ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" червня 2021 р.Справа № 924/23/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата", м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників учасників справи:

кредиторів: ТОВ «Славуресурс»: Сергійчук Ю.В. - на підставі ордеру серії ВХ №1008309 від 20.01.2021 року;

Головного управління ДПС у Хмельницькій області: Варава В.В. - згідно інформації з ЄДРЮО, ФОП та ГФ;

ТОВ "Крона імпульс": Кривошей Ю.І. - згідно ордеру серії АЕ №1066397 від 19.04.2021 року;

боржника: Чумаченко Є.І. - директор;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Луценко Р.О.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв. 10, код 39304280); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено попереднє засідання на 19.04.2021 року.

З метою виявлення кредиторів боржника 09.02.2021 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв. 10, код 39304280) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2021 року призначено підсумкове засідання суду на 15.06.2021 року, а також розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

В судовому засіданні 08.06.2021 року розглянуто заяви Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею, м. Старокостянтинів та товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів з грошовими вимогами до боржника.

15.06.2021 року від арбітражного керуючого Луценка Р.О. надійшло клопотання про припинення повноважень директора ТОВ "ТеплаХата" та тимчасове покладення виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна, у якому розпорядник майна просить суд припинити повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТеплаХата»; тимчасово покласти виконання обов`язків директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТеплаХата» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника, а також зобов`язати директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТеплаХата» Чумаченка Євгена Івановича протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Луценку Роману Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Клопотання мотивує тим, що 01.03.2021 року арбітражним керуючим, з метою проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ТОВ "ТеплаХата" та проведення інвентаризації майна, надіслано письмовий запит директору ТОВ "ТеплаХата" Чумаченку Євгену Івановичу з вимогою повідомити про доступ до майна ТОВ "ТеплаХата" для проведення інвентаризації, а також надати копії необхідних документів згідно переліку. Відповіді на запит не надходило. Аналогічні обставини щодо надіслання повторного запиту 05.04.2021 року.

Водночас, у телефонному режимі розпорядник майна домовився із директором ТОВ "ТеплаХата" про здійснення інвентаризації 05.04.2021 року, проте, інвентаризація не була завершена через відсутність інформації про стан банківських рахунків, а також балансів та переліків з бази 1С зі всіма супутніми даними. Тоді ж розпорядником майна вручено директору ТОВ "ТеплаХата" копію запиту від 05.04.2021 року із переліком необхідних документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та завершення інвентаризації майна. Окрім того, на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів ТОВ "ТеплаХата", які відбулись 18.05.2021 року за присутності, в тому числі, директора ТОВ "ТеплаХата" Чумаченка Є.І., розпорядником майна наголошено на необхідності директору якнайшвидше надати необхідні документи для завершення інвентаризації.

Станом на даний час директором ТОВ "ТеплаХата" необхідних документів не надано.

Натомість, 24.05.2021 року ТОВ "ТеплаХата" надіслав розпоряднику майна документи, з яких вбачається, що обладнання, яке є власністю ТОВ "ТеплаХата", передано 05.02.2021 року ТОВ "Альянс Вінер" в рахунок наявного боргу. Вказані документи, за твердженням розпорядника майна, суперечать попереднім заявам директора ТОВ "ТеплаХата", який під час проведення інвентаризації майна 05.04.2021 року розглядав варіанти плану санації з використанням відповідного обладнання.

Вважає, що документи складені з метою приховати майно ТОВ "ТеплаХата" від кредиторів, а також суперечать наявним в матеріалах справи доказам. Окрім того, відповідні документи не надавались ТОВ "Альянс Вінер" у відповідь на запит Луценка Р.О.

Розпорядник майна підсумовує, що директор ТОВ "ТеплаХата" вимог ухвали суду від 08.02.2021 року не виконав, ігнорує усні та письмові запити розпорядника майна, що має наслідком неможливість останнього виконати свої обов`язки в частині проведення інвентаризації ТОВ "ТеплаХата" та позбавляє збори кредиторів можливості прийняти одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства. А також вчиняє дії, спрямовані на приховування майна ТОВ "ТеплаХата" від кредиторів та передачі майна третім особам.

Додатково зауважує, що 03.06.2021 року на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення зобов`язати розпорядника майна підготувати та подати до Господарського суду Хмельницької області клопотання про припинення повноважень директора ТОВ "ТеплаХата" та тимчасового покладення виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна.

Присутні в підсумковому засіданні 15.06.2021 року кредитори та арбітражний керуючий клопотання про припинення повноважень директора ТОВ "ТеплаХата" підтримали; боржник покладається на розсуд суду.

З приводу поданого клопотання судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

За положеннями ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, у тому числі, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021 року зобов`язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; провести в строк до 08.04.2021 року інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Також зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Матеріалами справи стверджується, що на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2021 року розпорядником майна 01.03.2021 року надіслано директору ТОВ "ТеплаХата" Чумаченку Є.І. та учасникам товариства - Чумаченко О.В. та Галімшину І.В., запит №46/02-03 від 01.03.2021 року із проханням повідомити про місце, дату та час надання доступу арбітражному керуючому до майна ТОВ "ТеплаХата" для проведення інвентаризації, а також надати копії вказаних у запиті документів.

Відповіді за запитом від директора ТОВ "ТеплаХата" не надходило, що відображено в звіті розпорядника майна про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном за період з 09.03.2021 року по 09.04.2021 року.

05.04.2021 року розпорядник майна надіслав директору ТОВ "ТеплаХата" повторний запит №67/02-03 від 02.04.2021 року із аналогічними до запиту від 01.03.2021 року проханнями.

Проте, доказів виконання директором боржника вимог ухвали від 08.02.2021 року суду не надано, що також не заперечується директором ТОВ "ТеплаХата".

Згідно з частинами 12, 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також може застосувати ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з наявних у справі фактичних даних, директор ТОВ "ТеплаХата" Чумаченко Є.І. у межах провадження у справі №924/23/21 на стадії розпорядження майном з розпорядником майна не співпрацює, не надає документів, необхідних для належного виконання розпорядником майна своїх повноважень у справі про банкрутство ТОВ "ТеплаХата". Водночас, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Луценком Р.О. вживалися заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна ТОВ "ТеплаХата" та забезпечення майнових інтересів кредиторів, але вони не дали позитивних результатів.

Зокрема, судом встановлено, що на запити розпорядника майна керівником ТОВ "ТеплаХата" документів фінансово-господарської діяльності боржника, пояснень щодо стану боржника, наявних активів, дебіторської заборгованості, стану розрахунків з бюджетом, заборгованості по заробітній платі, тощо не надано. Матеріали справи не містять жодних доказів того, що керівником боржника вчиняються будь-які дії щодо збереження майна боржника, продовження його господарської діяльності. В зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів розпорядник майна фактично позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити його реальний фінансовий стан, що, крім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у даній справі.

Така бездіяльність керівника боржника перешкоджає розгляду заявлених вимог кредиторів та, відповідно, провадженню у справі про банкрутство, що порушує права законні інтереси кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, забезпечення збереження майна боржника, усунення перешкод у належному виконанні розпорядником майна своїх повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про припинення повноважень директора ТОВ «ТеплаХата» та тимчасове покладення виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності (ч.3 ст.40 КУзПБ).

Розпорядник майна у клопотанні від 14.06.2021 року просить суд відкласти підсумкове засідання на іншу дату для завершення інвентаризації майна боржника.

З всього вищевикладеного, з метою реалізації положень ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку про відкладення підсумкового засідання в межах строку, визначеного ст. 44 КУзПБ та ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання №84/02-03 від 14.06.2021 року арбітражного керуючого Луценка Р.О. про припинення повноважень директора ТОВ «ТеплаХата» та тимчасове покладення виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна задовольнити.

Припинити повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТеплаХата» (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кВ. 10, код 39304280) Чумаченка Євгена Івановича.

Тимчасово покласти виконання обов`язків директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТеплаХата» (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв. 10, код 39304280) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича ( 32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Пушкіна, 1А, офіс 35, свідоцтво №1886 від 21.12.2018 року, код НОМЕР_1 ) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Зобов`язати директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТеплаХата» (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв. 10, код 39304280) ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Луценку Роману Олександровичу ( 32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Пушкіна, 1А, офіс 35, свідоцтво №1886 від 21.12.2018 року, код НОМЕР_1 ) бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Відкласти підсумкове засідання суду на 14 год. 00 хв. 22 липня 2021 року.

Підсумкове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 11 прим: 1 - до справи; 2,3 - ініціюючому кредитору (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 6-В, офіс 13; 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-А, оф. 1-14) - рек. з пов. про вручення; 4 - боржнику (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв. 10) - рек. з пов. про вручення; 5 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) - рек. з пов. про вручення; 6, 7 - ТОВ "Крона імпульс" (49106, м. Дніпро, проспект Героїв, буд. 21, кв. 116; 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47) - рек. з пов. про вручення; 8 - арбітражному керуючому Луценку Р.О. ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення; 9 - Старокостянтинівський центр обслуговування клієнтів ТОВ "Хмельницькенергозбут" (31100, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 68, блок 6) - рек. з пов. про вручення; 10 - Старокостянтинівський аграрно-промисловий ліцей (31104, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, буд. 35) - рек. з пов. про вручення; 11 - ТОВ "Альянс Віннер" (21011, м. Вінниця, 1 індустріальний провулок, 3, кім. 27) - рек. з пов. про вручення