УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/2128/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРІССІН ІНФОТЕК УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-ПЛЮС"

про стягнення 3 955,92 євро та стягнення 14 284,98 грн

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРІССІН ІНФОТЕК УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-ПЛЮС" (далі - відповідач) про стягнення 3 955,92 євро та 14 284, 98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки обладнання №052020 від 27.01.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого обладнання, у зв`язку з чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача 3 955, 92 ЄВРО основного боргу, 3 146, 21 грн 3% річних та 11 138, 77 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

По даній справі неодноразово було відкладено розгляд справи по суті.

20.05.2021 через загальний відділ діловодства суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРІССІН ІНФОТЕК УКРАЇНА" подано заяву про відмову від позову, у зв`язку з чим позивач просить суд закрити провадження у справі.

Вказана заява надійшла, також, на електронну пошту суду.

У судовому засіданні 20.05.2021 представники сторін подану заяву про відмову від позову підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом досліджено заяву про відмову від позову у справі №910/2128/21 та встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРІССІН ІНФОТЕК УКРАЇНА" прийнято рішення про відмову від позову та позивач підтверджує свою обізнаність з наслідками такої відмови, які передбачені ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, заява позивача підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРІССІН ІНФОТЕК УКРАЇНА" - Довганем Богданом Володимировичем, документи на підтвердження повноважень підписанта заяви про відмову від позову наявні в матеріалах справи, а саме довіреність б/н від 08.02.2021.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРІССІН ІНФОТЕК УКРАЇНА", суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником товариства і наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі, вона підлягає прийняттю судом.

Відтак, оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ".

2. Закрити провадження у справі №910/2128/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРІССІН ІНФОТЕК УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-ПЛЮС" про стягнення 3 955,92 євро та стягнення 14 284,98 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2021

Суддя Н.І. Ягічева