ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/596/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 18.06.2021 р. за вх. № 1813/21

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 20)

до Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1)

про визнання недійсним пункту договору

по справі № 916/596/21

за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 20),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1),

про розірвання договору та стягнення 1647649,80 грн,

встановив:

Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ, в якій просить:

- розірвати договір купівлі-продажу від 28.12.2017 р., укладений між територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ, щодо нежитлових приміщень першого, другого поверхів, антресолі та цокольного поверху загальною площею 754,3 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 20, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за № 3551;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ на користь Одеської міської ради неустойку у розмірі 1647649,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог Одеська міська рада посилається на невиконання відповідачем встановленого п.2.1 договору обов`язку по сплаті вартості придбаного майна, в зв`язку з чим у позивача виникли передбачені п.6.1 договору права на стягнення неустойки та розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2021 р.: прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 916/596/21; призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.04.2021 р.; запропоновано відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 26.04.2021 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради; запропоновано третій особі подати пояснення щодо позову в строк до 26.04.2021 р. згідно вимог ст.168 ГПК України.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.05.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2021 р., зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.06.2021 р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.06.2021 р.

18.06.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ звернулось до Господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (зареєстрована за вх. № 1813/21) до Одеської міської ради, в якій просить визнати недійсним пункт 6.1 договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна комунальної власності у вигляді нежитлових приміщень першого, другого поверхів, антресолі та цокольного поверху загальною площею 754,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 20, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., реєстраційний номер № 3551.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.162,164,172,173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 1 ч.5 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, те, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ зустрічна позовна заява не підписана, що підтверджується актом від 18.06.2021 р. № 01-11/493/2021, складеним працівниками Відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Одеської області, вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.162,174,180,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ (зареєстрована 18.06.2021 р. за вх. № 1813/21) з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман