ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2201/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс 2018", м. Харків
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» (Ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 227, кв. 28), оформлене Протоколом від 28.03.2019р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 1, 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наявність спору між сторонами, а також беручи до уваги, що за критерієм позову дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2201/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду в позовній заяві позивач просить суд:

1) витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» (Ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 227, кв. 28) копію статуту ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018»; протокол загальних зборів учасників ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» на яких було вирішено питання стосовно продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; фінансову звітність ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» (баланс та форма 2 - «Звіт про фінансові результати») станом на 31.12.2018р.;

2) витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича ( АДРЕСА_2 ) з матеріалів нотаріальної справи оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» на яких було вирішено питання стосовно продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який був вчинений 28.03.2019р. на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 1466.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Обґрунтовуючи неможливість самостійного подання витребуваних документів позивач вказує про те, що на адресу відповідача направлявся адвокатський запит вих. №881000038/1 від 12.02.21р. про надання інформації, на підтвердження чого надано копії поштового опису та поштової накладної, а, також, роздруківку з сайту "Укрпошта" з розділу "перевірка статусу відстеження відправлення" з якого вбачається, що відправлення №044 (аналогічний номер міститься на описі вкладення та накладній) отримано 14.04.21р.

Позивач зазначає, що відповідач відповіді на Адвокатський запит не надав, що унеможливило для позивача надання до суду всіх необхідних доказів на етапі подання позовної заяви.

Крім того, позивач вказує, що, оскільки, на виконання оскаржуваного рішення загальних зборів відповідачем був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, який був посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем Іваном Олександровичем, - оригінал цього протоколу міститься в матеріалах нотаріальної справи. Таке твердження витікає з вимог ч.ч. 4, 6 ст. 44 Закону України «Про нотаріат», де вказано, що при перевірці цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи нотаріус зобов`язаний ознайомитися з її установчими документами, інформацією про таку особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і перевірити, чи відповідає нотаріальна дія, яка вчиняється, обсягу її цивільної правоздатності та дієздатності. Нотаріус при посвідченні правочинів, вчиненні інших нотаріальних дій за участю уповноваженого представника встановлює його особу відповідно до вимог статті 43 цього Закону, а також перевіряє обсяг його повноважень.

За твердженнями позивача, Протокол загальних зборів учасників ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» яким було вирішено питання стосовно продажу нерухомого майна відповідача, є документом, який підтверджує обсяг повноважень директора товариства стосовно розпорядження нерухомим майном товариства.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відтак, оригінал Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» яким було вирішено питання стосовно продажу нерухомого майна Товариства може бути отриманий лише на підставі ухвали суду.

Позивач зазначає, що наявність в матеріалах справи саме оригіналу цього протоколу дасть можливість в подальшому ставити питання стосовно проведення судової експертизи з метою визначення справжності підписів осіб, які підписали від імені учасників цей Протокол.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 80, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2201/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" липня 2021 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 332.

5. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи: АДРЕСА_3 .

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Відповідачу надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншій стороні (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у 15 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 15 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

9. ТРЕТІЙ ОСОБІ надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору. Надати до суду докази направлення пояснень на адреси сторін по справі - ОПИС ВКЛАДЕННЯ.

10. Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» (Ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 227, кв. 28):

- копію статуту ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018»;

- протокол загальних зборів учасників ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» на яких було вирішено питання стосовно продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Дербентська, 109-А; фінансову звітність ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» (баланс та форма 2 - «Звіт про фінансові результати») станом на 31.12.2018р. (ОРИГІНАЛ - для огляду в судовому засіданні, КОПІЮ - для долучення до матеріалів справи).

11. Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича ( АДРЕСА_2 ) з матеріалів нотаріальної справи:

- оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» на яких було вирішено питання стосовно продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який був вчинений 28.03.2019р. на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 1466.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

13. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

14. Ухвала про відкриття провадження по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 14.06.21р.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.