overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2021Справа № 910/9487/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ СОЛОМ`ЯНСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ заборгованості у розмірі 226 978,86 грн., що виникла внаслідок невиконання останнім зобов`язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти №121 від 07.04.2020, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/2700/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмінієвий завод "Реалін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст"

про стягнення 697 261,41 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст" відповідач у справі № 910/2700/21, про оголошення відкладення в судовому засіданні на 01.07.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику відповідача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/1182/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Служби безпеки України

вул. Володимирська 33, м. Київ, 01601

до Приватного підприємства "Будремкомплект"

вул. Дніпроводська 1-А, м. Київ, 04077

про стягнення 236 637,13 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути із Приватного підприємства "Будремкомплект" (вул. Дніпроводська 1-А, м. Київ, 04077; ) на користь Служби безпеки України (вул. Володимирська 33, м. Київ, 01601; ) 236 637,13 - штрафних санкцій та суму судового збору в розмірі 3549,60 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/4573/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії

«Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства "Українська

залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ІНВЕСТ ГРУП"

про стягнення 9 289 041,54 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ІНВЕСТ ГРУП" відповідач у справі № 910/4573/21, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 01.07.21 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику відповідача, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

18.06.2021 Справа №910/3317/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/3317/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентінвест 3000", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроперті", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті"
про стягнення шкоди у розмірі 6 773 554,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14; ідентифікаційний код 42668748);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6; 10025, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 2; ідентифікаційний код 42135362);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентінвест 3000" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6; 10025, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 2; ідентифікаційний код 41951723)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпроперті" (01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 10; 10025, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 2; ідентифікаційний код 41951545)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті" (01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 10; 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідентифікаційний код 41951644)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/3317/21 на 01.07.21 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2021:

- залучено до участі у справі ТОВ "Гансо Компані", ТОВ "Рентінвест 3000", ТОВ "Інвестпроперті", ТОВ "Рентпроперті" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- зобов`язано учасників справи направити залученим третім особам копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду;

- запропоновано залученим третім особам у строк - до 01.07.2021 надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2021Справа № 910/9542/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К"

про стягнення 17 747,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення ( ч. 1 ст. 172 ГПК України ).

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, до матеріалів позовної заяви позивачем був доданий опис вкладення в поштовий конверт, фіскальний чек відсутній.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду фіскальний чек, що підтверджує надання поштових послуг щодо направлення позовної заяви з додаткам відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2021Справа № 910/2384/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Грицай Наталії Володимирівни Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-Інвест ЛТД"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-канадське підприємство "Рентал Естейт"

про визнання противоправним та скасування запису в ЄДР

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-канадське підприємство "РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ"

(01010, м. Київ, вул. Московська, б. 32/2)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі про

оголошення перерви в підготовчому засіданні до 25.06.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2021 Справа № 910/2384/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Грицай Наталії Володимирівни Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-Інвест ЛТД"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-канадське підприємство "Рентал Естейт"

про визнання противоправним та скасування запису в ЄДР

ПОВІДОМЛЯЄ

Державного реєстратора Грицай Наталію Володимирівну Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації"

(03115, м. Київ, вул. Краснова, 7, прим. 9; адреса для листування: 02140, м.Київ, просп. Миколи Бажана, 28)

як відповідача по справі про:

оголошення перерви в підготовчому засіданні до 25.06.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2021Справа № 910/4440/21
За позовом Дніпропетровського регіонального Управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

про стягнення 16500 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу за договором про надання інформаційних та консультаційних послуг від 07.07.2005.

Так, через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із тим, що відповідачем подано до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву про визнання недійсним Додаткової угоди б/н від 01.01.2020 до договору про надання інформаційних та консультаційних послуг від 07.07.2005 та ухвалою від 07.06.2021 було відкрито провадження у справі №904/5426/21 за вказаним позовом.

Відповідач вважає, що прийняте рішення у справі №904/5426/21 матиме значення для вирішення справи №910/4440/21.

Разом з тим, суд зауважує, що подане клопотання не було направлено на адресу позивача, зокрема, доказів на підтвердження цього відповідачем не надано.

За загальним правилом, встановленим ГПК України, на підтвердження направлення певної заяви по суті спору мають надаватися такі докази, які підтвердять, що саме ця заява у складі відправлення була направлена іншій стороні, та для позовів, наприклад, це направлення листом з описом вкладення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача виконати свій процесуальний обов`язок та направити позивачу копію клопотання про зупинення провадження у справі таким засобом зв`язку, який надасть можливість встановити зміст направлення та його адресата (наприклад поштовий зв`язок, служба кур`єрської доставки тощо).

Крім того, приймаючи до уваги подане відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу висловити свою позицію з цього питання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" направити копію клопотання про зупинення провадження у справі позивачу у спосіб, який надасть можливість встановити зміст направлення та його адресата (наприклад поштовий зв`язок, служба кур`єрської доставки тощо) у строк протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

Докази направлення негайно подати до суду.

Позивачу у строк протягом 3-х днів з дня отримання від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі надати свої письмові пояснення.

Ухвала набирає законної сили після її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/19048/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ІНВЕСТ ГРУП"

вул. Січових Стрільців, буд. 21, приміщення 501-Б, м. Київ, 04053

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул.Тверська, (Єжи Гедройця), буд. 5, м. Київ, 03150

про стягнення 2 690 128,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ІНВЕСТ ГРУП" (вул. Січових Стрільців, буд. 21, приміщення 501-Б, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 39823941) 2 690 128,00 грн. та судовий збір у розмірі 40 351,92 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов