overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2021 року Справа № 915/317/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача -1 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїва в тому, що 06 липня 2021 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд у справі №915/317/21

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону

(54000, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.18а),

в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд.6, ; електронна адреса: https://www.mil.gov.ua; електронна пошта: ) - орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах,

до відповідача-1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м.Миколаїв, пр.-т Миру, буд.62-А, ),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАН

(57050, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Староолексіївка, вул.Центральна, буд.1, ),

про: визнання недійсним Договору №542/8 від 06.07.2016 про спільний обробіток землі на майбутнє та повернення земельної ділянки, -

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2021 року Справа № 915/418/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18; )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1; )

про: стягнення 271 592,26 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль та відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про те, що 06 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/418/21.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.4 ст.202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу позивача та відповідача що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Звернути увагу позивача та відповідача на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суд звертає увагу позивача та відповідача на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ позивача та відповідача подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Явка позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2021 року Справа № 915/751/21

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
розглянувши матеріали
заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41СВ547-176-21 від 23.02.2021 у сумі 106342,24 грн.
Керуючись ст.ст. 530, 610, 625, 714 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О.Ржепецький
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2021 року Справа № 915/755/21
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
заборгованості в розмірі 222066,59 грн за поставлений природний газ з 11.03.2021 по 20.03.2021, на підставі письмового договору № 110 на постачання природного газу від 01.03.2021 року,
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________________
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2021 року Справа № 915/2505/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №2604/1 від 26.04.2021 адвоката Адвокатського об`єднання «Екобезпека» Лайтаренка Олексія Вікторовича, який надає правничу (правову) допомогу відповідачу-2, про стягнення понесених витрат на професійну правничу (правову) допомогу у справі

за позовом: керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області,

вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213;

в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034;

до відповідачів:

1) Кривоозерської селищної ради, вул. 1 Травня, 15, смт. Криве Озеро, Миколаївської області, 55104;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю КОДИМА ЕНЕРДЖИ, , 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, 36-Д, поверх 8; вул. Желябова, 2а, м. Київ, 03057;

про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженю відповідальністю «КОДИМА ЕНЕРДЖИ» на фотогальванічну електростанцію ФЕС «КОДИМА», розташовану в Кривоозерському районі Миколаївської області, запис про яку до Державного реєстру внесено 15.07.2019 за №32421646 та повернення земельних ділянок

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Первомайську окружну прокуратуру Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та відповідачів Кривоозерську селищну раду, Товариство з обмеженою відповідальністю КОДИМА ЕНЕРДЖИ в тому, що 22.06.2021 о 11.00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 805, відбудеться розгляд заяви №2604/1 від 26.04.2021 адвоката Адвокатського об`єднання «Екобезпека» Лайтаренка Олексія Вікторовича, який надає правничу (правову) допомогу відповідачу-2, про стягнення з Головного управління Держгеокадасту у Миколаївській області на користь ТОВ «КОДИМА ЕНЕРДЖИ» понесених витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 149000,00 грн., по справі № 915/2505/19.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Явка учасників процесу не є обов`язковою.

Ухвала складена та підписана 15.06.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Семенчук Н.О. у відпустці.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 червня 2021 року Справа № 915/311/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужинка" (54018, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.60, ) в тому, що 30 червня 2021 року о 10:45 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд справи №915/311/21

за позовом: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради "Зоря" (54018, м.Миколаїв, вул.Молодогвардійська, буд.57-Б, ; адреса представника позивача - Адвокатське бюро "Володимира Жильцова" в особі керуючого адвоката Жильцова В.В.: 54018, м.Миколаїв, вул.Молодогвардійська, буд.57-Б; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужинка" (54018, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.60, ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 40693,52 грн, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач є юридичною особою, яка відповідно до ст.92 ЦК України та ч.1 ст.28 ГПК України наділена відповідною процесуальною дієздатністю, у тому числі здатністю доручати ведення справи представникові. У разі неможливості участі у розгляду справи певного представника ТОВ «Жемчужинка», керівник останнього не позбавлений права та можливості надати довіреність на ведення справ товариства іншому представнику.

Крім того, представник сторони по справі, за відсутності можливості прибути до Господарського суду Миколаївської області, в силу ст. 197 ГПК України може подати до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2021 року Справа № 915/1182/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс-Агро», 55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Бузьке

про: стягнення ринкової вартості частини майна товариства.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні ухвали від 24.05.2021 у справі № 915/1182/20 господарським судом була допущена описка стосовно дати призначення підготовчого засідання, а саме: замість, 30 червня 2021 року об 11 го. 00 хв., було зазначено 21 червня 2021 року о 10 год. 30 хв.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу суду від 24.05.2021 у справі № 915/1182/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення в ухвалу суду від 24.05.2021 у справі № 915/1182/20, а саме вірною датою підготовчого засідання вважати 30 червня 2021 року об 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2021 року Справа № 915/752/21
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1010/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 ; ( АДРЕСА_1 ) до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА" (вул. Тіниста, 10, Одеса, Одеська область, 65009) про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА", в якому просить господарський суд: про визнання недійсним рішення загальних зборів від 27.03.2021р.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 21.06.2021р., для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою суду.

У зв`язку з нез`явленням у судове засідання сторін, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 21.07.2021р.

2.Відкласти підготовче засідання на "07" липня 2021 р. о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1673/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за вх.№4-52/21 від 14.06.2021 про забезпечення позову

особи, щодо яких вживаються заходи забезпечення позову:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2.Виробничо-комерційна фірма «Хвиля» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Глушко, буд. 29)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомості, які перебувають у власності та на балансі Виробничо-комерційної фірми «Хвиля» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо об`єктів нерухомості Виробничо-комерційної фірми «Хвиля» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

Положеннями ст. 139 ГПК України регламентовано вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що всупереч наведеним вимогам ГПК України заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву ОСОБА_1 за вх.№4-52/21 від 14.06.2021 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за вх.№4-52/21 від 14.06.2021 про забезпечення позову та додатки до неї - повернути заявнику.

Ухвала підписана та набирає чинності 14.06.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: заява про забезпечення позову на 2 (двох) аркушах та додатки до неї на 30 (тридцяти) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля