overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2021Справа № 910/9003/21

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Управління поліції охорони в м. Києві

до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант»

про стягнення 2 676, 42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в м. Києві (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (далі - відповідач) про стягнення 2 676, 42 грн. заборгованості за Договором № 541/29/15/2/ОБ/ТС-2020 від 26.07.2018 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2021 позовну заяву Управління поліції охорони в м. Києві залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

16.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що позивач відкликає подану позовну заяву № 1738/43/29/5/04-2021 від 31.05.2021 та просить суд її повернути.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що 16.06.2021 року, тобто до відкриття провадження у справі від позивача - Управління поліції охорони в м. Києві, надійшла заява про відкликання позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, вказана заява підписана Андрієвським А.М., який відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником та представником позивача - Управління поліції охорони в м. Києві.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/9003/21 та підписана уповноваженою особою позивача, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Управління поліції охорони в м. Києві на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтям 161, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1738/43/29/5/04-2021 від 31.05.2021 та додані до неї документи, - повернути Управлінню поліції охорони в м. Києві

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2021 року.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/5214/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "САНСЕТ"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО"

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8А, офіс 406) як третю особу 4 у справі №910/5214/21 про підготовче судове засідання 30.06.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/7870/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО ІНВЕСТ" (79026, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЯНЕВА, будинок 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМСЕРВІС" (01103, місто Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 28В, офіс 507)

про стягнення 3887780,55 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМСЕРВІС" (01103, місто Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 28В, офіс 507) як відповідача у справі №910/7870/21 про судове засідання суті 22.07.21 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 7/545
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко М.Д.

у справі №7/545

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 3 508 424,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) (старшого державного виконавця Бойко М.Д.) (01032, місто Київ, вул.Саксаганського, будинок 110) про судове засідання 24.06.21 о 16:30 год. щодо розгляду скарги у справі №7/545.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, місто Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5) про судове засідання 24.06.21 о 16:30 год. щодо розгляду скарги у справі №7/545.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/10250/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВМ ЛОГІСТІК"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі № 910/10250/20 про судове засідання по суті 22.07.21 о 14:45 год.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВМ ЛОГІСТІК" (02099, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛГО-ДОНСЬКА, будинок 62, квартира 10) як відповідача у справі № 910/10250/20 про судове засідання по суті 22.07.21 о 14:45 год.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу у справі №910/10250/20 про судове засідання по суті 22.07.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2021Справа № 910/9766/21
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж Клуб»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про зобов`язання вчинити дії та визнання правовідносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії та визнання правовідносин припиненими.

17.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж Клуб» надійша заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж Клуб» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про зобов`язання вчинити дії та визнання правовідносин припиненими підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,226, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж Клуб» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про зобов`язання вчинити дії та визнання правовідносин припиненими - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

18.06.2021Справа №910/7413/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/7413/21

за позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія"
простягнення 939 932,78 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" (01024, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 26, офіс 17; ідентифікаційний код 40050036)

про відкладення судового засідання у справі №910/7413/21 на 06.07.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/6216/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"

вул. Краківська, 13-б, оф.128, м. Київ, 02094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСОЦПРОЕКТ"

вул. Княжий Затон, буд. 9, літера А, офіс 369, м. Київ, 02095

про визнання недійсним (фіктивним) правочину

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись приписами 20, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСОЦПРОЕКТ" про визнання недійсним (фіктивним) правочину - Договору про комплексне консультаційне обслуговування у сфері закупівель від 03.09.2018 №03/09/18 на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах провадження справи про банкрутство №908/2725/20 (908/860/21).

Ухвала набрала законної сили 16.06.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2021Справа № 911/1685/21
Суддя господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК Спецтехнік»

до

1. Акціонерного товариства «Київметробуд»

2.Автобази Акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 322 233, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідачів про стягнення 322 233, 73 грн.

11.06.2021 ухвалою Господарського суду Київської області, матеріали справи було направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно коду ЄДРПОУ Автобази Акціонерного товариства «Київметробуд» (01376701), судом встановлено що вона є відокремленим підрозділом (філією) Акціонерного товариства «Київметробуд».

Однак, позивач у вступній частині позовної заяви зазначає відповідач 1 - Акціонерне товариство «Київметробуд» та відповідач 2 - Автобаза Акціонерного товариства «Київметробуд», як окрему юридичну особу, а у прохальній частині просить стягнути заборгованість з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК Спецтехнік».

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 4, ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З урахуванням вимог ч.5 ст. 162, позивачу необхідно надати виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову до відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення у відповідність вступної та прохальної частин позовної заяви та письмового обґрунтування змісту позовних вимог.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів з дати вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.06.2021Справа № 920/1343/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве

підприємство промислового залізничного транспорту" в особі

відокремленого підрозділу - Сумської філії Приватного акціонерного

товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового

залізничного транспорту"

до 1) Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

2) Публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна

Леонідівна

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну як третю особу у справі про призначення справи до судового розгляду по суті на 22.07.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2021Справа № 910/14134/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/19499/20

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж»

про стягнення 1 533 411, 95грн

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/19499/20.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом з тим, відповідно до відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у зв`язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у даній справі, матеріали справи № скеровано до суду апеляційної інстанції (супровідний лист № № 910/14134/18/1018/2021 від 04.02.2021).

Направлення матеріалів справи № 910/14134/18 до Північного апеляційного господарського суду та відсутність у суді зазначених матеріалів справи унеможливлює вирішення судом питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/14134/18.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/14134/18 до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 328Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/14134/18 до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/4735/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Рембудексплуатація»

про стягнення 1 452 795,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Рембудексплуатація» як відповідача у справі про призначення справи до судового розгляду по суті на 01.07.21 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2021Справа № 910/9488/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АС-ТРАНС БРОК»

до товариства з обмеженою відповідальністю «К ПЛЮС К ІФ»

про стягнення 51478,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АС-ТРАНС БРОК» до товариства з обмеженою відповідальністю «К ПЛЮС К ІФ» про стягнення 51478,90 грн за договором доручення № 11/05 від 18.05.2020 про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Згідно з умовами договору доручення № 11/05 від 18.05.2020 про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні товариство з обмеженою відповідальністю «К ПЛЮС К ІФ» не є перевізником.

За таких обставин у цьому випадку слід застосувати норми статті 27 ГПК України, відповідно до яких позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача є: вул. Промислова, 2Б, каб. 25, м. Івано-Франківськ, 76019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Передати до Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018) позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АС-ТРАНС БРОК» до товариства з обмеженою відповідальністю «К ПЛЮС К ІФ».

Ухвала набрала законної сили 18.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/4949/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Лепсе»

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

про визнання недійним рішення зборів та скасування реєстраційної дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Лепсе» як відповідача 1 та Виконавчий комітет Ірпінської міської ради відповідач 2 у справі про призначення справи до судового розгляду по суті на 01.07.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити відповідачам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов