Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/89/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Корпорації "Таско"

до Військової частина НОМЕР_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерства оборони України (м. Київ)

2) Кабінету Міністрів України (м. Київ)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Таско" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання повернути майно, передане за договором зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016, згідно з наведеним переліком.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що військова частина А 1979 всупереч п. 2.1.4. договору та вимог ст. ст. 530, 953 ЦК України не повернула корпорації "Таско" зі зберігання по договору № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 майно, вказане у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 у позові відмовлено.

19.02.2021 від Корпорації "Таско" надійшла апеляційна скарга на вказане рішення суду від 28.01.2021.

Відповідно до 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, супровідним листом від 24.02.2021, вих. № 906/89/20/ до Північно-західного апеляційного господарського суду надіслано апеляційну скаргу Корпорації "Таско" на рішення суду від 28.01.2021 та додані документи разом зі справою № 906/89/20 в 5-ти томах.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу Корпорації "Таско" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.21 у справі № 906/89/20 задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.21 у справі № 906/89/20 скасовано. Прийнято нове рішення: Позов задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) повернути Корпорації Таско (, 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 Б) майно, яке передано по договору зберігання №05/1/ОРІС від 14.01.2016, а саме:-7,62 мм патрон зр. 43р. Т-45 (II категорія) - 3 827 320 шт., -7,62 мм патрон зр. 43р. БЗ (II категорія) - 1 925 380 шт., -73 мм постріл ПГ-9ВС (II категорія) - 1 236 шт., -73 мм постріл ПГ-15ВС (II категорія) - 112 шт., -23 УОР - 1 (II категорія) -10 шт., -23 мм патрон УБР-1 (II категорія) - 24 297 шт., -100 мм постріл до БС-3 УБК-9 (II категорія) - 2 шт., -73 мм граната ПГ-9 інертна (ІІ категорія) - 167 шт., -73 мм граната ПГ-9С інертна (ІІ категорія) - 6 шт., -Підривач В-90 (II категорія) - 4 347 шт., -Підривач РГМ-2М (II категорія) - 4 109 шт., -Підривач РГМ-2 (II категорія) - 2 388 шт., -В-429Е (II категорія) - 102 шт., -23 мм патрон УОФ-7 (II категорія) - 292 927 шт., -5,45 мм патрони Т (II категорія) - 10 800 шт., -7,62 мм патрон зр. 43р. ПС без об. (II категорія) - 4 431 280 шт., -7,62 мм гвинт, патрон ЛПС без об. (II категорія) - 274 334 шт., -7,62 мм гвинт, патрон Б-32 (II категорія) - 44 774 шт., -7,62 мм гвинт, патрон Т-46 (II категорія) - 981 328 шт., -7,62 мм гвинт, патрон ПЗ (II категорія) - 28 160 шт., -7,62 мм гвинт, патрон СН (II категорія) 7 480 шт., -120 мм осколково-фугасна міна сталистого чугуна ОФ-843Б не повного спорядження (підривачем не комплектується (II категорія) - 3 694 шт., -120 мм осколково-фугасна міна сталистого чугуна ОФ-843Б повного спорядження (II категорія) - 2 шт., -120 мм осколково-фугасна міна сталева ОФ-843 (III категорія) - 291 шт., -152 мм до МЛ-20М рського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Стягнуто із Військової частини НОМЕР_1 на користь Корпорації "Таско" 2102 грн витрат зі сплати судового збору за подачу позову, 56 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 469,35 грн витрат пов`язаних із відправкою поштової кореспонденції. Стягнуто із Військової частини НОМЕР_1 на користь Корпорації "Таско" 3153 грн витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Житомирської області видати наказ на виконання даної постанови.

11.05.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання вих.№ 1184, від 07.05.2021 про відстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі 906/89/20 на два місяці, однак станом на 11.05.2021 справа не повернулась до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 11.05.2021 (суддя Лозинська І.В.) клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2021, вих. № 1184 про відстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі 906/89/20 на два місяці призначила до розгляду в судовому засіданні після повернення матеріалів справи №906/89/20 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

09.06.2021 до господарського суду Житомирської області повернулася справа №906/89/21.

09.06.2021 на примусове виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №906/89/21 видано накази.

Розпорядженням керівника апарату №27/2021 в зв`язку з перебування судді Лозинської І.В. у відпустці, клопотання про відстрочення виконання рішення у справі №906/89/20 передано на повторний автоматизований розподіл .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 11.06.2021 клопотання про відстрочку виконання рішення суду передано на розгляд судді Прядко О.В.

Відповідно до ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст.331 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120,331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2021, вих.№ 1184 про відстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі 906/89/20 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду клопотання призначити на "29" червня 2021 р. о 09:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 619.

3. Заявнику:

- надати докази, що підтверджують викладені у заяві обставини (за наявності).

4. Позивачу:

- надати письмові пояснення на клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам - рек.
4, 5 - третім особам - рек.