ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.06.2021 Справа № 905/596/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» б/н від 11.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська»
про: стягнення 110116,00грн, з яких: основна заборгованість 102100,44грн, 3% річних 1787,46грн, інфляційні втрати 6228,10грн,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк»
про: стягнення збитків у вигляді упущеної (недоотриманної) вигоди у розмірі 323417,40грн,
без повідомлення сторін,
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. знаходиться справа №905/596/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» про стягнення 110116,00грн, з яких: основна заборгованість 102100,44грн, 3% річних 1787,46грн, інфляційні втрати 6228,10грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» про стягнення збитків у вигляді упущеної (недоотриманної) вигоди у розмірі 323417,40грн.
Ухвалою суду від 09.06.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» про стягнення збитків у вигляді упущеної (недоотриманної) вигоди у розмірі 323417,40грн; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та вирішено перейти до розгляду справи №905/596/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2021 о 10:30год.
11.06.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, за змістом якої останній просить забезпечити можливість участі у судовому засіданні у справі №905/596/21 17.06.2021 о 10:30год. в режимі відеоконференції в системі «EasyCon».
14.06.2021 засобами поштового зв`язку до суду від представника позивача надійшло аналогічне за змістом клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також за змістом вказаних клопотань представник позивача просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з профілями користувачів Сапітон Л.Б. та ОСОБА_1 .
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши заяву представника позивача, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, відповідно до ухвали суду від 09.06.2021 справу №905/596/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Приписами частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Розглядаючи довіреність б/н від 04.01.2021 на підтвердження повноважень Савченко Н.С., суд вбачає, що Савченко Н.С. є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» за довіреністю. Доказів на підтвердження наявності у останньої статусу адвоката, або права представництва відповідача в порядку самопредставництва на підставі статуту або положення до суду не надано. Відомості щодо наявності статусу адвоката у Савченко Н.С. в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні; згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, представником позивача в порядку самопредставництва є Сапітон Л.Б.; відомості про наявність у юрисконсульта Савченко Н.С. повноважень на вчинення дій в порядку самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» в означеному реєстрі відсутні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 не є особою, яка уповноважена діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк».
На підставі викладеного, у зв`язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення «EasyCon», суд задовольняє відповідну заяву представника позивача в частині участі у підготовчому засіданні представника позивача Сапітон Л.Б.
В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» б/н від 11.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Провести підготовче засідання у справі №905/596/21, призначене на 17.06.2021 о 10:30год., в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зала судового засідання №106.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- зайти на офіційний веб-портал «Судова влади України» у розділ «Участь у відео засіданні» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;
4. Позивачу забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк».
5. Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова