ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2021 р. Справа№ 910/8662/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 17.06.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.02.2021 (повний текст рішення складено 22.02.2021)

у справі №910/8662/20 (Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"

до 1) Компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"

про розірвання контракту та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчука Г.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" у справі №910/8662/20.

Предметом позову у даній справі є розірвання контракту №P200402-FC-1 від 02 квітня 2020 року з дати набуття судовим рішенням в цій справи законної сили; зобов`язання відповідачів повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" кукурудзу 3 класу не ГМО в кількості 180 (сто вісімдесят) метричних тон, що за умовами контракту №P200402-FC-1 від 02.04.2020 належить на праві власності позивачу та зберігається на терміналі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" за адресою: Одеська область, Овідіпольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, 3.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем 1 (покупцем) умов укладеного з позивачем контракту № Р200402-FC-1 в частині здійснення оплати вартості товару (кукурудза 3 класу) в загальній відвантаженій кількості 989,15 метричних тон, вартістю 169 144,65 доларів США.

04.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" надійшли письмові пояснення та клопотання про залучення додаткових документів (зокрема, копії листа TRANS RK SA від 25.05.2021 з додатками, договору №30/04 від 30.04.2014, договору №0107/20 -TR dsl 01.7.2020, договору №S200312-FC-7 dd від 12.03.2020, Інвойси, акти передачі права власності на товар, повідомлення про відвантаження, вимога про відвантаження від 20.01.2021), які долучено судом до матеріалів справи.

Як вбачається з листа TRANS RK SA від 25.05.2021, адресованого Товариству з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008", 13.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. при примусовому виконанні ухвали у справі № 910/8662/20 від 02.07.2020, що видав Господарський суд м. Києва, накладено арешт на майно - кукурудзу 3 класу не ГМО 989,15 метричних тон, яке знаходиться на терміналі ТОВ "ТРАНССЕРВІС 2008" в квоті TRANS TRADE RK SA, дане майно передано на відповідальне зберігання Хомутовському П.М. Дані дії фактично порушують права та законні інтереси TRANS TRADE RK SA - власника кукурудзи 3 класу не ГМО 989,15 метричних тон, адже TRANS TRADE RK SA не було залучено в якості сторони у справі №910/8662/20, та на даний час незаконно позбавлено можливості розпоряджатися своїм майном. В даному листі зазначено, що вищевказану кукурудзу ТОВ "ТРАНССЕРВІС 2008" було отримано від ТОВ "КАІС АГРО", як експортера товару, а не власника, в квоту саме TRANS TRADE RK SA за укладеними між TRANS TRADE RK SA та ТОВ "Транссервіс 2008" договорами про надання послуг з перевалки експортних вантажів навалом, що зазначено на кожній товарно- транспортній накладній та залізничній накладній. Між TRANS TRADE RK SA та SPIKE TRADE AG був укладений контракт, на підставі якого SPIKE TRADE AG продав TRANS TRADE RK SA кукурудзу 3 класу не ГМО 989,15 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять цілих п`ятнадцять сотих) метричних тон та передав право власності на цей товар відповідним актами передачі права власності на товар, тому будь-які дії, що обмежують поавг TRANS TRADE RK SA розпоряджатися даним товаром є незаконними та є втручанням господарську діяльність TRANS TRADE RK SA.

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду може вплинути на права і обов`язки TRANS RK SA, а тому вважає за необхідне залучити TRANS RK SA, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

За змістом статей 2, 7, 11, 365 ГПК України вбачається, що господарське судочинство здійснюється на засадах верховенства права, розумності строків розгляду справи судом, рівності учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі рівності іноземних осіб у процесуальних правах та обов`язках з громадянами України та юридичними особами, створеними за законодавством України, крім винятків, встановлених законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Положеннями статті 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників справи, до яких віднесено право на участь у судових засіданнях з можливістю подання доказів, заяв і клопотань, а також надання суду пояснень, наведення своїх доводів і міркувань щодо питань, які виникають під час розгляду справи судом.

В силу частини 5 статті 13 ГПК України з метою дотримання принципу змагальності сторін при здійсненні судочинства господарський суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, на виконання вимог частин 1, 2 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, або викликає учасників справи в судове засідання, якщо суд визнає їх явку обов`язковою.

З аналізу статті 367 ГПК України вбачається, що законодавцем встановлено право господарського суду звернутися із судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у разі якщо в процесі розгляду справи виникла потреба вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави.

Питання вчинення певних процесуальних дій на території іншої держави регулюються міжнародним договором, яким є Гаазька конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, до якої держава Україна приєдналася 19.10.2000.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Швейцарія є країною-учасницею Гаазької конвенції 1965 року та підписала її без будь-яких зауважень щодо застосування пункту "а" статті 10 Конвенції, яким передбачено право суду при розгляді справи надсилати судові документи безпосередньо поштою на адреси осіб-учасників справи, які перебувають за кордоном.

На підставі приписів Гаазької конвенції 1965 року та з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, з огляду на відсутність у суду обмежень у виборі способів повідомлення третьої особи у даній справі, як нерезидента України, про розгляд апеляційної скарги у справі №910/8662/20 та наявність можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою на її адреси, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повідомлення TRANS RK SA про розгляд апеляційної скарги у справі №910/8662/20 шляхом надіслання копій перекладених на німецьку мову цієї ухвали, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" до компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" про розірвання контракту та зобов`язання повернути майно, рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/8662/20, апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" з додатками на адреси третьої особи TRANS RK SA, зазначені в договорах №30/04 від 30.04.2014, №0107/20-TR dsl 01.7.2020, №S200312-FC-7 dd від 12.03.2020 (address: Rue du Rhone 65 CH-1204 Genevа, Switzerland; вeneficiary"s address: rue Francois-Versonnex 11, 1207 Geneva, Switzerland).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У зв`язку із залученням третьої особи, розгляд апеляційної скарги у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: TRANS RK SA (address: Rue du Rhone 65 CH-1204 Genevа, Switzerland; вeneficiary"s address: rue Francois-Versonnex 11, 1207 Geneva, Switzerland).

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/8662/20 на 17.08.2021 на 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Зобов`язати відповідача-2 надати через канцелярію суду у строк до 29.06.2021 нотаріально посвідчений переклад на німецьку мову (у 2-х екземплярах) копій цієї ухвали, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" до Компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" про розірвання контракту та зобов`язання повернути майно, рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/8662/20, апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" з додатками.

Зобов`язати відповідача-2 направити третій особі нотаріально посвідчений переклад на німецьку мову копій цієї ухвали, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" до Компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" про розірвання контракту та зобов`язання повернути майно, рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/8662/20, апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" з додатками. Докази направлення надати суду через канцелярію суду до 02.07.2021.

Запропонувати третій особі надати суду у строк до 29.07.2021 письмові пояснення щодо обставин справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційних скарг за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук