ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху після відкриття провадження

22 червня 2021 року Справа № 915/638/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом державного підприємства Зорі над Бугом Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України,

56564, вул. Центральна, 4, с.Яструбинове, Вознесенськиц район, Миколаївська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю Кворум -Нафта,

54003, вул.Гречишникова, 52 В, м. Миколаїв;

про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів від 22.02.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство (ДП) Зорі над Бугом Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Кворум -Нафта з наступними вимоги:

Визнати недійсним договір поставки нафтопродуктів від 22.02.2018 укладений між сторонами.

Вимоги обґрунтовано тим, що спірний договір є недійсними, так як в порушення ч.ч. 2-3 ст. 203 ЦК України, підписано від імені ДП Зорі над Бугом Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України директором за відсутності достатнього обсягу повноважень та всуперечь інтересам держави.

За такими вимогами ухвалою від 18.05.2020 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.06.2021 об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 22.06.2021, судом встановлено, що дану позовну заяву після відкриття провадження належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позовна заява не містить оплати за вимогу немайнового характеру.

Ця вимога, згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, має бути оплачені судовим збором в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 (2271 грн.).

Натомість, позивачем взагалі не подано доказів оплати судового збору.

Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи викладене, позовна заява державного підприємства Зорі над Бугом Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву державного підприємства Зорі над Бугом Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.