ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

22 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/324/21
Провадження № 14/913/324/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м. Київ
в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Бортніка Дмитра Івановича, м. Сєвєродонецьк Луганської області
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору про управління майновими правами від 26.06.2020 № АВ110620 в управління Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» передані майнові авторські права позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік».
Відповідно до п. 2.1 договору правовласник (ТОВ «Бест Мьюзік») надає організації (ГС «ОКУАСП») повноваження здійснювати управління майновими правами на об`єкті авторських прав (у тих сферах про які йдеться в цьому договорі), що належать правовласнику, а саме: дозволяти та/або забороняти в інтересах правовласника використання таких об`єктів третіми особами, а також здійснювати інші дії передбачені цим договором та законом.
У відповідності до п. 6.3 договору у випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює організація, остання за письмовим погодженням з правовласником має право пред`являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії як для захисту прав правовласника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами. При цьому, при здійсненні судового захисту інтересів правовласника стосовно майнових прав, які передані організації в управління, організація може виступати в судовому процесі як від власного імені, так і від імені правовласника беручи за основу приписи закону. При цьому, якщо в зазначеному вище випадку організація виступатиме від імені правовласника, то ані організації, ані представникам залученим організацією до представництва в судовому процесі, довіреність від правовласника не потрібна (факту наявності цього договору для такого представництва достатньо). Правовласник підтверджує, що організація при захисті прав правовласника в судовому порядку має процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вона діє (правовласника) в рамках передбачених законом.
Представником ГС «ОКУАСП» проведені фіксації фактів використання відповідачем музичних творів в публічному закладі, у якому здійснює господарську діяльність відповідач, як шляхом складання відповідного акту фіксації, так і проведенням відеозапису використання відповідачем музичних творів.
Позивачу належать майнові авторські права на музичний твір «Моя ночь» (виконавець Артем Пивоваров), що підтверджується договором про передачу виключних авторських і суміжних прав від 20.07.2016 № 34-ПФ.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 позовна заява передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.06.2021 позовну заяву Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» б/н від 06.05.2021 залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.
Вказану ухвалу суду Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» отримала 07.06.2021, про що свідчить роздруківка з сайту Укрпошти.
16.06.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків б/н від 09.06.2021. З наведеного вбачається, що позивач звернувся до суду з заявою в межах встановленого судом строку на усунення недоліків.
У відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 1 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 21.07.2021 о 10 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
5. Запропонувати відповідачу:
- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні;
- у разі отримання відповіді на відзив, у п`ятиденний строк з дня її отримання подати суду обґрунтовані заперечення, з доказами направлення іншій стороні:
6. Запропонувати позивачу:
- у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні.
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький