СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 червня 2021 року Справа № 917/1864/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" (вх. № 1644 П/2) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/1864/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., повний текст додаткового рішення складено 13.04.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро", м.Полтава,

про стягнення 260 771,70 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" про стягнення основної заборгованості - 212 130, 00 грн; пені - 38 863,40 грн, інфляційних втрат - 3 397,30 грн, 3% річних - 6 381, 00 грн, а разом 260 771,70 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/1864/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 1 500,00 грн, або ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Алектро" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №917/1864/20.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що текст оскаржуваного додаткового рішення ним отримано 26.04.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" (вх. № 1644 П/2) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/1864/20 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного додаткового рішення. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана скаржником 08.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду.

11.06.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№6801), до якої додано копію поштового конверту з трек-номером №347, в якому надійшла копія додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/1864/20, відомості з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про відстеження трек-номеру №347.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2021 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/1864/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення прийнято судом 13.04.2021, повний текст додаткового рішення складено та підписано 13.04.2021, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 05.05.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" звернулось з апеляційною скаргою 13.05.2021, про що свідчить відмітка Укрпошта Експрес на поштовому конверті, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На підтвердження отримання оскаржуваного додаткового рішення лише 26.04.2021 апелянт надав копію поштового конверту з трек-номером 347, в якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові, та відомості з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про відстеження трек-номеру 347.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" звернулося з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваного додаткового рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1864/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/1864/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" (вх. № 1644 П/2) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/1864/20.

3.Призначити справу до розгляду на "26" липня 2021 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4.Встановити відповідачу строк до 02.07.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

5.Встановити учасникам справи строк до 05.07.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

10.Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/1864/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль