ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа № 924/207/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2) Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 3 232 176,00 грн. компенсації вартості об`єму спожитого природного газу за березень 2017р., 963 188,45 грн. інфляційних втрат, 350 403,30 грн. 3 % річних

Представники сторін:

від позивача - Доценко О.О.;

від відповідача - Ксьондзик Ю.Ю.;

від третьої особи 1 - не з`явилися;

від третьої особи 2 - Роєнко Є.В.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020р. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом, з врахуванням заяви про зміну предмету позову, в якому просило стягнути з відповідача 3 232 176,00 грн. компенсації вартості об`єму спожитого природного газу за березень 2017р., 649 667,37 грн. інфляційних втрат, 277 546,87 грн. три проценти річних, 652 722,45 грн. пені.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.07.2020р. позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" 3 232 176,00 грн. компенсації вартості об`єму спожитого природного газу за березень 2017р., 649 667,37 грн. інфляційних втрат, 277 546,87 грн. три проценти річних, 62 390,85 грн. сплаченого судового збору. У стягненні 652 722,45 грн. пені відмовлено.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року у справі № 924/207/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.04.2021р. касаційну скаргу Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2020 року і рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року у справі № 924/207/20 скасовано, справу №924/207/20 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.04.2021р., справу №924/207/20 передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 26.04.2021р. справу №924/207/20 прийнято до свого провадження, залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) та Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (61004, м. Харків, вул. Конєва, 16, ), призначено підготовче засідання у справі 20.05.2021р.

Судом в підготовчому засіданні 20.05.2021р. постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 01.06.2021р. Ухвалою суду від 20.05.2021р. повідомлено відсутніх учасників процесу про дату наступного засідання у справі.

26.05.2021р. на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 28.05.2021р. від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшли заяви про участь у судовому засіданні 01.06.2021р. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в програмі EASYCON.

Ухвалами суду від 27.05.2021р. та від 31.05.2021р. клопотання представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено, судове засідання, яке відбудеться о 12:30 год. 01 червня 2021р. ухвалено провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області.

01.06.2021р. представником позивача подано до суду клопотання про зміну розміру позовних вимог, а саме Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" просило стягнути з Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" 3 232 176,00 грн. компенсації вартості об`єму спожитого природного газу за березень 2017р., 963 188,45 грн. інфляційних втрат та 350 403,30 грн. 3 % річних.

01.06.2021р. представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Судом в підготовчому засіданні 01.06.2021р. постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про прийняття заяви позивача про зміну розміру позовних вимог, про продовження третім особам строку для подання письмових позицій стосовно заявлених позовних вимог та про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 15.06.2021р. Ухвалою суду від 01.06.2021р. повідомлено відповідача про дату наступного засідання у справі.

02.06.2021р. на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", а 03.06.2021р. від представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли клопотання/заява про участь у судовому засіданні 15.06.2021р. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в програмі EASYCON.

Ухвалами суду від 03.06.2021р. та від 04.06.2021р. вказані заяви задоволено.

10.06.2021р. представником позивача подано до суду клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 3995,17 грн. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що ухвалою суду від 01.06.2021р. задоволено клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог з 4 812 112,69 грн. на 4 545 767,75 грн., з огляду на що необхідний розмір сплати судового збору складає 68 186,52 грн., тому оскільки при подачі позову позивачем було сплачено 72 181,69 грн. судового збору за ціну позову - 4 812 112,69 грн., останній просить повернути зайво сплачену суму судового збору в розмірі 3995,17 грн.

14.06.2021р. на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

15.06.2021р. представником Акціонерного товариства "Укртрансгаз" подано до суду клопотання про продовження строку для подання письмових пояснень щодо позову у справі. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що строк був пропущений у зв`язку з обмеженнями впровадженими карантинними заходами.

15.06.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що на його адресу не надходило жодних пояснень/заперечень/доказів від третіх осіб у справі. Відтак, вважає представник позивача, оскільки третіми особами вимог ухвали суду від 26.04.2021р. не виконано є необхідність розгляд справи відкласти.

Представник позивача в підготовчому засіданні 15.06.2021р. підтримав позивні вимоги та клопотання (вх.05-08/1386/21 від 10.06.2021р.) про повернення зайво сплаченого судового збору.

Представник відповідача в підготовчому засіданні суду 15.06.2021р. підтримав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в підготовче засідання суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме в підготовчому засіданні у справі 01.06.2021р. в режимі відеоконференцзв`язку та надісланням ухвали суду від 04.06.2021р. на електронну адресу представника третьої особи 1 зазначену у заявах наявних в матеріалах справи.

Представник Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в підготовчому засіданні 15.06.2021р. підтримав подане ним клопотання (вх.№05-08/1427/21 від 15.06.2021р.) про продовження строку для надання письмових пояснень у справі.

Щодо поданого 10.06.2021р. представником позивача клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору (вх.№05-08/1386/21 від 10.06.2021р.) судом враховується таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 72181,69 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №25 від 25.02.2020р. на суму 48482,64 грн. та №211 від 01.04.2020р. на суму 23699,05 грн., за ціну позовних вимог - 4 812 112,69

Судом в підготовчому засіданні 01.06.2021р. постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, якою задоволено заяву представника позивача про зміну розміру позовних вимог вх.№05-08/1294/21 від 01.04.2021р.

Надалі предметом спору виступала вимога про стягнення з відповідача 3 232 176,00 грн. компенсації вартості об`єму спожитого природного газу за березень 2017р., 963 188,45 грн. інфляційних втрат та 350 403,30 грн. 3 % річних, що разом становить - 4545767,75 грн.

З викладеного вбачається, що сплачена сума судового збору за ціну позову в розмірі 4545767,75 грн. повинна складати (4545767,75грн. * 1,5%) 68186,52 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи прийняття судом клопотання позивача про зміну розміру позовних вимог, суд вважає за належне подане останнім клопотання про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити та повернути позивачу 3995,17 грн. переплаченого судового збору згідно платіжного доручення №211 від 01.04.2020р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 "Про судовий збір".

Щодо поданого представником Акціонерного товариства "Укртрансгаз" клопотання вх.№05-08/1427/21 від 15.06.2021р. про продовження строку для надання письмових пояснень судом враховується таке.

Стаття 168 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 26.04.2021р. встановлено третім особам 1, 2 строк для подання письмових пояснень щодо позову до 19 травня 2021р.

В подальшому, у зв`язку з неподанням письмових пояснень третіми особами за клопотанням представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", в підготовчому засіданні 01.06.2021р. постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження третім особам строку для подання письмових позицій стосовно заявлених позовних вимог до 15.06.2021р.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в порушення встановлених судом процесуального строку, пояснень щодо позову станом на 19.05.2021р. та станом на 15.06.2021р. не подало, 15.06.2021р. звернулося до суду з повторним клопотанням про продовження строку для надання письмових пояснень щодо позову у справі №924/207/20. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що строк був пропущений у зв`язку з обмеженнями впровадженими карантинними заходами, без будь яких доказів неможливості подання пояснень та самих пояснень щодо позову у справі.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановляння надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Окремо судом враховується, що попередньо у справі № 924/207/20 було ухвалено рішення та постанови судів апеляційної та касаційної інстанції, які внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. В свою чергу представник третьої особи - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" неодноразово брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказані обставини свідчать про можливість третіх осіб бути обізнаними зі змістом позовних вимог та заперечень відповідача у справі.

З огляду на викладене, подане представником третьої особи 2 клопотання про продовження пропущеного строку для подання пояснень щодо позову, є необґрунтованим та таким, що подане без додержання вимог законодавства після закінчення встановленого судом строку, а тому суд вважає за належне у задоволенні останнього відмовити.

В свою чергу враховується і те, що у своєму клопотанні представник Акціонерного товариства "Укртрансгаз" не наводить будь-яких фактів чи обставин, які він має намір повідомити суду у поясненнях щодо позовної заяви, і причин неможливості їх отримання або подачі, при цьому враховується, що подача пояснень у справі не передбачає обов`язкової явки в приміщення суду, а тому посилання третьої особи на пропуск строку у зв`язку з обмеженнями впровадженими на території України карантинними заходами є необґрунтованими.

Окремо суд вважає за необхідне повідомити сторони, що відмова у задоволенні клопотання про продовження пропущеного процесуального строку з причин не вчинення процесуальної дії, стосовно якої пропущено строк не позбавляє учасника процесу права звернутись з відповідним клопотанням про поновлення процесуального строку, у разі дотримання вимог ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст.177 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Статтею 185 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що провадження у даній справі при новому розгляді відкрито 26.04.2021р., при цьому справа розглядається в суді з 28.02.2020р.

Таким чином, враховуючи дату відкриття провадження у справі, встановлений законом строк підготовчого провадження у справі та визначений ч.1 ст.195 ГПК України строк початку розгляду справи по суті, суд вважає за належне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання (вх. № 05-22/5200/21 від 15.06.2021р.) про відкладення підготовчого засідання та постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд звертає увагу, що учасники провадження у справі з приводу клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні суду, окрім наведених вище, повідомили про їх відсутність.

В свою чергу суд звертає увагу, що розгляд заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, які не були з поважних причин заявлені в підготовчому провадженні, здійснюється в порядку, визначеному ст. 207 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (вх.№05-08/1427/21 від 15.06.2021р.) в задоволенні клопотання про продовження строку для подання письмових пояснень у справі.

2. Відмовити відповідачу - Комунальному підприємству "Південно-Західні тепломережі" у задоволенні клопотання (вх. № 05-22/5200/21 від 15.06.2021р.) про відкладення розгляду справи.

3. Закрити підготовче провадження у справі №924/207/20.

4. Призначити справу №924/207/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00 год. "23" червня 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

5. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41, ) з Державного бюджету України 3995,17 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №211 від 01.04.2020р.

Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.06.2021р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу - 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, буд. 41; - простим

3 - відповідачу - 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 17/1 - простим

4 - АТ "НАК"Нафтогаз України" - 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; - реком з повідом. про вруч.

5 - АТ "Укртрансгаз" - 61004, м. Харків, вул. Конєва, 16. - простим