ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа № 921/275/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» №144 від 01.06.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/1939/21 від 07.06.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2021 (повний текст складено 14.05.2021, суддя Сидорук А.М..), постановлену за результатами розгляду

скарги №90 від 29.03.2021 Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області,

на дії державного виконавця, а саме, зобов`язання головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 63785137

у справі №921/275/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українські енергетичні системи, 46003, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 18, офіс 908/1

до відповідача: Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47343, Тернопільська обл.., Збаразький район, с. Зарубинці

про присудження до виконання обов`язку в натурі, а саме зобов`язання повернути із оренди обладнання в натурі за Договором оренди обладнання № 04-07/18 від 04.07.2018

в межах провадження у справі про банкрутство № 11/Б-1203

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дігюнса»

до боржника: ДП «Зарубинський спиртовий завод»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2021 у справі №921/275/19 в задоволенні скарги № 90 від 29.03.2021 Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» на дії державного виконавця, а саме зобов`язання головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 63785137 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2021 у справі №921/275/19 та ухвалити нове рішення яким задоволити скаргу Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» № 90 від 29.03.2021 на дії державного виконавця та зобов`язати головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ Кобзар О.П. винести постанову про закінчення виконавчого провадження №63785137 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 справу №921/275/19 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У додатках до апеляційної скарги зазначено "2. Квитанція (накладна) поштового відправлення з описом вкладення у лист з оголошеною цінністю, яка підтверджуєть відправлення скарги з додатками особі, дії якої оскаржуються; 3. Квитанція (накладна) поштового відправлення з описом вкладення у лист з оголошеною цінністю, яка підтверджуєть відправлення скарги з додатками ТзОВ "Українські енергетичні системи".

Однак, під час відкриття конверта, що надійшов від ДП «Зарубинський спиртовий завод», не виявлено квитанції (накладні) поштового відділення та примірник апеляційної скарги з додатками для сторін по справі, про що працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду складено акт на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України від 07.06.2021.

Таким чином, до апеляційної скарги не доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Також до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 правового висновку про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відтак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, що свідчить про недотримання вимог п. 2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Окрім того, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що копію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2021 отримано 21.05.2021, що підтверджується копією конверту та відстеженням відправлень по трекінг номеру з сайту «Укрпошта», однак, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, передбаченого у ч.1 ст.256 ГПК України, що сплив 24.05.2021.

Відповідно до ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» №144 від 01.06.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/1939/21 від 07.06.2021) на ухвалу Господарського суду тернопільської області від 07.05.2021 у справі №921/275/19 - залишити без руху.

2. Державному підприємству «Зарубинський спиртовий завод» протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270,00 грн.;

- надати докази надсилання копії скарги іншим сторонам виконавчого провадження;

- надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.