ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа № 921/708/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» за № 10-1/05 від 10.05.2021

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 суддя: Стадник М.С. м. Тернопіль, повний текст ухвали складено 27.04.2021

про відмову в задоволенні заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі №921/708/20

в межах скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» на бездіяльність державного виконавця Зборівського РВ ДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції, м. Івано-Франківськ

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс», м. Київ

до відповідача селянського (фермерського) господарства «Тереза», с. Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним, неповним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання в загальній сумі 3 463,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/708/20 відмовлено.

07.06.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» за № 10-1/05 від 10.05.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 про відмову в задоволенні заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/708/20.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 08.04.2021, повний текст ухвали складено 27.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження починається з 28.04.2021 (наступного дня після складання повного тексту судового рішення), а тому даний строк завершується 07.05.2021.

Згідно відмітки Західного апеляційного господарського суду, апеляційна скарга була подана 11.05.2021, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021, посилаючись на те, що станом на день подання апеляційної скарги повний текст оскаржуваної ухвали апелянт не отримав. Зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 оприлюднена лише 05.05.2021, а тому не мав можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 про відмову в задоволенні заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/708/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» за № 10-1/05 від 10.05.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 про відмову в задоволенні заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/708/20.

Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак