ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" червня 2021 р. Справа №914/2181/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Матущака О.І.,
без повідомлення (виклику) учасників справи
про направлення за встановленою юрисдикцією справи №914/2181/18
за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача фізичної особи підприємця Демчука Олега Михайловича,
с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, м. Львів
про демонтаж тимчасової споруди
постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Демчука Олега Михайловича б/н від 08.09.2020 задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2020 у справі №914/2181/18 скасовано та закрито провадження у справі №914/2181/18.
Провадження у справі № 914/2181/18 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.
При цьому, у постанові Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 встановлено, що спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного, а не господарського судочинства.
11.05.2021 до Західного апеляційного господарського суду від Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява про направлення справи №914/2181/18 за юрисдикцією до Львівського окружного адміністративного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Частиною 4 статті 278 ГПК України встановлено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити матеріали справи №914/2181/18 за встановленою юрисдикцією до Львівського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 278 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання суддями.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Матущак О.І.