ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2021 р. Справа № 902/777/20

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Представники:

боржника: Турченко Є.І., адвокат за ордером

АТ "Акцент-Банк": Омельченко Є.В.

арбітражний керуючий Нестіна О.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження у вказаній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 17.08.2020 року, строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Нестіну О.В.

19.11.2020 року до суду від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява №LP 1140 від 28.10.2020 року (вх. № 01-36/817/20) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 25 237,98 грн у справі № 902/777/20.

30.11.2020 року до суду від арбітражного керуючого Нестіної О.В. надійшов відзив № 02-21/392 від 23.11.2020 року на кредиторську заяву АТ "Акцент-Банк", в якому вимоги банку визнаються частково, в сумі 23 788,05 грн., з яких: 16 690,51 грн. - залишок поточної заборгованості за кредитом, 2 230,47 грн. - прострочений борг, 710,55 грн. - поточні проценти, 4 156,52 грн. - прострочені проценти; до вказаного відзиву також додано копію відзиву представника боржника б/н від 23.11.2020 року, згідно якого боржником частково визнаються заявлені вимоги.

В подальшому, ухвалою суду від 21.04.2021 року призначено попереднє засідання у справі №902/777/20 на 09.06.2021 року о 14:30 год. та призначено заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" № LP 1140 від 28.10.2020 року (вх. № 01-36/817/20) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/777/20 до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2021 року о 14:30 год. Ухвалено судове засідання 09.06.2021 року о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Нестіної О.В. Доручено Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Універсал Банк".

24.05.2021 року до суду від представника АТ "Акцент-Банк" надійшла заява №20.1.0.0.0/7-20210316/0279, в якій заявник просить визнати вимоги банку у розмірі, зазначеному у відзиві арбітражного керуючого Нестіної О.В. У заяві також зазначено, що банком помилково нараховано заборгованість після дня відкриття провадження у справі (17.08.2020 року) та подано розрахунок станом на 01.10.2020 року.

Ухвалою від 26.05.2021 року задоволено заяву представника АТ "Акцент-Банк" про участь в судовому засіданні по справі № 902/777/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника АТ "Акцент-Банк" - Омельченка Є.В. у судовому засіданні 09.06.2021 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представники боржника та заявника - АТ "Акцент-Банк". Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників судове засідання не направили. При цьому, відповідальним працівником Вищого антикорупційного суду повідомлено, що представник АТ "Універсал Банк" для прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не прибув.

В ході розгляду справи, представник АТ "Акцент-Банк" підтримав заявлені кредиторські вимоги та погодився з розміром кредиторських вимог до боржника, зазначеним у відзиві арбітражного керуючого на кредиторську заяву банку.

Арбітражний керуючий підтримала позицію, викладену у відзиві на кредиторську заяву № 02-21/392 від 23.11.2020 року, в якому вказано про часткове визнання кредиторських вимог.

Представник боржника підтримав позицію арбітражного керуючого щодо розміру визнаних вимог кредитора.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження у даній справі, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

Так, за змістом заяви вбачається, 05.04.2017 року ОСОБА_1 (надалі - Боржник) приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі вказаної заяви боржнику надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком.

Боржник підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк на боргові зобов`язання за кредитом і овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1 12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків, при цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та / або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та інших зобов`язань за цим Договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором боржник станом на 01.10.2020 року має заборгованість в розмірі 25 237,98 грн., з яких: 18 920,98 грн. заборгованість за кредитом, 6 267,00 грн. заборгованість за відсотками, 50,00 грн. пеня.

Водночас, згідно наданого арбітражним керуючим Нестіною О.В. відзиву на кредиторську заяву вбачається, що згідно довідки - розрахунку заборгованості за договором SAMABWFCООООО967580, станом на 10.08.2020р., відображено наявність боргу на загальну суму 23 838,05 грн., який складається з залишку поточної заборгованості за наданим кредитом в розмірі 16 690,51 грн.; простроченого боргу в розмірі 2230,47 грн.; поточних процентів в розмірі 710,55 грн.; прострочених процентів в розмірі 4156,52 грн., пені в розмірі 50,00 грн.

Щодо пені за несвоєчасне погашення платежів, нарахованої 01.03.2020р. в розмірі 50,00 грн., арбітражний керуючий зазначає, що відповідно до вимог пункту 6 розділу ІV ЗУ "Про споживче кредитування", починаючи з 01.03.2020р. припинено нарахування пені за несвоєчасне погашення платежів та інших штрафних санкцій за Кредитними договорами.

Отже, станом на момент розгляду даної заяви, сукупний залишок кредиторської заборгованість боржника ОСОБА_1 перед кредитором АТ "Акцент-Банк" становить 23 788,05 грн. та складається з залишку поточної заборгованості за наданим кредитом в розмірі 16 690,51 грн.; простроченого боргу в розмірі 2230,47 грн.; поточних процентів в розмірі 710,55 грн.; прострочених процентів в розмірі 4156,52 грн. (з урахуванням положень ч. 1 ст. 45, ст. 120 КУ з процедур банкрутства та дати відкриття провадження у справі - 17.08.2020 року).

При цьому, як зазначено раніше, 24.05.2021 року до суду від представника АТ "Акцент-Банк" надійшла заява № 20.1.0.0.0/7-20210316/0279, в якій заявник просить визнати вимоги банку у розмірі, зазначеному у відзиві арбітражного керуючого Нестіної О.В. У заяві також зазначено, що банком помилково нараховано заборгованість після дня відкриття провадження у справі (17.08.2020 року) та подано розрахунок станом на 01.10.2020 року.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.6, ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

У ст.633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В ч.1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 113 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУ з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУ з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.ч. 1, 4, 6 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як зазначено раніше, ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження у вказаній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

25.08.2020 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно відомостей із офіційного веб-сайту ВГСУ, оголошення про відкриття провадження у справі №902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковано на сайті ВГСУ 26.08.2020 року, № публікації 65163.

Заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" №LP 1140 від 28.10.2020 року (вх. № 01-36/817/20) про визнання грошових вимог до боржника надійшла до суду 19.11.2020 року (здана на відправку до органу поштового зв"язку - 16.11.2020 року), тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУ з процедур банкрутства.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, з урахуванням заяви № 20.1.0.0.0/7-20210316/0279, а кредиторські вимоги в розмірі 23 788,05 грн. - визнанню, з віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів згідно положень ст. 133 КУ з процедур банкрутства.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 204,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Також, судом було продовжено розгляд справи в попередньому судовому засіданні.

В ході судового розгляду, арбітражний керуючий надала пояснення щодо обставин справи та кредиторів, вимоги яких були визнані у даній справі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

При цьому, судом встановлено, що 09.06.2021 року до суду від представника АТ "Альфа Банк" надійшло клопотання б/н від 09.06.2021 року (вх.№ 01-36/472/21) про виключення АТ "Альфа Банк" зі списку кредиторів боржника у даній справі.

Дане клопотання мотивовано тим, що АТ "Альфа Банк" передав свої права вимоги до боржника на ТОВ "ФК Форт" згідно договору факторингу № 1 від 22.02.2021 року.

Арбітражний керуючий надала суду пояснення, що АТ "Альфа Банк" є кредитором по справі (визнано ухвалою суду від 21.10.2020 року) з вимогами до боржника у розмірі 48 016,84 грн - основна заборгованість (друга черга задоволення), 800,00 грн - штраф (третя черга задоволення); а також у розмірі 4 204,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

При цьому, повідомила суду, що клопотання АТ "Альфа Банк" про виключення з числа кредиторів - не отримувала та наразі не може надати пояснення з цього приводу.

Водночас, судом також встановлено, що до даного клопотання не додано жодних доказів на підтвердження наведених у ньому обставин; та не наведеного правових обґрунтувань та положень закону, які б передбачали можливість виключення банку з числа кредиторів боржника у даній справі.

Так, враховуючи наведені вище обставини, зважаючи на те, що ні положеннями КУ з процедури банкрутства, ні ГПК України не передбачено такої процесуальної дії, як виключення з числа кредиторів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

При цьому, суд зауважує, що положеннями КУ з процедур банкрутства та ГПК України передбачено можливість здійснення заміни кредитора на його правонаступника. Водночас, у клопотанні АТ "Альфа Банк" такі вимоги не висуваються; також, суду не відомо чи бажає правонаступник за договором, про який йде мова у клопотанні, бути кредитором у даній справі.

Так, суд заслухавши пояснення учасників справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 113 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 122 КУ з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, за наслідками проведеного попереднього засідання, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні та зобов`язання керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів згідно наведених вище приписів законодавства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 45, 113, 122, 133 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 4, 18, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" №LP 1140 від 28.10.2020 року (вх. № 01-36/817/20) про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням заяви № 20.1.0.0.0/7-20210316/0279, поданої до суду 24.05.2021 року.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (; вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 23 788,05 грн. заборгованості (друга черга задоволення); а також 4 204,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

3. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Нестіній О.В. внести кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника по справі №902/777/20.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2021 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Пирогова, 29, зал № 6).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Нестіну О.В., не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали провести збори кредиторів та надати суду протокольне рішення згідно п. 3 ч. 2 ст. 123 КУ з процедур банкрутства щодо подальшої судової процедури у справі № 902/777/20.

6. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти учасників справи: представника боржника - адвоката Турченка Є.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , арбітражного керуючого Нестіної О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "ОТП Банк" - ІНФОРМАЦІЯ_6, АТ "Альфа-Банк" - ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 , АТ "Універсал Банк" - ІНФОРМАЦІЯ_9, представника АТ "Універсал Банк" - Біллериса Ю.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "Ідея Банк" - ІНФОРМАЦІЯ_8, АТ КБ "ПриватБанк" - ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, АТ "Акцент-Банк" - ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук.1 прим.:

1 - до справи.