ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

16.06.2021 Справа № 920/277/21 (920/161/21)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву Приватної фірми «Ордекс» б/н від 19.05.2021 про забезпечення позову у справі №920/277/21 (920/161/21)

за позовом: Приватної фірми «Ордекс» (вул. Героїв Крут, 29, м. Суми, 40034, ),

до відповідача: Акціонерного товариства «Мегабанк» (вул. Алчевських, 30, м. Харків, 61002, ),

третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна (вул. Металургів, 5, м. Суми, 40009)

про скасування запису про право власності

за участю представників сторін:

від позивача: Буланов О.М.;

від відповідача: Дребот І.А., Виговська А.В.

від третьої особи: не з`явився,

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач просить суд: - скасувати державну реєстрацію права власності номер запису 40707516 від 24.02.2021 року, внесений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В., на нежитлове приміщення (торгівельно-побутовий комплекс, салон-перукарня), загальною площею 1455,1 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01, яке розташовано за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Металургів, будинок 17/1, за Акціонерним товариством МЕГАБАНК (код 09804119);

- скасувати державну реєстрацію права власності номер запису 40709214 від 24.02.2021 року, внесений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В., на громадський будинок (магазин; аптечний кіоск), загальною площею 315,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47, який розташований за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Лушпи Михайла, будинок 39, за Акціонерним товариством МЕГАБАНК (код 09804119);

- скасувати державну реєстрацію права власності номер запису 40710491 від 24.02.2021 року, внесений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В., на земельну ділянку загальною площею 0,014 га, кадастровий номер: :01:003:0069, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, цільове призначення: для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, землі житлової та громадської забудови, розташований за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Лушпи Михайла, будинок 39, за Акціонерним товариством МЕГАБАНК (код 09804119), а також стягнути з Акціонерного товариства МЕГАБАНК (код 09804119 ) на користь Приватної фірми Ордекс (код 24003167) витрати по сплаті судового збору в сумі 6810,00 грн.

Справа № 920/277/21(920/161/21) перебувала у провадженні судді Яковенко В.В. та розглядалась у межах справи № 920/161/21 про банкрутство Приватної фірми Ордекс.

У зв`язку з відпусткою судді Яковенка В.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/161/21 передано судді Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2021 справу № 920/277/21 передано судді Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ухвали суду від 22.04.2021 (суддя Соп`яненко О.Ю.) прийнято справу № 920/277/21 (920/161/21) до свого провадження в межах справи №920/161/21 про банкрутство Приватної фірми Ордекс, призначено підготовче засідання на 13.05.2021, 11:45.

Відповідно до ухвали суду від 13.05.2021 у справі №920/277/21 (920/161/21) в задоволенні заяви позивача від 12.04.2021 (вх. №1692к від 15.04.2021) про витребування доказів відмовлено; підготовче засідання та вирішення питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог відкладено на 02.06.2021, 12:00.

Ухвалою суду від 18.05.2021 у зв`язку з надходженням до Господарського суду Сумської області ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 у справі №920/277/21 (920/161/21) про витребування матеріалів справи №920/277/21 (920/161/21) для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Мегабанк на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.04.2021 у справі №920/277/21 (920/161/21) провадження у справі було зупинене, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

14.06.2021 матеріали справи №920/277/21 (920/161/21) повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

За час відсутності справи №920/277/21 (920/161/21) в Господарському суді Сумської області 21.05.2021 р. від позивача до суду надійшла заява б/н від 19.05.2021 про забезпечення позову (вх. №2144), в якій він просить суд заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно нерухомого майна, що є предметом спору, до прийняття рішення по суті спору, а саме щодо:

- нежитлового приміщення (торгівельно-побутовий комплекс, салон-перукарня), загальною площею 1455,1 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01, яке розташовано за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Металургів, будинок 17/1, за Акціонерним товариством МЕГАБАНК (код 09804119);

- громадського будинку (магазин; аптечний кіоск), загальною площею 315,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47, який розташований за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Лушпи Михайла, будинок 39, за Акціонерним товариством МЕГАБАНК (код 09804119);

- земельної ділянки загальною площею 0,014 га, кадастровий номер: :01:003:0069, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, цільове призначення: для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, землі житлової та громадської забудови, розташований за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Лушпи Михайла, будинок 39, за Акціонерним товариством МЕГАБАНК (код 09804119).

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (п. 3,4 ст. 140 ГПК України).

Ухвалою суду від 15.06.2021 у справі №920/276/21 (920/161/21) підготовче провадження у справі та розгляд зазначеної заяви позивача про забезпечення позову призначені на 16.06.2021, 14:30.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову, підтримав.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечували. У письмових запереченнях (вх. №5726/21 від 16.06.2021) наголошували на тому, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, у зв`язку з чим просили суд повернути її позивачу без розгляду або відмовити в її задоволенні у зв`язку з її необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що позивачем у заяві про забезпечення позову не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також у заяві відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для розгляду заяви про забезпечення позову по суті та повертає її заявнику.

Керуючись ст. 136-140, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 19.05.2021 (вх. №2144 від 21.05.2021) про забезпечення позову у справі № 920/277/21 (920/161/21) повернути Приватній фірмі «Ордекс».

2. Копію ухвали направити сторонам; заявнику - разом з заявою б/н від 19.05.2021 на 4 аркушах з додатками на 5 арк, в т.ч. платіжне доручення №2574 від 20.05.2021 на суму 1135,00 грн. на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 17.06.2021 р.

Суддя О.Ю. Соп`яненко