УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/17596/20
За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН»

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування змін до реєстраційних документів, скасування реєстраційного запису, та визначення частки статутного капіталу,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1, 2: не з`явився;

від відповідача 3, 4: ОСОБА_5 ;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) ОСОБА_2 (надалі - відповідач-1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» (надалі - відповідач-2), 3) ОСОБА_3 (надалі - відповідач-3), 4) ОСОБА_4 (надалі - відповідач-4), в якому просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутного капіталу ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» від 09.11.2017, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

2) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» від 09.11.2017, оформлене протоколом № 15 від 09.11.2017;

3) визнати недійсними зміни внесені до установчих документів ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» від 10.11.2017 за № 3035166 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко В.М.;

4) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.11.2017 за № 3035166;

5) визначити ОСОБА_1 учасником ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» із визначенням частки ОСОБА_1 в статутному капіталі «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» у розмірі 50%.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

25.11.2020 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/17596/20, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2021, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерія Михайловича.

15.01.2021 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

19.01.2021 від відповідачів 3 та 4 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 19.01.2021 з`явились представник позивача та відповідача 2, інші учасники справи в засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили. Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для подання відповіді на відзив. Суд, розглянувши клопотання позивача протокольно задовольнив його та відклав підготовче засідання на 10.02.2021.

05.02.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

10.02.2021 від відповідача - 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Засідання призначене на 10.02.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 підготовче провадження продовжено на 30 днів, призначено підготовче засідання на 03.03.2021.

26.02.2021 від відповідача - 4 надійшло клопотання про закриття провадження в справі.

01.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Засідання призначене на 03.03.2021 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 призначено підготовче засідання на 20.04.2021.

19.04.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.

У підготовче засідання 20.04.2021 з`явились представник позивача та відповідачів 2, 3, 4 інші учасники справи в засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Представник позивача відкликав клопотання про відкладення судового засідання. Суд, розглянувши клопотання позивача про виклик свідків та клопотання відповідача - 4 про закриття провадження в справі протокольно відмовив в їх задоволенні. Крім того суд протокольно залишив без розгляду відповідь на відзив подану позивачем у зв`язку з пропуском строку на його подання. Представники відповідачів 2, 3, 4 заявили клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, яке судом протокольно задоволено. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 підготовче засідання відкладено на 19.05.2021.

18.05.2021 від представника позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про виклик та допит свідка.

18.05.2021 від представника відповідачів 3, 4 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з зайнятістю в іншому провадженні.

У підготовче засідання 19.05.2021 сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 підготовче засідання відкладено на 15.06.2021

07.06.2021 від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

14.06.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з зайнятістю в інших провадженнях.

У підготовче засідання 15.06.2021 з`явився представник відповідачів 3, 4 інші учасники справи в засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідачів 3, 4 заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом протокольно задоволено та долучено документи до матеріалів справи.

Також судом поставлено на обговорення подане позивачем клопотання про витребування доказів, проти задоволення якого представник відповідачів 3, 4 заперечував.

Позивач просив витребувати оригінали документів, а саме:

- у прокурора Київської міської прокуратури Богданова О.М.: протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» від 03.10.2017; статут ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» в редакції 09.12.2016; протокол № 14 від 03.10.2017; статут ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» в редакції від 03.10.2020; витяг з ЄДРПОУ ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» станом на 14.06.2019; висновок спеціаліста від 06.10.2017 Олександрівської клінічної лікарні; довідку лікаря-рентгенолога від 06.10.2017 Олександрівської клінічної лікарні; протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу від 01.08.2018; витяг з протоколу огляду протоколів негласних розшукових дій від 22.05.2018; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_2 від 21.10.2020; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 07.10.2020; повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 07.10.2020; витяг з протоколу огляду протоколів негласних розшукових дій від 3.11.2018; лист ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» від 22.10.2019; протокол допиту ОСОБА_7 від 12.04.2018; витяг з протоколу про проведення негласних слідчих розшукових дій від 07.02.2018; договір купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВ ЛІ. ОНЛАЙН» від 09.11.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; протокол №15 загальних зборів учасників ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ. ОНЛАЙН» від 09.11.2017; статут ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» в редакції від 09.11.2017; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» станом на 09.11.2017; висновок експертів за результатами проведення комплексної товарознавчої, автотоварознавчої експертизи у сфері інтелектуальної власності та економічної експертизи від 28.05.2020 №15360/19-53/15699/19-71/11428ч11430/20-53/11431/20-71/11432/11433/20-54 Київського НДІСЕ; протокол одночасного допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_2 від 05.06.2019;

- у Господарському суді міста Києва або в Північному апеляційному господарському суді, в залежності від того, в провадженні якого суду буде знаходитись справа №910/8358/19 на момент витребування, матеріали господарської справи: заяву свідка ОСОБА_9 ; заяву свідка ОСОБА_10 ; заяву свідка ОСОБА_11 ; заяву свідка ОСОБА_8 ; відзив на позовну заяву ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_12 ; заяву свідка ОСОБА_13 ; заяву свідка ОСОБА_14 ; відзив ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» від 09.08.2019 р;

- у ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН»: договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» від 03.10.2017 статут ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» в редакції 09.12.2016 р. протокол №14 від 03.10.2017 р.; статут ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» в редакції від 03.10.2020 протокол №15 загальних зборів учасників ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» від 09.11.2017; статут ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» в редакції від 09.11.2017; договір купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» від 09.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_15 , ОСОБА_4 ;

- у ОСОБА_15 : договір купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» від 09.11.2017;

- у ОСОБА_4 : договір купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» від 09.11.2017;

- у ОСОБА_2 : договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» від 03.10.2017; договір купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» від 09.11.2017;

- у приватного нотаріуса Макаренко В.M.: нотаріальну справу щодо посвідченого договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» від 09.11.2017 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_15 ; нотаріальну справу щодо посвідченого договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» від 09.11.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; реєстру для реєстрації реєстраційних дій за 2017 рік; нотаріальну справи щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН», проведеної за результатами правочинів з купівлі-продажу 09.11.2017 р. часток в статутному капіталі ТОВ « ДЕРЖЗАКУПІВJIІ.ОНЛАЙН»;

- у Подільській державній адміністрації реєстраційну справу ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН».

Так, в обгрунутвання даного клопотання, позивачем зазначено, що всі документи, копії яких додані до позову та про витребування оригіналів яких заявлено, містять інформацію про факти та обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а тому мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні доказі (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

Частинами 1-6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного вище, враховуючи обставини даної справи, а також те, що відповідачем не обґрунтовано необхідність витребування саме оригіналів вказаних вище документів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині витребування з Подільської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» (відповідача 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/17596/20 на 13.07.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати з Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, місто Київ, Контрактова площа, 2) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» (ідентифікаційний код 39008321).

4. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).

9. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань