ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2021 р. Справа№ 911/3426/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2021, повний текст якого складено 23.04.2021

у справі №911/3426/20 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"

про стягнення боргу та пені,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.12.2020 у справі №911/3426/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравел" 257 152,00 грн боргу та 30 242,57 грн пені за Договором поставки кукурудзи №39/2020/БКЗ від 15.05.2020, 455 948,00 грн боргу та 10 640,53 грн пені за Договором поставки пшениці №40/2020/БКЗ від 27.05.2020, а також 11 203,64 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2021 у справі №911/3426/20 в частині стягнення з відповідача 713 100, 00 грн боргу та 40 883, 10 грн. пені та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравел " в цій частині відмовити. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2021 у справі №911/3426/20 залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021, справу №911/3426/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2021 у справі №911/3426/20 залишено без руху. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 01.06.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: в десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2021 у справі №911/3426/20 у розмірі 16 964,62 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2021 у справі №911/3426/20 повернути заявнику.

2. Справу повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов