ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.06.2021 р. Справа № 914/1618/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістік», м. Львів,

про: стягнення коштів в сумі 466 803,22, з яких: 356749,08 грн основного боргу, 17065,31 грн пені, 72063,30 грн штрафу, 17055,05 грн інфляційні витрати, 3870,48 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістік» про стягнення коштів в сумі 466803,22, з яких: 356749,08 грн основного боргу, 17065,31 грн пені, 72063,30 грн штрафу, 17055,05 грн інфляційні витрати, 3870,48 3 % річних.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з пунктами 2, 4 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Відтак, враховуючи категорію та складність справи, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Через відділ канцелярії, 11.06.2021 (вх. №13788/21) позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить задовольнити дане клопотання та постановити ухвалу про участь Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області або в приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Статтею 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції 02.08.2021 о 10 год 00 хв у Господарському суді Харіквської області, який знаходиться за адресою: майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 61000.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеному на 02.08.2021 о 10 год 00 хв. у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Харківської області, який знаходиться за адресою: майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 61000.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 162, 164, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.08.21 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Явку представників учасників процесу в підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про участь в судовому засіданні 02.08.2021 о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції задовільнити.

9. Доручити Господарському суду Харківської області, який знаходиться за адресою: майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 61000, забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1618/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістік» про стягнення коштів в сумі 466803,22, з яких: 356749,08 грн основного боргу, 17065,31 грн пені, 17055,05 грн інфляційні витрати, 3870,48 3 % річних, яке відбудеться 02.08.2021 р. о 10год. 00хв., в режимі відеоконференції.

10. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

11. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Звернути увагу учасників справи, що

12.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

12.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

13. Копію ухвали надіслати:

- Господарському суду Харківської області;

- позивачу та відповідачу.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк