ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 923/400/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 923/400/21

за позовом приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства Газкотлоспецмонтажналадка (73036, м.Херсон, вул.49 Гвардійської Дивізії, буд.2, корпус 4, кв. 130, поштова адреса 73005, м.Херсон, вул.Миру, 6А )

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю Сейв Борд (65029, м.Одеса, вул. Князівська, буд.24, кв.2, )

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Бєляєвої Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 60 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021р. приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство Газкотлоспецмонтажналадка звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Сейв Борд, фізичної особи-підприємця Бєляєвої Олени Олександрівни, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 60 000 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання з боку ТОВ Сейв Борд умов укладеного між сторонами договору № 8 від 08.01.2019р. в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи та направлено на стягнення з фізичної особи-підприємця Бєляєвої Олени Олександрівни, як солідарного поручителя за договором поруки № 01/02/2019/П від 01.02.2019р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.03.2021р. у справі №923/400/21 матеріали позовної заяви приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства Газкотлоспецмонтажналадка, на підставі ст.31 Господарського процесуального кодексу України передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.04.2021р. позовну заяву по справі №923/400/21 розподілено судді Господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 923/400/21 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання до розгляду справи по суті на 20.05.2021р.

11.05.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.№12625/21), відповідно до якої останній просить суд прийняти відмову від позову в частині позовних вимог про солідарне стягнення з ФОП Бєляєвої Олени Олександрівни заборгованості за договором підряду від 08 січня 2019р. у сумі 60 000грн, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі №923/400/21 в частині позовних вимог про солідарне стягнення з ФОП Бєляєвої Олени Олександрівни на користь позивача заборгованості за договором підряду від 08 січня 2019р. у сумі 60 000грн.

Вказану заяву по справі підписано директором приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства Газкотлоспецмонтажналадка Рудаченко О.Т., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 27.03.2020р., який доданий до позовної заяви.

Судове засідання, призначене на "20" травня 2021р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 07.05.2021р. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.05.2021р. призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на 16.04.2021р.

10.06.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№ 15796/21), та прохання розглядати справу у судовому засіданні 16.06.2021р. без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання 16.06.2021р. не з`явилися, про поважність причин відсутності не повідомили, при цьому, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином шляхом надсилання ухвал суду на їх юридичні адреси, що зазначені у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовну в частині позовних вимог до відповідача - 2 зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Положеннями ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що відмова приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства Газкотлоспецмонтажналадка від позовних вимог до ФОП Біляєвої Олени Олександрівни не суперечить інтересам сторін, господарський суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти відмову приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства Газкотлоспецмонтажналадка від позову в частині позовних вимог щодо солідарного стягнення з ФОП Бєляєвої Олени Олександрівни заборгованості за договором підряду від 08 січня 2019р. №8 та укладеного на його виконання договору поруки № 01/02/2019/П від 01.02.2019р. у розмірі 60 000грн.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства Газкотлоспецмонтажналадка в частині позовних вимог до фізичної особи- підприємця Бєляєвої Олени Олександрівни про солідарне стягнення заборгованості за договором підряду від 08 січня 2019р. №8 у розмірі 60 000грн.

2. Провадження у справі №923/400/21 в частині вимог приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства Газкотлоспецмонтажналадка до фізичної особи- підприємця Бєляєвої Олени Олександрівни про солідарне стягнення заборгованості за договором підряду від 08 січня 2019р. №8 у розмірі 60 000грн. закрити.

Ухвала набрає законної сили 16.06.2021р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 16.06.2021р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

2