ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2021 р.Справа № 922/76/21 у 2-х томах

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали клопотання експерта по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛОГІСТИК ТК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ВІН ХХІ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с.Васищеве
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛОГІСТИК ТК" () та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ВІН ХХІ" () франшизу у розмірі 510,00 грн., різницю між розміром матеріального збитку та розміром страхового відшкодування у розмірі 120 486,58 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2019 року у справі за № 635/5317/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 де його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року у справі № 910/1351/20 рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 року у справі № 910/1351/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 задоволено клопотання ТОВ «ГУД ВІН ХХІ» щодо призначення судової експертизи, призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

16.06.2021 до Господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, надійшов рахунок на оплату експертизи та клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі, в якому, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюста України № 53/5 від 08.10.1998 р. (із змінами і доповненнями) для проведення досліджень судовий експерт просить:

1) Надати КТЗ «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому стані для огляду, свідоцтво про реєстрацію вказаного КТЗ, за участю зацікавлених сторін;

2) Погодити з експертом дату, час та місце проведення огляду за тел. НОМЕР_2 ;

3) у разі якщо КТЗ частково або повністю відновлено, - надати оригінали звітів та протоколів огляду оцінювача ОСОБА_2 , та страховий акт № ОВЦ-19-32-9853/1, з кольоровими світлинами (бажано в електронному вигляді) та задати вихідні дані (аркуші справи), для проведення розрахунків.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 922/76/21.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/76/21 поновити.

2. Призначити засідання з розгляду клопотання експерта на "08" липня 2021 р. о 12:45.

3. Зобов`язати учасників справи надати до суду затребувані експертом документи до дати призначеного засідання.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛОГІСТИК ТК" оплатити наданий експертною установою рахунок за проведення експертного дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова