ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. м. Київ Справа № 910/19135/20

за первісним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 4; адреса для листування: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 175; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 50; )

про стягнення 183179,79 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 4; адреса для листування: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 175; )

до відповідача 1 Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7; )

та відповідача 2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 50; )

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2020 (суддя Карабань Я.А.) відкрито провадження у вказаній справі № 910/19135/20 за первісним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Первісний позов ґрунтується на неналежному виконанні ТОВ «Інтеравіа» зобов`язань щодо сплати орендних платежів за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна № 2068 від 14.02.2018, у зв`язку з чим Позивач за первісним позовом просить суд стягнути з Відповідача 150128,03 грн основного боргу, 10629,17 грн пені, 17968,48 грн штрафу, 2479,66 грн 3% річних та 1974,45 інфляційних втрат.

23.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов зазначений вище зустрічний позов, який ухвалою суду від 28.12.2020 був залишений без руху та після усунення недоліків ухвалою суду від 14.01.2021 зустрічний позов прийнято до розгляду; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; встановлено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В зустрічному позові Позивач за зустрічним позовом просить суд:

- зобов`язати Відповідача 2 забезпечити перерахунок орендної плати за приміщення з 12.03.2020 і до закінчення карантину, встановленого КМУ, згідно з розрахунку 50% суми нарахованої орендної плати на підставі Постанови № 611 від 15.06.2020, шляхом укладення із ТОВ «Інтеравіа» додаткового договору до договору оренди і закріплення в такому додатковому договорі сплату орендної плати в розмірі 50% суми нарахованої орендної плати з 12.03.2020 і до закінчення карантину, встановленого КМУ;

- зобов`язати Відповідача 1 здійснити перерахунок орендної плати за приміщення з 12.03.2020 і до закінчення карантину, встановленого КМУ, згідно з розрахунку 50% суми нарахованої орендної плати на підставі Постанови № 611 від 15.06.2020, з 12.03.2020 і до закінчення карантину, встановленого КМУ, шляхом коригування рахунків.

В ході розгляду справи в Господарському суді м. Києва сторони скористались процесуальними правами щодо подачі пояснень (Третя особа за первісним позовом), відзивів на зустрічний позов (Відповідачі 1, 2 за зустрічним позовом), відповіді на відзив Відповідача 1 щодо зустрічного позову (Позивач за зустрічним позовом), заперечень на відповідь на відзив (Відповідач 1 за зустрічним позовом), письмових пояснень (Відповідач 1 за зустрічним позовом).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2021 справу № 910/19135/20 передано за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, розташованого в Київській області, та враховуючи правові позиції, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18 та від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18.

14.06.2021 матеріали справи № 910/19135/20 надійшли до Господарського суду Київської області та за наслідком автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 910/19135/20 до провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 30, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/19135/20 прийняти до провадження судді Наріжного С.Ю.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на « 03» серпня 2021 року о 14 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Запропонувати учасникам у справі надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 17.06.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний