УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

15.06.2021Справа №910/12099/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
проповорот виконання судового рішення
у справі №910/12099/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
до1. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 2. Акціонерного товариства "Полтавахолод"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача-2 -1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс"
відповідачів -2. ОСОБА_1
про визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 та зобов`язання вчини певні дії

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Акціонерного товариства "Полтавахолод" про:

- визнання повністю недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", власником якого є публічне акціонерне товариство "Полтавахолод" (після зміни організаційно-правової форми - акціонерне товариство "Полтавахолод");

- зобов`язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (назву змінено на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; далі - Міністерство) внести відомості про визнання повністю недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та зобов`язати повідомити про це у офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 закрито провадження у справі №910/12099/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів України, а підлягає вирішенню в суді загальної юрисдикції, тому що судом встановлено, що спір у цій справі стосується позбавлення фізичної особи права власності на торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_1" шляхом визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 , володільцем якого є фізична особа ОСОБА_1

04.02.2020 Акціонерне товариство "Полтавахолод" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відшкодування судових витрат, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" 58 950,00 грн. витрат на правову (правничу) допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020, заяву Акціонерного товариства "Полтавахолод" про відшкодування судових витрат задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" на користь Акціонерного товариства "Полтавахолод" 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями щодо розгляду заяви про відшкодування судових витрат, Акціонерне товариство "Полтавахолод" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/12099/17 у частині відмови у стягненні 43 950,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" на користь Акціонерного товариства "Полтавахолод" 43 950,00 грн.; у решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі №910/12099/17 залишити без змін; судові витрати, пов`язані з розглядом даної касаційної скарги, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" також звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/12099/17; закрити провадження у справі №910/12099/17; судові витрати покласти на Акціонерне товариство "Полтавахолод".

Постановою Верховного Суду від 26.04.2021 у справі №910/12099/17 касаційні скарги Акціонерного товариства "Полтавахолод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі скасовано, а справу №910/12099/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

06.05.2021 матеріали справи №910/12099/17 повернулись до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справу №910/12099/17 було передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви Акціонерного товариства "Полтавахолод" про відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Полтавахолод" про відшкодування судових витрат відмовлено повністю.

14.06.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" надійшла заява про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2020, якою було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" на користь Акціонерного товариства "Полтавахолод" 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Вказана заява мотивована тим, що на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 заявником в межах виконавчого провадження було перераховано Акціонерному товариству "Полтавахолод" кошти у розмірі 15 000,00 грн., однак вказану ухвалу було скасовано постановою Верховного Суду від 26.04.2021 у справі №910/12099/17, а ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Полтавахолод" про відшкодування судових витрат відмовлено повністю.

Частиною 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Оскільки Верховним Судом не вирішено питання про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2020, то дане питання підлягає вирішенню Господарським судом міста Києва.

За приписами ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Попри наведене, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" до заяви про поворот виконання судового додано докази направлення її копії лише на адресу відповідача-2 - Акціонерного товариства "Полтавахолод".

Враховуючи, що вказана заява про поворот виконання судового рішення стосується лише прав, обов`язків та інтересів Акціонерного товариства "Полтавахолод", з метою недопущення надмірного формалізму при трактуванні положень ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та з метою дотримання передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України принципів господарського судочинства (зокрема, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласності і відкритості судового процесу та змагальності сторін) вбачає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" в судовому засіданні та зобов`язати позивача направити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс" та ОСОБА_1 примірник відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" про поворот виконання рішення у справі №910/12099/17 на 29.06.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" направити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс" та ОСОБА_1 копію заяви про поворот виконання рішення з доданими до неї документами протягом двох днів з дня одержання ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк - до початку судового засідання, призначеного на 29.06.2021:

- письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром";

- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Р.В. Бойко