08.06.2021Справа № 910/1902/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунел»
про стягнення 843.078,73 грн та про зобов`язання повернути майно
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Кимлик Ю.В.
за участю представників сторін
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
08.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунел» про стягнення 843.078,73 грн та зобов`язання повернути майно згідно договору оренди обладнання № 310719-10 від 31.07.2019.
В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору оренди обладнання № 310719-10 від 31.07.2019 позивачем було передано відповідачу обладнання, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за відповідним договором, у останнього виникла заборгованість у розмірі 843.078,73 грн, з яких 726.798,79 грн становить борг за послуги оренди, 115.800,002 грн борг за надані послуги з організації доставки обладнання та 1.200,00 грн борг за сервісні послуги. У зв`язку з вищевикладеним, позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про заборгованість № 79 від 26.11.2020 з вимогою сплатити суму боргу або повернути обладнання. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було сплачено суму заборгованості та об`єкт оренди повернуто частково, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 843.078,73 грн та зобов`язати відповідача повернути наступне майно
№Назва обладнання Кількість одиниць
3Контейнер Containex TP 20h=2,8 s-1001
6Кондиціонер IDEA ISR-09HR-SA7-N11
7Контейнер Containex TP 20h=2,8 1
10Кулер (нагрів/охолодження) води HotFrost1
11Холодильник Atlant MX 5810-721
13Мікрохвильова піч Gorenje MMO20MWII1
14Плитка електрична, 2 конф.2
15Контейнер Containex TP 20h=2,81
16Контейнер Containex TP 20h=2,8 s-1001
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1902/21 від 12.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
01.03.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/1902/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.04.2021.
Підготовче засідання, призначене на 06.04.2021 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1902/21 від 19.04.2021 сторін викликано у підготовче засідання, яке відбудеться 27.04.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/1902/21 на 30 (тридцять) днів.
27.04.2021 позивачем до суду подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 971.917,24 грн, з яких 813.237,24 грн боргу по орендній платі, 157.480,00 грн боргу за послуги організації доставки, 1.200,00 грн боргу за сервісні послуги та зобов`язати відповідача повернути наступне майно
№Назва обладнання Кількість одиниць
2Контейнер Containex TP 20h=2,8 s-1001
В підготовчому засіданні 27.04.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.05.2021.
В підготовчому засіданні 13.05.2021 позивачем подано заяву про відмову позовних вимог в частині зобов`язання відповідача повернути майно (2 найменування).
В підготовчому засіданні 13.05.2021 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.05.2021.
В судовому засіданні 25.05.2021 під час судових дебатів позивачем повідомлено суд, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення рішення.
В судовому засіданні 25.05.2021 судом у даній справі прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог, відповідно до якого
Провадження у справі в частині зобов`язання відповідача повернути позивачу обладнання: стілець ІСО у кількості - 3 шт.; контейнер Containex TP 20 h=2,8 у кількості - 1 шт закрито.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунел» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» 971.917,24 грн основного боргу та 15.713,76 грн витрат по сплаті судового збору.
28.05.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, що підтверджують розмір понесених витрат на правничу допомогу, в якій просить стягнути з відповідача вказані витрати в розмірі 15.770,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1902/21 від 31.05.2021 для вирішення питання про судові витрати призначено судове засідання на 08.06.2021.
Позивач в судове засідання 08.06.2021 не з`явився.
Відповідач в судове засідання 08.06.2021 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).
Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які планує понести позивач у зв`язку з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу орієнтовно становить 40.000,00 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Позивачем подано докази понесення витрат на професійну правничу допомогу у встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строк.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
20.04.2021 між позивачем (Клієнт) та адвокатом Петченко Інною Володимирівною (адвокат) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 2004/21 (далі - договір), відповідно до якого адвокат прийняв на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу Клієнту з представництва його інтересів під час ведення справи № 910/1902/21 за позовом до ТОВ «Сунел» про стягнення заборгованості та повернення обладнання, а клієнт зобов`язався сплатити винагороду (гонорар) та витрати, необхідні для виконання його доручень, у порядку та строки обумовлені сторонами у договорі.
Відповідно до п. 4.1 договору гонорар є формою винагороди адвоката за надання правової (правничої) допомоги Клієнту. Загальною сумою гонорару є сума по всім актам здачі-приймання виконаних робіт/наданих послуг.
За правову допомогу, передбачену в п. 1.2. договору Клієнт сплачує адвокату
винагороду (гонорар). Розмір винагороди адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору (п. 4.2 договору).
Згідно з п. 4.3 договору сторони погодили, що при розрахунку вартості послуг (гонорару адвоката) на професійну правничу допомогу адвоката, якщо такі послуги вимірюються в годинах, вартість однієї години надання послуг становитиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня поточного календарного року.
Додатком № 1 до договору сторони погодили наступний перелік послуг та їх вартість:
1) підготовка до судового засідання: вивчення та аналіз матеріалів справи, аналіз судової практики тощо за 1 (одну) годину - 1.135,00 грн;
2) складання процесуального документу за 1 (один) аркуш - 500,00 грн;
3) участь у судовому засіданні, ціна за 1 (один) судодень - 3.500,00 грн.
Відповідно до п. 4 додатку № 1 до договору суму гонорару Клієнт сплачує адвокату протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт (наданих послуг). Допускається попередня оплата.
27.04.2021, 13.05.2021 та 25.05.2021 між Клієнтом та адвокатом складено акти здачі приймання виконаних робіт/наданих послуг за №№ 1, 2 та відповідно № 3, з яких вбачається надання Клієнту наступний перелік послуг та їх вартість:
підготовка до судового засідання: вивчення та аналіз матеріалів справи, аналіз судової практики - 2 години - 2.270.00 грн;
підготовка та подача заяви про зміну предмету позову - 4 сторінки - 2.000,00 грн;
участь в судовому засіданні 27.04.2021 - 1 судодень - 3.500,00 грн;
підготовка та подача заяви про зміну предмету позову - 2 сторінки - 1.000,00 грн;
участь в судовому засіданні 13.05.2021 - 1 судодень - 3.500,00 грн;
участь в судовому засіданні 25.05.2021 - 1 судодень - 3.500,00 грн.
Загальна вартість наданих послуг склала 15.770,00 грн.
Підтвердженням того, що Петченко Інна Володимирівна є адвокатом підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру адвокатів України, згідно якої адвокат має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 7269/10 від 07.12.2018.
Сплата позивачем адвокату гонорару в загальному розмірі 15.770,00 грн підтверджується платіжними дорученнями № 3578602 від 11.05.2021 на суму 7.770,00 грн, № 3578629 від 14.05.2021 на суму 4.500,00 грн та № 3578744 від 26.05.2021 на суму 3.500,00 грн.
Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного надання послуг та їх обсягу, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача в сумі 15.770,00 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Повне рішення складено 14.06.2021.
СуддяВ.В. Сівакова