УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/561/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" (далі - АТ "ОГС "Луганськгаз", позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду Луганської області від 26.01.2021 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2021

у справі № 913/561/20

за позовом АТ "ОГС "Луганськгаз"

до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" (далі - КП "Лисичанськтепломережа", відповідач)

про стягнення 13 016 887,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "ОГС "Луганськгаз" 20.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Східний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 26.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 (дата складення повного тексту постанови 05.04.2021) у справі № 913/561/20 в частині відмови стягненні пені з КП "Лисичанськтепломережа" на користь АТ "ОГС "Луганськгаз" у розмірі 646 505,77 грн; прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу та стягнути з КП "Лисичанськтепломережа" на користь АТ "ОГС "Луганськгаз" загальну суму пені у розмірі 646 505,77 грн. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.05.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 913/561/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції АТ "ОГС "Луганськгаз" у поданій касаційній скарзі із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що, на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме застосування норм Закону України "Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на території проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси" у правовідносинах щодо надання послуг з розподілу природного газу.

При цьому скаржник зазначає, що рішення у даній справі ухвалено судами з неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема статей 2, 13-15, 79, 86, 236-238 ГПК України, частини другої статті 1, статті 2 Закону України № 85-VIII "Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на території проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово- комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси", оскільки позивач не є енергопостачальною компанією, а діє як оператор газотранспортної системи, дія мораторію на нарахування та стягнення пені жодним чином не може бути застосована до відносин з розподілу природного газу, оскільки розповсюджується виключно на відносини з поставки природного газу.

Отже, скаржник вважає, що судами зроблено помилковий висновок про те, що АТ "ОГС "Луганськгаз" є енергопостачальною компанією, та що дія мораторію не розповсюджується на спірні правовідносини.

З огляду на викладене касаційна скарга АТ "ОГС "Луганськгаз" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Окрім цього, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення скаржнику копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що постанова Східного апеляційного господарського суду ухвалена 31.03.2021, повний текст її виготовлений 05.04.2021, а, отже, останній день оскарження постанови за приписами частини першої статті 288 ГПК України, припадає на 25.04.2021.

Водночас, касаційна скарга як зазначено вище, надіслана на адресу Східного апеляційного господарського суду - 20.04.2021, що підтверджується відміткою "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.

Таким чином, подана 20.04.2021 через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга АТ "ОГС "Луганськгаз" на рішення Господарського суду Луганської області від 26.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 913/561/20 в межах строку передбаченому частиною першою статті 288 ГПК України, у зв`язку з чим, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається Судом без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 26.01.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 913/561/20 - залишити без розгляду.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/561/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" на рішення Господарського суду Луганської області від 26.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2021у справі № 913/561/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 10 червня 2021 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 червня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос