overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/1336/19

Провадження № 12-2гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідачаКатеринчук Л. Й.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

за участю: секретаря судового засідання Лавринчук О. Ю.,

представника позивача - Лева Романа Васильовича,

представника відповідача 1 - Яшина Володимира Юрійовича

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 вересня 2020 року (головуючий суддя Василишин А. Р., судді Бучинська Г. Б., Філіпова Т. Л.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2020 року (суддя Тимошенко О. М.) у справі № 906/1336/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗІДЗІДЗІ» про визнання рішення загальних зборів учасників товариства та договору недійсними

Керуючись статтями 240, 308, 311, 314, 315, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 вересня 2020 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2020 року змінити, виклавши їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови.

3. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 вересня 2020 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2020 року у незміненій частині залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя доповідач Л. Й. Катеринчук
СуддіВ. В. БританчукЛ. М. Лобойко
Ю. Л. ВласовК. М. Пільков
І. В. Григор'єваО. Б. Прокопенко
М. І. ГрицівЛ. І. Рогач
Д. А. ГудимаО. М. Ситнік
В. І. ДанішевськаВ. М. Сімоненко
Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач
Г. Р. КретС. П. Штелик
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа № 914/230/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу АТ ДТЕК Західенерго

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021

у справі № 914/230/21

за позовом: ТзОВ Промекс 21

до: АТ ДТЕК Західенерго

про: стягнення 1 316 325,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ ДТЕК Західенерго на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі №914/230/21.

До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/230/21.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ ДТЕК Західенерго на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі №914/230/21.

2. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 1 липня 2021 року. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту по справі.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" червня 2021 р. Справа №349/1923/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Т.Б. Бонк,
суддів
С.М. Бойко,
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 21.04.2021 №20.8-27/5595 (вх. суду від 26.04.2021 №01-05/1456/21)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2021 (повний текст ухвали складено 08.04.2021, суддя Скапровська І.М., м.Івано-Франківськ) про відмову в задоволенні подання головного державного виконавця Рогатинського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сташків О.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду закордон керівника боржника ФГ Еталон Агро Плюс Чепіля В.Р. у справі № 349/1923/20
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 349/1923/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рогатинського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2021 та витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №349/1923/20.
03.06.2021 надійшли матеріали справи №349/1923/20.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2021 об 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко

суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2021 р. Справа №914/2350/18(914/608/20)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.Т. Кордюк
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Мегабанк
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020
у справі № 914/2350/18 (914/608/20)
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"
до відповідача-1: Акціонерного товариства "Мегабанк"
до відповідача-2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М.
про: визнання протиправними рішень про прийняття у власність майна, визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності
у межах справи №914/2350/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"
про банкрутство: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"
07.10.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Мегабанк на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №914/2350/18 (914/608/20).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 відкладено розгляд справи на 14.06.2021.
У зв`язку із відпусткою судді Кордюк Г.Т. розгляд справи 14.06.2021 не відбувся.
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд, -
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2021 р. о 12:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.Т. Кордюк
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 921/810/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І.

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 липня 2020 року у справі №921/810/19 за позовом: Фермерського господарства "ХЛІБОРОБ-ПОЛІВЦІ" до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання права користування на умовах оренди земельними ділянками та визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд у судовому засіданні 09 червня 2021 року заслухав представників Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Оленяка В.Я., Фермерського господарства "ХЛІБОРОБ-ПОЛІВЦІ" адвоката Вітів В.А., третьої особи адвоката Бовсуновської С.О. та ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні на 17 червня 2021 року.

У зв`язку із перебуванням судді Гриців В.М. на лікарняному, судове засідання 17 червня 2021 року не відбулося.

Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що продовження розгляду справи у судовому засіданні відбудеться 08 липня 2021 року о 15:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 08 липня 2021 року о 15:30 год проводити в режимі відеоконференції:

- з участю представників позивача та відповідача - в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області;

- з участю представника третьої особи - в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

3. Доручити Господарському суду Тернопільської області та Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання 08 липня 2021 року о 15:30 год у справі №921/810/19 у режимі відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Тернопільської області та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2021 р. Справа №907/796/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Іванової Лариси Василівни б/н від 16.04.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1388/21 від 20.04.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2021 (повний текст складено 25.03.2021)
у справі №907/796/19
за позовом Фізичної особи - підприємця Іванової Лариси Василівни, м. Енергодар, Запорізької області;
до відповідача Фізичної особи - підприємця Пигіна Віктора Васильовича, м. Чоп
про відшкодування 366 661 грн. 25 коп. майнової шкоди
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Ведмєдєв В.Л. - в режимі відеоконференції;
від відповідача: Пигін В.В. - в режимі відеоконференції;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 призначено розгляд справи №907/796/19 на 22.06.2021.
У судовому засіданні присутні представники сторін у режимі відеоконференції виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області та Господарському суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №907/796/19 відкласти на 27.07.2021 року об 11:50 год.
2. Судове засідання у справі № 907/796/19 провести в режимі відеоконференції.
5. Копію даної ухвали надіслати на електронні адреси Господарського суду Дніпропетровської області та Господарського суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2021 р. Справа №914/341/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2021 (повний текст складено 22.04.21)
у справі №914/341/20
за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради, м. Львів
про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення)
за участю представників учасників процесу
від позивача Мартиняк Р.М.;
від відповідача Кущак Н.Б.;
від третьої особи не з`явилися
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 відкладено розгляд справи на 22.06.2021.
Третя особа участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.
22 червня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії фіскальних чеків про надіслання відзиву на адреси позивача та третьої особи.
У судовому засіданні присутні представники виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегією суддів оголошено перерву у розгляді справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.08.2021 року о 10:20 год.
2. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2021 р. Справа №921/591/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача Ізай Р.О. в режимі відеоконференції;
від відповідача - Лукащук В.М. в режимі відеоконференції;
розглядаючи апеляційну скаргу Тернопільської міської ради №133/01 від 01.03.2021 (вх.№ЗАГС 01-05/898/21 від 15.03.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2021 (повний текст складено 24.02.2021)
у справі № 921/591/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Юрія Володимировича, м. Тернопіль
до відповідача Тернопільська міська рада, м. Тернопіль
про визнання за фізичною собою підприємцем Мельником Юрієм Володимировичем права на встановлення постійного земельного сервітуту (платне користування) щодо земельної ділянки комунальної власності за адресою м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького площею 0,0350 га для проходу, проїзду та складування будівельних матеріалів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 оголошено перерву у розгляді справи до 22.06.2021.
22 червня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у даній справі.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції присутні представники сторін виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього дослідження всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у розгляді справи до 27.07.2021 року об 10:30 год.
2. Судове засідання у справі №921/591/20 провести в режимі відеоконференції.
3. Сторонам, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити уповноважених представників до Господарського суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2021 р. Справа №921/182/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.І. Матущак
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Агрохім б/н від 31.10.2020 року (вх. № 01-05/3436/20 від 25.11.2020 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.09.2020 року
у справі № 921/182/20
за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства Надзбруччя Агро (надалі ДСП Надзбруччя Агро)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Агрохім (надалі ТзОВ Трейд-Агрохім)
про стягнення 1863982,15 грн.,
від позивача: Яциковський І.Я. керівник; Равлів М.І. адвокат (ордер серія ВО №1005214 від 16.02.2021 року);
від відповідача: Кравчук П.І. адвокат (ордер серія ВС №1060156 від 16.02.2021 року),
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року оголошено перерву у розгляді справи № 921/182/20 до 22.06.2021 року о 14 год. 30 хв.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.
Представники позивача просили залишити без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 28.09.2020 року у справі № 921/182/20, апеляційну скаргу ТзОВ Трейд-Агрохім без задоволення.
Колегія суддів, порадившись, вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву у розгляді справи № 921/182/20 до 05.07.2021 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.І. Матущак
Суддя Г.Г. Якімець