overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/3391/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"

до 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Бері комерц"

2. ОСОБА_1

про стягнення 17 779568,22 грн.

Представники:

Від позивача Мікрюков С.В. (в режимі відеоконференції)

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 не прибув

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бері комерц" (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) про стягнення з них солідарно 17779568,22 грн., з яких: 13000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 444474,89 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 500054,79 грн. заборгованості за нарахованої пері, 460200,00 грн. інфляційних втрат, 124838,54 грн. 3% річних, 3250000,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 26.03.2021 постановив розгляд справи № 910/3391/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 22.04.21 об 11:30.

Суд своєю ухвалою від 22.04.2021 відклав підготовче засідання до 24.05.2021.

Суд своєю ухвалою від 24.05.2021 закрив підготовче провадження у справі № 910/3391/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.06.2021.

Відповідач-1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

24.05.2021 до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 (відповідача-2) про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.06.21 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2021Справа № 910/7714/21
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/7714/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/7714/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/9018/20

За заявою ОСОБА_1

про виправлення помилки в наказі та видачу дублікату наказу

За позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пасько М.В. перебувала справа № 910/9018/20 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

09.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява виправлення помилки в наказі та видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 22.06.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/5174/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ" (ідентифікаційний код 34300297)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/5174/21 та призначено розпорядником майна боржника Кізленка Вадима Андрійовича .

11.06.2021 від публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 38.169.603, 28 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 38.169.603, 28 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 29.06.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/3867/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/3867/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 798 від 23.04.2013; вул. Старосельська, буд.1Е, м. Київ, Україна, 02125).

29.04.2021 від акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.718.976, 71 грн.

30.04.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 690, 33 грн., яка залишена без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 визнано акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" кредитором до боржника на суму 2.718.976, 71 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 2.261.004, 10 грн. - як такі що забезпечені заставою, 433.896, 99 грн. - вимоги другої черги, 19.535, 62 грн. - вимоги третьої черги.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 допущено описку в зазначені черговості задоволення вимог акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 та зазначити вірну черговість задоволення акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", а саме: 4.540, 00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 2.261.004, 10 грн. - як такі що забезпечені заставою, 433.896, 99 грн. - вимоги другої черги, 19.535, 62 грн. - вимоги третьої черги.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/13120/19

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Центр" (ідентифікаційний код 34896093)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 03.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/13120/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про оплату послуг.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича про оплату послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 допущено описку в зазначені розміру грошової винагороди, а саме - замість: 37.557,00 грн. помилково зазначено: 37.577,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 та замість: 37.577,00 грн. зазначити: 37.557,00 грн.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

14.06.2021Справа № 910/7380/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 50 769,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про судове засідання, призначене на 29.07.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

14.06.2021Справа № 910/1522/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінейро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасід"

про стягнення 7 660 401,39 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінейро"

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Террасід"

У судове засідання, призначене для розгляду справи по суті на 29.07.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

14.06.2021Справа № 908/3081/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до Міністерства фінансів України

про відшкодування збитків 140 089,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

про судове засідання, призначене на 26.07.21 о 14:30 год. для розгляду справи по суті. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

14.06.2021Справа № 910/15113/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельна столиця"

про розірвання договору, стягнення 3 965 271,31 грн.

та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельна столиця"

до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 216 881,44 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача за первісним позовом у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельна столиця"

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 29.07.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК
у судове засідання
14.06.2021Справа № 914/240/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону

до 1) Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Будінвест»

3) Адміністрації державної прикордонної служби України

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Громадської організації «Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича»

2) Регіонального ландшафтного парку «Знесінння»

та за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд»

2) Військової частини 2144

3) Львівської міської ради

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВИКЛИКАЄ:
Відповідача-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Будінвест»

У підготовче засідання, призначене на 29.07.21 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК
у судове засідання
14.06.2021Справа № 914/240/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону

до 1) Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Будінвест»

3) Адміністрації державної прикордонної служби України

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Громадської організації «Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича»

2) Регіонального ландшафтного парку «Знесінння»

та за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд»

2) Військової частини 2144

3) Львівської міської ради

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВИКЛИКАЄ:
Відповідача-3 у справі - Адміністрацію державної прикордонної служби України

У підготовче засідання, призначене на 29.07.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна