РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021Справа № 910/4393/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ АСМ-Запчастини" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 128420,85 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем 14 лютого 2018 р. було укладено договір про надання гарантії № 666-0218/KAZ3t, за умовами якого він (гарант) надав Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" (бенефіціар) банківську гарантію № 666-0218/ KAZ3t від 14 лютого 2018 р. на суму 60000 грн. щодо виконання відповідачем (принципалом) його зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" з укладення договору за результатами відкритих торгів.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15 листопада 2018 р. у справі № 910/11142/18, яке набрало законної сили, з нього на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" було стягнуто 60000 грн. тендерного забезпечення на підставі вищевказаної банківської гарантії № 666-0218/ KAZ3t від 14 лютого 2018 р., 1762 грн. судового збору.

На виконання указаного судового рішення він 16 травня 2019 р. сплатив Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" 61762 грн., що підтверджується банківською випискою по особовим рахункам Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" за період 1 січня 2018-29 грудня 2020 р.

Відповідно до умов п.п. 4.1., 4.2. договору у разі виконання гарантом зобов`язань принципала, які забезпечені гарантією, він згідно до чинного законодавства України набуває прав зворотної вимоги (регресу) до принципала в межах суми, фактично сплаченої ним за гарантією. Принципал зобов`язаний погасити свої грошові зобов`язання перед гарантом, які виникли внаслідок виконання гарантом його зобов`язань перед бенефіціаром, які забезпечені гарантією, протягом 2-ох робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги від гаранта.

16 травня 2019 р. він надіслав відповідачу вимогу № 1675/04-б/б-04 про виплату йому сплачених ним за банківською гарантією № 666-0218/ KAZ3t від 14 лютого 2018 р. коштів у розмірі 61762 грн.

Посилаючись на те, що відповідач указані кошти йому не сплатив, позивач на підставі ст. 569 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 61762 грн. боргу (60000 грн+1762 грн), борг з урахуванням втрат внаслідок інфляції за час прострочення 3855,03 грн., 35% проценти річних з простроченої суми 39265,40 грн., пеню 23538,42 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2018 р. між сторонами по справі укладено договір про надання гарантії № 666-0218/KAZ3t, за умовами якого позивач (гарант) надає Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" (бенефіціар) банківську гарантію, згідно умов якої гарантує перед бенефіціаром виконання відповідачем (принципалом) його зобов`язань щодо укладення з бенефіціаром договору. Гарантія є необхідною для участі принципала у відкритих торгах, що оголошує бенефіціар.

Відповідно до умов п.п. 1.2., 1.3. договору гарантія видається на суму 60000 грн. Гарантія видається на строк по 18 травня 2018 р. включно.

14 лютого 2018 р. позивач видав гарантію № 666-0218/ KAZ3t відповідно до якої прийняв на себе безумовні та безвідкличні зобов`язання здійснити Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" платіж в сумі 60000 грн. у випадку настання обставин, які передбачені цією гарантією. Строк дії гарантії по 18 травня 2018 р. включно.

Вказані обставини підтверджуються копіями вищезгаданих договору, гарантії.

Також встановлено, що рішенням господарського суду м. Києва від 15 листопада 2018 р. у справі № 910/11142/18, яке набрало законної сили, у зв`язку із порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ АСМ-Запчастини" зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" з укладення договору та невиплатою позивачем як гарантом у визначений строк гарантійного забезпечення, з позивача на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" було стягнуто 60000 грн. тендерного забезпечення на підставі банківської гарантії № 666-0218/ KAZ3t від 14 лютого 2018 р., 1762 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання указаного судового рішення позивач 16 травня 2019 р. сплатив Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" 61762 грн., що підтверджується банківською випискою по особовим рахункам Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" за період 1 січня 2018-29 грудня 2020 р.

Згідно умов п.п. 4.1., 4.2. договору у разі виконання гарантом зобов`язань принципала, які забезпечені гарантією, він згідно до чинного законодавства України набуває прав зворотної вимоги (регресу) до принципала в межах суми, фактично сплаченої ним за гарантією. Принципал зобов`язаний погасити свої грошові зобов`язання перед гарантом, які виникли внаслідок виконання гарантом його зобов`язань перед бенефіціаром, які забезпечені гарантією, протягом 2-ох робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги від гаранта.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

16 травня 2019 р. позивач надіслав відповідачу вимогу № 1675/04-б/б-04 про виплату йому сплачених ним за банківською гарантією № 666-0218/ KAZ3t від 14 лютого 2018 р. коштів у розмірі 61762 грн.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача належних коштів суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не відшкодував позивачу як гаранту сплаченої останнім гарантійної суми, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 569 ЦК України підлягає стягненню 60000 грн. боргу.

Вимоги про стягнення з відповідача 1762 грн., що становлять суму судового збору, сплаченого позивачем на виконання рішення господарського суду м. Києві від 15 листопада 2018 р. у справі № 910/11142/18 задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Зі змісту вищенаведених положень вбачається, що судовим збором є плата особи за подання до суду, зокрема, позовної заяви, яка не відноситься до способів забезпечення виконання матеріально-правових зобов`язань контрагентів за договором, а відтак і не може бути включена до складу спірної суми сплаченої позивачем гарантії.

Також за змістом гарантії № 666-0218/ KAZ3t від 14 лютого 2018 р. сума даної банківської гарантії становить 60000 грн. Відповідно до умов п. 4.1. договору позивач набуває прав зворотної вимоги (ресурсу) до відповідача в межах суми, фактично сплаченої за гарантією.

Таким чином, у відповідача відсутній обов`язок сплатити на користь позивача суму гарантії, що перевищує обумовлений між сторонами її конкретний розмір - 60000 грн.

За таких обставин у задоволенні позову в цій частині відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Відповідно до умов п.п. 3.2., 6.3. договору у випадку виконання гарантом зобов`язань принципала, які забезпечені гарантією, принципал сплачує гаранту плату у розмірі 35% річних від суми коштів, яка фактично була сплачена гарантом бенефіціару за наданою гарантією. Проценти нараховуються гарантом щомісяця за період 1-го по останнє число поточного місяця, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і 365/366 днів у році. Нарахування процентів за місяць, у якому грошові кошти були фактично сплачені гарантом бенефіціару, починається з дня здійснення гарантом такої проплати за гарантією (включно). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день повного погашення принципалом зворотних вимог гаранта, які виникли в результаті здійснення гарантом проплати за виданою гарантією.

Вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення, процентів річних з простроченої суми підлягають частковому задоволенню з урахуванням фактичного розміру прострочених сум, виходячи із суми боргу 60000 грн., а не з 61762 грн. з чого виходив позивач у своєму розрахунку.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 3720 грн. грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення та 38145,21 грн. процентів річних з простроченої суми.

У разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань за договором винна сторона сплачує пеню, розмір якої розраховується виходячи із ставки 0,1% від суми гарантії за кожен день прострочення, але не більше ніж подвійна облікова ставка НБУ.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведене, вимоги про стягнення неустойки відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягають частковому задоволенню на суму 22866,89 грн. нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ АСМ-Запчастини" (03680, м. Київ, проспект Відрадний, 52-Б, код 38672402) на користь Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 9-А, код 21570492) 60000 грн. боргу, 3720 грн. грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 38145,21 грн. 35% процентів річних з простроченої суми, 22866,89 грн. пені, 2204,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар