СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 червня 2021 року Справа № 922/1223/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків (вх.№6373 від 02.06.2021) про ухвалення додаткового рішення,

за результатами розгляду заяви представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Ткачової В.С., м. Харків (вх.№11779 від 30.11.2020) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №2458 Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 (повний текст складено 04.09.2020) у справі №922/1223/20 (суддя Жигалкін І.П.),

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Аста Плюс" м. Харків,

про визнання повноважень припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №922/1223/20 відмовлено у задоволенні заяви представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Ткачової В.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №922/1223/20 скасовано; справу №922/1223/20 направлено на новий розгляд заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Ткачової В.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу до Східного апеляційного господарського суду.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №922/1223/20 задоволено заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Ткачової В.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.

02.06.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій відповідач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2102,00 грн.

Розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1223/20 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення на "23" червня 2021 р. о 17:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов