ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2021 року Провадження 06/903/454/21

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/454/21

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс, м. Київ

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, скасування запису

Встановив: Луцька міська рада звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс, в якому просить:

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №732 від 18.04.2019 укладений між АТ Брокбізнесбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс та скасувати запис про іпотеку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №41925853 від 22.08.2007.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2021 по справі №161/14638/16-ц, яке набрало законної сили 30.05.2017, задоволено позов Луцької міської ради та визнано недійсним договір іпотеки, укладеного 22 серпня 2007 року між ОСОБА_1 і АТ Брокбізнесбанк, а тому договір про відступлення права вимоги, що був укладений в забезпечення виконання цього договору, повинен бути визнаний недійсним, оскільки АТ Брокбізнесбанк не мало права на його укладення.

Враховуючи, що Луцька міська рада не має можливості скасувати запис про іпотеку №41925853 у позасудовому порядку, то вимушена звернутися до суду, адже у повній мірі не має змоги розпоряджатися майном комунальної власності за наявності зареєстрованих обтяжень.

Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви просить витребувати у Департамента державної реєстрації Луцької міської ради реєстраційну справу щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 01.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.5 ст. 81 ГПК України).

Крім того, згідно з приписами п.2 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності подій встановленою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про витребування у Департамента державної реєстрації Луцької міської ради реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 01 та у відповідача договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №732 від 18.04.2019, укладений між АТ Брокбізнесбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 74, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" липня 2021 р. на 10:20 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Витребувати у Департамента державної реєстрації Луцької міської ради (43025, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 8) реєстраційну справу щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 01.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №732 від 18.04.2019, укладений між АТ Брокбізнесбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс.

8. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

9. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

12. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як