Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/54/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" та ОСОБА_6

про зобов`язання здійснити державну реєстрацію, скасування реєстраційних дій,

за участю позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5

представника відповідача: Хіміч С.А.: - посвідчення №1009 від 26.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Засновники Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про:

- визнання незаконним рішення відповідача про відмову в державній реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" у відповідності до документів, прийнятих Департаментом реєстрації 15.05.2017р;

- зобов`язання Департаменту реєстрації Житомирської міської Ради зареєструвати зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" у відповідності до документів, прийнятих Департаментом за описом 15.05.2017р.;

- визнання незаконним рішення відповідача про відмову у скасуванні реєстраційних дій №2002597 від 18.09.2018р. та реєстраційної дії №3003597 від 21.09.2018р.;

- зобов`язання Департаменту реєстрації Житомирської міської ради внести до відомостей ЄДР запис про скасування реєстраційної дії №2002597 від 18.09.2018р. та реєстраційної дії №3003597 від 21.09.2018р.

В судовому засіданні 01.06.2021р. оголошено перерву до 14.06.2021р.

10.06.2021р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову.

В судовому засіданні позивачі підтримали, подану ОСОБА_1 , заяву про зміну предмета позову.

При дослідженні даної заяви судом встановлено, що позивач п. 2 прохальної частини позову розглядати з вимогами в наступній редакції:

визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок", оформлених протоколом №1 від 14.09.2018р.;

У разі задоволення позовної вимоги зобов`язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради скасувати реєстраційні дії від 18.09.2018р. №2002597 та від 21.09.2018р. №3002597.

Згідно ч. 3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач вказує, що під час розгляду даної справи з матеріалів реєстраційної справи стало відомо про існування протоколу загальних зборів учасників товариства №1 від 14.09.2018р.

Оскільки постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2019р. у справі №906/976/17 та постановою Верховного Суду від 14.08.2019р. у справі №296/3730/17 скасовані рішення позачергових загальних зборів та рішення судів про набуття ОСОБА_6 права власності на 93,64% та 100% статутного фонду товариства, у зв`язку з вказаною нововиявленою обставиною позивачі просять змінити предмет позову

Суд зазначає, що позов - це вимога позивача до відповідача про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду.

Разом з тим, дослідивши правову природу заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову, суд дійшов висновку, що по суті позивачами заявлено нові вимоги, які містять інший предмет (визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів), який обґрунтовано іншими обставинами (підставами).

Тобто, фактично йдеться про новий позов, який не пов`язаний з первісно поданим позовом у даній справі ані предметом, ані підставою.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2018 у справі №910/4278/17 роз`яснив, що у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява ОСОБА_1 , у якій заявлено нові вимоги немайнового характеру, не є заявою про зміну предмету позову, а фактично є іншим позовом, оскільки заявляються нові вимоги, які не були зазначені першочергово, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні, про що позивачі та представник відповідача були повідомлені під розписку.

Оскільки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ ВТФ "Рушничок" та ОСОБА_6 , в судове засідання не прибули, тому про перерву та продовження судового засідання їх необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 46, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про зміну предмету позову у справі №906/54/21 від 07.06.2021р.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" липня 2021 р. до 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №401.

3. Повідомити третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 та ТОВ ВТФ "Рушничок" що підготовче судове засідання буде продовжено "01" липня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи

2 ОСОБА_6 (рек. з пов.: АДРЕСА_1 )

3 - ТОВ ВТФ "Рушничок" ( рек.10030, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Київська, буд. 74)