ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.06.2021р. Справа № 905/346/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/346/21
за позовом Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха Донецької області, в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Володарський консервний завод, смт.Володарське, Нікольський р-н., Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів, м.Слов`янськ Донецької області
про стягнення заборгованості у сумі 21 408,30грн.,-
Ухвалою суду від 29.03.2021 порушено провадження по справі 905/346/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Проте, в ході судового засідання 20.04.2021 року, суд з`ясував необхідність залучення до справи третьої особи Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів, від якої необхідне отримати пояснення та з`ясувати позицію останнього.
З цією метою, суд вирішив перейти до загального провадження та призначив підготовче засідання. Проте, в резолютивної частині ухвали помилково на вказав про перехід із спрощеного провадження в загальне.
Приписами ст.250 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість переходу від спрощеного до загального провадження. У випадку, якщо суд реалізує це право про це постановляється ухвала.
Частиною 3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що незалежно від ціни позову, спірні відносини мають складний характер та потребують дослідження в межах повної судової процедури.
Враховуючи зазначені обставини, необхідність отримання пояснень від учасників справи, третьої особи, а також для надання можливості учасникам справи надати належні докази, на підставі яких можна встановити обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд, у судовому засідання 20.04.2021 року дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання.
Проте, в ухвалі про призначення підготовчого засідання, суд помилково не вказав про перехід до загального провадження.
Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 20.04.2021 у справі № 905/346/21.
2.Викласти п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 20.04.2021 у наступній редакції «1.Розглядати справу №905/346/21 за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 19.05.2021 року о 15:15 год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 104».
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова