ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2021 рокуСправа № 912/1703/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової.В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс ЛТД" вул. Соборна, буд. 1, с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28043

про стягнення 15 425 235,53 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс ЛТД" з наступними вимогами про

- стягнути основний борг в сумі 6 269 343,66 грн, 48 % річних в сумі 4 880 983,34 грн, пеню в сумі 1 221 100,35 грн, інфляційні збитки в сумі 1412 704,73 грн та 1 641 103,45 грн штрафу за грудень 2020 року;

- відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України при прийнятті рішення, зазначити в рішенні суду про нарахування 48% річних на суму боргу, яка буде існувати в період з 01.06.2021 року до моменту виконання судового рішення з урахуванням приписів законодавства України. Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду здійснювати нарахування 48% річних за порушення строків оплати за договором поставки № від 29.01.2020 року за поставлений товар, з визначенням граничного строку нарахування відсотків до моменту виконання судового рішення в частині стягнення простроченої заборгованості, яка буде існувати в цей період з урахуванням приписів законодавства України, починаючи з 01.06.2021 року за формулою: С х 48 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; 48- відсотки річних; Д - кількість днів прострочення: К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість;

- судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 231 378,53 грн покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену позовну заяву розподілено головуючому судді Вавренюк Л.С.

Поряд з цим, головуючого суддю Вавренюк Л.С., якій розподілено позов (справа №912/1703/21), звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, рішенням Вищої ради правосуддя від 10.06.2021, тому за розпорядженням керівника апарату господарського суду № 62 від 11.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1703/21, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов`язань по договору поставки № від 29.01.2020, щодо повної оплати за поставлений товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1703/21.

2. Справу № 912/1703/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.07.2021 о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 ГПК України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. третьою - шостою статті 165 ГПК України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

7. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 ГПК України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

8. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

11. Копії ухвали направити позивачу на електронну пошту позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну пошту адвоката ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу на поштову адресу 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Головківка, вул. Соборна, буд. 1, та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.