ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

10.06.21 р. Справа № 917/2024/20

Суддя господарського суду Полтавсько області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Профкапітал", 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір", 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, кім. 608,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 року (суддя Ореховська О.О.) відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, кім. 608, ).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Профкапітал" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 року у справі № 917/2024/20.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 у справі № 917/2024/20 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 року у справі № 917/2024/20 скасовано, справу № 917/2024/20 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 року дану справу було передано на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.05.2021 року прийнято справу № 917/2024/20 до свого провадження та призначено підготовче засідання суду на 10.06.2021 року на 11:00.

08.06.2021 року від заявника до суду надійшла заява вих. № 070621/1 від 07.06.2021 року (вх. № 6209) про розгляд справи без участі представника.

Від боржника до суду надійшла заява від 07.06.2021 року (вх. № 6210 від 08.06.2021 року) про розгляд справи без участі представника.

Клопотання не суперечать нормам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

09.06.2021 року заявник подав до суду пояснення вих. № 030621/1 від 03.06.2021 року (вх. № 6265), в яких зазначає, що судові провадження, а також судові рішення щодо договірних відносин, невиконання яких спонукало ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" звернутись з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авангард-Папір" відсутні, а тому викладені в заяві доводи обгрунтовують його вимоги та є достатніми для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 1 Кодексу України під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування вимог заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авангард-папір", ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" посилається на те, що воно набуло право вимоги грошового зобов`язання на суму на суму 3 211 199,50 грн. на підставі Договору № ПВ-171220/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 17.12.2020 року, укладеного між Гулфвінд Ентерпрайзис Лімітед (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" (новий кредитор).

За вказаним договором відступлення права вимоги новий кредитор отримав право вимоги до боржника за Ліцензійним договором № 1 про надання дозволу на використання знаків для товарів та послуг від 01.12.2012, укладеним між Гулфвінд Ентерпрайзис Лімітед та ТОВ "Торгова група "Інтерпап" (правонаступник - ТОВ "Авангард-папір"), на суму 95 000,00 євро, що за офіційним курсом НБУ на час укладання договору становило 3 211 199,50 грн.

Із наданих ініціюючим кредитором до своєї заяви доказів судом з`ясовано, 01.12.2012 року у між Гулфвінд Ентерпрайзис Лімітед (ліцензіар) та ТОВ "Торгова група "Інтерпап" (змінило назву на ТОВ "Авангард-папір") (ліцензіат) було укладено Ліцензійний договір № 1 про надання дозволу на використання знаків для товарів і послуг (надалі - Ліцензійний договір), за умовами якого:

- ліцензіар надає ліцензіату на строк дії цього договору за винагороду, що виплачує ліцензіат, виключну ліцензію на право використання Знака (позначення, що зареєстровано в Україні як знак для товарів і послуг, свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 159950) відповідно до умов даного Договору на території України (п. 1, п. 2.1. Ліцензійного договору);

- ліцензіат отримує право використовувати Знак ліцензіара у своїй господарській діяльності при проведенні будь-яких господарських операцій з товарами та (або) послугами, для яких Знаки зареєстровані (п. 2.2. Ліцензійного договору);

- за використання Знака по Ліцензії, ліцензіат зобов`язаний сплачувати ліцензіару винагороду - роялті у вигляді періодичних платежів у розмірі 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) євро за кожен звітний період, вказаний в п. 7.1 цього Договору. Ліцензіат здійснює виплату періодичних платежів - роялті на розрахунковий рахунок Ліцензіара протягом 30 календарних днів після підписання сторонами звіту, передбаченого п. 7.2. Договору (п. 6.1. Ліцензійного договору).

В подальшому сторони вносили зміни у вищевказаний Ліцензійний договір шляхом укладання додаткових угод до нього, а саме: № 01/10 від 01.10.2014 року, № 01/08 від 01.08.2016 року, № 31/12 від 31.12.2016 року, які є невід`ємною частиною Ліцензійного договору.

На виконання умов вказаного Договору між Гулфвінд Ентерпрайзис Лімітед та ТОВ "Торгова група "Інтерпап" підписано:

- 31.12.2016 року Акт прийому-передачі та Звіт до Ліцензійного договору, відповідно до яких сума періодичного платежу роялті за виключну ліцензію на право використання Знаку за період з 02.04.2016 року по 31.12.2016 року, що підлягає сплаті ліцензіатом складає 71 250,00 євро;

- 31.03.2017 року Акт прийому-передачі та Звіт до Ліцензійного договору, відповідно до яких сума періодичного платежу роялті за виключну ліцензію на право використання Знаку за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року, що підлягає сплаті ліцензіатом складає 23 750,00 євро.

Ініціюючий кредитор зазначає, що ТОВ "Торгова група "Інтерпап" у визначений п. 6.1. Ліцензійного договору строк зобов`язання по оплаті винагороди за виключну ліцензію на право використання Знака у розмірі 95 000,00 євро не виконало.

Первісний кредитор - Гулфвінд Ентерпрайзис Лімітед на адресу ТОВ "Торгова група "Інтерпап" направило претензію від 15.11.2019 року про сплату боргу на суму 95 000,00 Євро згідно актів приймання-передачі від 31.12.2016 року та від 31.03.2017 року, а також акт звіряння взаєморозрахунків для підписання.

На вказану претензію від 29.11.2019 оку ТОВ "Торгова група "Інтерпап" надало відповідь, якою визнало суму боргу в розмірі 95 000,00 євро та гарантувало його сплату у найближчий час. До вказаної відповіді долучено підписаний акт звіряння взаєморозрахунків за період з 01.10.2016 року по 29.11.2019 року.

У зв`язку з непогашенням існуючої заборгованості Гулфвінд Ентерпрайзис Лімітед направило на адресу ТОВ "Торгова група "Інтерпап" вимогу про сплату боргу на суму 95 000,00 євро, а також акт звірки взаєморозрахунків за вищенаведеним договором для підписання.

У відповіді від 11.12.2020 року на зазначену вимогу ТОВ "Авангард-папір" (попередня назва - ТОВ "Торгова група "Інтерпап") повідомило про визнання заборгованості за Ліцензійним договором від 01.12.2012 року у загальному розмірі 95 000,00 Євро, проте зазначило, що наразі погасити заборгованість не має можливості в зв`язку з відсутністю грошових коштів. До вказаної відповіді долучено підписаний акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2016 року по 25.11.2020 року.

Як вже зазначалось вище, 17.12.2020 між Гулфвінд Ентерпрайзис Лімітед (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" (новий кредитор) укладено Договір № ПВ-171220/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" набуло право вимоги до ТОВ "Авангард-папір" за Ліцензійним договором № 1 про надання дозволу на використання знаків для товарів та послуг від 01.12.2012 року, укладеним між Гулфвінд Ентерпрайзис Лімітед та ТОВ "Торгова група "Інтерпап" (правонаступник - ТОВ "Авангард-папір"), на суму 95 000,00 євро, що за офіційним курсом НБУ на час укладання договору становило 3 211 199,50 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги визначено, що враховуючи зміну кредитора з нерезидента України на її резидента, Сторони погодили, що Новий кредитор має право вимагати від боржника сплати еквіваленту заборгованості, яка підлягає сплаті Новому кредитору, в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день укладання цього договору, становить 3 211 199,50 грн. В подальшому, зміна офіційного курсу євро до гривні не впливає на зміну суми заборгованості за основним договором, котра відтепер підлягатиме погашенню в національній валюті.

За умовами, визначеними в п. 3.1.1. договору, право вимоги відступається (передається) на всю суму (зазначену в п. 2.2. цього договору) заборгованості боржника перед первісним кредитором.

Пунктом 3.1.3 договору передбачено, що право вимоги переходить до нового кредитора з моменту укладання сторонами даного договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за основним договором. Додаткове оформлення переходу прав вимоги за цим договором не вимагається. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або можуть виникнути в майбутньому.

Первісний кредитор зобов`язується протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту переходу до нового кредитора права вимоги надіслати боржнику, право вимоги до якого відступлене новому кредитору, письмове повідомлення первісного кредитора про відступлення новому кредитору права вимоги за заборгованістю (п. 3.1.5. Договору про відступлення права вимоги).

На виконання п. 5.1. Договору про відступлення права вимоги між сторонами 17.12.2020 року підписано акт приймання-передачі Документації, що підтверджує право вимоги.

Докази направлення боржником будь-яких заперечень до зазначеного Договору про відступлення права вимоги в матеріалах справи відсутні.

ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" на адресу ТОВ "Авангард-папір" направило претензію (вих. № 17220/3 від 17.12.2020 року), в якій повідомило про заміну кредитора у зобов`язанні на підставі Договору № ПВ-171220/1 про відступлення права грошових зобов`язань від 17.12.2020 року та вимагало погасити заборгованість за Ліцензійним договором № 1 про надання дозволу на використання знаків для товарів та послуг від 01.12.2012 року в сумі 3 211 199,50 грн.

Зважаючи на те, що вищевказана претензія залишена боржником без відповіді, а грошове зобов`язання - без виконання, наведене стало підставою для звернення ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авангард-папір".

Ініціюючий кредитор зазначає, що станом на день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авангард-папір" заборгованість боржника становить 3 211 199,50 грн.

На дату постановлення даної ухвали доказів погашення у повному обсязі заборгованості в розмірі 3 211 199,50 грн., суду не надано.

У зв`язку з невиконання боржником своїх грошових зобов`язань, строк яких настав, ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авангард-папір" .

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрута перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За наслідками розгляду поданих заявником документів, судом встановлено, що відповідно до укладеного між Гулфвінд Ентерпрайзис Лімітед (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" (новий кредитор) Договору № ПВ-171220/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 17.12.2020 року, первісний кредитор відступив та передав новому кредитору, а останній набув та прийняв право вимоги грошового зобов`язання боржника - ТОВ "Торгова група "Інтерпап" (правонаступник - ТОВ "Авангард-папір") погасити заборгованість за Ліцензійним договором № 1 про надання дозволу на використання знаків для товарів та послуг від 01.12.2012 року в сумі 3 211 199,50 грн., що підтверджується відповідними первинними документами (Актами прийому-передачі та Звітами до Ліцензійного договору, за період з 02.04.2016 року по 31.12.2016 року та за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року), актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2016 року по 25.11.2020 року, а також наявність вказаної заборгованості не заперечується та визнається боржником.

Суд констатує той факт, що у разі заміни кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. При цьому, аналіз положень ст.ст. 512, 513, 514 Цивільного кодексу України свідчить, що такий спеціальний інструмент для заміни сторони у зобов`язанні, як відступлення права вимоги, може бути застосований лише відносно дійсного зобов`язання, тобто такого зобов`язання, яке існувало на момент переходу відповідного права від первісного кредитора.

Таким чином, грошове зобов`язання боржника, яке стало підставою для подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство виникло з моменту виникнення зобов`язань перед первісним кредитором, а не з моменту відступлення права вимоги новому кредитору за договором від 17.12.2020 року. В свою чергу з укладенням Договору № ПВ-171220/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 17.12.2020 року змінився лише суб`єктний склад зобов`язання у частині кредитора, і така зміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника.

Суд зауважує, що в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Боржник також у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначає, що не заперечує проти існування та визнає заборгованість за Ліцензійним договором № 1 про надання дозволу на використання знаків для товарів та послуг від 01.12.2012 року, укладеним між Гулфінд Ентерпрйзис Лімітед та ТОВ "Торгова група "Інтерпап" (правонаступник - ТОВ "Авангард-папір"), на суму 95 000,00 євро, що за офіційним курсом НБУ на час укладання договору становило 3 211 199,50 грн., однак не має можливості її погасити у зв`язку з відсутністю грошових коштів.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Профкапітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір", суд дійшов до висновку про її задоволення.

Приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника, суд вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Зі змісту ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

При цьому, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутств визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючим кредитором в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 115 від 07.02.2013 р.).

Також ініціюючим кредитором до заяви про відкриття справи про банкрутство додано заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Суд встановив, що заява про участь у справі арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, кандидатура якого запропонована суду ініціюючим кредитором, відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича з покладенням на нього всіх прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У зв`язку з вищевикладеним, суд встановлює арбітражному керуючому розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст.ст. 28, 34, 36, 39, 41, 43, 44 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, кім. 608, ).

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Профкапітал" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, ) в розмірі 3 211 199,50 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, кім. 608, ).

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, кім. 608, ).

6. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, кім. 608, ) призначити арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 115 від 07.02.2013 р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, кім. 608, ) із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, кім. 608, ) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

9. Зобов`язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

10. Зобов`язати розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

11. Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 26.08.21 року на 11:15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

13. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

14. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду). За можливості проведення санації боржника надати план санації останнього.

15. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

16. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити боржнику, кредитору та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 16.06.2021 року.

Суддя Білоусов С. М.