УХВАЛА

09.06.2021Справа № 910/3825/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

про стягнення 100 000,00 грн

Представники сторін:

від позивача: Лисенко Д.В.,

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення 100 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нього перейшло право вимоги до відповідача як до особи, відповідальної за відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

09.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

15.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 відзив відповідача повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 справу №910/3825/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.05.2021.

26.04.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення.

11.05.2021 до суду від відповідача надійшов відзив.

В підготовче засідання 19.05.2021 з`явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання позивача про долучення письмових пояснень задовольнити, долучити письмові пояснення, подані в підготовчому засіданні 19.05.2021 до матеріалів справи.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання представника відповідача задовольнити, поновити строк для подання відзиву (який наданий до суду 11.05.2021), долучити відзив до матеріалів справи.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити представнику відповідача в задоволенні його клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні клопотання представника відповідача, що міститься у відзиві на позовну заяву про залучення третьої особи (Соковича В.П.), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити; оголосити в підготовчому засіданні перерву до 09.06.2021.

07.06.2021 до суду від позивача надійшли заперечення щодо недоцільності зупинення провадження у справі.

08.06.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

09.06.2021 до суду від відповідача надійшла копія платіжного доручення.

В підготовче засідання 09.06.2021 з`явився представник позивача.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити через необґрунтованість.

В ході підготовчого засідання суд розглянув клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою боргу у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Суд встановив, що після звернення позивача до суду з указаним позовом відповідачем було у повному обсязі погашено заборгованість, яка є предметом цього спору, що підтверджується платіжним дорученням № 787535 від 08.06.2021.

Представник позивача вказані обставини не заперечив, просив закрити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні з даним позовом до суду.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/3825/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення 100 000,00 грн слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку припиненням існування предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, судовий зібр підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/3825/21.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 20474912) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 36086124) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата повного складання повного тексту ухвали: 14.06.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко