overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/522/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №21/05/21-03 від 21 травня 2021 року

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро",

вул. Калинова, 7, селище Кудашівка(п), Криничанський район, Дніпропетровська область, 52350,

відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", , електронна пошта:

вул. Перемоги, 5, село Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

предмет спору: про стягнення 1165000,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", , вул. Перемоги, 5, село Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

електронна пошта:

про те, що 17.06.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 21 липня 2021 р. 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/530/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 49 від 24.05.2021

За позовом: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, e-mail:

До відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Чернігівської обласної лікарні» Чернігівської обласної ради,

вул. Волковича, 25, м. Чернігів, 14029; e-mail:

про стягнення 520828,15 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівську обласну лікарню» Чернігівської обласної ради,

вул. Волковича, 25, м. Чернігів, 14029; e-mail:

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/530/21 на 27 липня 2020 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/553/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 26.05.2021

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгроцентр»,

вул. Кириченко Раїси, 55А, м. Полтава, Полтавська обл., 36039,

e-mail:

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролан»,

вул. Незалежності,15, кв.242, м. Чернігів, 14026, e-mail:

про стягнення 268 694,79 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євролан»,

вул. Незалежності,15, кв.242, м. Чернігів, 14026

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/553/21 на 27 липня 2021 р. о 11:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/1089/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненської області

у складі судді Горплюк А.М.

від 18.02.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Петухов М.Г., Маціщук А.В., Мельник О.В.

від 19.04.2021

за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Плюс Буд"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення збитків в сумі 1 519 945, 60 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021.

21 травня 2021 року Скаржник надіслав до Суду клопотання про долучення платіжного доручення №785 від 14.05.2021 про сплату судового збору.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставою касаційного оскарження судових рішень Скаржник визначив пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України у випадках, коли під час розгляду справи за позовом прокурора задоволено інший позов, предмет і підстави позовних вимог якого є тотожними з предметом та підставами позовних вимог у справі.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №918/1089/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2021 року о 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/979/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Зінов`єва І. Г. (самопредставництво),

відповідача - Краснопьорової О. С. (адвокат в режимі відеоконференції),

розглянувши касаційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

про стягнення 4 152 440,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.05.2021, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 905/979/20 за касаційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 та призначено її розгляд на 15.06.2021 о 10:30.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Маріупольської міської ради Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 905/979/20 до 08 липня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1147/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Случа О. В., Чумака Ю. Я., секретар судового засідання - Астапова Ю. В.,

розглядаючи касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 (колегія суддів: Мишкіна М. А., Аленін О. Ю., Лавриненко Л. В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2020 (суддя Волков Р. В.) у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжинірінг» про стягнення 169 547,68 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжинірінг» до Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Южненської міської ради Одеської області, про розірвання договору оренди нежитлового приміщення,

за участю представників:

позивача- Нестерович О.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» та призначено до розгляду на 16:00 16.06.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 17:00 07.07.2021.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» та повідомити учасників справи № 916/1147/19, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 07 липня 2021 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя О. В. Случ

Суддя Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1133/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Случа О. В., Волковицької Н. О.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 (колегія суддів: Хрипун О. О., Тищенко А. І., Іоннікова І. А.) у справі

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до 1. Черкаської міської ради; 2. Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора -Шекшеєва В.С.

відповідача-1 - Панченко В.В.

відповідача-2 - Єрема М.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області та призначено до розгляду на 17:00 16.06.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 17:00 30.06.2021.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області та повідомити учасників справи № 925/1133/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 30 червня 2021 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя О. В. Случ

Суддя Н.О. Волковицька
УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/254/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Минюка Руслана Юрійовича (далі - ФОП Минюк Р.Ю.)

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020

за позовом громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до ФОП Минюка Р.Ю.

про стягнення збитків у розмірі 208 650 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021 зупинено касаційне провадження у справі № 903/254/20 за касаційною скаргою ФОП Минюка Р.Ю. на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 до прийняття відповідного рішення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у справі № 910/16803/19.

Постановою палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 910/16803/19, зокрема: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Массмарт" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 910/16803/19 скасовано; рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/16803/19 залишено в силі.

Повний текст постанови палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 910/16803/19 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.06.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що постановою від 08.06.2021 палата для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду закінчила перегляд в касаційному порядку справи № 910/16803/19, касаційне провадження у справі № 903/254/20 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження у справі № 903/254/20 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Минюка Руслана Юрійовича та здійснити перегляд постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 903/254/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/266/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Пєскова В. Г., Огородніка К. М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представників: ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку - адвоката Гамолі О. Ф., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шевченка Ю. А., ПАТ "Українська інноваційна компанія" - адвоката Богушка О. В., ТОВ "ЮС-Металл" - адвоката Білобловського С. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021

у справі № 913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 913/266/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 913/266/20; об`єднано касаційні провадження за касаційними скаргами ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 913/266/20 в одне касаційне провадження.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 913/266/20.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку до 28.07.2021 на 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Пєсков В. Г.

Огороднік К. М.
УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/110/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради (далі - Департамент)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021

зі справи № 924/110/20

за позовом Департаменту

до Приватної фірми «Сірін» (далі - Фірма)

про стягнення 88 927,20 грн.

та за зустрічним позовом Фірми

до Департаменту

про стягнення 570 350,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2021 касаційну скаргу Департаменту на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано: документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, та не виконано вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме: не зазначено підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) з одночасним їх обґрунтуванням згідно з вимогами процесуального закону та з урахуванням вимог частини третьої статті 287 ГПК України, шляхом подання заяви про усунення недоліків. Надано Департаменту строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (дублікат) 620, яке повернулося на адресу Верховного Суду 16.06.2021, підтверджується, що 26.04.2021 копію ухвали Верховного Суду від 20.04.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримав представник скаржника за довіреністю.

Однак протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку Департамент не усунув недоліків касаційної скарги (зокрема, не надав доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та не зазначив підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим Департамент не позбавлений права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 зі справи № 924/110/20 до розгляду не приймати та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова