ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22.06.2021 Справа № 917/318/21

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем", 31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-нет", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 22, 3 поверх, офіс, 4

про стягнення 1343449,72 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: адвокат Гороховська О.А., директор Романченко З.М.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-нет" про стягнення 1343449,72 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.03.2021р. порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 08.04.2021р.

05.05.2021р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву та клопотання про призначення будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз.

24.05.2021р. позивач надав суду відповідь на відзив.

10.06.2021р. позивач надав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

17.06.2021р. позивач надав клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

22.06.2021 р. позивач надав клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 22.06.2021 р. та призначення наступного засідання в режимі відеоконференції.

22.06.2021 р. позивач надав письмові пояснення щодо клопотань відповідача про проведення експертизи.

В судовому засіданні представники відповідача повідомили, що вимог ухвали суду від 10.06.2021 р. не виконали, вільних та умовно-вільних зразків підпису директора Романченко З.В. не надали.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, з метою вчинення дій, необхідних для підготовки матеріалів для проведення експертиз, суд відкладає підготовче засідання та задовольняє клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2021 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №12.

2. Явку представників сторін та директора ТОВ "НПК "Хоум-нет" Романченко З.М. визнати обов`язковою.

3. Позивачу до 24.06.2021 р. надати оригінал Договору підряду №/6 від 09.11.2016 р., оригінал Додаткової угоди №1 від 14.11.2017 р. до Договору підряду №/6 від 09.11.2016 р., оригінали Акту №1/478 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 р., Акту №2/478 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 р., Акту №4/478 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 р., Акту №5/478 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 р.

4. Відповідачу до 24.06.2021р. надати суду:

- оригінал Договору підряду №/6 від 09.11.2016 р., оригінал Додаткової угоди №1 від 14.11.2017 р. до Договору підряду №/6 від 09.11.2016 р., оригінали Акту №1/478 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 р., Акту №2/478 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 р., Акту №4/478 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 р., Акту №5/478 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 р.

- вільні зразки підпису (10-15п.) та почерку (на 10-15 арк.) директора ТОВ "НПК "Хоум-нет" ОСОБА_1 в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: якісній копії паспорта громадянина України, оригіналах: - Форм №1 (заяв на видачу паспорта), закордонного паспорта, трудової книжки, актів цивільного стану (заяв про реєстрацію (розірвання) шлюбу, інших заяв тощо), заяв та відомостей на отримання соціальної допомоги та інших виплат, пенсійних відомостей, довіреностей, страхових свідоцтв, гарантійних талонів, договорів, заяв на отримання банківських карток, а також у листах, записах особистого характеру, записних книжках тощо, виконаних до 2017 р.;

- умовно вільні зразки його підпису (10-15 п.) та почерку (на 10-15 арк.) директора ТОВ "НПК "Хоум-нет" Романченко З.В. у оригіналах перелічених вище документів, виконаних після 2017 року до теперішнього часу.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

5. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Матковського М.В. (вхід. №6594 від 17.06.2021 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

6. Заяву представника позивача Матковського Михайла Віталійовича (вхід. №6712 від 22.06.2021 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/318/21 задовольнити.

6. Провести судове засідання, призначене на 24.06.2021 об 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

7. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук