ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/8967/15

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" перебуває на стадії ліквідації.

02.02.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Струця М.П. до 18.02.2021. Відкладено розгляд заяви ліквідатора №02-01-904/8967/15-10-11-20-1 від 10.11.2020 про скасування обмежень, щодо використання ліквідаційного рахунку на 18.02.2021 на 12:20. Призначено розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Прогресбуд-ПС" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями божника та розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 18.02.2021 на 12:20.

18.02.2021 ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Прогресбуд-ПС" арбітражного керуючого Струць М.П. №02-01-904/8967/15-22-01-21-2 від 22.01.2021 та продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Прогресбуд-ПС" та повноважень ліквідатора ТОВ "Прогресбуд-ПС" арбітражного керуючого Стуць М.П. на шість місяців, до 18.08.2021. Зобов`язати ліквідатора у строк до 18.08.2021 подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

18.02.2021 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ліквідатора №02-01-904/8967/15-10-11-20-1 від 10.11.2020 про скасування обмежень, щодо використання ліквідаційного рахунку та розгляд заяви ліквідатора №02-01-904/8967/15-18-12-20-2 від 18.12.2020 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями божника на 04.03.3021 на 12:50.

04.03.2021 ухвалою господарського суду залишено без розгляду заяву ліквідатора ТОВ "Прогресбуд-ПС" арбітражного керуючого Струць М.П. №02-01-904/8967/15-10-11-20-1 від 10.11.20202 про скасування обмежень щодо використання рахунку банкрута залишити без розгляду. Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Прогресбуд-ПС" арбітражного керуючого Струць М.П. №02-01-904/8967/15-25-02-21-2 від 25.02.2021 про поновлення строку позовної давності. Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Прогресбуд-ПС" арбітражного керуючого Струць М.П. №02-01-904/8967/15-18-12-20-2 від 18.12.2020 про покладення на колишнього керівника банкрута Павлюкову Ярину Анатоліївну субсидіарну відповідальність на корить банкрута в розмірі 317481467,05 грн.

01.06.2021 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, схвалення звіту нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, яке підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Нормами ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, схвалення звіту нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про схвалення звіту нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута у судовому засіданні на 06.07.2021 на 11:40.

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 06.07.2021 на 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак