ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5772/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Ненарочкіної Юлії Володимирівни м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 320083грн.33коп., пені в розмірі 369905грн., штрафу в розмірі 33400грн., 3%річних в розмірі 3033грн.89коп., інфляційної складової в розмірі 11806грн.41коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради м. Дніпро звернулось до фізичної особи-підприємця Ненарочкіної Юлії Володимирівни м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 320083грн.33коп., пені в розмірі 369905грн., штрафу в розмірі 33400грн., 3%річних в розмірі 3033грн.89коп., інфляційної складової в розмірі 11806грн.41коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з внесення плати за користування майданчиком для паркування на підставі договору №159ОП від 11.09.2020 про організацію та експлуатацію майданчика для паркування.

Позивач зазначає, що на підставі договору №159ОП від 11.09.2020 відповідачу надано право проводити господарську діяльність з експлуатації майданчика для паркування транспортних засобів, розташованого за адресою: Донецьке шосе, в районі будинку №121, м. Дніпро, площа 345,0кв.м., кількість машино-місць 30шт., кількість пільгових місць - 3шт., дні роботи: щоденно, час роботи: з 20.00 до 08.00, розрахункова площа земельної ділянки для сплати збору за паркування - 310,5кв.м.

Згідно з пунктами 4.1 4.4 договору №159ОП від 11.09.2020 відповідач має вносити плату в розмірі 41750грн. за кожний місяць користування майданчиком.

Позивач стверджує, що відповідач має заборгованість перед позивачем за договором №159ОП від 11.09.2020 з оплати за користування майданчиком для паркування, починаючи з самого початку дії договору. Згідно з наведеним у позові розрахунком заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 320083грн.33коп. за період з 11.09.2020 по 30.04.2021.

Посилаючись на пункт 7 договору №159ОП від 11.09.2020, позивач нарахував пеню в розмірі 369905грн. за загальний період з 26.09.2020 по 01.05.2021 та штраф в розмірі 33400грн. (10% відсотків місячного розміру плати).

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 3033грн.89коп. за загальний період з 26.09.2020 по 01.05.2021 та інфляційну складову в розмірі 11806грн.41коп. за загальний період жовтень 2020 березень 2021.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивач долучив не засвідчену належним чином копію договору №229ОП від 11.09.2020 про організацію та експлуатацію майданчиків для паркування, підписаного між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (балансоутримувач) та фізичною особою-підприємцем Ненарочкіною Ю.В. (оператор).

Згідно з пунктом 1.1 договору №229ОП від 11.09.2020 балансоутримувач надає оператору право на організацію та експлуатацію майданчика для паркування транспортних засобів комунальної власності, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Немировича Данченка, в районі буд.№55 (по вул. 20-річчя Перемоги), площею 172,5кв.м, кількість машино-місць 15, кількість пільгових місць 2, дні роботи щоденно, час роботи з 20.00 до 08.00; розрахункова площа земельної для сплати збору для паркування 149,5кв.м.

Пунктом 4.2 договору №229ОП від 11.09.2020 визначено, що оператор сплачує балансоутримувачу плату за користування майданчиком для паркування в розмірі 16859грн.17коп.

В позові не наведений взаємозв`язок договору №229ОП від 11.09.2020 про організацію та експлуатацію майданчиків для паркування, підписаного Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (балансоутримувач), із позовними вимогами Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про стягнення нарахованих сум за договором №159ОП від 11.09.2020.

Договір №159ОП від 11.09.2020 про організацію та експлуатацію майданчика для паркування, на який посилається позивач в обґрунтування викладених обставин, до позову не долучений.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду належним чином засвідченої копії договору №159ОП від 11.09.2020 про організацію та експлуатацію майданчика для паркування з усіма додатками та додатковими угодами.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 91, 164, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради м. Дніпро залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради м. Дніпро усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду - належним чином засвідчену копію договору №159ОП від 11.09.2020 про організацію та експлуатацію майданчика для паркування з усіма додатками та додатковими угодами.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради м. Дніпро, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова