ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1567/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну вибулої сторони виконавчого провадження (вх. № 13817 від 11.06.2021) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича, Харківська область, Валківський район, с. Мізяки
до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Харківська область, Валківський район, с. Золочівське
про стягнення 543846,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі № 922/1567/20, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на користь Фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича заборгованість за договором у розмірі 486692,50 грн., інфляційні у розмірі 2419,83 грн., 3% річних у розмірі 4551,06 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7404,95 грн. В решті позову відмовлено.

На примусове виконання рішення від 02.09.2020 у справі № 922/1567/20 господарським судом Харківської області 13.11.2020 було видано наказ про стягнення з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на користь Фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича заборгованості за договором у розмірі 486692,50 грн., інфляційних у розмірі 2419,83 грн., 3% річних у розмірі 4551,06 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 7404,95 грн.

11.06.2021 до господарського суду Харківської області від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження (вх.№ 13817), згідно якої заявник просить суд змінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 63975631 з Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (код 38104349) на Полтавську філію Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (код 38104291).

Дослідивши матеріали відповідної заяви, суд зазначає, що її подано з порушенням абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України, відповідно якого: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, відповідний опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля про надіслання заяви іншим учасникам справи Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не було подано.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, не подання Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відповідного опису вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля про надіслання заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження (вх. № 13817 від 11.06.2021) підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження (вх. № 13817 від 11.06.2021) повернути Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 15.06.2021.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.