overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа № 916/494/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур» від 14.06.2021р. за вх.№2-755/21 про розподіл судових витрат по справі №916/494/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" (49112, м. Дніпро, вул. Прибережна, 40; адреса для листування: 49008, м. Дніпро, а/с 809; електронна пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Приватного акціонерного товариства виробничого об`єднання "Стальканат-Сілур" (65007, м.Одеса, вул.Водопровідна, 16; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення 710966,50грн., де 73820,40грн. заборгованості по орендній платі, 1598,76грн. три проценти річних, 575799,12грн. неустойки, 3791,80грн. пені, 55956,42грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021р. Господарським судом Одеської області ухвалено рішення, яким відмовлено повністю у задоволенні позову ТОВ "Гінза" до ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур" (65007, м.Одеса, вул.Водопровідна, 16; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення 710966,50грн., повернуто ТОВ "Гінза" з Державного бюджету України через УДКСУ у м. Одесі Одеської області надмірно сплачений згідно платіжного доручення №60 від 17.02.2021р. судовий збір в сумі 20262,19грн., покладено на ТОВ "Гінза" витрати на оплату судового збору за подання позову в сумі 10664,50грн.

14.06.2021р. за вх.№2-755/21 до суду від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат, яка призначається судом до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви відповідача від 14.06.2021р. за вх.№2-755/21 про розподіл судових витрат на 30.06.2021р. о 12год.40хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.06.2021р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа № 916/856/21

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря" (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Костіна С.О.

До господарського суду надійшли клопотання ТОВ "Украгроком", МППФ "Ерідон", АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" та арбітражного керуючого Костіна С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані клопотання відповідають вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягають задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "Украгроком", МППФ "Ерідон", АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" та арбітражного керуючого Костіна С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "10" червня 2021 р. о 10:00 по справі № 916/856/21 - провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Роз`яснити представникам ТОВ "Украгроком", МППФ "Ерідон", АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" та арбітражного керуючого Костіна С.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р.Справа № 916/1369/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1369/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88; електронна пошта: ) до Комунального підприємства "Міські дороги" (65010, м. Одеса, вул. Краснова, 2-Б; ел. пошта: ) про стягнення 11707,44грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.05.2021р. відкрито провадження у справі №916/1369/21, постановлено розглядати справу №916/1369/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що існує необхідність надати можливість сторонам по справі у судовому засіданні висловити свої позиції з приводу суперечливих позицій та доказів, суд призначає дану справу до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.120, 232, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №916/1369/21 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 30.06.2021р. о 15год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобов`язати сторін надати суду пояснення щодо існування двох різних договорів постачання електричної енергії від однієї дати - 14.01.2020р.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.06.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

заяви кредитора

"14" червня 2021 р. Справа № 916/259/21

За заявою кредитора: фізичної особи-підприємця Кудря Максима Миколайовича

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Авіватрейд" (65098, Одеська обл., м. Одеса, .вул. Космонавтів, буд. 36; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Авіватрейд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Авіватрейд" від 23.03.2021 № 66133 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами в сумі 3 718,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала.

Суд приймає заяву Головного управління ДПС в Одеській області та призначає до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання кредиторських вимог у справі № 916/259/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Авіватрейд" на суму 3 718,00 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 Справа № 917/247/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Державна Новогалещинська біологічна фабрика»

до Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області,

Державного кадастрового реєстратора Козельщинського відділення ГУ ДГК у Полтавській області Тристан Інни Григорівни

Державного кадастрового реєстратора Козельщинського відділення ГУ ДГК у Полтавській області Лашко Мирослави Михайлівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра - Макс" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Тельмана, 28)

про визнання незаконним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтаської області від 14.04.2020 суд відклав підготовче засідання.

Також, в ухвалі зазначив, що про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

11.06.2021 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог (вх. № 6383).

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/247/20.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 917/247/20 на 13.07.2020 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 Справа № 917/382/21

за позовною заявою Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційне підприємства "Автозаводське" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39605 Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, ідентифікаційний код 25165297

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", 39600 Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, ідентифікаційний код 42225136

про встановлення нікчемності правочину

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Карчевська О.П.

від відповідача Червона О.В.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
14.06.2021 № 917/1963/20
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2021р., яке набрало законної сили 26.05.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 27.05.2024р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

11.06.2021 Справа № 917/173/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця Невмиваки Ігоря Петровича

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих же умовах шляхом укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 ухвалено рішення у справі № 917/173/21 про відмову в позові.

18.05.2021 складено повне рішення у справі.

Проте під час виготовлення повного тексту рішення у його резолютивній частині зазначено, що повне рішення складено 18.05.2020, замість 18.05.2021.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2021 у справі № 917/173/21.

Зазначити дату складення повного рішення: « 18.05.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10.06.2021 Справа № 917/189/21

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Агротехнологічний центр", 09812, Київська область, Тетіївський район, с. Кашперівка, вул. Вишнева, буд. 10

до Приватного підприємства "Полтаваліс", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, буд. 20

про стягнення 773157,84 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: Приватне підприємство "Агротехнологічний центр" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Полтаваліс" про стягнення 773157,84 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.03.2021р. порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 08.04.2021р.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвала суду від 09.03.2021р. повернулася до суду з відміткою поштової установи: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвали суду від 08.04.2021р. та 25.05.2021р., були отримані відповідачем, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

05.05.2021 р. позивач надав суду пояснення до позовної заяви (вхід. № 4857 та №4858).

В підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.07.2021р. об 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 12).

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 Справа № 917/214/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС", 36014, м.Полтава, вул.Європейська, 2, оф.209,

до відповідача Приватного підприємства "Віларіс", 39623, м.Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 8Д, оф. 104,

про стягнення 896 807, 40 грн.

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст.ст. 126, 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Віларіс" (39623, м.Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 8Д, оф. 104, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" (36014, м.Полтава, вул.Європейська, 2, оф.209, ) 384897,99 грн. коригування ціни товару, 449284,77 грн. пені, 22859,57 грн. інфляційних, 39765,07 грн. 3% річних та 13452,11 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2021 Справа № 917/906/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Комунального підприємства "Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с. Супрунівки" про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Д. М. Сірош
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.06.2021 р. Справа № 917/945/21

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Горішньоплавнівської міської ради, вул. Миру, 24, м.Горішні Плавні, Полтавської області, 39800

до Фізичної особи-підприємця Спасовської Тетяни Вікторівни, АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.07.2021 р. на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.