ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2021 м. Дніпро Справа № 908/71/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 (повний текст складений 07.05.2021, суддя Мірошниченко М.В.) у справі №908/71/21

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення 409 881,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на свою користь 331 690,22 грн. заборгованості, 41 599,27 грн. пені, 18 540,99 грн. 3% річних, 18 050,63 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 у справі №908/71/21 позов задоволено; з Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" стягнуто на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 331 690,22 грн. заборгованості, 41 599,27 грн. пені, 18 540,99 грн. 3% річних, 18 050,63 грн. інфляційних втрат, 6 148,22 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Мелітопольгаз" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.042021 у справі №908/71/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Приватне акціонерне товариство "Мелітопольгаз" просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 у справі №908/71/21 (оскаржує рішення в повному обсязі), тобто в даному випадку судовий збір складає 9 222,33 грн. (6 148,22 грн. х 150%).

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 у справі №908/71/21 залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству "Мелітопольгаз" усунути недолік апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 9 222,33 грн.

Надати Приватному акціонерному товариству "Мелітопольгаз" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна