overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 р. cправа № 914/1175/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Побігайленко Ю-Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство, Львівська область Золочівський район с.Ожидів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 1306865,44грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство про стягнення заборгованості в сумі 1306865,44грн.

Ухвалою суду від 31.05.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 22.06.2021р.

В судове засідання 22.06.2021р. сторони явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили. Судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду, поштовою рекомендованою кореспонденцією №254, №246. Згідно до відстеження на офіційному сайті АТ Укрпошта поштове відправлення №254 отримане адресатом, поштове відправлення №246 «не вручене під час доставки».

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.07.21 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони покликаються. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2021 Справа № 914/1708/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з ФОП ОСОБА_1 6521,44 грн., з яких: 4186,09 грн. борг за договором оренди нерухомого державного майна від 30.07.2015 № 111 та 2335,35 грн. борг за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 30.07.2015 №243-к, підлягає задоволенню відповідно до положень ст.ст. ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 759, 762 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 759, 762 Цивільного кодексу України, суд -

3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Р.В. Крупник
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 р. cправа № 914/1393/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Побігайленко Ю-Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг Бест, м.Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ціна позову 366822,60грн.

За участю представників:

від позивача: Наумець Анастасія Глєбівна представник;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг Бест про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 366822,60грн.

Ухвалою суду від 25.05.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 22.06.2021р.

В судове засідання 22.06.2021р. представник позивача явку забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 22.06.2021р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив. Судом належно виконано обов`язок, щодо повідомлення усіх учасників справи, зокрема відповідача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду, поштовою рекомендованою кореспонденцією №464, яка отримана адресатом, жодних заяв чи клопотань та відзиву не подано.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.07.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони покликаються. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа №914/3319/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Відділ капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради

та

Червоноградську міську раду,

які є учасниками справи

за позовом Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шлях

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Червоноградської міської ради

про стягнення збитків в розмірі 612562,00 грн.

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 29.06.2021р. о 14:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа№ 5015/1583/11

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м.Київ

до відповідача: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Кредобанк, м.Львів

про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №5015/1583/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції до відповідача, Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма Гелікон , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерного товариства „Кредобанк, про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду по справі та протоколах судових засідань. Так, зокрема в судовому засіданні 09.06.2021 оголошено перерву до 30.06.2021 до 14год.30хв., про що зазначено у протоколі судового засідання від 09.06.2021 у справі №5015/1583/11. Ухвалою-повідомленням від 09.06.2021 повідомлено: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерного товариства «Кредобанк» про дату, час та місце проведення судового засідання.

Проте, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали-повідомлення суду від 09.06.2021 у даній справі допущено описку, яка полягає у невірному зазначені години до якої оголошена перерва в судовому засіданні, а саме, зазначено «до 30.06.2021 о 10:30 год.», замість «до 30.06.2021 о 14:30 год.».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі-повідомленні Господарського суду Львівської області від 09.06.2021 по справі №5015/1583/11, допущену у годині до якої в судовому засіданні 09.06.2021 оголошено перерву, та вважати вірним в ухвалі-повідомлення наступний текст: "..., що в судовому засіданні оголошено перерву до 30.06.2021 о 14:30 год.".

2. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 червня 2021 року Справа № 4/126/10

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в тому, що 05 липня 2021 року о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд справи №4/126/10

за позовом: ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 );

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська протиерозійна станція

(56501, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Виноградна, буд.1; ідент.код 05410470);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

5) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

6) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 );

7) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 );

8) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 );

9) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 );

10) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 );

11) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 );

12) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_12 );

13) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_13 );

14) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_14 );

15) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 );

про: визнання права власності на 82,12 % часток у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська протиерозійна станція, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004, та нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська протиерозійна станція, скасування державної реєстрації нової редакції статуту, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 червня 2021 року Справа № 915/533/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача-2 - Державне підприємство "Сетам" в тому, що 08 липня 2021 року о 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, буд.22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/533/21

за позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача-1: Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

(54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.61; ідент.код 34993225;

e-mail:),

до відповідача-2: Державного підприємства "Сетам"

(01001, м.Київ, вул.Стрілецька, буд.4-6; ідент.код 39958500;

e-mail:),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про: визнання недійсними електронних торгів.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2021 року Справа № 915/967/21
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.
Керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Н.О. Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Строк пред?явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

22 червня 2021 року Справа № 915/663/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язків заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (вул. Нікольська,73, м. Миколаїв, 54001, )

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, )

до відповідача: Приватного підприємства Юніті (вул. Олега Ольжича (Ленінградська), 1-г, м. Миколаїв, 54052, )

про: стягнення коштів,

встановив:

22.06.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів відкладення підготовчого засідання у справі на 26 серпня 2021 року о 10:00 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів відкладення підготовчого засідання у справі на 26 серпня 2021 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити відповідачу.

У зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

22 червня 2021 року Справа № 915/624/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А) та приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв), в тому, що 20.07.2021 о 10:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), каб. 929, відбудеться судовий розгляд справи №915/624/21

За позовом: обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго,

до приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

про стягнення грошових коштів у сумі 16236207 грн. 66 коп. за договором про траспортування теплової енергії у гарячої воді від 30.01.2017 № 1,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

22 червня 2021 року Справа № 915/544/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідачів: акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033; вул. воскресенська, 17, м. Дніпро, 49000) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк (57400, вул. Новоселівська, буд. 11, Миколаївська область, смт. Березанка); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в тому, що 13.07.2021 о 10:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), каб. 929, відбудеться судовий розгляд справи №915/544/21

За позовом: акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро,

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк,

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

про стягнення в солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 1098182 грн. 07 коп.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя С.М.Коваль.