СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 червня 2021 року Справа № 5023/10192/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника - ФОП ОСОБА_1 (вх. № 1626Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 квітня 2021 року (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 16.04.2021) у справі № 5023/10192/11, винесеної за результатами розгляду клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В. про забезпечення вимог кредиторів у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт Вільшани Дергачівського району Харківської області,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області справа № 5023/10192/11 за заявою ФОП ОСОБА_1 про визнання його банкрутом на стадії ліквідаційної процедури, яку відкрито постановою Господарського суду Харківської області від 20.12.2011 у справі № 5023/10192/11.

24.03.2020 за вх. № 1669 до Господарського суду Харківської області звернувся ліквідатор боржника арбітражний керуючий Віскунов О.В. з клопотанням про забезпечення вимог кредиторів, в якому просить:

1) вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі № 5023/10192/11;

2) заборонити боржнику - ФОП ОСОБА_1 укладати будь-які правочини (договори) відносно земельних ділянок, що належать йому на праві власності, а саме: кадастровий номер :05:000:0023, площею 1,36 та (реєстраційний номер 320) та кадастровий номер :00:000:0427, площею 13.9671 (реєстраційний номер 220);

3) заборонити боржнику - ФОП ОСОБА_1 розпоряджатися його нерухомим майном, а саме: земельними ділянками, що належать йому на праві власності: кадастровий номер :05:000:0023, площею 1,36 та (реєстраційний номер 220) та кадастровий номер :00:000:0427, площею 13,9671 (реєстраційний номер 220);

4) накласти арешт на майно боржника - ФОП ОСОБА_1 , а саме: земельні ділянки, що належать йому на праві власності кадастровий номер :05:000:0023, площею 1,36 га (реєстраційний номер 220) та кадастровий номер :00:000:0427, площею 13,9671 (реєстраційний номер 220).

5) тимчасово заборонити боржнику - ФОП ОСОБА_1 без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про банкрутство.

Клопотання обґрунтоване з посиланням на те, що під час проведення ліквідаційних заходів, ліквідатором встановлено, що за боржником ФОП ОСОБА_1 , самостійно, поза процедури банкрутства, зареєстровані на праві приватної власності земельні ділянки: кадастровий номер :05:000:0023 площею 1.36 га та :00:000:0427 площею 13.9671 га, а також, укладено договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:000:0427 загальною площею 13,9671 га, строк дії якого до 20.04.2027. У зв`язку з тим, що саме до повноважень ліквідатора належить розпорядження майном банкрута, а проведення самостійно будь-яких реєстраційних дій та укладання будь-яких договорів щодо розпорядження або відчуження майна належного банкруту в період проведення ліквідаційної процедури є незаконним та носить загрозливий характер для його кредиторів, з метою належного проведення ліквідаційної процедури, а також за для збереження майна боржника, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі № 5023/10192/11 клопотання ліквідатор боржника - арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 24.03.2021 за вх. № 1669 про забезпечення вимог кредиторів задоволено частково. Вжито заходи забезпечення вимог кредиторів по справі № 5023/10192/11, а саме:

1. заборонено боржнику - ФОП ОСОБА_1 укладати будь-які правочини (договори) відносно земельних ділянок, що належать йому на праві власності, а саме: кадастровий номер :05:000:0023, площею 1,36 га (реєстраційний номер 320) та кадастровий номер :00:000:0427, площею 13, 9671 га (реєстраційний номер 220);

2. заборонено боржнику - ФОП ОСОБА_1 розпоряджатися належним йому нерухомим майном, а саме: земельними ділянками, що належать йому на праві власності кадастровий номер :05:000:0023, площею 1,36 га (реєстраційний номер 220) та кадастровий номер :00:000:0427, площею 13,9671 га (реєстраційний номер 220);

3. накладено арешт на майно боржника - ФОП ОСОБА_1 , а саме: на земельні ділянки, що належать йому на праві власності кадастровий номер :05:000:0023, площею 1,36 га (реєстраційний номер 220) та кадастровий номер :00:000:0427, площею 13,9671 га (реєстраційний номер 220).

В іншій частині клопотання відмовлено.

Повний текст зазначеної ухвали складено 16.04.2021.

ФОП ОСОБА_1 (боржник) 14.05.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, визначеного ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку, звернувся до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі № 5023/10192/11.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 5023/10192/11 у зв`язку з ненаданням клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1702,5 грн та доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи, зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали ФОП ОСОБА_1 (скаржник) 11.06.2021 за вх. № 67771 надав заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на підставі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки боржником не отримано копію оскаржуваної ухвали, а також надав квитанцію від 11.06.2021 № 4945 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1705,5 грн та поштові накладні з описами вкладення до цінних листів від 10.06.2021, які свідчать про надсилання копій апеляційної скарги ліквідатору боржника ОСОБА_2 та кредиторам боржника. Тобто позивачем були усунуті недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Враховуючи викладене, з огляду на приписи ст. 119, п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги боржника, колегія суддів встановила, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження й призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, пп. 3, 17 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст.ст. 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання боржника - ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі № 5023/10192/11. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника - ФОП ОСОБА_1 .

3. Встановити іншим учасникам справи строк до 20.07.2021 для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів з доданими до них документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 20.07.2021 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку того ж дня направити їх копії на офіційну електронну поштову скриньку суду () із обов`язковим засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на "27" липня 2021 р. об 11:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

6. Зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі № 5023/10192/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна