ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" червня 2021 р. Справа№ 910/21112/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021

у справі № 910/21112/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 526 063,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з державного підприємства "Гарантований покупець на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Саненер" 7 050 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 року у справі №910/21112/20 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 року у справі №910/21112/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 апеляційні скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 року у справі №910/21112/20 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 року у справі №910/21112/20 залишено без змін.

Державне підприємство «Гарантований покупець» 08.06.2021 звернулось до апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №910/21112/20.

Згідно з ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За приписами частини 3 цієї ж статті суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №910/21112/20 до розгляду.

Разом з тим, відповідачем 24.05.2021 подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №910/21112/20.

Відтак, у зв`язку з надходженням касаційної скарги відповідача на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №910/21112/20 матеріали даної справи мають бути надіслані до суду касаційної інстанції, що унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно приписів ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію закону (аналогію права), а саме положення п. 17.12 ГПК України та зупинити провадження у справі №910/21112/20.

Керуючись статтями 234, 245, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №910/21112/20 до розгляду.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/21112/20 до перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у даній справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Матеріали справи №910/21112/20 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

4. Зобов`язати учасників справи повідомити апеляційний суд про закінчення перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко