ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" червня 2021 р. Cправа № 902/423/21

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ФУД" (вул. Б. Хмельницького, буд.10, смт. Куликів, Жовківський р-н., Львівська обл., 80362)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 11, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036)

про стягнення 858 978,30 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Е.Б.

за участю представників:

позивача: Тодорюк О.Г.

відповідача: Олійник А.М.

В С Т А Н О В И В :

23.04.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ФУД" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" про стягнення 858978,30 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/423/21 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 26.05.2021 р. судове засідання у справі № 902/423/21 призначено на 17.06.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

Суд зазначає, що від представників позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № канц. 01-34/5607/21 від 17.06.2021 р.), в якій останній просять суд затвердити мирову угоду укладену від 14.06.2021 р. у справі № 902/423/21.

Розглянувши текст мирової угоди від 14.06.2021 р., надавши оцінку її змісту, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі у зв`язку із укладення мирової угоди підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача директором О.В. Копровським, а зі сторони відповідача директором Ю.М. Москаленко, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 8 789,68 грн судового збору, згідно платіжного доручення № 2593 від 20.04.2021 р.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову, що становить 4 394,84 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/423/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ФУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" наступного змісту:

Мирова угода

у справі № 902/423/21

м. Вінниця "14" червня 2021 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСІМ ФУД», , що зареєстроване за адресою: 80362, Львівська обл., Жовківський р-н, смт. Куликів, вул. Б. Хмельницького, буд. 10, в особі директора Копровського Юрія Володимировича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Позивач» або «Стягувач», з однієї сторони та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮДАР-М», , що зареєстроване за адресою: 21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд. 112, в особі директора Москаленка Юрія Михайловича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач» або «Боржник», з іншої сторони,

що разом надалі іменуються «Сторони», уклали цю Мирову угоду у справі

N2 902/423/21, надалі іменується «Угода», про наступне:

1.3 метою збереження добросовісних партнерських відносин та можливості відновлення господарських відносин між собою, Сторони дійшли згоди з наступних питань:

1.1.На момент укладення цієї Угоди Відповідач частково сплатив заборгованість за Договором поставки № 2801/2Іе від 28.01.2021, що заявлена до стягнення у справі № 902/423/21. Сума сплати становить 100 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 2603 від 28.05.2021 на суму 5 000,00 грн, № 2615 від 31.05.2021 на суму 5 000,00 грн та № 2642 від 10.06.2021 на суму 90 000,00 грн.

1.2. Сторони домовились, що залишок основного боргу Відповідача за Договором поставки № 2801/2Іе від 28.01.2021 в розмірі 405 500,90 грн (чотириста п`ять тисяч п`ятсот гривень 90 копійок), що був заявлений у справі № 902/423/21 підлягає сплаті Відповідачем у строк не пізніше 01 серпня 2021 року відповідно до узгодженого сторонами графіку платежів:

1.2.1. 150 000,00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - не пізніше 01 липня 2021 року;

1.2.2. 150 000,00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 колійок) - не пізніше 15 липня 2021 року;

1 2.3. 105 500,90 грн (сто п`ять тисяч п`ятсот гривень 90 копійок) - не пізніше 01 серпня 2021 року.

1.3. Сторони домовились, що Відповідач сплачує (компенсує) Позивачу витрати на сплату судового збору за подання позову у розмірі 4 394,84 грн (чотири тисячі триста дев`яносто чотири гривні 84 копійки), що становить 50% від сплаченої суми судового збору, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні лозову. Кошти, передбачені цим підпунктом сплачуються Відповідачем не пізніше не пізніше 01 серпня 2021 року.

1.4. Сторони домовились, що Відповідач сплачує (компенсує) Позивачу витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку зі зверненням до суду, розмір яких становить 14 000,00 грн (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок). Кошти, передбачені цим підпунктом сплачуються Відповідачем не пізніше 01 серпня 2021 року.

1.5. У випадку порушення Відповідачем строків сплати, передбачених підпунктами 1.2 - 1.4 цієї Угоди, Відповідач сплачує Позивачу додатково пеню у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість, передбачена цією Угодою, буде сплачена ним у строки, встановлені в цій Угоді, на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у цій Угоді.

3. За умови виконання підпунктів 1.2-1.4 пункту 1 цієї Угоди:

3.1. пеня в сумі 11 674,23 грн, 3% річних в сумі 2 699,73 грн та інфляційні втрати в сумі 11 103,46 грн підлягають списанню Позивачем;

3.2. Сторони дійшли згоди, що не мають і не будуть мати матеріальних вимог один до одного, заявлених по судовій справі № 902/423/21.

4. Ця Угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони, а третій примірник цієї Угоди Сторони зобов`язуються надати суду із відповідною спільною заявою або кожна Сторона з окремою заявою про затвердження мирової угоди у справі № 902/423/21.

5. Юридичні адреси та реквізити Сторін

Позивач (Стягувач):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСІМ ФУД»

місцезнаходження: 80362, Львівська обл.,

Жовківський р-н, смт. Куликів, вул.

Б. Хмельницького, буд. 10

Банківські реквізити:

п/р НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк», МФО 325365

МО.М. Москаленко

тел.: НОМЕР_2

е- m а і І: ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор Ю.В. Копровський

Відповідач (Боржник):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮДАР-М»

місцезнаходження: 21036, Вінницька обл.,

м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд. 112

Директор Ю.М. Москаленко

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.06.2021 р. у справі № 902/423/21 становить три роки.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.06.2021 р. у справі № 902/423/21 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ФУД" (вул. Б. Хмельницького, буд.10, смт. Куликів, Жовківський р-н., Львівська обл., 80362, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.06.2021 р. у справі № 902/423/21 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 11, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036, ).

5. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ФУД" (вул. Б. Хмельницького, буд.10, смт. Куликів, Жовківський р-н., Львівська обл., 80362, ) 50% сплаченого за платіжним дорученням № 2593 від 20.04.2021 р. судового збору в розмірі 4 394,84 грн.

6. Оригінал платіжного доручення № 2593 від 20.04.2021 р. на суму 8 789,68 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/423/21.

7. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ФУД" (вул. Б. Хмельницького, буд.10, смт. Куликів, Жовківський р-н., Львівська обл., 80362, ) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

8. Провадження у справі № 902/423/21 закрити.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту їх підписання суддею (суддями) та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

10. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

11. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду) та на електронну адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.06.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, буд.10, смт. Куликів, Жовківський р-н., Львівська обл., 80362)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 11, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036)