Справа № 909/548/16 (909/541/21)
УХВАЛА

18.06.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяви ліквідатора ТОВ "Тофі" Бандуристого Р.С. №2/03-06/21 від 03.06.2021 (вх. №9075/21 від 08.06.2021) про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"

юридична адреса: вул. Військових Ветеранів, буд. 10, м. Івано-Франківськ, 76019

адреса для листування: вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б, м. Київ, 03035

до відповідача: Товарної біржі "Центральна українська біржа"

вул. Княжий Затон, буд. 9-А, офіс 369, м. Київ, 02095

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни

вул. Голосіївська, буд. 17, офіс 605, м. Київ, 03039

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп"

вул. Плеханівська, буд. 112, м. Харків, 61000

кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста"

вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ,04080

кредитор: ТОВ Ідеа Капітал"

вул. Сахарова, 43, м. Львів, 79026

уповноважена особа засновників боржника: Максимів Роман Йосипович

вул. Стрийська, 71 а/2, м. Львів, 79031

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нерухомого майна

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Тофі".

Згідно з постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016, суд визнав ТОВ "Тофі" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру .

08.06.2021 до Господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Тофі" у справі №909/548/16 (909/541/21) про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нерухомого майна.

Разом з позовною заявою, 08.06.2021 позивачем подано до суду заяву №2/03-06/21 від 03.06.2021 (вх.№90/75/21) про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом: до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі за позовом ТОВ "ТОФІ" до Товарної біржі "Центральна українська біржа", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Шевченко І.Л., ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна боржника та витребування майна - накласти арешт на майно, що належить на праві власності ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" () та заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нього, а саме:

- нежиле приміщення №164-А - торгове (в літ. А), площею 35,30 м кв., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, (літера А), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- нежиле приміщення №164 - торгове (в літ. А), площею 729,90 м кв., розташоване за адресою: м. Київ. вул. Велика Васильківська, буд. 72, (літера А), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- земельна ділянка, загальною площею 0,9000 га, кадастровий номер :22:002:0538, розташована за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- земельна ділянка, загальною площею 0,6000 га, кадастровий номер :22:002:0539, розташована за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- земельна ділянка, загальною площею 0,1205 га, кадастровий номер :22:002 0409, розташована за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10;

- земельна ділянка, загальною площею 0,2500 га. кадастровий номер :22:002:0006, розташована за адресою с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- земельна ділянка, загальною площею 0,4117 га, кадастровий номер :22:002:0540, розташована за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- земельна ділянка, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :22 002:0408, розташована за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- нежитлова будівля (житловий котедж №1), загальною площею 78,7 кв. м, розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, участок Вишні, буд. 120, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0;

- нежитлова будівля (житловий котедж №4), загальною площею 177,2 кв. м, розташована за адреса: Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, участок Вишні, будинок 120г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0;

- нежитлова будівля (колиба), загальною площею 271,1 кв. м, розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, участок Вишні, буд. 120а. Складові частини об`єкта нерухомого майна: літера «А» - колиба, літера «Б» - альтанка. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.

Заява мотивована тим, що за умови задоволення позовних вимог, спірне майно буде повернуто до ліквідаційної маси та підлягатиме повторній реалізації з метою погашення вимог кредиторів. Приймаючи до уваги відчуження спірного майна переможцем аукціону на користь іншої особи - ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" є об`єктивні побоювання того, що ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" може вчинити дії спрямовані на подальше відчуження або ж обтяження спірного нерухомого майна (передача в іпотеку), що в свою чергу ускладнить виконання рішення. А тому з метою недопущення подальшого відчуження вказаного майна третім особам до вирішення спору вважать за необхідне застосувати заходи забезпечення позову шляхом арешту та заборони вчинення відносно нього реєстраційних дій.

Заявник вважає такі заходи забезпечення позову цілком співмірними і такими, що відповідають загальній меті процедури банкрутства боржника, а також водночас необхідними для забезпечення реального виконання рішення суду в разі задоволення позову. Зазначає, що заходи зустрічного забезпечення в даному випадку є недоцільними, оскільки в силу статті 59 КУзПБ з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11.06.2021, електронною поштою, підписана ЕЦП, від ліквідатора ТОВ "Тофі" надійшла заява №1/10-06/21 від 10.06.2021 (вх. №9420/21) про забезпечення позову, в якій заявник просить розглянути відповідну заяву одночасно із заявою про вжиття заходів забезпечення позову №2/03-06/21 від 03.06.2021; вжити заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" до ОСОБА_1 , Товарної біржи "Центральна українська біржа", Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп", приватного нотаріуса Шевченко І. Л. про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна боржника, проведеного 11.06.2018 року, визнання недійсними догорів купівлі-продажу, витребування майна боржника з чужого незаконного володіння шляхом передачі на відповідальне зберігання банкруту ТОВ "Тофі" з правом укладати договори оренди щодо відповідного майна а саме:

- нежиле приміщення №164-А - торгове (в літ. А), площею 35,30 м кв., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, (літера А), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- нежиле приміщення №164 - торгове (в літ. А), площею 729,90 м кв., розташоване за адресою: м. Київ. вул. Велика Васильківська, буд. 72, (літера А), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- земельна ділянка, загальною площею 0,9000 га, кадастровий номер :22:002:0538, розташована за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- земельна ділянка, загальною площею 0,6000 га, кадастровий номер :22:002:0539, розташована за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- земельна ділянка, загальною площею 0,1205 га, кадастровий номер :22:002 0409, розташована за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10;

- земельна ділянка, загальною площею 0,2500 га. кадастровий номер :22:002:0006, розташована за адресою с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- земельна ділянка, загальною площею 0,4117 га, кадастровий номер :22:002:0540, розташована за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- земельна ділянка, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :22 002:0408, розташована за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- нежитлова будівля (житловий котедж №1), загальною площею 78,7 кв. м, розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, участок Вишні, буд. 120, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0;

- нежитлова будівля (житловий котедж №4), загальною площею 177,2 кв. м, розташована за адреса: Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, участок Вишні, будинок 120г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0;

- нежитлова будівля (колиба), загальною площею 271,1 кв. м, розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, участок Вишні, буд. 120а. Складові частини об`єкта нерухомого майна: літера «А» - колиба, літера «Б» - альтанка. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.

Заява мотивована тим, що приймаючи до уваги відчуження спірного майна переможцем аукціону на користь іншої особи - ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" є об`єктивні побоювання того, що ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" може вчинити дії спрямовані на подальше відчуження або ж обтяження спірного нерухомого майна (передача в іпотеку), що в свою чергу ускладнить виконання рішення, що призведе до значного знецінення майна, та як наслідок, не задоволення вимог кредиторів. Припускає ймовірність несплати ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" за комунальні послуги щодо тепло-енерго-водопостачання, що в свою чергу може призвести до відключення об`єктів нерухомого майна від вищезазначених мереж, та як наслідок, пошкодженням внутрішнього оздоблення об`єктів нерухомості. А тому, з метою недопущення подальшого відчуження вказаного майна третім особам та його пошкодження, до вирішення спору по суті, ліквідатор вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову шляхом передачі нерухомого майна на відповідальне зберігання банкруту ТОВ "Тофі" з правом укладати договори оренди щодо відповідного майна.

16.06.2021 від відповідача - ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент груп" до суду надійшло клопотання №16/06-2 від 16.06.2021 (вх.№9171/21) про розгляд заяв про забезпечення позову в судовому засіданні з викликом сторін.

З 10.06.2021 по 16.06.2021 суддя Рочняк О.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021, суд відмовив у відкритті провадження у справі в частині вимоги позивача про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", що відбувся 11.06.2018 року, на якому реалізовано майно банкрута: лот №1; прийняв позовну заяву в частині вимог про визнання недійсними з моменту укладення укладені між замовником аукціону - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тофі" в особі ліквідатора Ріжніва М. І. та переможцем аукціону ОСОБА_1 договорів купівлі-продажу та витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" майна боржника до розгляду та відкрив провадження у справі в цій частині; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 08.07.2021; встановити сторонам строк для на дання суду відзиву на позов, відповіді на позов та заперечення; кредиторам - строк на надання письмових пояснень на позов.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік заходів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тобто забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Близькі за змістом висновки щодо застосування статей 136, 137 ГПК України викладені у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/19256/16, від 14.05.2018 у справі № 910/20479/17, від 14.06.2018 у справі № 916/10/18, від 23.06.2018 у справі № 916/2026/17, від 16.08.2018 у справі № 910/5916/18, від 11.09.2018 у справі № 922/1605/18, від 14.01.2019 у справі № 909/526/18, від 21.01.2019 у справі № 916/1278/18, від 25.01.2019 у справі № 925/288/17, від 26.09.2019 у справі № 904/1417/19.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду та наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Обранням належного заходу забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу забезпечення позову із вимогами позивача, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи.

Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову слід враховувати, що такими заходами не повинні порушуватися права осіб, що не є учасниками справи, застосовуватися обмеження, не пов`язані з предметом спору. Отже заходи щодо забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших осіб, не залучених до участі у справі.

Суд звертає увагу на те, що, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18 також висловлено позицію про те, що необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Отже, у кожному конкретному випадку розглядаючи заяву про забезпечення позову суду належить встановити наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів наявні підстави вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову. При цьому обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника. Близьких за змістом висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 21.01.2019 у справі № 902/48318, від 28.08.2019 у справі № 910/4491/19, від 12.05.2020 у справі № 910/14149/19, від 13.01.2020 у справі №922/2163/17.

Підстав для призначення до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін заяв про вжиття заходів до забезпечення позову суд не вбачає.

Постановою Західного апеляційного господарського суду у справі №909/548/16 від 13.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» та ПАТ «Європейський газовий банк», як особи, яка приєдналася до апеляційної скарги, задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2019 року у справі №909/548/16 скасовано в частині відмови у визнанні недійсним аукціону від 11червня 2018 року. Прийнято у цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним другий повторний аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю«Тофі», що відбувся 11 червня 2018 року, на якому було реалізовано майно банкрута:

- земельну ділянку загальною площею 0.9000 га, розташовану в с. Поляниця ур. Вишні Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, кадастровий номер :22:002:0538;

- земельну ділянку загальною площею 0,6000 га, розташовану в с. Поляниця ур. Вишні Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, кадастровий номер :22:002:0539;

- земельну ділянку загальною площею 0,1205 га, розташовану в ур. Вишні с. Поляниця Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, кадастровий номер: :22:002:0409;

- земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, розташовану в ур. Вишні, с. Поляниця Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, кадастровий номер: :22:0020006;

- земельну ділянку загальною площею 0.4117 га, розташовану в ур. Вишні, с. ПоляницяЯремчанської міської ради, Івано-Франківської області, кадастровий номер: :22:002:0540;

- земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, розташовану в ур. Вишні, с. Поляниця Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, кадастровий номер: :22:002:0408;

- нежитлову будівлю (житловий котедж №1), загальною площею 78,7 кв.м, за адресою:Івано-Франківська обл., м.Яремче, с. Поляниця уч.Вишні, буд. 120 ;

- нежитлову будівлю (житловий котедж №4), загальною площею 177,2 кв.м, за адресою: Івано-Франківська обл., м.Яремче, с. Поляниця уч.Вишні, буд. 120 ;

- нежитлову будівлю (колибу), загальною площею 271,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м.Яремче, с. Поляниця уч.Вишні, буд. 120 ;

- нежиле приміщення № 164 а - торгове (літ. А), площею 35,30 м.кв., що знаходиться за адресою:м.Київ, вул Червоноармійська,72 ;

- нежиле приміщення № 164 - торгове (літ. А), площею 729,90 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул Червоноармійська,72.

Оцінивши співвідношення змісту прав (інтересу), про захист яких просить заявник - визнання недійсними з моменту укладення договорів купівлі-продажу щодо вищевказаного майна, результати аукціону з приводу якого визнано судом недійсними, та витребування з незаконного володіння майна проданого з аукціону, та заходів до забезпечення позову - шляхом накладення арешту на майно, яке продано з аукціону та належить на праві власності ТОВ «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп`та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо означеного майна, суд дійшов висновку, що вказані заходи забезпечення позову пов`язані з правовою суттю позовних вимог і їх невжиття може вплинути на виконання рішення суду у спорі за позовом, предметом якого є визнання недійсним договорів купівлі- продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Враховуючи вищевикладене, заяву ТОВ "Тофі" №2/03-06/21 від 03.06.2021 (вх.№90/75/21 від 08.06.2021) про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Водночас, вимога заявника щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом передачі на відповідальне зберігання банкруту ТОВ "Тофі" з правом укладати договори оренди щодо відповідного майна, наведена в заяві ліквідатора №1/10-06/21 від 10.06.2021 (вх. №9420/21) задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи зазначену вимогу заявник висловлює припущення щодо вчинення дій спрямованих на подальше відчуження або ж обтяження спірного нерухомого майна та ймовірність несплати ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" за комунальні послуги щодо тепло-енерго-водопостачання, однак жодним чином не підтвердив обставин, на які він посилається як на підтвердження своїх вимог про забезпечення позову. Матеріали справи не містять жодних доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Разом з тим, суд зазначає, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, оскільки обмеження можливості суб`єкта господарювання володіти та користуватися власним майном може призвести до незворотних наслідків.

Крім того, як зазначено вище, ст. 137 ГПК України дає вичерпний перелік заходів забезпечення позову, що можуть бути застосовані судом. Вказана норма не містить такого заходу забезпечення позову, як передача на відповідальне зберігання майна з правом укладати договори оренди щодо відповідного майна.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний час судом не встановлено факту недійсності договорів купівлі-продажу означеного вище майна банкрута та з метою уникнення втручання в господарську діяльність відповідача, що може призвести до негативних наслідків для останнього, суд дійшов висновку про безпідставність тверджень позивача про наявність підстав для вжиття обраного способу забезпечення позову, а тому вимога про передачу йому на відповідальне зберігання майна задоволенню не підлягає.

До того ж, з огляду на те, що у разі забезпечення позову у такий спосіб, без дослідження обставин справи та доказів, можливе порушення принципу рівності усіх учасників перед судом та нівелювання вимог статей 13,14 ГПК України, які вказують на змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування судом всіх обставин справи, що в свою чергу , суперечить інституту забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ліквідатора ТОВ "Тофі" Бандуристого Р.С. №2/03-06/21 від 03.06.2021 (вх. №90/75/21 від 08.06.2021) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

До набрання законної сили рішенням суду у справі №909/548/16 (909/541/21) накласти арешт на майно, що належить на праві власності ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" () та заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нього, а саме:

- нежиле приміщення №164-А - торгове (в літ. А), площею 35,30 м кв., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, (літера А), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- нежиле приміщення №164 - торгове (в літ. А), площею 729,90 м кв., розташоване за адресою: м. Київ. вул. Велика Васильківська, буд. 72, (літера А), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- земельна ділянка, загальною площею 0,9000 га, кадастровий номер :22:002:0538, розташована за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- земельна ділянка, загальною площею 0,6000 га, кадастровий номер :22:002:0539, розташована за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- земельна ділянка, загальною площею 0,1205 га, кадастровий номер :22:002 0409, розташована за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10;

- земельна ділянка, загальною площею 0,2500 га. кадастровий номер :22:002:0006, розташована за адресою с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- земельна ділянка, загальною площею 0,4117 га, кадастровий номер :22:002:0540, розташована за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- земельна ділянка, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :22 002:0408, розташована за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- нежитлова будівля (житловий котедж №1), загальною площею 78,7 кв. м, розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, участок Вишні, буд. 120, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0;

- нежитлова будівля (житловий котедж №4), загальною площею 177,2 кв. м, розташована за адреса: Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, участок Вишні, будинок 120г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0;

- нежитлова будівля (колиба), загальною площею 271,1 кв. м, розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, участок Вишні, буд. 120а. Складові частини об`єкта нерухомого майна: літера «А» - колиба, літера «Б» - альтанка. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тофі", 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Військових ветеранів, 10, (код 33790502).

Боржник: ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ВЕСТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП", 61000, м. Харків, вул. Плеханівська, 112(код 42503207).

В задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Тофі" Бандуристого Р.С. №1/10-06/21 від 10.06.2021 (вх. №9420/21 від 11.06.2021) про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу підписано - 18.06.2021

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.2021 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ця ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя О.В. Рочняк