УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/9324/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України

про стягнення 278.129,73 грн

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України про стягнення 278.129,73 грн, з яких 265.828,10 грн основного боргу, 10.772,21 грн інфляційних втрат, 1.529,42 грн - 3% річних за неналежне виконання останнім умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1533062 від 11.10.2018.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

З поданого опису вкладення у цінний лист від 03.06.2021 вбачається не надіслання відповідачу фактично доданих до позовної заяви, проте не зазначених у додатку, копії наступних документів: наказу Міністерства оборони України № 67 від 10.07.1998, наказу Міністерства оборони України № 404 від 13.08.2018, статуту ДП "Готель "Козацький", витягу з ЄДРЮОФОПГФ № від 24.03.2016, довідки про взяття на облік платників податків № 30584/29-111 від 09.07.2010, листа № 52 від 26.01.2021.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачу копій наказу Міністерства оборони України № 67 від 10.07.1998, наказу Міністерства оборони України № 404 від 13.08.2018, статуту ДП "Готель "Козацький", витягу з ЄДРЮОФОПГФ № від 24.03.2016, довідки про взяття на облік платників податків № 30584/29-111 від 09.07.2010, листа № 52 від 26.01.2021.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 15.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова