ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/6575/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 (суддя Ярошенко В.І.)

у справі №904/6575/20

за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради заборгованості з орендної плати за земельну ділянку площею 0, 2912 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:134:0057) у розмірі 148 800, 86 грн

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 148 800, 86 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2020 роз`єднано позовні вимоги прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 148 800, 86 грн в окремі провадження, зокрема:

- повернення земельної ділянки площею 0, 2912 га вартістю - 2 901 895, 36 грн по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:134:0057) державі в особі Криворізької міської ради за актом приймання-передачі з приведенням її у придатний стан за рахунок ФОП ОСОБА_1 ;

- стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради заборгованості з орендної плати за земельну ділянку площею 0, 2912 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:134:0057) у розмірі 148 800, 86 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради заборгованість з орендної плати за земельну ділянку площею 0, 2912 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:134:0057) за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 у розмірі 98 150,76 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 963, 14 грн.

Відмовлено прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в задоволенні позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради заборгованості з орендної плати за земельну ділянку площею 0, 2912 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:134:0057) за період з 01.05.2013 по 31.12.2013 у розмірі 50 650, 10 грн.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі №904/6575/20, зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення вирішення пов`язаної адміністративної справи №212/2276/16-а, яка перебуває у провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у пов`язаній справі №904/4013/20, що перебувала на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області, зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення вирішення пов`язаної справи №904/58754/15, яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, залишити без розгляду позовну заяву Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та у випадку не залишення позову прокурора без розгляду, повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі №904/6575/20 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 3 348,02 грн.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №904/6575/20 апелянтом до матеріалів справи надано клопотання про усунення недоліків.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Скаржник у апеляційній скарзі просить поновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки з повним текстом оскаржуваного рішення від 30.03.2021 ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень, після його оприлюднення 22.04.2021.

Враховуючи доводи скаржника апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

З огляду на відсутність виняткових обставин справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі №904/6575/20 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №904/6575/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі №904/6575/20 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 по справі №904/6575/20 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури та Криворізької міської ради.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі №904/6575/20 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Об`єднати апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі №904/6575/20 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури та Криворізької міської ради.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя В.О. Кузнецов