УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/10480/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Фітнес Трейдінг" про визначення розміру судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Фітнес Трейдінг" (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, будинок 21/38, літ. "А"; ідентифікаційний код 35488683)

до 1) Управління освіти і науки Сумської міської ради (40035, Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, будинок 35; ідентифікаційний код 02147894)

2) Фізичної особи-підприємця Полєщук Марини Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання недійсними рішень, договору та зобов`язання вчинити дії

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності "Фітнес Трейдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти і науки Сумської міської ради та Фізичної особи-підприємця Полєщук Марини Сергіївни, в якому просило визнати суд:

- визнати недійсними рішення комітету з допорогових закупівель Управління освіти і науки Сумської міської ради стосовно процедури закупівлі №UA-2018-05-23-000308-с, затверджені протоколом №11 від 06.06.2018 та протоколом №13 від 15.06.2018;

- визнати недійсним договір №137 від 22.06.2018, укладений між Управлінням освіти і науки Сумської міської ради і Фізичною особою-підприємцем Полєщук Мариною Сергіївною за результатами здійснення закупівлі №UA-2018-05-23-000308-с із використанням процедури відбору постачальника шляхом проведення торгів;

- зобов`язати Управління освіти і науки Сумської міської ради спростувати недостовірну інформацію про ТОВ "Фітнес Трейдінг" шляхом залишення відгуку на Інтернет-порталі "Дозорро" на сторінці закупівлі №UA-2018-05-23-000308-с за посиланням "https://dozorro.org/tender/UA-2018-05-23-000308-с#tender" в редакції, викладеній у позовній заяві.

Позовна заява мотивована тим, що конкурсна пропозиція Товариства повністю відповідала вимогам Закупівлі, однак Управління прийняло рішення про його дискваліфікацію лише на підставі листа Комунальної установи "Міський центр патріотичного виховання" (далі - КП) без власних обґрунтувань; в Рішеннях-1, 2 викладено суб`єктивну оцінку Управлінням фактів у формі конкретного категоричного висновку про невідповідність запропонованого Товариством товару вимогам Закупівлі, що є недостовірною інформацією, яка завдає шкоди його діловій репутації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03.11.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес Трейдінг" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 910/10480/18 скасовано. В частині позовної вимоги про визнання недійсними рішень комітету з допорогових закупівель прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнати недійсними рішення комітету з допорогових закупівель Управління освіти і науки Сумської міської ради стосовно процедури закупівлі № UA-2018-05-23-000308-с шляхом проведення торгів, затверджені протоколом № 11 від 06.06.2018 та протоколом № 13 від 15.06.2018. В іншій частині позовних вимог справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За наслідками нового розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності "Фітнес Трейдінг". Визнано недійсним договір № 137 від 22.06.2018 укладений між Управлінням освіти і науки Сумської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Полєщук Мариною Сергіївною за результатами здійснення закупівлі № UA-2018-05-23-000308-C із використанням процедури відбору постачальник шляхом проведення торгів. Зобов`язано Управління освіти і науки Сумської міської ради спростувати недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальності "Фітнес Трейдінг" шляхом залишення відгуку на Інтернет-порталі "Дозорро" на сторінці закупівлі № UA-2018-05-23-000308-с за посиланням "https://dozorro.org/tender/UA-2018-05-23-000308-c#tender» наступного змісту:

"Управління освіти і науки Сумської міської ради заявляє, що інформація зазначена у рішенні комітету з допорогових закупівель Управління освіти і науки Сумської міської ради, затвердженому протоколом № 11 від 06.06.2018 року стосовно невідповідності вимогам замовника та заявленим характеристикам виробу "Фітнес-станція "Екстра" ST034, виробник "Inter Atletika", постачальником якої є ТОВ "Фітнес Трейдінг" (ідентифікаційний код 35488683, місцезнаходження: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 21/38, літера "А") є неправдивою та недостовірною. Недостовірність цієї інформації встановлено судом у справі № 910/10480/18.".

Також, стягнуто: з Управління освіти і науки Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальності "Фітнес Трейдінг" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн 00 коп. та з Фізичної особи-підприємця Полєщук Марини Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальності "Фітнес Трейдінг" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн 00 коп.

09.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності "Фітнес Трейдінг" про визначення розміру судових витрат.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Так, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас, в порушення приписів ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, у поданій заяві Товариством з обмеженою відповідальності "Фітнес Трейдінг" не вказано повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву, її місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відтак, зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальності "Фітнес Трейдінг" не дотримано загальних вимог щодо форми та змісту письмової заяви та враховуючи, що приписи ст. 170 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальності "Фітнес Трейдінг" про визначення розміру судових витрат № 910/10480/18 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Фітнес Трейдінг" про визначення розміру судових витрат та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.06.2021.

Суддя Д.О. Баранов