СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2021 Справа № 922/2258/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Стойка В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Гамей В.В., адвокат, довіреність

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, м. Київ (вх. № 876 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2021, повне рішення складено 03.03.2021, (суддя Хотенець П.В.)

у справі № 922/2258/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN", м. Братислава, Словацька республіка

до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, м. Красноград Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просило суд:

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію права власності № 34614447 на групу нежитлових приміщень № 1 в літ. "А-І" нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 загальною площею 351,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51 (номер об`єкта в РПВН: 101) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" () та скасувати відповідне Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50187768 від 12.12.2019, прийняте державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмилою Володимирівною;

відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію права власності № 31536156 на групу нежитлових приміщень № 1 в літ. "А-І" нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 загальною площею 351,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51 (номер об`єкта в РПВН: 36904936) за Товариством з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN" від 14.05.2019, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом Станіславом Олександровичем, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 46851407 від 14.05.2019; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію іпотеки № 34614533 на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, XIV, XXVII загальною площею 393,5 кв. м. в літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" () та скасувати відповідне Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50187768 від 12.12.2019, прийняте державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмилою Володимирівною;

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію обтяження №34614615 на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, XIV, XXVII загальною площею 393,5 кв. м. в літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" () та скасувати відповідне Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50187768 від 12.12.2019, прийняте державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмилою Володимирівною.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2021 по справі №922/2258/20: позов задоволено повністю; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію права власності № 34614447 на групу нежитлових приміщень № 1 в літ. "А-І" нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 загальною площею 351,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51 (номер об`єкта в РПВН: 101) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" () та скасовано відповідне Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50187768 від 12.12.2019, прийняте державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмилою Володимирівною;

- відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію права власності № 31536156 на групу нежитлових приміщень № 1 в літ. "А-І" нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 загальною площею 351,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51 (номер об`єкта в РПВН: 36904936) за Товариством з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN" від 14.05.2019, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом Станіславом Олександровичем, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 46851407 від 14.05.2019; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію іпотеки № 34614533 на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, XIV, XXVII загальною площею 393,5 кв. м. в літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" () та скасовано відповідне Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50187768 від 12.12.2019, прийняте державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмилою Володимирівною;

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію обтяження №34614615 на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, XIV, XXVII загальною площею 393,5 кв. м. в літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" () та скасовано відповідне Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50187768 від 12.12.2019, прийняте державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмилою Володимирівною;

- стягнуто з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN" 8408,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі №922/2258/20, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі №922/2258/20 повністю; ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Flagman до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржником зазначено наступне:

- право іпотеки у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, XIV, XXVII загальною площею 393,5 кв. м. в літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51, є чинним та не припинялось з жодної із підстав, що зазначені в ст. 17 Закону України «Про іпотеку»;

- у зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитними договорами, ТОВ «ФК «Поліс» звернуло стягнення на предмет іпотеки, зареєструвавши за собою право власності на нерухоме майно на підставі ст. 37 Закону України «Про іпотеку»;

- на момент здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «ФК «Поліс» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень містилися записи про іпотеку спірного Нерухомого майна на користь ТОВ «ФК «Поліс», а саме: номер запису про іпотеку 29912290 (спеціальний розділ) від 17.01.2019 та номер запису про обтяження 29913235 (спеціальний розділ) від 17.01.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- після прийняття Міністерством юстиції України наказу №1409/5 від 08.05.2019 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності ТОВ «ФК «Поліс» на Нерухоме майно, попри наявність зареєстрованих обтяжень щодо Нерухомого майна (номер запису про іпотеку 29912290 від 17.01.2019 та номер запису про обтяження (заборону) 29913235 від 17.01.2019), 14.05.2019 між ТОВ «Форрест ЛТД» та ТОВ «Flagman» протиправно було укладено договір купівлі- продажу нежитлових приміщень;

- позивачем пред`явлено позов до неналежного відповідача, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі №922/2258/20 залишено без руху.

За результатами усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі № 922/2258/20; встановлено строк до 14.05.2021 для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі №922/2258/20 на "01" червня 2021 р. об 11:30 год.

У зв`язку з заявленими клопотаннями представників Товариства з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі № 922/2258/20 відкладено на 10 червня 2021 року о 12:30 год.

10.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN" надійшла заява про відмову від позову по справі № 922/2258/20, якою позивач просить прийняти відмову ТОВ "FLAGMAN" від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/2258/20, зазначивши, що ця відмова від позову не суперечить інтересам ТОВ "FLAGMAN", а особа, яка діє від імені ТОВ "FLAGMAN" має необхідний обсяг повноважень.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 10.06.2021 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Участь представників учасників у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

Відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України участь представника у судове засідання є правом, а не обов`язком учасника справи.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс у судовому засіданні 10.06.2021 підтримав вимоги, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN", просив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі; зауважив, що права третьої особи відмовою позивача від позову не порушуються.

Під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN" про відмову від позову та закриття провадження у справі, судова колегія апеляційного господарського суду виходить з наступного.

У відповідності до встановленого ст. 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом положень п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з положеннями ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 274 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зі змісту вищевказаних процесуальних норм права вбачається, що відмова від позову є правом особи, яка його подала, і таке право реалізується цією особою на її власний розсуд, а тому, під час розгляду питання про прийняття відмови від позову, суд не перевіряє обґрунтованість її мотивів.

Апеляційним господарським судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN" про відмову від позову та закриття провадження у справі підписана електронним цифровим підписом представника позивача адвокатом Ліндаєвим О.С.

Із матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN" та Адвокатським бюро Олександра Ліндаєва було укладено договір про надання правової допомоги №01_1/04/2020 від 01.04.2020.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

В матеріалах справи наявний ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1022018 від 02.09.2020, який посвідчує повноваження адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN" у Східному апеляційному господарському суді.

У вищевказаному ордері зазначено, що договором на надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які би свідчили про те, що будь-якою зі сторін заявлено про розірвання договору про надання правової допомоги №01_1/04/2020 від 01.04.2020, у зв`язку із чим судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вказаний договір на теперішній час є чинним, а адвокат Ліндаєв Олександр Сергійович є належним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN".

Факт представництва адвокатом Ліндаєвим О.С. інтересів позивача також підтверджується поданням останнім процесуальних заяв по даній справі, а також безпосередньою участю в судових засіданнях у господарському суді Харківської області та Східному апеляційному господарському суді.

Зважаючи на те, що ордером на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1022018 від 02.09.2020 передбачено представництво адвокатом Ліндаєвим О.С. інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN" без обмеження повноважень, судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN" про відмову від позову та закриття провадження у справі підписана уповноваженою особою.

Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача та формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги відсутність заперечень зі сторони відповідача та третьої особи щодо задоволення цієї заяви та відсутність визначених законодавством підстав для відмови позивачу у її задоволенні, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови позивача від позову у справі №922/2258/20.

За таких обставин, провадження у справі №922/2258/20 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі №922/2258/20 підлягає визнанню нечинним.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN" від позову у справі №922/2258/20.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2021 (повне рішення складено 03.03.2021) у справі №922/2258/20 - визнати нечинним.

3. Закрити провадження у справі №922/2258/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN", м. Братислава, Словацька республіка до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, м. Красноград Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, рішень державного реєстратора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.06.2021.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук