ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 м. ДніпроСправа № 35/5005/16623/2011
За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 113 233,84 грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Машкіна В.М., адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР": не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

25 травня 2021 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить:

- звернути стягнення на грошові кошти Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", яке має заборгованість перед Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" () в розмірі 247 794,33грн. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20, на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в рахунок погашення заборгованості в сумі 30 376,33 грн., згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2012 у справі №35/5005/16623/2011.

Заява також містить клопотання про витребування у КП "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" ДОР" та ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" відомостей та власних роз`яснень щодо сплати, часткової сплати, або несплати ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" заборгованості перед КП "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" ДОР" згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

Разом з тим, заявник просить забезпечити проведення судових засідань по справі №35/5005/16623/2011 за заявою Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" та до КП "ВВУВКГ" ДОР" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року задоволено клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про витребування доказів та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 14.06.2021.

Представники відповідача та ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, витребувані судом документи не надали.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 14.06.2021 суд оголосив перерву до 24.06.2021, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та здійснити участь уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.06.2021 о 16:30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статями 216, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області та Дочірнє підприємство "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником відбудеться 24 червня 2021 року о 16:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

КП "ВВУВКГ" ДОР" та ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" до засідання:

- виконати вимоги ухвали господарського суду від 03.06.2021.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва