ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1189/21

за позовом Закрите акціонерне товариство «Балтік Індастрі Голдинг», м. Вільнюс, Литовська Республіка

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Балтік Індастрі», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Дніпро», м. Дніпро

про визнання договору недійсним в частині

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Зінченко Д.В. ордер серія АА № 1113547 від 15.06.2021;

від відповідача: 1. не з`явився;

2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1189/21 за позовом Закритого акціонерного товариства «Балтік Індастрі Голдинг» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Балтік Індастрі»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Дніпро» про визнання договору недійсним в частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2021 відкрито провадження у справі № 911/1189/21 та призначено підготовче засідання на 26.05.2021.

19.05.2021 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов відзив від 17.05.2021 (вх. № суду 12446/21).

24.05.2021 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшло клопотання від 20.05.2021 (вх. № суду 12802/21) про зупинення провадження у справі.

24.05.2021 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання вих.№ 1905/1 від 19.05.2021 (вх. № суду 12809/21) про розгляд справи без участі представника відповідача 1 разом із відзивом вих. № 1905 від 19.05.2021, в якому відповідач 1 визнає повністю заявлені позивачем вимоги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2021 підготовче засідання у справі № 911/1189/21 відкладено на 16.06.2021.

08.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 від 07.06.2021 (вх. № суду 14222/21) та пояснення на клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі від 07.06.2021 (вх. № суду 14223/21).

08.06.2021 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшли пояснення на відзив відповідача 1 від 03.06.2021 (вх. № 14270/21).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Статтями 227, 228 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідач 2 просить зупинити провадження у справі № 911/1189/21 за позовом Закритого акціонерного товариства «Балтік Індастрі Голдинг» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Балтік Індастрі»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Дніпро» про визнання Договору № 20/11/2019 від 20.11.2019 недійсним в частині до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/267/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Балтік Індастрі» про стягнення штрафу у зв`язку із невиконанням умов Договору № 20/11/2019 від 20.11.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі № 911/267/21 зупинено провадження у справі № 911/267/21 до вирішення господарським судом Київської області пов`язаної з нею справи № 911/1189/21.

Розглянувши, в підготовчому засіданні клопотання відповідача 2 від 20.05.2021 (вх. № суду 12802/21) про зупинення провадження у справі, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки вирішення спору щодо визнання недійсним Договору № 20/11/209 від 20.11.2019 в частині є пріоритетним та не може зупинятися до вирішення спору про стягнення штрафу за невиконання умов вказаного Договору.

У підготовчому засіданні 16.06.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Представники відповідачів в підготовче засідання 11.06.2021 не з`явилися. Представник відповідача 2 про причини неявки суд не повідомв.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.06.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 46, 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітель Дніпро» у задоволенні клопотання від 20.05.2021 (вх. № суду 12802/21) про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1189/21.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 04.08.2021 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.06.2021.

Суддя О.О. Христенко