overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/1777/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерство оборони України до Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення 937 500 грн., за участю прокурора - Чередника Д.В., посвідчення №057948, представників позивача -Кривошеї Д.А., витяг з ЄДРПОУ, відповідача - Мартиненка О.В., довіреність №05-1/05-15 від 18.02.2021 року, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, код 33695095) на користь Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, код 00034022) 937 500 (дев`ятсот тридцять сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. банківської гарантії.

Стягнути з Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, код 33695095) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, код 38347014) 14 063 (чотирнадцять тисяч шістдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/5118/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 749 086,92 грн.,

за участі представників:

позивача: Гнидки М.В.;

відповідача: Назаренко О.О.;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" пені у розмірі 495 203,46 грн., трьох процентів річних в сумі 40 700,33 грн. та інфляційних втрат у розмірі 213 183,13 грн., нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення від 23 серпня 2019 року № 1ГЖМК190004 (від 13 вересня 2019 року № 10-125-08-19-00660).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 квітня 2021 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5118/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 квітня 2021 року.

У засіданні 29 квітня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10 червня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.21 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту: 14 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/4345/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" до Міністерства оборони України про стягнення 7 385 172,68 грн.,

за участі представників:

позивача: Новікової В.О.;

відповідача: Кривошеї Д.А.;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Міністерства оборони України заборгованості в розмірі 7 385 172,68 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 28 серпня 2020 року № 286/1/20/62.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

29 березня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22 березня 2021 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 березня 2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4345/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 квітня 2021 року.

У засіданні 29 квітня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10 червня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту 14 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/2434/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м.Київ, вул. Іллєнка Юрія, 31) у судове засідання у справі, яке відбудеться 12.07.2021 о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

Суддя Чеберяк П.П.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

14.06.2021Справа № 910/9385/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 88400 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2021 року Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 610, 611, 628, 629 ЦК України, ст.ст. 216, 230, 231 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.06.2021Справа № 910/9416/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" м. Києва до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Пуща-Водиця" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 432207,94 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/9220/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ) про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Руцької Галини Кузьмівни (м. Київ) (м. Київ) за вимогою про стягнення заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду та нарахованих на таку заборгованість пені, інфляційних втрат та 3% річних, встановив:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Заявник, вказуючи, що діяльність Руцької Галини Кузьмівни як фізичної особи-підприємця, є припиненою, все одно боржником визначає Руцьку Галину Кузьмівну саме як фізичну особу-підприємця.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України).

До заяви заявником не подано жодного первинного документу (крім виданої позивачем одноособово довідки, яка не є первинним документом) з якого б вбачалось, що заборгованість по орендній платі боржника наявна та становить саме пред`явлений до стягнення розмір.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 156, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Руцької Галини Кузьмівни заборгованості в сумі 583,68 грн за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду та нарахованих на таку заборгованість пені, інфляційних втрат та 3% річних.

2. Ухвала набирає законної сили 14.06.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

14.06.2021Справа № 910/9366/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Інституту металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України м. Києва до Фізичної особи-підприємця Бєлозьорова Олексія Вікторовича м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 45291,50 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_1 , а з доданого до позовної заяви опису вкладення у поштове відправлення № 677 від 7 червня 2021 р. копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Інституту металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.06.2021Справа № 910/9341/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Громадської організації "Антикорупційна фундація" м. Запоріжжя до Фонду державного майна України про захист ділової репутації,

в с т а н о в и в :

у червні 2021 року Громадська організація "Антикорупційна фундація" звернулася в суд з указаним позовом.

Всупереч вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Зокрема, позовна заява підписана головою Громадської організації "Вільна адвокація" Дехтярьовою І.І., повноваження якої на представництво позивача Громадської організації "Антикорупційна фундація" не підтверджені.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Громадської організації "Антикорупційна фундація" м. Запоріжжя з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Громадської організації "Антикорупційна фундація" м. Запоріжжя з доданими до неї документами на______арк.
У Х В А Л А

14.06.2021Справа № 910/9283/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квиткова агенція" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбілет.ЮА" м. Одеси, Товариства з обмеженою відповідальністю "Парт Шоу" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 99533,79 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Квиткова агенція" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 546, 610, 627, 629, 901, 903 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.06.2021Справа № 910/9320/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом " м. Києва до Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариство з обмеженою відповідальністю) м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 49180,74 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2021 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 20, 193, 222, 230-232 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар