СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2021 р. Справа № 922/203/21

Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТУР», м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 (суддя Жигалкін І.П.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 17.05.2021,

у справі №922/203/21,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТУР», м. Харків,

до відповідача: ФОП Масалової Яни Євгеніївни,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2021 ТОВ «КОНТУР» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Масалової Я.Є. про розірвання договору купівлі-продажу №30/08-19, укладеного між ФОП Масаловою Я.Є. та ТОВ "Контур", та стягнення коштів в сумі 140000,00 грн, сплачених за платіжними дорученнями від 30.08.2019 №2050 та від 04.09.2019 № 2083 (а.с.1-23).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі № 922/203/21 у задоволенні позову відмовлено.

ТОВ «КОНТУР» з рішенням суду першої інстанції не погодилося та 09.06.2021 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав отримання повного судового рішення скаржнику 20.05.2021.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене місцевим господарським судом 06.05.2021, повний текст якого складений 17.05.2021, а отже, строк на апеляційне оскарження розпочався 18.05.2021 та сплив 07.06.2021

Проте, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду 09.06.2021, що вбачається з інформації АТ Укрпошта на поштовому конверті.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення пункту 1 частини 2 статті 256 ГПК України і зважаючи на отримання скаржником оскаржуваного рішення 20.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.136), та звернення з апеляційною скаргою протягом двадцяти днів з моменту отримання оскаржуваного рішення (20.05.2021), суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій апеляційної скарги іншій учасникам у справі покладається на скаржника.

Натомість, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачеві, що також підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 №922/203/21, у якому зазначено, що при перевірці матеріалів апеляційної скарги ТОВ «Контур» від 09.06.2021 по справі №922/203/21 встановлено відсутність додатку, а саме: копії доказів надсилання апеляційної скарги на адресу ФОП Масалової Я.Є.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «КОНТУР» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТУР» на рішення Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі №922/203/21 залишити без руху.

2. Встановити ТОВ «КОНТУР» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна