СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2021 року Справа № 875/1755/21

Суддя Бородіна Л.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пшеничної Зої Сергіївни , м. Кременчук,

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" (39600, м. Кременчук, Полтавська область, вул.1905 року, буд.1а, кв.15) від 28.05.2021 (суддя Циганкова І.І.)

у справі №3-3/3-21,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пшеничної Зої Сергіївни , м. Кременчук,

до відповідача: Приватного підприємства «Промфактор-Сервіс», м. Кременчук,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 28.05.2021 у справі №3-3/3-21 стягнуто з ПП «Промфактор-Сервіс» на користь ФОП Пшеничної З.С. 509474,00грн заборгованості за договором від 01.04.2020 та додатковою угодою від 31.12.2020 №1 та 5095,00грн третейського збору.

02.06.2021 ФОП Пшенична З. С. звернулась до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення, в якій просить, видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 28.05.2021 у складі третейського судді Цигунової І.І., призначеної розпорядженням голови третейського суду від 12.05.2021 №96 відповідно до ст.ст.9,10 Регламенту третейського суду та згідно із третейською угодою, укладеною між ФОП Пшеничною З.С. та ПП «Промфактор-Сервіс», та стягнути з ПП «Промфактор-Сервіс» на користь ФОП Пшеничної З. С. 509474,00грн заборгованості та 5095,00грн третейського збору.

Відповідно до частини 2 статті 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з частиною 1 статті 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 2 статті 354 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про третейські суди", суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого третейського суду при Асоціації ""Правові ініціативи" третейської справи №3-3/3-21.

Розглянувши подані заявником матеріали та встановивши їх відповідність вимогам ст. 353 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Пшеничної З.С. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 234, 352-354 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ФОП Пшеничної Зої Сергіївни про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 28.05.2021 у справі №3-3/3-21.

2. Розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 28.05.2021 у справі №3-3/3-21 призначити у судовому засіданні на 24.06.2021 о 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105, про що повідомити учасників справи.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи":

- справу №3-3/3-21;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи";

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №3-3/3-21;

- документи, що підтверджують склад третейського суду.

4. Встановити Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правові ініціативи" строк для надання витребуваних документів - п`ять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду, ніж 22.06.2021.

5. Зобов`язати ФОП Пшеничну Зою Сергіївну надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейському суду.

6. Зобов`язати учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду від 28.05.2021 у справі №3-3/3-21 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду з доказами надсилання його копії заявнику, але не пізніше надходження до суду, ніж 23.06.2021.

У випадку надіслання відзиву та письмових пояснень засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою: та www.ear.court.gov.ua та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.І. Бородіна