ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.06.2021 Справа № 905/1140/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви: Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі позивача: Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро
до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства «Волноваська центральна районна лікарня», м.Волноваха
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосфера 2015», м.Білозерське
про визнання недійсним рішення повідомлення про намір укладення договору від 02.05.2021 з ТОВ «Екосфера 2015» та визнання недійним договору №109 від 02.06.2021 на виконання будівельних послуг
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро позивач, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Комунального некомерційного підприємства «Волноваська центральна районна лікарня», м.Волноваха, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосфера 2015», м.Білозерське про: визнання недійсним рішення повідомлення уповноваженої особи (Комунальне некомерційне підприємство «Волноваська центральна районна лікарня») про намір про укладення договору від 02.06.2021 з ТОВ «Екосфера 2015»; визнання недійсним укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Волноваська центральна районна лікарня» та ТОВ «Екосфера 2015» договір №109 від 02.06.2021 на виконання будівельних робіт вартістю 520000,00грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів інших доказів, що подаються до заяви.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Із змісту ст. 237 Цивільного кодексу України вбачається, що наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь-якого представництва.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про прокуратуру" прокурори мають службове посвідчення. Положення про службове посвідчення та його зразок затверджуються Генеральним прокурором.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додані до неї документи засвідчені за підписом прокурора С.Г. Савків, водночас, доказів того, що зазначена особа уповноважена засвідчувати зазначені копії на дату такого засвідчення до суду не надано (наказ на призначення, службове посвідчення тощо).
Зазначене порушення не дають суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.
Крім того, за приписами ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Серед переліку додатків до позовної заяви прокурор зазначив наступні документи: п.17 копія наказу про призначення заступника керівника Донецької обласної прокуратури на 1 аркуші, проте на порушення приписів ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не направив зазначений документ на адреси сторін.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Заступником керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь не виконано вимоги ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі позивача: Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро, до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства «Волноваська центральна районна лікарня», м.Волноваха, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосфера 2015», м.Білозерське про визнання недійсним рішення повідомлення про намір укладення договору від 02.05.2021 з ТОВ «Екосфера 2015» та визнання недійним договору №109 від 02.06.2021 на виконання будівельних послуг, залишити без руху.
2. Надати Заступнику керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання: документу, що підтверджує повноваження прокурора С.Г. Савків; доказів направлення на адреси сторін копії наказу про призначення заступника керівника Донецької обласної прокуратури.
3. Роз`яснити Заступнику керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило