ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14.06.2021 Справа № 905/1060/21
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідач 2 - Компанія "Barlenko LTD" (Барленко ЛТД) (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус).
Відповідач 3 - Компанія "Metinvest B.V." ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_2 ) (Королівство Нідерланди, Амстердам, Густава Малера площа 74 Б, 1032 МА).
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "Barlenko LTD", Компанії "Metinvest B.V." з вимогами про:
- визнання недійсним правочину щодо застосування до ОСОБА_1 процедури примусового викупу належних йому на праві власності 392300 штук акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" від 05.05.2018;
- застосування наслідків недійсності правочину та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ОСОБА_1 відшкодування за не отримані дивіденди, нараховані за результатами роботи Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" за 2017 рік у розмірі 5992197,77 грн.
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "Barlenko LTD", Компанії "Metinvest B.V." на користь ОСОБА_1 збитків, спричинених у зв`язку з неотриманням справедливої компенсації за акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у розмірі 65384624,63 грн.
Отже, позивачем було заявлено одну вимогу немайнового характеру та вимоги майнового характеру на загальну суму 71376822,4 грн.
В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів за 2020 рік річний дохід за 2020 становить 402389,34 грн. В той же час, розмір судового збору в цій справі, на думку позивача, становить 1072922,34 грн.
Суд, розглянувши вказане клопотання позивача, зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Згідно з ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовій збір", судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270 грн. (ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік").
Таким чином, розмір судового збору за вимоги майнового характеру в цій справі становить 794500 грн., що становить 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки 1,5% від ціни позову складає 1070652,34 грн.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже, враховуючи подання позивачем позову з однією вимогою немайнового характеру та вимогами майнового характеру на суму 71376822,4 грн, загальний розмір судового збору в справі становить 796770 грн (794500грн+2270грн).
Відповідно до приписів ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно з ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Здійснивши аналіз наведених норм, суд дійшов висновку, що законодавством України не визначений обов`язок суду зменшувати розмір судового, у разі наявності підстав, передбачених ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".
За наявності таких підстав, суд має право на таке зменшення.
Чинне законодавство також не обмежує суд у вирішенні питання про зменшення розміру судового збору в дослідженні майнового стану позивача виключно виходячи з розміру доходу позивача за минулий рік.
Підставами для задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору є врахування судом майнового стану сторони за наявності умов передбачених п.1,2 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".
В той же час, особа, яка заявляє клопотання про зменшення судового збору, має навести доводи і надати переконливі докази на підтвердження того, що з урахуванням майнового стану цієї особи неможливо або суттєво ускладнено сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.
На підтвердження доходів за 2020 рік в розмірі 402389,34 грн, позивачем надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.
Будь-яких інших документів на підтвердження майнового стану позивача, які б переконливо свідчили про неможливість або суттєву ускладненість сплати судового збору у встановленому законом розмірі надано не було.
В той же час, позивач в позові зазначає, що станом на 18.05.2018 він володів простими акціями Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в кількості 392300 шт.
18.05.2018 з рахунку в цінних паперах ці акції були списані та переведені на рахунок в цінних паперах Компанії "Barlenko LTD" на підставі заявленої публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод".
В подальшому позивач звернувся до банку із заявою про видачу готівки з рахунку ескроу у розмірі 5884500 грн та 24.05.2018 отримав зазначені кошти.
З доданої до позовної заяви виписки з особового рахунку позивача вбачається, що ним 24.05.2018 було отримано 280000 грн готівкою. Грошові кошти в розмірі 5604657 грн були перераховані на його депозитний рахунок.
Суд, при вирішення питання про зменшення розміру судового збору, не може залишити поза увагою наведені вище обставини.
Враховуючи можливість позивача вільно розпоряджатися грошовими коштами в загальному розмірі 5884500грн, які були перераховані на його банківський рахунок одним з відповідачів внаслідок придбання акцій за безвідкличною вимогою (у зв`язку з чим, на думку позивача, йому було спричинено збитки на суму 65384624,63грн, стягнення яких зокрема є предметом позову), приймаючи до уваги наявність у позивача інших джерел отримання доходу (виходячи з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків), суд дійшов висновку про недоведеність обставин які свідчать про неможливість сплати позивачем судового збору у встановленому законом розмірі та якими позивач обґрунтовує заяву про зменшення розміру судового збору майже в 40 разів від суми, яка б мали бути сплачена до Державного бюджету України за розгляд цієї справи.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що, виходячи з приписів статті 8 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору може бути зменшений зокрема у разі, якщо такий розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
В той же час, законодавством не передбачено, що за наявності вказаної обставини, розмір судового збору зменшується саме до 5% відсотків від річного доходу позивача.
Позивачем же в заяві про зменшення розміру судового збору, окрім наведеного, також не обґрунтовано чим саме обумовлене необхідність зменшення розміру судового збору саме до 5% від його річного доходу за 2020 рік.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про зменшення розміру судового збору.
Визначений законодавством розмір судового збору в цій справі в розмірі 796770 грн, з урахуванням наведених вище аргументів щодо майнового стану позивача, не може вважатись перешкодою для звернення позивача за судовим захистом та, виходячи з заявлених вимог позивача (ціна позову 71376822,4грн), є адекватним та розумним.
Крім того, встановлення законодавством України необхідності сплати судового збору у відсотковому відношенні до ціни позову зумовлює більш відповідально визначати майнові вимоги позивачем.
За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного вище, керуючись п.2 ч.1, ст.164, ч.ч.1-2 ст.174, ст.234 ГПК України
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "Barlenko LTD", Компанії "Metinvest B.V." про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити строк і спосіб для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 776650,52 грн.
Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун