ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2021 м. Дніпро Справа № 908/1045/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 (повний текст складений 22.04.2021, суддя Федорова О.В.) у справі №908/1045/21

за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Долинське, Запорізький район, Запорізька область

до відповідача: Запорізької районної ради Запорізької області, селище міського типу Кушугум, Запорізький район, Запорізька область

про визнання незаконними та скасування рішень ради та припинення права комунальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької районної ради Запорізької області, в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення Запорізької районної ради Запорізької області №19 від 25.11.2020 "Про надання згоди на безоплатну передачу об`єкта нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Запорізького району Запорізької області до комунальної власності територіальної громади Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області - гаражних боксів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 13 ";

- визнати незаконним та скасувати рішення Запорізької районної ради Запорізької області №20 від 25.11.2020 "Про надання згоди на безоплатну передачу об`єкта нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Запорізького району Запорізької області до комунальної власності територіальної громади Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області - 15/25 частки нежитлової будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 6 ";

- припинити право комунальної власності за Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області на нерухоме майно: гаражні бокси літ. Щ загальною площею 163,2 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шушенська, буд. 13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та на 15/25 частки нежитлової будівлі літ. А-2 за адресою: м Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі №908/1045/21 позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі №908/1045/21 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та зазначено, що Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі №908/1045/21.

14.06.2021 від Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі №908/1045/21, яка мотивована тим, що оскажувану ухвалу отримано апелянтом засобами зв`язку 05.05.2021.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала апелянтом отримана 05.05.2021, що підтверджується поданими доказами, апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня отримання повного тексту ухвалу, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1045/21.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Долинській сільській раді Запорізького району Запорізької області строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі №908/1045/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі №908/1045/21.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Апелянт протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати позовну заяву з додатками, яку повернуто на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі №908/1045/21.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 271, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №908/1045/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною інформацією в матеріалах справи) Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (), Запорізької районної ради Запорізької області ().

Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.