ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"15" червня 2021 р. Справа № 918/119/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури (35600, м. Дубно, вул. І. Франка, 10) в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації (майдан Просвіти,1, м. Рівне, Рівненська область, 33028, )

до відповідачів: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" (35682, Рівненська область, Дубенський район, с.Шепетин, ),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин" (35658, Рівненська область, Дубенський район, с. Шепетин, вул. Колгоспна, 52, )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубенська районна державна адміністрація (вул.. Д.Галицького, 17, м.Дубно, Рівненська область, 35600, )

про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки

заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин" про ухвалення додаткового рішення

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин" про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2021 року позов Керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації залишено без розгляду.

27.05.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин" подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, Майдан Просвіти, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 13986712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива Шепетин» (35658, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Шепетин, вул. Колгоспна будинок 52, ідентифікаційний код 42545116) судові витрати в розмірі 85 400 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста гривень) грн. 00 коп., а саме: 73 400 (сімдесят три тисячі чотириста гривень) грн. 00 коп. - на професійну правничу допомогу адвоката та 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. - пов`язаних із залученням експертів для підготовки висновку науково-правової експертизи з питань тлумачення та застосування права. До заяви додано: копію Договору про надання правничої (правової) допомоги від 15.03.2021 на 6 арк.; копію Додаткової угоди № 1 від 15.03.2021 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 15.03.2021 на 2 арк.; копію Додаткової угоди № 2 від 29.03.2021 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 15.03.2021 на 2 арк.; копію Акту приймання-передачі наданих послуг від 26.05.2021 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 15.03.2021 на 3 арк.; платіжне доручення № 389 від 18.03.2021 на 1 арк.; платіжне доручення № 392 від 30.03.2021 на 1 арк.; платіжне доручення № 398 від 08.04.2021 на 1 арк.; платіжне доручення № 410 від 23.04.2021 на 1 арк..

Ухвалою господарського суду від 28 травня 2021 року розгляд заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин" про ухвалення додаткового рішення призначено у судовому засіданні на 22 червня 2021 року.

08.06.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист-запит, в якому останній просить надіслати на адресу суду належним чином оформлені матеріали справи №918/119/21, у зв"язку із поданням Рівненською обласною прокуратурою апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.05.2021 року.

Суд зазначає, що з 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р.) п/п 17.10, 17.11 п.17 ч. 1 розділу XI якого встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відтак, з огляду на зазначене, матеріали справи підлягають передачі до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п/п 17.2 п.17 розділу XI Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі у зв"язку із направленням її до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232-235 та п/п 17.12 п.17 ч.1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі по розгляду заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин" про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.