ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2021 року Справа № 903/335/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/335/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрола, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд, с. Звиняче, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 50 400,78 грн. штрафу,

за участю представників:

від позивача: Мукоїда Л.В. адвокат (дов. №20/05/21 від 20.05.2021),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

12.05.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №601-0505 від 05.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрола, в якій товариство просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд 50 400,78 грн. штрафу за порушення умов договору поставки №ДКП-34/010420 від 01.04.2020 щодо строку поставки товару.

Ухвалою суду від 14.05.2021 поставлено прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі; розгляд справи призначити на 02.06.2021; запропоновано сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

В судове засідання 02.06.2021 представники сторін не з`явилися.

02.06.2021 відповідач подав до суду клопотання б/н від 01.06.2021, в якому просить відкласти розгляд справи та не розглядати справу за відсутності представника ТзОВ Агро Фонд. На обгрунтування клопотання відповідач посилається на те, що директор товариства перебуває з 02.06.2021 по 05.06.2021 у службовому відрядженні у м. Київ, правовими знаннями відповідач не володіє, а тому має намір укласти договір про надання правової допомоги з професійним адвокатом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бартая проти Грузії" (заява №10978/06) відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката та розгляд справи без захисника є порушенням ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З метою забезпечення відповідачу права на захист шляхом належного представництва інтересів у суді, клопотання відповідача було задоволено та відкладено розгляд справи на 16.06.2021.

09.06.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрола №637-0706 від 07.06.2021, в якому представник позивача просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 10.06.2021 клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрола про участь у судовому засіданні 16.06.2021 по справі №903/335/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON було задоволено.

15.06.2021 від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 15.06.2021 про відкладення розгляду справи, в якому представник відповідача просить поновити ТзОВ Агро Фонд процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкласти. На обгрунтування клопотання посилається на те, що 15.06.2021 між ТзОВ Агро Фонд та адвокатським об`єднанням «Редзель і партнери» було укладено договір про надання правничої допомоги відповідачу.

В судовому засіданні 16.06.2021 представник позивача заперечила проти відкладення розгляду справи, зазначила, що у відповідача було достатньо часу для укладення договору про надання правничої допомоги та підготовки відзиву на позов.

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 14.05.2021 суд пропонував сторонам, зокрема, відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 20.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №395 (а.с. 25).

Тобто, відповідач повинен був подати відзив на позов до 04.06.2021 включно.

Крім цього, за клопотанням відповідача ухвалою суду від 02.06.2021 розгляд справи було відкладено на 16.06.2021.

Відтак, відповідач мав достатньо процесуального часу для реалізації своїх процесуальних прав, укладення договору про надання правничої допомоги, подачі відзиву на позов.

Відповідач не обгрунтував неможливості подачі відзиву у встановлений судом строк, не навів поважних причин, які об`єктивно перешкоджали йому подати відзив на позов у встановлений строк.

В судовому засіданні 16.06.2021 представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні 16.06.2021 оголошено перерву до 16.06.2021 до 15 год.

Згідно із ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України слід оголосити в судовому засіданні перерву, повідомивши відповідача про дату, час, місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про оголошення перерви в судовому засіданні до "07" липня 2021 р. до 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева