УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1205/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Приватбанк?,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Харківської міської ради,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2020 касаційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 повернуто скаржнику.

08.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотаннями про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 23.10.2020 №350 за подання касаційної скарги у розмірі 3 524,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданих клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору підлягають задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п?ятсот двадцять чотири) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 23.10.2020 №350.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 23.10.2020 №350 про сплату судового збору в сумі 3 524,00 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич