ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
15 червня 2021 рокуСправа № 921/555/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області в складу судді Руденко О.В.
розглянувши скаргу №б/н (вх. №4998) від 12.06.2021 Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" про визнання незаконними дій державного виконавця Хомик Ю.М., скасування постанов державного виконавця від 21.05.2021, 24.05.2021, 25.05.2021, 25.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021, 28.05.2021 про опис та арешт майна та зобов`язання державного виконавця відновити право власності на описане, згідно постанови про опис та арешт, майно у справі
за позовом позивача 1 Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" вул. Коперника, 1, м. Тернопіль
позивача 2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль
до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017 позовні вимоги задоволено, зобов`язано КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" звільнити індивідуально визначене майно комунальної власності - нежитлові приміщення та стягнуто судовий збір у розмірі 1600 грн., про що господарським судом видано відповідні накази.
Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" звернулось 14.06.2021 до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою №б/н (вх. №4998) від 12.06.2021, у якій просить суд поновити строк на оскарження постанов про опис та арешт майна (коштів) боржника винесені державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 21.05.2021, 24.05.2021, 25.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021, 28.05.2021 у виконавчому провадженні №57963748, визнати незаконними дії державного виконавця Рудої О. М. та Хомик Ю.М., скасувати постанови державного виконавця про опис та арешт майна та зобов`язати державного виконавця відновити право власності на описане, згідно постанов про опис та арешт, майно.
Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції протягом строків, встановлених статтею 241 ГПК України. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Частиною 2 ст. 341 ГПК України встановлено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Беручи до уваги викладені у скарзі обставини, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України поновити заявнику строк для її подання.
Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні.
Разом з тим, у суді на розгляді вже перебуває скарга на дії орану ДВС №б/н (вх. 4853) від 08.06.2021, яка стосується виконавчого провадження №57963748. Ухвалою від 10.06.2021 призначено судове засідання за даною скаргою на 23.06.2021.
Враховуючи викладене та зважаючи на доводи, підстави та мотиви, на які посилається скаржник, суд вважає за необхідне розгляд цієї скарги об`єднати в одне провадження зі скаргою №б/н (вх. 4853) від 08.06.2021 та розглядати їх спільно.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341, 342 ГПК України, суддя
1.Поновити строк на оскарження постанов про опис та арешт майна (коштів) боржника винесені державним виконавцем від 21.05.2021, 24.05.2021, 25.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021, 28.05.2021 у виконавчому провадженні №579663748.
2. Скаргу №б/н (вх. №4998) від 12.06.2021 об`єднати в одне провадження та розглядати спільно зі скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" №б/н (вх. 4853) від 08.06.2021.
Судове засідання призначене на 23 червня 2021 року о 14:00 год. та відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).
3. Запропонувати подати в строк до 22.06.2021 року:
КП "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради": письмові пояснення по суті скарги;
Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради: письмові пояснення по суті скарги;
КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78": докази добровільного виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/555/17-г/14 від 21.12.2018;
третім особам: письмові пояснення по суті скарги;
Тернопільському міському відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: письмові пояснення по суті скарги; за наявності заперечень на скаргу матеріали виконавчого провадження №57963748.
4. Ухвалу направити учасникам справи:
- Комунальному підприємству "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" вул. Коперника, 1, м. Тернопіль;
- Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль;
- Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль
- Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Суддя О.В. Руденко