УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/4187/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Радецької Ю.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/4187/20

За позовом Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 6, )

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська 126, )

про стягнення 5 788 668,24 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/4187/20 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" на користь Міністерства оборони України 2 894 334 грн. 12 коп штрафних санкцій, 86830 грн. 02 коп витрат по сплаті судового збору. В решті позову, у зв`язку із зменшенням штрафних санкцій, відмовлено.

30.11.2020 на виконання рішення був виданий наказ.

Ухвалою суду від 08.12.2020 за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від ід 01.09.2020 по справі № 910/4187/20 до 08.06.2021.

26.05.2021 відповідач (боржник) подав заяву про розстрочення виконання рішення суду до 30.05.2020 з щомісячною оплатою 241 194,51 грн, починаючи з 30.06.2021.

Вказана заява мотивована специфікою діяльності підприємства, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави та наявністю можливості фінансування для погашення заборгованості перед позивачем у травні-червні 2022 після виконання контрактів із Міністерством оборони України, оскільки примусове вилучення коштів, облікеованих на даний час на рахунку відповдіача, спрямованих на оплату поточних платежів, призведе до неможливості виконання державних замовлень. Також боржник зазначив про наявніть значної заборгованості по інших судових справах та недоведення позивачем факту понесення збитків.

Ухвалою суду від 27.05.2021 розгляд заяви призначено на 15.06.2021.

09.06.2021 стягувач подав відзив на подану заяву, в якому заперечив наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду, зазначивши, що рішенням суду від 01.09.2020 у даній справі вдвічі зменшено розмір заявлених штрафних санкцій, ухвалою від 08.12.2020 виконання рішення суду вже було відстрочено, кінцевою датою відстрочення є 08.12.2021, надана довідка від 06.05.2021 про залишки грошових коштів на рахунках підприємства не можуть бути належним доказом скрутного фінансового становища боржника.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення та заперечення представників заявника (боржника) та стягувача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що боржником не надано належних доказів та не доведено належними засобами доказування наявності підстав для розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/4187/20.

Керуючись ст. 233, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про розстрочення виконання рішення суду від 01.09.2020 у справі № 910/4187/20 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, ст. 256 ГПК України.

Дата підписання 17.06.2021.

Суддя О.М.Ярмак