номер провадження справи 18/26/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2021 справа № 908/318/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31; адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17)

до відповідача приватного акціонерного товариства Страхова компанія ОРАНТА-СІЧ (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16)

про стягнення 28807,43 грн.,

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Приватним акціонерним товариством Страхова компанія ВУСО заявлено позовні вимоги про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія ОРАНТА-СІЧ 28807,43 грн. страхового відшкодування.

Позов заявлено на підставі статей 993, 1166, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, Закону України Про страхування, Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 справу № 908/318/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 10.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/318/21, присвоєно справі номер провадження 18/26/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 15.03.2021 ухвалено розглядати справу № 908/318/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 14.04.2021.

Ухвалою від 14.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 09.06.2021.

Позивачем 25.05.2021 подано заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Від відповідача 08.06.2021 надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились.

В обґрунтування заяви про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору позивач зазначає, що в процесі розгляду справи зявились ново виявлені обставини, а саме з`ясовано, що в ЦБД МТСБУ було внесено поліс АО/4787551 ПрАТ "СК "Оранта-Січ" щодо транспортного засобу Daewoo, д.р.н. НОМЕР_1 з помилковим номером кузову (VIN-код): НОМЕР_2 67, замість цифри 6, мала бути цифра 3 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ). За доводам позивача, з наданих відповідачем до відзиву доказів та копії Полісу АР/7468515 вбачається, що цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП на момент настання страхової події була застрахована тільки у ТДВ СК "Альфа-Гарант" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/7468515. Отже, належним відповідачем є товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія АЛЬФА-ГАРАНТ. Тому ПрАТ «СК «ВУСО» 29.04.2021 звернулося о ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування. У поданій до суду заяві позивач повідомляє суд, що 19.05.2021 ТДВ СК "Альфа-Гарант"добровільно відшкодовано суму страхового відшкодування в розмірі 26807,43 грн. відповідно до умов полісу АР/7468515. На підставі викладеного, позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути судовий збір у сумі 2270,00 грн. на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору, суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підставою для закриття провадження у справі № 908/318/21 позивач вказує добровільне відшкодування товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія АЛЬФА-ГАРАНТ у розмірі 26807,43 грн. відповідно до умов полісу АР/7468515.

Суд зауважує, що ухвалою від 14.04.2021 у задоволенні заяви позивача про заміну неналежного відповідача приватного акціонерного товариства Страхова компанія ОРАНТА-СІЧ на товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія АЛЬФА-ГАРАНТ судом відмовлено.

Отже, предметом спору у даній справі є стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія ОРАНТА-СІЧ 28807,43 грн. страхового відшкодування згідно полісу АО/4787551 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Одночасно необхідно зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення щодо якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04).

Враховуючи викладене, суд зазначає, що необхідною умовою для закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є обґрунтованість вимог позивача про стягнення певної суми до саме цього відповідача у справі № 908/318/21 - приватного акціонерного товариства Страхова компанія ОРАНТА-СІЧ, який відповідає на підставі полісу АО/4787551.

У зв`язку з зазначеним, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Заява позивача щодо здійснення розгляду справи за відсутністю представника позивача судом задоволена.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 09.06.2021.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.07.2021 о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.06.2021.

Суддя В.В. Левкут