Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Справа № Б-24/99-09

вх. № 5211/2-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про заміну кредитора правонаступником (вх. №14173 від 15.06.2021) по справі

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Далакс", смт. Нова Водолага

до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Далакс", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №Б-24/99-09 за заявою ТОВ "Агрофірма "Далакс" про визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2011 ТОВ "Агрофірма "Далакс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2019 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тризну О.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №571/2020 від 31.08.2020, у зв`язку з закінченням повноважень судді Савченко А.А. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №Б-24/99-09.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 (17 год. 29 хв.) для розгляду справи було призначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 01.09.2020 справу прийнято до провадження судді Прохорова С.А. та призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора.

Розгляд звіту ліквідатора відбудеться 26.07.2021 об 11 год. 20 хв.

15.06.2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про заміну кредитора правонаступником (вх. №14173), в якій просить суд замінити у справі №Б-24/99-09 про визнання банкрутом ТОВ "АФ "Далакс", Головне управління ДПС у Харківській області на правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду вищевказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв у справі про банкрутство, до заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Заява (клопотання) має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначеної норми, заявником до свого клопотання не було надано доказів його направлення з доданими до нього документами на адреси учасників у справі про банкрутство.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, належним доказом відправлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 вищеназваних Правил заповнюються відправником у двох примірниках, а також фіскальний чек. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. №14173 від 15.06.2021) про заміну сторони правонаступником в межах справи про банкрутство №Б-24/99-09 залишити без руху.

Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України слід усунути встановлені при поданні заяви недоліки в 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали, а саме надати суду належні докази направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу інших учасників справи листом з описом вкладення та фіскальним чеком.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 16.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.06.2021.

Суддя Прохоров С.А.