ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2021 Справа № 905/1059/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом позивача 1: ОСОБА_1 , м.Київ

позивача 2: ОСОБА_2 , с.Петропавлівське

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Маріуполь

до відповідача 2: Компанія "Barlenco LTD", Nicosia, Cuprus (Компанія "Барленко ЛТД", Нікосія, Кіпр)

до відповідача 3: Компанія "Metinvest B.V.", Amsterdam, Nederlandes (Компанія "Метінвест Б.В.", Амстердам, Королівство Нідерланди)

про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків та дивідендів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Київ, позивач 1, та ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, позивача 2 звернулися до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", відповідача 2 Компанії "Barlenco LTD", відповідача 3 Компанії "Metinvest B.V.", в якому просять:

1) Визнати недійсними правочини щодо застосування до ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ) процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" від 05.05.2018;

2) Застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з Приватного акціонерного товариство "Авдіївський коксохімічний завод", на користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) відшкодування за не отримані дивіденди, нараховані за результатами роботи Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", за 2017 рік, в розмірі 473510,40грн;

3) Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариство "Авдіївський коксохімічний завод", , Компанії "BARLENCO LTD", реєстраційний номер: НЕ 221823, Компанії "METINVEST B.V.", номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697, на користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) збитки, спричинені в зв`язку з неотриманням справедливої компенсації за акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", у розмірі 5171079,98грн;

4) Застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", на користь ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ) відшкодування за не отримані дивіденди, нараховані за результатами роботи Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", за 2017 рік, в розмірі 152745,29грн;

5) Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариство "Авдіївський коксохімічний завод", , Компанії "BARLENCO LTD", реєстраційний номер: НЕ 221823, Компанії "METINVEST B.V.", номер в торговельному реєстрі Торгової палата Нідерландів. 24321697, на користь ОСОБА_2 (і.п.н НОМЕР_2 ) збитки, спричинені в зв`язку з неотриманням справедливої компенсації за акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", у розмірі 1667122,58грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що у зв`язку з примусовим викупом у позивача 1 та позивача 2 31000шт. та 10000шт. акцій ПрАТ "Авдійвський коксохімічний завод" на підставі Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" від 05.05.2018 грубо порушено право власності позивачів у вигляді недоотриманого повного відшкодування за примусово вилучені акції ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод"; не отриманих дивідендів за результатами роботи ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" за 2017 рік.

До позовної заяви позивачем 1 додано клопотання про зменшення судового збору. В обґрунтування клопотання позивач 1 зазначає, що він є батьком багатодітної сім`ї та його річний дохід за 2020 рік відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів за 2020 рік склав 278049,48грн, а судовий збір в розмірі 86938,90грн перевищує 5% розміру річного доходу позивача 1 за попередній календарний рік, тому він просить суд зменшити розмір судового збору, необхідного для подання позовної заяви про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" до розміру 2270,00грн за нематеріальні вимоги та 2270,00грн за матеріальні вимоги, а всього 4540,00грн. Позивачем 1 сплачений судовий збір у сумі 2270,00грн. за вимогою немайнового характеру та 2270,00грн. за вимогою майнового характеру. До поданого клопотання додано копію посвідчення НОМЕР_3 , відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 14.05.2021, у відповідності до яких за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року дохід гр. ОСОБА_1 склав 278049,48грн.

Також до позовної заяви додано клопотання позивача 2 про зменшення судового збору. В обґрунтування клопотання позивач 2 зазначає, що його річний дохід за 2020 рік відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів за 2020 рік склав 344075,00грн, до того ж він вимушений подавати ще 1 позов про неправомірно застосований до його сквіз-аут по ПрАТ "МК "Азовсталь" і також нести чималі судові витрати, тому оплата судового збору у сумі 29568,00грн для позивача 2 є великою. Позивач 2 просить суд зменшити розмір судового збору, необхідного для подання позовної заяви про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" до розміру, що дорівнює 5% від річного доходу за попередній рік, а саме до 17203,75грн. До клопотання додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 25.05.2021, у відповідності до яких за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року дохід гр. ОСОБА_2 склав 344075,00грн. Позивачем 2 сплачений судовий збір у сумі 17203,75грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та зменшення судового збору, суд керується наступним.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, згідно із частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведена норма статті 8 Закону України "Про судовий збір" містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Враховуючи викладене, а також перевіривши наведені доводи, докази на їх підтвердження та майновий стан позивачів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотань позивачів та наявність підстав для зменшення позивачу 1 судового збору на підставі пункту 1, підпункту "г" пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" до 50% належної до сплати суми, а саме до 42334,43грн за вимоги майнового характеру та позивачу 2 на підставі пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" до 70% належної до сплати суми, а саме до 19108,61грн за вимоги майнового характеру.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року складає 2270,00грн.

Проте, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем 1 не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору в розмірі 40064,43грн (з урахуванням зменшення судового збору), що є порушенням приписів п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем 2 не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору в розмірі 4174,86грн (з урахуванням зменшення судового збору), що є порушенням приписів п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладено суд робить висновок, що позивачами не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням приписів п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачами не виконано вимоги ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 , м.Київ про зменшення судового збору.

2. Зменшити ОСОБА_1 , м.Київ судовий збір до розміру 42334,43грн за вимоги майнового характеру.

3. Задовольнити частково клопотання ОСОБА_2 , с.Петропавлівське про зменшення судового збору.

4. Зменшити ОСОБА_2 , с.Петропавлівське судовий збір до розміру 19108,61грн за вимоги майнового характеру.

5. Позовну заяву ОСОБА_1 , м.Київ та ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Маріуполь, до відповідача 2: Компанія "Barlenco LTD", Nicosia, Cuprus (Компанія "Барленко ЛТД", Нікосія, Кіпр), до відповідача 3: Компанія "Metinvest B.V.", Amsterdam, Nederlandes (Компанія "Метінвест Б.В.", Амстердам, Королівство Нідерланди) про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків та дивідендів, - залишити без руху.

6. Надати ОСОБА_1 , м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 40064,43грн у встановленому законом порядку.

7. Надати ОСОБА_2 , с.Петропавлівське строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4174,86грн у встановленому законом порядку.

8. Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило