ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/28/16(925/458/21)

Вх.суду № 5748/21 від 07.04.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Кондратенко Т.О. (від відповідача, адвокат),

у судове засідання не з`явились: представники від позивача, третьої особи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 30.03.2021 №02-02/21

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" у особі ліквідатора, арбітражного керуючого Левченко Н.П.

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське",

про стягнення грошових коштів у сумі 2 269 277,53 грн.

у справі за заявою

боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 30.03.2021 №02-02/21 з вимогою стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" основний борг у сумі 1 276 134,66 грн., 213 262,52 грн. 3% річних за користування коштами; інфляційні втрати з у рахуванням індексів інфляції 779 880,35 грн., а всього до стягнення 2 269 277,53 грн.

2.Ухвалами суду: від 15.04.2021 відкрито провадження за позовною заявою; від 11.05.2021 здійснено заміну первісного відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" (пл.Миру, 4, с.Стара Котельня, Андрушівський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 03744623) іншим відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун" (проспект Науки,10, м.Київ, 03028, ідентифікаційний код 16280361); залучено до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське"; здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Позивач у судове засідання не з`явився, у заяві від 16.06.2021 №02-02/34: повідомив про неможливість участі у судовому засіданні з огляду на необхідність участі у судовому засіданні у справі №5026/1089/2012, призначеному на цю ж дату ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021; просив розглянути справу без його участі; пояснив, що підтримує заявлену ним вимогу від 29.05.2021 №02-02/31 (вх.суду №8798/21 від 31.05.2021) про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області (10002, Житомирська область, м.Житомир, вул.Гагаріна, 55, ); заявив клопотання про витребування від відповідача та третьої особи оригіналів доданих ними до відзивів документів на придбання трактора колісного CASE IH MAGNUM MX 340.

3. Третя особа участі представника у судове засідання не забезпечила, у направленій до дня судового засідання заяві від 17.06.2021 (вх.суду №9860/21 від 17.06.2021) пояснила, що надала до суду усі наявні докази, що не має будь-яких клопотань по суті заявлених вимог; що просить розглянути справу без участі її представника.

4. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що наполягає на розгляді справи в даному судовому засіданні, оскільки ліквідатор банкрута могла б телефоном повідомити про свою участь у засіданні суду апеляційної інстанції; що заперечує проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, оскільки прийняте у справі рішення жодним чином не вплине на права або обов`язки останнього; що заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування від відповідача та третьої особи оригіналів доданих ними до відзивів документів на придбання трактора колісного CASE IH MAGNUM MX 340, оскільки належним чином завірені копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали позивач узяв із собою і може надати для огляду у судовому засіданні; що розцінює клопотання позивача як таке, що спрямоване на затягування судового процесу.

5. Заслухавши присутніх представників та дослідивши наявні у справі докази суд вважає,

що клопотання позивача від 29.05.2021 №02-02/31 (вх.суду №8798/21 від 31.05.2021) про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області не підлягає задоволенню повністю, оскільки не містить мотивів і доводів яким чином прийняте рішення може вплинути на права або обов`язки цієї особи;

що клопотання позивача від 16.06.2021 №02-02/34 (вх.суду №9847/21 від 17.06.2021) про витребування від відповідача та третьої особи оригіналів документів на придбання трактора колісного CASE IH MAGNUM MX 340, доданих ними до відзивів, не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст.81 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не містить будь-яких мотивів для їх витребування. Разом з тим, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача та третю особу мати оригінали цих документів для можливості їх дослідження при розгляді справи.

6.У ході підготовчого судового засідання: судом розглянуто визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання і не встановлено потреби вчинення будь-яких додаткових дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

7. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд прийшов до висновку, що підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторони про те, що суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., від 30.03.2021 №02-02/21 для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Н.Стоун-Агро" (позивача); ТОВ "Н.Стоун" (відповідача); СТОВ "Старокотельнянське" (як третю особу на стороні відповідача).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

д) ТОВ "Н.Стоун" і СТОВ "Старокотельнянське" мати з собою в оригіналі документів, копії яких подані у справу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4