ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2021 Справа № 908/3055/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/3055/20 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48", м.Запоріжжя

до відповідача: Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7", м.Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

про стягнення 59287 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/3055/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Запорізької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48" 45773 грн. 72 коп. внесків на утримання будинку, 1622 грн. 87 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Запорізька міська рада (відповідач) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/3055/20 в частині стягнення із Запорізької міської ради 45773,72 грн. на утримання будинку, 1622,87 грн. судового збору та ухвалити нове рішення у цій частині, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В пункті першому прохальної частини апеляційної скарги Запорізька міська рада просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, мотивуючи це тим, що копія повного судового рішення не була направлена на адресу відповідача, 11.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надане клопотання про видачу повного судового рішення, яке отримано 13.05.2021.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Запорізької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/3055/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Запорізькій міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/3055/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/3055/20.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити позивачу, третій особі-1 та третій особі-2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 12.07.2021.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №908/3055/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна