ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 р. Справа № 917/752/16

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 14.06.2021 року № 11348 (вх. № 6456 від 14.06.2021 року)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 917/752/16

за скаргою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

на рішення приватного виконавця Скрипника В.Л. під час виконання судового рішення по справі № 917/752/16

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Січових стрільців, 60 (стара назва: вул. Артема, 60), м. Київ, 04050

до 1. Фізичної особи-підприємця Бадагова Сергія Володимировича, АДРЕСА_2

2. Приватного підприємства "Автобуд", вул. Будівельників, 64, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення солідарно 4 509 047 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 від 31.05.2021 року (вх. № 23) на рішення приватного виконавця Скрипника В.Л. під час виконання судового рішення по справі № 917/752/16.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2021 року на 11:00.

14.06.2021 року від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича електронною поштою (за наявності ЕЦП) надійшла заява № 11348 від 14.06.2021 року (вх. № 6456) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеозв`язку EasyCon.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При розгляді заяви приватного виконавця Скрипника В.Л. встановлено, що вона надійшла 14.06.2021 року, в той час, як судове засідання у справі № 917/752/16 призначено на 17.06.2021 року, тобто заява надійшла у термін менше ніж за п`ять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява приватного виконавця Скрипника В.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеозв`язку EasyCon по справі № 917/752/16 задоволенню не підлягає.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеозв`язку EasyCon по справі № 917/752/16.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.