ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.06.2021 Справа № 920/647/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка Агростандарт» (41114, Сумська обл., Шосткинський р-н, село Погребки, вулиця Зарічна, будинок 40А),

до відповідача Шосткинської міської ради (41100, Сумська обл., місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14),

про визнання незаконним та скасування п. 54 рішення Шосткинської міської ради від 14.05.2021,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати п. 54 рішення Шосткинської міської ради Про регулювання земельних відносин від 14.05.2021, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на неуспадковані земельні частки (паї) на території Ображіївського старостинського округу та надано ФГ Рідний Агрокрай () в оренду терміном на 10 років неуспадковані земельні ділянки (паї) загальною площею 141,2576 га (рілля), або до моменту державної реєстрації права власності спадкоємців на земельні ділянки на території Ображіївського старостинського округу Шосткинської МТГ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з розміром орендної плати 12% від нормативної грошової оцінки, згідно з додатком 12. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що оскаржуваним рішенням порушено його права як землекористувача земельних ділянок, що орендуються товариством на підставі договору тимчасового користування не переоформленими (не успадкованими) земельним частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною від 27.12.2013 та щодо яких товариству надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою рішенням Шосткинської міської ради від 21.12.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

За приписами до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, оскільки предметом спору у справі є визнання незаконним та скасування п. 54 рішення Шосткинської міської ради Про регулювання земельних відносин від 14.05.2021, яким затверджено технічну документацію із землеустрою та надано ФГ Рідний Агрокрай () в оренду неуспадковані земельні ділянки (паї) загальною площею 141,2576 га (рілля), суд залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство "РІДНИЙ АГРОКРАЙ" (Україна, 41120, Сумська обл., Шосткинський р-н, село Ображіївка, вулиця Вербова, будинок 14), оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання (вх. №2482), в якому просить суд витребувати у відповідача оригінали або належним чином засвідчені копії: 1) клопотання ТОВ «Шостка Агростандарт» № 5 від 07.05.2021 про затвердження технічної документації разом із додатками (оригінали технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) не переоформлених (не успадкованих) земельних часток (паїв), що орендуються ТОВ "Шостка Агростандарт" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шосткинської міської ОТГ за межами с. Ображіївка); 2) клопотання (заяву) про затвердження технічної документації та надання в оренду Фермерському господарству «Рідний агрокрай» з усіма додатками, яке було подане до Шосткинської міської ради орієнтовно 13.05.2021. Позивач зазначає, що для з`ясування обставин прийняття оскаржуваного рішення необхідно дослідити відповідні документи. На думку позивача, реєстрація земельних ділянок у Державному земельному кадастрі була проведена на підставі технічної документації ТОВ «Шостка Агростандарт», тому оскаржуване рішення прийнято на підставі неналежних документів. Відповідачу було направлено адвокатський запит № 2 від 28.05.2021 щодо надання копії поданого орієнтовно 13.05.2021 до Шосткинської міської ради клопотання (заяви) про затвердження технічної документації та надання в оренду від ФГ «Рідний Агрокрай» з усіма додатками. Однак станом на момент подання позовної заяви жодної відповіді не отримано. Також, клопотання ТОВ «Шостка Агростандарт» № 5 від 07.05.2021 про затвердження технічної документації разом із додатками 11.05.2021 було подано до Шосткинської міської ради. Оскільки зазначене клопотання разом з оригіналами знаходиться у відповідача, воно не може бути подане суду позивачем. До клопотання позивачем доданий адвокатський запит № 2 від 28.05.2021, адресований Шосткинській міській раді та докази його направлення адресату.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 2482 від 14.06.2021), виходячи з предмету спору у справі, з метою встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання шляхом витребування у Шосткинської міської ради завірених належним чином копій: клопотання (заяви) Фермерського господарства «Рідний Агрокрай» про затвердження технічної документації із землеустрою та надання в оренду земельних ділянок, за наслідками розгляду якого Шосткинською міською радою прийняте оскаржуване рішення від 14.05.2021 (п. 54); клопотання ТОВ «Шостка Агростандарт» № 5 від 07.05.2021 з додатками (про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) не переоформлених (не успадкованих) земельних часток (паїв), що орендуються ТОВ "Шостка Агростандарт" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шосткинської міської ОТГ за межами с. Ображіївка).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/647/21.

2. Призначити підготовче засідання на 26.07.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство "РІДНИЙ АГРОКРАЙ" (Україна, 41120, Сумська обл., Шосткинський р-н, село Ображіївка, вулиця Вербова, будинок 14).

4. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Витребувати у Шосткинської міської ради завірені належним чином копії: 1) клопотання (заяви) Фермерського господарства «РІДНИЙ АГРОКРАЙ» про затвердження технічної документації із землеустрою та надання в оренду земельних ділянок, за наслідками розгляду якого Шосткинською міською радою прийняте оскаржуване рішення від 14.05.2021 (п.54); 2) клопотання ТОВ «Шостка Агростандарт» № 5 від 07.05.2021 з додатками (про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) не переоформлених (не успадкованих) земельних часток (паїв), що орендуються ТОВ "Шостка Агростандарт" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шосткинської міської ОТГ за межами с. Ображіївка). Витребувані докази подати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву.

6. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

7. Третій особі надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання пояснень третьої особи щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України. До пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 17.06.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна