ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/3887/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УРАГАН ІНВЕСТ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ-2008", с.Іванівка Петриківський район Дніпропетровська область

про стягнення 250402,13 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Бесчасова Д.О. посвідчення № 2284 від 04.10.2019, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

Від Позивача: Хоруженко М.В., витяг від 18.10.2017, керівник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ураган Інвест" (далі-Позивач) 07.04.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг - 2008" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за договором про надання послуг №0710 від 07.10.2020 року в розмірі 240000,00 грн, 2640,97 грн - 3% річних, 7761,16 грн - інфляційних втрат, всього 250402,13 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн та судові витрати по справі в розмірі 2400,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про надання послуг №0710 від 07.10.2020 року.

Разом з позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд в порядку забезпечення позову ТОВ «Ураган Інвест» до ТОВ «Оберіг-2008» про стягнення заборгованості накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-2008» та (або) на грошові кошти, які знаходяться на поточних банківських рахунках або в інших кредитно-фінансових установах України, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Оберіг-2008» (51812, Дніпропетровська обл., Петріківський р-н, с. Іванівка, вул. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-2008» та (або) на грошові кошти, які знаходяться на поточних банківських рахунках або в інших кредитно-фінансових установах України, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Оберіг-2008» (51812, Дніпропетровська обл., Петріківський р-н, с. Іванівка, вул. Шмідта, буд. 18, ), в межах суми позовних вимог у розмірі 250402 грн. 13 коп.

В обґрунтування заяви Позивач посилається на те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких звернувся Позивач, оскільки Позивач має всі підстави вважати, що після звернення з позовом про стягнення заборгованості, Відповідач може припинити ведення господарської діяльності ТОВ "Оберіг-2008" та створити нову юридичну особу і в такому випадку рішення суду на користь Позивача буде неможливо виконати.

08.04.2021 ухвалою суду відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ураган Інвест" в задоволенні заяви про забезпечення позову. Судові витрати, понесені Позивачем у зв`язку з поданням заяви про забезпечення позову, залишено за ним.

08.04.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ураган Інвест" недоліків позовної заяви.

26.04.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання по суті на 20.05.2021о 11:00 год.

18.05.2021 представник Відповідача надав відзив на позов та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому просить суд:

- поновити строк щодо надання відзиву та врахувати його доводи під час вирішення справи по суті;

- призначити по справі загальний розгляд, оскільки в письмовому провадженні ускладнено допитати в судовому засіданні керівника Відповідача з приводу обставин «укладення» договору надання послуг від 07.10.2020р. № 0710 між ТОВ «Ураган Інвест» та ТОВ «Оберіг-2008»;

- витребувати у Позивача пояснення щодо обставин укладення договору надання послуг від 07.10.2020р. № 0710 між ТОВ «Ураган Інвест» та ТОВ «Оберіг-2008» та зазначення відомостей про наявність оригіналу. Оскільки Відповідач посилається на сфальшованість договору, витребувати його оригінал для огляду в судовому засіданні сторін та судом;

- призначити проведення судової почеркознавчої експертизи з вимогами поставити на вирішення експертів питання: чи належить ОСОБА_1 підпис на другому аркуші договору про надання послуг від 07.10.2020р. № 0710 між ТОВ «Ураган Інвест» та ТОВ «Оберіг-2008»;

- у позові відмовити повністю.

20.05.2021 представник Позивача надав клопотання про долучення письмових доказів, в якому просить суд долучити до справи копію адвокатського запиту від 09.04.2021 року та відповідь на нього, копію роздруківки з місцезнаходженням техніки ТОВ «Ураган Інвест» та докази направлення клопотання Відповідачу.

20.05.2021 ухвалою суду здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2021 об 10:00 год.

03.06.2021 представник Відповідача надав зауваження щодо оцінки судом електронного доказу, сканкопії договору про надання послуг від 07.10.2020 № 0710.

03.06.2021 представник Позивача просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготування документів витребуваних ухвалою суду від 20.05.2021.

03.06.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 15.06.2021 об 10:30 год.

15.06.2021 представник Позивача надав відповідь на відзив, в якому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

15.06.2021 представник Позивача надав клопотання про долучення письмових доказів.

15.06.2021 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в минулому судовому засіданні, що підтверджується розпискою в матеріалах справи в порядку ст.216 ГППК України.

15.06.2021 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в минулому судовому засіданні, що підтверджується розпискою в матеріалах справи в порядку ст.216 ГППК України.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 27.07.2021 на 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся