УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/9583/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Нерухомість столиці»

(03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код 30965299)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камбуз ресторан»

(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, код 43836490)

про стягнення 653 982,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Нерухомість столиці» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камбуз ресторан» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 653 982,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення № 66А/20 від 01.10.2020. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу позивача, що зазначена обставина є суттєвою з огляду на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Долучений до матеріалів позовної заяви розрахунок боргу за комунальні послуги та експлуатаційні витрати не є належним доказом на підтвердження правомірності здійснення позивачем нарахувань за певний місяць спірного періоду, а також не може вважатися обгрунтованим розрахунком вимоги про стягнення 229 828,10 грн боргу з компенсації комунальних послуг та експлуатаційних витрат.

Позивачеві належить надати суду детальний розрахунок боргу за кожен місяць спірного періоду, конкретизувавши нарахування та надавши документи, що підтверджують правомірність таких нарахувань (обсяг та вартість наданих послуг та понесених витрат, рахунки підприємств-надавачів комунальних послуг, виставлені останніми позивачеві, рахунки за комунальні послуги та експлуатаційні витрати, виставлені позивачем відповідачеві тощо).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Нерухомість столиці» без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом надання детальний розрахунок боргу за кожен місяць спірного періоду, конкретизувавши нарахування та надавши документи, що підтверджують правомірність нарахувань (рахунки підприємств-надавачів комунальних послуг, виставлені останніми позивачеві, рахунки за комунальні послуги та експлуатаційні витрати, виставлені позивачем відповідачеві тощо).

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова