ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" червня 2021 р. Справа №921/250/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» б/н від 26.04.2021 (вх. № 01-05/1525/21 від 28.04.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020 (повний текст рішення складено 26.02.2021), суддя Боровець Я.Я.
у справі №921/250/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд», вул. Гайова, 30, м. Тернопіль
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область
про визнання недійсним рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» від 21.04.2017.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» про визнання недійсним рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» від 21.04.2017, відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.04.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» б/н від 26.04.2021 (вх. № 01-05/1525/21 від 28.04.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020 у справі №921/250/20 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 05.05.2021 від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№01-04/4398/21 від 15.06.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено обґрунтування вимог апеляційної скарги, докази надсилання апеляційної скарги та обґрунтування апеляційної скарги іншим учасникам та квитанцію №1-519К від 10.06.2021 про сплату судового збору в сумі 3 153 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду (вх. 01-05/1528/21 від 28.04.2021), в якому скаржник зазначає, що оскаржуване рішення позивачем отримано 08.04.2021, докази чого скаржник додає до апеляційної скарги (копія конверта та роздруківка з веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо його отримання).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Апелянтом до матеріалів апеляційної скарги долучено витяг з сайту АТ «Укрпошта» з якого вбачається, що апелянтом оскаржуване рішення отримано 08.04.2021, а відтак останнім днем подачі апеляційної скарги є 28.04.2021.

Як вбачається з експрес-накладної АТ «Укрпошта» за номером 123, апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду області 26.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020 у справі №921/250/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» б/н від 26.04.2021 (вх. № 01-05/1525/21 від 28.04.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020 у справі №921/250/20.

3. Відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Розгляд справи №921/250/20 призначити на 28.07.2021 об 10 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

5. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М.Кравчук

О.Л.Мирутенко