УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/9246/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Яловицька Агротехнологія»

(35112, Рівненська обл., Млинівський р-н, с. Яловичі, вул. Зарічна, 20, код 33705988)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дом-Гермес»

(03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53-А, код 39422783)

про стягнення 466 486,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Яловицька Агротехнологія» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дом-Гермес» (далі - відповідач) про стягнення 466 486,39 грн (451 126,56 грн - основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, 15 359,83 грн - 3% річних).

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем його обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити товар, поставлений позивачем на виконання умов укладеного сторонами договору поставки № 5.1-ПН від 14.03.2019. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив, що останнє відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 80, 81 ГПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у справі на 13.07.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

5. Зобов`язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Політехнічна, 5а) до 09.07.2021 включно надати суду інформацію та документи (зокрема, але не виключно, декларації та документи податкової звітності з податку на додану вартість), що підтверджують формування податкового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дом-Гермес» (код 39422783) за господарськими операціями з Товариством з обмеженою відповідальністю «Яловицька Агротехнологія» (код 33705988) та факти здійснення господарських операцій за наступними податковими накладними: № 18 від 23.10.2019, з урахуванням розрахунку коригування до вказаної податкової накладної від 29.11.2019 № 11; № 1 від 02.12.2019; № 2 від 02.12.2019; № 3 від 20.01.2020; № 4 від 29.01.2020; № 5 від 29.01.2020.

6. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо відсутності підписів та печаток у графі «Покупець» в договорі купівлі-продажу № 5.1-ПН від 04.03.2019, у графі «Покупець» в специфікації № 1 до договору купівлі-продажу № 5.1-ПН від 04.03.2019 та в договорі поставки № 5.1-Вн від 04.03.2019.

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можливе у строк до 12.07.2021.

10. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

11. Зобов`язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

12. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

13. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

14. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

15. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

16. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

17. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

18. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова