ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/135/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "АЛЬЯНТ", пров. Учительський, буд. 23, м. Вінниця, 21018, код - 35373979

до: Фермерського господарства "АЛМАР", вул. Центральна, буд. 57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23440, код - 36102135

про стягнення 644 839,76 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

17.02.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 140/21 від 17.02.2021 року) Приватного підприємства "АЛЬЯНТ" до Фермерського господарства "АЛМАР" про стягнення 644 839,76 грн заборгованості, з яких 349 245,00 грн основного боргу, 249 159,97 грн 30 % річних та 46 434,79 грн інфляційних втрат за договором поставки мінеральних добрив № ПА-1 від 14.04.2018 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення законних прав та інтересів останнього шляхом неналежного виконання Фермерським господарства "АЛМАР" договору поставки мінеральних добрив № ПА-1 від 14.04.2018 року, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

17.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року позов залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 164 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.02.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява (вх.канц. № 01-34/1783/21 від 23.02.2021 року) про усунення недоліків до позовної заяви. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі № 902/135/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

01.04.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист (вх.канц. № 01-34/3043/21 від 01.04.2021 року), в якому останній зазначає, що відповідачем не надіслано відзив на позовну заяву.

Також, 01.04.2021 року від представника позивача до суду надійшов лист (вх.канц. № 01-34/3044/21) про долучення до матеріалів справи акту приймання-передачі наданих послуг від 23.03.2021 року.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.05.2021 року.

27.05.2021 року на електронну суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 27.05.2021 року), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, з метою врегулювання спору мирним шляхом.

В судому засіданні 27.05.2021 року судом постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/135/21 на 16.06.2021 року о 12:30 год.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

16.06.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 16.06.2021 року) (вх.канц. № 01-34/5584/21), в якому останній просить суд провести підготовче судове засідання за його відсутності.

В судове засідання 16.06.2021 року з`явився представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про проведення судового засідання за його відсутності.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 16.06.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/135/21 до судового розгляду по суті на 20.07.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/135/21 для розгляду по суті на "20" липня 2021 р. о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 1.

2. В судове засідання для розгляду справи по суті викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.06.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Учительський, буд. 23, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд. 57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23440)