номер провадження справи 15/52/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.06.2021 справа № 908/661/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, заяву Товариства з обмеженою відповідальності Торговий дім Оіл Преміум, про відмову від позову та повернення 50% судового збору

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності Торговий дім Оіл Преміум, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 123

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спецагропромтехнологія, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Українська, буд. 33, кв. 53

про стягнення кошті

без виклику представників сторін

установив

15.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності Торговий дім Оіл Преміум, Запорізька область, м. Мелітополь до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спецагропромтехнологія, Запорізька область, м. Енергодар про стягнення заборгованості за договором постачання № 35/Дт від 21.06.2019 у розмірі 772 337,33 грн, з яких: сума основного боргу у розмірі 743 796,40 грн, 3% річних у розмірі 6932,26 грн, інфляційні втрати в розмірі 21 608,67 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021, справу № 908/661/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 22.03.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

05.04.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності Торговий дім Оіл Преміум, Запорізька область, м. Мелітополь про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/661/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/52/21. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

07.06.2021 на електрону адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності Торговий дім Оіл Преміум про відмову від позову.

10.06.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності Торговий дім Оіл Преміум про відмову від позову та повернення 50% судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021, заяву про відмову від позову та повернення 50 %с судового збору у справі № 908/661/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Позов заявлено з тих підстав, що 21.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Оіл Преміум» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецагропромтехнологія» (покупець) укладений договір постачання № 35/Дт від 21.06.2019, відповідно до якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця нафтопродукти відповідно коду КАЕД- 2010: клас 46,71, а покупець зобов`язаний прийняти і оплатити товар.

Згідно з видатковими накладними, а саме: за видатковою накладною № 738 від 31.10.2020 поставив дизельне паливо у кількості 4900 літрів на суму 84 378,00 грн; за видатковою накладною № 739 від 31.10.2020 поставив дизельне паливо у кількості 4480 літрів на суму 84 033,60 грн; за видатковою накладною № 768 від 12.11.2020 поставив дизельне паливо у кількості 4900 літрів на суму 85 260,00 грн; за видатковою накладною № 769 від 12.11.2020 поставив дизельне паливо у кількості 4880 літрів на суму 84912,00 грн; за видатковою накладною № 775 від 313.11.2020 поставив дизельне паливо у кількості 4880 літрів на суму 84 312,00 грн; за видатковою накладною № 803 від 26.11.2020 поставив дизельне паливо у кількості 4900 літрів на суму 89 082,00 грн; за видатковою накладною № 804 від 26.11.2020 поставив дизельне паливо у кількості 4880 літрів на суму 88 718,40 грн; за видатковою накладною № 805 від 26.11.2020 поставив дизельне паливо у кількості 4900 літрів на суму 89 082,00 грн; за видатковою накладною № 806 від 26.11.2020 поставив дизельне паливо у кількості 4880 літрів на суму 88 718,40 грн позивачем було поставлено товар відповідачу. Відповідачем було отримано товар, що підтверджується відповідним довіреностями форми № М-2: № 119 від 30.10.2020; № 120 від 30.10.2020; № 122 від 12.11.2020; № 123 від 12.11.2020; № 124 від 13.11.2020; №125 від 26.11.2020; № 126 від 26.11.2020, № 127 від 26.11.2020; № 128 від 26.11.2020 та підписом керівника на видаткових накладних.

Відповідно до п. 5.1 договору оплату товару здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку

Для оплати товару позивачем були встановлені відповідачу рахунки на оплату: № 694 від 30.10.2020; № 695 від 30.10.2020; № 274 від 12.11.2020; № 275 від 12.11.2020; № 274 від 13.11.2020; № 761 від 26.11.2020; № 762 від 26.11.2020; № 763 від 26.11.2020; № 764 від 26.11.2020.

Платіжними дорученням № 3495 від 29.12.2020 лише частковою оплачено товар, отриманий за видатковою накладною № 738 від 30.10.2020 у сумі 35 300,00 грн, у зв`язку з чим виникла заборгованість відповідача в сумі 743 796,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З заяви про відмову від позову та доданих до неї документів вбачається, що позивач фактично відмовився від заявлених позовних вимог, а відповідач сплатив заборгованість за Договором постачання № 35/Дт від 21.06.2019, що була предметом позову вже після звернення позивача до суду. Сплата заявленої до стягнення суми боргу підтверджується: платіжним дорученням № 3697 від 29.04.2021 оплачено 49 073,00 грн; платіжним дорученням № 3698 від 29.04.2021 оплачено 84 033,00 грн; платіжним дорученням № 3699 від 29.04.2021 оплачено 85 260,00 грн; платіжним дорученням № 3704 від 30.04.2021 оплачено 84 912,00 грн; платіжним дорученням № 3792 від 30.04.2021 оплачено 25 088,00 грн; платіжним дорученням № 3730 від 06.05.2021 оплачено 86 082,00 грн; платіжним дорученням № 3731 від 06.05.2021 оплачено 88 818,40 грн; платіжним дорученням № 3763 від 18.05.2021 оплачено 64 082,00 грн; платіжним дорученням № 3792 від 21.05.2021 оплачено 25 000,00 грн; платіжним дорученням № 3793 від 21.05.2021 оплачено 88 718,00 грн.

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності Торговий дім Оіл Преміум про відмову позивача від позову та повернення 50 % судового збору, встановив що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальності Торговий дім Оіл Преміум Дудка Юрій Федорович, який діє на підставі наказу № 7-к від 12.04.2018 про призначення на посаду ОСОБА_1 та відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оіл Преміям» є ОСОБА_1 , наслідки відмови від позову позивачу роз`яснені (відомі).

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження директора позивача на відмову від позову та встановивши обізнаність позивача з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як встановлено судом, у заяві про відмову від позову позивачем зазначено про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 8792,05 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 1594 від 09.03.2021.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 191, 230, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальності Торговий дім Оіл Преміум від позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропромтехнологія» суми основного боргу в розмірі 743 796,40 грн та 3% річних у розмірі 21 608,67 грн.

2. Закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2021.

Суддя І.С. Горохов