overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.06.2021р. Справа № 905/3278/15

Позивач: Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РС Проспера, селище Молодецьке Донецької області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.12.2015, позовні вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця задоволено в повному обсязі і з Товариства з обмеженою відповідальністю РС Проспера на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця стягнуто 64 350,00грн. штрафу, 1 218,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 09.01.2016.

26.01.2016 на примусове виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

14.06.2021 на адресу господарського суду від Акціонерного товариства Українська залізниця надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, в якій заявник з посиланням на ст.334 Господарського процесуального кодексу України просить замінити стягувача ДП Придніпровська залізниця його правонаступником АТ Українська залізниця.

Згідно чч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у 10-ти денний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.334, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви АТ Українська залізниця про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 11:10 год. 24.06.2021, зала судового засідання № 323.

ДП Придніпровська залізниця і ТОВ РС Проспера мають право надати відзив на заяву АТ Українська залізниця.

Явка представників сторін і АТ Укрзалізниця у судове засідання не обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2021 Справа № 905/93/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Куц Д.Ф.

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради.

Про стягнення 1311230,40 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Єрьомічева А.В.;

від відповідача - Сподіна І.В.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради (84511, Донецька обл., місто Бахмут, вул. Б.Горбатова, буд.57, ідентифікаційний код юридичної особи -25953178) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01001, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 40075815) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу - 40150216) компенсацію витрат за пільгові перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян в розмірі 1104765 (один мільйон сто чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн 45 коп. та 16571 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн 48 коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст.257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" червня 2021 р. Справа № 906/654/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі Споживчого товариства "Городницький хлібозавод" 61 705,02грн заборгованості за договором №14-1109 про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2018.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 61 705,02грн заборгованості;
- 227,00грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" червня 2021 р. Справа № 906/653/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 227,00грн - судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/904/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" від 04.06.2021 про відмову від кредиторських вимог у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (далі - ТОВ "Староолександрівка", боржник, банкрут).

14.06.2021 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" від 04.06.2021 про відмову від кредиторських вимог.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" від 04.06.2021 про відмову від кредиторських вимог та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" від 04.06.2021 про відмову від кредиторських вимог та призначити її до розгляду в судовому засіданні "29" липня 2021 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415.

2. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Балєву В.П. та кредиторам боржника, при наявності, надати до господарського суду в термін до 15.07.2021 письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" від 04.06.2021 про відмову від кредиторських вимог.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.06.2021 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/542/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/542/16

За заявою: Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків)

До боржника: Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про банкрутство

,

за участю представників:

від заявника: Євмінов Є.В. - представник ТОВ "КАІС", дов.№б/н від 04.01.2021 (у режимі відеоконференцзв`язку);

ПОВІДОМЛЯЄ:

Українсько-американське СП у формі ТОВ "КАІС", С(Ф)Г "Йосипівське", арбітражного керуючого Черниша О.М., ГУ ПФУ в Житомирській обл., ТОВ "Фактор Нафтогаз", ГУ ДПС у Житомирській області, ТОВ "Агроспецінвест", Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до "25" червня 2021 р. до 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № №733.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

Українсько-американське СП у формі ТОВ "КАІС" (61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, каб. 501) -реком.

3 - С(Ф)Г "Йосипівське" (11620, Житомирська област, Малинський район, с. Йосиівка) (рек. )

4 - арбітражному керуючому Чернишу О.М. - на ел. адресу:

5 - ГУ ПФУ в Житомирській обл. - на ел. пошту

6 - ТОВ "Фактор Нафтогаз" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25Б) - реком.

7 - ГУ ДПС у Житомирській області - на ел. адресу;

8 - ТОВ "Агроспецінвест" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 1109) - реком.

9- Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області - на електронну пошту

10 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - рек.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/328/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Фермерського господарство "Агровіста Плюс"

про стягнення 523655,09 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 166799,56 грн. суми несплаченої курсової різниці, 70859,06 грн. - 48% річних, 17801,60 грн. - пені, 249740,28 грн. - штрафу, 18454,59 грн. - інфляційних.

Господарським судом ухвалою від 03.06.2021 відкладено підготовче судове засідання на 21.06.2021 о 11:30.

Оскільки 20 червня 2021 року (релігійне свято - Трійця) збігається з вихідним днем, цей вихідний за законодавством (стаття 67 Кодексу законів про працю України) переноситься на наступний після нього робочий день, тобтo 21 червня 2021. Отже, 21 червня 2021 року є вихідним днем.

За наведених обставин, підготовче судове засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "07" липня 2021 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Сторонам в строк до 07.07.2021 виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2021.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 15.06.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)

+ на електронну адресу представника позивача - Долгополової В. М.:

ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу представника - адвоката Чоловського О.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
НАКАЗ

"15" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/898/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткового рішення господарського суду Закарпатської області від 02.04.2021 №907/898/20
Стягувач: фізична особа підприємець Талі Іван Карлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "09" червня 2021 року.
Строк пред`явлення до виконання "09" червня 2024 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.06.2021 Справа № 908/326/21
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 у справі № 908/326/21, яке набрало законної сили 08.06.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 08.06.2024.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.06.2021 Справа № 908/445/21
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 у справі № 908/445/21, яке набрало законної сили 08.06.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 08.06.2024.
Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 9/28/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2021 Справа № 908/433/21

м. Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зестафонська-20 (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 20)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Юхименко І.М., Касьяненко Г.О.;

від відповідача: Опалатенко М.С., Кириченко Р.В.;

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 19.02.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зестафонська-20, про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку Зестафонська-20, оформлених протоколом № 1 від 18 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 09.03.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/433/21, присвоєний номер провадження 9/28/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.04.2021. Ухвалою суду від 07.04.2021 підготовче засідання відкладено на 05.05.2021. Ухвалою суду від 05.05.2021 витребувано у ОСОБА_1 належним чином завірену копію протоколу № 1 від 10.07.2016, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 10.06.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 27.05.2021. Ухвалою суду від 27.05.2021 підготовче засідання відкладено на 08.06.2021.

У підготовчому засіданні 08.06.2021 позивачем надано витребуваний судом доказ - копію протоколу № 1 від 10.07.2016.

У підготовчому засіданні 08.06.2021 сторони зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, та надали докази на які посилаються.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/433/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05.07.2021 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва