СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2021 року справа №910/22232/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 03.06.2021р. (повний текст підписано 03.06.2021р.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ
про ухвалення додаткового судового рішення
у справі №910/22232/16 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», с.Новоолексіївка Донецької області
про стягнення заборгованості в сумі 136169,84грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.06.2021р. (повний текст підписано 03.06.2021р.) у справі №910/22232/16 було відмовлено у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ, викладених в заяві №20-2/05 від 20.05.2021р., про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2021р. у справі №910/22232/16, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.06.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Судова колегія зауважує, що питання про можливість задоволення клопотання про участь представника Скаржника у судових засіданнях у справі №910/22232/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, буде вирішуватися судом на стадії призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/22232/16.

2. Встановити учасникам справи строк до 24.06.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 24.06.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка