Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/400/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалпродторг"

до Житомирської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалпродторг" до відповідача Житомирської міської ради з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 01.06.21 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 13.07.2021 року включно та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.06.21 р. о 12:00.

15.06.21 р. на адресу суду від представника позивача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. г/с № 12693 від 15.06.21) у зв`язку із перебуванням у відрядженні та відповідь на відзив (вх. г/с №12694 від 15.06.21) на виконання вимоги ухвали суду від 01.06.21 р. Щодо доводів відповідача, зазначених у відзиві, повідомляє наступне. ТОВ "Реалпродторг" не повідомляло орендодавця про намір продовжити дію договору у зв`язку із тим, що даний договір оренди неодноразово продовжувався і без вчинення вищевказаних дій. Крім того, позивачем було надіслано листа №24/01-2017 р. від 24.01.2017 р., у якому він просив розглянути питання щодо продовження терміну дії оренди земельних ділянок по вул. Героїв Десантників, 19, а, отже, на думку позивача, свідчить про надсилання повідомлення про продовження дії договору у визначені законодавством строки.

На спростування доводів щодо не використання земельної ділянки за призначенням, позивач звертає увагу суду на те, що сторонами під час укладання договору не були погоджені строки здійснення будівництва. Щодо твердження відповідача про своєчасне здійснення оприлюднення проекту рішення про непродовження договору оренди земельної ділянки, позивач зазначає, що із поданої роздруківки не можливо встановити, яка саме інформація міститься у розміщених адміністратором файлах.

Позивачем було викладено свої заперечення і стосовно доводів відповідача про відсутність законодавчої вимоги про запрошення орендаря на засідання для вирішення питань щодо непродовження оренди, у яких зазначає, що договір, укладений між сторонами спору не передбачає необхідності розгляду даного питання на сесії міської ради, але у випадку все ж винесення даного питання на сесію Житомирська міська рада повинна була дотриматися регламентів та положень про постійні комісії відповідної ради у частині порядку розгляду та прийняття відповідного рішення. Крім того, представник позивача наголошує, що надісланий відповідачем лист №39/22 від 11.02.2021р. носить інформаційний характер і не містить заперечення щодо продовження договору оренди, як того вимагає законодавство.

17.06.21р. від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи з підстав, у ній викладених.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання "08" липня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відповідачу у строк до 02.06.21 р. подати заперечення на відповідь на відзив у порядку ст. 167 ГПК України.

3. Учасникам процесу скористатись правом подати інші процесуальні заяви та клопотання, в тому числі додаткові докази, якщо останні не було подано з об`єктивних причин разом із процесуальними заявами по суті для завершення стадії підготовчого провадження.

4. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 18.06.21р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл) на адресу для листування: м. Житомир, вул. Жуйка, 3 та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повідомл) та на ел. пошту: