overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"16" червня 2021 р. Справа №918/302/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - Шифер"

про встановлення земельного сервітуту

За участю представників сторін:

від позивача: Гуменюк І.П. (довіреність № б/н від 13.01.2021 року);

від відповідача: Чабан Д.Ф. (ордер серія КС № 859548 від 12.05.2021 року).

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182 - 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/302/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "07" липня 2021 року об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" червня 2021 р. Справа №918/410/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до Фізичної особи - підприємця Перепелиця Романа Миколайовича

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Гуйда Д.М. (довіреність № б/н від 01.01.2021 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 202, 248, 252, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2021 року об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"16" червня 2021 р. Справа №918/269/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Довіра - Рівне"

про вчинення певних дій

За участю представників сторін:

від позивача: Собчук М.В. (довіреність від 06.11.2020 року)

від відповідача: Таргоній О.Р. (голова кооперативу).

Керуючись ст.ст. 177, 182 - 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/269/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "07" липня 2021 року об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 Справа № 920/1077/20

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя суддя Резніченко О.Ю., Котельницька В.Л., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1077/20

за позовом: Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул.Івана Сірка, 7, ) в особі філії Охтирський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.Снайпера, 84, ),

до відповідача: Фізичної особи підприємця Мірошниченко Григорія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 567974 грн 18 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Андрієнко Н.О., довіреність № 08-31/15-Д/280 від 23.11.2020,

Лебедь О.Ф., довіреність № 08-31/15-Д/275 від 19.10.2020;

від відповідача Язєва М.О., адвокат, свідоцтво № 002097 від 03.07.2018; ордер №1030811 від 03.11.2020,

Суть спору: 27.10.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 567974 грн 18 коп. вартість не облікованої електричної енергії, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В судовому засіданні 24.05.2021 оголошено перерву до 14.06.2021, 12:30.

В судовому засіданні 14.06.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 26.07.2021, 11:00.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 24.06.2021 по 24.07.2021.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Заєць

суддя О.Ю. Резніченко

суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

16.06.2021 Справа № 920/638/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Криниця»

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

про стягнення 9019 грн 43 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 11.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 9019 грн 43 коп.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з п.п.8 п. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не зазначено у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків, а саме надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

16.06.2021 Справа № 920/640/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Исток-Плюс»

до відповідача - Комунального підприємства Центральна районна аптека № 4 Охтирського району,

про стягнення 6187 грн 17 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 11.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 6187 грн 17 коп.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі п.п.8 п. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не зазначено у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків, а саме надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.06.2021 Справа № 920/650/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009),

до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004),

про стягнення 930 277 грн 66 коп.,

УСТАНОВИВ:

14.06.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 819 554 грн 06 коп. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод за липень 2020 року відповідно до укладеного між сторонами договору на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 3 від 05.01.2006, 46 613 грн 96 коп. пені, 13 709 грн 52 коп. 3% річних, 50 400 грн 12 коп. інфляційного збільшення суми боргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/650/21.

2. Призначити підготовче засідання на 21.07.2021, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.06.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 12/1-06

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В. розглянувши матеріали справи № 12/1-06 про банкрутство державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання № 02-01/331 від 03.06.2020 ліквідатора Шаматріна Є.М. про приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, в якому просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.02.2021 пунктом 3 резолютивної частини ухвали постановлено у задоволенні клопотання ліквідатора про приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 16.02.2021 у справі № 12/1-06 скасовано; матеріали справи повернуто до господарського суду Сумської області для розгляду по суті клопотання ліквідатора.

15.06.2021 матеріали справи № 12/1-06 надійшли на адресу господарського суду Сумської області.

Зважаючи на викладене клопотання ліквідатора необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства до розгляду на 08.07.2021, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати кредиторам до 05.07.2021 надати суду письмову позицію щодо клопотання ліквідатора з урахуванням висновків, викладених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021, з обов`язковим зазначенням актуального розміру їх кредиторських вимог (окремо конкурсних і поточних).

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 5021/1088/12
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання № 1239/9/18-28-20-03-14 від 15.06.2021 представника головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником у справі № 5021/1088/12, порушеної за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональний центр фондових технологій до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Керамітекс (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, код 35171669),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.07.2012 було порушено провадження в справі № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ Керамітекс.

Постановою суду від 20.12.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

15.06.2021 представник головного управління ДПС у Сумській області подав до суду клопотання, в якому просить замінити кредитора по справі № 5021/1088/12 головне управління ДПС у Сумській області на правонаступника головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу.

Суд звертає увагу заявника на те, що кредитором у справі № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ «Керамітекс» є Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 1239/9/18-28-20-03-14 від 15.06.2021 представника головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником в судове засідання на 06.07.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ГУ ДПС у Сумській області надати суду уточнення до клопотання стосовно найменування кредитора, якого він просить замінити правонаступником, та з урахуванням цього уточнити підстави та обгрунтування заміни відповідного органу.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію ухвали направити заявнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 17/13

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув заяву № 202 від 02.06.2021 Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну стягувача та надання виконавчого документа по справі

за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Акціонерконої компанії «Свема»,

про стягнення 196001 грн 79 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

На адресу суду 07.06.2021 від Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості надійшла заява про зміну стягувача у виконавчому провадженні.

При зверненні до суду зазначеною особою не надано доказів направлення копії заяви разом з додатками на адресу відповідача (боржника).

Відповідно до ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На момент розгляду заяви є діючою стаття 170 ГПК України, яка визначає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому суд не розглядає по суті зазначене заяву та повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 202 від 02.06.2021 Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну стягувача та надання виконавчого документа у справі № 17/13 повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 30 аркушах; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 16.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко