ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" червня 2021 р. Справа№ 911/2961/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад 7»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2021 р. (повне рішення складено 23.03.2021 р.) та на додаткове рішення Київської області від 11.03.2021 р. (повне рішення складено 29.04.2021 р.)

у справі № 911/2961/20 (суддя - Рябцева О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад 7»

про стягнення 121474,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад 7» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії на загальну суму 121474,221 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.02.2021 р. (повне рішення складено 23.03.2021 р.) у справі № 911/2961/20 позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено повністю.

До суду 24.02.2021 р. від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якому останній просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад 7» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2021 р. (повне рішення складено 29.04.2021 р.) у справі № 911/2961/20 заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад 7» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сад 7» 06.05.2021 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу до суду першої інстанції, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та додаткове рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2961/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2961/20, вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, а також встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До суду 15.06.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад 7» надійшло клопотання про слухання справи з повідомленням учасників.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2407/21 від 16.06.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2961/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2961/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, користуючись правом, наданим вказаною процесуальною нормою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, змінити порядок розгляду апеляційної скарги у даній справи та призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/2961/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад 7» на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2021 р. та на додаткове рішення Київської області від 11.03.2021 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад 7» на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2021 р. та на додаткове рішення Київської області від 11.03.2021 р. у справі № 911/2961/20 здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 911/2961/20 призначити до розгляду на 20.07.2021 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко