ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

14.06.2021 Справа № 917/247/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Державного підприємства «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» про забезпечення позову у справі за позовом

Державного підприємства «Державна Новогалещинська біологічна фабрика»

до Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області,

Державного кадастрового реєстратора Козельщинського відділення ГУ ДГК у Полтавській області Тристан Інни Григорівни

Державного кадастрового реєстратора Козельщинського відділення ГУ ДГК у Полтавській області Лашко Мирослави Михайлівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра - Макс" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Тельмана, 28).

про визнання незаконним наказу

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Державна Новргалещинська біологічна фабрика» звернулося в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить визнати незаконним наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 8371-сг від 17.10.2019 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" громадянину ОСОБА_1 на підставі статті 21 Цивільного кодексу України, статті 155 Земельного кодексу України.

11.06.2021 від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 6384), в якій просить:

- забезпечити позов шляхом заборони вчинення будь-яким особам будь-яких дій з обробітку земельних ділянок земельними ділянками з кадастровими номерами :00:001:0987 (площею2,0 га); :00:001:098 (площею 2,0 га); :00:001:0989 (площею 289,0 га), які знаходиться в адміністративних межах Солоницької сільської ради Козелыцинського району Полтавської області;

- забезпечити позов шляхом заборони вчинення будь-яким особам будь-яких дій щодо передачі Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, ГУ ДГК у Козельщинському районі Полтавській області (39100, Полтавська область), МІНАПК право власності або оренди, суборенди, оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0987 (площею 2,0га); :00:001:098 (площею2,0 га): :00:001:0989 (площею 289,0 га), що знаходиться в адміністративних межах Солоницької сільської ради Козелыцинського району Полтавської області;

- заборонити Солоницькій сільській раді Козелыцинського району вчиняти будь-які правочини щодо земельних ділянок земельної ділянки загальною площею ділянками з кадастровими номерами :00:001:0987 (площею 2,0 га); :00:001:098 (площею 2,0 га); :00:001:0989 (площею 289,0 га), та знаходиться в адміністративних межах Солоницької сільської ради Козелыцинського району Полтавської області, у тому числі: відчужувати у будь-який спосіб, передавати в іпотеку, оренду, користування, управління, обтяжувати в інший спосіб;

- заборонити Козельщинській райраді та Козельщинській РДА Козельщинського району вчиняти будь-які правочини щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0987 (площею 2,0 га); :00:001:098 (площею 2,0 га); :00:001:0989 (площею 289,0 га), що знаходиться в адміністративних межах Солоницької сільської ради Козельщинського району Полтавської області, у тому числі: відчужувати у будь-який спосіб, передавати в іпотеку, оренду, користування, управління, обтяжувати в інший спосіб;

- заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек щодо нерухомого майна - земельної ділянки ділянками з кадастровими номерами :00:001:0987 (площею 2,0 га); :00:001:098 (площею 2,0 га); :00:001:0989 (площею 289,0 га) (у тому числі у разі їх поділу чи об`єднання з іншими ділянками).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У заяві про забезпеченні позову зазначено, що пропозиції щодо зустрічного забезпечення відсутні.

Проте відповідно до імперативних приписів пункту 6 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а не їх наявність чи відсутність.

В порушення наведених вимог процесуального законодавства у поданій заяві про вжиття заходів забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інформація щодо якого, відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 136 Господарського процесуального кодексу України повинна міститись у заяві про забезпечення позову.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відсутність у поданій заяві пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Державному підприємству «Державна Новогалещинська біологічна фабрика».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Д. М. Сірош