ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2021 Справа № 920/1036/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1036/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" (40030, м.Суми, вул. Береста, 21, ),

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, кв. 28, ),

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: зобов`язати відповідача здійснити перерахунок об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 для населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників); зобов`язати відповідача надати позивачу достовірну інформацію щодо об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 для населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників). Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 16.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1036/20 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.11.2020, 11:00; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 15.01.2021 задоволено клопотання представника позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи; призначено у справі №920/1036/20 судово-економічну експертизу; доручено провести судово-економічну експертизу Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177); поставлено перед експертом наступні питання: - чи відповідають розподілені оператором ГРМ в період з 01.01.2017р. по 31.12.2019 року об`єми природного газу споживачам у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) нормам споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) визначеним (встановленим) відповідно до постанов КМУ, що діяли у відповідні періоди (з 01.01.2017р. по 31.12.2019 року)? - чи здійснювались відповідачем коригування, зменшення та/або перерахунки розподіленого відповідно до норм споживання об`ємів природного газу споживачам у разі відсутності газових лічильників відповідно до змін норм споживання, що діяли у період з 01.01.2017 по 31.12.2019р.? - яка різниця між розподіленим відповідачем об`ємом природного газу населенню у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) та виставленим до оплати побутовим споживачам обсягами природного газу за встановленими відповідними постановами КМУ, які діяли у період з 01.01.2017 по 31.12.2019 року нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників)?; витрати по оплаті судової експертизи покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" (40030, м. Суми, вул. Береста, 21, ); провадження у справі №920/1036/20 зупинено на період проведення судово-економічної експертизи, матеріали справи надіслано до експертної установи.

17.05.2021 ТОВ "Сумигаз Збут" подане клопотання про відмову від проведення судово-економічної експертизи (вх№2085 від 17.05.2021), в якому позивач повідомляє, що у зв`язку з істотними змінами обставин, що стали підставо для звернення до суду з позовною заявою, а також можливістю мирного врегулювання спору, відпали підстави у проведенні судової економічної експертизи. Таким чином, позивач просить суд припинити проведення судової економічної експертизи у справі №920/1036/20; зобов`язати експертну установу після отримання ухвали негайно повернути суду справу №920/1036/20; провадження у справі поновити.

Ухвалою суду від 20.05.2021 задоволено клопотання позивача про відмову від проведення судово-економічної експертизи (вх№2085 від 17.05.2021); припинено проведення судово-економічної експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі №920/1036/20; зобов`язано Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" повернути суду матеріали справи №920/1036/20 та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

01.06.2021 матеріали справи №920/1036/20 повернуто до Господарського суду Сумської області експертом.

Ухвалою суду від 08.06.2021 провадження у справі № 920/1036/20 поновлено; призначено підготовче засідання на 15.06.2021.

15.06.2021 позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду (вх № 2460 від 15.06.2021), відповідно до якої просить суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Сумигаз Збут» до АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про зобов`язання вчинити перерахунок об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючим в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 для населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) та зобов`язати відповідача надати позивачу достовірну інформацію щодо об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 для населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників).

У підготовчому засіданні 15.06.2021 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, додаткових заяв чи клопотань по суті спору не подав.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, додаткових заяви чи клопотань по суті справи не подав.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про залишення позову без розгляду суд встановив:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірені повноваження особи, якою підписано заяву, на подання до суду вищезазначеної заяви, дана заява подана у підготовчому провадженні до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що у зв`язку із залишенням позову без розгляду за заявою позивача, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору позивачу не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

ухвалив:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»(вх № 2460 від 15.06.2021) про залишення позову у справі № 920/1036/20 без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та, відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2021.

Суддя В.Л. Котельницька