ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2021 року Справа № 903/228/21 (903/405/21)

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/405/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

2) Акціонерного товариства "Альфа Банк"

про повернення (витребування) майна боржника

встановила: 02.06.2021 позивач - ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до АТ "Укрсоцбанк" та АТ "Альфа Банк", в якому просить витребувати майно - будинок АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння АТ "Альфа Банк", шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи вимоги, позивач посилається на незаконність державної реєстрації права власності на нерухоме майно за АТ "Укрсоцбанк" та подальшої його реєстрації за АТ "Альфа Банк".

Також, позивач зазначив, що Господарським судом Волинської області 11.05.2021 відкрито провадження у справі №906/228/21 (суддя Дем`як В.М.) про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Згідно з табелем обліку використання робочого часу КП ДСС суддя Дем`як В.М. з 31.05.2021 по 13.06.2021 перебувала у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 справу №903/405/21 розподілено судді Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 08.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено 05.06.2021.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Наведена норма кореспондується з положеннями п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

З огляду на викладене, враховуючи те, що провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито Господарським судом Волинської області у справі №903/228/21, матеріали справи №903/405/21 підлягають передачі у провадження по справі №903/228/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 для розгляду в межах цієї справи.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу №903/405/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Акціонерного товариства "Альфа Банк" про повернення (витребування) майна боржника - передати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №903/228/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 для розгляду в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.06.2021.

Суддя О. Г. Слободян