У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 902/435/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 23.04.2021

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт",

, пр. Миру, буд. 233, м. Чернігів, 14007

Відповідач: Фізична особа-підприємець Колісник Дмитро Сидорович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 32 239,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича про стягнення 32 239,28 грн заборгованості, з яких 27 880,70 грн - основного боргу, 1 762,16 грн - інфляційних втрат, 509,39 грн - 3% річних, 2 087,03 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору суборенди земельної ділянки б/н від 24.04.2020 в частині здійснення орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.04.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

17.05.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позову заперечує та просить відмовити з підстав, викладених у відзиві.

20.05.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.05.2021 задоволено клопотання позивача та справу №902/435/21 передано на розгляд за належною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Інформації щодо оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.05.2021 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У зв`язку з вирішенням питання про направлення справи для розгляду до Господарського суду Чернігівської області під час перебігу строків, встановлених для подання відповіді на відзив, суд вважає, що позивач не мав реальної можливості подати відповідь на відзив до прийняття справи Господарським судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 902/435/21 прийняти до розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відлік строку для подання відповіді на відзив здійснювати з моменту отримання даної ухвали. Інші строки для подання заяв по суті залишаються незмінними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун