overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

15 червня 2021 року Справа № 926/2491/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

відповідач Відділ освіти Сокирянської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості за послуги постачання природнього газу в розмірі 874000,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» завернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу освіти Сокирянської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за послуги постачання природнього газу за січень 2021 року в розмірі 874000,96 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01 липня 2021 року о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Запропонувати відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2111/21

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" (36000, вул. Котляревського, буд. 3, оф. 513, м. Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД" (58023, вул. Руська, буд. 259, кв. 55, м. Чернівці)

про стягнення заборгованості за договором підряду.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у даній справі.

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами частин першої-третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд заяви призначити на 17 червня 2021 о 09:30 год у судовому засіданні.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Відповідач до дня судового засідання може подати до суду свої заперечення стосовно поданої заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Справа № 926/767-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

За заявою публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ
до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство суддя Дутка В.В.
Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2021 у справі №926/767-б/15 клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про заміну сторони у даній справі задоволено. Замінено кредитора у справі Чернівецьку ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області (правонаступник ГУ ДФС у Чернівецькій області) на правонаступника Головне управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, ). У судовому засіданні 15.06.2021 інтереси Головного управління ДПС у Чернівецькій області представляла ОСОБА_1 .

При досліджені матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної частини ухвали допущено описку в частині зазначення представника кредитора, а саме вказано «від кредиторів ОСОБА_2 » замість «від кредиторів - ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2021 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в вступній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2021 у справі №926/767-б/15.

2. Замість слів «від кредиторів Ахтемійчук О.В.» вірно слід читати «від кредиторів - Теутуляк С.А.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.06.2021.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ
до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство суддя Дутка В.В. представники не викликалися
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство приватної фірми Інтервал.

15.06.2021 до суду від засновника банкрута Пелепчука В.В. надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2016 про затвердження вимог кредиторів.

Частинами 1,2 ст.245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до частини 3 статті 245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Приймаючи до уваги, що ухвала Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2016 про затвердження вимог кредиторів була прийнята у відкритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні на 24 червня 2021 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.06.2021.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/467/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №011-15/830 від 06.05.2021

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівського району

площа імені Івана Франка,1 м. Ніжин,16600

e-mail:

до відповідач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної власності

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Ніжинську міську раду Чернігівського району,

площа імені Івана Франка,1 м. Ніжин,16600

відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/467/21 на 27 липня 2021 р. о 09:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 червня 2021 року справа № 927/609/21
Судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 120096,14 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення 120096,14 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням №3970 від 04.06.2021.
Відповідно ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
120096,14 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3206170 від 18.02.2019.
судові витрати у сумі 227,00 грн.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко

Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 червня 2021 року справа № 927/610/21
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №24 від 08 червня 2021 року та додані до неї документи, які подані заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ",
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1684,18 грн заборгованості
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 1684,18 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості в сумі 1684,18 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн, згідно платіжного доручення №3969 від 04 червня 2021 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 1684,18 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/442/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №359 від 28 квітня 2021 року

позивач: Приватне акціонерне товариство «Ніжинський жиркомбінат»,

, вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

електронна пошта:

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВЕ»,

вул. Святошинська, 36, село Дніпровське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15545, ,

електронна пошта: ;

предмет спору: стягнення 7770942,96 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВЕ»,

вул. Святошинська, 36, село Дніпровське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15545, ,

електронна пошта: ;

про те, що 15.06.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 22 червня 2021 р. 14:30. Наступне підготовче судове засідання 22.06.2021 року за клопотанням представника ПрАТ "ніжинський жиркомбінат" провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференц-прийому "EasyCon".

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/540/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи № 927/540/21

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

вул. Б.Хмельницького,6, м.Київ, 01601;

до відповідача: Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія»,

вул. Любецька,60-А, м.Чернігів, 14021;

про стягнення 2 202 855,03 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/540/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити: відповідача Приватне підприємство «Спеціальна енергетична компанія» (вул. Любецька,60-А, м.Чернігів, 14021) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/540/21 до 13 липня 2021 р. до 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1185/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи №925/1185/20, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: HEGELMANN TRANSPORTE UAB,

Lithuania, LT-47480 Kaunas Agronomijos g 55;

про стягнення 400 Євро (13 582,32 грн)

без виклику сторін

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернігівської області до HEGELMANN TRANSPORTE UAB про стягнення 400 Євро (13 582,32 грн) заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортно-експедиційного обслуговування № 31/01/2017 від 31.01.2017.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2102 грн судового збору (що за офіційним курсом становить 61,90 Євро), 4000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката (117,80 Євро за офіційним курсом НБУ).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/1185/20. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 15.06.2021 о 12 год.00 хв.

У зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про вручення виклику до суду та інших документів до компетентного органу Республіки Литва, провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ст. 228, п. 8 ч.1 ст. 229 ГПК України.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2020 розгляд справи по суті призначено на 15.06.2021 о 12 год.00 хв., суд доходить висновку, що провадження у справі № 927/1185/20 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 927/1185/20 поновити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен