ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Cправа № 902/122/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шейгець І.В.

за відсутності представників сторін

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Тех" б/н від 04.06.2021 про стягнення понесених витрат на правову допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Тех" (пров. Новопечерський, буд. 19/3, м. Київ, 01042)

до: Приватного підприємства "Наша Влада" (вул. Верхарна, буд. 70, кв. 112, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 41400,00 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Тех" до Приватного підприємства "Наша Влада" про стягнення 41400,00 грн збитків.

Рішенням суду від 31.05.2021 позов задоволено.

У позовній заяві позивачем зазначено орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу.

04.06.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про стягнення понесених позивачем витрат на правову допомогу з доказами понесених витрат.

Ухвалою від 07.06.2021 суд постановив судове засідання з вирішення питання понесених позивачем судових витрат на правову допомогу призначити на 16.06.2021 року о 15:30 год.

08.06.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, у яких останній просить суд залишити без розгляду клопотання представника позивача про стягнення понесених позивачем витрат на правову допомогу.

11.06.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

На визначену судом дату (16.06.2021) представники сторін не з`явились.

Щодо повідомлення сторін суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межахї яких вчиняються процесуальні дії, встановлюється законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 3 ст 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Так, розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням від 31.05.2021 суд ухвалив позов задовольнити повністю, стягнути з Приватного підприємства "Наша Влада" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Тех" 41400,00 грн. - попередньої оплати та 2270,00 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

04.06.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про стягнення понесених позивачем 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу з доказами понесених витрат.

В даній заяві зазначено, що у позовній заяві позивачем заявлено попередній орієнтовний розрахунок сум судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу.

До клопотання було надано докази понесених витрат, а саме: копія договору №09/12/2020 від 09.12.2020 про надання правової допомоги, копія додатку №1 від 09.12.2020 до договору №09/12/2020 від 09.12.2020 про надання правової допомоги, копія платіжного доручення №501 від 10.12.2020, копія акту приймання-передачі послуг від 31.05.2021.

Між сторонами підписано Акт виконаних робіт (від 31.05.2021), яким засвідчено факт прийняття замовником від виконавця визначених умовами Договору послуг загальною вартістю 10 000,00 грн.

На виконання умов Договору позивачем перераховано на рахунок адвокатського об`єднання "АДВАНС" 10 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №501 від 10.12.2020.

Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених позивачем витрат на правову допомогу суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, наведеною нормою визначено, що суд, який ухвалив рішення у справі, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом статті 123 ГПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У положеннях ГПК України закріплено вимогу до кожної із сторін процесу подавати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (стаття 124 ГПК). Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат є обов`язковою складовою як позовної заяви (апеляційної та касаційної скарг), так і відзиву, оскільки з огляду на положення частин 5-7 статті 129 ГПК попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат враховується судом під час вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому слід зауважити, що поданий стороною попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми таких витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Тобто сторона має право подати докази понесених судових витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Дана позицію також викладена у постанові Верховного Суду України №927/26/18 від 14.09.2019, де зазначено, що відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, підставою для ухвалення додаткового рішення є невирішення судом питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в обґрунтування понесених ним витрат в сумі 10 000,00 грн. під час розгляду справи надано копія договору №09/12/2020 від 09.12.2020 про надання правової допомоги, копія додатку №1 від 09.12.2020 до договору №09/12/2020 від 09.12.2020 про надання правової допомоги, копія платіжного доручення №501 від 10.12.2020, копія акту приймання-передачі послуг від 31.05.2021 (а.с.148-153).

Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується протоколом судового засідання, позивач не подавав заяву, а також не заявляв усне клопотання щодо надання до суду доказів понесених судових витрат на правничу допомогу до закінчення судових дебатів.

Враховуючи, що клопотання позивача про компенсацію витрат за надану професійну правову допомогу заявлено не під час судового засідання, яке відбулося 31.05.2021, крім того позивач не заявив відповідну заяву до закінчення судових дебатів при розгляді даної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання на підставі частини 8 статті 129 ГПК України.

Враховуючи наведене, правові підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Тех" про винесення додаткового рішення - відсутні.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Тех" б/н від 04.06.2021 про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

2. Примірник ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 22.06.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Новопечерський, буд. 19/3, м. Київ, 01042)

3 - відповідачу (вул. Верхарна, буд. 70, кв. 112, м. Вінниця, 21001)