ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/806/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП ТРАНСКО" про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО» Садовий В.А. звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою, в якій просив суд: вжити заходи забезпечення позову до відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО» до приватного підприємства «МАН ЗЕРНОТРАНС» про стягнення процентів за незаконне користування чужими грошовими коштами шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) грн 00 коп, які належать приватному підприємству «МАН ЗЕРНОТРАНС» (ідентифікаційний код 34404272) і знаходяться на його рахунках № НОМЕР_1 в Черкаське ГРУ АТ КБ "Приватбанк"; № НОМЕР_2 в ПАТ АБ "Укргазбанк"; № НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Заяву подано до подачі позову в порядку ч.2 ст.136 ГПК України.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань по договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10.07.2019 № 10/07 має намір звернутися до господарського суду із позовом до Приватного підприємства «МАН ЗЕРНОТРАНС» з вимогами про стягнення з боржника процентів за незаконне користування чужими грошовими коштами.

Проте, заявнику стало відомо, що Приватне підприємство (далі - ПП) «МАН ЗЕРНОТРАНС» здійснює реалізацію належного йому рухомого майна, зокрема на сайті з продажу автомобільної техніки за посиланням: https://auto.ria.com/uk, розміщені оголошення наступного змісту:

1) Продається зерновоз - напівпричіп Reisch RHKS-35 2011, ціна 24 000 $;

2) Продається зерновоз - напівпричіп Schmitz Cargobull Cargobull 2017, ціна 40 000 $;

3) Продається сідловий тягач-Е Scania G 2017, ціна 60 000 $;

4) Продається сідловий тягач-Е Renault Magnum 2004, ціна 8 000 $.

Заявник зазначив, що згідно з відповіддю, наданою ТОВ «ІНТЕРНЕТ-РЕКЛАМА РІА» від 11.06.2021 на адвокатський запит № 6 від 04.06.2021, усі вищевказані транспортні засоби мають наступні номерні знаки: СА 9020 ХМ ; СА 0045 ХМ ; СА 0076 СО ; СА 1008 АН .

За змістом витягу з Єдиного державного реєстру МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів за вихідним 31/23/41 від 16.06.2021, наданого Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Черкаській області (ТСЦ МВС № 7141) власником транспортних засобів, що виставлені на продаж за вказаними вище номерними знаками, належать юридичній особі - ПП «МАН ЗЕРНОТРАНС», .

Заявник зауважив, що відповідно інформації, опублікованої на офіційному сайті Державної податкової служби України, платник податків Приватне підприємство «МАН ЗЕРНОТРАНС» код за - станом на 11.06.2021 має податковий борг та відповідно до пункту 88.2 статті 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно такого платника.

Також, заявник зазначив, що відносно ПП «МАН ЗЕРНОТРАНС» відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України «Шахрайство», що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) №0000005 від 28.01.2021. А за інформацією, наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», у ПП «МАН ЗЕРНОТРАНС» відсутні грошові кошти на рахунках, відкритих у вказаних банківських установах. На думку заявника, це також є підставою для вжиття заходів забезпечення позову, з урахуванням висновків Верховного Суду, зроблених з аналогічної правової позиції у постанові від 13.01.2020 по справі № 922/2163/17.

Заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до утруднення або унеможливлений виконання судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 136 та ч. 1 ст. 140 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Суд бере до уваги, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими

пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Суд враховує, що граничний строк виконання ПП «МАН ЗЕРНОТРАНС» своїх грошових зобов`язань за вище вказаним договором перевезення був датований жовтнем 2019 року. Проте, боржник грошові зобов`язання по цей час не виконав. Таким чином, як зазначив заявник, він має намір звернутися до господарського суду із позовною заявою до Приватного підприємства «МАН ЗЕРНОТРАНС» з вимогами про стягнення з боржника процентів за незаконне користування чужими грошовими коштами в порядку ч.1 ст.536 ЦК України.

Суд бере до уваги те, що необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18.

Отже, забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Оцінивши доводи заявника, приведені ним в обґрунтування заяви про забезпечення позову, щодо необхідності вжиття запропонованого ним заходу забезпечення позову з урахуванням: забезпечення ефективного захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду; розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям такого заходу прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, господарський суд убачає їх (доводи) обґрунтованими і переконливими.

Оцінивши доводи заявника, приведені ним в обґрунтування заяви про забезпечення позову, щодо необхідності вжиття запропонованого ним заходу забезпечення позову з урахуванням: забезпечення ефективного захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду; розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям такого заходу прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, господарський суд убачає доводи обґрунтованими і переконливими.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП ТРАНСКО" про вжиття заходів забезпечення позову, з названих у ній підстав, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП ТРАНСКО" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову до відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" до приватного підприємства "МАН Зернотранс" про стягнення процентів шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) грн 00 коп, які належать приватному підприємству «МАН ЗЕРНОТРАНС» (ідентифікаційний код 34404272) і знаходяться на його рахунках № НОМЕР_1 в Черкаське ГРУ АТ КБ "Приватбанк"; № НОМЕР_2 в ПАТ АБ "Укргазбанк"; № НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ця ухвала набрала законної сили 22 червня 2021 року і може протягом десяти днів бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" (ідентифікаційний код 32291375), знаходиться за адресою: вул. Благовісна, буд. 1, с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, 19601.

Боржник: приватне підприємство "МАН Зернотранс" (ідентифікаційний код 34404272), знаходиться за адресою: пров. Першотравневий, буд. 7, кв. 21, с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, 19603; вул.Припортова,42/1, м.Черкаси, 18016.

Суддя К.І.Довгань