ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2021 Справа № 914/632/21
За заявою: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів
про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 914/632/21
за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
про стягнення 164 599,20 грн.
Суддя Мороз Н.В.
При секретарі Банзула М.С.
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/632/21 за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення заборгованості у розмірі 164 599,20 грн.
В судовому засіданні 01.06.2021 проголошено вступну та резолютивну частину рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/632/21, яким позовні вимоги задоволено повністю.
Повний текст рішення складено 09.06.2021.
Як вбачається зі змісту рішення господарського суду від 01.06.2021 у справі № 914/632/21, заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у даній справі, на час розгляду справи по суті не були документально підтверджені. Проте, позивач, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, до закінчення судових дебатів у справі заявив, що має намір подати докази судових витрат, понесених ним у зв`язку з розглядом справи.
Враховуючи наведене, вказаним рішенням суду було призначено судове засідання на 15.06.2021 для вирішення питання про розподіл судових витрат.
09.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 800,00 грн.
Представник позивача в судове засідання 15.06.2021 не з`явився. Однак через канцелярію суду від останнього поступила заява, в якій зазначено, що ДП «Львівський облавтодор» не може забезпечити явку та участь уповноваженого представника в судове засідання з огляду на введення карантину на території України, складною епідеміологічною ситуацією в регіоні, та зайнятістю останнього. Окрім того, представник позивача у вказаній заяві просив суд задовільнити заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 914/632/21 та стягнути з Служби автомобільних доріг у Львівській області на користь Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 800,00 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
При вирішенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу, допомогу суд враховує наступне.
За змістом ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 вищевказаного Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Суд встановив, що 28.01.2021 Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» в особі директора Ситника Тараса Ігоровича, який діє на підставі статуту (надалі клієнт) з одного боку, і адвокатське Об`єднання «Сенатор», в особі керуючого партнера Рісної Юлії Богданівни, яка діє на підставі статуту, (надалі-об`єднання), уклали договір про надання правової допомоги.
Згідно п. 1.1 договору про надання правової допомоги, клієнт доручає, а Об`єднання через своїх учасників, перелічених у п.2.2 договору, зобов`язується надавати йому, згідно з умовами даного договору, комплексну правову допомогу з представництва інтересів клієнта в судах загальної юрисдикції будь-якої інстанції, включаючи адміністративні, господарські суди, підготовки усіх необхідних правових документів, а клієнт зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх на умовах даного договору.
Розділом 4 договору сторони погодили порядок оплати послуг Об`єднання. Так, пунктом 4.1. договору зазначено, що ціна даного договору становить загальну вартість послуг Об`єднання, які будуть надані на користь клієнта та будуть визначені у Актах приймання наданих послуг впродовж строку дії договору, загальна ціна договору не може перевищувати 246 000 грн. При розрахунку вартості правової допомоги (юридичних послуг) враховується час, витрачений Об`єднанням, його учасниками та співробітниками (людино-години), для виконання завдань (доручень) клієнта.
Згідно п. 4.2. договору, визначення вартості наданих Об`єднанням на користь Клієнта послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людино-години надання послуг, що становить 800,00 грн (без ПДВ).
Клієнт сплачує на користь Об`єднання суму за надання певної послуги протягом 10 днів з дня підписання сторонами акту приймання надання послуг та виставлення відповідного рахунку Об`єднанням, при наявності відповідного фінансування Клієнта (п. 4.3. договору).
За результатами надання правової допомоги (юридичної послуги) у межах певної справи та/або вирішення певного правового питання, сторонами складається акт приймання наданих послуг, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Об`єднанням правової допомоги (юридичних послуг) і її вартість з урахуванням вимог п. 4.2. даного договору ( п.4.4 договору).
Згідно п. 4.5 договору, сума, вказана в п. 4.1 договору є гонораром Об`єднання за надання правової допомоги. Сплачена Об`єднанню сума гонорару за надання послуги з представництва інтересів клієнта у суді, підготовки всіх необхідних для цього документів, надання пов`язаних з судовою справою консультацій може бути відшкодована Клієнту в порядку, визначеними відповідними процесуальними законами.
Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021 року (п.5.2 договору).
Між сторонами складено Акт приймання наданих послуг від 26.02.2021 року № 2.13, відповідно до якого, Об`єднанням протягом лютого 2021 року надавало клієнту правову допомогу в обсягах та на умовах, визначених договором, вартістю 4 800,00 грн без ПДВ.
Надання Об`єднанням правової допомоги ДП «Львівському облавтодору» ВАТ Державній акціонерній компанії Автомобільні дороги України» у Господарському суді Львівської області при розгляді справи №914/632/21 підтверджується: договором про надання правової допомоги від 28.01.2021 року, актом приймання наданих послуг № 2.13 від 26.02.2021, довіреністю на представництво інтересів від 27.02.2020, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Як вказує Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності. Суд зазначає, що приписи частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України є аналогічними з приписами частин п`ятої та шостої статті 126 ГПК України.
Заяв від інших сторін у даній справі щодо неспівмірності заявлених до стягнення судових витрат та їх зменшення не надходило.
Згідно з ч. 4, 6 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Відповідної правової позиції дотримується й Верховний Суд у Постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, та у Постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 904/1038/19.
Також у Постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказано, що суд може зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони; обов`язок доведення неспіврозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Розмір заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу є співмірним із складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг та кількістю разів участі представника позивача у судових засіданнях по даній справі.
Відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
При цьому, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини ( Аналогічна правова позиція міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц (п. 28 постанови).
З урахуванням зазначеного в ч. 4 ст. 126 ГПК України щодо врахування співмірності витрат на оплату послуг адвоката із ціною позову, складністю справи та наданих послуг, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг, суд вважає, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у даній справі є обґрунтованими та підтверджуються належними та достатніми доказами.
Відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, враховуючи результат вирішення справи № 914/632/21, підтверджені позивачем після ухвалення рішення судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 914/632/21, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, підлягають до стягнення з відповідача повністю, а саме в розмірі 4800,00 грн. У зв`язку із чим суд дійшов висновку ухвалити додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 244 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 123, 126, 129, 234, 244 ГПК України, суд,
1. Заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу - задоволити.
2. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Львівській області (м. Львів, вул. В. Великого, 54, ідентифікаційний код 25253009) на користь Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (м. Львів, вул. В. Великого, 54, ідентифікаційний код 31978981) 4800,00 грн судових витрати на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення складено 16.06.2021.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після його перегляду апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Н.В. Мороз