УХВАЛА

м. Київ

18.06.2021Справа № 910/9715/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Приватного будівельного підприємства «ЖИТЛОБУДСЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕХБУД 21» про стягнення 69 051, 53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне будівельне підприємство «ЖИТЛОБУДСЕРВІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕХБУД 21» про стягнення 69 051, 53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 30-05/19 від 30.05.2019 щодо повної та своєчасної оплати за надані підрядні послуги, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої просить позивач.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Зі змісту позову вбачається, що позов стосується стягнення оплати за виконані роботи у розмірі 69 051, 53 грн. Сума заборгованості позивачем визначена шляхом віднімання здійснених позивачем оплат у сумі 1 440 000, 00 грн від загальної вартості виконаних робіт у сумі 1 509 051, 53 грн.

Також в підтвердження своїх вимог, позивач посилається на акт взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.06.2019 по 31.12.2020.

Разом з цим, суд зауважує, що акт звірки взаєморозрахунків не є первинним документом бухгалтерської звітності, який може підтвердити факт здійснення господарської операції чи сплати коштів.

Відтак, у зв`язку з викладеним для встановлення факту виникнення заборгованості та її суми позивачеві слід надати докази часткових оплат (платіжні доручення, банківські виписки тощо), за весь час взаємовідносин за договором.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного будівельного підприємства «ЖИТЛОБУДСЕРВІС» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова