ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6124/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Тертишної К.В.

та представників:

від позивача Васильчук С.С. - адвокат;

від відповідача Лозицький О.П. - адвокат

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер", село Надія, Криворізький район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 272 448,47 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер", село Надія, Криворізький район, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі", м. Київ

про стягнення збитків у сумі 236 745,88 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" 272 448,47 грн, з яких: 228 513,60 грн - основний борг; 12785,82 грн - 3% річних; 1536,21 грн - інфляційні втрати, 29 612,84 грн - пеня.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати товару, отриманого за видатковими накладними у межах укладеного договору № 27/03/2018 від 27.03.2018.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем податкового законодавства в частині реєстрації податкових накладних за господарськими операціями в межах укладеного сторонами договору № 27/03/2018 від 27.03.2018, що позбавило, у свою чергу, позивача за зустрічним позовом сформувати податковий кредит на загальну суму 236745,88 грн й зменшити свої зобов`язання з ПДВ на цю суму.

20.01.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому відповідач за зустрічним позовом просить відмовити у задоволенні зустрічного позову з огляду на таке.

Відповідач за зустрічним позовом зазначає, що укладений сторонами договір не передбачає відповідальності постачальника у разі порушення ним порядку складання податкової накладної/розрахунку коригування та/або термінів їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних або вчинення інших дій чи бездіяльності, в результаті чого покупець позбавляється права на податковий кредит; реєстрація податкових накладних у відповідному реєстрі може здійснюватися лише відповідальними особами податкової служби, а тому твердження позивача за зустрічним позовом щодо бездіяльності відповідача за зустрічним позовом є необґрунтованою.

При цьому відповідач за зустрічним позовом указує на те, що ним були надані до податкового органу всі необхідні документи для реєстрації спірних податкових накладних; Оружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження у справі № 640/22367/20 за адміністративним позовом ТОВ «Прайм-Індастрі» до ГУ ДПС у м. Києві та ДПС України про зобов`язання зареєструвати спірні податкові накладні.

За таких обставин Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Індастрі» вважає, що у разі задоволення позову та реєстрації спірних накладних позивач за зустрічним позовом отримає податковий кредит.

29.01.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

У зазначеній відповіді позивач за зустрічним позовом підтримує свої вимоги, посилаючись на обставини, аналогічні змісту зустрічного позову.

Також 29.01.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/22367/20.

Подана заява обґрунтована тим, що у межах справи № 640/22367/20 розглядається позов ТОВ "Прайм-Індастрі" до ГУ ДПС у м. Києві та ДПС України про зобов`язання зареєструвати податкові накладні в ЄРПН, які виписані за результатами здійснення ним господарських операцій з ТОВ "Паудер". Заявник вважає, що у разі задоволення адміністративним судом позову, ТОВ "Паудер" отримає суму податкового кредиту на свій рахунок в СЕА ПДВ (повністю або частково), яку у справі № 904/6124/20 заявляє до стягнення як збитки.

Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

Ухвалою від 23.12.2020 судом прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" про стягнення збитків у сумі 236 745,88 грн та його вимоги об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

За результатом підготовчого засідання 01.04.2021 судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" про зупинення провадження у справі № 904/6124/20 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/22367/20 та про закриття підготовчого провадження з призначенням справи до розгляду по суті на 27.04.2021, після чого розгляд справи по суті призначався на 20.05.2021 та 03.06.2021.

У судових засіданнях представники сторін надали пояснення, аналогічні за змістом поданим заявам по суті справи.

За наслідком судового засідання 03.06.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" (далі позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паудер" (далі відповідач за зустрічним позовом, позивач за зустрічним позовом, покупець) укладено договір № 27/03/2018 від 27.03.20118 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити у зумовлені строки товар згідно специфікацій до договору, що є невід`ємними частинами договору.

Покупець зобов`язується здійснити 100% попередню оплату вартості товару, вказаної у специфікаціях (пункт 4.2 договору).

За умовами пункту 5.1 договору поставка товару здійснюється в межах обсягів та за цінами, погодженими сторонами у відповідній специфікації у термін не більше двох днів з моменту внесення попередньої оплати.

Пунктом 7.3 договору сторони визначили, що у випадку несвоєчасної оплати продукції покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами всіх своїх обов`язків за договором (пункт 10.1 договору).

Специфікацією № 3 від 27.03.2018 сторони погодили, що предметом поставки згідно договору є вапняк фракції 0-40 мм (далі товар); загальний обсяг поставки 4800000,00 грн з ПДВ; строки поставки до 31.12.2019; умови оплати передоплата 100% (а.с. 31 том 1).

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" поставило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Паудер" прийняло товар на загальну суму 2 073 513,60 грн, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін видатковими накладними: від 02.04.2019 №5 на суму 14409,60 грн, від 02.04.2019 №7 на суму 12748,80 грн, від 02.04.2019 №8 на суму 12048,00 грн, від 09.04.2019 №9 на суму 13545,60 грн, від 09.04.2019 №10 на суму 13420,80 грн, від 10.04.2019 №11 на суму 21100,80 грн, від 10.04.2019 №12 на суму 15321,60 грн, від 10.04.2019 №13 на суму 14044,80 грн, від 11.04.2019 №14 на суму 12345,60 грн, від 11.04.2019 №15 на суму 11280,00 грн, від 11.04.2019 №16 на суму 16809,60 грн, від 13.04.2019 №17 на суму 14870,40 грн, від 13.04.2019 №18 на суму 15782,40 грн, від 13.04.2019 №19 на суму 15600,00 грн, від 13.04.2019 №20 на суму 16396,80 грн, від 13.04.2019 №21 на суму 15792,00 грн, від 13.04.2019 №22 на суму 15360,00 грн, від 13.04.2019 №23 на суму 17731,20 грн, від 13.04.2019 №24 на суму 11865,60 грн, від 13.04.2019 №25 на суму 15350,40 грн, від 17.04.2019 №27 на суму 11107,20 грн, від 19.04.2019 №28 на суму 14160,00 грн, від 19.04.2019 №29 на суму 11779,20 грн, від 19.04.2019 №30 на суму 11145,60 грн, від 19.04.2019 №31 на суму 11107,20 грн, від 19.04.2019 №32 на суму 16118,40 грн, від 20.04.2019 №33 на суму 17088,00 грн, від 20.04.2019 №34 на суму 18768,00 грн, від 20.04.2019 №35 на суму 21120,00 грн, від 20.04.2019 №36 на суму 23184,00 грн, від 23.04.2019 №37 на суму 16675,20 грн, від 23.04.2019 №38 на суму 17712,00 грн, від 24.04.2019 №39 на суму 18422,40 грн, від 24.04.2019 №40 на суму 21964,80 грн, від 25.04.2019 №41 на суму 16627,20 грн, від 25.04.2019 №42 на суму 18796,80 грн, від 27.04.2019 №43 на суму 17856,00 грн, від 27.04.2019 №44 на суму 16848,00 грн, від 27.04.2019 №45 на суму 16675,20 грн, від 03.05.2019 №46 на суму 18451,20 грн, від 03.05.2019 №47 на суму 19660,80 грн, від 04.05.2019 №48 на суму 15811,20 грн, від 04.05.2019 №49 на суму 15254,40 грн, від 04.05.2019 №50 на суму 15600,00 грн, від 04.05.2019 №51 на суму 14716,80 грн, від 07.05.2019 №52 на суму 12777,60 грн, від 07.05.2019 №53 на суму 15206,40 грн, від 07.05.2019 №54 на суму 9427,20 грн, від 07.05.2019 №55 на суму 16137,60 грн, від 07.05.2019 №56 на суму 16291,20 грн, від 07.05.2019 №67 на суму 15955,20 грн, від 08.05.2019 №57 на суму 17894,40 грн, від 08.05.2019 №58 на суму 19315,20 грн, від 08.05.2019 №59 на суму 14390,40 грн, від 08.05.2019 №60 на суму 13632,00 грн, від 08.05.2019 №61 на суму 17721,60 грн, від 09.05.2019 №62 на суму 13392,00 грн, від 09.05.2019 №63 на суму 11491,20 грн, від 09.05.2019 №64 на суму 15849,60 грн, від 09.05.2019 №65 на суму 13651,20 грн, від 14.05.2019 №68 на суму 14985,60 грн, від 14.05.2019 №69 на суму 17251,20 грн, від 14.05.2019 №70 на суму 11788,80 грн, від 14.05.2019 №71 на суму 17232,00 грн, від 14.05.2019 №72 на суму 18297,60 грн, від 14.05.2019 №73 на суму 17059,20 грн, від 14.05.2019 №74 на суму 20774,40 грн, від 14.05.2019 №75 на суму 14524,80 грн, від 14.05.2019 №76 на суму 15120,00 грн, від 14.05.2019 №77 на суму 14467,20 грн, від 14.05.2019 №78 на суму 17520,00 грн, від 14.05.2019 №79 на суму 15446,40 грн, від 14.05.2019 №80 на суму 26899,20 грн, від 14.05.2019 №81 на суму 14793,60 грн, від 15.05.2019 №82 на суму 10915,20 грн, від 15.05.2019 №83 на суму 16425,60 грн, від 15.05.2019 №84 на суму 15734,40 грн, від 16.05.2019 №85 на суму 13948,80 грн, від 16.05.2019 №86 на суму 14371,20 грн, від 16.05.2019 №87 на суму 15292,80 грн, від 16.05.2019 №88 на суму 15004,80 грн, від 16.05.2019 №89 на суму 15129,60 грн, від 16.05.2019 №90 на суму 14265,60 грн, від 16.05.2019 №91 на суму 13094,40 грн, від 16.05.2019 №92 на суму 16108,80 грн, від 17.05.2019 №93 на суму 15427,20 грн, від 17.05.2019 №94 на суму 14275,20 грн, від 17.05.2019 №95 на суму 12777,60 грн, від 17.05.2019 №96 на суму 15244,80 грн, від 18.05.2019 №97 на суму 17702,40 грн, від 18.05.2019 №98 на суму 11472,00 грн, від 18.05.2019 №99 на суму 12940,80 грн, від 18.05.2019 №100 на суму 12585,60 грн, від 21.05.2019 №110 на суму 14803,20 грн, від 22.05.2019 №112 на суму 14428,80 грн, від 22.05.2019 №113 на суму 15772,80 грн, від 24.05.2019 №114 на суму 14035,20 грн, від 25.05.2019 №119 на суму 17606,40 грн, від 28.05.2019 №126 на суму 21148,80 грн, від 28.05.2019 №127 на суму 21196,80 грн, від 28.05.2019 №128 на суму 17836,80 грн, від 30.05.2019 №148 на суму 11884,80 грн, від 30.05.2019 №149 на суму 23654,40 грн, від 31.05.2019 №155 на суму 10896,00 грн, від 03.06.2019 №167 на суму 135628,80 грн, від 04.06.2019 №168 на суму 47011,20 грн, від 05.06.2019 №169 на суму 120950,40 грн, від 06.06.2019 №170 на суму 46694,40 грн, від 07.06.2019 №171 на суму 95481,60 грн та товарно-транспортними накладними до них (а.с. 32 - 250 том 1, а.с. 1 - 158 том 2).

Відповідач за первісним позовом здійснив часткову оплату поставленого товару на загальну суму 1 845 000,00 грн, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями та не заперечується сторонами як у цілому, так і щодо дат та сум оплат (а.с. 159 - 170 том 2).

Залишок не сплаченої суми становить 228 513,60 грн, що і є причиною спору (2073513,60 - 1845000,00 = 228513,60).

Предметом доказування є обставини, пов`язані з поставкою позивачем товару, виконанням зобов`язань щодо реєстрації податкових накладних й виконанням/невиконанням відповідачем обов`язку щодо повної його оплати.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

За частинами першою, другою, четвертою статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

За змістом частин першої та другої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач розрахунку позивача щодо поставки й оплати товару не оспорює. Крім того, в матеріалах справи наявний акт звірки розрахунків за період з 01.06.2019 по 16.06.2020, підписаний та скріплений підписами та печатками сторін, відповідно до якого відповідач за первісним позовом підтверджує наявну у нього заборгованість на суму 228 513,60 грн (а.с. 181 том 2).

Відповідно до розрахунку позивача та пояснень представників сторін зазначена заборгованість відноситься до останніх видаткових накладних на поставку товару, а саме:

№ 169 від 05.06.2019 в частині залишку несплачених 86 337,60 грн із загальної суми 120950,40 грн;

№ 170 від 06.06.2019 на суму 46694,40 грн;

№ 171 від 07.06.2019 на суму 95481,60 грн (86337,60+46694,40+95481,60 = 228513,60).

Доказів повної оплати товару відповідач суду не надав. Строк оплати є таким, що настав, оскільки з урахуванням умов договору та нормативних приписів статей 538, 692 Цивільного кодексу України оплата поставленого товару мала бути здійснена одночасно з його поставкою.

Тому, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 228 513,60 грн є законними й обґрунтованими.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Заявлена позивачем до стягнення пеня у сумі 29 612,84 грн розрахована за загальний період з 17.10.2019 по 16.04.2020 із загальної заборгованості у сумі 228 513,60 грн за спірними видатковими накладними № 169 від 05.06.2019, № 170 від 06.06.2019, № 171 від 07.06.2019 (з урахуванням часткових оплат).

За наслідком перерахунку пені встановлено, що він здійснений без урахування вимог частини шостої статті 232 Господарського кодексу України щодо шестимісячного строку нарахування та статті 253 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу строку, який стосовно спірних видаткових накладних починається:

за видатковою накладною № 169 від 05.06.2019 з 06.06.2019;

за видатковою накладною № 170 від 06.06.2019 з 07.06.2019;

за видатковою накладною № 171 від 07.06.2019 з 08.06.2019.

За результатом здійсненого судом перерахунку та в межах позовних вимог визначена позивачем пеня підлягає зменшенню та буде фактично становити 10 200,10 грн, з яких:

- 3 777,57 грн за період з 17.10.2019 по 06.12.2019 із залишку заборгованості у сумі 86 337,60 грн за видатковою накладною № 169 від 05.06.2019;

- 2 082,70 грн за період з 17.10.2019 по 07.12.2019 із заборгованості у сумі 46 694,40 грн за видатковою накладною № 170 від 06.06.2019;

- 4 339,83 грн за період з 17.10.2019 по 08.12.2019 із заборгованості у сумі 95 481,60 грн за видатковою накладною № 171 від 07.06.2019.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, врегульовані законодавством.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у сумі 12785,82 грн, розраховані позивачем за простроченими відповідачем зобов`язаннями з оплати товару за всіма спірними видатковими накладними від 02.04.2019 по 07.06.2019.

Вирішуючи питання про початок перебігу прострочення відповідачем строку виконання договірного зобов`язання, слід враховувати не лише вимоги статті 253 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу строку, а й вимоги статті 254 цього Кодексу щодо його закінчення.

Так, частиною п`ятою статті 254 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо останній день строку виконання зобов`язання припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Позивачем не враховано вимоги зазначеної норми, як і не враховано, що фактичний день оплати не включається в період часу, за який здійснюється нарахування.

За результатом здійсненого судом перерахунку та в межах позовних вимог визначені позивачем 3% річних підлягають зменшенню та будуть фактично становити 12 611,57 грн, з яких:

- 1,90 грн за 03.04.2019 із залишку заборгованості в сумі 24206,40 грн за видатковими накладними від 02.04.2019 з урахуванням оплати 29.03.2019 у сумі 15000,00 грн;

- 2,77 грн за період з 30.04.2019 по 01.05.2019 із заборгованості в сумі 16872,00 грн за видатковими накладними від 27.04.2019 з урахуванням попередньої переплати та оплати 02.05.2019 у сумі 40000,00 грн;

- 8,99 грн за 10.05.2019 із залишку заборгованості в сумі 109499,20 грн за видатковими накладними від 09.05.2019 з урахуванням попередньої заборгованості;

- 4,89 грн за 12.05.2019 із залишку заборгованості в сумі 59499,20 грн за видатковими накладними від 09.05.2019 з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 10.05.2019 у сумі 50000,00 грн;

- 0,78 грн за 14.05.2019 із залишку заборгованості в сумі 9499,20 грн за видатковими накладними від 09.05.2019 з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 13.05.2019 у сумі 50000,00 грн;

- 16,08 грн за 15.05.2019 із заборгованості в сумі 195660,20 грн за видатковими накладними від 14.05.2019 з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 14.05.2019 у сумі 50000,00 грн;

- 15,51 грн за 16.05.2019 із заборгованості в сумі 188738,40 грн за видатковими накладними від 15.05.2019 з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 15.05.2019 у сумі 50000,00 грн;

- 21,95 грн за 17.05.2019 із заборгованості в сумі 267057,60 грн за видатковими накладними від 16.05.2019 з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 17.05.2019 у сумі 50000,00 грн;

- 25,78 грн за 18.05.2019 із заборгованості в сумі 313679,20 грн за видатковими накладними 17.05.2019 з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 17.05.2019 у сумі 50000,00 грн;

- 30,28 грн за 20.05.2019 із заборгованості в сумі 368 380,00 грн за видатковими накладними від 18.05.2019 з урахуванням попередньої заборгованості;

- 24,19 грн за 22.05.2019 із заборгованості в сумі 294286,40 грн за видатковими накладними від 21.05.2019 з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 22.05.2019 у загальній сумі 100000,00 грн;

- 51,51 грн за період з 23.05.2019 по 24.05.2019 із заборгованості в сумі 313384,80 грн за видатковими накладними від 22.05.2019 з урахуванням попередньої;

- 28,36 грн за 28.05.2019 із заборгованості в сумі 345026,40 грн за видатковими накладними від 25.05.2019 з урахуванням попередньої заборгованості;

- 33,30 грн за 29.05.2019 із заборгованості в сумі 405208,80 грн за видатковими накладними від 28.05.2019 з урахуванням попередньої заборгованості;

- 29,29 грн за 30.05.2019 із заборгованості в сумі 356312,00 грн за видатковими накладними від 28.05.2019 з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 30.05.2019 у сумі 60000,00 грн;

- 23,99 грн за 31.05.2021 із заборгованості в сумі 291851,90 грн за видатковими накладними від 30.05.2019 з урахуванням попередньої заборгованості та оплат 31.05.2019 у загальній сумі 100000,00 грн;

- 71,91 грн за період з 01.06.2019 по 03.06.2019 із заборгованості в сумі 291644,00 грн за видатковими накладними від 31.05.2019 з урахуванням попередньої заборгованості;

- 31,92 грн за 04.06.2019 із заборгованості в сумі 388376,70 грн за видатковими накладними від 03.06.2019 з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 04.06.2019 у сумі 50000,00 грн;

- 34,87 грн за 05.06.2019 із заборгованості в сумі 424284,00 грн за видатковими накладними від 04.06.2019 з урахуванням попередньої;

- 44,81 грн за 06.06.2019 із заборгованості в сумі 545234,40 грн за видатковими накладними від 05.06.2019 з урахуванням попередньої заборгованості;

- 45,45 грн за 07.06.2019 із заборгованості в сумі 553032,70 грн за видатковими накладними від 06.06.2019 з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 07.06.2019 у сумі 50000,00 грн;;

- 692,93 грн за період з 08.06.2019 по 20.06.2019 із заборгованості в сумі 648513,60 грн за видатковими накладними від 07.06.2019 з урахуванням попередньої заборгованості;

- 1893,50 грн за період з 21.06.2019 по 01.08.2019 із заборгованості в сумі 548513,60 грн з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 21.06.2019 у сумі 100000,00 грн;

- 1650,70 грн за період з 02.08.2019 по 08.09.2019 із заборгованості в сумі 528513,60 грн з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 02.08.2019 у сумі 20000,00 грн;

- 314,64 грн за період з 09.09.2019 по 16.09.2019 із заборгованості в сумі 478513,60 грн з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 09.09.2019 у сумі 50000,00 грн;

- 35,22 грн за 17.09.2019 із заборгованості в сумі 428513,60 грн з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 17.09.2019 у сумі 50000,00 грн;

- 217,77 грн за період з 18.09.2019 по 24.09.2019 із заборгованості в сумі 378513,60 грн з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 18.09.2019 у сумі 50000,00 грн;

- 324,01 грн за період з 25.09.2019 по 06.10.2019 із заборгованості в сумі 328513,60 з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 25.09.2019 у сумі 50000,00;

- 206,02 грн за період з 07.10.2019 по 15.10.2019 із заборгованості в сумі 278513,60 грн з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 07.10.2019 у сумі 50000,00 грн;

- 6 728,25 грн за період з 16.10.2019 по 08.10.2020 із заборгованості в сумі 228513,60 грн з урахуванням попередньої заборгованості та оплати 16.10.2019 у сумі 50000,00 грн.

Заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати у сумі 1536,21 грн розраховані:

- із заборгованості у сумі 548513,60 грн з 22.06.2019 по 02.08.2019 - за липень 2019 року з урахуванням індексу інфляції 99,4% (- 3291,08 грн);

- із заборгованості у сумі 528513,60 грн з 03.08.2019 по 09.09.2019 - за серпень 2019 року з урахуванням індексу інфляції 99,7% (- 1585,54 грн);

- із заборгованості у сумі 328513,60 грн з 26.09.2019 по 07.10.2019 - за вересень 2019 року з урахуванням індексу інфляції 100,7% (2299,59 грн);

- із заборгованості у сумі 228513,60 грн з 17.10.2019 по 08.10.2020 - за жовтень 2019 - серпень 2020 р.р. з урахуванням сукупного індексу інфляції 101,8% (4113,24 грн).

Щодо інфляційних втрат суд зазначає таке.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

З огляду на викладене, оцінюючи здійснений позивачем розрахунок, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для нарахування інфляційних втрат із заборгованості у сумі 328513,60 грн за період з 26.09.2019 по 07.10.2019 (за вересень 2019 року), оскільки час прострочення дорівнює менше половини місяця у кожному з них.

Нарахування суми інфляційних втрат можливе із заборгованості у сумі 228 513,60 грн за період із листопада 2019 року по серпень 2020 року та з урахуванням сукупного індексу інфляції 101,1%.

За цей період інфляційні втрати становлять 2513,65 грн. Однак, враховуючи межі позовних вимог, за результатом здійсненого судом перерахунку задоволенню підлягають заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати у сумі 1 536,21 грн.

Отже, законними й обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача за первісним позовом заборгованості у загальній сумі 252 861,48 грн, з яких: 228 513,60 грн основний борг, 10 200,10 грн - пеня, 12 611,57 грн - 3% річних, 1 536,21 грн - інфляційні втрати.

Зустрічні позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

За результатом господарських операцій за спірними видатковими накладними та відповідно до приписів пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Індастрі» були складені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" податкові накладні від 23.04.2019 №23 на суму 40 000,00 грн в т.ч. ПДВ 6 666,67 грн, від 24.04.2019 №24 на суму 40 000,00 грн в т.ч. ПДВ 6 666,67 грн, від 26.04.2019 №26 на суму 23 400,00 грн в т.ч. ПДВ 3 900,00 грн, від 2.7.04.2.019 №27 на суму 11 304,00 грн в т.ч. ПДВ 1 884,00 грн, від 27.04.2019 №28 на суму 16 675,20 грн в т.ч. ПДВ 2 779,20 грн, від 02.05.2019 №2 на суму 12 020,80 грн в т.ч. ПДВ 2 003,47 грн, від 03.05.2019 №3 на суму 40 000,00 грн в т.ч. ПДВ 6 666,67 грн, від 04.05.2019 №5 на суму 15 254,40 грн в т.ч. ПДВ 2 542,40 грн, від 04.05.2019 №6 на суму 15 600,00 грн в т.ч. ПДВ 2.600,00 грн, від 04.05.2019 №7 на суму 14 716,80 грн в т.ч. ПДВ 2 452,80 грн від 06.05.2019 №8 на суму 2 526,40 грн в т.ч. ПДВ 421,07 грн, від 07.05.2019 №9 на суму 13 428,80 грн, в т.ч. ПДВ 2 238,13 грн, від 07.05.2019 №10 на суму 12777,60 грн в т.ч. ПДВ 2 129,60 грн, від 07.05.2019 №11 на суму 15 206,40 грн в т.ч. ПДВ 2 534,40 грн, від 07.05.2019 №12 на суму 9 427,20 грн, в т.ч. ПДВ 1 571,20 грн, від 07.05.2019 №13 на суму 16137,60 грн в т.ч. ПДВ 2 689,60 грн, від 07.05.2019 №14 на суму 16 291,20 грн в т.ч. ПДВ 2 715,20 грн, від 08.05.2019 № 15 на суму 17 894,40 грн в т.ч. ПДВ 2 982,40 грн, від 08.05.2019 №16 на суму 19315,20 грн в т.ч. ПДВ 3 219, 20 грн, від 08.05.2019 №17 на суму 14 390,00 грн в т.ч. ПДВ 2398,40 грн, від 08.05.2019 №18 на суму 13 632,00 грн в т.ч. ПДВ 272,00 грн, від 08.05.2019 №19 на суму 17 721,60 грн в т.ч. ПДВ 2953,60 грн, від 09.05.2019 №20 на суму 13 392,00 грн в т.ч. ПДВ 2 232,00 грн, від 09.05.2019 №21 на суму 11 491,20 грн в т.ч. ПДВ 1 915,20 грн, від 09.05.2019 №22 на суму 15 849,60 грн. в т.ч. ПДВ 2 641,60 грн., від 09.05.2019 №23 на суму 13 651,20 грн в т.ч. ПДВ 2275,20 грн, від 05.06.2019 №10 на суму 120 950,40 грн в т.ч. ПДВ 20 158,40 грн, від 06.06.2019 №11 на суму 46 694,10 грн в т.ч. ПДВ 7 782,40 грн, від 07.06.2019 №12 на суму 95,481,60 грн в т.ч. ПДВ 15 913,60 грн, від 14.05.2019 №24 на суму 29 393,60 грн, від 14.05.2019 №25 на суму 2843,20 грн в т.ч. ПДВ 473,87 грн, від 14.05.2019 №26 на суму 11 788,80 грн в т.ч. ПДВ 2 964,80 грн, від 14.05.2019 №27 на суму 17 232,00 грн в т.ч. ПДВ 2 872,00 грн, від 14.05.2019 №28 на суму 18297,60 грн в т.ч. ПДВ 2049,60 грн, від 14.05.2019 №29 на суму 17 059,20 грн в т.ч. ПДВ 2 843,20 грн, від 14.05.2019 №30 на суму 20 774,40 грн в т.ч. ПДВ 3 462,40 грн, від 14.05.2019 №31 на суму 14 524,80 грн в т.ч. ПДВ 2 420,80 грн, від 14.05.2019 №32 на суму 15 120, 00 грн в т.ч. ГІДВ 2520,00 грн, від 14.05.2019 №33 на суму 14 467,20 грн в т.ч. ПДВ 2 411,20 грн, від 14.05.2019 №34 на суму 17 520,00 грн в т.ч. ПДВ 2 920,00 грн, від 14.05.2019 №35 на суму 15446,40 грн в т.ч. ПДВ 2 574,40 грн, від 14.05.2019 №36 на суму 26 899,20 грн, в т.ч. ПДВ 4483,20 грн, від 14.05.2019 №37 на суму 14 793,60 грн в т.ч. ПДВ 2 465,60 грн, від 15.05.2019 №38 на суму 10 915,20 грн в т.ч. ПДВ 1 819,20 грн, від 15.05.2019 №39 на суму 16 425,60 грн в т.ч. ПДВ 2737,60 грн, від 15.05.2019 №40 на суму 15 734,40 грн в т.ч. ПДВ 2 622,40 грн, від 03.06.2019 №7 на суму 135 628,80 грн в т.ч. ПДВ 22 604,80 грн, від 04.06.2019 №8 на суму 47 011,20 грн, в т.ч. ПДВ 7835,20 грн, від 16.05.2019 №43 на суму 14 371,20 грн, в т.ч. ПДВ 2 395,20 грн, від 16.05.2019 №44 на суму 15 292,80 грн, в т.ч. ГЩВ 2 548,80 грн, від 16.05.2019 №45 на суму 15 004,80 грн, в т.ч. ПДВ 2 500,80 грн, від 16.05.2019 №46 на суму 15 129,60 грн, в т.ч. ПДВ 2 521,60 грн, від 16.05.2019 №47 на суму 14 265,60 грн, в т.ч. ПДВ 2 377,60 грн, від 16.05.2019 №48 на суму 13094,40 грн, в т.ч. ПДВ 2 182,40 грн, від 16.05.2019 №49 на суму 16 108,80 грн, в т.ч. ПДВ 2684,80 грн, від 17.05.2019 №50 на суму 15 427,20 грн, в т.ч. ПДВ 2 571,20 грн, від 17.05.2019 №51 на суму 14 275,20 грн, в т.ч. ПДВ 2379,20 грн, від 17.05.2019 №52 на суму 12 777,60 грн, в т.ч. ПДВ 2 129,60 грн, від 18.05.2019 №55 на суму 11 472,00 грн, в т.ч. ПДВ 1 912,00 грн, від 18.05.2019 №56 на суму 12 940,80 грн, в т.ч. ПДВ 2 156,80 грн, від 21.05.2019 №580 на суму 13803,20 грн, в т.ч. ПДВ 2 467,20 грн, від 22.05.2019 №60 на суму 14 428,80 грн, в т.ч. ПДВ 2404,80 грн, від 28.05.2019 №72 на суму 21196,80 грн, в т.ч. ПДВ 3 532,80 грн, від 30.05.2019 №78 на суму 11 884,80 грн, в т.ч. ПДВ 1980,80 грн, від 31.05.2019 №84 на суму 10 896,00 грн, в т.ч. ПДВ 1 816,00 грн та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі спірні податкові накладні).

Згідно квитанцій податкові накладні було прийнято, а реєстрацію зупинено (а.с. 259 296 том 3; а.с. 1 30 том 4).

Рішеннями комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 15.05.2019 №1163925/41431577, від 15.05.2019 №1163923/41431577, від 15.05.2019 №1163927/41431577, від 15.05.2019 №1163926/41431577, від 15.05.2019 №1163924/41431577, від 08.07.2019 №1215400/41431577, від 08.07.2019 №1215401/41431577, від 08.07.2019 №1215402/41431577, від 08.07.2019 №1215403/41431577, від 08.07.2019 №1215404/41431577, від 08.07.2019 №1215405/41431577 у реєстрації податкових накладних відмовлено (а.с. 31 - 42 том 4).

Відмова відповідачу за зустрічним позовом у реєстрації зазначених податкових накладних позбавило позивача за зустрічним позовом сформувати податковий кредит на загальну суму 236745,88 грн й зменшити свої зобов`язання з ПДВ на цю суму, у зв`язку з чим останній вважає, що він поніс збитки, що і є причиною спору у межах зустрічного позову.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених позивачем за зустрічним позовом вимог про відшкодування матеріальних збитків суд враховує наступне.

За загальними умовами виконання зобов`язання, що містяться у статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Частиною другою статті 224 Господарського кодексу України встановлено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Статтею 225 Господарського кодексу України передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Вирішуючи спори про стягнення заподіяних збитків, господарський суд, перш за все, з`ясовує правові підстави покладення на винну особу зазначеної майнової відповідальності. При цьому у випадку невиконання договору чинне законодавство виходить з принципу вини контрагента, який повинен доказати, що збитки заподіяні не з його вини.

Відповідно до статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків за порушення договірних зобов`язань, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправна поведінка, 2) збитки, 3) причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, 4) вина боржника.

Відсутність хоча б одного із зазначених елементів, що утворюють склад правопорушення, не дає підстави кваліфікувати поведінку боржника як правопорушення та, відповідно, не може бути підставою застосування відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності.

Згідно з частиною другою статті 623 Цивільного кодексу України розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Підпунктами 16.1.2, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов`язком є обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Розділ V Податкового кодексу України регулює порядок нарахування та сплати податку на додану вартість, визначає платників податку, встановлює порядок реєстрації в якості платників ПДВ, визначає об`єкти оподаткування та розміри ставок податку, операції, які звільнені від оподаткування, а також, правила віднесення сум до складу податкового кредиту (ст. 180 - 211 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (п. 188.1 ст. 188 ПК України).

За змістом пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з абзацами 1 - 3, 5 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

За змістом пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 341), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Факт складання й подання на реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Індастрі» податкових накладних за наслідком господарських операцій за спірними видатковими накладними сторонами у цій справі не заперечується.

Вважаючи рішення податкового органу щодо зупинення й відмови у реєстрації зазначених податкових накладних неправомірними, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-Індастрі» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/22367/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Індастрі» задоволено повністю.

Суд визнав протиправними дії ДФС України щодо зупинення реєстрації податкових накладних від 23.04.2019 №23, від 24.04.2019 №24, від 26.04.2019 №26, від 27.04.2019 №27, від 27.04.2019 №28, від 02.05.2019 №2, від 03.05.2019 №3, від 04.05.2019 №5, від 04.05.2019 №6, від 04.05.2019 №7, від 06.05.2019 №8, від 07.05.2019 №9, від 07.05.2019 №10, від 07.05.2019 №11, від 07.05.2019 №12, від 07.05.2019 №13, від 07.05.2019 №14, від 08.05.2019 №15, від 08.05.2019 №16, від 08.05.2019 №17, від 08.05.2019 №18, від 08.05.2019 №19, від 09.05.2019 №20, від 09.05.2019 №21, від 09.05.2019 №22, від 09.05.2019 №23, від 05.06.2019 №10, від 06.06.2019 №11, від 07.06.2019 №12, від 14.05.2019 №24, від 14.05.2019 №25, від 14.05.2019 №26, від 14.05.2019 №27, від 14.05.2019 №28, від 14.05.2019 №29, від 14.05.2019 №30, від 14.05.2019 №31, від 14.05.2019 №32, від 14.05.2019 №33, від 14.05.2019 №34, від 14.05.2019 №35, від 14.05.2019 №36, від 14.05.2019 №37, від 15.05.2019 №38, від 15.05.2019 №39, від 15.05.2019 №40, від 03.06.2019 №7, від 04.06.2019 №8, від 16.05.2019 №43, від 16.05.2019 №44, від 16.05.2019 №45, від 16.05.2019 №46, від 16.05.2019 №47, від 16.05.2019 №48, від 16.05.2019 №49, від 17.05.2019 №50, від 17.05.2019 №51, від 17.05.2019 №52, від 18.05.2019 №55, від 18.05.2019 №56, від 21.05.2019 №58, від 22.05.2019 №60, від 28.05.2019 №72, від 30.05.2019 №78, від 31.05.2019 №84.

Суд визнав протиправними та скасував рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 15.05.2019 №1163925/41431577, від 15.05.2019 №1163923/41431577, від 15.05.2019 №1163927/41431577, від 15.05.2019 №1163926/41431577, від 15.05.2019 №1163924/41431577, від 08.07.2019 №1215404/41431577.

Суд визнав протиправними та скасував акти індивідуальної дії ДФС України у формі квитанцій про зупинення реєстрації спірних податкових накладних від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 24.06.2019 №, від 24.06.2019 №, від 24.06.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 27.05.2462, від 27.05.2019 №, від 27.05.2472, від 27.05.2019 №, від 27.05.2019 №, від 30.05.2019 №, від 30.05.2019 №, від 30.05.2019 №, від 30.05.2019 №, від 30.05.2019 №, від 30.05.2019 №, від 30.05.2019 №, від 24.06.2019 №, від 24.06.2019 №913487654, від 13.06.2019 №, від 13.06.2019 №, від 13.06.2019 №912069932, від 13.06.2019 №, від 13.06.2019 №, від 13.06.2019 №, від 13.06.2019 №912374162, від 13.06.2019 №, від 13.06.2019 №, від 13.06.2019 №, від 13.06.2019 №, від 13.06.2019 №912076093, від 13.06.2019 №, від 13.06.2019 №912331219, від 13.06.2019 №, від 13.06.2019 №, від 13.06.2019 №.

Суд зобов`язав Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкові накладні від 23.04.2019 №23, від 24.04.2019 №24, від 26.04.2019 №26, від 27.04.2019 №27, від 27.04.2019 №28, від 02.05.2019 №2, від 03.05.2019 №3, від 04.05.2019 №5, від 04.05.2019 №6, від 04.05.2019 №7, від 06.05.2019 №8, від 07.05.2019 №9, від 07.05.2019 №10, від 07.05.2019 №11, від 07.05.2019 №12, від 07.05.2019 №13, від 07.05.2019 №14, від 08.05.2019 №15, від 08.05.2019 №16, від 08.05.2019 №17, від 08.05.2019 №18, від 08.05.2019 №19, від 09.05.2019 №20, від 09.05.2019 №21, від 09.05.2019 №22, від 09.05.2019 №23, від 05.06.2019 №10, від 06.06.2019 №11, від 07.06.2019 №12, від 14.05.2019 №24, від 14.05.2019 №25, від 14.05.2019 №26, від 14.05.2019 №27, від 14.05.2019 №28, від 14.05.2019 №29, від 14.05.2019 №30, від 14.05.2019 №31, від 14.05.2019 №32, від 14.05.2019 №33, від 14.05.2019 №34, від 14.05.2019 №35, від 14.05.2019 №36, від 14.05.2019 №37, від 15.05.2019 №38, від 15.05.2019 №39, від 15.05.2019 №40, від 03.06.2019 №7, від 04.06.2019 №8, від 16.05.2019 №43, від 16.05.2019 №44, від 16.05.2019 №45, від 16.05.2019 №46, від 16.05.2019 №47, від 16.05.2019 №48, від 16.05.2019 №49, від 17.05.2019 №50, від 17.05.2019 №51, від 17.05.2019 №52, від 18.05.2019 №55, від 18.05.2019 №56, від 21.05.2019 №58, від 22.05.2019 №60, від 28.05.2019 №72, від 30.05.2019 №78, від 31.05.2019 №84 - датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене відсутні обставини щодо вини та протиправних дій відповідача за зустрічним позовом щодо не вчинення дій з реєстрації спірних податкових накладних.

Відтак, правові підстави для задоволення зустрічних позовних вимог відсутні.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача за первісним позовом покладається судовий збір у загальній сумі 7 344,11 грн, з яких: 3792,92 грн - судовий збір за подання первісного позову пропорційно задоволеним вимогам (252861,48х4086,73/272448,47 = 3792,92); 3551,19 грн судовий збір за подання зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" про стягнення 272448,47 грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" (місцезнаходження: 53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надія, вул. Вишнева, буд. 11, ідентифікаційний код 34031314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" (місцезнаходження: 02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 144 Літ. А, ідентифікаційний код 41431577) основний борг у сумі 228 513,60 грн, 3% річних у сумі 12611,57 грн, пеню у сумі 10200,10 грн, інфляційні втрати у сумі 1 536,21 грн, судовий збір у сумі 3 792,92 грн.

У решті первісних позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" про стягнення збитків у сумі 236 745,88 грн відмовити повністю.

Судовий збір у сумі 3 551,19 грн за подання зустрічного позову покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Паудер".

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.06.2021.

Суддя І.І. Колісник