ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2021 р. Справа № 924/96/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Авто" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.04.2021 р. у справі № 924/96/21 (суддя Вибодовський О.Д., повний текст рішення складено 22.04.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторно - батарейні системи" (м.Херсон)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Авто" (м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області)

про стягнення 629 284, 43 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акумуляторно - батарейні системи" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Авто" 629 284, 43 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.04.2021 р. у справі № 924/96/21 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Авто" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким зменшити суму стягнення на 212 062,11 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобов`язано його протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 9 387, 50 грн, а також належні та допустимі докази на представництво ТОВ "Енерджі Авто" в Північно-західному апеляційному господарському суді адвокатом Тумановим С.Г.

Матеріалами справи підтверджується, що копія ухвали суду від 19.05.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Авто" (Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Маршала Харченка, 24 Б) - 24.05.2021 р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду. Вказана адреса зазначена скаржником в апеляційній скарзі.

Так, направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Авто" (Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Маршала Харченка, 24 Б) копія ухвали суду від 19.05.2021 р. була отримана 28.05.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та трекінгом про відстеження поштового відправлення із сайту ПАТ "Укрпошти", тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 07.06.2021 р.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Окрім того, суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 р. було оприлюднено у ЄДРСР - 20.05.2021 р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96996419), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, скаржника не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Авто" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.04.2021 р. у справі № 924/96/21 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Авто" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.04.2021 р. у справі № 924/96/21 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.