УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/9368/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Інституту металофізики ім.Г.В.Курдюмова Національної академії науки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АРКАДА» про стягнення 167 278, 83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Інститут металофізики ім.Г.В.Курдюмова Національної академії науки України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АРКАДА» про стягнення 167 278, 83 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Зі змісту позову вбачається, що позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача 147 234, 41 грн заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном та 20 044, 42 грн пені.

Разом з цим, до позовної заяви не додано жодних доказів в підтвердження нарахування грошових зобов`язань, несплата яких обумовила виникнення заборгованості.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження заявленої суми боргу, а саме докази нарахування грошових зобов`язань (рахунки-фактури, акти наданих послуг тощо) та їх оплати, у тому числі часткові.

Також, в позовній заяві позивач посилається на п. 3.1 укладеного між сторонами Договору, яким визначено обов`язок орендаря відшкодовувати комунальні витрати, сплачувати податок на землю, витрати на утримання будівлі та прилеглої території та інші витрати за договором про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Укладення договору про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю передбачено пунктом 5.18 Договору, проте позивач його копії не надав.

В контексті викладеного позивачеві слід надати пояснення з приводу того, чи включено до загальної суми боргу, яку він просить стягнути з відповідача, комунальні витрати, податок на землю, витрати на утримання будівлі та прилеглої території та інші витрати за договором про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

У зв`язку з викладеним для встановлення факту виникнення заборгованості та її суми позивачеві слід надати докази нарахування відповідачеві грошових зобов`язань (виставлення рахунків), за якими заявлено вимоги про стягнення грошових коштів, а також докази їх оплати, у тому числі й часткові, якщо такі здійснювались.

Крім цього, згідно п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, всупереч наведеному, позовна заява не містить зазначених відомостей, що може бути усунуто позивачем шляхом їх зазначення у письмовій заяві.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інституту металофізики ім.Г.В.Курдюмова Національної академії науки України - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова