УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/5434/21
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛЛА-МОДУЛЬ ЛТД" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНГБУК" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, літера "Л", )

про стягнення 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІОЛЛА-МОДУЛЬ ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОНГБУК» про стягнення авансового платежу у розмірі 100 000,00 грн за договором субпідряду № 08-06/2018 від 18.06.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.04.2021 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

23.04.2021 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Судом встановлено, що сторони належним чином повідомлялися про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви долучено платіжне доручення №350 від 04.07.2018 на загальну суму 100 000,00 грн, з призначенням платежу: «Аванс на опоряджув.роботи Дг08-06/2018 від 18.06.2018, рах. 18-19061 вик Буд СЛДК НДСП «Охмадит» Дг2018/1 від 11.04.2018, без пров.тенд.закуп.в т.ч. ПДВ - 16666,67 грн.

Дослідивши наявну в матеріалах справи копію платіжного доручення №350 від 04.07.2018, суд вважає за необхідне зазначити, що останній позбавлений можливості встановити чи відповідає вказана копія платіжного доручення оригіналу.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи та вирішення поданої відповідачем заяви унеможливлює швидке вирішення даної справи.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати письмові пояснення, до яких долучити платіжне доручення №350 від 04.07.2018 з відміткою банку.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення, до яких долучити платіжне доручення №350 від 04.07.2018 з відміткою банку.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "РІОЛЛА-МОДУЛЬ ЛТД" строк для подачі письмових пояснень протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

2. Ухвала набирає чинності 14.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина