ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/618/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом групп», 61082, м. Харків, пр. Московський, буд. 204/2, літ. «А-4»
до Науково виробничого підприємства «Сігма» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 61007, м. Харків, вул. Північна, буд. 2
про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 22 857, 16 грн
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройдом групп» звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Науково виробничого підприємства «Сігма» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про: - розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 46/0620-СДГ від 05.06.2020 року; - стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 22 857, 16 грн.; - зобов`язання відповідача звільнити займані нежитлові приміщення підвалу № 23, площею 19,4 кв.м та 1/2 частки приміщення спільного користування № 19,21,11 площею 8,8 кв.м., загальною площею 28,2 кв.м., розташованих в літ. «а-4» за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 204/2 та передати орендоване приміщення позивачу шляхом складання акту приймання передачі.

Також до стягнення заявлені судові витрати. Орієнтовний розрахунок судових витрат складає, суму сплачено судового збору у розмірі 6 810, 00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 14 400, 00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/618/21 призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.05.2021 року.

21.05.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 11771) про приєднання документів до матеріалів справи № 922/618/21.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року клопотання (вх. № 11771 від 21.05.2021 року) позивача про приєднання документів до матеріалів справи та додані до нього документи - повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на 08.06.2021 року.

31.05.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 12698 від 31.05.2021 року) про приєднання документів до матеріалів справи, у якому останній, просить суд, поновити строк для подання доказів. Залучити до матеріалів справи технічний паспорт на нежитлові приміщення по пр. Московському №204/2 у м. Харкові.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року задоволено клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів викладене у 1 пункті прохальної частини клопотання (вх. № 12698 від 31.05.2021 року) про приєднання документів до матеріалів справи. Поновлено позивачу строк на подання доказів, та долучено технічний паспорт на нежитлові приміщення по пр. Московському №204/2 у м. Харкові до матеріалі справи.

03.06.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 13070) про відмову від позову, у якій позивач просить суд, прийняти відмову від позову. Закрити провадження у справі № 922/618/21. Повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Розглядати заяву у відсутності позивача.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року підготовче засідання у справі відкладено на 10.06.2021 року. Роз`яснено позивачу наслідки процесуальних дій, визначених частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Явку представників учасників справи визнано не обов`язковою.

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання 10.06.2021 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення на адресу останніх, копії ухвали суду від 08.06.2021 року.

Крім того, у матеріалах справи наявна телефонограма від 09.06.2021 року № 605/21 з якої вбачається, що позивача повідомлено про зміст ухвали суду від 08.06.2021 року та про дату та час розгляду справи призначеної на 10.06.2021 року (а.с. 124).

У пункті 4 прохальної частини заяви (вх. № 13070 від 03.06.2021 року) позивач, просить суд, розглядати заяву у відсутності позивача (а.с. 115-116).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви (вх. № 13070 від 03.06.2021 року) позивач про відмову від позову без його участі.

Суд розглянувши заяву від 03.06.2021 року (вх. № 13070) про відмову від позову зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 08.06.2021 року роз`яснено позивачу наслідки процесуальних дій, визначених частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (а.с. 122-123).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії та встановлено, що заяву підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом групп» Панфілова Н.Л., у зв`язку із чим суд дійшов висновку, про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, у пункті 3 наданій до суду заяві (вх. № 13070 від 03.06.2021 року) позивачем було заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд дослідивши матеріали справи, та розглянувши викладене у пункту 3 прохальної частини заяви (вх. № 13070 від 03.06.2021 року) клопотання, зазначає наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку із закриттям провадження у справі № 922/618/21 у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, викладене у пункту 3 прохальної частини заяви (вх. № 13070 від 03.06.2021 року) клопотання позивача не підлягає до задоволення. У зв`язку із чим, судові витрати у розмірі 6 810, 00 грн. залишаються за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 129,191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 13070 від 03.06.2021 року) позивача про відмову від позову задовольнити в частині пунктів 1, 2, 4.

2. Закрити провадження у справі № 922/618/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом групп» до Науково виробничого підприємства «Сігма» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про: - розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 46/0620-СДГ від 05.06.2020 року; - стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 22 857, 16 грн.; - зобов`язання відповідача звільнити займані нежитлові приміщення підвалу № 23, площею 19,4 кв.м та 1/2 частки приміщення спільного користування № 19,21,11 площею 8,8 кв.м., загальною площею 28,2 кв.м., розташованих в літ. «а-4» за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 204/2 та передати орендоване приміщення позивачу шляхом складання акту приймання передачі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. В частині пункту 3 прохальної частини заяви (вх. № 13070 від 03.06.2021 року) про відмову від позову відмовити.

4. Судові витрати у розмірі 6 810, 00 грн. залишити за позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 10.06.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 14.06.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова