ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про внесення виправлень

14.06.2021р. Справа № 905/771/21

за заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" б/н від б/д (вх. №04-18/4531 від 09.06.2021),

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6)

до відповідача Комунального виробничого підприємства "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" Краматорської міської ради (, місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 2б)

про стягнення 40.617.759,07 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" б/н від б/д (вх. №04-18/4531 від 09.06.2021) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", Господарським судом Донецькї області постановлено ухвалу від 14.06.2021 у справі № 905/771/21, якою в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" б/н від б/д (вх. №04-18/4531 від 09.06.2021) відмовлено.

При друкуванні резолютивної частини вказаного процесуального документа судом допущено технічну описку, а саме: замість слів: "У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" б/н від б/д (вх. №04-18/4531 від 09.06.2021) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - відмовити." вказано: "У задоволенні заяви Донецької обласної державної адміністрації б/н від б/д (вх. №04-18/4531 від 09.06.2021) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - відмовити."

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали від 14.06.2021 у справі № 905/771/21 технічні описки не впливають на суть прийнятого рішення, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 14.06.2021 у справі № 905/771/21.

Замість слів: "У задоволенні заяви Донецької обласної державної адміністрації б/н від б/д (вх. №04-18/4531 від 09.06.2021) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - відмовити" читати: "У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" б/н від б/д (вх. №04-18/4531 від 09.06.2021) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - відмовити".

Суддя Н.В. Величко