ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/874/21

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь представника в режимі відекоференції поза межами приміщення суду у справі №911/874/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації про стягнення 343 236,51грн, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації про стягнення 343 236,51грн, що складається з: 339 239,98грн - основний борг; 3 215,81грн пеня та 780,72грн - 3% річних, які нараховані за період з 15.02.2021 по 15.03.2021.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №25 від 21.01.2020 на постачання природного газу в частині оплати поставленого у січні 2021 року природного газу у встановлений договором строк (а.с.1-2).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2021: відкрито провадження у справі за поданим позовом; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 23.04.2021 о 10:00; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій (а.с.29-30).

Ухвалою від 23.04.2021 судом підготовче засідання відкладено на 14:40 19.05.2021 (а.с.39-40).

Ухвалою від 19.05.2021, яка занесена до протоколу, судом: відкладено розгляд заяви про заміну сторони правонаступником; продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15:30 02.06.2021 (а.с. 64).

Ухвалою від 02.06.2021судом вирішено: продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів; відкладено підготовче засідання на 16:20 16.06.2021; визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою (а.с.71-72).

14.06.2021 на електронну пошту суду від імені ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь її як представника позивача в судовому засіданні поза межами приміщення суду. Відповідне клопотання підписано електронним цифровим підписом відповідної особи.

Поряд з цим, вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.170 ГПК України.

Так, відповідно до ч.2 такої норми письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК України: сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України: представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Проте, вказана справи розглядається судом в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим, представником учасника у справі має бути особа, яка здійснює такі повноваження в процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, при цьому, представником має бути адвокат.

Як визначено ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однак, у даній справі відсутні відомості на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 є представником позивача, від імені якого нею подано заяву. Відповідні докази не надано і до поданої заяви.

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 , яка подана від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» про участь представника в режимі відекоференції поза межами приміщення суду у справі №911/874/21 повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України

Суддя А.Р. Ейвазова