ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3004/21
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни про розподіл судових витрат
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни, м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 545 485,37 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни про стягнення суми основного боргу у розмірі 492 727,85 грн., пені у розмірі 135,44 грн., інфляційної складової у розмірі 14 068,13 грн., 3% річних у розмірі 4 063 грн., 7% штрафу у розмірі 34 490,95 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020.
Рішенням суду від 04.06.2021 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" аванс у розмірі 394 400 грн., 3% річних у розмірі 4 063 грн. та інфляційну складову у розмірі 14068,13 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 904,69 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача авансу у розмірі 98 327,85 грн., пені у розмірі 135,44 грн., 7% штрафу у розмірі 34 490,95 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020.

На адресу суду, 08.06.2021 від Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни надійшла заява про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" судових витрат, понесених заявником під час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки рішення суду у справі № 904/3304/21 було прийнято без виклику сторін за наявними в матеріалах справи матеріалами та відсутні підстави, які мали б наслідком необхідність розгляду заяв сторін у судовому засіданні, додаткове рішення у справі слід ухвалити в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач просить суд покласти на позивача витрати на пересилання поштової кореспонденції позивачу та суду у розмірі 270,44 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 65 187,18 грн.

У якості доказів несення ним поштових витрат відповідач надав чотири фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення у цінний лист від 16.04.2021 та 21.05.2021.

У якості доказів надання адвокатом Негольшовим С.М. Фізичній особі-підприємцю Заїченко Тамарі Анатоліївні юридичних послуг під час розгляду справи № 904/3304/21 відповідачем долучено до суду: угоду про надання правничої допомоги № б/н від 07.04.2021, додаткову угоду від 07.04.2021, доручення від 07.04.2021, ордер № 1065133 від 16.04.2021, акт наданих послуг від 03.06.2021.

Згідно з актом про надання послуг від 03.06.2021 адвокатом були надані такі послуги:

- вивчення наявних у клієнта документів щодо поданого позову (2 год.);

- складання відзиву у справі (7 год.);

- складання заперечень на відповідь на відзив (2 год.).

- складання заяви про відшкодування судових витрат (3 год.)

Всього на суму 65 187,18 грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір фактичних витрат відповідача на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.

За таких обставин, витрати відповідача на правову допомогу адвоката у розмірі 65187,18 грн. та витрати на пересилання поштової кореспонденції у розмірі 270,44 грн. слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог. А саме покласти на позивача витрати відповідача на правову допомогу адвоката у розмірі 40 537,81 грн. та витрати на пересилання поштової кореспонденції у розмірі 168,18 грн.

Керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 12; ідентифікаційний код: 43342161) на користь Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 40537,81 грн. та витрати на пересилання поштової кореспонденції у розмірі 168,18 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 18.06.2021.

Суддя М.О. Ніколенко