ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2021 р. Справа № 924/455/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 3 402 739,13 грн

Представники сторін

позивач: Бурзаковська Т.В. - адвокат, діє на підставі довіреності № 14-52 від 02.02.2021

відповідач: Григорук С.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серія ВХ №1011875 від 21.05.2021

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 29.04.2021 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради про стягнення 3 402 739,13 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу № 3014/1920-БО-34 від 23.09.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.04.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/455/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 31 травня 2021 року.

Відповідно до ухвали від 31.05.2021 суд відклав підготовче засідання у справі №924/455/21 на 10:30 год. 17 червня 2021 року.

До суду 09.06.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив від 08.06.2021, в якій останній просить поновити строк на її подання.

Представник позивача в підготовчому засіданні 17.06.2021 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 17.06.2021 просив відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат та зменшити суму пені до 80%.

Відповідно до ч. 1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що ухвалою від 05.05.2021 суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 31 травня 2021 року включно.

Зважаючи на те, що строк для подання відзиву на позов встановлюється судом, а не законом, то такий строк з огляду на положення ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України не може бути поновлений, а може бути лише продовжений судом. Тому суд відмовляє позивачу в поновленні пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив.

В той же час враховуючи зазначені представником позивача причини своєчасного неподання відповіді на відзив, які судом визнаються поважними, з метою забезпечення змагальності та рівності сторін судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив, прийняти відповідь на відзив до розгляду та долучити її до матеріалів справи.

Також зважаючи на продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 08 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі №924/455/21 на 12:00 год. 16 липня 2021 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні 17.06.2021 заявив клопотання про участь в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача і постановлення ухвали про його участь в підготовчому засіданні у справі №924/455/21, призначеному на 12:00 год. 16 липня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 119, 167, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 16 липня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 12:00 год. 16 липня 2021 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області. Підготовче засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Бурзаковської Т.В.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/455/21 на тридцять днів.

4. Відмовити позивачу в поновленні процесуального строку для подання відповіді на відзив.

5. Продовжити позивачу встановлений судом строк для подання відповіді на відзив та прийняти її до розгляду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 08 липня 2021 року, копію заперечень надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 17.06.2021 та в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 17.06.2021.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

3- відповідачу (31101, Хмельницька обл, м. Старокостянтинів, вул. Єссенська, буд. 2, блок 4).

Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.