СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

16 червня 2021 року Справа № 917/561/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від прокуратури: від позивача-1: від позивача-2: від відповідача: Чернота Л. Ф. Попков Д.О., Медуниця О.Є. Телеснюк І.В. не з`явились не з`явились не з`явились не з`явились
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1646П/3)В. о. першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
постановлену20.04.2021 року у м. Полтава
у справі за позовом до про №917/561/21 (суддя Киричук О. А.) В. о. першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава, в інтересах держави, в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Комунальне підприємство Полтава-сервіс Полтавської міської ради, м. Полтава 2. Полтавська міська рада, м. Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю Медіаформат, м.Полтава стягнення 40 544,49 грн.
В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява в. о. першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Полтава-сервіс Полтавської міської ради та Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіаформат про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 40 544,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року у справі №917/561/21 позовну заяву в.о. першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області повернуто на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, в. о. першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава 07.05.2021 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №55-120-2225вих-21 від 06.05.2021 року, в якій просить суд:

- визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження у справі №917/561/21;

- задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року у справі №917/561/21 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Медіаформат (36039, м.Полтава, вул. Ватутіна, 9/68, ) на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору на загальну суму 2 270,00 грн;

- про дату та час розгляду справи повідомити Полтавську окружну прокуратуру, Полтавську обласну прокуратуру та сторони у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Медуниця О. Є.

31.05.2021 року до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов супровідний лист №55-120-3443вих-21 від 28.05.2021 року, за змістом якого останній зазначає, що в доповнення до поданої апеляційної скарги направляє матеріали позовної заяви з додатками та доказ сплати судового збору за подання такої апеляційної скарги (платіжне доручення №1050 від 19.05.2021 року на суму 2 270,00 грн.).

На виконання положень ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір", Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 2 270,0 грн., сплачений за платіжним дорученням №1050 від 19.05.2021 року зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 19.05.2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що відповідно до трекінгу відправлень офіційного сайту Укрпошта конверт з оскаржуваною ухвалою прокуратурою отримано 27.04.2021 року, в підтвердження чого додано копію поштового конверта та витяг з сайту Укрпошта.

У зв`язку із зазначеними обставинами, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року у справі №917/561/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 року, визнано причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними. Поновлено В. о. першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року у справі №917/561/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою В. о. першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року у справі №917/561/21. Встановлено учасникам справи строк до дати судового засідання включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Розгляд апеляційної скарги В. о. першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року у справі №917/561/21 призначено на "16" червня 2021 р. об 11:00 год. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

14.06.2021 у зв`язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В., яка входить до складу постійної колегії суддів, на підставі розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи і відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Попков Д.О.

Враховуючи наведене та зважаючи на приписи частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги В.о.першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава розпочався спочатку.

14.06.2021 року на електронну адресу суду від Полтавської міської ради (в межах строку, встановленого ухвалою від 01.06.2021р.) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останнє просить задовольнити апеляційну скаргу В. о. першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 р. та направити справу №917/561/21 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

16.06.2021 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаформат» (представника Титаренко Ю.Д.) надійшов відзив на апеляційну скаргу. В якому останній просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року залишити без змін. Здійснювати розгляд справи №917/561/21 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаформат".

У судове засідання 16.06.2021 учасники справи не з`явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, враховуючи зміну складу колегії суддів, неявку учасників справи дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, з метою з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 195, 216, 234, 235, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "07" липня 2021 р. о 10:00 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.Є. Медуниця