ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5717/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма-ТС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 36 591,43 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 34 323,38 грн., що складають заборгованість за поставлений товар відповідно до видаткових накладних; 1 846,67 грн. - пені; 421,38 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом пункту 3, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що між сторонами укладено правочин у спрощений спосіб, на підтвердження здійснення поставки товару до позовної заяви останнім долучено видаткові накладні № 9383 від 08.10.2020 на суму 1 371,91 грн., № 9443 від 09.10.2020 на суму 3 145,50 грн., № 145 від 12.01.2021 на суму 34 358,26 грн. та акт надання послуг № 145 від 12.01.2021 на суму 4 447,71 грн., загальна сума яких складає 43 323,38 грн.

Проте, з розрахунку суми основного боргу, зазначеного позивачем в позовній заяві, останнім за спірними видатковими накладними здійснено розрахунок основного боргу на загальну суму 34 323,38 грн.

Крім того, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль" не містить виклад обставин, відповідно до яких останнім залучено до матеріалів позовної заяви акт надання послуг № 145 від 12.01.2021.

Таким чином, на порушення нормативних приписів позивачем надано розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, який не відповідає доказам, долученим до позову.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати письмові пояснення з зазначенням обставин виникнення заборгованості у сумі 34 323,38 грн. з посиланням на часткові платежі (дата, сума, призначення платежу), якщо такі мали місце, з урахуванням чого надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу.

- в разі здійснення відповідачем часткових оплат за спірними видатковими накладними та актом надання послуг, надати до суду докази на їх підтвердження.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіль", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.06.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко