ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Херсон Справа № 923/467/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до: Приватного підприємства "Спецпостач-Сервіс"

про стягнення 403603,92 грн

Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Спецпостач-Сервіс" про стягнення 403603,92 грн заборгованості за договорами поставки № 32 від 08.02.2018, № 33 від 08.02.2018, № 34 від 08.02.2018, № 60 від 13.02.2018, № 61 від 13.02.2018, № 62 від 13.02.2018, № 63 від 13.02.2018, № 64 від 13.02.2018, № 87 від 28.02.2018, № 88 від 28.02.2018, № 103 від 28.03.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 07.04.2021 суд встановив, що позивач в порушення вимог п. 5 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ст. 80 ГПК України, не надав суду доказів на підтвердження позовних вимог: рахунків-фактур, а також того, що відповідач поставляв товар позивачу за вищезазначеними договорами поставки (наприклад, видаткові накладні).

З огляду на викладене, суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

22.04.2021, у встановлений строк, поштою позивач надіслав докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 05.05.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач отримав ухвалу 13.05.2021 відповідно до поштового повідомлення про вручення.

Відповідач отримав ухвалу суду - 11.05.2021 відповідно до поштового повідомлення про вручення.

31.05.2021, у встановлений строк, відповідач подав до суду відзив (з доказами надіслання позивачу), яким просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. Крім того, просить стягнути з позивача 56750 грн витрат на правничу допомогу адвоката. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача не надходило.

Відповідач подав також 31.05.2021 заперечення проти заяви позивача від 22.04.2021 про залучення доказів, якою просить не приймати зазначені докази, оскільки вони подані з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України без клопотання про поновлення строку та без обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Відповідач посилається на правову позицію Верховного Суду від 25.11.2020 у справі № 911/678/19. Суд відхиляє зазначені посилання відповідача, оскільки в постанові від 25.11.2020 у справі № 911/678/19 йшлося про інші обставини, а саме - подання відповідачем відзиву з пропуском встановленого строку. А в даному випадку, ухвалою від 07.04.2021 суд залишив позов без руху, і докази були подані позивачем 22.04.2021 саме на виконання вимог ухвали суду.

Також відповідач посилається на постанову Верховного Суду від 02.10.2019 у справі №910/22198/17, в якій зазначено, що докази позивача не можуть бути прийняті, оскільки вони не подані позивачем разом з позовною заявою, позивач без клопотання про поновлення строку та без обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Суд відхиляє посилання відповідача на постанову Верховного Суду від 02.10.2019 у справі №910/22198/17, оскільки зазначені посилання були викладені в окремій думці, а не в постанові у справі.

А згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

11.06.2021 позивач ознайомився з матеріалами справи відповідно до відмітки на його заяві від 11.06.2021, а 16.06.2021 подав до суду відповідь на відзив, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідно до акту звірки розрахунків від 01.09.2019 відповідач зазначив, що його заборгованість перед позивачем складає 390823 грн. Крім того, позивач просить відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про покладення на позивача витрат на правничу допомогу адвоката.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач, покупець) та Приватним підприємством "Спецпостач-Сервіс" (відповідач, постачальник) укладено 11 договорів поставки: № 32 від 08.02.2018, № 33 від 08.02.2018, № 34 від 08.02.2018, № 60 від 13.02.2018, № 61 від 13.02.2018, № 62 від 13.02.2018, № 63 від 13.02.2018, № 64 від 13.02.2018, № 87 від 28.02.2018, № 88 від 28.02.2018, № 103 від 28.03.2018.

Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Згідно з ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Позивач на підтвердження постачання відповідачем товару за укладеними договорами надав до матеріалів справи копії видаткових накладних, але не зазначив, які накладні яких договорів поставки стосуються.

Відповідач у відзиві обґрунтовано зазначив, на які суми відбулось постачання та на які суми відбулась оплата за кожним з договорів окремо. Крім того, відповідач додав до відзиву копії видаткових накладних, які не були надані позивачем.

До того ж, позивач надав до матеріалів копії платіжних доручень про сплату відповідачу 1727234,58 грн., в той час як із відзиву вбачається, що відповідач визнає, що позивачем всього сплачено за вищезазначеними договорами поставки більшу суму -1758032,58грн. Отже, відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини щодо суми, яка сплачена позивачем відповідачу не підлягає доказуванню, і становить 1758032,58грн.

За умовами договору поставки № 32 від 08.02.2018 (п. 1.1) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує наступний товар: Кріпильні деталі з наріззю, Навісні та врізні замки різні.

Згідно з п. 2.1 договору поставки № 32 від 08.02.2018 року вартість договору складає 250000,00 грн, в т. ч. ПДВ.

Покупець згідно рахунків-фактур проводить передоплату в розмірі 100% від вартості товару (п. 2.3.1). Товар передається постачальником у власність покупця на умовах СІР в момент доставки на склад покупця (п. 4.1). Товар передається постачальником у власність покупця окремими партіями, відповідно до заявок покупця (п. 4.2).

Строк дії договору № 32 від 08.02.2018 (п. 8.1) - з моменту підписання і до 31.12.2018.

За договором поставки № 32 від 08.02.2018 року відбулась поставка на загальну суму 158755,56 грн. та оплата на загальну суму 249813,20 грн., а саме:

Назва операціїДебетКредит
Оплата 26.02.2018 99916,80
Поставка 02.03.20181360,80
Поставка 12.03.201837246,44
Поставка 21.03.20182192,40
Поставка 30.03.2018806,40
Поставка 30.03.201814974,20
Оплата 11.04.2018 896,40
Поставка 24.04.2018721,80
Поставка 25.04.201817572,80
Поставка 26.04.20188659,20
Поставка 02.05.201819059,12
Поставка 03.05.20184329,60
Поставка 16.05.2018660,00
Поставка 23.05.20185064,00
Оплата 30.05.2018 149000,00
Поставка 19.06.2018214,80
Поставка 21.06.2018468,00
Поставка 02.07.20191896,00
Поставка 04.07.2018890,40
Поставка 31.07.20181260,00
Поставка 27.08.20189396,00
Поставка 10.09.20183480,00
Поставка 23.10.20182894,40
Поставка 30.10.201812432,60
Поставка 28.11.201813176,60
Обороти за період158755,56249813,20
Сальдо 91057,64
Отже, за договором поставки № 32 від 08.02.2018 року існує заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 91057,64 грн.

За умовами договору поставки № 33 від 08.02.2018 (п. 1.1) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує наступний товар: Вироби з не вулканізованої гуми.

Згідно з п. 2.1 договору поставки № 33 від 08.02.2018 року вартість договору складає 90000грн, в т. ч. ПДВ.

Покупець згідно рахунків-фактур проводить передоплату в розмірі 100% від вартості товару (п. 2.3.1). Товар передається постачальником у власність покупця на умовах СІР в момент доставки на склад покупця (п. 4.1). Товар передається постачальником у власність покупця окремими партіями, відповідно до заявок покупця (п. 4.2).

Строк дії договору № 33 від 08.02.2018 (п. 8.1) - з моменту підписання і до 31.12.2018.

За договором поставки № 33 від 08.02.2018 року відбулась поставка на загальну суму 76724,40 грн. та оплата на загальну суму 62149,68 грн., а саме:

Назва операціїДебетКредит
Оплата 22.02.2018 7311,60
Поставка 28.02.20187077,60
Оплата 21.03.2018 15802,80
Поставка 27.03.20187560,00
Поставка 02.04.20185496,00
Оплата 11.04.2018 7440,00
Поставка 18.04.20187440,00
Оплата 24.04.2018 6552,00
Поставка 16.05.20187066,80
Оплата 21.05.2018 13852,80

Поставка 24.05.201814508,00
Оплата 31.05.2018 5952,00
Поставка 11.06.20185952,00
Поставка 24.07.20182976,00
Поставка 25.07.20186150,00
Оплата 22.08.2018 5238,48
Поставка 05.09.20183036,00
Поставка 19.10.20183558,00
Поставка 22.11.20185904,00
Обороти за період76724,4062149,68
Сальдо на 31.12.201814574,72
Отже, за договором поставки № 33 від 08.02.2018 року існує заборгованість позивача перед відповідачем в розмірі 14574,72 грн.

За умовами договору поставки № 34 від 08.02.2018 (п. 1.1) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує наступний товар: Плити, листи, стрічки та фольга, пропіленові полімери у первинній формі.

Згідно з п. 2.1 договору поставки № 34 від 08.02.2018 року вартість договору складає 180000грн, в т. ч. ПДВ.

Покупець згідно рахунків-фактур проводить передоплату в розмірі 100% від вартості товару (п. 2.3.1). Товар передається постачальником у власність покупця на умовах СІР в момент доставки на склад покупця (п. 4.1). Товар передається постачальником у власність покупця окремими партіями, відповідно до заявок покупця (п. 4.2).

Строк дії договору № 34 від 08.02.2018 (п. 8.1) - з моменту підписання і до 31.12.2018.

За договором поставки № 34 від 08.02.2018 року відбулась поставка на загальну суму 30217,39 грн. та оплата на загальну суму 78377,40 грн., а саме:

Назва операціїДебетКредит
Оплата 22.02.2018 23006,40
Оплата 26.02.2018 49920,00
Поставка 01.03.20186508,99
Поставка 14.03.201815876,72
Оплата 11.04.2018 2349,00
Поставка 18.04.20182349,60
Оплата 22.05.2018 3102,00
Поставка 29.05.20183102,00
Поставка 19.06.20182380,08
Обороти за період30217,3978377,40
Сальдо на 31.12.2018 48160,01
Отже, за договором поставки № 34 від 08.02.2018 року існує заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 48160.01 грн.

За умовами договору поставки № 60 від 13.02.2018 (п. 1.1) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує наступний товар: ручні інструменти.

Згідно з п. 2.1 договору поставки № 60 від 13.02.2018 року вартість договору складає 375000грн, в т. ч. ПДВ.

Покупець згідно рахунків-фактур проводить передоплату в розмірі 100% від вартості товару (п. 2.3.1). Товар передається постачальником у власність покупця на умовах СІР в момент доставки на склад покупця (п. 4.1). Товар передається постачальником у власність покупця окремими партіями, відповідно до заявок покупця (п. 4.2).

Строк дії договору № 60 від 13.02.2018 (п. 8.1) - з моменту підписання і до 31.12.2018.

За договором поставки № 60 від 13.02.2018 року відбулась поставка на загальну суму 440438,92 грн. та оплата на загальну суму 364171,22 грн., а саме:

Назва операціїДебетКредит
Оплата 23.02.2018 13894,08
Оплата 26.02.2018 99972,84
Поставка 12.03.201815159,60
Поставка 12.03.20185269,80
Поставка 20.03.201828359,60
Оплата 21.03.2018 14503,80
Поставка 23.03.20189235,92
Оплата 26.03.2018 3708,00
Поставка 27.03.20183708,00
Поставка 30.03.20184056,00
Поставка 02.04.201811191,50
Поставка 11.04.201837741,20
Поставка 11.04.20182827,20
Оплата 12.04.2018 29992,50
Оплата 17.04.2018 2100,00
Поставка 18.04.20182100,00
Оплата 26.04.2018 200000,00
Поставка 26.04.20181656,00
Поставка 27.04.201833121,50
Поставка 08.05.201813222,13
Поставка 14.05.201821867,72
Поставка 23.05.20189266,28
Поставка 23.05.20181130,40
Поставка 29.05.20182602,80
Поставка 31.05.201816133,40
Поставка 05.06.201813207,80
Поставка 11.06.20188686,08
Поставка 19.06.20184707,00
Поставка 21.06.20182834,40
Поставка 02.07.2018540,00
Поставка 04.07.20184078,74
Поставка 09.07.20182233,20
Поставка 12.07.2018588,00
Поставка 17.07.20187297,25
Поставка 18.07.20181938,00
Поставка 23.07.20184037,52
Поставка 27.07.20182239,20
Поставка 31.07.20181293,60
Поставка 01.08.20182450,40
Поставка 06.08.20181640,40
Поставка 06.08.20184800,00
Поставка 07.08.20181697,70
Поставка 22.08.20186198,96
Поставка 27.08.20181650,00
Поставка 29.08.201882,50
Поставка 10.09.201814304,00
Поставка 17.09.201822478,76
Поставка 20.09.20182880,00
Поставка 24.09.20182520,00
Поставка 03.10.20189998,40

Поставка 08.10.201828254,00
Поставка 30.10.2018801,36
Поставка 05.11.201813419,00
Поставка 07.11.20183279,60
Поставка 16.11.201824480,00
Поставка 26.11.20182178,00
Поставка 28.11.20185394,00
Поставка 05.12.201815174,00
Поставка 20.12.20184428,00
Обороти за період440438,92364171,22
Сальдо на 31.12.201876267,70
Отже, за договором поставки № 60 від 13.02.2018 року існує заборгованість позивача перед відповідачем в розмірі 76267,70 грн.

За умовами договору поставки № 61 від 13.02.2018 (п. 1.1) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує наступний товар: скло, деревина.

Згідно з п. 2.1 договору поставки № 61 від 13.02.2018 року вартість договору складає 400000грн, в т. ч. ПДВ.

Покупець згідно рахунків-фактур проводить передоплату в розмірі 100% від вартості товару (п. 2.3.1). Товар передається постачальником у власність покупця на умовах СІР в момент доставки на склад покупця (п. 4.1). Товар передається постачальником у власність покупця окремими партіями, відповідно до заявок покупця (п. 4.2).

Строк дії договору № 61 від 13.02.2018 (п. 8.1) - з моменту підписання і до 31.12.2018.

За договором поставки № 61 від 13.02.2018 року відбулась поставка на загальну суму 109722,31 грн. та оплата на загальну суму 99969,60 грн., а саме:

Назва операціїДебетКредит
Оплата 26.02.2018 99969,60
Поставка 03.04.201838472,24
Поставка 18.07.20182070,00
Поставка 25.07.201837512,00
Поставка 14.08.20188820,00
Поставка 11.10.201815360,00
Поставка 22.11.20187488,07
Обороти за період109722,3199969,60
Сальдо на 31.12.20189752,71
Отже, за договором поставки № 61 від 13.02.2018 року існує заборгованість позивача перед відповідачем в розмірі 9752,71 грн.

За умовами договору поставки № 62 від 13.02.2018 (п. 1.1) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує наступний товар: мастики, шпаклівки, лаки, фарби.

Згідно з п. 2.1 договору поставки № 62 від 13.02.2018 року вартість договору складає 100000грн, в т. ч. ПДВ.

Покупець згідно рахунків-фактур проводить передоплату в розмірі 100% від вартості товару (п. 2.3.1). Товар передається постачальником у власність покупця на умовах СІР в момент доставки на склад покупця (п. 4.1). Товар передається постачальником у власність покупця окремими партіями, відповідно до заявок покупця (п. 4.2).

Строк дії договору № 62 від 13.02.2018 (п. 8.1) - з моменту підписання і до 31.12.2018.

За договором поставки № 62 від 13.02.2018 року відбулась поставка на загальну суму 100462,62 грн. та оплата на загальну суму 49953,60 грн., а саме:

Назва операціїДебетКредит
Оплата 26.02.2018 49953,60

Поставка 02.03.20181706,10
Поставка 02.03.20182355,60
Поставка 05.03.20182174,40
Поставка 22.03.201826929,44
Поставка 02.04.20181275,00
Поставка 16.05.20189945,60
Поставка 31.05.20184080,00
Поставка 19.06.20183990,00
Поставка 21.06.20187410,00
Поставка 25.06.20183780,00
Поставка 04.07.2018945,60
Поставка 09.07.20181000,08
Поставка 23.07.20183480,00
Поставка 06.08.20188976,00
Поставка 07.08.20182037,60
Поставка 15.08.20186241,20
Поставка 15.08.20182660,40
Поставка 27.08.20182739,60
Поставка 29.08.20182788,80
Поставка 03.10.2018372,00
Поставка 09.10.2018697,20
Поставка 18.10.20182322,00
Поставка 26.11.20182520,00
Обороти за період100426,6249953,60
Сальдо на 31.12.201850473,02
Отже, за договором поставки № 62 від 13.02.2018 року існує заборгованість позивача перед відповідачем в розмірі 50473,02 грн.

За умовами договору поставки № 63 від 13.02.2018 (п. 1.1) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує наступний товар: конструкційні матеріали.

Згідно з п. 2.1 договору поставки № 63 від 13.02.2018 року вартість договору складає 200000грн, в т. ч. ПДВ.

Покупець згідно рахунків-фактур проводить передоплату в розмірі 100% від вартості товару (п. 2.3.1). Товар передається постачальником у власність покупця на умовах СІР в момент доставки на склад покупця (п. 4.1). Товар передається постачальником у власність покупця окремими партіями, відповідно до заявок покупця (п. 4.2).

Строк дії договору № 63 від 13.02.2018 (п. 8.1) - з моменту підписання і до 31.12.2018.

За договором поставки № 63 від 13.02.2018 року відбулась поставка на загальну суму 74342,80 грн. та оплата на загальну суму 101677,68 грн., а саме:

Назва операціїДебетКредит
Оплата 22.02.2018 1728,00
Оплата 26.02.2018 99949,68
Поставка 26.02.20181800,00
Поставка 26.03.20181800,00
Поставка 02.04.20183600,00
Поставка 26.04.20181800,00
Поставка 02.05.20181800,00
Поставка 31.05.20187380,00
Поставка 03.07.20181800,00
Поставка 17.07.20181800,00
Поставка 01.08.20181800,00

Поставка 22.08.20181800,00
Поставка 05.09.20181800,00
Поставка 20.09.201810602,00
Поставка 24.09.20181800,00
Поставка 01.11.20181048,80
Поставка 02.11.20181552,00
Поставка 16.11.201832160,00
Обороти за період74342,80101677,68
Сальдо на 31.12.2018 27334,88
Отже, за договором поставки № 63 від 13.02.2018 року існує заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 27334,88 грн.

За умовами договору поставки № 64 від 13.02.2018 (п. 1.1) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує наступний товар: аксесуари до робочого одягу.

Згідно з п. 2.1 договору поставки № 63 від 13.02.2018 року вартість договору складає 120000грн, в т. ч. ПДВ.

Покупець згідно рахунків-фактур проводить передоплату в розмірі 100% від вартості товару (п. 2.3.1). Товар передається постачальником у власність покупця на умовах СІР в момент доставки на склад покупця (п. 4.1). Товар передається постачальником у власність покупця окремими партіями, відповідно до заявок покупця (п. 4.2).

Строк дії договору № 64 від 13.02.2018 (п. 8.1) - з моменту підписання і до 31.12.2018.

За договором поставки № 64 від 13.02.2018 року відбулась поставка на загальну суму 46855,14 грн. та оплата на загальну суму 49364,88 грн., а саме:

Назва операціїДебетКредит
Оплата 27.03.2018 26958,60
Поставка 02.04.201823580,24
Оплата 4427,40
Поставка 14.05.2018837,00
Поставка 23.05.20182510,40
Оплата 24.05.2018 17978,88
Поставка 12.06.201813323,96
Поставка 22.11.2018260,40
Поставка 05.12.20186039,78
Поставка 20.12.2018303,36
Обороти за період46855,1449364,88
Сальдо на 31.12.2018 2509,74
Отже, за договором поставки № 64 від 13.02.2018 року існує заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 2509,74 грн.

За умовами договору поставки № 87 від 28.02.2018 (п. 1.1) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує наступний товар: кільця, прокладки, смужки, вставки та ущільнювачі (набивки, паротит).

Згідно з п. 2.1 договору поставки № 87 від 28.02.2018 року вартість договору складає 510000грн, в т. ч. ПДВ.

Покупець згідно рахунків-фактур проводить передоплату в розмірі 100% від вартості товару (п. 2.3.1). Товар передається постачальником у власність покупця на умовах СІР в момент доставки на склад покупця (п. 4.1). Товар передається постачальником у власність покупця окремими партіями, відповідно до заявок покупця (п. 4.2).

Строк дії договору № 87 від 28.02.2018 (п. 8.1) - з моменту підписання і до 31.12.2018.

За договором поставки № 87 від 28.02.2018 року відбулась поставка на загальну суму 584870,84 грн. та оплата на загальну суму 527906,00 грн., а саме:

Назва операціїДебетКредит
Оплата 22.02.2018 1728,00
Оплата 06.03.2018 125028,00
Поставка 20.03.,60
Оплата 22.03.2018 62400,00
Поставка 23.03.20183688,80
Поставка 29.03.201872705,60
Оплата 11.04.2018 112302,00
Поставка 19.04.20187260,00
Поставка 25.04.201845567,00
Поставка 25.04.201835306,40
Оплата 26.04.2018 56448,00
Поставка 27.04.20182371,20
Поставка 27.04.20183714,00
Поставка 04.05.201861585,92
Поставка 16.05.20186556,80
Поставка 16.05.201813038,00
Поставка 17.05.201824315,60
Оплата 30.05.2018 170000,00
Поставка 07.06.20183998,40
Поставка 25.07.201814736,00
Поставка 27.08.201836096,00
Поставка 10.09.201811460,00
Поставка 27.09.20187563,60
Поставка 08.10.201827136,80
Поставка 07.11.201815033,12
Поставка 05.12.201818026,00
Поставка 20.12.201843548,00
Обороти за період584870,84527906,00
Сальдо на 31.12.201856964,84
Отже, за договором поставки № 87 від 28.02.2018 року існує заборгованість позивача перед відповідачем в розмірі 56964,84 грн.

За умовами договору поставки № 88 від 28.02.2018 (п. 1.1) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує наступний товар: засоби для прання та миття.

Згідно з п. 2.1 договору поставки № 88 від 28.02.2018 року вартість договору складає 150000грн, в т. ч. ПДВ.

Покупець згідно рахунків-фактур проводить передоплату в розмірі 100% від вартості товару (п. 2.3.1). Товар передається постачальником у власність покупця на умовах СІР в момент доставки на склад покупця (п. 4.1). Товар передається постачальником у власність покупця окремими партіями, відповідно до заявок покупця (п. 4.2).

Строк дії договору № 88 від 28.02.2018 (п. 8.1) - з моменту підписання і до 31.12.2018.

За договором поставки № 88 від 28.02.2018 року відбулась поставка на загальну суму 94992,96 грн. та оплата на загальну суму 68888,52 грн., а саме:

Назва операціїДебетКредит
Оплата 13.03.2018 30563,28
Поставка 14.03.201812933,00
Поставка 15.03.201819791,48
Поставка 11.04.2018168,00
Поставка 12.04.20181713,60
Поставка 23.04.20186675,00

Оплата 22.05.2018 33318,54
Поставка 23.05.201812578,40
Поставка 24.05.201817097,72
Поставка 29.05.20182520,00
Поставка 12.07.2018784,80
Оплата 17.10.2018 5006,70
Поставка 18.10.20185184,00
Поставка 28.11.2018636,00
Поставка 05.12.201814726,64
Поставка 26.12.2018184,32
Обороти за період94992,9668888,52
Сальдо на 31.12.201826104,44
Отже, за договором поставки № 88 від 28.02.2018 року існує заборгованість позивача перед відповідачем в розмірі 26104,44 грн.

За умовами договору поставки № 103 від 28.03.2018 (п. 1.1) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує наступний товар: турбіни та мотори (запчастини).

Згідно з п. 2.1 договору поставки № 103 від 28.03.2018 року вартість договору складає 110000грн, в т. ч. ПДВ.

Покупець згідно рахунків-фактур проводить передоплату в розмірі 100% від вартості товару (п. 2.3.1). Товар передається постачальником у власність покупця на умовах СІР в момент доставки на склад покупця (п. 4.1). Товар передається постачальником у власність покупця окремими партіями, відповідно до заявок покупця (п. 4.2).

Строк дії договору № 103 від 28.03.2018 (п. 8.1) - з моменту підписання і до 31.12.2018.

За договором поставки № 103 від 28.03.2018 року відбулась поставка на загальну суму 105760,80 грн. у складі поставки від 16.04.2018 року на загальну суму 211521,60 грн., яка враховувала також попередню оплату позивача від 19.09.2017 року на суму 105760,80грн. за до говором поставки № 197 від 29.08.2017 року, правовідносини за яким не є предметом спору в цій справі.

Назва операціїДебетКредит
Оплата 04.04.2018 105760,80
Поставка 16.04.,80
Обороти за період105760,80105760,80
Сальдо на 31.12.2018--
Тому заборгованість за договором поставки № 103 від 28.03.2018 року відсутня.

Зведені дані про розрахунки між сторонами за спірними договорами поставки вигляда ють наступним чином:

Договір поставкиДебетКредит
№32 від 08.02.2018 91057,64
№33 від 08.02.201814574,72
№34 від 08.02.2018 48160,01
№60 від 13.02.201876267,70
№61 від 13.02.20189752,71
№62 від 13.02.201850473,02
№63 від 13.02.2018 27334,88
№64 від 13.02.2018 2509,74
№87 від 28.02.201856965,24
№88 від 28.02.201826104,44

№103 від 28.03.2018
Сальдо за договорами поставки234137,83169062,27
Підсумкове сальдо65075,56
Отже, за договорами поставки № 32 від 08.02.2018, № 33 від 08.02.2018, № 34 від 08.02.2018, № 60 від 13.02.2018, № 61 від 13.02.2018, № 62 від 13.02.2018, № 63 від 13.02.2018, № 64 від 13.02.2018, № 87 від 28.02.2018, № 88 від 28.02.2018, № 103 від 28.03.2018, розрахунки за якими є предметом спору в судовій справі № 923/467/21 господарського суду Херсонської області, відсутня заборгованість відповідача, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Навпаки, позивач має заборгованість перед відповідачем в розмірі 65075,56 грн.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Статтею 1 цього Закону визначено, що первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Крім того, первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити як назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в України").

Згідно з абз. 1 п. 2.5. Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 24.05.95 № 88, документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Надані до матеріалів справи сторонами копії видаткових накладних відповідають вимогам до первинних бухгалтерських документів, що свідчить про здійснення сторонами у справі господарської операції з поставки.

Позивач посилається на те, що згідно з його відомостями аналітичного обліку заборгованість відповідача становить 403603,92 грн, а відповідач у акті звірки від 01.09.2019 (а.с. 67, т. 1) зазначив, що має заборгованість перед позивачем в сумі 3905823грн.

Суд відхиляє зазначені посилання позивача, оскільки наявність у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 403603,92 грн, враховуючи все вищевикладене, не підтверджена первинними бухгалтерськими документами. Натомість відповідач первинними бухгалтерськими документами довів виконання ним обов"язку щодо поставки за вищезазначеними договорами.

Акт звірки розрахунків не є первинним бухгалтерським документом, і до того ж, наданий позивачем акт звірки взагалі не містить інформації, за якими саме договорами сторони проводять звірку розрахунків, оскільки між сторонами могли бути укладені і інші договори, крім договорів поставки, які є підставою даного позову. Також в акті не зазначено, які суми та коли були сплачені позивачем, а також не зазначено коли здійснювалась поставка відповідачем та на яку суму.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 29.01.2020 в рамках справи № 916/499/20 опрацьовував аспект застосування акту звірки взаєморозрахунків як підстави господарської операції. Акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим, а лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств зводять бухгалтерський облік операцій. Демонструє стан заборгованості, в деяких випадках рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств, має інформаційний контекст статус документа, що засвідчує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Акт звірки розрахунків не є належною підставою факту виконання будь-яких господарських операцій (поставки, надання послуг), так як не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного суд від 19.04.2018р. у справі № 905/1198/17, від 24.10.2018р. у справі №905/3062/17, від 05.03.2019 р. у справі №910/1389/18, від 04.12.2019 у справі №916/1727/17.

Щодо посилань позивача на те, що в наданих відповідачем копіях накладних не зазначено, за яким вони договором, то в наданих позивачем копіях накладних теж нема посилань на договір. В наданих сторонами накладних є посилання на рахунки, а в рахунках в свою чергу є вже посилання на номер договору поставки.

Враховуючи вищевикладене, заявлений позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Щодо витрат відповідача на правову допомогу адвоката, то відповідачем станом на день ухвалення рішення не надано доказів розміру цих судових витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України відповідач не позбавлений права подати такі докази протягом 5 днів після ухвалення рішення у справі.

Судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору, покладаються на позивача відповідно до ст. 129 ГПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 22.06.2021

Суддя В.В.Литвинова