ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"16" червня 2021 р. Справа № 910/620/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2021 р. (повний текст складено 27.04.2021 р.)

у справі № 910/620/21 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" (далі - АТ "Міжнародний інвестиційний банк"; банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Вінницького обласного територіального відділення АМК (далі - Відділення АМК) та Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про:

- визнання недійсним рішення адміністративної колегії Відділення АМК №52/5-р/к від 11.06.2019 р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 03-17/01-19 (далі - рішення № 52/5-р/к), яким визнано, що банк вчинив порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 та Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації територіальному відділенню АМК на вимогу голови Відділення АМК № 52-02/1597 від 01.11.2018 р. у встановлений ним строк;

- визнання недійсним рішення АМК № 678-р від 29.10.2020 р. "Про перевірку рішення адміністративної колегії Відділення АМК № 52/5-р/к від 11.06.2019 у справі №03-17/01-19" (далі - рішення №678-р), яким залишено рішення №52/5-р/к у справі №03-17/01-19 без змін.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.04.2021 р. у справі № 910/620/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ "Міжнародний інвестиційний банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення отримано 29.04.2021 р., а апеляційна скарга подана 19.05.2021 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2021 р. у справі № 910/620/21.

Призначити справу до розгляду на 21.07.2021 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

Є.Ю. Пономаренко