УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

м. Київ

18.06.2021Справа № 910/10505/20 (910/7794/21)

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

Арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про

право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2013 № 49)

про стягнення 376 423,37 грн.

у межах справи № 910/10505/20

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та до арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2013 № 49) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 255 000,00 грн, індексу інфляції у розмірі 90 650,10 грн та 3% річних у розмірі 30 773,27 грн, а всього 376 423,37 грн.

Крім того, позивач просила відстрочити сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення за наслідками її розгляду.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 05.05.2021 по 18.05.2021 (включно) у відпустці, розгляд матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та до арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2013 № 49) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 255 000,00 грн, індексу інфляції у розмірі 90 650,10 грн та 3% річних у розмірі 30 773,27 грн, а всього 376 423,37 грн у межах справи № 910/10505/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), здійснювався суддею після виходу з відпуски у межах встановленого чинним законодавством строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та до арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2013 № 49) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 255 000,00 грн, індексу інфляції у розмірі 90 650,10 грн та 3% річних у розмірі 30 773,27 грн, а всього 376 423,37 грн у межах справи № 910/10505/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.05.2021 про залишення позовної заяви без руху було отримано особисто 31.05.2021.

При цьому, судом враховано, що за приписами часини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до частини 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, судом зазначається, що ОСОБА_1 також мала право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою про залишення заяви без руху в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на викладене вище, враховуючи, що Ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.05.2021 про залишення позовної заяви без руху було вручено заявнику 31.05.2021, останнім строком для усунення недоліків вказаної заяви є 10.06.2021. Однак, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, допущені при поданні його позовної заяви до суду. При цьому, судом було враховано строк на пересилання поштової кореспонденції у межах України та надано додатковий час для усунення недоліків позивачу.

Відповідно до глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що позивачем не було усунуто недоліки, встановлені Ухвалою суду від 25.05.2021, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та до арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2013 № 49) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 255 000,00 грн, індексу інфляції у розмірі 90 650,10 грн та 3% річних у розмірі 30 773,27 грн, а всього 376 423,37 грн у межах справи № 910/10505/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та доданих до неї документів позивачу, про що постановляє відповідну ухвалу.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 18.06.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко