ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/207/21
Провадження № 14/913/207/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
при секретарі судового засідання Славгородській К.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкуб», м. Перевальськ Луганської області
відповідача-2: Приватного підприємства «Глінком», м. Одеса
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Облресурс», смт. Золочів, Золочівського району Харківської області.
про визнання недійсним договору
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача-1 - представник не прибув;
від відповідача-2 - представник не прибув;
від 3-особи - представник не прибув.
Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкуб» та Приватного підприємства «Глінком» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 01.06.2017.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2021 позовна заява передана на розгляд судді Віннікову С.В. як позовна заява в межах справи про банкрутство.
На підставі службової записки судді Віннікова С.В. від 16.04.2021 та розпоряджень керівника апарату суду, відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.20. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області, було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної позовної заяви з метою заміни судді.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.04.2021 позовну заяву від 12.04.2021 № 1-5/263 Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Позивачем було усунено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/207/21. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 25.05.2021.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.04.2021 у справі № 913/207/21 відкладено підготовче засідання на 15.06.2021. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Облресурс».
Сторони та третя особа правом на участь в судовому засіданні 15.06.2021 своїх повноважних представників не скористались.
09.06.2021 від позивача надійшло клопотання від 04.06.2021 № 1-5/776, яким він просить долучити до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви разом з до даними до неї документами третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Облресурс».
Суд клопотання позивача розглянув, задовольнив та разом з доданими до нього документами долучив до матеріалів справи.
Як зазначив свідок, в процесі надання правової допомоги ним було встановлено, що ТОВ «Донкуб» не було перереєстровано на підконтрольній території України у встановленому чинним законодавством України порядку. Вказана обставина підтверджується листом Північного відділення Луганської ОДПІ Головного управління ДФС України в Луганській області від 04.08.2017 № 1290/8/12-07.
Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» населені пункти Перевальського району Луганської області входять до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
З 2016 р. і по теперішній час ТОВ «Донкуб» фактично здійснює свою діяльність на непідконтрольній України території і в своїй діяльності не керується нормами чинного законодавства України. Посадові особи товариства також перебувають на непідконтрольній України території.
Свідок стверджує, що 16 лютого 2017 року, за законодавством так званої «лнр», ТОВ «Донкуб» до Единого реєстра юридических лиц ЛНР (Єдиного державного реєстру юридичних осіб), внесено інформацію про зміну складу учасників ТОВ «Донкуб».
З наявної в мережі Інтернет інформації також вбачається, що ТОВ «Донкуб» перебуває та здійснює свою діяльність на непідконтрольній Україні території.
Викладені обставини в своїй сукупності вказують на те, що ТОВ «Донкуб» починаючи з липня 2014 року не можна вважати юридичною особою у відповідності до норм чинного законодавства України, що вказує на відсутність у нього відповідної цивільної дієздатності в розумінні чинного ЦК України, та виключає можливість укладення будь-яких правочинів від імені ТОВ «Донкуб», які б могли створити юридичні наслідки за законодавством України.
Суд заяву свідка розглянув та разом з доданими до неї документами долучив до матеріалів справи.
15.06.2021 від позивача на електрону пошту суду надійшло клопотання від 15.06.2021 № 1-7/798, підписане електронним цифровим підписом, в якому позивач повідомив, що станом на 14.06.2021 він не отримав від відповідачів та третьої особи відзивів на позовну заяву, у зв`язку з чим просить відкласти підготовче засідання, призначене на 15.06.2021, на іншу дату.
Також, 15.06.2021 на електрону пошту суду надійшли пояснення на позовну заяву третьої особи б/н від 14.06.2021, які підписані електронним цифровим підписом, в яких ТОВ «Облресурс» проти позову заперечує та просить у задоволенні позову відмовити.
Разом з тим, ТОВ «Облресурс» просить відкласти розгляд справи.
Частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на приписи ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/207/21 закінчується 27.06.2021.
З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного та всебічного з`ясування обставин для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.07.2021. Разом з тим, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача і третьої особи та відкласти підготовче засідання; встановити відповідачам додатковий строк для надання відзивів на позовну заяву та заперечень, а також встановити позивачу додатковий строк для надання відповідей на відзиви відповідачей.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.07.2021.
2. Відкласти підготовче засідання на 19.07.2021 о 12 год. 35 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
4. Встановити відповідачам додатковий строк для надання відзивів на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 14.07.2021.
5. Встановити позивачу додатковий строк для надання відповідей на відзиви відповідачей, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 16.07.2021 (в разі їх отримання).
6. Встановити відповідачам додатковий строк для надання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 19.07.2021.
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький