ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/94/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького, буд.6, м. Київ, 01601

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, вул.. Смоленська, 19, м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, вул. Чернівецька,54, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46006

про стягнення 86 431 084,68грн., з яких 61 424 948,00грн. борг за договором №18-01-ВТВ від 27.02.2018р., 10 713 184,10грн. пені, 5 134 452,41грн. три проценти річних та 9 158 500,17грн. інфляційні втрати.

За участі представників:

позивача Міненко Віктора Миколайлвича, довіреність №14-18 від 15.01.2021р.

відповідача - Ловчук Марії Василівни, довіреність №03/02 від 04.02.2021р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд-відео".

У судовому засіданні 14.05.2021р. постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та оголошено перерву по розгляду справи на 11.06.2021р., яку занесено в протокол судового засідання. Зобов`язано сторін подати: - докази на підтвердження направлення третій особі заяв по суті, з доданими до них документами (позовної заяви, відповіді на відзив ); - письмові пояснення, щодо клопотання відповідача №03/1001 від 12.05.2021р. про призначення судово-економічної експертизи; відповідачу: - докази на підтвердження направлення третій особі заяв по суті, з доданими до них документами ( відзив на позов) та клопотання, щодо призначення експертизи. Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату та час судового засідання під розписку та звукозапис, а третя особа ухвалою суду від 14.05.2021р.

Представник позивача подав заперечення на клопотання відповідача про проведення судово-економічної експертизи №39/1-3982-21 від 31.05.2021р.(вх. №4534е від 31.05.2021р.), в якому просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про проведення судово-економічної експертизи і зупиненні провадження у справі, з доказами направлення відповідачу та третій особі електронної поштою. А також надав докази направлення електронною поштою третій особі позовної заяви, відповіді на відзив, заперечення на клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача подала докази направлення 02.06.2021р. третій особі копію відзиву та клопотання про призначення судово-економічної експертизи, які отриманні останнім 05.06.2121р. Також підтримала подане клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Третя особа письмових пояснень на позов, будь-яких заяв чи клопотань не подала.

Згідно з ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ч.5 ст.99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про проведення судово-економічної експертизи, заслухавши заперечення представника позивача щодо проведення такої експертизи, а також врахувавши відсутність пояснень по суті від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, яка залучена до участі у справі, вважає за потрібне задовольнити клопотання відповідача про проведення судово-економічної експертизи та надати можливість учасникам справи сформувати перелік питань для їх вирішення експертом та визначити установу, якій слід доручити проведення такої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 11.06.2021р. постановлено ухвалу про оголошення перерви, яку внесено у протокол судового засідання. Представник відповідача, який був присутній у судовому засіданні, повідомлений під розписку про дату та час наступного судового засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні, суд повідомляє позивача та третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. ч. ч. 1, 2, 3 ст. 50, 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, вул. Смоленська, 19, м. Київ), що підготовче засідання у справі №921/94/21 відбудеться 17.06.2021р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

2. Запропонувати позивачу подати:

- перелік питань для їх вирішення судово-економічною експертизою;

- зазначити установу, якій доручити проведення судово-економічної експертизи.

третій особі подати:

- письмові пояснення на позов, з доказами, що їх підтверджують, та докази направлення іншим учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, вул.. Смоленська, 19, м. Київ),

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник