ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2021 р. Справа № 924/98/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Версаль Груп" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 травня 2021 року у справі №924/98/21 (повний текст складено17 травня 2021 року, суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Хмельницької міської ради

до 1. Приватного підприємства "Філірона"

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Естейт"

до 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Версаль Груп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Хмельницької обласної фірми "Фармація"

- фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 130285 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06 травня 2021 року у справі №924/98/21 частково задоволено позов Хмельницької міської ради до 1. Приватного підприємства "Філірона", до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Естейт" та до 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Версаль Груп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Хмельницької обласної фірми "Фармація", фізичної особи ОСОБА_1 стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 130285,26 грн.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Філірона" (м. Хмельницький, вул. Залізняка, 30, кв. 43, ) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, ) 15989грн. 16коп. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 16 копійок) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 278грн. 61коп. (двісті сімдесят вісім гривень 61коп.) витрат по оплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Естейт" (м. Хмельницький, вул. Трудова, 40, кв. 99, ) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3, ) 44512грн. 65коп. (сорок чотири тисячі п`ятсот дванадцять гривень 65 копійок) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 775грн. 59коп. (сімсот сімдесят п`ять гривень 59 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Версаль Груп" (м. Хмельницький, вул. Заводська, 46, ) на користь Хмельницької міської ради м. Хмельницький (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3, ) 51393грн. 80коп. (п`ятдесяь одна тисяча триста дев`яносто три гривні 80 копійок) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 895грн. 50коп. (вісімсот дев`яносто п`ять гривень 50коп.) витрат по оплаті судового збору.

В решті суми у позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ "Версаль Груп" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 06 травня 2021 року у справі №924/98/21 в частині стягнення з ТОВ "Версаль Груп" на користь Хмельницької міської ради 51393,80 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 895,5 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

Листом №924/98/21/3489/21 від 02 червня 2021 року матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.

14 червня 2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/98/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 3405 грн. судового збору.

Однак, у відповідності до статті 258 ГПК України, ТОВ "Версаль Груп" до апеляційної скарги додано платіжне доручення №211 від 27 травня 2021 року про сплату 3153 грн. судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ "Версаль Груп" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 травня 2021 року у справі №924/98/21 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Версаль Груп" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 травня 2021 року у справі №924/98/21 залишити без руху.

2. Надати апелянту 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору на суму 252 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.