ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1926/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" (04111, м. Київ, вул. Черняховського, б. 29; ідентифікаційний код 41323412)

до Державного підприємства "Східний гірничо- збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, б.2; ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 851 716 грн.10 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1871/21 від 02.03.2021), в якій просить стягнути з відповідача - Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" 836 732 грн. 58 коп., що складає 836 732 грн. 58 коп. -заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору від 24.02.2020 №159/13/51Е та 14 983 грн. 52 коп. - 3% річних.

Також позивач просить про стягнення судових витрат у сумі 15 775 грн. 75 коп., що складає 12 775 грн. 75 коп. - судового збору та 3000 грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №14237/21 від 21.03.2021), якою усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у клопотанні (вх№18284/21 від 12.04.2021) про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання просить здійснювати розгляд справи №904/1926/21 у порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що: - викладені у позовній заяві та відзиві обставини ускладнюють справу та роблять неможливим її розгляд у спрощеному позовному провадженні; - з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, ДП «СхідГЗК» вважає за доцільне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, оскільки сума позову складає 851 716 грн. 00 коп.

Також відповідач у відзиві (вх №19067/21 від 15.04.2021) зазначає, що: - розмір заявленої до стягнення неустойки є таким, що не відповідає наслідкам неналежного виконання ним своїх договірних зобов`язань; - збитки позивачу взагалі завдані не були; - в договорі про надання правової допомоги не було визначено розміру гонорару, тому сума 3 000 грн. 00 коп. є необґрунтованою та не підтвердженою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 19.05.2021 о 10:30 год.

Позивач у клопотанні (заяві) (вх. №22176/21 від 05.05.2021, що надійшло через систему "Електронний суд") просить провести підготовче засідання, призначене на 19.05.2021, за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, звертає увагу на те, що не отримував клопотання відповідача про перехід зі спрощеного до загального позовного провадження та відзиву на позовну заяву та у зв`язку из цим не має можливості надати заперечення до відзиву.

Відповідач у клопотанні (вх. №24598/21 від 19.05.2021) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи на інший день та час, оскільки представник відповідача не має можливості з`явитися у судове засідання 19.05.2021 у зв`язку з арештом рахунків.

У судове засідання 19.05.2021 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 було продовжено підготовче провадження до 18.07.2021, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 09.06.2021 о 12:40 год.

Відповідач у письмових поясненнях (вх. №28395/21 від 08.06.2021, що надійшли засобами електронного зв`язку) просить в частині стягнення основної заборгованості відмовити, звертає увагу суду на те, що: - відповідачем здійснена часткова оплата на суму 582 220 грн. 90 коп., що підтверджується наданими платіжними дорученнями; - залишок основної заборгованості станом на 08.06.2021 складає 254 511 грн. 68 коп.

Також відповідач у клопотанні (вх. №28519/21 від 09.06.2021) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи на інший день та час, оскільки у представника немає можливості з`явитися на розгляд справи, яка призначена на 09.06.2021 о 12:00 год., у зв`язку з арештом рахунків та з метою уникнення призупинення підприємства позивача.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача, оскільки відповідач вже вдруге не з`явився у судове засідання та аналогічне клопотання про відкладення вже заявлялося представником відповідача.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Східний гірничо- збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, б.2; ідентифікаційний код 14309787) (вх. №28519/21 від 09.06.2021) про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 14.07.2021 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

10. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 14.06.2021.

Суддя Т.В. Загинайко