номер провадження справи 12/157/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2021 Справа № 908/3198/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Левкут В.В., Науменко А.О.

розглянувши справу № 908/3198/19

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

позивача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: Фермерського господарства "Тернівка" (72001, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Запорізька, буд. 40)

про поділ земельної ділянки в натурі з виділенням частки співвласника, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фермерського господарства "Тернівка", в якій просять:

- виділити позивачам частки із складу земельної ділянки в натурі із спільної земельної ділянки кадастровий номер :14:020:0001, загальною площею 40,1425 га, що відповідає розміру належних позивачам частин по 1/7 кожному, з урахуванням балу бонітету (без зміни цільового призначення), з присвоєнням окремих кадастрових номерів;

- зобов`язати голову Фермерського господарства "Тернівка" Жиронкіна О.С. повернути позивачам оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку ЗП №143695, ЗП №143693, ЗП №143694, усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками;

- припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 40,1425 га (кадастровий номер :14:020:0001).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 12.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3198/19, присвоєно справі номер провадження 12/157/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2020 у справі № 908/3198/19 призначена судова земельно-технічна експертиза.

Ухвалою суду від 26.06.2020 поновлено провадження у справі № 908/3198/19 для вирішення клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Майстренка І.О.

Ухвалою суду від 10.08.2020 погоджено проведення судової земельно-технічної експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, задоволено, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 06.10.2020 поновлено провадження у справі № 908/3198/19 для вирішення клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Майстренка І.О. Разом з тим, вказаною ухвалою суду викликано в судове засідання 15.10.2020 уповноваженого представника Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для надання пояснень.

Ухвалою суду від 15.10.2020 відкладено розгляд клопотання експерта на 26.10.2020.

Ухвалою суду від 26.10.2020 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задоволено, провадження у справі зупинено.

Через канцелярію 08.02.2021 від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулися матеріали справи № 908/3198/19.

Ухвалою суду від 15.02.2021 поновлено провадження та призначено колегіальний розгляд справи №908/3198/19 у складі трьох суддів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2021 на підставі ухвали суду від 15.02.2021 у справі №908/3198/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Азізбекян Т.А., Левкут В.В.

Ухвалою суду від 18.02.2021 прийнято справу № 908/3198/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 03.03.2021 о 15:00.

Ухвалою суду від 03.03.2021 відкладено підготовче засідання на 25.03.2021 о 14:30.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-152/21 від 25.03.2021, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебуванням суддів Азізбекян Т.А у відпустці та Левкут В.В. на лікарняному, справу № 908/3198/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 справу № 908/3198/19 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Науменко А.О., Проскуряков К.В.

Ухвалою суду від 26.03.2021 прийнято справу № 908/3198/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 19.04.2021 о 15:00.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкладено підготовче засідання на 12.05.2021 об 11:00.

Ухвалою суду від 12.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 31.05.2021 об 11:00. Цією же ухвалою було витребувано у Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області реєстраційну справу ФГ "Тернівка".

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкладено підготовче засідання на 14.06.2021 об 11:00.

Цією же ухвалою було витребувано у Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області реєстраційну справу ФГ "Тернівка".

09.06.2021 на адресу суду від представника позивачів надійшло клопотання, в якому останній просить додатково надіслати ухвалу про витребування реєстраційної справи до Василівської районної державної адміністрації, оскільки, державний реєстратор фізичних осіб підприємців - переведений до ЦНАП Михайлівської селищної ради, без надання повноважень по збереженню реєстраційних справ, а тому виникає додаткова потреба у спрямуванні ухвали від 12.05.2021 до Василівської РДА Запорізької області за адресою: 71600, м. Василівка, бульвар Центральний, 4.

14.06.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому зазначає, що у зв`язку з тим, що адвокат Келембет Ілона Миколаївна не може з`явитися в судове засідання, оскільки буде знаходитись в раніше призначеному судовому засіданні в Царичанському районному суду Дніпропетровської області. Відтак просить провести судове засідання без участі відповідача та його представника адвоката Кедембет І.М. та в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Оскільки вказане клопотання позивача не містять електронного цифрового підпису, а тому, з урахуванням вищезазначеного суд позбавлений можливості прийняти його в якості офіційного документу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-309/21 від 14.06.2021, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебуванням судді Проскурякова К.В. у відпустці, справу № 908/3198/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 справу № 908/3198/19 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Левкут В.В., Науменко А.О.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів господарського суду Запорізької області дійшла висновку про прийняття справи № 908/3198/19 до провадження та про призначення підготовчого засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА

1. Прийняти справу № 908/3198/19 до провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.07.2021 о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, контакт-центр: 0-800-501-492.

3. Витребувати у Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, буд.4) реєстраційну справу Фермерського господарства "Тернівка" (72001, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Запорізька, буд. 40, ) (оригінал надати суду для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

6. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя В.В. Левкут

Суддя А.О. Науменко