ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Cправа № 902/834/20

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" від 17.06.2021р. на дії державного виконавця у справі №902/834/20

за позовом:Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК" (вул. Острозького, буд. 55, офіс 102, м.Вінниця, 21001

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 678 393,11 грн

В С Т А Н О В И В :

25.08.2020 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК" про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 678 393,11 грн.

28.12.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання представника ФОП Рильського К.А. про вирішення питання розподілу судових витрат у справі №902/834/20.

Рішенням суду від 29.12.2020 р. позов задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК" (вул. Острозького, буд. 55, офіс 102, м.Вінниця, 21001, ) обладнання яке належить на праві приватної власності Рильському Костянтину Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний НОМЕР_1 ) та зобов`язати ТОВ «Вік» повернути ОСОБА_1 обладнання. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК" (вул. Острозького, буд. 55, офіс 102, м.Вінниця, 21001, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний НОМЕР_1 ) відшкодування витрат на сплату судового збору в розмірі 10 175,90 грн.

26.01.2021 р. на виконання рішення суду були видані накази.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Вінницької області та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2021 року було відкрито апеляційне провадження у справі № 902/834/20 за апеляційною скаргою Відповідача. Запропоновано позивачу по справі подати відзив та письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 р. було призначено справу № 902/834/20 до розгляду на 14.04.2021 р.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 р. в справі №902/834/20 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення комплексної техніко-криміналістичної, почеркознавчої експертизи документів. Апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 р. в справі №902/834/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 р. в справі №902/834/20 залишено без змін.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 20.04.2021 р. від представника позивача (Браславець Я.Ю.) надійшла заява із додатками (про яку він безпосередньо зазначав у своєму клопотанні про приєднання доказів до матеріалів справи від 12.04.2021 р., яка була подана до судового розгляду даної справи та винесення постанови, в якій він просив ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з відповідача на корить позивача судові витрати на правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 р. було призначено до розгляду заяву представника позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу на 30.04.2021 р.

30.04.2021 р. Північно-західним апеляційним господарським судом винесено додаткове рішення яким заяву представника Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №902/834/20 - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК" (21001, м. Вінниця, вул. Острозького, буд. 55, офіс 102, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний НОМЕР_1 ) - 15 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

21.05.2021 р. на виконання додаткової постанови апеляційної інстанції Господарським судом Вінницької області було видано наказ.

Разом з тим, відповідно до супровідного листа від 02.06.2021 р. № 902/834/20/1210/21 матеріали справи були направленні до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду та станом на 22.06.2021 р. до суду не повертались.

17.06.2021р. на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" від 17.06.2021р. на дії державного виконавця у справі №902/834/20.

Суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання про розгляд скарги на дії ДВС у даній справі до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 8, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про розгляд скарги (вх. № канц. 01-39/11/21 від 17.06.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" скаргу на дії державного виконавця у справі №902/834/20 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Відповідно до ст. 255 ГПК України ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку та на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.06.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр-т Космонавтів, буд. 61, кв. 102, м. Вінниця, 21027)

3 - відповідачу (вул. Острозького, буд. 55, офіс 102, м. Вінниця, 21001)