ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1290/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, оф. 125)
до Комунального закладу "Харківський обласний палац дитячої та юнацької творчості" (61022, м. Харків, вул. Сумська, буд. 37)
про стягнення 26840,32 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального закладу "Харківський обласний Палац дитячої та юнацької творчості", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений природний газ у січні 2021 року у розмірі 26840,32 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором № 13/01 на постачання природного газу від 13.01.2020 в частині здійснення споживачем повної та своєчасної оплати рахунків за спожитий природний газ у встановлені договором строки, з урахуванням чого, до стягнення з відповідача заявлено заборгованість у розмірі 26840,32 грн, разом з ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань, відповідно до ст. 80 ГПК України, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2021, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ГПК України. При цьому, копія ухвали суду про відкриття провадження у цій справі від 19.04.2021 була вручена уповноваженій особі відповідача ще 21.04.2021, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 009994/2.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив такі обставини.

13.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (позивач, постачальник) та Комунальним закладом "Харківський обласний Палац дитячої та юнацької творчості" (відповідачем, споживач) було укладено договір № 13/01 на постачання природного газу, який діяв до 31 грудня 2020 року (а.с. 6-9).

До вказаного Договору Сторонами були укладені додаткові угоди № 1 від 30.01.2020, № 2 від 30.01.2020, № 3 від 13.02.2020, № 4 від 25.02.2020, № 5 від 23.09.2020, № 6 від 21.10.2020, № 7 від 20.11.2020, № 8 від 11.12.2020, № 9 від 29.12.2020 та № 10 від 19.01.2021.

Так. із обставин справи слідує, що зокрема, додатковою угодою № 10 від 19.01.2021 було продовжено строк дії Договору до 28.02.2021 р. та збільшена його загальна сума на 35190,85 грн., разом з ПДВ. За результатами постачання природного газу у січні 2021 року постачальником були оформлені акти приймання - передачі № 135 та № 136 (а.с. 20, 21).

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до договору № 13/01 від 13.01.2020 у січні 2021 року постачальник передав, а споживач прийняв природний газ в обсязі 5,21498 тис.куб.м вартістю 35190,85 грн., про що свідчить акт приймання-передачі № 135 (а.с. 20).

Позивач у позові вказує, що за даний обсяг поставленого природного газу споживач розрахувався з постачальником у повному обсязі.

Також, позивачем у позові зазначено про те, що у січні 2021 року за відсутності договору постачальник передав, а споживач прийняв природний газ в обсязі 3,05082 тис.куб.м на суму 26840,32 грн., про що до матеріалів справи надано акт приймання - передачі № 136.

За даний обсяг поставленого природного газу споживач не розрахувався з постачальником.

Із обставин справи слідує, що при розрахунку вартості природного газу використано прейскурант АТ «НАК "Нафтогаз України" для споживачів, які підпадають під дію положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого Постановою КМУ від 19 жовтня 2018 р. № 867 (із змінами та доповненнями) та уклали відповідні договори постачання природного газу. А саме: за січень 2021 року ціна природного газу з ПДВ становить 8 797,74 грн. за 1000 куб.м. (а.с. 22).

З метою досудового врегулювання спору між сторонами, 24.03.2021позивач скерував відповідачеві вимогу про стягнення заборгованості вих. № 318 від 19.03.2021, у відповідь на яку, відповідач повернув позивачу оформлений належним чином акт приймання-передачі № 136, але не здійснив оплату у встановленні вимогою строки.

Таким чином, поставлений природний газ у січні 2021 року обсягом 3,05082 тис.куб.м. на суму 26840,32 грн., разом з ПДВ, залишився з боку відповідача неоплаченим, що й стало підставою для звернення з даним позовом до господарського суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог Господарського кодексу ч. 1 статті 173 господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до пункту 1 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N 2496 від 30.09.2015 р., підставою для постачання природного газу споживачу є: наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи, договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та

Оператором ГРМ, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС- коду як суб`єкту ринку природного газу; наявність у споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу та дотримання його умов; наявність підтвердженого обсягу природного газу на відповідний розрахунковий період для потреб споживача.

За відсутності у Споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб споживача на відповідний календарний період споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи.

Оператор ГРМ здійснює обмеження/припинення розподілу природного газу у разі відсутності номінацій, тобто підтвердженого обсягу природного газу Споживача на розрахунковий період.

За наявності підтвердженого позивачем ліміту природного газу на січень 2021 року, споживач використовував (споживав) природний газ із газорозподільної системи, з урахуванням чого, у січні 2021 р. постачання природного газу для відповідача (споживача) обсяг спожитого природного газу склав - 3,05082 тис.куб.м.

Так, відповідачу було розподілено 3,05082 тис.куб.м. природного газу, що підтверджується наявними у матеріалах справи актом приймання - передачі природного газу № 136 (а.с. 21).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач (споживач) не сплатив вартість отриманого природного газу у січні 2021 року у розмірі 26840,32 грн.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд відповідно до ст. 86 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням зазначеного та зважаючи на встановлені у справі обставини, суд вважає, що позивач довів суду належними та допустимими доказами підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" про стягнення з Комунального закладу "Харківський обласний палац дитячої та юнацької творчості" заборгованості за поставлений природний газ у січні 2021 року у розмірі 26840,32 грн. підлягають задоволенню.

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою судового збору, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу "Харківський обласний палац дитячої та юнацької творчості" (61022, м. Харків, вул. Сумська, буд. 37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (61022, м. Харків, вул. Сумська, б. 39, офіс 125, ) - заборгованість за поставлений природний газ у січні 2021 року у розмірі 26840,32 грн. (разом з ПДВ) та 2270,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "18" червня 2021 р.

Суддя Є.М. Жиляєв