ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Справа № 923/553/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "ДРАГ", м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 31, кв.10, код ЄДР 32585194

до відповідача: Фермерського господарства "Аміна-Юг", Херсонська область, Великолепетиський район, с.Князе-Григорівка, вул.Адамяна, 22, код ЄДР 34030298

про стягнення 69 792грн. 72коп.,

Короткий зміст позовної заяви.

Позовну заяву подано про стягнення 69 792грн. 72коп., що становлять 64800грн. боргу, 4114,80грн. втрат від інфляції, 877,92грн в якості 3% річних, у правовідносинах за контрактом №15 від 27.08.2020.

Позов обгрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем умов контракту щодо оплати отриманого товару.

Позивачем заявлено про відшкодування витрат на сплату судового збору та правничої допомоги.

Позиція позивача.

Між позивачем та відповідачем 27.08.2020 укладено контракт, за умовами якого позивач поставив відповідачу засоби хімічного захисту рослин з умовою відстрочки платежу за отриманий товар.

Відповідач зобов`язання з оплати вартості товару у строк, передбачений контрактом, не виконав.

На підставі ст.625 ЦК України позивачем нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Позиція відповідача.

Відповідачем відзиву на позовну заяву на подано.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана ним 30.04.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції, яке міститься у матеріалах справи.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 26.04.2021, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за клопотанням позивача.

Ухвала про відкриття провадження у справі, що надсилалася позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернулася до суду з довідкою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з даними витягу з ЄДР адресою місцезнаходження Приватного підприємства "Драг" є м.Запоріжжя, вул.Дзержинського (Олександрівська), 31, кв.10 і співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 30.04.2021. Із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження до суду не звертався.

Суд встановив.

27.08.2020 ПП "Драг" (постачальник, позивач) та ФГ "Аміна-Юг" (покупець, відповідач) укладено контракт №5, за умовами п.1.1 якого постачальник зобов`язався поставити засоби хімічного захисту рослин, а покупець - прийняти та оплатити товар за ціною, вказаною у видаткових накладних.

У п.2.2 контракту його сторони узгодили назву товару - Селект, його кількість - 80 л, ціну за одиницю товару та вартість з ПДВ - 64800грн.

Пунктом 3.1 сторони контракту встановили, що покупець зобов`язується оплатити 100% вартості товару не пізніше 01 листопада 2020.

Згідно із нормою п.10.1 контракт вступає в дію з моменту підписання і діє до виконання усіх зобов`язань обома сторонами.

Згідно з видатковою накладною №26 від 27.08.2020 позивачем передано відповідачу 80л засобів захисту рослин Селект загальною вартістю 64800,00грн з ПДВ (а.с.11).

Зазначена видаткова накладна підписана представниками обох сторін та скріплена їх печатками.

Передача товару відбулась представнику відповідача за довіреністю №11 від 27.08.2020 (а.с.12).

Позивач стверджує про невиконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого товару.

Укладений сторонами контракт кваліфікується договором поставки.

Згідно зі ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Отже, матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем 27.08.2020 товару на суму 64800,00грн. із ПДВ, із відстрочкою платежу - до 01.11.2020 включно.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст.193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Застосовуючи умови договору, якими урегульовано строк оплати отриманого товару, відповідач мав здійснити повну оплату вартості товару у строк до 01.11.2020 включно.

Відповідачем не спростовано тверджень позивача щодо нездійснення оплати вартості товару, доказів на підтвердження оплати не надано.

Відтак, з`ясовані обставини спору та застосовані норми права дають підстави для висновку про обгрунтованість позовних вимог про стягнення 64800,00грн. вартості поставленого товару.

Позивачем до ціни позову віднесено 877,92грн. в якості 3% річних, нарахованих за період з 02.11.2020 по 15.04.2021, та втрати від інфляції у сумі 4114,80грн. за період листопад 2020 - березень 2021.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом не встановлено, що сторонами умовами контракту встановлений інший, ніж 3% розмір процентів річних.

Судом перевірено наведені позивачем розрахунки відсотків річних та втрат від інфляції.

Розрахунок 3% річних:

з 02/11/2020 до 31/12/2020

64 800,00 x 3 % x 60 : 366 : 100 =318,69 грн.

з 01/01/2021 до 15/04/2021

64 800,00 x 3 % x 105 : 365 : 100=559,23 грн.

всього 877,92грн.

Розрахунок втрат від інфляції:

листопад 2020 101,30

грудень 2020 100,90

січень 2021 101,30

лютий 2021 101,00

березень 2021 101,70

Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

IIc (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) = 1.06353646

Інфляційне збільшення:

64 800,00 x 1.06353646 - 64 800,00 = 4 117,16 грн.

Розрахунок втрат від інфляції здійснений позивачем правильно, відмінність від розрахунку суду полягає у застосуванні округленого до 1,0635 показника середнього індексу інфляції у періоді.

Вимоги про стягнення річних та втрат від інфляції визнаються обгрунтованими, правильно розрахованими та підлягають задоволенню у розмірах, розрахованих позивачем: 877,92грн. в якості 3% річних, 4114,80грн. - втрат від інфляції.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Між ПП "Драг" (клієнт) та адвокатом Гроною Д.С. 05.04.2021 укладено договір про надання правничої допомоги, пунктом 2.1.2 якого встановлено, що адвокат представляє інтереси клієнта, у тому числі, в господарських судах, з питань, що стосуються інтересів Клієнта.

Для цього адвокат наділений повноваженнями: складати та подавати позовні заяви, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань, заперечення, оскаржувати рішення і ухвали суду, підписувати позовні заяви та ін. (п.2.1.3 договору).

Право на заняття адвокатською діяльністю підтверджено копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Грона Д.С. від 30.05.2017 №9.

14.04.2021 сторонами договору складено акт приймання-передачі наданих юридичних послуг, у якому зазначено види виконаних робіт, витрачений час та їх вартість у розмірі 6000грн.

За рахунком №2 від 14.04.2021 ПП "Драг" здійснено оплату юридичної допомоги платіжним дорученням №207 від 14.04.2021 у сумі 6000грн. на користь адвоката Грони Д.С.

Суд приходить до висновку про доведеність з боку позивача понесення витрат на правничу допомогу у заявленому розмірі та з огляду на задоволення позову відносить їх на відповідача.

Керуючись ст.ст.123, 129, ст.233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Аміна-Юг", Херсонська область, Великолепетиський район, с.Князе-Григорівка, вул.Адамяна, 22, код ЄДР 34030298, на користь Приватного підприємства "ДРАГ", м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 31, кв.10, код ЄДР 800грн. 00коп. боргу, 4114грн. 80коп. втрат від інфляції, 877грн. 92коп. в якості 3% річних, 2270 грн. 00коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору та 6000грн. 00коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Рішення складено та підписано 14.06.2021

Суддя Н.А. Павленко