УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/6176/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНА ЕНЕРГОКОМПАНІЯ ТК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІФІЛМ-УКРАЇНА»

про стягнення 13 022,32 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНА ЕНЕРГОКОМПАНІЯ ТК» (далі - позивач, ТОВ «СТОЛИЧНА ЕНЕРГОКОМПАНІЯ ТК») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІФІЛМ-Україна» (далі - відповідач, ТОВ «ПОЛІФІЛМ-Україна») про стягнення 13 022,32 грн на підставі Договору поставки № 12-05 від 12.05.2020, з яких: 6 424,84 грн основного боргу, 3 006,47 грн штрафу, 1 538,16 грн пені, 378,62 грн 3% річних, 1 674,23 грн інфляційного збільшення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 910/6176/21, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

07.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, відповідно до якого відповідач просить суд долучити до матеріалів справи докази сплати ним основного боргу.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що 16.04.2021 відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в розмірі 6 424,83 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 578 від 16.04.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі щодо стягнення частини основного боргу в розмірі 6 424,83 грн підлягає закриттю, з огляду на те, що вказані грошові кошти були сплачені відповідачем після звернення позивача за захистом його порушеного права до суду (яке відбулось - 16.04.2021 шляхом подання позовної заяви через відділ діловодства суду).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи закриття провадження у справі № 910/6176/21 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 6 424,84 грн, питання про розподіл між сторонами судових витрат буде вирішено судом при прийнятті рішення у даній справі.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 86, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/6176/21 в частині стягнення основного боргу в розмірі 6 424,84 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.06.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега