УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 916/596/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Одеській області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 19.04.2021

та на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 04.01.2021

у справі № 916/596/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 Головне управління Державної податкової служби в Одеській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 11.05.2021 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі № 916/596/20, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Одеській області у справі № 916/596/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняк В. Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.05.2021.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником оскаржується постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 916/596/20, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі № 916/596/20, якою, зокрема, відмовлено у прийняті до розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн".

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 2 270,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Одеській області не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі № 916/596/20.

З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі № 916/596/20 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі № 916/596/20 не містять доказів на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 11.05.2021 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі № 916/596/20 залишити без руху.

2. Надати Головному управління Державної податкової служби в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 липня 2021 року.

3. Головному управління Державної податкової служби в Одеській області усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі № 916/596/20.

4. Головному управління Державної податкової служби в Одеській області надати докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі № 916/596/20 і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

5. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,

6. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус