ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.06.2021р. Справа № 905/430/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 905/430/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Постач - Груп", м.Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Конті» м.Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення боргу у розмірі 895 986,28грн, з яких 825351,31грн основного боргу, 2849,16грн - розмір 3% річних за користування грошовими коштами, 11396,63грн - розмір пені за порушення грошового зобов`язання, 56389,18грн - розмір пені за прострочення повернення акту приймання - передачі газу, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон Постач - Груп»,звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Конті» про стягнення боргу у розмірі 895 986,28грн, з яких 825351,31грн основний борг, 2849,16грн - розмір 3% річних за користування грошовими коштами, 11396,63грн - розмір пені за порушення грошового зобов`язання, 56389,18грн - розмір пені за прострочення повернення акту приймання - передачі газу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання природного газу №0330/7/ККФ/20, внаслідок чого виникли підстави для нарахування 3% річних та пені.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2021 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №905/430/21 та вирішено здійснювати розгляд справа за правилами загального позовного провадження.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого проти позовних вимог заперечував, зважаючи на те, що позивач в порушення умов договору в односторонньому порядку змінив ціну на газ і це в подальшому призвело до наявності боргу.

Ухвалою суду від 21.04.2021р був подовжений строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче провадження на 19.05.2021р.

15.06.2021р на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява від учасників справи про затвердження мирової угоди (вхд. №12966/21).

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 192 ГПК України).

Суд, проаналізувавши зміст мирової угоди від 08 червня 2021 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон Постач - Груп» та Приватним акціонерним товариством «Виробниче об`єднання «Конті», встановив, що зазначена мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими представниками сторін.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відповідність мирової угоди, укладеної між сторонами по справі №905/430/21, вимогам, встановленим ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, отже вона підлягає затвердженню судом.

За змістом п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснив сторонам, що згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі №905/430/21 підлягає закриттю.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 зазначеної статті у разі, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №905/430/21 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13439,00 грн. за платіжним дорученням №192 від 01 березня 2021р та 0,80грн за платіжним дорученням №193 від 01 березня 2021р.

Пунктом 4 Мирової угоди сторони передбачили, що Позивач (Стягувач) відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача (Боржника) всіх судових витрат (судового збору розмірі 13 439,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу та інш.).

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу 50 відсотків судового збору, а саме 6719,90грн відповідно до положень чинного законодавства.

Керуючись ст.130, ст. 192, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 08 червня 2021 року по справі №905/430/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон Постач - Груп» (01601 місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3 офіс 314, ) та Приватним акціонерним товариством «Виробниче об`єднання «Конті» (85114 місто Костянтинівка, Донецька область, вулиця Інтернаціональна,460, ) в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ №905/430/21

Позивач (Стягувач) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП» (код згідно ) в особі Директора Родака Михайла Сергійовича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони та

Відповідач (Боржник) - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «КОНТІ» (код згідно ) в особі Генерального директора Кошляк Вікторії Станіславівни, яка діє на підставі Статуту з другої сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам`яті, Позивач та Відповідач, що надалі разом іменовані - Сторони, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ № 905/430/21, уклали дану Мирову угоду на взаємовигідних для кожної з її Сторін умовах про наступне:

1. Позовні вимоги Позивача (Стягувача) з оплати основної суми боргу у розмірі 825 351,31 грн. (вісімсот двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят одна гривня 31 коп.) підлягають сплаті Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувача) у сумі 412 675,66 грн. (чотириста дванадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 66 коп.) в строк до 31.08.2021 року за наступним графіком:

перший платіж в розмірі 200 000, 00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.) підлягає сплаті в строк до 30.07.2021 року;

залишок в розмірі 212 675,66 грн. (двісті дванадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 66 коп.) підлягає сплаті в строк до 31.08.2021 року.

2. Позивач відмовляється від позову в частині сплати решти суми основного боргу 412 675,65 грн.

3. Позивач (Стягувач) відмовляється від позову в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 11 396,63 грн. - розмір пені за порушення грошового зобов`язання; 2 849,16 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами; 56 389,18 грн. - розмір пені за прострочення повернення акту приймання-передачі газу, що разом становить 70 634,97 грн.

4. Позивач (Стягувач) відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача (Боржника) всіх судових витрат (судового збору розмірі 13 439,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу та інш.).

5. Позивач (Стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди. Дострокове виконання Відповідачем власних зобов`язань за даною Мировою угодою допускається зі згоди Позивача.

6. Положення даної Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.

7. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

8. Одностороння зміна умов даної Мирової угоди не допускається.

9. Дана Мирова угода вступає в дію з моменту її укладання (підписання) Сторонами та затвердження відповідною ухвалою ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ.

10. Строк дії даної Мирової угоди, що розпочинає свій перебіг з моменту затвердження ГОСПОДАРСЬКИМ СУДОМ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ та закінчується її повним виконанням.

11. Дана Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із Сторін, а третій - для ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, який залишається у матеріалах справи №905/430/21.

12. Сторони даної Мирової угоди стверджують один одному та ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:

- у момент укладання даної Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали дану Мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання даної Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки за даною Мировою угодою;

- при укладенні даної Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення даної Мирової угоди;

- Мирова угода укладається на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин;

- ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

- Вищі керівні органи кожної із Сторін надали відповідні погодження на укладення даної Мирової угоди на відповідних, викладених в ній умовах;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

- Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.193 ГПК України Сторонам відомі

13. Дана Мирова угода направляється Сторонами до ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ для її затвердження.

14. Реквізити та підписи Сторін даної Мирової угоди:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «РЕГІОН ПОСТАЧ - ГРУП» АТ «ВО «КОНТІ»

Код Місцезнаходження: 04071, Донецька обл.,

Місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Мечнікова, м.Костянтинівка, вул.Інтернаціональна,460

буд.3, офіс 314 Адреса для листування: 03022, м.Київ

Адреса для листування: 01601, м.Київ вул. Козацька,120/4

вул. Мечнікова, буд.3, офіс 314 Ідентифікаційний код 25112243

Банк: АБ «Укргазбанк» Рахунок - НОМЕР_1

IBAN: НОМЕР_2 Банк - АТ «державний експортно - імпортний

Код банку (МФО): 320478 банк України» м.Київ

Інд. податковий №52 МФО банка - 322313

Телефон: +38, +38 ІПН 90

email:

Директор М.С.Родак Генеральний директор В.С.Кошляк"

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон Постач - Груп» (01601 місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3 офіс 314, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Виробниче об`єднання «Конті» (85114 місто Костянтинівка, Донецька область, вулиця Інтернаціональна,460, ).

2. Закрити провадження у справі №905/430/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Постач - Груп» до Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Конті» про стягнення боргу у розмірі 895 986,28грн, з яких 825351,31грн основного боргу, 2849,16грн - розмір 3% річних за користування грошовими коштами, 11396,63грн - розмір пені за порушення грошового зобов`язання, 56389,18грн - розмір пені за прострочення повернення акту приймання - передачі газу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіон Постач - Груп» (01601 місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3 офіс 314, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6719,90 грн., сплачений за платіжним дорученням №192 від 01 березня 2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №905/430/21.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили з урахуванням строків, встановлених в мирової угоді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.