номер провадження справи 16/1/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 Справа № 908/100/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/100/21

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акцепт» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 4, офіс 3-А, )

Боржник Державне підприємство «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул.Центральна, буд.1; ), скорочене найменування ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН»

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ЗРУ АТ «ПриватБанк»

- АТ «Правекс Банк»

- ГУ ДКСУ у Запорізькій області

Розпорядник майна арбітражний керуючий Величко Віктор Юрійович (поштова адреса: 49000, м.Дніпро, а/с 56)

Учасник справи Міністерство юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21-А, адреса для листування: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164)

За участю представників:

від кредитора ТОВ «Акцепт» - адвокат Кононенко О.Р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДП № 4743 від 17.04.2020, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1046063 від 02.12.2020)

від боржника ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» - адвокат Попов В.Г. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001857 від 05.11.2018, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1035300 від 29.01.2021)

від заявників грошових вимог:

від ТОВ «Аграрно-транспортна фірма «Транс Агро» - адвокат Галіченко Б.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002231 від 11.06.2019, ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АР №1050868 від 14.06.2021)

від ТОВ «Ресурс Енерго» - адвокат Кізленко В.А. (ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1122866 від 10.06.2021)

від ТОВ «Арні 2021» - адвокат Гришин Р.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №560 від 24.03.2006, договір про надання правничих послуг б/н від 14.06.2021)

від ТОВ «Агрополив» - адвокат Канторіз А.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5827 від 29.07.2020, ордер серії ДН № 129473)

від ТОВ «Майбутнє будуємо разом» - адвокат Кізленко В.А. (ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1122873 від 10.06.2021)

від ТОВ «Всесвіт захисту рослин» - керівник Веріжнікова І.В. (виписка з ЄДРЮОФОП від 16.07.2015)

від ТОВ «Профіт Трейд» - адвокат Кононенко О.Р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 4743 від 17.04.2020, ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1046061 від 02.12.2020)

від ТОВ «Українська льотна академія «Хімічні авіаційні технології» - адвокат Кізленко В.А. (ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1122866 від 10.06.2021)

від АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокат Уманець С.Г. (довіреність № 793 від 30.12.2020)

від заявника клопотання про вступ у справу - Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Клименко О.М. (посвідчення № ЗП 0240 від 10.04.2018, Клименко О.М., відомості ЄДРЮОФОПГФ)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Величко В.Ю. особисто (ухвала Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі № 908/100/21)

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі № 908/100/21 за заявою кредитора ТОВ «Акцепт» () відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (), визнано вимоги кредитора ТОВ «Акцепт» до боржника в розмірі 9734122,17 грн., з яких 4242232,17 грн основна заборгованість та 5491890,00 грн неустойка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 450 від 27.02.2013), вирішено інші процесуальні питання, попереднє засідання суду призначено на 14.06.2021 о 10.30.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» оприлюднено на офіційному веб-сайті «Судова влада України» 27.04.2021 (номер публікації 66344).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

В межах встановленого строку до господарського суду подані наступні заяви кредиторів з такими грошовими вимогами до боржника - ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН»:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-транспортна фірма «Транс Агро» (69068, м.Запоріжжя, вул.Кругова, 165, ) з грошовими вимогами в розмірі 64620,80 грн основного боргу;

- заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ) з грошовими вимогами в розмірі 2273878,44 грн, з яких 2273217,47 грн основна заборгованість та 660,97 грн штрафні санкції, а також в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Енерго» (21000, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Гліба Успенського, буд. 91-Б; адреса для листування: 04053, м.Київ, вул.Кудрявська, буд.11; ) з грошовими вимогами в розмірі 2293637,89 грн основного боргу, 713209,43 грн неустойки та 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010» (69065, м.Запоріжжя, вул.Сортувальна, 5, ), у якій це Товариство просить визнати грошові вимоги за договором № 65/2019 на суму 365434,48 грн за поставлений товар, 16882,74 грн - пеня, 35716,06 грн - інфляційні втрати, 16760 грн - 3% річних; за договором 2202/ФД-01 на суму 270000 грн зворотної фінансової допомоги, 15645,21 грн - 3 % річних, 26709,03 грн інфляційні втрати, судові витрати з оплати судового збору;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополив» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул.Залізнична, 49, ) з грошовими вимогами в розмірі 7169056,22 грн основного боргу, 378801,56 грн пені, 459711,50 грн інфляційних втрат, 91293,01 грн 3 % річних та 304540,00 грн судових витрат, які складаються з 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору та 300000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- заява Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21-А, адреса для листування: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164, код ЄДРПОУ 43314918) з грошовими вимогами в розмірі 567562,35 грн на підставі постанов про стягнення виконавчого збору, з яких: на підставі постанови ВП №64974945 від 26.03.2021 - у сумі 98330,79 грн, ВП №64447193 від 10.02.2021 - у сумі (залишку) 9236,23грн, ВП №64088851 від 12.01.2021 - у сумі 42549,67 грн, ВП №62642622 від 23.07.2020 - у сумі (залишку) 417445,66 грн;

- заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (17311, Чернігівська обл., Срібнянський р-н, с.Калюжниці, вул.Незалежності, 51, ) з грошовими вимогами в розмірі 1908000,00 грн заборгованості за договором підряду № 21-06/2019 від 21.06.2019 (основний борг) та в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Майбутнє будуємо разом» (04209, м.Київ, вул.Богатирська, 18, кв.33, ), у якій це Товариство просить визнати грошові вимоги в розмірі 4540,00 грн з включенням до першої черги реєстру вимог кредиторів, визнати його забезпеченим кредитором з вимогами в розмірі 9180000,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника, визнати грошові вимоги в розмірі 8239716,00 грн з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, визнати грошові вимоги в розмірі 683556,96 грн з включенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт захисту рослин» (72383, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, сел. Фруктове, вул.Молодіжна, 13, кв.4, ) з грошовими вимогами в розмірі 515438,06 грн, з яких 424945,80 грн основний борг, 26112,90 грн втрати від інфляції, 13866,03 грн 3% річних, 6973,87 грн судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» про стягнення коштів до господарського суду, 39000,00 грн - судові витрати на професійну правничу допомогу та 4540,00 грн - судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги;

- заява ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 4, офіс 3-А, ) з додатковими грошовими вимогами в розмірі 12987196,90 грн, з яких: 3480001,46 грн - основний борг, 1524000,06 грн - 30% штрафу, 3049573,10 грн - пеня, 2540000,09 грн - 50% штрафу, 2197220,43 грн - 30% річних, 196401,92 грн судового збору;

- заява Товариства з обмеженого відповідальністю «Профін Трейд» (69009, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 51, кім.22, ) з грошовими вимогами в розмірі 2950900,94 грн з яких 838630,20 грн - основний борг, 251589,06 грн - 30% штрафу, 681033,99 грн - пеня, 419315,10 грн - 50% штрафу. 712250,31 грн - 30% річних, 48082,28 грн судового збору;

- заява Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал» (03126, м.Київ, вул.Героїв Севастополя, 36/1, кв.53, адреса для листування: 04119, м.Київ, вул.Білоруська, 36-А, поверх 2, офіс 24, код ЄДРПОУ 40229631) з грошовими вимогами в розмірі 438264,43 грн, з яких 313934,84 грн - основна сума боргу, 22264,04 грн - інфляційні втрати, 7727,89 грн - проценти річних, 31550,70 грн пеня, 62786,96 грн - штраф, а також в розмірі 4540,00 грн витрати на сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська льотна академія «Хімічні авіаційні технології» (72250, Запорізька область, Веселівський р-н, село Широке, вул. ім. Мирона Скиби, буд.1-А; ), у якій це Товариство просить визнати грошові вимоги в розмірі 4540,00 грн сплаченого судового збору з включенням до першої черги вимог кредиторів, визнати його забезпеченим кредитором з вимогами в розмірі 11037112,98 грн, які забезпечені заставою майна боржника, визнати грошові вимоги в розмірі 8732815,19 грн з включенням до четвертої черги вимог кредиторів, визнати грошові вимоги в розмірі 3482335,61 грн з включенням до шостої черги вимог кредиторів;

- заява Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01601, м.Київ, вул.Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ - 37243279) з грошовими вимогами в розмірі 4736169,93 грн, з яких 2109048,02 грн - сума основного боргу, 2622581,91 грн - неустойка (штраф та пеня), 4540,00 грн сплачений за подання заяви судовий збір;

- заява Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» (72201, Запорізька область, Веселівський р-н, вул.Чарівна, 1, ) з грошовими вимогами в розмірі 1277472,60 грн;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» (72252, Запорізька область, Веселівський р-н, село Мала Михайлівка, пров.Молодіжний, 1-А, ) з грошовими вимогами в розмірі 198478,08 грн, з яких 124950,00 грн основний борг, 29003,76 грн пеня, 31739,54 грн - 35% річних, 9999,38 грн - витрати на професійну правничу допомогу, 2785,40 грн судовий збір (за подання позову до господарського суду).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Ч.7 ст.120 ГПК України передбачено, що за наявності відповідної письмової заяви учасника справи та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст.63 ГПК України помічник судді забезпечує підготовку та організаційне забезпечення судового процесу, виконує прямо передбачені цією нормою повноваження, а також виконує інші доручення судді, що стосуються організації розгляду судових справ.

В зв`язку з відпусткою з 24.05.2021 по 11.06.2021 (12 та 13.06.2021 вихідні дні) судді Ніколаєнка Р.А., за його попереднім дорученням та у відповідності до ст.63 ГПК України, а також положень Посадової інструкції помічника судді Господарського суду Запорізької області, погодженої рішенням зборів суддів Господарського суду Запорізької області від 23.11.2018 та затвердженої наказом керівника Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 № 4од/ап, застосовуючи принципи повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, що виходять з аналізу положень ст.120 ГПК України, заявники кредиторських вимог невідкладно та по мірі надходження заяв та залежно від наявних відомостей повідомлені про дату, час і місце судового засідання шляхом телефонограм та електронною поштою помічником судді, докази чого (тексти телефонограм, електронних вкладень, витяги з журналу реєстрації факсограм, телеграм, телефонограм (номер за номенклатурою 03-18) долучені до матеріалів справи.

Положеннями ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-транспортна фірма «Транс Агро», яка надійшла до господарського суду 18.05.2021, було прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду, призначеному на 14.06.2021 о 10.30, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.05.2021 у даній справі.

Заяви решти кредиторів - Головного управління ДПС у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Енерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополив», Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майбутнє будуємо разом», Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт захисту рослин», Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт» (з додатковими вимогами), Товариства з обмеженого відповідальністю «Профін Трейд», Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська льотна академія «Хімічні авіаційні технології», Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» надійшли до суду пізніше протягом періоду з 24.05.2021 по 31.05.2021, який припав на період відпустки судді.

Розглянувши матеріали заяв цих кредиторів, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду (крім заяви Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з окремим повідомленням про недоліки заяви згідно зі ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства), а тому заяви слід прийняти та призначити до розгляду у попередньому засіданні. Обставини стосовно повідомлення цих кредиторів про місце, дату та час засідання приведені вище.

На дату попереднього засідання, крім згаданих заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, до суду надійшла заява Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вих.№ 07.1-01-65/918 від 19.05.2021), якою Управління просить залучити Міністерство юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в якості учасника справи Господарського суду Запорізької області № 908/100/21 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

На виконання ухвали суду від 12.04.2021 у даній справі від Фонду державного майна України отримані письмові пояснення (від 23.04.2021), у яких зокрема повідомлено, що на дату надання пояснень ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» не включено до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2021 році.

Також на ухвалу від 12.04.2021 (якою поновлено розгляд у підготовчому засіданні у справі № 908/100/21 заяви кредитора - ТОВ «Ресурс Енерго» про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» та призначено дату підготовчого засідання у справі для розгляду цієї заяви та двох приєднаних заяв кредиторів) надані пояснення (від 21.04.2021) Міністерством юстиції України. З пояснень виходить, що провести аналіз фінансово-господарського стану ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, що було визначено судом у цій ухвалі Міністерству та Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро), можливе за умови відкриття провадження у справі про банкрутство.

На ухвали від 12.04.2021, від 26.04.2021 надано інформацію про рух коштів та залишки коштів на рахунках боржника банківськими установами, що здійснюють його (боржника) розрахунково-касове обслуговування, - АТ «Приватбанк» (листи з інформацією від 28.04.2021 та від 12.05.2021), АТ «Правекс Банк» (листи з інформацією від 23.04.2021 та від 31.05.2021) та Філія АТ «Укрексімбанк» в м.Запоріжжі (лист з інформацією від 27.05.2021).

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Величком В.Ю. надано звіт про надсилання результатів розгляду заяв кредиторів (вих.№ 02-18/1038 від 10.06.2021) з доданням повідомлень про результати розгляду заяв кредиторів.

Також розпорядником майна представлено складений за підсумками розгляду вимог кредиторів реєстр вимог кредиторів.

Крім того, 08.06.2021 від заявника кредиторських вимог АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до суду надійшло клопотання (від 01.06.2021) про забезпечення участі Товариства в засіданнях по справі в режимі відеоконференції та одночасно заява (від 01.06.2021) представника цього Товариства - адвоката Уманця С.Г. про надання можливості участі у судових засіданнях по справі № 908/100/21, в тому числі в засіданні, призначеному на 14.06.2021 о 10.30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які у зв`язку з відпусткою судді Ніколаєнка Р.А. шляхом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями передано на розгляд судді Сушко Л.М. Ухвалою від 10.06.2021 у справі № 908/100/21 заявлення задоволено.

Засідання 14.06.2021 зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу «Акорд».

Насамперед зазначається наступне.

До Господарського суду Запорізької області заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН», крім ТОВ «Акцепт» - кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН», було перед тим подано також ТОВ «Ресурс Енерго» () та ТОВ «Українська льотна академія «Хімічні авіаційні технології» (, скорочена назва ТОВ «УЛА «ХІАТ»).

Заяви розглядалися судом згідно з положеннями ч.4 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якими унормовано, що у разі надходження до підготовчого засідання кількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство та за умови прийняття однієї з них судом до розгляду (в даному випадку було прийнято до розгляду заяву ТОВ «Ресурс Енерго», яка надійшла до суду першою), заяви розглядаються у підготовчому засіданні одночасно.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі №908/100/21 було відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» за заявою ТОВ «Ресурс Енерго» із залишенням без розгляду пропозиції ТОВ «Ресурс Енерго» щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Камши О.В. та заяви арбітражного керуючого Камши О.В. про участь у справі про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН», відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» за заявою ТОВ «УЛА «ХІАТ» із залишенням без розгляду пропозиції ТОВ «УЛА «ХІАТ» про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Камши О.В. (заява арбітражного керуючого Камши О.В. із згодою на призначення розпорядником майна до цієї заяви не додавалася) та відкрито провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» за заявою ТОВ «Акцепт», з урахуванням пропозиції останнього розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Величка В.Ю., заяву якого із згодою на призначення було надано із заявою ТОВ «Акцепт».

Вказану ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі №908/100/21 оскаржено в апеляційному порядку ТОВ «УЛА «ХІАТ».

В апеляційній скарзі (б/н від 18.05.2021), яка надійшла безпосередньо до Господарського суду Запорізької області, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі № 908/100/21 в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ «УЛА «ХІАТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Широке», в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича та в частині залишення без розгляду пропозиції про призначення арбітражного керуючого Камши О.В. розпорядником майна Боржника; прийняти постанову, якою задовольнити заяву ТОВ «УЛА «ХІАТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Широке», визнати вимоги кредитора в розмірі 771210,00 грн, з яких 22700,00 грн - сума сплаченого за заявою судового збору та 748510,00 грн - сума визнаної боржником заборгованості, що утворилася внаслідок неповернення суми отриманої передплати за товар, який не був поставлений ТОВ «УЛА «ХІАТ», розглянути пропозицію ТОВ «УЛА «ХІАТ» та призначити арбітражного керуючого Камшу О.В. розпорядником майна Боржника.

Відповідні матеріали справи № 908/100/21 (сформовані на дату відправлення та в частині, що стосується відкриття провадження у справі) разом з апеляційною скаргою надіслані до Центрального апеляційного господарського суду.

На дату та час призначеного Господарським судом Запорізької області попереднього засідання у справі № 908/100/21 про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» - 14.06.2021, 10.30 у БД «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні відомості щодо прийняття, призначення апеляційної скарги ТОВ «УЛА «ХІАТ» до розгляду.

Судом було озвучено про приведені обставини в засіданні, запитані позиції у присутніх щодо можливості розгляду заяв конкурсних кредиторів, які надійшли до суду в межах встановленого строку та прийняті судом, з огляду на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН».

Представник боржника висловився про те, що доцільно дочекатися результатів апеляційного розгляду.

Також про доцільність відкладення розгляду вимог кредиторів до прийняття судового рішення апеляційною інстанцією висловився розпорядник майна арбітражний керуючий Величко В.Ю. Позицію розпорядника майна підтримала представник ТОВ «Акцепт» та ТОВ «Профін Трейд».

Решта присутніх поклали вирішення питання на розсуд суду.

Вивченням матеріалів щодо розгляду вимог кредиторів, наданих розпорядником майна, судом було з`ясовано, що розпорядник майна повністю чи частково заперечив вимоги п`яти кредиторів ТОВ «Всесвіт захисту рослин», ТОВ «Агрополив», Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал», ТОВ «УЛА «ХІАТ» та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Вимоги інших заявників кредиторських вимог розпорядником майна визнані, визначено черговість їх задоволення.

Зміст заперечень по заявах кредиторів доведений розпорядником майна в засіданні.

Представник боржника зазначив про погодження боржника з результатами розгляду розпорядником майна вимог кредиторів.

Варто зазначити, що представники деяких кредиторів в засіданні пояснили, що не отримували від розпорядника майна результатів розгляду заявлених вимог.

При цьому наданими розпорядником майна доказами про відправлення повідомлень про результати розгляду заяв кредиторів на адреси кредиторів, а також і поясненнями самого розпорядника майна в засіданні з`ясовано, що ці повідомлення розіслані 08.06.2021, що, враховуючи терміни поштового обігу, дійсно свідчить про ймовірну можливість неотримання повідомлень заявниками кредиторських вимог.

Крім того, розпорядником майна було зазначено, що з його боку по окремих кредиторах результати розгляду підлягають коригуванню.

Приведені обставини, а також позиції та пояснення присутніх в засіданні взято судом до уваги.

В засіданні розглянуто по суті заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про залучення Міністерства юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в якості учасника справи Господарського суду Запорізької області № 908/100/21 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

Присутній в засіданні представник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) доповів по обґрунтуваннях заяви та заяву підтримав.

Розпорядник майна висловився про наявність правових підстав для залучення у справу державного органу з питань банкрутства. Представник боржника та представники заявників кредиторських вимог проти заяви не заперечили.

Суд знайшов заяву правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із Статутом Державне підприємство «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» засноване на основі державної власності, перебуває у віданні Національної академії аграрних наук України, як органу управління державним майном.

Ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) до кола учасників провадження у справі про банкрутство відносить державний орган з питань банкрутства.

За положеннями ч.1 ст.3 КУзПБ державний орган з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Відповідно до п.1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 02.07.2014 № 228, Міністерство юстиції України (Мін`юст) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Мін`юст є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику, державну політику з питань банкрутства. Мін`юст є державним органом з питань банкрутства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» утворені, як юридичні особи публічного права, міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції.

Державна реєстрація Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулася 29.10.2019.

Відповідно до п.1 Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Мін`юсту від 23.06.2011 № 1707/5, зареєстрованого в Мін`юсті 23.06.2011 за № 759/19497 з подальшими змінами (далі - Положення № 1707/5) міжрегіональні управління Міністерства юстиції України підпорядковуються Міністерству юстиції України та є його територіальними органами.

Відповідно до п.3 Положення № 1707/5 одним з основних завдань міжрегіонального управління є реалізація державної правової політики, державної політики з питань банкрутства.

П.п.4.15, 4.17 п.4 Положення № 1707/5 визначено, що міжрегіональне управління відповідно до покладених на нього завдань сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків; бере участь за дорученням Мін`юсту у справі про банкрутство і користується процесуальними правами та несе процесуальні обов`язки учасника у справі про банкрутство.

Згідно з п.п.4.51 п.4 Положення № 1707/5 міжрегіональне управління за дорученням Мін`юсту представляє інтереси Мін`юсту під час розгляду справ у судах Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, готує матеріали до розгляду цих справ.

До заяви Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) додано доручення «Щодо представництва інтересів Міністерства юстиції України» від 11.02.2020 № 98/009909.3.2/32-20, згідно з яким з метою реалізації повноважень, наданих законом, керуючись п.п.4.15, 4.17, 4.51 Положення № 1707/5 Міністерством юстиції України Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) доручено:

1. Забезпечити представництво інтересів Міністерства юстиції України, як державного органу з питань банкрутства, в судах господарської спеціалізації у справах про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків;

2. Забезпечити участь уповноваженого представника в судових засіданнях у судах господарської спеціалізації у вищевказаних справах.

Також Мін`юстом визначено Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) звітувати про стан провадження у справах відповідно до доручення № 98/009909.3.2/32-20 від 11.02.2020.

Заява Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) узгоджується з приведеними нормативно-правовими положеннями, внаслідок чого, задовольнивши заяву, слід залучити учасником провадження у справі № 908/100/21 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» Міністерство юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ч.2 ст.47 (абз.2) КУзПБ унормовано, що у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Оцінивши у сукупності сьогоденні, приведені вище обставини у справі, зокрема оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі, врахувавши позиції та пояснення присутніх в засіданні, а також в зв`язку з необхідністю витребування доказів по заявах кредиторів, суд визнав за необхідне у попередньому засіданні у справі про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» оголосити перерву до 29.06.2021, 10.00.

При визначенні дати та часу засідання враховано задоволення судом ухвалою від 10.06.2021 у даній справі клопотання представника АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - адвоката Уманця С.Г. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про залучення Міністерства юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в якості учасника справи Господарського суду Запорізької області № 908/100/21 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» задовольнити.

Залучити учасником провадження у справі № 908/100/21 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» Міністерство юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

2. Прийняти заяви кредиторів за вимогами до боржника - Головного управління ДПС у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Енерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополив», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майбутнє будуємо разом», Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт захисту рослин», Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт» (з додатковими вимогами), Товариства з обмеженого відповідальністю «Профін Трейд», Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська льотна академія «Хімічні авіаційні технології», Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» та призначити до розгляду у попередньому засіданні суду.

3. У попередньому засіданні оголосити перерву до 29.06.2021, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Дозволити представнику АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - адвокату Уманцю С.Г. взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Зобов`язати заявників кредиторських вимог надати позиції, за наявності - заперечення по результатах розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника розпорядником майна, крім того:

ТОВ «Арні 2010» - позначити суму та природу заявлених до визнання судових витрат з оплати судового збору, уточнити заяву в цій частині;

ТОВ «Ресурс Енерго» - представити розрахунки заявлених до визнання сум пені та 35% річних із зазначенням періодів нарахування, окремо обґрунтувати визначений період нарахування пені;

ТОВ «Агрополив» - надати зведений (підсумковий) розрахунок заявлених вимог з виокремленням сум основного боргу, процентів, втрат від інфляції, штрафу та пені, обґрунтування заявлення в якості конкурсних вимог та заявлення поряд з сумою сплаченого за заявою судового збору суми 300000,00 грн витрат на професійну правову допомогу; надати підтвердження представництва з дотриманням всіх вимог п.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 14.04.2019 № 41;

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в разі усунення недоліків заяви представити розрахунок заявлених вимог з документальним підтвердженням розмірів заявлених сум, в т.ч. докази часткової сплати, часткового стягнення;

ТОВ «Майбутнє будуємо разом» - надати зведений (підсумковий) розрахунок заявлених вимог з виокремленням сум основного боргу, процентів, втрат від інфляції, штрафу та пені, а також забезпечених вимог;

ТОВ «Акцепт» - надати зведений (підсумковий) розрахунок заявлених вимог з відображенням сум та загальних сум по природі зобов`язань, стягнутих за судовими рішеннями, та підрахунком загальних сум основного боргу та неустойки;

ТОВ «Всесвіт захисту рослин» - обґрунтування включення до заявлення в якості грошових вимог до боржника суми 6973,87 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подання позову до ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» про стягнення коштів до господарського суду та 39000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу;

ТОВ «УЛА «ХІАТ» - надати зведений (підсумковий) розрахунок заявлених вимог з виокремленням сум основного боргу, процентів, втрат від інфляції, штрафу та пені, а також забезпечених вимог;

ТОВ «Профін Трейд» - надати зведений (підсумковий) розрахунок заявлених вимог з відображенням сум та загальних сум по природі зобов`язань, стягнутих за судовими рішеннями, та підрахунком загальних сум основного боргу та неустойки;

АО «Кейнас Лігал» - надати підтвердження заявлених вимог з огляду на заперечення проти них боржника та розпорядника майна, які полягають у твердженнях про відсутність заявленої заборгованості за обліком боржника;

АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - підтвердити період стягнення сум 3% річних та втрат від інфляції за судовим рішення у справі № 908/323/19, представити розрахунок 3% річних та втрат від інфляції за період з 27.02.2020 по 25.04.2021 (до дня відкриття провадження у справі про банкрутство);

ТДВ «Веселівський елеватор» - надати розрахунок заявленої до визнання суми вимог з відображенням сум та загальних сум по природі зобов`язань, стягнутих за судовими рішеннями, та підрахунком загальних сум основного боргу та неустойки.

Зобов`язати боржника, розпорядника майна представити документальне обґрунтування заперечень по заявлених кредиторських вимогах; розпорядника майна - представити скоригований реєстр вимог кредиторів за підсумками розгляду вимог кредиторів (про що зазначалося в засіданні),

Міністерству юстиції України, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) - забезпечити проведення та провести аналіз фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання - Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул.Центральна, буд.1; ) щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, надати Господарському суду Запорізької області висновки за результатами аналізу з копіями досліджених матеріалів.

Явку в засідання розпорядника майна, представників ініціюючого кредитора, боржника, заявників кредиторських вимог, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції визнати обов`язковою.

Повідомлення про ухвалу та призначене засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу «Судова влада України».

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредитору, заявникам кредиторських вимог, розпоряднику майна, Міністерству юстиції України, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), Національній академії аграрних наук України, Донецькій державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (в тому числі на відомі суду адреси електронної пошти).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

В частині залучення учасником провадження у справі Міністерства юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко