УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/17501/19

За скаргою ОСОБА_1

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича

у справі № 910/17501/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхни Ю.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від скаржника - Бойко Є.В., адвокат за ордером серія КС № 857324 від 02.02.2021 (свідоцтво адвоката № 21/1678 від 16.10.2018);

від КП Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» - Кондзерський А.В., предст. за довір. від 28.10.2020 № 28/10/20-10;

від ПАТАБ «Укргазбанк» - Бабенко А.І., за випискою з ЄДРЮО

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17501/19 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність у порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

04.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2020 призначено розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. у судовому засіданні на 11.03.2020 та зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 відкладено розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. у судовому засіданні на 18.03.2020.

12.03.2020 до суду надійшли пояснення арбітражного керуючого Приходька Ю.М. стосовно скарги ОСОБА_1

16.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 до поданої скарги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.04.2020.

02.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив приватного виконавця Корольова М.А. на скаргу.

06.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПАТ АК "Укргазбанк" на скаргу на дії приватного виконавця.

07.04.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про розгляд скарги без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.04.2020.

15.04.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у ПАТ АБ «Укргазбанк».

23.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про розгляд скарги без його участі.

27.04.2020 до суду надійшло клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги від 04.03.2020 на рішення приватного виконавця, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів.

Не погоджуючись із винесеною Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до Північного апеляційного суду про скасування Ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 у справі № 910/17501/19 залишено без змін.

Не погоджуючись із винесеною Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020, ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 07.08.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 у справі № 910/17501/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 у справі №910/17501/19 скасовано, справу № 910/17501/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва у частині розгляду скарги на дії приватного виконавця про визнання незаконним акту 03.03.2020 про реалізацію предмета іпотеки в іншому складі суду у зазначеній частині.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 27.10.2020, справу № 910/17501/19 розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 було прийнято до свого провадження справу № 910/17501/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність у частині розгляду скарги ОСОБА_1 від 04.03.2020 на дії приватного виконавця про визнання незаконним акту 03.03.2020 про реалізацію предмета іпотеки, розгляд справи призначено на 16.11.2020 о 10:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку яких визнано обов`язковою, запропоновано сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Корольову М.А. направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, встановлено строк до 13.11.2020 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи у частині розгляду скарги ОСОБА_1 від 04.03.2020 на дії приватного виконавця про визнання незаконним акту 03.03.2020 про реалізацію предмета іпотеки з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 01.10.2020 у справі № 910/17501/19.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, судове засідання, призначене на 16.11.2020, з поважних причин не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 розгляд справи було призначено на 07.12.2020 о 10:40, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку яких визнано обов`язковою, запропоновано учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Корольову М.А. направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, встановлено строк до 07.12.2020 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи у частині розгляду скарги ОСОБА_1 від 04.03.2020 на дії приватного виконавця про визнання незаконним акту 03.03.2020 про реалізацію предмета іпотеки з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 01.10.2020 у справі № 910/17501/19.

07.12.2020 на електронну пошту суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшли додаткові заперечення на скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича із доказами направлення вказаних доповнень іншим учасникам справи.

07.12.2020 на електронну пошту суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшло клопотання про закриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича із додатковими документами до нього, а саме: копією Свідоцтва про право власності на майно від 10.03.2020 № 676 та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 було відкладено розгляд справи на 18.01.2021 о 12:15, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 15.01.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи у частині розгляду скарги ОСОБА_1 від 04.03.2020 на дії приватного виконавця про визнання незаконним акту 03.03.2020 про реалізацію предмета іпотеки з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 01.10.2020 у справі № 910/17501/19, та додаткових заперечень на скаргу АТ КБ «Укргазбанк», а також клопотання про закриття провадження по скарзі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 було відкладено розгляд справи на 08.02.2021 о 12:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 05.02.2021 ОСОБА_1 для подачі до суду доказів того, що спірна квартира АДРЕСА_1 є єдиним місцем проживання боржника та членів її сім`ї, встановлено строк до 05.02.2021 Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Корольову Михайлу Андрійовичу для подачі до суду доказів наявності у боржника іншого місця проживання, встановлено строк до 05.02.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень щодо відповідності правовідносин, що склалися між сторонами договірних зобов`язань (ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ), умовам пункту 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» № 1304-VII від 03.06.2014, а також пояснень щодо реалізації приватним виконавцем належної ОСОБА_1 квартири на погашення вимог банку-іпотекодержателя у період дії мораторію на звернення стягнення на спірне майно, як таке, що забезпечує зобов`язання боржника за кредитом в іноземній валюті, наданим на споживчі цілі (на придбання спірної квартири), установлено строк до 05.02.2021 ОСОБА_1 та Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Корольову Михайлу Андрійовичу для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо поданого Публічним акціонерним товариством Акціонерне товариство «Укргазбанк» клопотання про закриття провадження у справі.

08.02.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.02.2021, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.12.2019, Протокол № 501319 проведення електронних торгів, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, договір купівлі-продажу квартири від 18.12.2007, Договір про внесення змін № 1 до договору іпотеки (без оформлення заставної), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою Є.В. 18 грудня 2007 року за реєстровим № 10423, Договір про внесення змін № 2 до договору іпотеки без оформлення заставної, посвідченого Морозовою Є.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 18 грудня 2007 року за реєстровим № 10423, Додаткову угоду № 3 від 13.02.2012 до кредитного договору від 18 грудня 2007 № 298-ф/07, ордер адвоката серія КС № 857323.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 було відкладено розгляд справи на 10.03.2021 о 10:45, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 09.03.2021 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2021.

09.03.2021 через відділ діловодства суду від скаржника - ОСОБА_1 надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові пояснення по суті скарги із доказами надсилання іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 було відкладено розгляд справи на 31.03.2021 о 12:00; встановлено строк до 26.03.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень на додаткові пояснення ОСОБА_1 до скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 31.03.2021 по 02.04.2021 (включно) у відпустці, розгляд справи, призначений на 31.03.2021, з поважних причин не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 було призначено розгляд справи на 21.04.2021 о 12:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судовому засіданні 21.04.2021 було оголошеного перерву до 07.06.2021 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

07.06.2021 на електронну пошту суду від АТ «Укргазбанк» надійшло клопотання про залучення заінтересованої особи до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича.

У судовому засіданні 07.09.2021 судом було повідомлено учасників справи про надходження клопотання від АТ «Укргазбанк» про залучення заінтересованої особи до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича, заперечень щодо його розгляду від присутніх в судовому засіданні представників учасників справи до суду не надійшло.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до висновку про можливість його задоволення з огляду на таке.

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця Корольова М.А. про визнання неправомірним Акту про реалізацію предмета іпотеки від 03.03.2020 та його скасування в межах справи № 910/17501/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

03.03.2020 відповідно до положень ст. ст. 51,61 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. ст. 47, 49 Закону України «Про іпотеку» приватним виконавцем Корольовим М.А. в межах ВП № 60048546 було оформлено акт про реалізацію предмета іпотеки: двокімнатної квартири, загальною площею 75,90 кв. м житловою площею 42,70 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, на підставі Акту про реалізацію предмета іпотеки від 03.03.2020 АБ «УКРГАЗБАНК» 10.03.2020 було зареєстровано право власності на вказану вище квартиру.

При цьому, 07.10.2020 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу двокімнатної квартири, загальною площею 75,90 кв. м, житловою площею 42,70 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі за № 4551.

На підтвердження укладення Договору купівлі-продажу від 07.10.2020 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 АБ «Укргазбанк» надав наступні документи: копію договору купівлі-продажу від 07.10.2020; копію акту приймання-передачі нерухомого майна від 07.10.2020; витяг від 07.10.2020 з Державного реєстру щодо нерухомого майна.

Отже, розглянувши подані докази, судом було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Новозаводським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області 21.11.2013), є власником спірного майна, а розгляд скарги ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця Корольова М.А. про визнання неправомірним Акту про реалізацію предмета іпотеки від 03.03.2020 та його скасування, безпосередньо стосується його прав та інтересів як нового власника майна, а отже підлягає залученню до участі у справі у якості заінтересованої особи щодо розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця Корольова М.А. про визнання неправомірним Акту про реалізацію предмета іпотеки від 03.03.2020 та його скасування.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням залучення до розгляду скарги заінтересованої особи та необхідність подання нею власних письмових пояснень по суті скарги, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про залучення заінтересованої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі № 910/17501/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ).

3. Відкласти розгляд справи на 30.06.21 о 12:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 12 .

4. Встановити строк до 28.06.2021 ОСОБА_2 для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі № 910/17501/19 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи

5. Викликати у судове засідання учасників справи та ОСОБА_2 .

Ухвала набрала законної сили 07.06.2021, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 14.06.2021.

Суддя Л.В. Омельченко