overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" червня 2021 р. Справа № 906/655/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 227,00грн (платіжне доручення №1110 від 08.06.2021) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 45 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "17" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 4/59-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області №568/06-30-20-02 від 05.05.2021 про заміну кредитора правонаступником у справі № 4/59-Б

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області)

до боржника: Дочірнього підприємства "Кам`янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (Житомирська область, Баранівський район, смт. Кам`яний Брід)

про визнання банкрутом,

за участі представників:

від кредиторів: Менський В.В., представник ГУ ДПС у Житомирській області згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

від боржника: не з`явився;

прокурор Житомирської обласної прокуратури Огородник Ю.М., посвідчення №0058866, видане 21.12.2020;

Керуючись статтями 52, 56, 233 - 235 ГПК України, ст. 2, ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Житомирській області №568/06-30-20-02 від 05.05.2021 про заміну кредитора правонаступником.

2. Замінити кредитора у справі ГУ ДПС у Житомирській області (, вул.Юрка Тютюника, 7, м.Житомир,10003) на його правонаступника - ГУ ДПС у Житомирській області (, вул. Юрка Тютюника, 7, м.Житомир,10003).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2021 р. Справа № 906/679/21
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка Валерія Кіндратовича, розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Парфільєвої Тетяни Вячеславівни 5817,00 грн заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №1137173/18 від 15.06.2018.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги ПрАТ "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 626, 901 ЦК України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 227,00 грн, сплачений ПрАТ "Фарлеп-Інвест" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на підприємця.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено частиною 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Парфільєвої Тетяни Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 )
- 5817,00 грн заборгованості за договором;
- 227,00 грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Парфільєва Тетяна Вячеславівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Давидюк В.К.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1109/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 774 407,60 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Захарко Н.В., витяг з ЄДР від 26.02.2021;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прогрес-Буд" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 774 407,60грн, з яких: 636 119,60грн витрат на проведені роботи та 138 288,00грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов Договору підряду №61 від 21.11.2018.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.22, 526, 527, 599, 875, 879, 882 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 31.05.2021 постановлено перейти з стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначити на 16.06.2021; сторонам надати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 31.05.2021 не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, та коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 182-183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "15" липня 2021 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101

2.ПОВТОРНО позивачу надати господарському суду:

- висновок експерта.

3. Учасникам справи до початку судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам на електронну пошту:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 5/80-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/80-Б

За заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

Відкритого акціонерного товариства "Житомирське АТП-11855" (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

за участі представників:

за участю: Гурковська А.В. - представник Міністерства юстиції України - посвідчення серії НОМЕР_1 від 10.04.2020;

від прокуратури: Огороднік Ю.М. - Житомирська обласна прокуратура - посвідчення №058866 від 21.12.2020;

від боржника: Пилипенко М.М. - ліквідатор - посвідчення №1792 від 08.04.2016;

від кредитора: Бучинська І.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області - дов. №11526/5/063051-10 від 29.09.2020

ПОВІДОМЛЯЄ:

ліквідатора. Пилипенко М. М., РВ ФДМУ у Житомирській області, Житомирському об`єднаному УПФУ в Житомирській області, ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго", ГУ ДПС у Житомирській області, ПАТ "Житомирголовпостач", НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України", прокуратурі Житомирської області, Управлінню ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області, ТОВ "Газбудінвест", Міністерство юстиції України, ОСОБА_1 , що в судовому засіданні оголошено перерву до "30" червня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № №733.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Арб. кер. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - на електронну адресу

3 - РВ ФДМУ у Житомирській області - реком.

4 - Житомирському об`єднаному УПФУ в Житомирській області 1003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 - на електронну адресу

5 - ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 - реком.

6 - ГУ ДПС у Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7 - на електронну адресу

7 - ПАТ "Житомирголовпостач", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4 - реком.

8 - НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" (04116, м. Киїів, вул. Шолуденка, 1) - реком.

9 - прокуратурі Житомирської області (м. Житомир, вул. С. Ріхтера,11) - реком.

10 - Управлінню ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2) - рек.

11 - ТОВ "Газбудінвест" (79044, м. Львів, вул. Захарієвича, 2, кв. 8) реком.

12 - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул Городецького, 13) - рек.

13 - ОСОБА_1 - с. Пряжів, вул. Б. Хмельницького, 1 (рек.)
номер провадження справи 33/27/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 908/425/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 908/425/21

за позовом: Приватного підприємства Профмаш (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 210/3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гіріз (223034, Республіка Білорусь, Мінський район, м. Заславль, вул. Радянська, буд. 122, каб. 126)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 09.02.2021) Приватного підприємства Профмаш до Товариства з обмеженою відповідальністю Гіріз про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 7894,00 доларів США, що еквівалентно 218388,30 грн. Позов обґрунтований порушенням умов контракту поставки № 17 від 30.05.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/425/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 у справі № 908/425/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 09.032.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви. У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач, зокрема зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 7894,00 доларів США, що еквівалентно 218388,30 грн. (офіційний курс гривні щодо долару США станом на 09.02.2021 становить 27,6651).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/425/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/27/21. Підготовче засідання призначено на 22.06.2021. Зупинено провадження у справі № 908/425/21 до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

15.04.2021 до суду з Економічного суду Мінської області надійшов лист щодо виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки розгляд справи по суті призначений на 22.06.2021, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/425/21 поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/425/21 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала складена та підписана 22.06.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.06.2021 Справа № 908/357/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2021 р. у справі № 908/357/21.
Рішення набрало законної сили 09.06.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.06.2021 Справа № 908/1020/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2021 р. у справі № 908/1020/21.
Рішення набрало законної сили 09.06.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.06.2021 Справа № 908/568/19
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 р. у справі № 908/568/19.
Рішення набрало законної сили 11.06.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.06.2021 Справа № 908/882/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 р. у справі № 908/882/21.
Рішення набрало законної сили 18.06.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.06.2021 Справа № 908/623/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2021 р. у справі № 908/623/21.
Рішення набрало законної сили 22.06.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.06.2021 Справа № 908/623/21

видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2021 р. у справі № 908/623/21.
Рішення набрало законної сили 22.06.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.06.2021 Справа № 908/796/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 у справі № 908/796/21, яке набрало законної сили 15.06.2021
Рішення набрало законної сили 15 червня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.06.2021 Справа № 908/665/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 у справі № 908/665/21, яке набрало законної сили 15.06.2021
Рішення набрало законної сили 15 червня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.06.2021 Справа № 908/641/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 р. у справі № 908/641/21.
Рішення набрало законної сили 22.06.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.06.2021 Справа № 908/584/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі №908/584/21, яке набрало законної сили 22.06.2021,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.06.2024.
Суддя Федорова Олена Владиславівна