ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/164/21

позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі

1. Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

2. Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство

«Київоблагроліс», Київська обл., смт. Іванків

до 1. Іванківської районної державної адміністрації, Київська обл., смт. Іванків

2. Блідчанської сільської ради, Київська обл., Іванківський р-н, с. Блідча

3. Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія»,

м. Хмельницький

про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним

договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Івашин О.Є. - посвідчення № 055461 від 21.02.2020;

від позивача: 1. не з`явився;

2. Натолочний В.В. - довіреність № 17/21 від 28.01.2021;

від відповідача: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

3. Бейлик А.Б. - адвокат, ордер серія ВХ № 1009331 від 22.02.2021;

вільний слухач: ОСОБА_1 .

Встановив:

Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Київської обласної державної адміністрації; 2. Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» звернувся до господарського суду Київської області із позовною заявою № 35/1-1122вих-20 від 29.09.2020 (вх. № суду 161/21 від 11.01.2021) до 1. Іванківської районної державної адміністрації; 2. Блідчанської сільської ради; 3. Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія» про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у справі № 911/164/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.03.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2021 відкладено підготовче засідання у справі 911/164/21 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON на 31.03.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі 911/164/21 та відкладено підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON на 21.04.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2021 відкладено підготовче засідання у справі 911/164/21 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON на 13.05.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2021 відкладено підготовче засідання у справі 911/164/21 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON на 27.05.2021.

24.05.2021 через канцелярію суду від Київської обласної прокуратури надійшов лист № 164гвих21 від 21.05.2021 (вх. № суду 12795/21).

26.05.2021 на електронну адресу суду від Київської обласної прокуратури надійшло повідомлення № 164/1гвих21 від 26.05.2021 (вх. № суду 13146/21).

27.05.2021 на електронну адресу суду від відповідача 3 надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів (уточнене) від 26.05.2021 (вх. № суду 13173/21) та клопотання про витребування доказів від 26.05.2021 (вх. № суду 13174/21).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2021 відкладено підготовче засідання у справі 911/164/21 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON на 11.06.2021.

28.05.2021 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання № 02-31-1592 від 21.05.2021 (вх. № суду 13389/21) про розгляд справи без участі представника відповідача 1.

02.06.2021 через канцелярію суду від прокуратури надійшов лист № 164/1гвих21 від 26.05.2021 (вх. № суду 13808/21).

02.06.2021 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання № 02-31-1745 від 04.06.2021 (вх. № суду 14454/21) про розгляд справи без участі представника відповідача 1.

11.06.2021 через канцелярію суду від позивача 2 надійшло клопотання № 211 від 10.06.2021 (вх. № суду 14511/21) про долучення документів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 11.06.2021 представником відповідача 3 підтримано подані ним клопотання про витребування оригіналів письмових доказів (уточнене) від 26.05.2021 (вх. № суду 13173/21) та клопотання про витребування доказів від 26.05.2021 (вх. № суду 13174/21), оскільки витребувані докази матимуть важливе значення для ухвалення законного рішення у даній справі, крім того, як вказує відповідач 3, на виконання вимог ст. 80 ГПК України, представником відповідача було направлено адвокатські запити, проте вичерпної відповіді на адвокатські запити на адресу відповідача 3 не надходило.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів від 26.05.2021 (вх. № суду 13174/21), оскільки вважає, що подаючи клопотання про витребування доказів, представник відповідача 3 намагається затягнути розгляд даної справи та зауважив, що інформація, яку просить витребувати відповідач 3, була надана у відповіді на адвокатські запити.

Представник позивача 2 заперечував проти задоволення клопотання від 26.05.2021 (вх. № суду 13174/21) про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 11.06.2021 суд, розглянувши клопотання відповідача 3 про витребування оригіналів письмових доказів (уточнене) від 26.05.2021 (вх. № суду 13173/21), задовольняє подане відповідачем 3 клопотання про витребування оригіналів доказів (уточнене) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У задоволенні клопотання відповідача 3 про витребування доказів від 26.05.2021 (вх. № суду 13174/21) суд відмовляє з підстав необґрунтованості.

В підготовчому засіданні 11.06.2021 представник відповідача 3 заявив усно клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає/може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 81, 91, 183, 197, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія» про витребування оригіналів письмових доказів (уточнене) від 26.05.2021 (вх. № суду 13173/21).

2. Відмовити Громадській організації «Садівниче товариство «Лісова мрія» у задоволенні клопотання про витребування доказів від 26.05.2021 (вх. № суду 13174/21).

3. Витребувати у Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури (вул. Київська, 137 м. Бровари, 07401, e-mail: ) оригінали документів, що вказані в додатках до Позову, а саме оригінали наступних документів:

- лист ВО «Укрдержліспроект» від 02.12.2019 р. № 691 за підписом головного інженера Бокало І.М. з усіма додатками листа на восьми аркушах;

- копію листа Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства від 31.10.2019 р.;

- копію листа ДП «СЛП «Київоблагроліс» від 31.10.2019 р.;

- копію листа ГУ Держгеокадастру у Київській області від 11.03.2019 р.

4. Витребувати у позивача 2 Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (юридична адреса: 07201. вул. Івана Проскури, 24, смт. Іванків, Київської області) оригінали документів, що вказані в додатках до Позову за № 3, а саме: Лист ВО «Укрдержліспроект» від 14.02.2019 р. за № 62 та за № 8 (планшети та матеріалів лісовпорядкування, що підтверджують право постійного користування ДП «Іванківське лісове господарство» спірною земельною ділянкою та які додані до позовної заяви), а саме оригінали наступних документів:

- лист ДП «СЛП «Київоблагроліс» від 09.12.2019 р. № 359;

- рішення Київської обласної ради «Про землі лісового фонду Київської області, про вивільнення внаслідок реформування колективних сільськогосподарських підприємств від 25.01.2001 р. № 264-15-ХХІІІ;

- додаток до рішення п`ятнадцятої сесії обласної ради від 25.01.2001 р. № 264-15- XXIII «Лісовий фонд реформованих колективних сільськогосподарських підприємств, який передається у тимчасове користування»;

- додаток до рішення п`ятнадцятої сесії обласної ради від 25.01.2001 р. № 264-15- XXIII «Землі лісового фонду Київської області, що знаходяться за межами населених пунктів і вивільненні внаслідок реформування колективних сільськогосподарських підприємств, які надаються у тимчасове користування для спеціального використання на умовах оренди»;

- додаток до рішення сесії районної ради від 21.11.2000 р. «Про надання в користування лісових земельних ділянок Іванківському між лісгоспу;

- рішення Іванківської районної ради Київської області від 21.11.2000 р. № 11/109 «про передачу лісів реформованих сільськогосподарських підприємств в постійне користування Іванківському між лісгоспу;

- довідник показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом на 01.01.2020 р.;

- лист ДП «СЛП «Київоблагроліс» від 19.12.2019 р. № 325;

- рішення Блідчанської сільської ради від 25 червня 2000 р. (можливо інша дата так як документ не читаємий);

- рішення Шпилівської сільської ради Іванківського району від 02.03.2000 р. «Про надання в постійне користування земель лісового фонду»;

- карту-схему поділу території Іванківського ДАЛГ за групами та категоріями захисності;

- карту-схему поділу території Іванківського ДАЛГ по лісництвах;

- карту-схему Існуючого поділу території Іванківського ДАЛГ за лісотаксовими поясами і розрядами такс;

- карту-схему без ідентифікації (Додаток 3 до клопотання);

- перспективний план ведення лісового господарства Іванківського державного агролісгоспу Київської області Книга 4 Таксаційний опис ІІІпилівського лісництва (Ірпінь 2001) з додатками (які наявні в позові);

- протокол першої лісовпорядної наради базовому лісовпорядкуванні лісів Асоціації «Київоблагролісу» від 03.07.2000 р.;

- акт прийому-здачі лісовпорядних робіт 23.11.2000 р.;

- проект організації і розвитку лісового господарства Іванківського державного агролісгоспу Київської області (Том-І, Книга-1 Ірпінь 2001).

5. Відкласти підготовче засідання на « 30» липня 2021 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

6. Провести підготовче засідання призначене на 30.07.2021 р. об 11:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

7. Попередити Громадську організацію «Садівниче товариство «Лісова мрія», представник якої - адвокат Бейлик А.Б. братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Витребувані судом документи у прокуратури та позивача 2 подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 16 липня 2021 року.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

13. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

14. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

15. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

16. Сторонам в строк до 16 липня 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.06.2021.

Суддя О.О. Христенко