overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/453/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Управління поліції охорони в Закарпатській області, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛВА», м. Мукачево про стягнення суми 12.859,71грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відпо-відача про стягнення суми 12.859,71грн. заборгованості за Договором про централізовану охорону майна на Об`єкті з реагування наряду поліції охорони №п0034 від 01.01.2020 та за Договором про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації №п0536 від 01.02.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому суд визнає дану справу малозначною.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/455/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство», с. Лопухів Тячівського району до фізичної особи підприємця Бабак Валерія Олександровича, с. Угля Тячівського району про стягнення суми 317.244,21грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відпо-відача про стягнення суми 317.244,21грн. вартості поставленої необробленої деревини за договором купівлі-продажу від 28.05.2019 №5958/5958/3кв-о/2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому суд визнає дану справу малозначною.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/457/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород до фізичної особи підприємця Стегура Олександра Іванівна, м. Ужгород про стягнення суми 10.710,11грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відпо-відача про стягнення суми 10.710,11грн. вартості перерахованого об`єму природного газу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому суд визнає дану справу малозначною.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 923/696/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРТА», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Макпетер», м. Берегово про стягнення суми 30.000,00грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відпо-відача про стягнення суми 30.000,00грн. безпідставно отриманих коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому суд визнає дану справу малозначною.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"16" червня 2021 р. Справа №5/58 ( 907/314/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин-Еталон, с. Мужієво
Берегівського району (ідентифікаційний код: 32953746)
до Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово
до закритого акціонерного товариства Котнар (ідентифікаційний код: 22091380)
про припинення права користування земельною ділянкою та заміну сторони у договорі оренди землі
у межах справи №5/58
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД, м. Рівне
до закритого акціонерного товариства „Котнар, с. Мужієво, Берегівський район
Суддя Ремецькі О.Ф.
при секретарі судового засідання Мешко Р.В.
За участю представників: - не з`явились
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2021 позовну заяву було залишено без руху.
19.05.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 03.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 907/314/21 за позовом ТОВ Карпат-Вин-Еталон, с. Мужієво Берегівського району до Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово та до ЗАТ Котнар, с. Мужієво Берегівського району про припинення права користування земельною ділянкою та заміну сторони у договорі оренди землі у межах справи № 5/58 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД, м. Рівне до закритого акціонерного товариства „Котнар, с. Мужієво, Берегівський район про банкрутство. Справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16 червня 2021 р.
Учасники судового процесу в засідання суду не з`явились, письмових заяв чи клопотань суду не подано.
Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області , -
Відкласти підготовче засідання у справі №907/314/21 у межах розгляду справи №5/58 на 18 серпня 2021 р. на 11:30 год., засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.
Визначити сторонам строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування - не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.
Звернути увагу сторін, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/823/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Ужгородської міської ради, м. Ужгород про повернення суми 1 921 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 907/823/19 за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород до відповідача Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Ужгород про припинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2021 року у справі № 907/823/19 провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В порядку даної норми Ужгородською міською радою подано суду заяву про повернення судового збору, сплаченого нею за подання позовної заяви у даній справі у розмірі 1 921 грн. згідно платіжного доручення № 240 від 23.12.2019 року.

За таких обставин, судовий збір у сумі 1 921 грн. підлягає поверненню позивачу Ужгородській міській раді, м. Ужгород відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір. Оригінал платіжного доручення № 240 від 23.12.2019 року залишається у матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір у розмірі 1 921 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 240 від 23.12.2019 року повернути із Державного бюджету України платнику Ужгородській міській раді, м. Ужгород, пл. Поштова, будинок 3 ().

2. Дану ухвалу надіслати Ужгородській міській раді.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 18.06.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 14/14/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 908/720/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство, 71060, с. Діброва (пн.) Більмацького району Запорізької області, вул. Лебедева, 13,

розпорядник майна - Загрія Роман Олегович, 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а

про визнання грошових вимог в розмірі 15 765, 00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2021. відкрито провадження у справі №908/720/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство, 71060, с. Діброва (пн.) Більмацького району Запорізької області, вул. Лебедева, 13, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю П`єтра Нера, 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13 офіс 702 до боржника, на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 27 719 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича.

09.04.2021. за №66242 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство.

14.06.2021. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у сумі 15 765, 00 грн.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заявником ОСОБА_1 до заяви з грошовими вимогами до боржника документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника не надано.

Статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити заявника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Встановити строк усунення недоліків до 01.07.2021.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 16.06.2021.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.06.2021 Справа № 908/730/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 у справі № 908/730/21, яке підписано 27.05.2021 та набрало законної сили 17.06.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 17.06.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.06.2021 Справа № 908/176/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2021 у справі № 908/176/21, яке підписано 31.03.2021 та набрало законної сили 07.06.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 07.06.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.06.2021 Справа № 908/3305/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021 у справі № 908/3305/20, яке підписано 27.05.2021 та набрало законної сили 17.06.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 17.06.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович