ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4135/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПОЖСЕРВІС", м. Дніпро

до Приватного будівельно-монтажного підприємства "СТРОЇТЕЛЬ-П", м. Дніпро

про стягнення боргу за отриманий у власність товар у розмірі 333 301, 38 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Ковріга А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропожсервіс" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П" (надалі - Відповідач) про стягнення боргу за отриманий у власність товар у розмірі 333 301, 38 грн., з яких: 291 399, 60 грн. - сума основного боргу, 28 561, 27 грн. - інфляційних втрат, 13 340, 51 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №19-04/1 від 19.04.2019 року в частині здійснення оплати за поставку товар.

04.06.2021 року сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ст.ст. 192, 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вбачає підстави для її затвердження та закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України .

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладені приписи процесуального закону, суд вважає за необхідне повернути Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позовної заяви.

В підготовчому засіданні 17.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити текст мирової угоди по справі № 904/4135/21 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 20 травня 2021 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОПОЖСЕРВІС», в особі директора Лєонова Валерія Олександровича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується -«Позивач») та Приватне будівельно-монтажне підприємство «Строїтель-П», в особі директора Савицького Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами у справі № 904/4135/21, яка знаходиться в провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Ліпинського О.В., домовились мирно врегулювати спір шляхом укладення та виконання даної мирової угоди на таких умовах:

1. Дана Мирова угода укладена за взаємною згодою Сторін, відповідно до п. 7 ст. 46, 192 ГПК України з метою врегулювання спору, який став причиною пред`явлення вказаного позову.

2. Сторони прийшли до згоди, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором поставки №19-04/1 від 19.04.2019 року, на день подання позову складала 291 399,60 (двісті дев`яносто одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) гривень 60 копійок - основний борг.

3. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу всю суму основного боргу у розмірі 291 399,60 (двісті дев`яносто одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) гривень 60 копійок, в строк до 31 травня 2021 року, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П" за договором поставки №19-04/1 від 19.04.2019 року, інфляційних витрат у розмірі 28 561,27 (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 27 копійок, 3% річних у розмірі 13 340,51 (тринадцять тисяч триста сорок) гривень 51 копійка.

5. Сторони погодили, що повернення Позивачу сплаченого ним судового збору при поданні позову, відбувається в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України, шляхом повернення на розрахунковий рахунок Позивача (р/р IBAN НОМЕР_1 в AT КБ «Приватбанк», МФО 305299) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

6. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний компенсувати Позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у розмірі 2499,76 (дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 76 копійок, в строк до 31 травня 2021 року, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

7. За умови виконання умов даної Мирової угоди, а саме сплати Відповідачем суми коштів основного боргу у розмірі 291 399,60 (двісті дев`яносто одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) гривень 60 копійок та 50 відсотків судового збору, у розмірі 2499,76 (дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 76 копійок Позивач втрачає право вимоги від Відповідача стягнення інфляційних витрат у розмірі 28 561,27 (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 27 копійок, 3% річних у розмірі 13 340,51 (тринадцять тисяч триста сорок) гривень 51 копійка. Позивач гарантує не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по договору поставки №19-04/1 від 19.04.2019 року, а також не буде вимагати в майбутньому від Відповідача компенсації (сплати) грошових коштів, судових витрат, пені, інфляційних витрат, три відсотки річних за договором поставки №19-04/1 від 19.04.2019 року.

8. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують відсутність претензій одна до одної.

9. Представники Сторін даної угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної угоди та права третіх осіб не порушені.

10. Сторони повідомляють, що їх реквізити та адреси, що викладені в угоді є вірними.

11 Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

12. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.

13. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання повноваженими представниками Сторін та скріпленням печатками Сторін та затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області.

14. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 231 ГПК України нам відомі.

Місцезнаходження та реквізити Сторін

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕКТРОПОЖСЕРВІС» Код Юридична адреса: 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, с.м.т. Царичанка, 14 ГВАРДІЙСЬКОЇ ДИВІЗІЇ, будинок 31, квартира 2 п/р IBAN НОМЕР_1 в AT КБ «Приватбанк», МФО 305299 Відповідач: ПРИВАТНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СТРОЇТЕЛЬ-П» Юридична адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 45А Поштова адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 2К п/р IBAN НОМЕР_2 в ф-ї AT "УКРЕКСІМБАНК" МФО 322313, ІПН 67
Директор _______________Лєонов В.О. /підпис, печатка/ Директор _______________О.М. Савицький.". /підпис, печатка/
2. Провадження у справі №904/4135/21 - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПОЖСЕРВІС" (51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, с.м.т. Царичанка, 14 ГВАРДІЙСЬКОЇ ДИВІЗІЇ, будинок 31, квартира 2, ) з Державного бюджету України 2 499,76 грн., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжного доручення №18823 від 12.04.2021 року, яке наявне в матеріалах справи №904/4135/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 17.06.2021 року та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Господарський суд Дніпропетровської області в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 18.06.2021

Суддя О.В. Ліпинський