Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик свідка

15 червня 2021 року м. Рівне Справа № 918/72/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії"

третя особа: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

В засіданні приймали участь:

від позивача: Царук В.В. (паспорт НОМЕР_1 від 17.11.97 р);

ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 від 01.12.98 р);

від відповідача: Шендера О. М. (довіреність № Ордер серія ВК1002221 від 15.02.21);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Рівненської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії" третя особа: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/72/21 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії" третя особа: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16 лютого 2021 року.

16 лютого 2021 року ухвалою Господарського суду Рівненської області відкладено розгляд справи на 02 березня 2021 року.

02 березня 2021 року ухвалою Господарського суду Рівненської області відкладено розгляд справи на 16 березня 2021 року.

У судовому засіданні 16 березня 2021 року проголошено перерву у справі до 30 березня 2021 року.

30 березня 2021 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 27 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 18 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року відкладено розгляд даної справи на 01 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі № 918/72/21 з 15 червня 2021 року. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2021 року.

14 червня 2021 року через відділ канцелярії позивачами подано клопотання в якому останні вказують на невідповідність документів при оформленні протоколу загальних зборів відповідача.

15 червня 2021 року через відділ канцелярії відповідачем подано письмові пояснення, в яких останній вказує на безпідставність тверджень, наведених позивачами.

У судовому засіданні позивачі наголошували на ґрунтовності позову, просили суд позов задоволити в повному обсязі, в свою чергу представник відповідача проти позову заперечила, однак просила суд оголосити перерву по справі та надати можливість підготувати документи та долучити їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні судом оголошено перерву по справі до 22 червня 2021 року.

Разом з тим, в процесі розгляду справи, сторонами були подані клопотання про виклик свідка, зокрема позивачами 10 березня 2021 року та 27 квітня 2021 року, також відповідачем 02 березня 2021 року.

Щодо поданих заяв, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

За приписами частин 1,2 статті 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У відповідності до статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до частини 1 статті 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

Отже, з урахуванням зазначених норм процесуального законодавства вбачається, що свідками подаються до суду відомості про які їм відомо у формі заяви свідка і суд вирішує, чи є необхідність допитувати такого свідка чи ні.

Разом з тим, до заяви свідка міститься ряд вимог, щодо відомостей які там повідомляються і особи, яка такі відомості подає.

Як вбачається із заяви про допит свідка поданої відповідачем (вх. № 2017/21 від 02.03.2021 року) в останній міститься посилання на те що з метою спростування факту недоведеності позову, слід допитати свідків, зазначено перелік осіб в кількості шести осіб.

Також, із заяви про допит свідка поданої позивачами (клопотання вх.№2261/21 від 10.03.21 року) вбачається, що в останній зазначено "Викликати свідків по справі" та перелік чотирьох осіб.

Суд наголошує, що не може допитати таких осіб, без їх згоди, письмової заяви.

Зазначені обставини, щодо необхідності подання заяви свідка, кожною особою, яка має намір бути свідком, неодноразово зазначалися у судових засіданнях.

Матеріали справи не містять заяв свідків, зокрема осіб, які зазначені в клопотаннях позивачів або відповідача, які б надали згоду на свій допит, також зазначили відомості які їм відомі по справі, а також які б зазначили про відому їм кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показів.

З урахуванням зазначеного вище, суд відмовляє в задоволенні заяви позивачів від 10.03.2021 року про допит свідків та заяви відповідача від 02.03.2021 року про допит свідків, як подані без додержання вимог ГПК України.

Крім того, матеріали справи містять заяву свідка, ОСОБА_3 , яка повідомила суд про відомі їй обставини по справі, та своєю заявою надала згоду на допит її як свідка.

З урахуванням наведених вище норм процесуального законодавства, суд зазначає, у зв`язку із обставинами, які суперечать іншим доказам, викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, суд приходить до висновку про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 ()паспорт НОМЕР_3 ).

Відповідно до частин 1,3 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також з необхідністю викликати для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ухвалив оголосити у справі перерву до 22 червня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 42, 87, 89, 120, 121, 213, 216, 234, 235 у сукупності з іншими статями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що в судове засідання по розгляду справи по суті у справі №918/72/21 відбудеться "22" червня 2021 р. на 10:20 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань № 16).

2. Викликати для допиту у судове засідання 22.06.2021 в якості свідка:

- ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 );

3. Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити явку свідків: ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 ) в судове засідання 22 червня 2021 року о 10 год. 20 хв. для дачі показів.

4. Попередити свідків: ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 ) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, згідно статей 384,385 КК України.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 17.06.2021.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 );

3 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_2 );

4 - відповідачу рекомендованим (місто Рівне, вул. Волинської дивізії 29, 33016);

5 - третій особі рекомендованим (місто Рівне, Майдан Просвіти буд. 2 Рівненська обл., 33028);

6 - свідок рекомендованим ( АДРЕСА_3 ).