ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/81/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Горевої К.С., відповідача (в режимі відеоконференції) адвоката Савченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства Єгор до товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач фермерське господарство Єгор звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс (далі відповідач) про розірвання укладеного сторонами договору купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 року та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано виникненням обставин, передбачених п.п. 5.3., 8.1.-8.7. договору, ч.ч. 1-2 ст. 652 ЦК України, а саме форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): виняткові погодні умови у квітні-серпні 2020 року в Золотоніському районі на території Черкаської області, що обумовили знищення врожаю кукурудзи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/81/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2021 року, ухвалою суду від 16.03.2021 року у зв`язку з хворобою головуючого судді відкладено на 14.04.2021 року.

02.03.2021 року відповідач подав:

відзив на позов (вх. № 3479/21 а.с. т. 1 а.с. 56-72), у якому заперечував проти позову з мотивів безпідставності позовних вимог, надуманості наведених позивачем форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), наявності встановлених договором і товарною аграрною розпискою безумовного зобов`язання позивача здійснити відповідачу частково попередньо оплаченого товару - 500 тон +/- 5% зерна кукурудзи 3-го класу, врожаю 2020 року у строк до 15.11.2020 року, що виключає можливість розірвання договору з зазначених у позові підстав. В обґрунтування заперечень відповідач зазначив таке:

спірним договором сторони погодили поставку товару у період з 01.10.2020 року по 15.11.2020 року, крім того на забезпечення виконання зобов`язань та на виконання п. 3.13. спірного договору позивач 05.06.2020 року уклав з відповідачем товарну розписку, якою встановлено безумовне зобов`язання позивача здійснити поставку відповідачу 500 тон кукурудзи 3-го класу врожаю 2020 року, яке відповідачем не виконане;

за заявою відповідача 17.11.2020 року, приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н. Б. вчинено виконавчий напис, номер за реєстром № 2798 про витребування від позивача на користь відповідача поставку 500 тон +/- 5% зерна кукурудзи 3-го класу, врожаю 2020 року у строк до 15.11.2020 року. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. 18.11.2020 року відкрито виконавче провадження № 63655809, в межах якого отримано відповідь від ДП «Дерреєстр України» про наявність на зерновому складі ПрАТ «Таганча» станом на 18.11.2020 року нележне позивачу зерно кукурудзи 3-го класу, врожаю 2020 року у загальній кількості 434,483 тони, що передано їм на зберігання, яке приватним виконавцем описано та арештоване 18.11.2020 року;

клопотання про витребування доказів (вх. № 6207/21 а.с. 140-141), в якому з метою перевірки достовірності виданого сертифіката № 3100-20-1921 про фарс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), просив витребувати у Торгово-промислової палати України надані їй позивачем документи: протокол № 44 засідання комісії з питань техногенно екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Золотоніської РДА Черкаської області від 28.09.2020 року; довідку ФГ Єгор за вих. № 242 від 20.11.2020 року про зібране з площі зерно кукурудзи; договір внутрішньогосподарського обміну земельних ділянок від 05.04.2019 року, укладений між ТДВ Русь та ФГ Єгор; звіт № 4-сг Державного статистичного спостереження про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року ФГ Єгор станом на 26.05.2020 року.

Позивач в особі свого представника подав суду 11.03.2021 року:

відповідь на відзив (вх. № 4177/21 а.с. 181-184), в якому спростовував доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та задовольнити позовні вимоги повністю;

заяву про забезпечення позову (вх. № 4124/21 а.с. 159-162), в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду законної сили шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2798, вчиненого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. 17.11.2020 року про стягнення з фермерського господарства Єгор на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс на підставі товарної аграрної розписки, посвідченої 05.06.2020 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., номер за реєстром 1833, якою встановлено безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку 500 тон кукурудзи 3-го класу врожаю 2020 року, в строк до 15.11.2020 року.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року задоволено заяву позивача, вжито запропоновані ним заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду законної сили.

13.04.2021 року, 09.05.2021 року представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення (вх. № 6010/21, № 7221/21 т.1 а.с. 225-233, т.2 а.с. 24-28, а.с. 33-42), у яких додатково доводив безпідпідставність позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року за клопотанням відповідача про витребування доказів (вх. № 6207/21 від 02.03.2021, т. 1 а.с. 140-141), зобов`язати позивача надати суду витребувані в клопотанні відповідача документи до наступного судового засідання, оголошено перерву до 28.04.2021 року.

Позивач в особі свого представника подав суду 19.04.2021 року заяву (вх. № 6389/21 т. 2 а.с. 1-9), в якій просив долучити до матеріалів справи документи на виконання ухвали суду віл 14.04.2021 року.

Ухвалами суду від 28.04.2021 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.05.2021 року, від 05.05.2021 року - підготовче провадження у справі № 925/81/21 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 28.05.2021 року, забезпечено проведення судового засідання для представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

У судовому засіданні 28.05.2021 року представник позивача позов з підстав, викладених у його заявах по суті справи, підтримала і просила суд задовольнити повністю, представник відповідача позов не визнав і просив суд відмовити у його задоволенні повністю з підстав, викладених у його заявах по суті справи та відшкодувати з позивача понесені відповідачем судові витрати.

Згідно із ст.ст. 233 ч. 6, 240 ч. 1 ГПК України, у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд відмовляє у задоволенні позову повністю з таких підстав.

01.06.2020 року між позивачем фермерським господарством Єгор, як продавцем, та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю Юнікорнс, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу № 484/ФКД (далі Договір т. 1 а.с. 10-27), за умовами п. 1.1. якого продавець у порядку та на умовах, визначених договором, зобов`язався передати у власність покупця продукцію (товар), а покупець зобов`язався прийняти товари та оплатити його.

Сторони погодили усі істотні умови договору, і зокрема, домовилися про наступне:

п. 1.2. товаром вважаються речі за наступними характеристиками: кукурудза 3-го класу, українського походження 3-го класу, врожаю 2020 року. Кількість товару, метричних тон: 500,000+/-5%, на вибір покупця;

п. 3.1. товар постачається на умовах: EXW ДП «Златодар», Черкаська обл., Золотоніський район, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47 (пункт призначення), згідно «Інкотермс-2010»;

п. 3.2. поставка товару здійснюється в період з 01.10.2020 року по 15.12.2020 року. Поставка/передача товару здійснюється у пункті призначення, зазначеному у п. 3.1. цього договору;

п. 3.13. у підтвердження безумовного виконання продавцем зобов`язання здійснити поставку товару по цьому договору, сторони складуть відповідну товарну аграрну розписку (товарні розписки) відповідно до вимог Закону України «Про аграрні розписки» (зі змінами та доповненнями). У разі виконання продавцем зобов`язань за аграрною розпискою відповідно до такої розписки та вимог Закону, зобов`язання продавця в частині поставки товару згідно цього договору вважаються виконаними. Положення що стосуються передачі товару відповідно до аграрної розписки вважаються такими, що превалюють над відповідними положеннями, що зазначені в цьому договорі. Усі посилання у документації, що підтверджують передачу товару повинні здійснюватись на реквізити відповідних аграрних розписок;

п. 4.1. орієнтовна загальна вартість товару у договорі (з ПДВ) складає 66800доларів США;

п. 4.7. за умовами виконання продавцем умов, зазначених у п.3.13. цього договору, покупець здійснює часткову оплату товару на умовах передоплати у розмірі, що складає гривневий еквівалент 26720 доларів США по курсу продажу долара США, що склався на міжбанківському валютному ринку України за даними інтернет сторінки на банківський день, що передує даті виставлення рахунку на передоплату продавцем, впродовж 5 банківських днів з моменту його виставлення;

п. 5.3. сторона не несе відповідальності за порушення договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності);

п. 5.8. у разі, якщо видані товарні аграрні розписки в силу будь-яких причин будуть визнані недійсними, неукладеними або нікчемними, та/або не будуть виконаними в повному об`ємі, покупець має право вимагати у продавця, а останній зобов`язується впродовж 3 банківських днів з моменту такої вимоги повернути йому надану покупцем передоплату за товар;

п. 8.5. сторона, що має намір послатися на форс-мажорні обставини, зобов`язана невідкладно із урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв`язку та характеру існуючих перешкод повідомити іншу сторону про наявність форс-мажорних обставин та їх вплив на виконання договору;

п. 8.6. достатнім доказом дії обставин непереборної сили є документ, виданий Торгово-промисловою Палатою або іншим компетентним органом;

п. 8.7. якщо такі обставини непереборної сили тривають більше ніж 90 календарних днів, сторони мають право розірвати договір та провести взаєморозрахунки;

п. 11.1. договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 01.02.2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором або припинення договору з інших підстав;

п. 11.2. якщо інше не передбачено договором або чинним законодавством України, договір може бути розірваний тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору.

Договір підписаний повноважними представниками обох сторін, їх підписи посвідчені їхніми печатками.

05.06.2020 року сторонами на виконання п. 3.13. Договору складено товарну аграрну розписку, яка посвідчена приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., номер за реєстром 1833 (т. 1 а.с. 28-31), в якій обумовлено зокрема наступне:

п. 1 - розписка встановлює безумовне зобов`язання боржника(позивача) за розпискою здійснити поставку 500 тон +/- 5% зерна кукурудзи 3-го класу, врожаю 2020 року до 15.11.2020 року у відповідності до умов договору купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 року;

п. 5 в забезпечення виконання зобов`язання за цією розпискою боржник передає в заставу майбутній урожай кукурудзи в кількості 500 тонн, що вирощується на вказаних у розписці земельних ділянках, загальною площею 110,2181 га із середньою врожайністю 6,50 т/га;

п. 7 після збору врожаю в 2020 році предметом застави в забезпечення зобов`язань за цією аграрною розпискою стає зерно кукурудзи боржника у кількості 500 тон;

п. 8 у разі недостатності зібраного врожаю для повного погашення за рахунок такої сільськогосподарської продукції зобов`язань боржника за аграрною розпискою предметом застави стає майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується або буде вирощуватися боржником на земельних ділянках, зазначених у п. 5 цієї аграрної розписки, а також вся сільськогосподарська продукція боржника до повного виконання зобов`язань за нею.

09.06.2020 року відповідач, на виконання п.п. 4.7. Договору, платіжним дорученням № 2357 перерахував позивачу 710217 грн. 60 коп. попередньої оплати за кукурудзу врожаю 2020 року за договором № 484/ФКД від 01.06.2020 року (т. 1 а.с. 90).

08.09.2020 року комісією за участі представників позивача, Департаменту АПР ЧОДА, державного реєстратора, складено акт обстеження стану посівів сільськогосподарських культур в с. Гельмязів, в якому рекомендовано голові фермерського господарства «Єгор» у зв`язку з економічною недоцільністю збирання кукурудзи на зерно у полі № 19 площею 95 га списати дану площу кукурудзи та провести підготовку грунту під посів с/г культур під врожай 2021 року (т.1 а.с. 34-35).

09.09.2020 року Черкаський обласний центр з гідрометеорології листом № 23.03.08/241 повідомив позивача на його запит про несприятливі погодні умови в період квітень-серпень 2020 року в Золотоніському районі та їх вплив на стан кукурудзи, в якій вказав про дефіцит опадів, значні перепади температури від холоду до тепла. Спека, грунтова засуха, суховії негативно вплинули на вегетацію та обумовили зниження врожаю кукурудзи та території Золотоніського району Черкаської області (т.1 а.с. 32-33).

Листом № 230 від 15.09.2020 року позивач повідомив відповідача про те, що на виконання спірного контракту вплинули фактори непереборної сили: несприятливі погодні умови - посуха, що призвело до загибелі врожаю, у зв`язку з чим розглядається питання про намір звернення до Торгово-промислової палати України, готуються відповідні документи про засвідчення форс-мажорних обставин (т. 1 а.с. 37).

13.11.2020 року позивач направив відповідачу повідомлення 237/11 про неможливість виконання умов договору. В ньому повідомив, що розпочав сільськогосподарські роботи по збиранню зерна кукурудзи 3 класу, але необхідних тоннаж товару не зібрав. Враховуючи форс-мажорні обставини, що унеможливлюють виконання позивачем взятих на себе зобов`язань, просив відповідача укласти зміни до договору поставки № 484/ФКД від 01.06.2020 (т. 1 а.с. 40).

16.11.2020 року відповідач звернувся до позивача з вимогою № 453 про усунення порушень, в якій просив негайно, не пізніше одного дня з моменту отримання даної вимоги, виконати зобов`язання за Договором (т.1 а.с. 95-96, докази направлення а.с. 97).

17.11.2020 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. вчинено виконавчий напис, номер за реєстром № 2798 про витребування від фермерського господарства Єгор на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс на підставі товарної аграрної розписки, посвідченої 05.06.2020 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., якою встановлено безумовне зобов`язання фермерського господарства Єгор здійснити поставку 500 тон +/- 5% зерна кукурудзи 3-го класу, врожаю 2020 року у строк до 15.11.2020 року (т. 1 а.с. 98-100).

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. 18.11.2020 року відкрито виконавче провадження № 63655809 (т.1 а.с. 101-105).

18.11.2020 року Державне підприємство « Держреєстри України» листом № 11888 повідомило приватного виконавця Недоступа Д.М. на його запит від 18.11.2020 року про наявність зерна позивача на збереженні на зерновому складі ПрАТ «Таганча» за 15 складськими квитанціями на зерно із зазначенням його виду та кількості, в тому числі і кукурудзи 3 класу загальною вагою 434 478 кг (т. 1 а.с. 106-107).

18.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою накладено арешт і на зерно кукурудзи 3 класу в загальною вагою 434 478 кг, що зберігається на зерновому складі ПрАТ «Таганча» (т. 1 а.с. 108-112).

03.12.2020 року Торгово-промислова палата України видала позивачу сертифікат № 3100-20-1921 про фарс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) щодо його обов`язку передачі у власність покупцеві продукції, а саме кукурудзи 3-го класу, українського походження, врожаю 2020 року у кількості 500 метричних тонн +/-5% на вибір покупця на умовах EXW ДП «Златодар», Черкаська обл., Золотоніський район, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47 (пункт призначення), згідно «Інкотермс-2010» у термін з 01.10.2020 року по 15.11.2020 року за договором купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю Юнікорнс відповідно до вказаних у сертифікаті документів, які унеможливили його виконання в зазначений термін. Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 01.06.2020 року по 08.09.2020 року (т. 1 а.с. 43-44).

21.01.2021 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням № 21/01, в якому пропонував укласти додаткову угоду про дострокове розірвання Договору та надати позивачу актуальні дані рахунків відповідача для повернення попередньої оплати (т. 1 а.с. 45-46, докази направлення а.с. 47).

Отже, предметом позову, що розглядається у даній справі, є вимога позивача до відповідача про дострокове розірвання укладеного ними договору купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 року за рішенням суду з підстав неможливості його виконання позивачем через фарс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

Спірні правовідносини сторін виникли із договору купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 року, за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, положення про договір розділом ІІ книги 5 ЦК України, главою 20 ГК України, загальні положення про правочини розділом IV книги 1 ЦК України, загальні положення про зобов`язання, в тому числі поняття зобов`язання, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання передбачені розділом І книги 5 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом, присудження до виконання обов`язку в натурі, установлення, зміни і припинення господарських правовідносин, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Розділ I книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про зобов`язання, зокрема:

зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509);

сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 510);

зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті (ст. 524);

одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525);

зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526);

якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);

грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.ч. 1, 2 ст. 533);

зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 598);

зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599);

зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає (ч. 1 ст. 607);

порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610);

у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611);

боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612).

Розділ IІ книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про договір, зокрема:

договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626);

відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);

зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628);

договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629);

ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається (ч.ч. 1-3 ст. 632);

договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638);

договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639);

договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч.ч. 1, 2 ст. 640);

зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч.ч. 1, 2 ст. 651);

у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв`язку з виконанням цього договору (ч.ч. 1-3 ст. 652);

у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили (ч.ч. 2, 3 ст. 653);

зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ст. 654).

Підрозділом І розділу ІІІ книги 5 ЦК України визначено окремі види договірних зобов`язань.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства суд вбачає, що 01.06.2020 року позивач фермерське господарство Єгор, як продавець, і відповідач товариство з обмеженою відповідальністю Юнікорнс, як покупець, уклали договір купівлі-продажу № 484/ФКД, за умовами якого позивач у порядку та на умовах, визначених договором, зобов`язався передати у власність відповідача товар - кукурудзу 3-го класу, українського походження, врожаю 2020 року в кількості 500,000+/-5% метричних тон в період з 01.10.2020 року по 15.12.2020 року, а відповідач зобов`язався прийняти товари та оплатити його. Пунктами 3.13., 4.7. договору сторони, у підтвердження безумовного виконання позивачем зобов`язання здійснити поставку товару по цьому договору, домовились скласти товарну аграрну розписку відповідно до вимог Закону України «Про аграрні розписки». В разі виконання позивачем умов, зазначених у п. 3.13. цього договору, відповідач здійснює часткову оплату товару на умовах передоплати у розмірі, що складає гривневий еквівалент 26720 доларів США.

У пунктах 5.3., 8.1.-8.7. договору сторони встановили підстави звільнення від відповідальності за повне чи часткове порушення договору і домовились, що сторона не несе відповідальності за порушення договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності). Сторона звільняється від відповідальності якщо доведе, що таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин. Під форс-мажорними обставинами розуміються випадок, непереборна сила, інші обставини визначені у договорі. Під непереборною силою розуміються будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо сторін характеру, які виникають без їх вини, поза або всупереч їх волі чи бажанню (зокрема природні катаклізми). Сторона, що має намір послатися на форс-мажорні обставини, зобов`язана невідкладно із урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв`язку та характеру існуючих перешкод повідомити іншу сторону про наявність форс-мажорних обставин та їх вплив на виконання договору. Достатнім доказом дії обставин непереборної сили є документ, виданий Торгово-промисловою Палатою або іншим компетентним органом. Якщо такі обставини непереборної сили тривають більше ніж 90 календарних днів, сторони мають право розірвати договір та провести взаєморозрахунки. Згідно з п. 11.2. договору, якщо інше не передбачено договором або чинним законодавством України, договір може бути розірваний тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору.

На виконання п. 3.13. договору сторонами 05.06.2020 року складено товарну аграрну розписку, яка встановлює безумовне зобов`язання позивача за розпискою здійснити поставку 500 тон +/- 5% зерна кукурудзи 3-го класу, врожаю 2020 року до 15.11.2020 року у відповідності до умов договору купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 року, а відповідач 09.06.2020 року на виконання п. 4.7. договору сплатив позивачу 710217 грн. 60 коп. попередньої оплати за кукурудзу врожаю 2020 року за договором № 484/ФКД від 01.06.2020 року.

Зі сторони позивача повне виконання зобов`язання щодо поставки товару не виконане з посиланням на неможливість виконання через форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), цю обставину позивач визначив підставою для розірвання договору.

На підтвердження наявності підстав для розірвання договору позивач надав сертифікат Торгово-промислової палати України № 3100-20-1921 від 03.12.2020 року про фарс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), які діяли у період з 01.06.2020 року по 08.09.2020 року і виключають можливість виконання позивачем договором купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 року.

Відповідач, спростовуючи доводи позивача, надав докази наявності у позивача на зберіганні 434 478 кг кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року, вирощеної і зібраної позивачем.

За змістом ст. 607 ЦК України, обставини, які викликають неможливість виконання, можуть бути як юридичними (заборона певної діяльності), так і фактичними (загибель індивідуально визначеної речі, яка мала б бути об`єктом виконання). Головна умова полягає в тому, що за такі обставини не буде відповідати жодна із сторін зобов`язання.

Оскільки у випадку, що розглядається у цій справі, суд не вбачає обставин для припинення зобов`язань за договором на підставі ст. 607 ЦК України, то підстави для застосування ч. 2 ст. 651 ЦК України щодо розірвання договору відсутні, а тому відсутні і підстави для задоволення позову у зв`язку з неможливістю виконання договору саме у зв`язку з обставиною, за яку жодна з сторін не відповідає.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції та прийняття Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» у рішенні від 18.07.2006 та у справі «Трофимчук проти України» у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини справи, умови договору і наведені норми законодавства суд надає перевагу доводам відповідача, викладеним у його запереченнях проти позову, а позов про розірвання договору визнає необґрунтованим, недоказаним і з цих підстав у його задоволенні відмовляє повністю.

Судові витрати позивача, у відповідності до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, покладаються на нього.

Враховуючи прийняття рішення у даній справі на підставі ч. 9 ст. 145, п. 6 ч. 1 ст 237 ГПК України суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.03.2021 року за заявою позивача вх. № 4124/21 від 11.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 255 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову фермерського господарства Єгор до товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс про розірвання договору відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.03.2021 року, у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2798, вчиненого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. 17.11.2020 року про стягнення з фермерського господарства Єгор на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс на підставі товарної аграрної розписки, посвідченої 05.06.2020 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., номер за реєстром 1833, якою встановлено безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку 500 тон кукурудзи 3-го класу врожаю 2020 року, в строк до 15.11.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.06.2021 року.

Суддя В.М. Грачов