СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2021 року Справа № 922/7/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

прокурор Кальницький А.В., за посвідченням;

від позивача Сосіна І.О., згідно з витягом з ЄДРПОУ;

від відповідача не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівайс», м. Харків, вх.№1420 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/7/21 (суддя Бринцев О.В., повний текст складено та підписано 12.04.2021)

за позовом заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівайс», м. Харків

про стягнення 996 236,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2020 заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівайс» збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у загальній сумі 996 236,29 грн.

16.03.2021 Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до місцевого господарського суду із заявою про зменшення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача 988 035,18 грн.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на здійснення перерахунку позовних вимог із врахуванням уточненої інформації щодо відпрацьованого часу по кожному джерелу викиду ТОВ «Дівайс» від 21.01.2021.

Протокольною ухвалою заява позивача прийнята до розгляду, що відображено у протоколі судового засідання ГСХО від 23.03.2021.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2021 позов задоволено повністю, з відповідача на відповідні рахунки стягнуто шкоду, заподіяну державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 988 035,18 грн., а також з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури стягнуто судовий збір в сумі 14 820,53 грн.

Рішення суду мотивоване, зокрема, з тих підстав, що матеріалами справи доведено вчинення відповідачем дій з експлуатації стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без спеціального дозволу в порушення статей 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» у заявлений до стягнення період.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Дівайс» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову у позові.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 строк від позивача та Харківської обласної прокуратури надійшли відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

11.06.2021 від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю повноважного представника та відсутністю у відповідача іншого представника, на підтвердження чого ТОВ «Дівайс» до матеріалів справи надано копію довідки лікаря КНКП «Міська поліклініка № 6» ХМР від 11.06.2021 щодо перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечили за доводами, викладеними у відзивах на апеляційну скаргу.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а також з огляду на зміну складу судової колегії відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021, у судовому засіданні оголошується перерва, у зв`язку з чим згадане клопотання відповідача підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "19" липня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков