ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2021 р. Справа №914/2215/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Львів, б/н від 29 січня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 грудня 2020 року, (суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2215/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Львів, м. Дніпро
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Броди, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львів
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Ухвалою суду від 31 травня 2021 року розгляд справи відкладено на 22 червня 2021 року.
У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Бойко С.М., розпорядженням керівника апарату суду №399 від 22 червня 2021 року призначено проведення автоматизовану зміну складу суду у справі №914/2215/19.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2021 року справу №914/2215/19 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бонк Т.Б. та Матущак Т.Б.
У судове засідання з`явилась Кулька Д.І., на підтвердження повноважень представника відповідача подала копію витягу з наказу №255 від 13.07.2020 року командира військової частини НОМЕР_1 про організацію самопредставництва інтересів військової частини НОМЕР_1 , його посадових осіб у судах та інших державних органах та витяг з додатку до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.07.2020 року №255 - перелік осіб, уповноважених діяти від імені військової частини НОМЕР_1 у судах та інших державних органах.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2020 року представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Так, ОСОБА_1 не долучено доказів, що така є адвокатом та з якою Військова частина НОМЕР_1 уклала договір про надання професійної правничої допомоги.
При цьому ОСОБА_1 не може діяти в порядку самопредставництва, з огляду на таке.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.
Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд (вказаної позиції дотримується Верховний Суд у справі № 908/592/19 від 23.11.2020).
Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформація про особу ОСОБА_1 як особу, яка діє в порядку самопредставництва, в такому Реєстрі відсутня.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність у представника Військової частини НОМЕР_1 належних повноважень на представництво інтересів відповідача у справі в суді апеляційної інстанції.
Представники позивача (скаржника) та третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи зміну складу суду, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 05 липня 2021 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 05 липня 2021 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.