ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2021 р. Справа№ 910/12577/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання:Яценко І.В

за участю представників сторін згідно з протоколом від 08.06.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 року (повне рішення складено 08.02.2021) у справі № 910/12577/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскордія Київ"

про стягнення 26 720,84 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскордія Київ"

до Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни

про стягнення 22 958,60 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 року у справі № 910/12577/20 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Діскордія Київ" на користь ФОП Белень Г.М. основний борг у розмірі 26 720,84 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 700,00 грн. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Белень Г.М. на користь ТОВ "Діскордія Київ" штраф у розмірі 22 958,60 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ФОП Белень Г.М. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі № 910/12577/20 у частині задоволення зустрічної позовної заяви ТОВ "Діскордія Київ" до ФОП Белень Г.М. про стягнення штрафних санкцій у розмірі 22 958,60 грн за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 1041/19 від 18.09.2019 року, у цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні у розмірі 26 720,84 грн зустрічного позову у повному обсязі. У частині задоволення первісного позову ФОП Белень Г.М. до ТОВ "Діскордія Київ" про стягнення заборгованості за надані послуги за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 1041/19 від 18.09.2019 року рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 року у справі № 910/12577/20 залишити в силі, стягнути з відповідача за первісним позовом понесені апелянтом судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2021 року апеляційну скаргу ФОП Белень Г.М. на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/12577/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

У зв`язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 року апеляційна скарга ФОП Белень Г.М. залишена без руху, надано ФОП Белень Г.М. строк для усунення недоліків.

09.03.2021 року апелянтом надіслана на адресу Північного апеляційного господарського суду заява з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Белень Г.М. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 року у справі № 910/12577/20, встановлено сторонам час для подання відзиву, заперечення, клопотань та заяв. Призначено до розгляду апеляційну скаргу у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі № 910/12577/20 та призначено розгляд справи на 08.06.2021.

В судове засідання 08.06.2021 з`явився представник відповідача (за зустріним позовом).

В судове засідання 08.06.2021 представник апелянта не зявився, інформація стосовно належного повідомлення відсутня.

Представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дискордія Київ» про продовження строку розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі № 910/12577/20 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підпримця Белень Ганни Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі № 910/12577/20.

2. Відкласти розгляд справи на 20 липня 2021 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №7.

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк