overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.06.2021 Справа № 917/965/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», (вул. Вікентія Хвойки, м. Київ, 04080)

до Полтавської обласної прокуратури, (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000)

про стягнення 27013,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247-252 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; докази сплати за спожитий газ на умовах та в строки, визначені договором постачання природного газу №742/4 від 13.01.2020. Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/103/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон продукт" про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 231-233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон продукт" про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

2. Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Продукт" (46002, Тернопільська область, місто Тернопіль, проспект Степана Бандери, будинок 3, ) на земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0002 загальною площею 0,2500 га, яка розташована в Рівненській області, Дубенський район, с. Дубрівка та знаходиться під об`єктом нерухомого майна: автозаправочною станцією, загальною площею 72,7 кв.м., що розташоване за адресою: Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Дубрівка, вул. Дубенська, буд. 42.

3. Визнати за Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0002 загальною площею 0,2500 га, яка розташована в Рівненській області, Дубенський район, с. Дубрівка та знаходиться під об`єктом нерухомого майна: автозаправочною станцією, загальною площею 72,7 кв.м., що розташоване за адресою: Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Дубрівка, вул. Дубенська, буд. 42.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Продукт" (46002, Тернопільська область, місто Тернопіль, проспект Степана Бандери, будинок 3, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 8 965 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 13 коп. - судового збору та 13 075 (тринадцять тисяч сімдесят п`ять) грн. 20 коп. - витрат на оплату експертизи.

5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"22" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/278/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Рівненської області від 31 травня 2021 р., яка набрала чинності 22 червня 2021 р.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Глудик Тарас Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 червня 2024 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"22" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/267/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 травня 2021 р., яке набрало чинності 22 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 червня 2024 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"22" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/263/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 травня 2021 р., яке набрало чинності 22 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 червня 2024 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/494/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРАЗИВ ГРУП"

до відповідача: Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 759 269,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРАЗИВ ГРУП" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 759 269,09 грн., з яких: 742 327, 20 грн. основної заборгованості, 12 932,28 грн. інфляційні втрати, 4 009,61 грн. 3% річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "13" липня 2021 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 13 липня 2021 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" червня 2021 р. Справа №918/1225/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши заяву позивача про стягнення судових витрат

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання власників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс"

про: визнання недійсним рішення загальних зборів

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Голуб В.А.

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат залишити без задоволення.

2. В прийнятті додаткового рішення у справі №918/1225/20 відмовити.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

підписано 22 червня 2021 року

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" червня 2021 р. Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про заміну сторони

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор боржника (в режимі ВКЗ): Сокольвак М.В. (дов. № 16 від 01.02.2013 р.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 42, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про заміну кредитора його правонаступником у справі № 918/756/13 - задоволити.

2. Замінити кредиторів ДПІ у Личаківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області, ДПІ у Жовківському районні ГУ ДФС у Львівській області, ГУ ДФС у Львівській області на їх правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код. 43968090).

3. Арбітражному керуючому внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 2 даної ухвали, після чого останній направити суду.

4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"22" червня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/1099/20
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 червня 2021 р., яка набрала законної сили 02 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 червня 2021 року м. Рівне Справа № 918/418/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" до відповідача Комунального підприємства "Березнекомунсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 262 311,75 грн.

представники сторін:

від позивача: Прищепа О.С.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Березнекомунсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 262 311,75 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи призначено на "22" червня 2021 року.

Представник відповідача у судове засідання 22.06.2021 року не з`явився, відзиву не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні просив продовжити розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2021 Справа № 920/665/21

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевірив матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до відповідача - Приватного підприємства «Номінал Агро»,

про стягнення 19587 грн 53 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна, дострокове розірвання договору оренди та висилення з нежитлового приміщення.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 17.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою. Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 16.07.2021.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 920/391/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/391/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Голландська агрокомпанія (41131, Сумська область, Шосткинський район, село Макове, вул.. Озерна, буд. 4, );

до відповідача: Шосткинської міської ради Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14, )

про визнання договору оренди землі укладеним,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/391/21.

Ухвалою суду від 25.05.2021 призначено підготовче засідання на 22.06.2021, 11:20.

В дане судове засідання представник відповідача не прибув, проте про дату, час та місце судового засідання був повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 22.06.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 01.07.2021, 11:50.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 22.06.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Шосткинську міську раду Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 01.07.2021, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу - Шосткинській міській раді Сумської області.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 920/532/20(5021/2509/2011)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши в приміщенні господарського суду Сумської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи № 920/532/20 (5021/2509/2011)

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12; )

про стягнення 14123963,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року суд у справі ухвалив рішення: позов задовольнити повністю; стягнути з Публічного акціонерного товариства Сумихімпром на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 10107234 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 4016728 грн. 27 коп. 3 % річних, 211859 грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору; видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Під час виготовлення рішення допущено описку в даті його ухвалення. Так, у рішенні господарського суду Сумської області в цій справі помилково зазначено дату 22.06.2021 замість дати 17.06.2021.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні господарського суду Сумської області від 22.06.2021 з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Сумської області від 22.06.2021 в справі № 920/532/20 (5021/2509/2011), замінивши дату ухвалення рішення з 22.06.2021 на дату 17.06.2021.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Яковенко