ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6402/20

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ" (50082, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Щорса, 39А; ідентифікаційний код 25523561)

про стягнення 197 576 грн. 39 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Вдовенко М.В - представник;

від відповідача: Рижов Д.В. - представник (адвокат).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5672/20 від 27.11.2020), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ" 197 576 грн. 39 коп., що складає 175 114 грн. 75 коп. - заборгованіості з плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення, 2 161 грн. 00 коп. - 3% річних, 933 грн. 43 коп. - інфляційних втрат, 12 258 грн. 04 коп. - штрафу 7% та 7 109 грн. 17 коп. - пені.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 963 грн. 65 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Окрім цього, позивач у позовній заяві просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, обґрунтовуючи розміром позовних вимог (малозначна справа), категорією та складністю справи, кількістю сторін та інших учасників.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№6491/21 від 08.02.2021) проти позову заперечує, посилається на те, що: - не один з позначених позивачем актів про відбір проб стічних вод, а також дії, що мали місце за наслідками їх складання, не відповідають у повній мірі критерію правомірність, так як не можуть вважатись втіленими на виключно передбачених підставах: акт №198 від 15.07.2019 року - намагання відібрати пробу у не передбаченому місці, та безглузде звинувачення про недопущення; - необізнаність власних співробітників де саме знаходиться КК-1 на об`єкті споживача; - акт №201 від 21 квітня 2020 року - розрахунок здійснено з використанням коефіцієнту, що не відповідає дійсності, а відтак, спотворює кінцевий результат; - Акт складено з порушенням діючого законодавства щодо дотриманням вимог карантинно-обмежувальних заходів; - акт №253 від 07.05.2020 року - відібрання проби на власний розсуд у непередбаченому договором чи Правилами місці.

Позивач у відповіді (вх.№8154/21 від 16.02.2021) на відзив просить суд позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що: - відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження правомірності у відмові визнання позовних вимог, а усі твердженні викладені у відзиві відповідачем надумані, не відповідають дійсності та не підкріплені жодним належним та допустимим доказом; - позивач зазначає, що є рішення Господарського суду Дніпропетровської області по аналогічній справі -№904/3071/19, яке набрало законної сили - 16.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 24.03.2021 об 10:40 год.

У судове засідання 24.03.2021 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 21.04.2021р. о 12:00 год.

У судове засідання 21.04.2021 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 21.04.2021 оголошено перерву до 19.05.2021.

У судове засідання 19.05.2021 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 19.05.2021 оголошено перерву до 02.06.2021.

У судове засідання 02.06.2021 з`явилися представники сторін.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 02.06.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справу розглянуто відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

20.02.2007 між позивачем Комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" , («Кривбасводоканал»), та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ", як споживачем, було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №107 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого КП «Кривбасводоканал» зобов`язується забезпечити споживача питною водою з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 «Вода питна» та прийняти від нього стічні води, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки.

Відповідно до пункту 1.2 Договору визначені об`єкти користування водопостачанням та водовідвсдснням: магазин продовольчих товарів по вул.Тухачевського, 61а та вул. Подбєльського, 28/16.

Вода подається споживачу при наявності водовимірювальних приладів, встановлених за рахунок споживача, своїми силами, згідно з технічними умовами Кривбасводоканалу. Вид приладу обліку - водолічильник, тип приладу обліку: sensus, заводський номер 2242169, місце встановлення: Тухачевського, 61а; ЛК-15х, заводський номер 5229475, місце встановлення: Подольського, 28/16 (пункт 1.5. Договору).

Кількість стічних вод, що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання (з відрахуванням втрат води на технологічні потреби), згідно з показниками приладів обліку (пункт 1.12. Договору).

За кількісний та якісний склад стічних вод субабонента повну відповідальність несе споживач (пункт 1.13. Договору).

Розрахунки за надані послуг водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошові формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції. Можливі інші форми оплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України (пункт 3.1. Договору).

За несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення у термін, зазначений у п.3.1 цього договору, споживач сплачує на користь Кривбасводоканалу пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня (пункт 3.2. Договору).

Відповідно до пункту 3.7 Договору, величина плати за скидання стічних вод у комунальну каналізаційну мережу розраховується згідно п.6 «Правил приймання стічних вод в комунальну каналізаційну мережу м. Кривого Рогу». При перевищенні вмісту забруднюючих речовин стічних водах у контрольному колодязі споживача в порівнянні з встановленими у Дозволі на скидання стічних вод, останній сплачує Кривбсводоканалу додаткову плату, яка нараховується з урахуванням встановленого нормативу плати за скидання понаднормативних забруднень та коефіцієнтом кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Відповідно до пункту 4.2. Договору споживач зобов`язаний: - своєчасно вносити плату за надані послуги на умовах даного договору; - не перешкоджати здійсненню контролю Кривбасводоканалу за технічним станом водопровідних мереж та обладнання; - стежити за схоронністю приладів обліку, пломб і з`єднань водолічильника, запірної арматури, манометра, термометрів і іншого устаткування водомірного вузла; - забезпечити можливість проведення Кривбасводоканалом у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод включаючи надання необхідних відомостей та присутність свого представника.

Відповідальною особою за водопостачання та водовідведення об`єктів споживача, цілісність пломб та пристроїв водомірного вузла споживач призначає зам. директора Пузик С.М. (пункт 4.3. Договору).

Кривбасводоканал має право вимагати від споживача дотримання нормативно-правових актів (пункт 4.4.4. Договору).

Згідно з пунктом 5.1. Договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: - недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; - несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені; - втручання у роботу засобів обліку води; - порушення зобов`язань установлених договором або законодавством; - невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором; - у разі порушення зобов`язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням, індексу інфляції за весь час прострочення; - за порушення строків виконання зобов`язання передбачених п. 3.1. договору, споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за весь строк прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % вартості.

Точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Кривбасводоканалу до споживача, зазначені у актах розмежування балансової належності, які є невід`ємною частиною договору (пункт 6.1. Договору)

Пунктами 9.1, 9.2 Договору визначено, що даний договір набирає чинності з 20.02.2007 і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 31.12.2009, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги до повного погашення заборгованості. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни, він продляє свою дію на наступний рік.

Сторонами підписано акти розмежування балансової приналежності мереж водопровідведення та експлуатаційної відповідальності сторін (акт) від 12.04.2007 по вул. Вартаняна (а.с.22) та від 18.03.2008 по вул. Щорса, 39а (а.с. 23).

Згідно акту від 12.04.2007 по вул. Вартаняна межею розділу є каналізаційний колодязь на врізці КК-1, контрольний колодязь для відібрання проб стічних вод КК-1.

Згідно акту від 18.03.2008 по вул. Щорса, 39а межею розділу є каналізаційний колодязь на врізці КК-2, контрольний колодязь для відібрання проб стічних вод КК-1.

Згідно заяви відповідача від 16.01.2008 (а.с.20) та згоди позивача (лист від 21.01.2008 вих.№184 (а.с.21)) довключено в договір №107 від 20.02.2007 додаткові об`єми з водопостачання та водовідведення по об`єкту складське приміщення, який розташований за адресою: вул. Щорса,39а.

15.07.2019 о 12:06 год., уповноважені представники позивача прибули на об`єкт водоспоживання та водовідведення відповідача на підставі Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №107 від 20.02.2007р. та «Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу», затвердженими рішенням виконкому Криворізької міської ради від 13.02.2019р. №79 (далі -Правила №79), з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що надходять до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, у контрольному колодязі КК-1, згідно Акту розподілу балансової належності мереж водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін від 12.04.2007р. на об`єкті ТОВ «ХОНЕСТ за адресою: вул. Вартаняна, 9А.

Відбір проб стічних вод з каналізаційного контрольного колодязя КК-1 не здійснено, так як колодязь КК-1 знаходиться на території підприємства споживача за металевим парканом, а представники споживача не надали згодита доступ протягом 30-ти хвилин після прибуття уповноважених представників Виробника, мотивуючи відсутністю завідуючої виробництвом Вітренко В.П., про що складено відповідний Акт про відбір проб стічних вод № 198 від 15.07.2019 (а.с.24), підписаний представниками виробника, представники споживача від підпису акта відмовились.

Представники споживача не представились, споживач не допустив уповноважених представників позивача на його територію, для відбору проб стічних вод ( більше 30 хвилин після прибуття на підприємство) у зв`язку з чим, згідно п.5.3 Правил №79 позивачем нараховано відповідачу додаткову плату за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення міста Кривого рогу за липень 2019 з урахуванням коефіцієнта кратності Кк =5 за розрахунковий місяць, у якому було вчинено це порушення, на суму 21 372 грн. 00 коп.

Позивач виписав рахунок №82 від 30.07.2019 на суму 21 372,00грн. (а.с.28), який направив разом з розрахунком розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за липень 2019, листом №8192 від 01.08.2019, який отримано відповідачем 19.09.2019, проте не оплачено.

21.04.2020 о 10:52 годин, уповноважені представники позивача прибули на об`єкт водоспоживання та водовідведення відповідача на підставі Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №107 від 20.02.2007 та «Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу», затвердженими рішенням виконкому Криворізької міської ради від 13.02.2019р. №79 (далі -Правила №79), з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що надходять до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, у контрольному колодязі КК-1, згідно Акту розподілу балансової належності мереж водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін від 12.04.2007р. на об`єкті відповідача за адресою: вул. Вартаняна, 9А.

У присутності представника служби охорони, який не представився, об 11:27 год було здійснено відбір проб стічних вод у контрольному колодязі КК-1, і каналізаційного випуску Споживача за адресою: вул. Вартаняна,9А (проба №123, контрольна, арбітражна), про що складено Акт про відбір проб стічних вод №201 від 21.04.2020, підписаний представниками позивача, представник споживача від підпису Акту відмовився. (а.с.31).

У відповідності до вимог пунктів 5.2, 5.3 Правил №79 в Акті про відбір проб стічних вод №201 від 21.04.2020 у розділі «Особливі умови відбору проб» зазначено: «час прибуття представників КП «Кривбасводоканал» на підприємство ТОВ «ХОНЕСТ» об 10:52. Представники КП «Кривбасводоканап» про своє прибуття на об`єкт повідомили службу охорони. Було повідомлено про номер телефону завідуючу господарством Вітренко В.П ), зателефонувавши на який абонент повідомив, що відношення до даного підприємства не має. Номери телефонів відповідальних уповноважених осіб згідно п. 4.3 Договору №107 від 20.02.2007р. Маслової 0.( НОМЕР_1 ), номери, вказані у ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) не відповідали та були не дійсними».

Згідно результатів хімічного аналізу проб стічних вод відповідача, відібраних 21.04.2020, виконаного хіміко-бактеріологічною лабораторією КП «Кривбасводоканал», про що складено Протокол №379 від 27.04.2020 (а.с.32) досліджено якість стічних вод, яким встановлено, що якість стічних вод не відповідає вимогам Правил №79.

Так, у відібраних пробах (проба №123, контрольна) з контрольного колодязя (КК-1) 21.04.2020 ТОВ «ХОНЕСТ» за адресою: вул. Вартаняна, 9А в результаті випробувань було виявлено перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за наступними показниками:

БСК5- 510-00 мгО2/дм3 при допустимій концентрації 302,00 мгО2/дм3,

ХСК -1115,00 мгО2/дм3, при допустимій концентрації 500,00 мгО2/дм3,

жири -11.2 мг/дм3, при допустимій концентрації 6,4 мг/дм3,

фосфати 46,1 мг/дм3, при допустимій концентрації 3,90 мг/дм3.

Відповідно до пункту 6.16. Правил №79 якщо виробником встановлено факт одночасного скиду до системи централізованого водовідведення кількох забруднень у концентраціях, що перевищують ДК, застосовується коефіцієнт кратності.

Відповідно до пункту 6.17 Правил №79 додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням ДК, що встановлено контрольним аналізом і підтверджено актом відбору проб стічних вод та протоколом дослідження якості стічних вод , стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів.

У відповідності до вимог п. 4.26 Правил №79 про виявлені порушення та необхідність застосування заходів по приведенню якості стічних вод відповідача у відповідність до Правил №79,було повідомлено відповідача листом від 28.04.2020 № 3899 з додатком копії протоколу досліджень якості стічних вод №379 від 27.04.2020, про що свідчить копія поштового чеку від 28.04.2020.

Позивачем була нарахована відповідачу додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 131 363 грн.23коп. за період з 23.01.2020 по 21.04.2020 та виставлений рахунок № 135 від 30.06.2020, який був направлений відповідачу цінним листом №5681 від 02.07.2020 та отриманий відповідачем 03.07.2020 (а.с.33-37).

В подальшому 07.05.2020 об 11:10 год., уповноважені представники позивача прибули на об`єкт водоспоживання та водовідведення відповідача на підставі Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №107 від 20.02.2007р. та «Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу», затвердженими рішенням виконкому Криворізької міської ради від 13.02.2019р. №79 (далі - Правила №79), з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що надходять до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, у контрольному колодязі КК-1, згідно Акту розподілу балансової належності мереж водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін від 12.04.2007. на об`єкті відповідача за адресою: вул. Вартаняна, 9А.

У присутності представника споживача - керівника комірного господарства Петровська О., 07.05.2020 об 11:17год. не було здійснено відбір проб стічних вод у контрольному колодязі КК-1, з каналізаційного випуску споживача за адресою: вул. Вартаняна, 9А,у зв`язку з відсутністю стоків, про що складено Акт про відбір проб стічних вод №252від 07.05.2020, підписаний представниками Виробника, представник споживача від підпису Акту відмовився. (а.с.38).

07.05.2020 об 11:20 год. у присутності представника Споживача - керівника комірного господарства Петровська О., було здійснено відбір проб стічних вол (проба № 144, контрольна, арбітражна) з останнього елементу каналізаційної мережі споживача, випуску труби ДУ=100мм. Споживача за адресою: вул.Вартаняна,9А , про що складено Акт про відбір проб стічних вод №253 від 07.05.2020року, підписаний представниками Виробника, представник споживача від підпису Акту відмовився. (а.с.39).

Згідно результатів хімічного аналізу проб стічних вод ТОВ «ХОНЕСТ». відібраних 07.05.2020р., виконаного хіміко-бактеріологічною лабораторією КП «Кривбасводоканал» , про що складено Протокол №441 від 12.05.2020р. дослідження якості стічних вод, яким встановлено, що якість стічних вод не відповідає вимогам Правил №79.

Так, у відібраних пробах (проба №144, контрольна) з останнього елементу каналізаційної мережі Споживача, випуску груби ДУ=100мм. споживача 07.05.2020 ТОВ «ХОНЕСТ» за адресою: вул. Вартаняна, 9А в результаті випробувань було виявлено перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за наступними показниками:

БСК5 - 390,00 мгО2/дм3 ,при допустимій концентрації 302,00 мгО2/дм3,

- ХСК - 981,00 мгО2/дм3, при допустимій концентрації 500.00 мгО2/дм3,

- відношення ХСК/БСК5 -2,52, допустима концентрація забруднюючих речовин <2,5,

- завислі речовими -691,0 мг/дм3, при допустимій концентрації 300,00 мг/дм3,

- фосфати 64,1 мг/дм3 при допустимій концентрації 3,90 мг/дм3.

У відповідності до вимог п. 4.26 Правил №79 про виявлені порушення та необхідність застосування заходів по приведенню якості стічних вод відповідача було повідомлено відповідача листом від 13.05.2020 № 4144 і додатком копії протоколу досліджень якості стічних вод №441 від 12.05.2020, актів про відбір стічних вод №№ 252,253 від 07.05.2020 (а.с. 41-42).

Позивачем була нарахована відповідачу додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 22 379 грн. 52 коп.за період з 08.02.2020 по 07.05.2020 та виставлено рахунок № 187 від 03.08.2020, який був направлений відповідачу цінним листом №7324 від 14.8.2020 та отриманий відповідачем 18.08.2020 (а.с.43-46).

Всього за відповідачем утворилась заборгованість у загальній сумі 175 114 грн.75 коп.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

02.02.2018 набрали чинності Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 (далі Правила № 316), зареєстровані в Міністерстві юстиції України 15.01.2018 за № 56/31508.

Відповідно до п. 2 Р.1 Правил № 316 ці правила поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі - виробники), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у каналізаційні очисні споруди (далі - споживачі).

На підставі цих Правил виробник розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховують місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають ДК забруднюючих речовин, що можуть скидати до системи централізованого водовідведення. Місцеві правила приймання затверджуються органами місцевого самоврядування та є обов`язковими для виробників та споживачів (п. 4 Р.1 Правил № 316).

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.02.2019 №79 відповідно до Правил №316 затверджено Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу (далі - Правила № 79).

Приймання стічних вод споживачів до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу або безпосередньо на каналізаційні очисні споруди здійснюється виключно на підставі договору (п. 2.1. Правил № 79).

Виробник приймає стічні води споживача до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу за умови, що показники якості стічних вод споживача відповідають вимогам Правил та умовам укладеного з виробником договору (п. 2.2. Правил № 79).

Відповідно до ч.6 ст.33 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" екологічні нормативи розробляються і вводяться в дію центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, та іншими уповноваженими на те державними органами відповідно до законодавства України.

Перелік речовин, заборонених до скиду в системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу (п. 2.23 та додаток 2 до Правил) є єдиним для стічних вод усіх категорій споживачів (п. 2.4 Правил № 79).

Відповідно до пункту 2.5 Правил № 79 стічні води субспоживача є складовою стічних вод споживача.

Споживачі несуть установлену законодавством відповідальність за порушення Правил і за аварійні ситуації, що можуть виникнути на системах централізованого водовідведення м. Кривого Рогу і на каналізаційно-очисних спорудах (КОС) внаслідок скидання споживачами до них забруднень, що кількісно та якісно не відповідають вимогам Правил (п. 2.22 Правил № 79).

Відповідно до п. 3.1. Правил № 79 виробник повинен:

- контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами (п. 3.1.3 Правил № 79);

- здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб (п. 3.1.5 Правил № 79).

Споживачі письмово під час укладення договору визначають не менше двох представників із зазначенням номерів телефонного зв`язку, уповноважених представляти їх під час відбору проб стічних вод і в подальшому забезпечують присутність таких уповноважених представників на об`єкті споживача безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником (п. 4.1. Правил № 79).

З метою контролю якості стічних вод споживачів виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК у стічних водах є достатньою підставою для нарахування додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями (у разі виявлення перевищення ДК) (п. 4.2. Правил № 79).

Відбір проб стічних вод споживачів здійснюється з контрольного колодязя (каналізаційного випуску, лотка, камери), розташування якого визначено в актах/схемах розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною договору. У разі відсутності в споживача таких актів/схем розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, відбір проб стічних вод здійснюється з останнього елемента каналізаційної мережі споживача (п. 4.3. Правил № 79).

Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує раптово уповноважений представник виробника протягом доби, не погоджуючи зі споживачами заздалегідь. Результати відбору контрольних проб стічних вод споживача фіксується в акті відбору проб стічних вод (додаток 4), який підписують як представник виробника, так і представник споживача (п. 4.6. Правил № 79).

Акти складаються у двох примірниках для виробника й споживача. У разі відмови підписати акт представником споживача, він підписується представниками виробника із зазначенням прізвища представника споживача, який відмовився підписати акт (п. 4.7. Правил № 79).

Об`єм відібраної виробником контрольної проби має бути достатнім для виконання контрольного та арбітражного аналізу (п. 4.9. Правил № 79).

За ініціативи споживача та в його посуд виробником відбирається паралельна проба. У такому випадку проби відбираються за одночасною присутністю представників виробника та споживача. При цьому в акті відбору проб стічних вод (додаток 4) робиться примітка про паралельний відбір проб для виконання паралельного аналізу (п. 4.10. Правил № 79).

Якість контрольної проби визначається контрольним аналізом лабораторії виробника, у разі її відсутності інших лабораторій, що здійснюють діяльність у цій галузі відповідно до Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність і вимог чинного законодавства України, та підтверджується документами встановленого зразка: актом відбору проб стічних вод (додаток4) і протоколом дослідження якості стічних вод (додаток 5) (п. 4.11. Правил № 79).

Аналіз контрольної проби проводиться за показниками, зазначеними в додатку 1 до Правил. Виробник має право провести аналіз контрольної проби не за всіма показниками, в залежності від виду діяльності споживача (п. 4.12. Правил № 79).

При виявленні перевищення ДК стічних вод споживача, що скидаються до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, установлених Правилами або договором, виробник у 7-денний термін після закінчення аналізу направляє споживачу лист-повідомлення про виявлені перевищення ДК у стічних водах з додаванням протоколу дослідження якості стічних вод та акта відбору проб стічних вод (у разі його відсутності в споживача) (п. 4.26. Правил № 79).

Додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням ДК, що встановлено контрольним та/або арбітражним аналізом і підтверджено актом відбору проб стічних вод та протоколом дослідження якості стічних вод (додатки 4, 5), стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів. Додаткова плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з певного об`єкта (п. 6.17 Правил № 79).

Відповідно до частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) йо виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язань припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 197 576 грн. 39 коп. визнаються судом обґрунтованими.

Щодо стягнення штрафу

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем суду не надано.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пункт 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції (пункт 3.1 Договору).

У відповідності до п.3.2 Договору за несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення у термін, визначений п.3.1. цього договору, споживач на користь «Кривбасводоканал» пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє в період, за який сплачується пеня.

На підставі п.5.1 Договору споживач, у разі порушення строків виконання зобов`язання, передбаченого п.3.1 Договору сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за весь строк прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % вартості.

За розрахунком позивача пеня становить 131 460 грн. 91 коп. за всіма рахунками, розмір штрафу становить - 12 258 грн. 04 коп.

Розрахунки штрафу та пені є обґрунтовані та арифметично вірні.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 2161 грн.00 коп.

Відповідно до пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань на суму 933 грн. 43 коп. та 3% річних в розмірі 2 161 грн. 00 коп.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, судом встановлено, що вказані розрахунки є обґрунтованими та вірними.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 963 грн. 65 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ" (50082, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Щорса, 39А; ідентифікаційний код 25523561) про стягнення 197 576 грн. 39 коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хонест" (50082, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Каштанова (колишня - вул. Щорса), буд. 39А, ідентифікаційний код 25523561) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316) 175 114 грн. 75 коп. - заборгованості з плати за понаднормативний скид стічних вод, 7 109 грн. 17 коп. - пені, 12 258 грн. 04 коп. - штрафу, 933 грн. 43 коп. - інфляційних нарахувань, 2 161 грн. 00 коп. - річних та 2 963 грн. 65 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

" 14" червня 2021 року