ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/537/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020, рішення підписано - 07.12.2020 р., суддя Панна С.П., у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко» м. Дніпро

третя особа Східний офіс: Державної аудиторської служби України

про стягнення 243 137,34 грн. та судовий збір 3 647,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі №904/537/20 відмовлено в задоволенні позовних вимог Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко» м. Дніпро, третя особа Східний офіс Державної аудитоської служби України, про стягнення безпідставного завищення вартості завищених об`ємів робіт та понаднормово включеної роботи машин та механізмів на суму 243 137 грн. 34 коп. та судового збору 3647 грн. 10 коп. в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі №904/537/20 та прийняти нове яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко» на користь Міністерства оборони України зезпідставне завищення вартості завищених об`ємів робіт та понаднормово включеної роботи машин та механізмів на загальну суму 243 137,34 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 відкрито апеляційне провадження по справі. Розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі призначено на 15.06.2021.

Міністерство оборони України подало до суду заяву про заміну сторони у справі в порядку правонаступництва б/н від 19.02.2021, якою просив суд замінити сторону у справі №904/537/20 з Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління () на Міністерство оборони України ().

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 замінено сторону у справі №904/537/20 з Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, м. Дніпро, вул. Феодосійська, 13, ) на його правонаступника - Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ).

При винесенні даної ухвали було допущено описку, а саме:

- в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 помилково зазначено «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.» замість вірного «Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку та у строки, встановлені ст.ст.286-291 ГПК України.»;

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та викласти її в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену а резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 по справі № 904/537/20:

- в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 де помилково зазначено «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.» вважати «Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку та у строки, встановлені ст.ст.286-291 ГПК України.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв