Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа № 922/4571/14

вх. № 4571/14

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Черкасова С.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013);

від ТОВ "Лозівський автопарк" - Сидора С.І. керівник (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань); адвокат Князев В.В. (ордер ХВ № 1245, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 1344 від 17.10.2005),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області скаргу вх. 480 від 12.01.2021 на дії ліквідатора боржника та клопотання вх. 6575 від 23.03.2021 про зобов`язання ліквідатора надати документи, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" у справі

за заявою : ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова

про визнання банкрутом ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова (),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2014 на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Лозівське АТП - 16309", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.11.2014 визнано ВАТ "Лозівське АТП - 16309" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мішина С.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Лозівське АТП - 16309, в тому числі:

- вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лозівському районі Харківської області в сумі 246722,50 грн основного боргу та включити до реєстру вимог кредиторів до другої черги.

- вимоги Лозівського міськрайонного центру зайнятості в сумі 12339,03 грн основного боргу та 1396,37 грн пені та включити до реєстру вимог кредиторів до другої та шостої черг відповідно

- вимоги ОСОБА_1 в сумі 12359,76 грн заробітної плати та включити до реєстру вимог кредиторів до першої черги,

- вимоги Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 24722,95 грн з єдиного соціального внеску, 725046,41 грн податків і зборів та 315584,54 грн неустойки та включити до реєстру вимог кредиторів до другої, третьої та шостої черг відповідно,

- вимоги УПФУ в Лозівському районі Харківської області до боржника в сумі 65139,10 грн.основного боргу та включити до реєстру вимог кредиторів до другої черги.

В наступному відповідними ухвалами суду здійснено заміни кредиторів, а саме:

- УПФУ в Лозівському районі Харківської області на правонаступника - Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код 40383072, Харківська область, м. Лозова, м-н 4, б.73);

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лозівському районі Харківської області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Лозівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області;

- Лозівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на Лозівську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та в наступному Лозівську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області в наступному на Головне управління Державної податкової служби у Харківській області () його правонаступником - ГУ ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495).

- Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344, Майдан Свободи, Держпром, 3 під"їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2018 задоволено клопотання голови комітету кредиторів - Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 6172 від 06.03.2018), усунено арбітражного керуючого Мішина М.І. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП - 16309", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкасова С.А.

До суду 12.08.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" (вх. 18559), в якій просить суд: визнати грошові вимоги ТОВ "Лозівський автопарк" до ВАТ "Лозівське АТП 16309", що складаються з суми 2 970 330,00 грн основного боргу за договором поворотної фінансової допомоги та 4 204 грн судових витрат, загалом - 2 974 534,00 грн.

В заяві вказує на те, що у боржника є невиконані зобов`язання перед кредитором ТОВ "Лозівський автопарк" на загальну суму 2 970 330,00 грн, які виникли на підставі договорів, укладених до моменту відкриття процедури банкрутства.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог вказує на те, що вони виникли на підставі наступного: 14.02.2003 між ТОВ "Лозівський автопарк" та ВАТ "Лозівське автотранспорте підприємство 16309" укладено договір "Про співпрацю взаємовідносин" № 1/2. В рамках цієї угоди сторони підписали договір № 2-а поворотної фінансової допомоги (позики) від 14.02.2003.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" вх. 27484 від 25.11.2020 про визнання поважними причин пропущення строку позовної даності.

Визнано поважними причини пропуску ТОВ "Лозівський автопарк" строків позовної даності для звернення із вимогами про повернення поворотної фінансової допомоги.

Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" з грошовими вимогами до боржника (вх. 18559 від 12.08.2020).

Визнано грошові вимоги ТОВ "Лозівський автопарк" до боржника у розмірі 2970330,00 грн як конкурсні без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 4204 грн судового збору за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалено ліквідатору боржника включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

До суду 12.01.2021 надійшла скарга від ТОВ "Лозівський автопарк" (вх. 480), в якій просить суд: зобов`язати ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП 16309" витребувати з чужого незаконного володіння майно, а саме: цілісний майновий комплекс пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ. "А-2", загальною площею 1069,4 кв.м; заправний пункт літ. "Д" загальною площею 405,5 кв.м., з очисними спорудами літ "С", "С-1", "С-2"; виробничий корпус літ "Б-2", загальною площею 3983,9 кв.м.; 2СК-26, літ. "Г", загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в межах процедури ліквідації виставити на торги вищевказане майно, але не нижче ніж за оціночною вартістю 3167100 грн.

В обґрунтування скарги зазначає про наступні обставини:

в межах провадження у справі про банкрутство ВАТ "Лозівське АТП 16309" ухвалою суду від 13.09.2017 задоволено заяву боржника та визнано результати відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 року, з продажу майна ВАТ "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" згідно додатку № 1 від 19.07.2016 року, оформлених протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 19.07.2016 року недійсними.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ВАТ "Лозівське автотранспортне підприємство 16309", укладений з переможцем відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 року, згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 року та додатку № 1 від 19.07.2016 року до протоколу № 1 від 19.07.2016 року.

Скаржник вважає, що після скасування результатів торгів та договору купівлі-продажу за рішенням суду нерухоме майно, отримане ОСОБА_2 (як покупцем), мало бути повернуто ліквідатором до ліквідаційної маси, а право власності покупця припинено у встановленому законом порядку.

Скаржник вказує на те, що ліквідатор боржника арбітражний керуючий Черкасов С.А. в порушення покладених на нього Законом обов`язків не вчиняв дій, направлених на повернення зазначеного майна до ліквідаційної маси боржника.

Скаржник зазначає, що звернувся до Міністерства юстиції України із заявою щодо діяльності арбітражного керуючого Черкасова С.А. Після чого Головним територіальним управлінням юстиції була проведена перевірка діяльності арбітражного керуючого Черкасова С.А. За результатами проведеного заходу контролю територіальним органом з питань банкрутства складено акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 30.09.2019 № 44, згідно з яким у діяльності вказаного арбітражного керуючого виявлено порушення статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чинного на момент проведення перевірки та винесено розпорядження № 9 від 02.10.2019 арбітражному керуючому Черкасову С.А. усунути порушення, яким зобов`язано усунути порушення. Арбітражний керуючий Черкасов С.А. повідомив ГТУЮ у Харківській області про те, що він вжив заходи для усунення виявлених порушень - подав заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Скаржник вважає, що арбітражний керуючий Черкасов С.А. всупереч встановленим законом цілям діяльності ліквідатора вчинив дії, які суперечать інтересам боржника та кредиторам. Наведений висновок, скаржник обґрунтовує наступним:

ліквідатором подано заяву про залишення без розгляду заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння. На підставі поданої ліквідатором заяви про залишення заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду, суд постановив ухвалу, якою залишив без розгляду заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Скаржник зазначає про те, що заява ліквідатора про залишення заяви про витребування майна без розгляду мотивована наступним: як вказав ліквідатор до нього звернулась особа, у якої майно на даний час перебуває у володінні, з пропозицією мирного врегулювання даного питання. У зв`язку з цим цією особою надано ліквідатору звіт про ринкову вартість майна станом на 2020 рік. Зважаючи на те, що оцінка надана особою, яка може вважатися зацікавленою у цьому питанні, ліквідатором повідомлено про це комітет кредиторів. Комітет кредиторів виніс вирішення цього питання на збори комітету. На зборах комітету кредиторів вирішено звернутись до суб`єкта незалежного оцінювання, що має відповідну ліцензію, для отримання рецензії на таку оцінку майна.

Ліквідатор звернувся до суб`єкта оціночної діяльності, що має відповідний сертифікат на проведення такої діяльності та отримано рецензію на звіт про оцінку нерухомого майна. Згідно проведеної рецензії отримано відповідь, згідно якої звіт відповідає вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна. Відповідно до звіту про оцінку майна його ринкова вартість станом на теперішній момент є значно меншою, ніж сума грошових коштів, отриманих від переможця аукціону, які наявні на ліквідаційному рахунку боржника.

На зборах комітету кредиторів, які були проведені 22.06.2020 та 23.07.2020 розглядалось питання про доцільність спору щодо витребування майна з чужого незаконного володіння.

За результатами цих зборів кредиторами прийнято рішення про те, що розгляд заяви ліквідатора про витребування майна є недоцільним.

За результатами оцінки наведеного рішення комітету кредиторів ліквідатор прийняв рішення звернутись до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Однак, на думку скаржника, ліквідатор ввів в оману кредиторів та представив їм спотворені факти, які не відповідають дійсності та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Скаржник вважає, що у разі обізнаності кредиторів про фактичні обставини справи на засіданні комітету не було б прийнято таке рішення.

Так, скаржник звертає увагу на те, що оцінювач не робить рецензію на вартість зазначеної у звіті, а робить рецензію методичних підходів, методів та оціночних процедур, за допомогою яких визначено вартість майна. З огляду на зазначене, ТОВ "Лозівський автопарк" замовив оцінку комплексу спірного нерухомого майна та отримав рецензію на проведену оцінку. Як зазначає скаржник, оцінка підтверджує те, що оцінка представлена ліквідатору, є такою, що не відображає реальну вартість майна, а використання оцінки, на яку посилається ліквідатор призведе до того, що кредитори понесуть збитки.

З огляду на викладене, скаржник просить задовольнити скаргу та зобов`язати ліквідатора звернутися із заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2021 призначено до розгляду скаргу (вх. 480 від 12.01.2021) ТОВ "Лозівський автопарк" на дії ліквідатора на 23.03.2021. Крім іншого, ухвалено скаржнику надати до суду докази направлення скарги на адресу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А. листом з описом вкладення.

В судове засідання 23.03.2021 скаржник не направив уповноваженого представника, ліквідатор боржника не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду скарги та повідомив суд про те, що не отримував копії скарги.

З огляду на неявку до судового засідання представника скаржника та ліквідатора боржника, ненадання до суду відзивів кредиторів та ліквідатора на скаргу судове засідання з розгляду скарги відкладено на 27.05.2021.

До суду після судового засідання надійшло клопотання вх. 6575 від ТОВ "Лозівський автопарк" від 23.03.2021, в якому просить суд зобов`язати ліквідатора надати кредитору ТОВ "Лозівський автопарк":

- протоколів комітету кредиторів банкрута за час ведення ліквідаційної процедури;

- документи, що підтверджують вимоги кредиторів та суму їх погашення;

- документи, що підтверджують передачу до архівної установи документів тривалого зберігання;

- звіти ліквідатора перед комітетом кредиторів за період ліквідаційної процедури;

- інвентаризаційні відомості та підтвердження приймання-передачі майна;

- інформацію про скасування реєстру випуску акцій;

- акти перевірки діяльності арбітражного керуючого за час роботи у ВАТ Лозівське АТП 16309", що стосуються діяльності ліквідатора боржника;

- витрати в ліквідаційній процедурі, понесені за час ведення ліквідаційної процедури за винятком витрат, пов`язаних з погашенням реєстрових зобов`язань.

Крім того, просить суд: зобов`язати ліквідатора надати суду та кредиторам оригінал оцінки, проведеної оцінювачем Немашкало Н.І., яка представлена ліквідатором на комітету кредиторів 23.07.2020 під час якого винесене рішення про відзив заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, представити договір підписаний між оцінювачем Немашкало Н.І. та ліквідатором Черкасовим С.А. та підписаний договір між ліквідатором Черкасовим С.А. та ФОП Дармостук А.Л. суб`єктом оціночної діяльності.

З огляду на необхідність отримання пояснень від ліквідатора боржника щодо заявленого клопотання та того, що судом встановлено невиконання ТОВ "Лозівський автопарк" вимог ухвали від 14.01.2021 щодо надання доказів направлення скарги на адресу ліквідатора боржника, суд дійшов висновку призначити клопотання вх. 6575 від 23.03.2021 ТОВ "Лозівський автопарк" до розгляду в судовому засіданні 27.05.2021.

До суду 27.05.2021 надійшли пояснення вх. 12302 ліквідатора боржника на клопотання ТОВ "Лозівський автопарк" вх. 6575. У поясненнях повідомляє суду про те, що Постановою Верховного Суду від 18.05.2021 по справі № 922/4571/14 задоволено касаційну скаргу ліквідатора боржника та скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2020, якою визнані вимоги ТОВ "Лозівський автопарк", та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 за результатами її перегляду. Ліквідатор боржника наголошує на тому, що на даний час ТОВ "Лозівський автопарк" не має процесуального статусу кредитора у справі. Просить врахувати подані пояснення при розгляді скарги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 відкладено розгляд скарги ТОВ "Лозівський автопарк" на дії ліквідатора та клопотання про зобов`язання ліквідатора надати кредитору документи на 17.06.2021.

В судове засідання 17.06.2021 прибули представники ТОВ "Лозівський автопарк" та ліквідатор боржника.

Ліквідатор боржника повідомив суду про те, що 18.05.2021 Постановою Верховного Суду у даній справі скасована ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду за наслідками її перегляду, якою визнані кредиторські вимоги ТОВ "Лозівський автопарк". Ліквідатор вказує на те, що, враховуючи зазначене, ТОВ "Лозівський автопарк" не має статусу кредитора у справі.

Представники ТОВ "Лозівський автопарк" на таке повідомлення ліквідатора зауважили на тому, що хоча Верховним Судом і скасована ухвала суду, якою ТОВ "Лозівський автопарк" визнано кредитором у справі, однак, суд касаційної інстанції не прийняв рішення з цього питання, а направив заяву ТОВ "Лозівський автопарк" на новий розгляд до суду першої інстанції. Враховуючи наведене, просить суд призупинити розгляд скарги ТОВ "Лозівський автопарк" до моменту вирішення судом питання щодо заяви ТОВ "Лозівський автопарк" з кредиторськими вимогами до боржника.

Заслухавши пояснення представників ТОВ "Лозівський автопарк" та ліквідатора боржника, розглянувши усне клопотання ТОВ "Лозівський автопарк", суд оголосив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні усного клопотання заявника про зупинення розгляду скарги на дії ліквідатора до вирішення судом питання щодо заяви ТОВ "Лозівський автопарк" з кредиторськими вимогами до боржника, з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутство.

Відповідно до частини 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Отже, розгляд скарг на дії ліквідатора є складовою провадження у справі про банкрутство та не розглядається в окремому провадженні.

Відповідно частини 17 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Зважаючи на викладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання ТОВ "Лозівський автопарк" про зупинення розгляду скарги на дії ліквідатора до розгляду заяви скаржника з кредиторськими вимогами.

Розглянувши скаргу ТОВ "Лозівський автопарк" на дії ліквідатора та клопотання про зобов`язання ліквідатора надати документи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Як убачається зі скарги ТОВ "Лозівський автопарк", в обґрунтування наявності права на звернення зі скаргою скаржник вказує на те, що він є КРЕДИТОРОМ боржника. Підставами для звернення зі скаргою скаржник зазначив про те, що діями ліквідатора порушені його права як КРЕДИТОРА у справі.

Однак, як встановлено під час розгляду скарги постановою Верховного Суду від 18.05.2021 касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП-16309" арбітражного керуючого Черкасова С.А. № 01-31 від 08.02.2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 у справі № 922/4571/14 задоволено частково.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 у справі № 922/4571/14 скасовано.

Справу № 922/4571/14 у скасованій частині щодо розгляду заяви ТОВ "Лозівський автопарк" про визнання грошових вимог до боржника направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

З аналізу судової практики Верховного Суду вбачається, що неодноразово в постановах Верховного Суду викладені висновки про те, що якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків З МОМЕНТУ ЙОГО УХВАЛЕННЯ. (у справі 643/9788/13-ц від 06.11.2019; № 6-1534цс16 від 05.04.2017; 911/2179/15 від 14.01.2021 та інші).

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Отже, з урахуванням наведеного висновку, ухвала Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 про визнання ТОВ "Лозівський автопарк" кредитором у справі, не породила правових наслідків з МОМЕНТУ її ухвалення.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що зі скаргами на дії ліквідатора можуть звертатися кредитори, учасники провадження у справі про банкрутство або особи, права та охоронювані законом інтереси порушені діями ліквідатора.

Порядок набуття особою статусу учасника провадження у справі про банкрутство/ сторони є чітким, зрозумілим та однозначним, тобто таке нормативне регулювання виключає можливість довільного його трактування.

В даному випадку лише після вчинення всіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутство дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України).

Судом встановлено, що станом на момент звернення зі скаргою вх. 480 від 12.01.2021 на дії ліквідатора ТОВ "Лозівський автопарк" не мав процесуального статусу кредитора у справі, оскільки ухвала суду, якою визнано його кредитором боржника, скасована. Станом на момент розгляду скарги, судом встановлено відсутність у ТОВ "Лозівський автопарк" процесуального статусу кредитора у справі та учасника провадження у справі про банкрутство ВАТ "Лозівське АТП-16309".

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням. Це право може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Оскільки скаргу на дії ліквідатора та клопотання про зобов`язання ліквідатора надати документи подано ТОВ "Лозівський автопарк", який як станом на момент звернення зі скаргою та клопотанням, так і на момент їх розгляду не має процесуального статусу кредитора та учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лозівське АТП - 16309", суд дійшов висновку про залишення скарги та клопотання без розгляду на підставі статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зауважує на тому, що залишення скарги та клопотання без розгляду не позбавляє ТОВ "Лозівський автопарк" права звернутися зі скаргою на дії ліквідатора у разі набуття процесуального статусу сторони чи учасника провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" (вх. 480 від 12.01.2021 на дії ліквідатора та клопотання вх. 6575 від 23.03.2021 про зобов`язання ліквідатора надати документи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2021.

Суддя Усатий В.О.