ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/248/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/248/20

Позивач: Акціонер ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" Бичков Олег Леонідович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" (65003, місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 29 Ідентифікаційний код в )

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю КАВІОН (код 42516813; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-Д).

2) Товариство з обмеженою відповідальністю СКЛАДОН (код 42279946; 65003, м. Одеса, вул. Атамана Чепіги, 29-З).

3) Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК (код 42688848; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-А).

4) Товариство з обмеженою відповідальністю МАЛВІ В (код 42910997; 65012, м. Одеса, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 6, кв. 2).

про визнання недійсними рішення з питання № 9 порядку денного річних загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом

з підстав порушення корпоративних прав позивача

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 року Господарський суд Одеської області провадження по справі № 916/248/20 зупинив до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 916/3844/19, що розглядається Господарським судом Одеської області.

16.06.2021 року через канцелярію суд отримав заяву Позивача про поновлення провадження по справі, яке обумовлено, усуненням обставин, що раніше зумовили зупинення провадження по справі. До заяви додано копію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду 24.05.2021 року по справі 916/3844/19.

На підставі викладеного, провадження по справі слід поновити.

Крім того, враховуючи категорію і складність справи № 916/248/20, кількість наданих сторонами доказів, заяв та клопотань, на думку суду, розгляд справи доцільно здійснювати колегіально.

Згідно ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 916/248/20 поновити.

2. Призначити справу № 916/248/20 до колегіального розгляду.

Ухвала набрала чинності 18.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин