УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/4667/21

За клопотанням ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/4667/21

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Русавська Тамара Василівна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрой"

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернувся з позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, Мін`юст) про:

- визнання протиправним та скасування наказу Мін`юсту від 23.02.2021 № 693/5 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", прийнятого на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 08.02.2021 за результатом розгляду скарги від 08.01.2021, поданої ОСОБА_1 ;

- зобов`язання відповідача поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, які скасовані наказом Мін`юсту від 23.02.2021 № 693/5 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрой" (код 41217564), а саме: № НОМЕР_1 від 25.01.2021 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" та № від 26.01.2021 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведені приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Русавською Тамарою Василівною.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

14.01.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрой" та підписано акт приймання-передачі частки в статутному капіталі останнього. Зазначений акт складено про те, що згідно з умовами договору відступлення корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрой" ОСОБА_1 передала у власність, а ОСОБА_2 прийняв у власність 100 часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрой".

25.01.2021 ОСОБА_2 подано документи до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Тамари Василівни з метою здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрой".

26.01.2021 Приватним нотаріусом Русавською Т.В. здійснено відповідну реєстраційну дію.

02.02.2021 до Міністерства юстиції України надійшла скарга ОСОБА_1 від 28.01.2021 на реєстраційні дії від 25.01.2021 № 008017745 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" та від 26.01.2021 № 009017745 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведені приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Русавською Тамарою Василівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрой".

За результатом розгляду вищевказаної скарги, наказом Міністерства юстиції України від 23.02.2021 № 693/5 скаргу задоволено в повному обсязі та, зокрема, скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 25.01.2021 № 008017745 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" та від 26.01.2021 № 009017745 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведені приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Русавською Тамарою Василівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрой".

Підставою для прийняття вищезазначеного наказу став висновок Колегії Міністерства юстиції з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 08.02.2021 за результатом розгляду вищезазначеної скарги ОСОБА_1 .

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач вважає, що наказ Міністерства юстиції України від 23.02.2021 № 693/5 "Про задоволення скарги" є незаконним та таким, що прийнятий не в порядку та не у спосіб, встановлені чинним законодавством України, та таким, що є прийнятим внаслідок неправомірних дій колегії, пов`язаних із затвердженням висновку, який було покладено в основу оскаржуваного наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали.

09.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.05.2021, залучено до участі у справі як третю особу (третя особа-1), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , як третю особу (третя особа-2), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавську Тамару Василівну, як третю особу (третя особа-3), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрой".

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкладено підготовче засідання на 03.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 викликано третю особу-2 у наступне підготовче засідання на 22.06.2021.

14.06.2021 через електронну пошту суду від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання третьої особи-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у розгляді справи 910/4667/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести судове засідання, призначене на 22.06.2021 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова