УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/4782/21

За позовом Приватного підприємства «Раном»

до Міністерства юстиції України

про усунення перешкод у користуванні правом власності на нерухоме майно шляхом зобов`язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Новік В.М.

від відповідача Фартушина В.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Раном" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України про усунення перешкод в користуванні майном шляхом скасування рішень та записів у державному реєстрі.

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю відповідача щодо невиконання наказів Міністерства юстиції України від 10.07.2020 № 2376/5, від 19.10.2020 № 3636/5.

Ухвалою суду від 01.04.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.05.2021 та 07.05.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 01.04.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.06.2020.

08.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

17.06.2021 від позивача надійшли клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Клопотання представник позивача у підготовчому засіданні підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 88 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Враховуючи вищезазначене, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків, оскільки останнім не подано заяви свідків.

17.06.2021 від ПАТ «МТБ Банк» надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки як іпотеко держателя спірного майна.

При з`ясуванні думки з приводу заявлених клопотань, представник позивача заперечував щодо задоволення, , представник відповідача вважала необхідно задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити відкласти на 15.07.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" (68003, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966).

4. Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі позовну заяву з додатками та відзив з додатками протягом 5 днів, з моменту проголошення ухвали, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до 02.07.2021 подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк; подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк до 14.07.2021 для подання заперечень на відповідь на відзив, подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третім особам строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 14.07.2021.

8. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко