ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2021 року справа № 10/2180(925/1352/19)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" ОСОБА_1 і адвоката Назаренка С.А. та представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Данильченка В.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №10/2180(925/1550/19) за позовом державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" в особі ліквідатора банкрута Носань Н.С. до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України і на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна у межах справи №10/2180 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.2021 Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. прийняв справу №10/2180(925/1550/19) що розглядається в межах справи №10/2180 до свого провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 17 червня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області та встановив відповідачу строк на подання відзиву на позов, а третім особам строк для подання пояснень щодо позову.

15 червня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідачки - ОСОБА_2 від 15.06.2021 із запереченнями проти позову.

17 червня 2021 року до господарського суду Черкаської області надійшло письмове пояснення державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" від 15.06.2021 №02-31/306 до позовної заяви від 14.11.2019 №02-31/509.

Усі учасники справ №10/2180(925/1550/19) були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 11.05.2021 на 11 год. 30 хв. 17.06.2021, проте відповідачка - ОСОБА_2 та треті особи: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 чи їх представники у це підготовче засідання не явилися.

Представник відповідачки адвокат Джепа Г.В. електронною поштою надіслав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 16.06.2021 про відкладення підготовчого засідання у справі №10/2180(925/1550/19) на іншу дату у зв`язку із неможливістю явки 17.06.2021 відповідачки і її представника у підготовче засідання через незалежні від їх волі причини.

Представник третьої особи - ОСОБА_4 адвокат Терещенко С.І. подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 17.06.2021 про проведення підготовчого засідання у справі №10/2180(925/1550/19) без участі ОСОБА_4 та його представника.

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільське господарство України і Рудиченко Сергій Миколайович про причину неявки своїх представників у це підготовче засідання Господарський суд Черкаської області не повідомили

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляду справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пункт 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справу у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання учасника справи або його представника.

Представник відповідачки - ОСОБА_2 адвокат Джепа Г.В. у клопотанні від 16.06.2021 про відкладення підготовчого засідання у справі №10/2180(925/1550/19) на іншу дату не вказав причини неявки відповідачки і її представника в підготовче засідання, призначене на 17.06.2021, тому в силу вимог п. 2 ч. 2 та п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання представника відповідачки адвоката Джепи Г.В. господарський суд залишив без задоволення.

Разом з тим, стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Отже, господарський суд має встановити сторонами строки для подання відповіді на відзив та заперечення на таку відповідь, що наразі унеможливлює розгляд судом всіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання і відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, підготовче засідання у справі №10/2180(925/1550/19) слід відкласти на інший день з підстави, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №10/2180(925/1550/19) на 10 год. 30 хв. 06 липня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити усіх учасників справи №10/2180(925/1550/19), що розглядається в межах справи №10/2180, про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання такої відповіді, але не пізніше 06.07.2021.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко