ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2021 р. Справа№ 925/1369/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021

у справі № 925/1369/20 (суддя Грачов В.М.)

за заявою Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут»

про стягнення 990 000 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1369/20 позов задоволено повністю.

29.04.2021 засобами електронного зв`язку до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про виправлення описки судовому рішенні (вх. № 7135/21), в якій заявник повідомив про допущення описки в резолютивній частині рішення щодо назви відповідача у зв`язку з чим просив вказати правильну назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 задоволено заяву Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про виправлення описки в судовому рішенні. Виправлено допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 описку.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 у справі №925/1369/20. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №925/1369/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі вирішується після виходу судді з відпустки.

Зі змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 12.05.2021, а тому просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 30.04.2021 було вручено апелянту 12.05.2021, що підтверджується штампом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на копії оскаржуваної ухвали, яка додана до апеляційної скарги.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України права на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді Черкаської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №925/1369/20 у Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 у справі №925/1369/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 у справі №925/1369/20.

3. Роз`яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 17.06.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 24.06.2021.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 24.06.2021.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 у справі №925/1369/20 призначити на 24.06.2021 о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

9. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1369/20.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

Є.Ю. Шаптала