ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Справа № 914/3116/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Лоций» від 26.05.2021 (вх. суду від 31.05.2021 №01-05/1882/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2021, повний текст складено 05.05.2021 (суддя Ділай У.І.)

у справі № 914/3116/20

за позовом: Приватного підприємства «Лоций», м.Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про: визнання договору оренди №3-10570-17 від 11.04.2017 нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул. Повітряна,88 продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які передбачені цим договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.04.2021 у справі № 914/3116/20 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПП «Лоций»(позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення його представник отримав 14.05.2021, що підтверджується відміткою в матеріалах справи.

З метою вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для поновлення ПП «Лоций» строку на подання апеляційної скарги у зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду та відсутністю у суду матеріалів справи №914/3116/20 суд листом від 07.06.2021 витребував у місцевого суду матеріали даної справи.

15.06.2021 матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 19.04.2021 було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 05.05.2021 та надіслано позивачу 06.05.2021 поштовим відправленням № 401, яке повернулось до суду з довідкою «за закінченням терміну зберігання» від 08.06.2021.

29.04.2021 адвокат позивача Глинська-Кривонос С.О. подала клопотання про видачу копії рішення і таке отримано нею 14.05.2021 згідно з розпискою на вказаному клопотанні.

Апеляційна скарга подана 27.05.2021 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 5 вказаної статті).

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити ПП «Лоций» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2021 у справі № 914/3116/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Лоций» від 26.05.2021 (вх. суду від 31.05.2021 №01-05/1882/21)

3.Відповідачу - подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

4.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець