РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/5730/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, м. Київ, вул.Леонтовича, буд.6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Мото» (02090, м. Київ, вул. Калачівська, буд.11, )

Про стягнення 4 935,26 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Мото» про стягнення заборгованості, що виникла у зв`язку з невиконанням договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2013-12/91 від 30.12.2013, у розмірі 4935,26 грн., з яких 4 440,50 грн. - основна заборгованість за грудень 2019 р., 329,45 грн. - інфляційні втрати, 165,31 грн. - 3% річних.

Ухвалю від 12.04.2021 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації процесуальних прав.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов`язання щодо оплати отриманих послуг - права на організацію та експлуатацію місць для платного паркування транспортних засобів за грудень 2019 року.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвалу суду від 12.04.2021 позивач отримав - 16.04.2021.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвалу суду від 12.04.2021 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 02090, місто Київ, вулиця Калачівська, будинок 11 поштовим відправленням №938, яке повернене до суду 21.04.2021 із зазначенням причини повернення "Адресат відсутній".

Згідно з ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Жодних пояснень, клопотань від позивача та відповідача до суду не надходило.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 р. між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" (сторона-1 за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Мото» (сторона -2, відповідач) укладено договір про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2013-12/91 (далі - договір), відповідно до умов якого сторона-1 надає за плату стороні-2 право на організацію та експлуатацію 27 (двадцять сім) місць для платного паркування транспортних засобів та 3 (три) спеціальних місця для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: місто Київ, Дніпровський район, вулиця Калачівська, будинок 11, в межах ІІІ територіальної зони паркування міста Києва (далі об`єкт).

27.12.2018 між КП «Київтранспарксервіс» та відповідачем укладено Додаткову угоду № 6 до Договору № ДНП-2013-12/91 від 30.12.2013.

Згідно з пунктом 1.3. договору об`єкт вважається переданим в експлуатацію сторони-2 з моменту підписання договору сторонами.

Відповідно до п. 2.2.6. договору, сторона-2 зобов`язується своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки зі стороною-1 згідно з умовами цього договору.

Згідно з пунктом 3.7 договору в редакції Додаткової угоди № 6, щомісяця до 10-го числа сторони підписують акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці. Підписання акту приймання-передачі наданих послуг здійснюється за місцезнаходженням сторони-1. У випадку не підписання стороною акту приймання-передачі наданих послуг в строк до 20 числа акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці вважається підписаним стороною-2 без зауважень.

Відповідно до пункту 3.1. договору, плата сторони-2 стороні-1 згідно умов даного договору становить 6,50 (шість грн 50 копійок) за одне місце для платного паркування транспортних засобів за добу в тому числі:

- вартість експлуатації місця для паркування без ПДВ та збору за місця для паркування транспортних засобів - 4,35 (4 грн 35 коп.);

- ПДВ - 0,87 (0 грн 87 коп);

- збір за місця для паркування транспортних засобів - 1,28 (1 грн 28 коп).

Оскільки, згідно з вказаного договору Стороні-2 передано за плату за право на організацію та експлуатацію 27 місць для платного паркування транспортних засобів, то відповідач мав сплатити за договором 5440 грн 50 коп за грудень 2019.

До позовної заяви долучено копію листа-вимоги № 053/05-4033 від 12.11.2020, який 13.11.2020 було направлено на адресу відповідача.

Згідно даних позивача 03.12.2020 від ТОВ «Авто-Мото» надійшло 1000 грн 00 коп оплати, та як стверджує позивач, акт надання послуг за грудень 2019 відповідач не підписав.

Таким чином, утворилась заборгованість за грудень 2019 року на суму 4 440 грн, 50 коп, яка на момент звернення позивача до суду із позовом, відповідачем не сплачена.

Датою виникнення заборгованості є 21.12.2019, оскільки відповідно до п. 3.3. Договору в редакції Додаткової угоди № 6 «Плата за провадження діяльності на майданчику для паркування здійснюється в розмірі 100% місячної вартості не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, щодо якого проводиться оплата».

Відповідно до ч. І ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів оплати суми 4440,50 грн., в тому числі в установлені договором строки суду не надано.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 329,45 грн. інфляційних витрат та 165,31 грн 3% річних, нарахованих за період прострочення з 21.12.2019 по 18.03.2021, на підставі ст. 625 ЦК України.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат, суд задовольняє вказані вимоги в межах сум, заявлених позивачем.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач письмового відзиву на позов, свого контррозрахунку заявлених вимог не надав, стверджувань позивача не спростував.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтю 29 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Мото» (02090, м. Київ, вул. Калачівська, буд.11, ) на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, ) 4 440 (чотири тисячі чотириста сорок) грн. 50 коп. основного боргу, 329 (триста двадцять дев`ять) грн. 45 коп. інфляційних втрат; 165 (сто шістдесят п`ять) грн. 31 коп.3% річних, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.241 ГПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку у строки, передбачені розділом IV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак