УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

07.06.2021 Справа № 910/4918/21
За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, ідентифікаційний номер 09809192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 21, кв. 282, ідентифікаційний номер 33100486)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника - Безносик А.О.,

від боржника - Савенко Є.О.,

арбітражний керуючий - Гаращенко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Асвіо Банк» звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

05.04.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» про залишення заяви Акціонерного товариства «Асвіо Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

15.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ «Асвіо Банк» про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 заяву Акціонерного товариства «Асвіо Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 26.05.2021.

13.05.2021 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» на заяву Акціонерного товариства «Асвіо Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява АТ «Асвіо Банк» про зменшення розміру кредиторських вимог.

У судовому засіданні, призначеному на 26.05.2021, судом оголошено перерву до 07.06.2021.

31.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення заявника на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп».

У судове засідання, призначене на 07.06.2021, з`явилися представники сторін.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Дослідивши відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також пояснення Акціонерного товариства «Асвіо Банк» на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп», судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» було боржником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», що підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/4542/15-г, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» про стягнення 127 667 722,02 грн.

Зазначеним рішенням стягнуто з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» 116 025 235,00 грн. заборгованості за кредитом, 11 642 487,02 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами та 33 390,00 грн. витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

07.11.2019 між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та АТ «Асвіо Банк» укладено Договір № 55-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «Актив-Банк» відступає шляхом продажу АТ «Асвіо Банк» належні йому, а АТ «Асвіо Банк» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги ПАТ «КБ «Актив-Банк» до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, та/або договорами застав та/або договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору.

Так, за Кредитним договором № 6606/01 від 06.06.2012, укладеним між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп», з усіма наступними змінами та доповненнями до нього складає 228 769 396,59 грн., у тому числі 116 025 235,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 112 744 161,59 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 здійснено заміну сторони стягувача - ПАТ «КБ «Актив-Банк» на правонаступника - АТ «Асвіо Банк» щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/4542/15-г від 01.09.2016 у зв`язку із вищезазначеним Договором про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги за кредитним договором № 0606/01 від 06.06.2012.

У свою чергу боржник у своєму відзиві зазначає наступні обставини.

Загальний розмір заборгованості ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" перед ПАТ "КБ "Актив-банк" за Кредитним договором № 0606/01, який залишився непогашеним після звернення банком стягнення на предмет застави за Договором застави № 0606/01/S-1, становить 127 667 722,02 грн., що підтверджується Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/4542/15-г.

Натомість, ПАТ "КБ "Актив-банк" відступлено право вимоги за Кредитним договором № 0606/01 в загальному розмірі 228 769 396, 59 грн (двісті двадцять вісім мільйонів сімсот шістдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто шість гривень 59 копійок), який на 101 101 674,57 грн. перевищує розмір заборгованості, підтверджений Рішенням від 01.09.2016.

Зазначені обставини доводять, що Первісний кредитор (ПАТ "КБ "Актив-Банк") при включенні права вимоги за Кредитним договором №0606/01 до Пулу активів Аукціону 22.10.2019 та при укладенні за його наслідками Договору відступлення, не зменшив таке право вимоги на вартість предмета застави за Договором застави № 0606/01/S-1. Вказане свідчить про продаж та відступлення ПАТ "КБ "Актив-банк" на користь AT "Асвіо Банк" права вимоги за Кредитним договором № 0606/01 в обсязі, який не існував на момент переходу такого права.

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, на думку боржника, аукціон 22.10.2019 в частині продажу права вимоги до ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" за Кредитним договором №0606/01 та Договір відступлення в частині відступлення права вимоги до ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" за Кредитним договором №0606/01 суперечать чинному законодавству України, а саме: ч. 1 ст. 514 ЦК України.

З огляду на наведене, Боржником було подано до суду позовну заяву до ПАТ "КБ "Актив-банк" та AT "Асвіо Банк" про визнання недійсними результатів Аукціону 22.10.2019 в частині продажу права вимоги до Боржника та про визнання недійсним Договору відступлення в частині відступлення права вимоги до Боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 року у справі № 910/5614/21 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання з розгляду Позовної заяви на на 18.05.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Акціонерним товариством «Асвіо Банк» у поясненнях на відзив боржника зазначено, що заборгованість ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» перед заявником підтверджується ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/4542/15-г.

Крім того, боржником не надано доказів виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/4542/15-г, а саме щодо погашення заборгованості у розмірі 127 667 722,02 грн., як і не надано заперечень щодо розміру суми зобов`язання структури заборгованості, а тому, на думку заявника, між сторонами відсутній спір про право.

Акціонерним товариством «Асвіо Банк» вказано у своїх поясненнях, що позовну заяву у справі № 910/5614/21 боржником подано для штучного створення спору про право, оскільки єдиною підставою для задоволення позовних вимог ним визначено продаж права вимоги із розміром, який перевищує реальну заборгованість боржника, із розміром якої він не погоджується.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 13.08.2020 року по справі № 910/4658/20 наведено висновок про те, що встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

При цьому, відповідно до п. 50 постанови Верховного Суду від 03.09.2020 у справі № 910/16413/19, відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Враховуючи вищезазначене, а також той факт, що предметом позову у справі № 910/5614/21 є визнання недійсними результатів Аукціону 22.10.2019 та Договору відступлення в частині, що стосується грошових вимог заявника до боржника, 07.06.2021 в підготовчому засіданні судом була встановлена підстава для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп», визначена у ч. 6 ст. 39 Кодексу, а саме: доводи, зазначені у відзиві боржника та поясненнях заявника на відзив, свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Акціонерного товариства «Асвіо Банк» про визнання боржника банкрутом, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп».

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, ідентифікаційний номер 09809192) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 21, кв. 282, ідентифікаційний номер 33100486).

2. Скасувати заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 21, кв. 282, ідентифікаційний номер 33100486) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

3. Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

4. Копію ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.06.2021

Суддя А.В. Яковенко