ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

16 червня 2021 року Справа № 915/640/21

м. Миколаїв

Боржник: ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

Суддя Давченко Т.М.

без виклику представників

Суть справи: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 15.05.2021 через систему Електронний суд звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 15.05.2021 (вх. № 7316/21) про неплатоспроможність боржника фізичної особи в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), у якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича.

При перевірці підстав для звернення до суду відповідно вказаних норм судом було встановлено недоліки, у зв`язку з чим ухвалою суду від 24.05.2021 заяву гр. ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено заявнику строк на їх усунення.

Ухвалою від 15.06.2021 вказану заяву з доданими до неї документами та заяву про усунення недоліків доданими до неї документами (б/н від 09.06.2021 (вх. 8808/21) повернуто заявнику.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського Миколаївської області від 15.06.2021 було допущено описку, зокрема, невірно зазначено дату підрисання цієї ухвали, а саме, замість « 15.06.2021» помилково зазначено « 15.06.2020».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі суду від 15.06.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, виправити в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2021 року у справі № 915/640/21 допущену технічну описку, вважати вірною датою підписання цієї ухвали саме 15.06.2021.

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2021 року у справі № 915/640/21 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2021 у справі № 915/640/21.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 16.06.2021.

Суддя Т.М.Давченко