УХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/6938/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірін Інвест Компані» (2720, Республіка Болгарія, муніципалітет Бансько, область Благоєвград, м.Бансько вул.Пештеріте, 1, вхід Д, поверх 1, кв.3, ідентифікаційний код 204121745 ) до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик,36), державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бандури Юрія Вікторовича (01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 10) про зобов`язання вчинити дії

За участю сторін:

представник позивача: Свірєпова А.В.;

представник від відповідача 1, відповідача 2: Трохимчук В.С.

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірін Інвест Компані» до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бандури Юрія Вікторовича про зобов`язання вчинити дії та передана 29.04.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради ' (Київської міської адміністрації) Бандури Юрія Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48218594 від 13.08.2019 року та запис № 32799893 від 06.08.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення з № 1 по № 13 групи нежилих приміщень № 9 (літ. А) загальною площею 136,7 кв. м., по вул. Десятинній, будинок 7 у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ) за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 910/5468/18 витребувано від Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірін Інвест Компані" на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежилі приміщення загальною площею 115,4 кв. м по вул. Десятинній, 7 у м. Києві, які входять у групу нежитлових приміщень з № 1 по № 13 групи нежилих приміщень №9 загальною площею 136,7 кв. м. по вул. Десятинній, будинок 7 у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:). Проте у власності позивача залишились нежитлові приміщення загальною площею 21,3 кв.м. по вул. Десятинній, будинок 7, які входять у групу нежитлових приміщень з № 1 по № 13 групи нежилих приміщень №9, які всупереч рішення суду були зареєстровані державним реєстратором Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бандурою Юрієм Вікторовичем за Територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради.

У зв`язку з державними вихідними ухвала виноситься у перший робочий день.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/6938/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.06.2021.

28.05.2021 від представника відповідачів 1 та 2 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого заперечував стосовно позовних вимог з підстав, що позивачем не надано належних доказів у підтвердження того, що нежитлові приміщення загальною площею 21,3 кв.м. по вул. Десятинній, будинок 7, не належали до комунальної власності територіальної громади міста Києва. Крім того як зазначає представник відповідачів нежилі приміщення загальною площею 115,4 кв. м по вул. Десятинній, 7-А є тим самим об`єктом, що й нежитлові приміщення загальною площею 136,7 кв. м. з № 1 по № 13 групи приміщень №9 (літера А) по Десятинній 7 право власності на які зареєстровано за відповідачем (за вирахуванням 21,30 кв.м. через збільшення площі, яке мало місце внаслідок приєднання приміщень).

З врахування вищевикладеного просив у позові відмовити в повному обсязі.

Від представника відповідача Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 03.06.2021 на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2021 через канцелярію суду надійшли належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи, сформованої державним реєстратором Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) Бандурою Ю.В.

09.06.2021 через канцелярію суду від представника відповідачів 1 та 2 надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних прав на предмет спору на стороні відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», яке було передано 10.06.2021 судді Демидову В.О. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

У судове засідання 10.06.2021 представники сторін прибули.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Представник позивача заперечував стосовно залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, суд без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд заяви представника відповідачів 1 та 2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних прав на предмет спору на стороні відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Відповідно до ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів за власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/6938/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 08.07.21 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Запропонувати позивачу надати письмову пояснення стосовно залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», вищевказані пояснення надати суду в строк до 01.07.2021 року.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписаня повного тексту ухвали: 14.06.2021.

Суддя В.О.Демидов