ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"10" червня 2021 р.Справа № 922/4009/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

та за участю:

в судовому засіданні об 11:20:

від ГУ ДПС у Харківській області - Щербина А.Ю. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначена особа має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності в тому числі щодо представництва в господарських судах України);

після перерви о 16:00 годині 10.06.2021 сторони та інші учасники не направили до судового засідання уповноважених представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявоюКомунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1
про визнання банкрутом Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство - 1 , код ЄДРПОУ 32546705

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2021, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство - 1, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1 ().

Призначено розпорядником майна Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1 арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013), якому встановлено оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Встановлено розпоряднику майна боржника строк для подачі до Господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів, зобов`язано розпорядника майна у строк до 06.03.2021 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

На офіційному веб - сайті ВГСУ 15.01.2021 опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі. Номер публікації 65750.

Відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

1. Заборгованість зі сплати заробітної плати у розмірі 822 116,48 грн - перша черга;

2. Грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області:

- 2 172,32 грн заборгованість зі сплати Єдиного соціального внеску; 4 540,00 грн - судового збору - перша черга;

- 2 598 130,83 грн податку на прибуток та податку на додану вартість - третя черга;

- 1 191 300,21 грн - заборгованість за несплачені штрафні санкції та пеню - шоста черга.

Зазначеною ухвалою зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

До суду регулярно надходили поточні звіти розпорядника майна про заходи, які він проводить під час процедури розпорядження майном.

13.05.2021 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича надійшло клопотання вх. 2652, в якому просить суд прийняти докази виконання розпорядником майна вимог ухвали суду від 10.03.2021; визнати Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

В клопотанні повідомляє суд про те, що 12.05.2021 відбулись збори кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів у складі одного кредитора ГУ ДПС у Харківській області. Крім інших, прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про перехід до ліквідаційної процедури та уповноважити кредитора ГУ ДПС у Харківській області підготувати та подати до суду клопотання про призначення арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. ліквідатором боржника.

Також повідомляє про те, що 12.05.2021 відбулись збори комітету кредиторів боржника, на яких, крім інших прийнято рішення уповноважити кредитора ГУ ДПС у Харківській області підготувати та подати до суду клопотання про призначення арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. ліквідатором боржника.

На зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів заслухано висновки щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

До клопотання додані відповідні протоколи за результатами проведених зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника.

До суду від арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшла заява вх. 11151 від 17.05.2021, в якій повідомляє суду про свою згоду на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

До суду від ГУ ДПС у Харківській області надійшло клопотання вх. 11233 від 17.05.2021, в якому просить суд припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. як розпорядника майна боржника. Відкрити щодо боржника ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

08.06.2021 надійшли клопотання вх. 3119 від арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. та вх. 3123 від арбітражного керуючого Ткаченко Д.В., в яких повідомляють суд про неможливість прибути до судового засідання 10.06.2021 і просять суд провести судове засідання без їх участі. Арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. крім того, повідомляє про те, що підтримує в повному обсязі свою заяву про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника.

В судове засідання 10.06.2021 прибув представник ГУ ДПС у Харківській області, інші сторони та учасники провадження у справі не направили до судового засідання уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на належне повідомлення сторін та інших учасників, враховуючи заяви від арбітражних керуючих Ткаченко Д.В. та від Мухітдінова Р.Д. про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників інших учасників.

В судовому засіданні 10.06.2021 представник ГУ ДПС у Харківській області повідомила суд про те, що розпорядником майна скликані та проведені збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів, заслухано звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном, розпорядником майна доведено до відома кредиторів результати аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника. Встановлено відсутність звернень та пропозицій потенційних інвесторів, які бажають взяти участь у санації Боржника. Зборами кредиторів, крім інших, прийняті рішення про закінчення процедури розпорядження майном та перехід до ліквідаційної процедури. На засіданні комітету кредиторів розглянуто питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника. Комітетом кредиторів пропонується кандидатура арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., про що до суду подані відповідні клопотання.

Представник ГУ ДПС у Харківській області повідомила суду про те, що підтримує клопотання про закінчення процедури розпорядження майном та перехід до ліквідаційної процедури і просить призначити ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., яким подано відповідну заяву на участь у справі. Зауважень та скарг щодо виконання арбітражним керуючим Ткаченко Д.В. повноважень розпорядника майна не має.

Заслухавши пояснення представника ГУ ДПС у Харківській області, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16 : 00 години 10.06.2021.

Після перерви в судове засідання о 16:00 годині 10.06.2021 сторони та інші учасники у справі не направили уповноважених представників.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Комунальне житлове ремонтне - експлуатаційне підприємство - 1 (КЖРЕП -1) , засновник Ізюмська міська рада, зареєстровано 04.09.2003.

Видами діяльності підприємства є : комплексне обслуговування об`єктів; електромонтажні роботи; монтаж водопровідних мереж, систем опалювання та кондиціонування; штукатурні роботи; діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії та інше.

Підприємство перебуває на обліку з 11.09.2003 у Державній службі статистики України; з 15.09.2003 у Головному управлінні ДПС у Харківській області.

Як встановлено та зазначено вище 12.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство КЖРЕП -1 за заявою боржника. Розмір визнаних судом вимог кредиторів у даній справі складає 3 791 603, 36 грн та 822 116,48 грн заборгованість із заробітної плати.

Відповідно до наказу Боржника від 25.02.2021 розпорядник майна був залучений до проведення інвентаризації в якості присутнього. Результати інвентаризації долучено до матеріалів справи.

За результатами проведеної інвентаризації встановлено, що балансова вартість необоротних активів Боржника становить 127 266 582, 41 грн ( з них 127209624,26 грн балансова вартість нежитлових будинків); наявні як дебіторська заборгованість юридичних та фізичних осіб (мешканців), так і кредиторська заборгованість зазначених осіб; наявна кредиторська заборгованість Боржника більше 8 млн гривень та заборгованість із заробітної плати 822116,48 грн.

З метою виявлення майна та активів Боржника розпорядником майна були направлені запити до відповідних державних органів для отримання такої інформації.

Згідно наданої розпорядником майна інформацією :

- відсутні відомості щодо реєстрації за Боржником на праві власності чи праві користування на території Харківської області земельних ділянок;

- за Боржником зареєстровано два автотранспортних засоби: автомобіль УАЗ 2206 (1995 року випуску, дата реєстрації 08.08.1997) та УАЗ 452Д (1973 року випуску, дата реєстрації 23.01.2004). Протягом останніх 3-х років реєстрація, перереєстрація або зняття з обліку автотранспортних засобів Боржником не здійснювалась. Згідно інвентаризаційних відомостей дані автомобілі у Боржника відсутні;

- згідно реєстру реєстрації техніки за Боржником на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються;

- у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Боржником повітряні судна не зареєстровані;

- відсутні відомості щодо реєстрації за Боржником товарних знаків;

- Боржник не отримував ліцензій на проведення професійної діяльності на фондовому ринку в Комісії не отримував, а також не отримував в Комісії будь-яких ліцензій на проведення професійної діяльності на фондовому ринку; відсутня інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів Боржником;

- за Боржником не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби;

- за Боржником не зареєстровані уніфіковані об`єкти космічної діяльності;

- відділення Фонду державного майна не приймали участі у створенні Боржника та інформація щодо наявності або відсутності на балансі Боржника державного майна, що в процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу відсутня;

- відповідно до інформації Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області наявна інформація щодо зареєстрованих документів дозвільного характеру, а саме: 12 декларацій про початок будівельних робіт;

- інформація щодо проведення Боржником митного оформлення імпортних операцій в зоні діяльності митниці та про наявність грошових коштів на депозитному рахунку митниці, які належать Боржнику, відсутня;

- за Боржником не зареєстровані вантажні вагони та локомотиви;

- відсутні записи щодо суден, власником яких є Боржник;

- зареєстровано 82 виконавчих провадження про стягнення заборгованості з Боржника, які перебувають у зведеному виконавчому провадженні № 60912110. Виконавчі провадження зупинені на підставі п. 4 ч. 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження";

- договори на постачання природного газу з Боржником не укладались

За результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника розпорядник майна дійшов наступних висновків: відсутня інформація про те, що Боржником ведеться будь-яка господарська діяльність; Боржник на протязі значного проміжку часі не отримував прибутку, за рахунок якого можливо було б здійснити погашення кредиторської заборгованості Боржника; після відкриття провадження у справі про банкрутство до розпорядника майна не надходило пропозицій від осіб, які висловили бажання прийняти участь в санації Боржника в якості інвесторів. За висновками розпорядника майна відновлення платоспроможності Боржника та погашення вимог кредиторів за відсутності інвестицій не вбачається можливим, тому доцільно ввести ліквідаційну процедуру.

Як убачається з матеріалів справи розпорядником майна скликані та проведені збори кредиторів, до відома яких доведені вищевикладені обставини, на якими прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном та введення ліквідаційної процедури. Комітетом кредиторів боржника прийнято рішення щодо пропозицій кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Боржника.

На виконання рішень зборів кредиторів та комітету кредиторів розпорядник майна звернувся до суду з відповідним клопотанням. Аналогічне за змістом клопотання оголошено представником ГУ ДПС у Харківській області в судовому засіданні.

З наведеного вбачається, що зборами кредиторів обґрунтовано прийнято рішення про відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури. Відповідний протокол зборів надано розпорядником майна до суду. Крім того, представник комітету кредиторів в судовому засіданні надав пояснення, що вважають неможливе та не вбачають способів задоволення своїх вимог інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитори обґрунтовано дійшли висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закінчення процедури розпорядження майном та переходу до ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання в частині кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника, суд зазначає про наступне.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Пунктом 4 частини 8 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як встановлено та зазначено вище, комітетом кредиторів розглянуто питання щодо пропозиції кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника. За результатами розгляду даного питання прийнято рішення без будь-яких зауважень чи заперечень запропонувати призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. подано заяву на участь у справі, в якій надає згоду на призначення його ліквідатором у справі.

Арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. має необхідний досвід роботи; технічні можливості, фах роботи більше 10 років; його свідоцтво є дійсним; правові підстави, які передбачені статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, що перешкоджають призначенню ліквідатором боржника Мухітдінова Р.Д., відсутні.

Враховуючи, що кредитори дійшли обґрунтованого висновку про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації в зв`язку з недостатністю майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, з тривалим незадовільним фінансовим становищем боржника, відсутністю потенційних інвесторів, неможливістю відновлення платоспроможності боржника, введення процедури ліквідації надасть можливість розрахуватися з кредиторами боржника, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 28, 30, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника (2652 від 13.05.2021), подане на виконання рішення зборів кредиторів, про перехід до ліквідаційної процедури.

Процедуру розпорядження майном Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства -1 (, Харківська область, м. Ізюм, пр.-т Незалежності, буд 39/1) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013) припинити.

Визнати юридичну особу Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство -1 (, Харківська область, м. Ізюм, пр.-т Незалежності, буд 39/1) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

З дня ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.03.2016 № 1759 ( РНОКПП НОМЕР_1 )

Встановити основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання юридичної особи Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства -1 (, Харківська область, м. Ізюм, пр.-т Незалежності, буд 39/1) банкрутом.

Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

Копію постанови надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, Головному управлінню юстиції у Харківській області, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 15.06.2021

Суддя Усатий В.О.