overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4191/21

За позовом Дніпропетровської технічної школи товариства сприяння обороні України (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" (м. Дніпро)

про стягнення штрафних санкцій, розірвання договору оренди та виселення

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

від позивача: Яковець П.М.

від відповідача: Бойко П.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська технічна школа товариства сприяння оборони України звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" про стягнення штрафних санкцій, розірвання договору оренди та виселення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 20.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 розгляд справи відкладено на 17.06.2021.

Позивач надав відповідь на відзив.

Відповідач звернувся з клопотанням про оголошення перерви у зв`язку з необхідністю надання заперечень на відповідь на відзив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29.06.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу в строк до 25.06.2021 надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

4. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 17.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5779/21
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Татарчук
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/526/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021, яке набрало законної сили 17.06.2021.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Білоус Марина Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2024.
Головуючий колегії Ю.Ю. Первушин
Суддя І.В. Петренко
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2021 Справа № 904/4006/21
За позовом Renitavo Investment LTD (Ренітаво Інвестмент ЛТД), Лімассол, Кіпр

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 393 718, 72 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Renitavo Investment LTD (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення 393 718, 72 грн., з яких 102 046, 67 грн. - 3% річних, 291 672, 05 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 відкрито провадження у справі №904/4006/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.05.21.

Ухвалою суду від 13.05.21 продовжено строк підготовчого провадження до 12.07.2021 та підготовче засідання відкладено на 22.06.2021 о 10:30.

17.06.2021 відповідачем подано заяву про участь в підготовчому засіданні у режимі відеоконференції проведення, якої просив доручити Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в раніше визначену дату, що є підставою для відмови в задоволенні заяви відповідача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2009 Справа № 31/67-08
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2008 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2009, які набрали законної сили 17.02.2009.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2012.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/984/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021, які набрали законної сили 10.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/984/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021, яка набрала законної сили 10.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7070/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.05.2021, яке набрало законної сили 17.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2009 Справа № 10/167-07
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.10.2009 та постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2009, які набрали законної сили 11.06.2009.
В поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року по справі №10/167-07, стягнути з Закритого акціонерного товариства страхової компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - суму у розмірі 532 493 ( п`ятсот тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 36 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2012.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2009 Справа № 10/168-07
про примусове виконання
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.04.2009, яка набрала законної сили 23.04.2009.
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ДАСК" на користь "Придніпровської залізниці" - 5 996 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. державного мита, за розгляд касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2012.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/71/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021, яка набрала законної сили 15.06.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/831/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 17.05.2021), яке набрало законної сили 08.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.06.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4097/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021, яка набрала законної сили 07.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3960/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021, яка набрала законної сили 24.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3960/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021, яка набрала законної сили 07.06.2021 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5177/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.02.2021, яке набрало законної сили 09.06.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4648/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Струм", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 742461,21 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Харківська бісквітна фабрика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Струм" заборгованість в розмірі 742461,21 грн., з яких:

- 599375,35 грн. - основний борг;

- 985,27 грн. - 3% річних;

- 33400,17 грн. - пеня;

- 70939,77 грн. - 30% річних;

- 37760,35 грн. - індекс інфляції.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору №75/16 від 01.02.2016 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача, в якому, зокрема, не заперечує проти переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 05.07.2021 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 05.07.2021) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 17.06.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5462/20
про примусове виконання
На виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.06.2021, яка набрала законної сили 09.06.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6483/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021, яке набрало законної сили 17.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2021 Справа № 904/3206/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро", с. Вишневе

до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс", с. Широке

про стягнення заборгованості у розмірі 265 406, 75 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 265 406, 75 грн., з яких 208 400, 00 грн. - основний борг, 38 571, 67 грн. - інфляційні втрати, 18 687, 48 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору позички № 12-впк від 28.03.2017 в частині повернення позичених коштів.

17.06.2021 судом ухвалено рішення по справі №904/3206/21.

Позивачем заявлено про стягнення судових витрат на професійну допомогу адвоката.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 01.07.2021 о 09:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2009 Справа № 10/168-07
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2009, яка набрала законної сили 16.06.2009.
В поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2009 року по справі №10/168-07, стягнути з Закритого акціонерного товариства страхової компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - суму у розмірі 1 096 507( один мільйон дев`яносто шість тисяч п`ятсот сім) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2012.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6340/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020, яке набрало законної сили 10.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2548/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021, які набрали законної сили 07.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6663/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021, яке набрало законної сили 15.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/2548/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021, які набрали законної сили 07.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1288/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2021, яке набрало законної сили 14.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.2021 Справа № 904/5872/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдінг", м. Дніпро

про скасування реєстраційних дій, визнання недійсним рішень загальних зборів

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдінг" (далі - Відповідач) про скасування реєстраційних дій, визнання недійсним рішень загальних зборів.

Крім того, до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову.

17.06.2021 (до відкриття провадження у справі) від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та заяву про забезпечення позову повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3263/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021, яке набрало законної сили 17.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6502/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021, яке набрало законної сили 09.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2024.
Суддя Н.Б. Кеся