overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2021Справа № 910/9349/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК-АЙТІ-ГРУП» заборгованості за договором № 135655 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 12.04.2017 в розмірі 31 464, 29 грн, 3 423, 28 грн інфляційних втрат та 19 420, 45 грн 30% річних, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олена Сергіївна Комарова
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________.
Суддя Олена Сергіївна Комарова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/15393/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»

до фізичної особи-підприємця Бієнко Ірини Станіславівни

про стягнення 23 395, 34 грн,

за участі представників:

заявника - не прибув,

стягувача - не прибув,

боржника - ОСОБА_1,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 53895554 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 у справі № 910/15393/16 з публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; адреса для листування: 04053, м. Київ, Киянівський провулок, 7а, представник Монташевич Костянтин Володимирович; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний код 38750239).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/18518/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "7-Я"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення 1.030.000,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі № 910/18518/20 - Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 08.07.21 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/7820/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Скай Фінанс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий

Олексій Сергійович

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 351 від 13.03.2020 таким, що не

підлягає виконанню

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/7820/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс",

Третю особу у справі № 910/7820/21 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича,

у підготовче засідання, що відбудеться 06.07.21 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/2440/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест"

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 619.462,75 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/2440/21 - Концерн "Військторгсервіс", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 01.07.21 о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/6473/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Луцай Оксани Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтелТех"

про розірвання договору № 28012020 від 11.02.2020 та про стягнення

19.400,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/6473/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтелТех", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 01.07.21 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/4283/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ХІМЦУ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ-ЦЕНТР»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ ПЛАТІНУМ ПЛАЗА»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР ПЛАТІНУМ»,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

За участю представників:

від позивача - Тецька І.М.,

від відповідача - Іорданов К.І.,

від третьої особи-1 - не з`явився,

від третьої особи-2 - не з`явився,

від третьої особи-3 - не з`явився,

від третьої особи-4 - не з`явився,

від третьої особи-5 - не з`явився,

від третьої особи-6 - Перцова О.І.,

від третьої особи-7 - Перцова О.І.,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ХІМЦУ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД про поновлення процесуального строку.

Позовну заяву ХІМЦУ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ-ЦЕНТР», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ ПЛАТІНУМ ПЛАЗА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР ПЛАТІНУМ», про визнання недійсним рішення загальних зборів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала в повному обсязі буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/23042/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/23042/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м.Київ, вул.Андріїївська, 4, )

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68, )

за участю Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9)

про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн.

повідомляє учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.07.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.06.2021Справа №910/4585/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", м. Київ

про визнання частково недійсними рішень, зобов`язання не чинити перешкод та визнання права, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 31) як третю особу-1 у справі №910/4585/20

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20) як третю особу-2 у справі №910/4585/20

про оголошення перерви у судовому засіданні до 03.08.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/4276/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/4276/21

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7, )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного буднику «Шовковична будинок 32/34» (01024,м. Київ, вул. Шовковична, 32/34 )

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32-А, )

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного буднику «Шовковична будинок 32/34» (01024,м. Київ, вул. Шовковична, 32/34 ) та

2) Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32-А, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 13.07.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/5878/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/5878/21

За позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, )

до Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13, )

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний реєстратор Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. (70413, Запорізька обл., Запорізький район, с.Широке, вул.Центральна, 1)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання дій неправомірними та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, )

Державного реєстратора Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкову С.О. (70413, Запорізька обл., Запорізький район, с.Широке, вул.Центральна, 1)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 13.07.21 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.06.2021Справа №910/8557/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Логістичний центр "Бровари", м. Київ

до Приватного підприємства "Салон Мармур, Граніт, Агломерат", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комбінат Будіндустрії", м. Черкаси

про скасування державної реєстрації та витребування майна, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Салон Мармур, Граніт, Агломерат" (01013, м. Київ, вул. Інженерна, буд. 4) як відповідача у справі№910/8557/20

у підготовче засідання на 03.08.21 о 12:00 год.,яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.06.2021Справа №910/8557/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Логістичний центр "Бровари", м. Київ

до Приватного підприємства "Салон Мармур, Граніт, Агломерат", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комбінат Будіндустрії", м. Черкаси

про скасування державної реєстрації та витребування майна, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комбінат Будіндустрії" (18021, м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 71) як третю особу у справі№910/8557/20

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 03.08.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 5011-34/10890-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником в межах справи №5011-34/10890-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-97" про стягнення заборгованості в сумі 1 190 684, 93 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником за наказом від 27.11.2012 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-34/10890-2012 у межах виконавчого провадження № 54040954.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170, 334 ГПК України, у зв`язку із чим суд приймає до розгляду указану заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 05.07.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

ОСОБА_1 надати суду оригінал договору купівлі-продажу майнових прав № 256/К від 20.02.2018 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків