overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.06.2021 р. Справа № 917/819/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Яремко Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Великобагачанської територіальної громади в особі Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, вул. Каштанова, 20, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Яремко Олександр Миколайович звернувсь до суду з позовною заявою від 24.05.2021 року (вх. № 868/21 від 25.05.2021 року) до Великобагачанської територіальної громади в особі Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради про визнання права на наступне нерухоме майно:

- Гаражі А-1, що розташовані за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Якимове, вул. Дружби, 4 загальною площею 731,5 кв.м.

- Приміщення ПТФ (птахофабрика), за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Якимове, вул. Шевченка, 4, що складається з наступного: контора, А-1; інкубаторна Б-1; склад В-1; Склад Г-1; Склад Д-1; Пташник Е-1; Пташник Ж-1; Пташник З-1, Пташник К-1; Ворота № 1; Огорожа № 2; Електрощитова № 3.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня вручення даної ухвали.

10.06.2021 року за вх. № 6339 та № 6340 від позивача надійшло на виконання вимог ухвали суду від 28.05.2021 року клопотання з додатками.

15.06.2021 року від Фізичної особи-підприємця Яремко Олександра Миколайовича надійшла заява (вх. № 6537) про відкликання вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 24.05.2021 року повернути заявнику - Фізичній особі-підприємцю Яремко Олександру Миколайовичу.

Додаток: 1) позовна заява з доданими до неї документами;

2) клопотання з додатками в 2 екз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.06.2021 Справа № 917/864/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034

до Державного підприємства "Науково-технічний центр "Станкосерт", провулок Онілової, 16, м.Одеса, 65011

про стягнення 26 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 26.07.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2021 Справа № 917/941/21
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 35 120,73 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 106,72 грн. пені та 21,86 грн. 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1225/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання власників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс"

про: визнання недійсним рішення загальних зборів

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Левченко К.В.;

від відповідача: Голуб В.А.;

від відповідача: Вохмяхін М.А.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс" (), що оформлене протоколом від 23 жовтня 2018 року.

3. Стягнути з Об`єднання власників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс" (33000, м. Рівне, вул. Відінська 5-В, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідач (Боржник): Об`єднання власників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс" (33000, м. Рівне, вул. Відінська 5-В, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"11" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/147/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2021 р., яке набрало чинності 10 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 червня 2024 р.
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/378/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТАКОЗ" до Великомежирицької сільської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудцентр" про визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлених протоколом №9 від 06.05.2021 року

представники сторін:

від позивача: Шевчук В.С.;

від відповідача: Рогашевський О.М.;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 46, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТАКОЗ" про зміну предмету позову - залишити без розгляду.

2. Закрити провадження у справі №918/378/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТАКОЗ" до Великомежирицької сільської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудцентр" про визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлених протоколом №9 від 06.05.2021 року у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/119/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги від 29.03.2021 року Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про визнання неправомірними дії та рішення начальника та державного виконавця та зняття арештів з поточних рахунків у зведеному ВП №60334388 у справі №918/119/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 3 832 713 грн. 93 коп.

представники сторін:

від заявника: Педич Т.П.;

від стягувача: не з`явився;

від органу ДВС: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 232, 233-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради від 29.03.2021 року про визнання неправомірними дії та рішення начальника та державного виконавця та зняття арештів з поточних рахунків у зведеному ВП №60334388 - задовольнити частково.

2. Визнати дії начальника та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Колпакова Віталія Олександровича та ОСОБА_1 , відповідно, щодо відмови у знятті арешту з рахунку підприємства в межах сум грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати працюючим КП "Дубнокомуненергія" за січень, лютий 2021р. в межах суми 911 597,85 грн., з них для виплати податків та обов`язкових платежів 314 143,54 грн. у ЗВП № 60334388 - неправомірними.

3. Зняти арешт з поточних рахунків КП "Дубнокомуненергія" № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" та № НОМЕР_2 в АБ "УКРГАЗБАНК" в межах сум грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати працюючим КП "Дубнокомуненергія" із врахуванням податків та обов`язкових платежів за січень, лютий 2021р. в межах суми 911 597,85 грн., з них для виплати податків та обов`язкових платежів на суму 314 143,54 грн. у ЗВП №60334388.

4. В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 червня 2021 року м. Рівне Справа № 918/365/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" до Приватного підприємства "Квід Ком" про стягнення заборгованості в сумі 40 000,00 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Квід Ком" про стягнення заборгованості в сумі 40 000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на "15" червня 2021 року

Представник позивача у судове засідання 15.06.2021 року не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 15.06.2021 року не з`явився, однак у суду відсутні докази належного повідомлення представника відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищенаведене, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2021 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Явку учасників провадження у справі визнати обов`язковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасників справи, що передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 червня 2021 року м. Рівне Справа № 918/367/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСЛА СЕРВІС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОМТРАНС" про стягнення заборгованості в сумі 32 881,00 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСЛА СЕРВІС" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОМТРАНС" про стягнення заборгованості в сумі 32 881,00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на "15" червня 2021 року

Представник позивача у судове засідання 15.06.2021 року не з`явився, однак 09.06.2021 року подав через канцелярію суду клопотання про слухання справи без участі представника позивача за наявними у справі документами.

Представник відповідача у судове засідання 15.06.2021 року не з`явився, однак у суду відсутні докази належного повідомлення представника відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищенаведене, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/256/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань - РТП" (юридична адреса: 35311, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32; поштова адреса: 45232, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Карпилівка, вул. Підлісна, 1, ) до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32, ) про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Михайлов Володимир Олександрович (ордер серія ВК № 1001141 від 18.05.2021 року);

- від відповідача: Дяденчук Анатолій Іванович (ордер серія ВК № 1013537 від 22.04.2021 року)

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про зупинення провадження у справі № 91/256/21 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 918/256/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань - РТП" до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/236/20 за позовом ТДВ "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРО ІНВЕСТ", до відповідача 3: ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП" про визнання недійсним правочину з передачі майнового вкладу до статутного капіталу товариства, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15.06.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.