ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/2868/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Голови комісії по реорганізації юридичної особи Чкаловської сільської ради Яценко В. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 року (повний текст складено 18.05.2021 року) у справі №904/2868/21 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720)

до Чкаловської сільської ради (53030, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкаловка, вул. Гагаріна, буд. 12, ідентифікаційний код 04339907)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чкаловське житлово-комунальне підприємство (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район. с. Чкаловка, вул. Молодіжна, буд. 7А, ідентифікаційний код 32193318)

про стягнення 60 956,08 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу та постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 року у справі №904/2868/21 позов задоволено.

Стягнуто з Чкаловської сільської ради (53030, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкаловка, вул. Гагаріна, буд. 12, ідентифікаційний код 04339907) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) 60 956,08 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Голова комісії по реорганізації юридичної особи Чкаловської сільської ради Яценко В. оскаржив його в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 даного Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги становить 3 405,00 грн (2 270,00 грн *150%= 3 405,00 грн).

Згідно акту господарського суду Дніпропетровської області №317/2/21 від 08.06.20221 року в додатку до апеляційної скарги у справі №904/2868/21 відсутня квитанція про сплату судового збору.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Голови комісії по реорганізації юридичної особи Чкаловської сільської ради Яценко В. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 року у справі №904/2868/21 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд