ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2021 р. Справа № 906/1319/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Савченко Г.І.

суддя Юрчук М.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лукашенка Дмитра Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 01.04.2021 суддею Шніт А.В. у м. Житомир (повний текст рішення складено 12.04.2021) у справі № 906/1319/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тартак ТТ"

до Фізичної особи-підприємця Лукашенка Дмитра Анатолійовича

про стягнення 513632, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 у справі № 906/1319/20 позов ТзОВ "Тартак ТТ" задоволено. Стягнуто з ФОП Лукашенка Д.А. на користь ТзОВ "Тартак ТТ" 513632, 27 грн. основного боргу; 7704, 48 грн. судового збору; 19263, 98 грн. судових витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 11.05.2021, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 11.05.2021 (згідно відмітки пошти на конверті), отримана Господарським судом Житомирської області 14.05.2021 (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла до суду апеляційної інстанції разом із матеріалами справи 21.05.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, судом було винесено ухвалу від 25.05.2021, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - подати докази сплати судового збору в сумі 11556,72 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Вказана ухвала була направлена судом рекомендованими листом з повідомленнями про вручення на адресу скаржника, зазначену в апеляційній скарзі.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржником отримано ухвалу суду 01.06.2021. Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12.06.2021.

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали (22.06.2021), скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме - не подано доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лукашенка Дмитра Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 у справі № 906/1319/20 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами всього на 7 аркушах, в т.ч. конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.