overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 червня 2021 рокуСправа № 912/3462/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Приватне підприємство "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с.Ганно-Требинівка, вул.Центральна, 2

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: Державне підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

третю особу: Державну установу "Устинівський виправний центр (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5

про наступне: протокольною ухвалою від 18.06.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3349/19 за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Державної установи "Устинівський виправний центр про стягнення 38 850,00 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" до відповідача Приватного підприємства "Удача" за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Державної установи "Устинівський виправний центр (№37)" про визнання недійсним договору

до 05.07.2021 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" на електронну адресу та на поштову адресу: 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5; Приватному підприємству "Удача" на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Державній установі "Устинівський виправний центр (№37)" на електронну адресу .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

18 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/184/21
Провадження №17пн/913/184/21
Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С. розглянувши матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Менделєєва 40», м. Рубіжне Луганської області,
до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області,
про зобов`язання передати за актом приймання-передачі технічну документацію на багатоквартирний будинок,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Менделєєва 40»,
- Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, що розгляд справи №913/184/21 по суті переноситься на 15 год 20 хв 24.06.2021 у зв`язку з неможливістю її розгляду 25.06.2021 о 14 год 20 хв.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

18 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/239/21
Провадження №17/913/239/21
Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С. розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області,
про 20618682,12 грн,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,
- Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа», що розгляд справи №913/239/21 по суті переноситься на 15 год 40 хв 24.06.2021 у зв`язку з неможливістю її розгляду 25.06.2021 о 14 год 30 хв.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

18 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/355/21
Провадження №17/913/355/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи
за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ
до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,
- Приватне науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Агро-Восток»,
- розпорядника майна арбітражного керуючого Бохана О.С.,
- розпорядника майна арбітражного керуючого Белашова К.В.,
- засновника Брєуса О.Г., що розгляд справи №913/355/21 у підготовчому засіданні переноситься на 24.06.2021 о 15 год 00 хв у зв`язку з неможливістю її розгляду 25.06.2021.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
виклик

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, про наступне:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 18.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
виклик

18 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(920/1228/17)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача - Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" з ринку Караченцева А.Ю., про наступне:
в судовому засіданні 17.06.2021 у справі №913/266/20(920/1228/17) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Міхно С.С., про стягнення 4356015 грн 86 коп., постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 30.06.2021 о 14 год. 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 18.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

18 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/167/21
Провадження №33/913/167/21
про скасування реєстрації декларації, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання звільнити земельну ділянку
Керуючись ст. ст. 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 17.06.2021 на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 25.07.2021 (включно); оголошено перерву в судовому засіданні до 07.07.2021 до 12 год. 00 хв.; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.
Продовження судового засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Ухвалу- повідомлення направити:
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя О.В. Драгнєвіч
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 червня 2021 року м.Харків Справа № 21/89б/2011

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В. розглянувши клопотання ТОВ Біловодський елеватор від б/д р. №б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АВІС, с.Фабричне Лутугинського району Луганської області,
до боржника - Приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, смт Мілове Міловського району Луганської області,
Обставини справи: Ухвалами від 14.06.2021 р. Господарський суд Луганської області призначив розгляд заяв ТОВ "Біловодський елеватор" у судове засідання на 23.06.2021 р.
18.06.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ТОВ Біловодський елеватор від б/д №б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконфернеції (клопотання сформовано в системі "Електронний суд" 17.06.2021 р.), за яким просить суд провести судове засідання, призначене на 23.06.2021 р., в режимі відеоконференції, та запропонував суди яким доручити проведення судового засідання, а саме: Господарський суд міста Києва, Солом`янський районний суд м. Києва або в одному з інших судів міста Києва де є час для бронювання, окрім Печерського районного суду міста Києва.
Відповідно до частин 8 та 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" встановлено, що в Господарському суді міста Києва та Солом`янському районному суді м. Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяв ТОВ "Біловодський елеватор" у справі № 21/89б/2011, призначених на 23.06.2021 о 14 год. 30 хв., 14 год. 50 хв., 15 год. 10 хв., 15 год. 30 хв., 15 год. 50 хв. та 16 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, клопотання ТОВ Біловодський елеватор від б/д №б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконфернеції залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ТОВ Біловодський елеватор від б/д №б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконфернеції залишити без задоволення.
Ухвала набрала законної сили 18.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

18 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/78/21
Провадження №33/913/78/21
про стягнення 1 230 848 грн 47 коп.
Керуючись ст. ст. 120 - 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити позивача, що протокольною ухвалою суду від 18.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29.06.2021 до 14 год. 30 хв.
Продовження судового засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Ухвалу- повідомлення направити:

Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя О.В. Драгнєвіч
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.06.2021 р. Справа № 914/1684/21

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

За позовом:

Позивача 1: ОСОБА_1 , м.Херсон,

Позивача 2: ОСОБА_2 , м.Херсон,

Позивача 3: ОСОБА_3 , м.Херсон,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_4 , м.Херсон,

до відповідача 3: ОСОБА_5 , м.Херсон,

до відповідача 4: ОСОБА_6 , м.Херсон,

до відповідача 5: ОСОБА_7 , м.Київ,

про: визначення розміру статутного капіталу товариства; визначення складу учасників та розміру часток учасників у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1684/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.07.21 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачам 1-5 в строк до 12.07.2021 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачам 1-3 протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2021 р. Справа № 914/1446/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши заяву Приватного підприємства Болеро Трейд про повернення судового збору

у справі № 914/1446/21

за позовом Приватного підприємства Болеро Трейд, с. Малі Бережці Тернопільської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимочко Христини-Марії Юріївни, м. Львів

про стягнення 111 152, 75 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Болеро Трейд до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимочко Христини-Марії Юріївни про стягнення 111 152, 75 грн на підставі договору-заявки від 19.01.2021 та договору - заявки 15.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2021 позовну заяву Приватного підприємства Болеро Трейд повернуто.

16.06.2021 від позивача надійшла суду заява про повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При поданні позову про стягнення 111 152, 75 грн позивачем сплачено 2 270, 00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 659 від 24.05.2021.

Оскільки судом повернуто позовну заяву, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Болеро Трейд про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству Болеро Трейд (місцезнаходження: 47020, Тернопільська обл., Кременецький р-н, село Малі Бережці, вул. Шосейна, будинок 57, ідент. код: 40066182) з державного бюджету України судовий збір на суму 2 270, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2021 р. Справа № 914/1375/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Пустомитівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс, м. Пустомити Львівської області

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради Львівторф, м. Львів

про стягнення 3 900, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Пустомитівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс до Комунального підприємства Львівської обласної ради Львівторф про стягнення 3 900, 00 грн на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги від 11.03.2019.

Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву Пустомитівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала суду від 24.05.2021 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 01.06.2021, що підтверджується відстеженням поштового відправлення № 391.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, останній день для усунення недоліків 11.06.2021.

Станом на 18.06.2021 позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу Пустомитівському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП Галсільліс.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.