Справа № Б-11/45-3/270-21/145 (909/560/15)
У Х В А Л А

22.06.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання представника відповідача Подоляка В. Г. (вх. № 9356/21 від 22.06.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

а позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська

в інтересах держави в особі:

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства

України

Державного підприємства спиртової та

лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та

лікеро-горілчаної промисловості

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон-ІФ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

Приватне підприємство "Житлотехсервіс"

про визнання недійсним договору від 25.10.2012 № 36 про передачу майнових прав на знак для товарів і послуг у співвласність, укладеного між Івано-Франківським обласним державним об`єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та ТОВ "Самсон-ІФ"; визнання за Івано-Франківським обласним державним об`єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості право співвласності на знак для товарів та послуг за Свідоцтвом № 73383.

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон-ІФ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Житлотехсервіс" про визнання недійсним договору від 25.10.2012 № 36 про передачу майнових прав на знак для товарів і послуг у співвласність, укладеного між Івано-Франківським обласним державним об`єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та ТОВ "Самсон-ІФ"; визнання за Івано-Франківським обласним державним об`єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості право співвласності на знак для товарів та послуг за Свідоцтвом № 73383, в межах справи № Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

17.06.2021 суд оголосив перерву по розгляду справи по суті до 22.06.2021.

22.06.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Подоляка В. Г. про участь в судовому засіданні 22.06.2021 о 11.00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу, що подане клопотання не містять електронного цифрового підпису.

Суд враховує, що в силу приписів пункту 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Отже, отриманий електронний документ, а саме: клопотання представника відповідача Подоляка В. Г. (вх. № 9356/21 від 22.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не відповідає вимогам вказаних норм кодексу та закону.

Згідно з приписами частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача Подоляка В. Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів призначеному на 22.06.2021 не відповідає вимогам вказаних норм кодексу та закону, а також те, що зазначене клопотання надійшло на електронну адресу суду лише 22.06.2021 та подане не у межах строку встановленого Законом, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Подоляка В. Г. (вх. № 9356/21 від 22.06.2021) про участь в судовому засіданні 22.06.2021 о 11.00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № Б-11/45-3/270-21/145 (909/560/15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.06.2021.

Суддя В. В. Михайлишин