ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2021 р. Справа № 924/115/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2021

(ухвалене о 11:29 год. у м. Хмельницькому, повний тест складено 13.05.2021)

у справі № 924/115/21 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №1А по вул. Залізняка у м.Хмельницькому "Добробут" м. Хмельницький

про стягнення 88 134 грн 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2021 у справі № 924/115/21 закрито провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №1А по вул. Залізняка у м. Хмельницькому "Добробут" м.Хмельницький про стягнення 7040 грн основної заборгованості. Частково задоволено позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №1А по вул. Залізняка у м.Хмельницькому "Добробут" м. Хмельницький про стягнення 47 726 грн 43 коп. пені, 15 086 грн 18 коп. 3% річних та 18 282 грн 18 коп. інфляційних втрат. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №1А по вул. Залізняка у м. Хмельницькому "Добробут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 23 863 грн 22 коп. пені, 15 086 грн 18 коп. 3% річних, 18 282 грн 18 коп. інфляційних втрат, 2 270 витрат зі сплати судового збору. В стягненні 23 863 грн 21 коп. пені відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" із апеляційною скаргою, відповідно до якого просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2021 у справі № 924/115/21, скасувати вказане рішення в частині відмови в стягненні 23 863 грн 21 коп. пені, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач вказує, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 17.05.2021 та надає відповідні докази на підтвердження зазначеного.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції зазначається таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржене рішення суду першої інстанції було ухвалено 05.05.2021, а повний текст складено 13.05.2021, а тому останнім днем для його оскарження було - 02.06.2021.

Як убачається із відмітки поштового відділення на конверті, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу 31.05.2021, тобто в межах строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не був пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2021 у справі № 924/115/21, а тому відповідне клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/115/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що звертаючись до суду першої інстанції з цим позовом, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просило стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №1А по вул. Залізняка у м. Хмельницькому "Добробут" м. Хмельницький про стягнення 258 134 грн 79 коп., з яких: 177 040 грн основний борг, 47 726 грн 43 коп. пені, 15 086 грн 18 коп. 3% річних та 18 282 грн 18 коп. інфляційні втрати.

В подальшому, під час розгляду справи місцевим господарським судом, відповідачем було сплачено позивачу 170 000 грн основного боргу, а тому суд першої інстанції ухвалою від 12.04.2021 у справі № 924/115/21 (а. с. 146-147) закрив провадження в цій справі в частині позовних вимог про стягнення 170 000 грн основного боргу.

Пізніше, відповідачем було сплачено позивачу ще 7 040 грн основного боргу, і суд першої інстанції, як зазначено вище рішенням від 05.05.2021 у справі № 924/115/21 закрив провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №1А по вул. Залізняка у м. Хмельницькому "Добробут" м.Хмельницький про стягнення 7040 грн основної заборгованості. Позивач рішення суду першої інстанції в цій частині не окаржує.

За наведеного, суд апеляційної інстанції констатує, що предметом спору в цій справі є стягнення 47 726 грн 43 коп. пені, 15 086 грн 18 коп. 3% річних та 18 282 грн 18 коп. інфляційних втрат, тобто ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2021 у справі № 924/115/21 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2021 у справі № 924/115/21.

2. Відповідачу протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 України апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2021 у справі №924/115/21 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.