ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/181/20

Вх.суду № 8097/21 від 20.05.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, фізична особа-підприємець Завалко С.І., представники від ГУ ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

від 19.05.2021 №925/181/20/369

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів у фізичної особи-підприємця Завалка Станіслава Івановича

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 19.05.2021 №925/181/20/369 з вимогами витребувати від фізичної особи-підприємця Завалка Станіслава Івановича ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії:

договору NBФП1908 від 19.08.2016 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; договору оренди приміщення №18 від 01.05.2016 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; договору оренди приміщення №18 від 01.05.2015 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; рахунку №104 від 10.06.2016; рахунку-фактури №91 від 18.05.2016; рахунку-фактури №75 від 04.05.2016; рахунку-фактури №66 від 19.04.2016; рахунку-фактури №6 від 12.01.2016; акту №375 від 31.07.2015; акту №487 від 31.10.2015; акту №500 від 30.11.2015; акту №514 від 30.11.2015;

уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" (19622, Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, вул.Дахнівська,21, ідентифікаційний код 31537129), арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, поштова адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 13) на отримання від фізичної особи-підприємця Завалка Станіслава Івановича витребуваних копій документів.

2. Ухвалою суду від 21.05.2021 відкрито провадження за заявою та призначено її до розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання 10.06.2021.

Фізична особа-підприємець Завалко С.І. був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, чи й будь-яких інших заяв (зокрема, витребуваних судом письмових пояснень по суті викладених у заяві ліквідатора банкрута обставин, в тому числі про причини ненадання відповіді на запити ліквідатора від 16.12.2020 №925/181/20/1022, від 05.04.2021 №925/181/20/238) до суду не надіслав.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

3. У п.6.4 резолютивної частини ухвали суду від 21.05.2021 про відкриття провадження за заявою ліквідатора банкрута суд роз`яснив учасникам що: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором №440 ухвала суду від 21.05.2021 вручена Завалку С.І. 26.05.2021 (т.7 а.с.78), тому останній мав достатньо часу для виконання покладених на нього судом процесуальних обов`язків.

4. Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і 3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Обставини не надіслання на вимогу суду письмового пояснення суд оцінює як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вказані обставини підпадають під ознаки порушення, передбаченого п.1, 3 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

5. Враховуючи невиконання фізичною особою-підприємцем Завалко Станіславом Івановичем ухвали суду від 21.05.2021 без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі - одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.).

Керуючись ст.135, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 29 липня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатора банкрута); ГУ ДПС у Черкаській області (члена комітету кредиторів), фізичну особу-підприємця Завалко С.І. (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

6. Стягнути з фізичної особи-підприємця Завалко Станіслава Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Наказ видати.

7. Повторно зобов`язати фізичну особу-підприємця Завалка Станіслава Івановича (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у клопотанні ліквідатора банкрута обставин, зокрема, про причини ненадання відповіді на запити ліквідатора банкрута від 16.12.2020 №925/181/20/1022, від 05.04.2021 №925/181/20/238.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), рекомендованим листом з повідомленням Завалко С.І.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4