ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/209/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІМАКС", с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області

про стягнення 870240грн

у с т а н о в и в:

Обґрунтування позову

Правовими підставами позову АТ "УКРСИББАНК" (позивач) до ТОВ "МЕРІМАКС" (відповідач) про стягнення 870240грн вказано ст.ст.526, 530, 610, 1212 Цивільного кодексу України, а в якості обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги зазначено про порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між цими суб`єктами господарювання договором поставки № 1009/2020 від 16.10.2020, а саме про нездійснення відповідачем, всупереч умов цього договору, поставки певного замовленого та попередньо оплаченого позивачем товару, а також про неповернення відповідачем попередньої оплати за товар.

Позиція відповідача

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд позову: ухвала суду від 17.02.2021 про відкриття провадження у справі була направлена за вказаною у позовній заяві адресою відповідача, яка узгоджується з зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (згідно з вчиненим судом витягом з цього реєстру) та адресою місцезнаходження відповідача у договорі поставки від 16.10.2020 № 1009/2020. Проте, листа з зазначеною ухвалою суду повернуто до суду підприємством поштового зв`язку без вручення відповідачу з причини - "адресат відсутній за зазначеною адресою". За таких обставин відповідача слідує вважати належним чином повідомленим судом про вказаний заявлений до відповідача позов та його судовий розгляд. Відповідач не проявив свого відношення до заявленого до нього позову: заяв по суті справи та клопотань процесуального характеру не подав.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 17.02.2021 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення та виклику сторін, встановлено строки, 10.03.2021 відповідачу для надання відзиву на позов та 17.03.2021 позивачу - для надання відповіді на відзив. Іншою ухвалою суду від 17.02.2021 відмовлено в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів разом з поданням позовної заяви, а тому письмові докази, які подано разом з позовною заявою прийнято судом до розгляду.

Заяв та клопотань процесуального характеру позивач не подав.

Обставини, які встановлено судом

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" (надалі - позивач), як покупець, та Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРІМАКС" (надалі - відповідач), як продавець, уклали між собою договір поставки № 1009/2020 від 16.10.2020, за умовами якого, з урахуванням укладених між позивачем та відповідачем в подальшому договорів про внесення змін до цього договору поставки № 1 від 30.10.2020, № 2 від 16.11.2020 та №3 від 18.12.2020, відповідач взяв на себе зобов`язання передати (поставити) у власність позивача в обумовлені договором строки товар, а саме, рукавички оглядові нітрилові, нестерильні, без пудри, а позивач, в свою чергу, зобов`язався прийняти даний товар та оплатити його за встановленою ціною у порядку, що передбачений договором.

Основними умовами договору, що впливають на взаємовідносини сторін в межах даного спору між ними, є наступні:

- строки поставки товару (п.2.1. договору): протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання постачальником передплати від покупця згідно з п.3.2 договору (за первісною редакцією договору поставки), не пізніше 20.11.2020 (в редакції договору поставки, з урахуванням договору № 2 від 16.11.2020 про внесення змін до цього договору поставки) та не пізніше 29.12.2020 (в редакції договору поставки, з урахуванням договору №3 від 18.12.2020 про внесення змін до цього договору поставки));

- право власності на поставлений товар переходить до покупця з моменту підписання обома сторонами договору акту приймання-передачі товару (п.2.6.);

- зобов`язання по поставці товару вважається виконаним постачальником з дня підписання покупцем вказаного акту приймання-передачі товару (п.2.7.);

- якщо постачальник передав покупцеві меншу кількість товару, ніж встановлено договором (специфікацією до договору), покупець має право вимагати, зокрема, повернення надміру сплачених коштів попередньої оплати за товар, а постачальник зобов`язується повернути надміру сплачені покупцем кошти у строк, що встановлений у письмовій вимозі покупця (п.2.8.);

- загальна ціна договору становить 1612800,00грн, без урахування податку на додану вартість (ПДВ) (п.3.1.);

- покупець зобов`язаний здійснити передплату товару в розмірі 80% від ціни товару в строк до 2-х робочих дні з дати підписання договору, а остаточний розрахунок провести після підписання акту приймання-передачі товару (п.3.2.);

- постачальник зобов`язаний повернути покупцю сплачену 21.10.2020 покупцем передоплату товару в сумі 1290240,00грн в такому порядку: суму 420000,00грн повернути не пізніше 17.11.2020, а суму 870240,00грн - не пізніше 18.11.2020 (п.4 договору № 2 від 16.11.2020 про внесення змін до цього договору поставки);

- у випадку, якщо товар не буде переданий позивачеві у передбачений договором строк, а саме, не пізніше 29.12.2020, сума передоплати за товар, що не переданий покупцю, повертається постачальником на рахунок покупця в повному обсязі не пізніше 30.12.2020 (п.5.11. договору (в редакції договору поставки, з урахуванням договору №3 від 18.12.2020 про внесення змін до цього договору поставки));

- строк дії договору (п.8.1. договору): договір діє з моменту його підписання по 31.10.2020 (за первісною редакцією договору поставки), по 20.12.2020 (в редакції договору поставки, з урахуванням договору № 1 від 30.10.2020 про внесення змін до цього договору поставки), по 31.12.2020 (в редакції договору поставки, з урахуванням договору №3 від 18.12.2020 про внесення змін до цього договору поставки).

Попередню оплату товару позивач здійснив 21.10.2020 за платіжним дорученням № від 21.10.2020, у відповідності до п.3.2. договору поставки №1009/2020 від 16.10.2020, в розмірі 80% ціни товару (п.3.1 договору), що становить 1290240,00грн.

Відповідач за платіжним дорученням № 126 від 17.11.2020 повернув позивачеві 420000,00грн з вказаних 1290240,00грн попередньої оплати товару.

Станом на час звернення позивача до суду з позовної заявою, за якою відкрито провадження у цій справі, відповідач не передав позивачу товар вартістю 870240,00грн, щодо поставки якого позивач укладав з відповідачем договір поставки №1009/2020 від 16.10.2020, та не повернув позивачу 870240,00грн сплаченої позивачем на користь відповідача попередньої оплати цього товару.

Правові норми, що підлягають застосуванню

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінськогосподарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається

Відповідно до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.6 ст.265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст.670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. Відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

Наявність укладеного між сторонами справи договору поставки №1009/2020 від 16.10.2020 свідчить на користь виникнення між позивачем та відповідачем майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Позивач, як покупець товару, свої зобов`язання за договором №1009/2020 від 16.10.2020, в частині здійснення попередньої оплати товару загальною вартістю 1612800,00грн (без ПДВ) на умовах п.3.2. даного договору, а саме, щодо здійснення попередньої оплати 80% вартості товару, виконав належним чином, перерахувавши відповідачу 1290240,00грн, що за платіжним дорученням № від 21.10.2020. Відповідач не надав будь-яких заперечень щодо здійснення позивачем вказаної часткової попередньої оплати товару саме 21.10.2020.

Відповідно до умов вказаного договору поставки № 1009/2020 від 16.10.2020 граничним строк поставки товару було 29.12.2020 (в редакції договору поставки, з урахуванням договору №3 від 18.12.2020 про внесення змін до цього договору поставки)).

Проте, а ні за станом на 29.12.2020, а ні дотепер відповідач не передав позивачу товар вартістю 870240,00грн, щодо поставки якого позивач укладав з відповідачем договір поставки №1009/2020 від 16.10.2020, та не повернув позивачу 870240,00грн сплаченої позивачем на користь відповідача попередньої оплати цього товару. Докази іншого у справі відсутні.

Таким чином, відповідач всупереч ч.1 та ч.7 ст.193, ч.1 ст.203, ст.265 Господарського кодексу України та умов договору поставки №1009/2020 від 16.10.2020 (п.1.1., п.2.1.) не виконав свої зобов`язання за вказаним договором №1009/2020 від 16.10.2020 в частині здійснення поставки позивачеві попередньо оплаченого позивачем товару вартістю 870240,00грн, а також, відповідач всупереч ч.1 та ч.7 ст.193, ч.1 ст.203 Господарського кодексу України, та умов договору поставки №1009/2020 від 16.10.2020 (п.2.8., а також п.5.11. договору (в редакції договору поставки, з урахуванням договору №3 від 18.12.2020 про внесення змін до цього договору поставки)) не виконав свої зобов`язання щодо повернення не пізніше 30.12.2020 позивачеві 870240,00грн сплаченої позивачем на користь відповідача попередньої оплати цього товару.

Строк дії укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки №1009/2020 від 16.10.2020 скінчився 31.12.2020. Проте, дотепер вказана сума, а саме 870240грн (попередня оплата за товар) не сплачена відповідачем на користь позивача ані повністю, ані частково. Докази іншого у справі відсутні.

За наведених обставин, в силу приписів ч.1 ст.670 та ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України у позивача виникло право на повернення 870240грн попередньої оплати за товар, який не був переданий відповідачем позивачеві на умовах укладеного між ними договору поставки № 1009/2020 від 16.10.2020.

Висновки суду

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору за платіжним дорученням від 10.02.2021 № в сумі 13053,60грн, які у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, а саме "у спорах, що виникають при виконанні договорів.., судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог" підлягають стягненню з відповідача, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІМАКС" (місцезнаходження: 74841, Херсонська обл., Каховський район, с. Чорноморівка, вул. Чапаєва, 1-б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41848525) на користь Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09807750) 870240грн попередньої оплати за договором поставки № 1009/2020 від 16.10.2020 та 13053,60грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.06.2021

Суддя К.В. Соловйов