УХВАЛА

м. Київ

22.06.2021Справа № 910/12747/20
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М.., розглянувши

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2Б -Ініціатива"

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/12747/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2Б -Ініціатива"

до Національного Авіаційного Університету

про стягнення 70 488, 94 грн.

Без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2Б -Ініціатива" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного Авіаційного Університету про стягнення 70 488, 94 грн заборгованості зі сплати щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем, як співвласником багатоквартирного будинку числиться заборгованість зі сплати обов`язкових внесків, щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території, інших внесків встановлених установчими зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2Б -Ініціатива".

Ухвалою суду від 31.08.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12747/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.10.2020 було ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Національного Авіаційного Університету на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донця 2Б -Ініціатива» 70 488,94 грн заборгованості та 2 102,00 грн судового збору.

25.11.2020 судом було ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Національного Авіаційного Університету на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донця 2Б -Ініціатива» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн. 18.06.2021 року через відділ діловодства суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2Б -Ініціатива" надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішень Господарського суду міста Києва.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Проте, заявниками порушено вимогу ч.1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України та не подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі державному або приватному виконавцеві, подавши таку заяву безпосередньо до Господарського суду міста Києва.

Як вбачається із пояснень стягувача наведених у заяві про затвердження мирової угоди, у Солом`янському відділі державної виконавчої служби у місті Києві наявні виконавчі провадження №65659412 та №65647111 щодо примусового виконання рішень у справі №910/12747/20.

Крім того, зі змісту заяви, заявниками не обґрунтовано неможливісті виконання вимог статті 330 ГПК України щодо подання мирової угоди державному або приватному виконавцю для передачі її до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як визначено у ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не дотримано вимог статей 170 та 330 Господарського процесуального кодексу України, заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2Б -Ініціатива" про затвердження мирової угоди у справі №910/12747/20 повернути без розгляду.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя О.М. Спичак