ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2021 р. Справа № 925/951/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НТС-Сервіс Україна"

на рішення господарського суду Черкаської області від 02.03.2021 р. (повний текст складено 09.03.2021 р.)

у справі № 925/951/20 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Черкаської обласної державної адміністрації

2) Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

до державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" та товариства з обмеженою відповідальністю "НТС-Сервіс Україна"

про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації з позовом до державного підприємства (далі - ДП) "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" та товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "НТС-Сервіс Україна" про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю послуг.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.03.2021 р. у справі № 925/915/20 позов задоволено:

- визнано незаконним та скасовано рішення тендерного комітету ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" прийняте під час закупівлі послуг № UA-2020-01-17-002676-c, оформлене протоколом № 54 від 06.02.2020 р. про визнання ТОВ "НТС-Сервіс Україна" переможцем торгів;

- визнано недійсним договір про закупівлю послуг № 17 від 25.02.2020 р., укладений між ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" та ТОВ "НТС-Сервіс Україна" за результатами закупівлі послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них по Шполянському району Черкаської області - № UA-2020-01-17-002676-c зі змінами, внесеними додатковою угодою;

- стягнуто з ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на користь Черкаської обласної прокуратури 2 102,00 грн. судового збору;

- стягнуто з ТОВ "НТС-Сервіс Україна" на користь Черкаської обласної прокуратури 2 102,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "НТС-Сервіс Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та залишити позов без розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 6 306,00 грн.; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги (десять днів з дня вручення ухвали).

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали щодо усунення недоліків апеляційної скарги, судом встановлено наступне.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник апелянта отримав копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху - 23.04.2021 р.

06.05.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду повернувся конверт з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху, який надсилався апелянту - ТОВ "НТС-Сервіс Україна" () за юридичною адресою: вул. Гетьманська, 21, м. Чигирин, Черкаська обл., 20900 причиною повернення зазначено "адресат відсутній за вказаною адресою".

31.05.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду повернувся конверт з копією даної ухвали від 19.04.2021 р., який також надсилався апелянту - ТОВ "НТС-Сервіс Україна" за адресою: вул. Східна, 4, м. Черкаси, 18001, яка зазначена заявником у апеляційній скарзі, причиною повернення вказано "за закінченням терміну зберігання". При цьому, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом отримувались листи за цією адресою (а.с. 1 том 2).

Апеляційний суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Аналогічні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 р. у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 р. у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 р. у справі № 24/260-23/52-б.

Частиною 4 статті 13 ГПК України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, однак у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не усунув, тож суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НТС-Сервіс Україна" на рішення господарського суду Черкаської області від 02.03.2021 р. у справі № 925/951/20.

Матеріали справи № 925/951/20 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

О.І. Поляк