ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1365/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, пр. О. Поля, 2, ) до Приватного підприємства Колесо+ (67730, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Староказаче, вул. Малиновського, буд. 7-з, )

про стягнення 103 000,00 грн., з яких 35 000,00 грн. штраф, 68 000,00 грн. пеня

в с т а н о в и в:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства Колесо+ про стягнення 103 000,00 грн., з яких 35 000,00 грн. штраф, 68 000,00 грн. - пеня.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що адміністративною колегією Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 08.08.2019 було прийнято рішення № 54/3-р/к у справі № 25/05-03-2/17, яким дії, зокрема, Приватного підприємства Колесо+, були визнані порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, що кваліфікується за пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які полягають в узгодженні суб`єктами господарювання своїх дій під час підготовки та участі у закупівлях за державні кошти товару.

Вказаним рішенням було накладено штраф, зокрема, на Приватне підприємство Колесо+ на загальну суму 68 000,00 грн., який на дату подання позовної заяви повністю не сплачено.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на "16" червня 2021 р. о 16:00.

08.06.2021 на адресу суду надійшла заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (вх. № 15544/21), в якій просить суд постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні 16.06.2021 о 16:00 у справі № 916/1365/21 в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області або в Центральному апеляційному господарському суді.

14.06.2021 на адресу суду надійшла заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (від 15.06.2021 вх. № 16150/21 ), в якій просить суд постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні 16.06.2021 о 16:00 у справі № 916/1365/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом використання системи «EasyCon»

Відповідно до положень частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги наявну у Web-програмі „Бронювання систем відеоконференцзв`язку інформацію, згідно якої у зазначених судах доручено проведення судових засідань в режимі відеоконференції у інших справах та зважаючи на відсутність технічної можливості, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 08.06.2021 вх. № 15544/21.

Згідно із частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, було внесені зміни, зокрема, до статті 197 ГПК України.

Так, відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; порядок проведення судового засідання в режимі відео конференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на 16.06.2021 о 16:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Керуючись статтями 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (вх. № 15544/21 від 08.06.2021) про участь у призначеному на "16" червня 2021 р. о 16:00 судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Задовольнити заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 15.06.2021 (вх. № 16150/21).

3. Проведення судового засідання, яке призначено Господарським судом Одеської області на "16" червня 2021 р. о 16:00 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов