ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 справа № 914/1006/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплоенерго», м. Хмельницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС», м. Львів

про стягнення 62891,56 грн заборгованості за Договором про закупівлю №375/20 від 07.05.2020

За участю представників сторін: не викликалися

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» про стягнення 62891,56 грн заборгованості за Договором закупівлю №375/20 від 07.05.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.04.2021 справу №914/1006/21 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 20.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю №375/20 від 07.05.2020 в частині поставки оплаченого позивачем товару. У зв`язку з наведеним, відповідно до долученого до позовної заяви розрахунку розміру позовних вимог позивач окрім 58895,40 грн попередньої оплати просить стягнути з відповідача 2116,16 грн пені, 1362,25 грн інфляційних нарахувань, 517,75 грн 3 % річних за період прострочення з 16.12.2020 р. по 01.04.2020 р.

Заперечення відповідача

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, відзиву на позовну заяву чи заяву про продовження строку для подання відзиву у встановлений ухвалою суду від 20.04.2021 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали не подав, поважності причин пропуску строку для подання відзиву або заяви про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не навів.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали.

Обставини справи

07 травня 2020 року між МКП «Хмельницьктеилокомуненерго» (Покупець) та ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» (Постачальник) укладеного Договір про закупівлю № 375/20 (Договір), відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язався у 2020 році поставити Покупцю товар, ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти (Дизельне паливо), визначений цінами (Товар), зазначений в Специфікації (Додаток №1 до даного договору), а Покупець прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до Специфікації загальна кількість товару становить 60 000 літрів на суму 1 108 800 грн.

Згідно з 5.1., 5.2. Договору Постачальник здійснює поставку товару па умовах DDP за правилами «ІНКОТЕРМС-2010». Місце поставки товару: заправка автотранспортних засобів в мережі автозаправних станцій згідно переліку АЗС Додатку № 2 до даного договору на підставі довірчих документів (скретч-карток, талонів тощо). Поставка довірчих документів (скретч-карток, талонів тощо) на відпуск товару за даним Договором здійснюється Постачальником відповідно до потреб Покупця протягом 5-ти календарних днів з моменту подання письмової заявки Покупцем за адресою: 29000, м. Хмельницький вул. Пересипкіна, 5. Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару шляхом обміну довірчих документів (скретч-карток, талонів тощо) на товар в місцях реалізації на АЗС. Поставка товару здійснюється власним чи орендованим транспортом Постачальника або перевізною організацією за рахунок Постачальника чи іншим способом за рахунок Постачальника.

У відповідності до п.4.1. Договору розрахунки за фактично поставлений товар проводяться у безготівковій формі шляхом: оплати Покупцем після пред`явлення Постачальником рахунка на оплату товару (далі - рахунок) протягом 7 (семи) банківських днів з дати поставки товару, за наявності належним чином оформленого та підписаного Сторонами акту приймання-передачі товару, видаткових накладних. Ціна одного літру товару вказується у рахунку та видатковій накладній.

Додатковою угодою № 1 від 23.07.2020р., внесено зміни в Договір про закупівлю №375/20 від 07 травня 2020р. щодо зміни ціни за одиницю товару. З урахуванням змін загальна ціна Договору про закупівлю № 375/20 від 07 травня 2020р. становить 1 108 638,20 грн.

14.05.2020 року МК1І «Хмельницьктеплокомуненерго» здійснено оплату товару у кількості 5 000 літрів у сумі 92400,00 грн. з ПДВ та отримано довірчі документи талони. На підтвердження зазначеного позивачем долучено до позовної заяви копії рахунку на оплату №114 від 14.05.2020р., видаткової накладної № 123 від 14.05.2020р. та виписки з банківського рахунку від 14.05.2020р.

19.06.2020 року МКГІ «Хмельницьктеплокомуненерго» здійснено оплату товару у кількості 5 000 літрів у сумі 92400,00 грн. з ПДВ та отримано довірчі документи талони, що підтверджується долученими до позовної заяви копіями рахунку на оплату № 165 від 18.06.2020р., видаткової накладної № 174 від 18.06.2020р. та виписки з банківського рахунку від 19.06.2020р.

29.07.2020 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» здійснено оплату товару у кількості 10 000 літрів у сумі 190600,00 грн. з ПДВ та отримано довірчі документи талони, що підтверджується долученими до позовної заяви копіями рахунку па оплату № 262 від 28.07.2020р., видаткової накладної № 271 від 28.07.2020р. та виписки з банківського рахунку від 29.07.2020р.

В позовній заяві позивач зазначив, що з початку дії Договору його умови виконувались належним чином. Автозаправні станції відпускали паливо по наданим Відповідачем талонам.

29.10.2020р. відповідно наданого рахунку Постачальником, МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» здійснено оплату товару у кількості 12 000 літрів у сумі 228 720,00 грн. з ПДВ та отримано довірчі документи - талони, що підтверджується копіями рахунку на оплату № 505 від 29.10.2020р. та видаткової накладної №518 від 29.10.2020р.

Позивач зазначає, що станом на 16 грудня 2020 року за Договором про закупівлю №375/20 від 07.05.2020р. відповідачем не здійснено позивачу відпуск дизельного палива на автозаправних станціях у кількості 3 790 літрів на суму 72 237,40 грн. з ПДВ. відповідно до наданих відповідачем талонів. Копії зазначених талонів долучені до позовної заяви.

У зв`язку з не повним виконанням умов Договором про закупівлю № 375/20 від 07.05.2020р. ТзОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» була направлена вимога за № 1811/02 від 17.12.2020р. Відповідно до даних АТ «Укрпошта» відправлення вручено відповідачу 24.12.2020 року.

24 грудня 2020р. вих. №1847/02 відповідачу направлено Додаткову угоду № 3 до Договором про закупівлю № 375/20 від 07.05.2020р. про розірвання Договору про закупівлю №375/20 від 07.05.2020р. Відповідно до даних АТ «Укрпошта» відправлення вручено Відповідачу 29.12.2020 року.

Відповідно до п.10.1. Договору він діє до 31.12.2020 року включно, а в частині фінансових зобов`язань до повного виконання.

Станом на 15.03.2021 року відповідач не здійснив відпуск товару у кількості 3 090 літрів на суму 58895 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 40 коп. з ПДВ. Відповідно до наданих талонів, відповіді на вимогу №1811/02 від 17.12.2020р. відповідач не надав, Додаткову угоду №3 до Договором про закупівлю № 375/20 від 07.05.2020р. про розірвання Договору про закупівлю № 375/20 від 07.05.2020р. не підписав.

16.03.2021 року на адресу ТзОВ «Транс ойл сервіс» було направлено претензію за вихідним № 430/02, проте відповіді відповідач не надав та відпуск дизельного палива у кількості 3090 літрів на суму 58895 гри. 40 коп., за який було сплачено позивачем, не здійснив.

В позовній заяві позивач зазначив, що станом на день подачі позовної заяви за довірчими документами (талонами) ТзОВ «Транс ойл сервіс» відпуск дизельного палива на автозаправних станціях, зазначених у Додатку № 2 Договору № 375/20 від 07.05.2020 року, не здійснюється. Причиною відмови заправляти автотранспортні засоби МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» є неоплата за паливо автозаправочним станціям зі сторони Відповідача.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного між сторонами Договору про закупівлю №375/20 від 07.05.2020.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Пунктом 5.2. Договору визначено, що Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару шляхом обміну довірчих документів (скретч-карток, талонів тощо) на товар в місцях реалізації на АЗС.

Таким чином, факт підписання сторонами видаткових накладних № 123 від 14.05.2020р., № 174 від 18.06.2020р., № 271 від 28.07.2020р., №518 від 29.10.2020р не свідчив про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджував факт передачі талонів, які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Картка являє собою емітований Покупцем документ встановленого зразку та форми, одноразового використання, що посвідчує право Покупця та/або уповноваженого ним користувача на одержання певної кількості та певної марки нафтопродукту на АЗС Постачальника.

Водночас, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи, не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар у кількості 3090 літрів на суму 58895,40 грн.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за Договором щодо поставки товару зазначеного товару позивачу не подав.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов`язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми сплачених коштів в сумі 58895,40 грн.

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.2. Договору встановлено, що у разі порушення терміну поставки, недопоставки, не поставки товару Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості своєчасно не поставленого товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку пені та штрафу, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача 2116,16 грн пені, 1362,25 грн інфляційних нарахувань, 517,75 грн 3 % річних за період прострочення з 16.12.2020 р. по 01.04.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №5713 від 07.04.2021.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» (ідентифікаційний код 42647162; 79008, Львівська обл., місто Львів, вул.Староєврейська, будинок 7А) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплоенерго» (ідентифікаційний код 03356571; 29009, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ПЕРЕСИПКІНА, будинок 5) 58895,40 грн (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 40 копійок) суми попередньої оплати, 2116,16 грн (дві тисячі сто шістнадцять гривень 16 копійок) пені, 1362,25 грн (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 25 копійок) інфляційних нарахувань, 517,75 грн (п`ятсот сімнадцять гривень 75 копійок) 3 % річних та 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 18.06.2021.

Суддя Р.А. Кидисюк