ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/385/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 (повний текст складено 24.02.2021)

у справі №910/385/20 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 7 763 037,04 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021, розгляд яких було призначено на 22 липня 2021 року.

31.05.2021 суду надійшла ухвала Верховного Суду від 27.05.2021, якою було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021р. у справі №910/385/20 та витребувані матеріали справи.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Козир Т.П. у відпустці з 31.05.2021 по 04.06.2021, та суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. у відпустках з 31.05.2021 по 13.06.2021, питання щодо подальшого руху справи вирішується у перший робочий день.

Відповідно до пп.17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Отже, усі матеріали справи підлягають направленню до Верховного Суду.

Згідно пп. 17.11 п.17 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Таким чином, оскільки до Верховного Суду підлягають направленню всі матеріали оскарження ухвали суду першої інстанції, це перешкоджає продовженню розгляду справи Північним апеляційним господарським судом.

Згідно пп. 17.12 п.17 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 та повернення матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 227, 234 та п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 та повернення матеріалів справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко