СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" червня 2021 р. Справа № 4/14

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар`єр піску» Верещаки Григорія Михайловича, м. Полтава (вх. № 1715П/1)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2021, повний текст ухвали складено 30.04.2021 (головуючий суддя Мацко О.С. судді Пушко І.І., Ціленко В.А.),

у справі № 4/14

за заявою Відкритого акціонерного товариства Полтавське, с. Кротенки Полтавської області

до Відкритого акціонерного товариства Яциново-Слобідський кар`єр піску, с. Яцинова Слобідка Полтавської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14 клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора задоволено; задоволено клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску за період з 08.11.2018р. по 04.04.2019р. та з 29.10.2019р. по 09.01.2020р. на загальну суму 69 668,50 грн; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску"; ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Яциново-Слобідський кар`єр піску"; ухвалено вважати погашеними вимоги, які не задоволені у зв`язку з недостатністю майна; закрито провадження у справі .

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Уповноважена особа акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар`єр піску» Верещака Григорій Михайлович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 по справі № 4/14 про банкрутство ВАТ «Яциново-Слобідський кар`єр піску» про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ «Яциново-Слобідський кар`єр піску» та ліквідації юридичної особи - ВАТ «Яциново-Слобідський кар`єр піску»; направити справу № 4/14 про банкрутство ВАТ «Яциново-Слобідський кар`єр піску» для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Уповноваженої особи акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар`єр піску» Верещаки Григорія Михайловича не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала у справі №4/14 прийнята господарським судом Полтавської області- 27.04.2021, повний текст ухвали складено 30.04.2021 (з урахуванням ухвали господарського суду Полтавської області від 25.05.2021).

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14 подана апелянтом 21.05.2021, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, виключно за заявою учасника справи, в якій зазначаються причини пропуску цього строку з обґрунтуванням їх поважності. Отже, суд у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його поновлення, та самостійно зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Уповноважена особа акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар`єр піску» Верещака Григорій Михайлович звертаючись з апеляційною скаргою, не порушує питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14.

Також, відповідно до п. З ч. З ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Уповноваженою особою акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар`єр піску» Верещакою Григорієм Михайловичем в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Рибаченку Миколі Петровичу, ПрАТ «Полтавське», Головному управлінню ДПС у Полтавській області, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області, Полтавському районному центру зайнятості, Полтавському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» додані фіскальні чеки від 21.05.2021. Однак, зазначені фіскальні чеки не є належними доказами надсилання копії апеляційної скарги б/н від 21.05.2021 сторонам у справі №4/14, в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не підтверджують зазначеного.

В порушення п. 3 ч. З ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги б/н від 21.05.2021 Уповноваженою особою акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар`єр піску» Верещакою Григорієм Михайловичем не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги б/н від 21.05.2021 і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) на адреси арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича (вул. Шведська, 2, оф. 512, м. Полтава, 36014), ПрАТ «Полтавське» (вул. Центральна, 17, с. Сем`янівка, Полтавського району, Полтавської області, 38721), Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська,4, м. Полтава, 36014), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області (вул. Автобазівська, 2/9,м. Полтава, 36000), Полтавського районного центру зайнятості (вул. Небесної Сотні, 91, м. Полтава, 36022), Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36011), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» (вул. Кременецька, буд. 38, м. Луцьк,43010).

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 119,174, 234, 256, 258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар`єр піску» Верещаки Григорія Михайловича, м. Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14 залишити без руху.

2. Уповноваженій особі акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар`єр піску» Верещаці Григорію Михайловичу, м. Полтава усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме:

- надати Східному апеляційному господарському суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин;

- надіслати на адреси арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича (вул. Шведська, 2, оф. 512, м. Полтава, 36014), ПрАТ «Полтавське» (вул. Центральна, 17, с. Сем`янівка, Полтавського району, Полтавської області, 38721), Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська,4, м. Полтава, 36014), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області (вул. Автобазівська, 2/9,м. Полтава, 36000), Полтавського районного центру зайнятості (вул. Небесної Сотні, 91, м. Полтава, 36022), Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36011), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» (вул. Кременецька, буд. 38, м. Луцьк,43010) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити Уповноваженій особі акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар`єр піску» Верещаці Григорію Михайловичу, м. Полтава, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал