overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа № 924/610/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик", м. Волочиськ

про стягнення 797 260,42 грн. основного боргу, 66 387,03 грн. інфляційнх втрат, 40 238,34 грн. пені, 32 317,51 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 15:30 год. "05" липня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по "05" липня 2021 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького),

3 - відповідачу (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Пушкіна, буд.7А)

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2021 р. Справа № 925/1066/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021:
Постанова набрала законної сили: 13.04.2021

Дата видачі наказу: 09.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.04.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1068/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2021:
Рішення набрало законної сили: 18.05.2021

Дата видачі наказу: 14.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.05.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1068/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021:
Постанова набрала законної сили: 18.05.2021

Дата видачі наказу: 14.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.05.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2021 року Справа № 925/774/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІПТОЛ-УКРАЇНА»,

м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ювал-Трейд»,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 316 153 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІПТОЛ-УКРАЇНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ювал-Трейд» про стягнення з відповідача 316 153 грн. 75 коп. заборгованості, а саме: 193 992 грн. 92 коп. основного боргу, 51 700 грн. 00 коп. штрафу, 42 736 грн. 49 коп. пені, 19 284 грн. 61 коп. інфляційних втрат та 8 439 грн. 73 коп. 3% річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору поставки №54/03-14 від 25 листопада 2019 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 15 липня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2021 р. Справа № 925/857/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.02.2021:
Рішення набрало законної сили: 04.06.2021

Дата видачі наказу: 14.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.06.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2021 р. Справа № 925/857/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.02.2021:
Рішення набрало законної сили: 04.06.2021

Дата видачі наказу: 14.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.09.2021

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2021 р. Справа № 925/674/18
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021:
Постанова набрала законної сили: 02.06.2021

Дата видачі наказу: 15.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.06.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2021 р. Справа № 925/1059/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021:
Постанова набрала законної сили: 25.05.2021

Дата видачі наказу: 14.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.05.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2021 р. Справа № 925/1059/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021:
Постанова набрала законної сили: 25.05.2021

Дата видачі наказу: 14.05.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.05.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2021 р. Справа № 925/5/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021:
Постанова набрала законної сили: 18.05.2021

Дата видачі наказу: 14.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.05.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2021 р. Справа № 925/5/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021:
Постанова набрала законної сили: 18.05.2021

Дата видачі наказу: 14.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.08.2021

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2021 року м.Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/387/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Уманські енергетичні мережі (м. Умань, Черкаська область) до Косенівської сільської ради (с. Косенівка, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 339 679,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії в сумі 339 679,92 грн. на підставі договору № 294 Про постачання електричної енергії ВАТ "Черкасиобленерго" для споживачів Черкаської області від 09.12.2003, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи по суті.

Сторони в засідання не з`явилися, явка представників обов`язковою не визнавалася.

В ході перевірки обставин справи доказами у суду виникла потреба викликати в засідання представника ПАТ "Черкасиобленерго" для перевірки розрахунків позовних вимог щодо заперечень відповідача про 6 чи 12місячну тривалість розрахунку вартості не облікованої електричної енергії.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 24 червня 2021.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі.

Визнати явку в засідання представника Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Уманські енергетичні мережі (м. Умань, Черкаська область) обов`язковою.

Для забепечення позивачу можливості взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції на власних засобах зв`язку, судом заброньовано майданчик на час засідання.

Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Черкаси справа №925/300/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» та приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Білан Світланою Володимирівною подано спільну заяву від 11.03.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АЗОТ».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 було відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азот» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 00203826) за спільною заявою від 11.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни.

11.06.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» Панченко Р.М. подав до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 22700,00 грн, який сплачений за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву та дослідивши наявні у матеріалах докази, суд зазначає, що відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» було сплачено судовий збір у розмірі 22 700,00 грн, що підтверджується оригіналом платіжного доручення №2727 від 28.01.2021. Отже, з огляду на наведені приписи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» про повернення судового збору, судовий збір підлягає до повернення у сумі, яка ним сплачена.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» (вул. Сватівська 2Б, м. Куп`янськ, Харківської області 63701 ) з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений згідно з платіжним дорученням №2727 від 28.01.2021 у сумі 22 700,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот гривень).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1297/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року Громадська спілка Коаліція аудіовізуальних і музичних прав звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ в якій просить з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав і Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ договір №02-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського прав і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах викладених в позовній заяві.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року прийнято заяву представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. від 28.05.2021 про розподіл судових витрат до розгляду і призначено судове засідання з її розгляду на 12 год. 30 хв. 17 червня 2021р.

14 червня 2021 року на електронну адресу суду від представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1297/20, призначеного на 12 год. 30 хв. 17 червня 2021 року для представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/578/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Промінь" (с. Петраківка, Катеринопільський район, Черкаська область) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лип"янської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни (с. Лип`янка, Черкаська область) та до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання права постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про визнання за позивачем права постійного користування земельними ділянками з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства:

площею 1,9000 га з кадастровим номером :02:001:0139;

площею 30,0001 га з кадастровим номером :02:001:0148 розташовані на території Петраківської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15.06.2021 оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 29 червня 2021 року.

15.06.2021 електронною поштою до суду надійшла заява від 15.06.2021 представника позивача, Фермерського господарства "Промінь", адвоката Бурої О.В. про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява Фермерського господарства "Промінь" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача, Фермерського господарства "Промінь", адвоката Бурої О.В. від 15.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/578/21, призначеного на 10:00 год. 29 червня 2021 року, для Фермерського господарства "Промінь" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
18 січня 2021 року № 926/929/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2020 року, яке набрало законної сили 12.01.2021 року.
НАКАЗУЮ: зобов`язати КП «МК Мамалигівської сільської ради» (вул. Головна, 48 с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області код 33487515) повернути Мамалигівській сільській раді (вул. Головна, 48 с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області код 04417659) грошові кошти в сумі 288 840 грн. отримані за договором підряду від 23 жовтня 2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
18 січня 2021 року № 926/929/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2020 року, яке набрало законної сили 12.01.2021 року.
НАКАЗУЮ: зобов`язати Мамалигівську сільську раду (вул. Головна, 48 с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області код 04417659) повернути КП «МК Мамалигівської сільської ради» (вул. Головна, 48 с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області код 33487515) тротуарну плитку (бруківку) вартістю 288840 грн., отриману на підставі договору підряду від 23 жовтня 2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк