ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 916/3544/20

за позовом: Комунального підприємства "Міські дороги", м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс", м.Луцьк

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 536 337грн. 47коп.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Боснюк Ю.П.

Представники сторін: н/з

встановив: позивач - КП «Міські дороги» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ТзОВ «Нафтотрейд Ресурс» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 536 337 грн. 47 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем, всупереч інтересів держави, без будь-яких належних на те підстав, в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" та положень укладених Договорів №№ 07-08/2017 від 07.08.2017 та 23-01/18 від 23.01.2018 укладено додаткові угоди до договорів, якими суттєво зменшено обсяги предмету закупівлі, а саме збільшено ціну за одиницю товару шляхом зменшення кількості товару, що закуповується, що в свою чергу не відповідає вимогам тендерної документації. Зазначене порушує основні принципи, що передбачені ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі".

Можливість зміни ціни договорів внаслідок недобросовісних дій сторін договору робить результат закупівлі невизначеним та тягне за собою неефективне використання бюджетних коштів, що є прямим порушенням принципів процедури закупівлі, визначених преамбулою та ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15 грудня 2020 року постановлено: передати матеріали позовної заяви за вх.№3665/20 за позовом Комунального підприємства «Міські дороги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 536 337 грн. 47 коп. за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області (43016, Волинська обл., м. Луцьк, пр-т. Соборності, 42).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.01.2021 (суддя Слободян О. Г.) постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.02.2021.

23.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.01-84/23/21).

Ухвалою суду від 23.02.2021 (суддя Слободян О. Г.) відкладено підготовче засідання на 16.03.2021.

11.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про продовження процесуальних строків на подання доказів у справі (висновку експерта).

12.03.2021 на адресу суду надійшли доповнення до позовної заяви від КП «Міські дороги».

Розпорядженням Керівника апарату суду від 12.04.2021 №01-4/56 враховуючи тимчасову непрацездатність судді Слободян О.Г. та закінчення строку для проведення підготовчого засідання у справі №916/3544/20, відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (редакція від 15.09.2016) призначено автоматизований перерозподіл справи №916/3544/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 справу №916/3544/20 розприділено судді Шуму М. С.

Ухвалою суду від 15.04.2021 розгляд справи №916/3544/20 прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума М. С. Розгляд справи №916/3544/20 постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження з підготовчого засідання суду.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 18.05.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. у відпустці, судове засідання, що призначене на 18.05.2021 у справі №916/3544/20 не відбулось.

Ухвалою суду від 19.05.2021 розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 08.06.2021.

Представники сторін в судове засідання 08.06.2021 не з`явилися, водночас на адресу суду надійшли доповнення до позовної заяви від позивача у справі - КП «Міські дороги» та додатково клопотання про витребування доказів у справі, а саме:витребувати з Одеської місцевої прокуратури №2 (м. Одеса, вул. Головкіська,1) висновок експертів №161Е від 15.11.2018, проведений Одеським науково -дослідним експертно - криміналістичним центром.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Водночас, положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене вище суд вважає, що клопотання позивача - КП "Міські дороги" про витребування доказів у справі, а саме:витребувати з Одеської місцевої прокуратури №2 (м. Одеса, вул. Головкіська,1) висновок експертів №161Е від 15.11.2018, проведений Одеським науково -дослідним експертно - криміналістичним центром підлягає до задоволення.

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі експертизи через безпідставність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи неявку учасників справи, строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці розгляд справи у підготовчому засіданні продовжити на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.07.2021.

2. Відкласти підготовче засіданняна "13" липня 2021 р. на 10:30 год.

3. Клопотання позивача - КП "Міські дороги" про витребування доказів у справі, а саме:витребувати з Одеської місцевої прокуратури №2 (м. Одеса, вул. Головкіська,1) висновок експертів №161Е від 15.11.2018, проведений Одеським науково -дослідним експертно - криміналістичним центром

4. Витребувати з Одеської місцевої прокуратури №2 (м. Одеса, вул. Головкіська,1) висновок експертів №161Е від 15.11.2018, проведений Одеським науково -дослідним експертно - криміналістичним центром.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.06.2021.

Суддя М. С. Шум