УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/10505/20

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), підготовче засідання суду призначено на 14.09.2020 о 12:20, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: Авраменка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.04.2013 № 809); Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.02.2013 № 233); ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 133), встановлено арбітражним керуючим Авраменку І.М., Безабчук А.В. та Кравченку Р.М. строк до 11.09.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражним керуючим: Авраменку І.М., Безабчук А.В. та Кравченку Р.М., органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Солоньку М.М.

27.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

17.08.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Безабчук А.В. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

11.09.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї, а саме: завірена копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2019 № 755/4517/19, завірена копія позову, завірена копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.07.2020 у справі № 755/9443/20, завірена копія позову, Протокол № 498254 проведення електронних торгів, завірена копія листа від 29.07.2020 з фіскальним чеком, відомості про аукціон садового буднику з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірена копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2019 у справі № 755/11277/19, завірена копія постанови Київського апеляційного суду від 11.02.2020 у справі № 755/11277/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із відповідними правовими наслідками.

06.10.2020 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання державного кордону боржником протягом трьох років.

13.10.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 538 652,80 грн.

15.10.2020 через відділ діловодства суду від Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» (ідентифікаційний номер: 40485181) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 9 848 076,39 грн.

19.10.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Юрченка В.Я. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

20.10.2020 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Безабчук А.В. надійшла заява про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/10505/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 15.10.2020 по 23.10.2020.

22.10.2020 від боржника надійшли до матеріалів справи заперечення на кредиторську заяву Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошовичок`ОК» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і компанія» із додатковими документами до нього, а саме: оригіналами фіскальних чеків та описів-вкладень у цінні листи на підтвердження направлення заперечень кредитору та арбітражному керуючому, завіреною копією опису вкладення у лист зі штриховим ідентифікатором № 613, завіреною копією конверта зі штриховим ідентифікатором № 613, відстеженням поштового пересилання зі штриховим ідентифікатором № 613 з офіційного веб-сайту «Укрпошта», Протоколом № 428209 щодо торгів 27.08.2019, роздрукованим з веб-сайту «СЕТАМ», Актом про проведенні електронні торги від 13.09.2019, роздрукованим з автоматизованої системи виконавчих проваджень, Протоколом № 498254 щодо торгів 20.08.2020, роздрукованим з веб-сайту «СЕТАМ», завіреними виписками з рахунків боржника.

22.10.2020 через відділ діловодства суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Безабчук А.В. надійшла заява про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/10505/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) було призначено у попередньому засіданні на 16.11.2020 об 11:20, встановлено строк до 16.11.2020 (включно) учасникам справи для виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), здійснено виклик у судове засідання учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 було прийнято заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 538 652,80 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 16.11.2020 об 11:20, зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Безабчук А.В. розглянути заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 було прийнято заяву Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» (ідентифікаційний номер: 40485181) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 9 848 076,39 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 16.11.2020 об 11:20, зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Безабчук А.В. розглянути заяву Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» (ідентифікаційний номер: 40485181) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

13.11.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові заперечення боржника на заяву арбітражного керуючого Юрченка В.Я. про участь у справі № 910/10505/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1

16.11.2020 через відділ діловодства суду від Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія надійшло письмове доповнення до заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

16.11.2020 через відділ діловодства суду від Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія надійшла письмова відповідь на заперечення боржника щодо вимог кредитора.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, судове засідання, призначене на 16.11.2020, з поважних причин не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) було призначено у попередньому засіданні на 30.11.2020 о 12:20, встановлено строк до 27.11.2020 (включно) учасникам справи для виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), здійснено виклик у судове засідання учасників справи, визнано їх явку обов`язковою.

26.11.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові заперечення на доповнення до заяви з кредиторськими вимогами до боржника та пояснення на відповідь кредитора на заперечення боржника щодо вимог кредитора (Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія) із додатковими документами до неї.

30.11.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення щодо грошових вимог кредитора ОСОБА_3 із доказами направлення керуючій реструктуризацією боргів боржника та особі, яка заявила грошові вимоги до боржника.

30.11.2020 через відділ діловодства суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення питання розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника до вирішення питання відсторонення арбітражної керуючої Безабчук А.В. від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 та призначення нового керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі.

30.11.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшли заяви про участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до них.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.12.2020 о 12:40, встановлено строк до 21.12.2020 (включно) арбітражним керуючим: Кандауровій А.П., Михайловському С.В. та Тритяченко О.В. для подачі до суду заяв про участь у справі, копію ухвали надіслано ОСОБА_1 , арбітражним керуючим: Кандауровій А.П., Михайловському С.В. та Тритяченко О.В., та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

14.12.2020 через відділ діловодства суду від представника боржника надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 21.12.2020 з`явилась представник боржника та представники осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 було відсторонено арбітражну керуючу Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.02.2013 № 233) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/10505/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Козирицького А.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2013 № 49) із відповідними правовими наслідками, відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 25.01.2021 о 12:30, встановлено строк до 22.01.2021 (включно) керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Козирицькому А.С. для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду від 14.09.2020 про відкриття провадження у справі, копію ухвали надіслано учасникам справи, кредиторам боржника та арбітражній керуючій Безабчук А.В.

22.01.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, встановлених Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.03.2021 о 12:15, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. про продовження процесуальних строків задоволено, продовжено на 30-ть днів з дня постановлення цієї ухвали керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Козирицькому А.С. строк для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, продовжено на два місяці з дня постановлення цієї ухвали строк для складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості, продовжено до трьох місяців з дня постановлення цієї ухвали строк для підготовки плану реструктуризації боргів боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

16.02.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_3 до боржника.

23.02.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і компанія» до боржника.

25.02.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві із додатковими документами до нього.

25.02.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшов для залучення до матеріалів справи письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника із додатковими документами до нього.

25.02.2021 через відділ діловодства суду від Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і компанія» надійшло доповнення до заяви з кредиторськими вимогами до боржника із додатковими документами до нього.

26.02.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшов для залучення до матеріалів справи опис майна боржника із супровідним листом до нього.

При цьому, суд повідомляє учасників про те, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 26.02.2021 по 05.03.2021 (включно) у відпустці, розгляд справи, призначений на 03.03.2021, з поважних причин не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 було призначено розгляд справи на 24.03.2021 о 12:30, здійснено виклик в судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

19.03.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшли для залучення до матеріалів справи узагальнюючі заперечення боржника щодо кредиторських вимог Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і компанія» та пояснення на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду грошових вимог Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і компанія» до боржника із додатковими документами до них на підтвердження викладеної позиції боржника.

22.03.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 24.03.2021 на підставі ч. 2. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено перерву до 21.04.2021 об 11:20.

24.03.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича (вул. Генерала Шаповала, буд. 2, оф. 401, Діловий центр «Метрополія», м. Київ, 03035) у повному обсязі матеріалів зведеного виконавчого провадження № 57979341.

31.03.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання про здійснення з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної винагороди арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/10577/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 21.12.2020 року по 31.03.2021 у сумі 32 955,00 грн за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до дублікату квитанції № 59964134 від 09.07.2020 на суму 32 955,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича (вул. Генерала Шаповала, буд. 2, оф. 401, Діловий центр «Метрополія», м. Київ, 03035) у повному обсязі матеріали зведеного виконавчого провадження № 57979341.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. було задоволено частково, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної винагороди арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу (свідоцтво № 49 від 01.02.2013) на його рахунок за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/10577/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 21.12.2020 по 31.03.2021 у сумі 31 530,00 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до дублікату квитанції № 59964134 від 09.07.2020. У решті вимог відмовлено, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

19.04.2021 через відділ діловодства суду від Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і компанія» надійшли письмові пояснення по суті справи із додатковими документами до нього.

У судовому засіданні 21.04.2021 за наслідками розгляду справи було оголошено перерву на 07.06.2016 у зв`язку з необхідністю ознайомитись із наданими письмовими поясненнями, поданими Повним товариством «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і компанія».

04.06.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про повторне витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича, а сме: у повному обсязі матеріали зведеного виконавчого провадження № 57979341 в оригіналі для огляду, завірену належним чином копію для приєднання до матеріалів справи № 910/10505/20 та застосування до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича заходів процесуального примусу, передбачених статтею 132 ГПК України.

04.06.2021 від боржника надійшли додаткові пояснення щодо кредиторських вимог Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і компанія» із додатковими документами до них.

07.06.2021 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання про слухання справи у судовому засіданні за його відсутності.

07.06.2021 через відділ діловодства суду від Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`ОК» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і компанія» надійшли письмові пояснення та додаткові документи до них.

У судовому засіданні 07.06.2021 було оголошено перерву до 30.06.2021 о 12:45 на підставі ст. 216 Господарського процесуального у зв`язку з необхідністю ознайомитись із наданими письмовими поясненнями боржником та особою, яка заявила грошові вимоги до боржника.

Судом було розглянуто клопотання боржника про повторне витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича, а саме: у повному обсязі матеріалів зведеного виконавчого провадження № 57979341 в оригіналі для огляду, завірену належним чином копію для приєднання до матеріалів справи № 910/10505/20 та застосування до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича заходів процесуального примусу, передбачених статтею 132 ГПК України та зазначається наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича (вул. Генерала Шаповала, буд. 2, оф. 401, Діловий центр «Метрополія», м. Київ, 03035) у повному обсязі матеріали зведеного виконавчого провадження № 57979341.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, обставини необхідності витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича зазначених доказів були встановлені Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у цій справі, у зв`язку з чим ці обставини не потребують повторного встановлення судом.

При цьому, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду, а згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

При цьому, будь-яких виключень або делегування регулювання даних правовідносин іншим нормам законодавства Конституція України не містить.

Частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Однак, станом на 14.06.2021 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович вимоги Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 не виконав, хоча в матеріалах справи наявні докази отримання вищевказаної ухвали суду.

Крім того, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Солоньком Миколою Миколайовичем не було надано до суду доказів неможливості виконання вказаної ухвали суду в частині надання витребуваних доказів, письмових пояснень з цього приводу або клопотання про продовження строку на їх подання.

Отже, за висновком суду, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, а саме надання витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Враховуючи факт не виконання дій, покладених судом, зокрема ненадання витребуваних доказів, неповідомлення причин невиконання вимог ухвали суду, а також той факт, що відсутність витребуваних доказів унеможливлює розгляд справи та визначення суми заявлених кредиторських вимог до боржника, неодноразове повідомлення боржника про неможливість самостійно отримати від приватного виконавця необхідних доказів, суд дійшов висновку про необхідність застосування до останнього заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі двох розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням положень Закону України "Про державний бюджет на 2021 рік", що складає 4 540, 00 грн.

Згідно приписів ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 135, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича (вул. Генерала Шаповала, буд. 2, оф. 401, Діловий центр «Метрополія», м. Київ, 03035; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) у повному обсязі матеріали зведеного виконавчого провадження № 57979341.

3. Застосувати до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича (вул. Генерала Шаповала, буд. 2, оф. 401, Діловий центр «Метрополія», м. Київ, 03035; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

4. Стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича (вул. Генерала Шаповала, буд. 2, оф. 401, Діловий центр «Метрополія», м. Київ, 03035; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович (вул. Генерала Шаповала, буд. 2, оф. 401, Діловий центр «Метрополія», м. Київ, 03035; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )

5. Звернути увагу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича (вул. Генерала Шаповала, буд. 2, оф. 401, Діловий центр «Метрополія», м. Київ, 03035; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

6. Встановити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Солоньку Миколі Миколайовичу (вул. Генерала Шаповала, буд. 2, оф. 401, Діловий центр «Метрополія», м. Київ, 03035; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) строк для надання доказів суду - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 07.09.2021 включно.

8. Ухвала набрала законної сили 07.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" та пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко