Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/259/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Транс-Атлас"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Громтранс"

про стягнення заборгованості в сумі 97 509, 05 грн

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транс-Атлас" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громтранс" про стягнення заборгованості в сумі 61 136, 06 грн.

Позивач в обґрунтування вказує, що на Підставі Договору - Заявки №18/12/2020/2 від 18.12.2020 та Договору - Заявки №23/02/2021/2 від 23.02.2021 ПП "Транс-Атлас" зобов`язалось надати автотранспортний засіб та здійснити перевезення в міжнародному сполученні, а ТОВ "Громтранс" зобов`язалось оплатити надані послуги.

Проте, відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання та оплату за надані послуги здійснив частково, у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 60 506,00 грн.

Також позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 215,00 грн. та інфляційне збільшення боргу в розмірі 415,06 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 11.05.2021.

19.04.2021 до суду від Приватного підприємства "Транс-Атлас" надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач вказує, що у відповідача також рахується заборгованість за Договором - Заявкою №23/2/2021/5 від 23.02.2021 в розмірі 19 000,00 грн. та №01/03/2021/3 від 01.03.2021 в розмірі 21 916,05 грн.

На підставі вказаного, позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 97 509,05 грн.

Враховуючи те, що заява позивача про збільшення позовних вимог подана до початку першого судового засідання у даній справі та до заяви додані докази направлення її відповідачу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її прийняття.

Ухвалою суду від 11.05.2021 прийнято заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, розгляд справи по суті відкладено на 25.05.2021.

Таким чином, суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням даної заяви.

11.05.2021 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

24.05.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про долучення доказів часткової оплати боргу відповідачем.

Ухвалою суду від 25.05.2021 розгляд справи по суті відкладено на 08.06.2021.

07.06.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ПП "Транс-Атлас".

В судове засідання 08.06.2021 сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Від відповідача - ТОВ "Громтранс" до суду повернулися ухвали від 12.04.2021, 11.05.2021 та від 25.05.2021 з відміткою відділення зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

При цьому, суд бере до уваги, що всі ухвали суду направлялись відповідачу на адресу, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 33016, м. Рівне, вул. Фабрична, 4Б, офіс 3. Зазначена адреса також вказана представником відповідача у клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи від 11.05.2021.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того, пунктом сьомим статті 120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 роз`яснено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною), а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Також, суд бере до уваги, що відповідачу було відомо про існування даного спору, оскільки в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача - Хомича Я.В. про ознайомлення з матеріалами справи, який був присутній в судовому засіданні 11.05.2021.

Таким чином суд вважає, що відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов`язкової участі учасників справи.

Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, внаслідок чого вона може бути розглянута за наявними документами.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків.

18.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Громтранс" (в подальшому - експедитор) та Приватним підприємством "Транс - Атлас" (в подальшому - перевізник) укладено Договір - заявку № 18/12/2020/2 (надалі - Договір - заявка №1; а.с. 7).

Згідно п. 1.1. зазначеного Договору - заявки № 1, перевізник надає експедитору послуги з перевезення автомобільним транспортом маршрутом Німеччина - Україна, дата завантаження - 23.12.2020, розвантаження - 28.12.2020, вартість послуг та строки оплати: 1600 євро, безготівковий розрахунок по курсу НБУ на день розвантаження, оплата протягом 14 банківських днів по отриманню оригіналів документів (2 оригінали CMR, копія CMR з мокрою печаткою та підписом, 2 акти, рахунок - фактура).

Документи відправляти в термін не більше 10 днів після розвантаження Новою поштою: м. Рівне, Нова пошта відділення № 11 ОСОБА_1.

Вказаним Договором - заявкою № 1 погоджено також інші істотні умови перевезення.

Судом встановлено, що на виконання свого зобов`язання 28.12.2020 ПП "Транс - Атлас" доставило вантаж до місця призначення (а.с. 8).

Крім того, для належного виконання взятих на себе зобов`язань, ПП "Транс-Атлас" виставило для ТОВ "Громтранс" рахунок - фактуру № 3612 від 28.12.2020 про сплату 56 506,00 грн. за надані міжнародні транспортні послуги та Акт наданих послуг №3612 від 28.12.2020 (а.с. 9, 10).

Відтак, враховуючи здійснення поставки вантажу 28.12.2020 та вимогу Договору - заявки № 1 про направлення оригіналів документів протягом 10-ти днів з моменту розвантаження, останній день їх направлення відповідачу був 07.01.2021.

У поданій позовній заяві, ПП "Транс - Атлас" зазначає, що 06.01.2021 направило ТОВ "Громтранс" оригінали документів, що підтверджується Експрес - Накладною Нової пошти №014 та які отримані відповідачем 08.01.2021 (а.с. 12, 13).

При цьому, судом враховується, що позивач направив вказані документи приватній особі - ОСОБА_1 , оскільки Договором-заявкою № 1 передбачені такі умови відправки документів.

Відтак, враховуючи умови договору, у відповідача виник обов`язок оплати наданих послуг з перевезення.

Проте, всупереч взятих на себе зобов`язань, відповідач лише частково оплатив надані послуги в розмірі 15 000,00 грн., у зв`язку з чим у нього рахується заборгованість в розмірі 41 506,00 грн.

30 березня 2021 року ПП "Гранс - Атлас" направило ТОВ "Громтранс" претензію з вимогою сплатити заборгованість за надані транспортні послуги по перевезенню вантажу за Договором - заявкою № 1 в розмірі 41 506,00 грн. (а.с. 22)

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене, у ТОВ "Громтранс" рахується заборгованість перед ПП "Транс-Атлас" за надані послуги з перевезення за Договором - заявкою № 1 в розмірі 41 506,00 грн.

23.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Громтранс" (в подальшому - експедитор) та Приватним підприємством "Транс - Атлас" (в подальшому - перевізник) укладено Договір - заявку № 23/02/2021/2 (надалі - Договір - заявка №2; а.с. 14).

Згідно п. 1.1. зазначеного Договору - заявки № 2, перевізник надає експедитору послуги з перевезення автомобільним транспортом маршрутом Німеччина - Луцьк Волинська область Україна, дата завантаження - 26.02.2021 (01.03.2021), розвантаження - м. Луцьк (дата розвантаження відсутня), вартість послуг та строки оплати: 1200 євро по курсу НБУ на день розвантаження, безготівковий розрахунок протягом 14 банківських днів по отриманню оригінальних документів (рахунок, акт, заявка, Договір, CMR).

Документи відправляти в термін не більше 10 днів після розвантаження Новою поштою: м. Рівне, Нова пошта відділення № 11 ОСОБА_1.

Вказаним Договором - заявкою № 2 погоджено також інші істотні умови перевезення.

Для здійснення вказаного перевезення ПП "Транс - Атлас" залучило ПП "POLTEK" на підставі Договору - заявки №23/1 від 23.02.2021 на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом (а.с. 15).

Судом встановлено, що на виконання свого зобов`язання ПП "Транс - Атлас" доставило вантаж до місця призначення (а.с. 16).

Крім того, для належного виконання взятих на себе зобов`язань, ПП "Транс-Атлас" виставило для ТОВ "Громтранс" рахунок - фактуру № 569 від 05.03.2021 про сплату 40 087,00 грн. за надані міжнародні транспортні послуги та експедиційні послуги та Акт наданих послуг № 569 від 05.03.2021 (а.с. 17, 18).

Відтак, враховуючи здійснення поставки вантажу та вимогу Договору - заявки № 2 про направлення оригіналів документів протягом 10-ти днів з моменту розвантаження, ПП "Транс - Атлас" 12.03.2021 направило ТОВ "Громтранс" документи, що підтверджується Експрес - Накладною Нової пошти №1780 та які отримані відповідачем 15.03.2021 (а.с. 20, 21).

При цьому, судом враховується, що позивач направив вказані документи приватній особі - ОСОБА_1 , оскільки Договором-заявкою № 1 передбачені такі умови відправки документів.

Відтак, враховуючи умови договору, у відповідача виник обов`язок оплати наданих послуг з перевезення.

Проте, всупереч взятих на себе зобов`язань, відповідач лише частково оплатив надані послуги в розмірі 25 000,00 грн., у зв`язку з чим у нього рахується заборгованість в розмірі 15 087,00 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором - заявкою № 1 та № 2, ПП "Транс - Атлас" звернулось до Господарського суду Рівненської області із даним позовом, в якому просило стягнути основний борг у розмірі 60 506,00 грн. та на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 215,00 грн. та інфляційне збільшення боргу в розмірі 415,06 грн.

У поданій заяві про збільшення позовних вимог ПП "Транс - Атлас" вказує на порушення відповідачем також Договору - заявки № 23/02/2021/5 від 23.02.2021 (надалі - Договір - заявка № 3, а.с. 42).

Згідно п. 1.1. зазначеного Договору - заявки № 3, перевізник надає експедитору послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом маршрутом с. Городок (Рівненська обл.) - Польща, дата завантаження - 25-26.02.2021, розвантаження - Kozminek (дата розвантаження відсутня), вартість послуг та строки оплати: 19 000,00 грн., безготівковий розрахунок протягом 14 банківських днів після отриманню оригінальних документів (рахунок, акт, заявка, Договір, CMR).

Документи відправляти в термін не більше 10 днів після розвантаження Новою поштою: м. Рівне, Нова пошта відділення № 11 ОСОБА_1.

Вказаним Договором - заявкою № 3 погоджено також інші істотні умови перевезення.

Судом встановлено, що на виконання свого зобов`язання ПП "Транс - Атлас" доставило вантаж до місця призначення, про свідчить відмітка вантажоотримувача у CMR (а.с. 43).

Крім того, для належного виконання взятих на себе зобов`язань, ПП "Транс-Атлас" виставило для ТОВ "Громтранс" рахунок - фактуру № 576 від 01.03.2021 про сплату 19 000,00 грн. за надані міжнародні транспортні послуги та Акт наданих послуг № 576 від 01.03.2021 (а.с. 44, 45).

Відтак, враховуючи здійснення поставки вантажу та вимогу Договору - заявки № 3 про направлення оригіналів документів протягом 10-ти днів з моменту розвантаження, ПП "Транс - Атлас" 11.03.2021 направило ТОВ "Громтранс" документи, що підтверджується Експрес - Накладною Нової пошти №7649 та які отримані відповідачем 15.03.2021 (а.с. 47, 49).

У заяві про збільшення позовних вимог ПП "Транс - Атлас" вказує також, що на прохання відповідача рахунок - фактура № 576 від 01.03.2021 та Акт № 576 від 01.03.2021 були відредаговані та надіслані повторно 17.03.2021 та отримані ним 18.03.2021.

При цьому, судом враховується, що позивач направив вказані документи приватній особі - ОСОБА_1 , оскільки Договором-заявкою № 1 передбачені такі умови відправки документів.

Відтак, враховуючи умови договору, у відповідача виник обов`язок оплати наданих послуг з перевезення.

Враховуючи викладене, у ТОВ "Громтранс" рахується заборгованість перед ПП "Транс-Атлас" за надані послуги з перевезення за Договором - заявкою № 3 в розмірі 19 000,00 грн.

Також, 01.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Громтранс" (в подальшому - експедитор) та Приватним підприємством "Транс - Атлас" (в подальшому - перевізник) укладено Договір - заявку № 01/03/2021/3 на перевезення вантажу автомобільним транспортом (надалі - Договір - заявка № 4, а.с. 51).

Згідно п. 1.1. зазначеного Договору - заявки № 4, перевізник надає експедитору послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом маршрутом Польща - України, дата завантаження - 02.03.2021, розвантаження - 06.03.2021, Україна Вінниця, вартість послуг та строки оплати: 650 євро по курсу НБУ на дату завантаження, безготівковий розрахунок протягом 14 банківських днів після отриманню оригінальних документів (рахунок, акт, заявка, Договір, CMR).

Документи відправляти в термін не більше 10 днів після розвантаження Новою поштою: м. Рівне, Нова пошта відділення № 11 ОСОБА_1.

Вказаним Договором - заявкою № 4 погоджено також інші істотні умови перевезення.

Судом встановлено, що на виконання свого зобов`язання ПП "Транс - Атлас" доставило вантаж до місця призначення, про свідчить відмітка вантажоотримувача у CMR (а.с. 52).

Крім того, для належного виконання взятих на себе зобов`язань, ПП "Транс-Атлас" виставило для ТОВ "Громтранс" рахунок - фактуру № 680 від 10.03.2021 про сплату 21 916,05 грн. за надані міжнародні транспортні послуги та Акт наданих послуг № 680 від 10.03.2021 (а.с. 53, 54).

Відтак, враховуючи здійснення поставки вантажу та вимогу Договору - заявки № 4 про направлення оригіналів документів протягом 10-ти днів з моменту розвантаження, ПП "Транс - Атлас" 22.03.2021 направило ТОВ "Громтранс" документи, що підтверджується Експрес - Накладною Нової пошти №5833 та які отримані відповідачем 23.03.2021 (а.с. 56, 57).

При цьому, судом враховується, що позивач направив вказані документи приватній особі - ОСОБА_1 , оскільки Договором-заявкою № 1 передбачені такі умови відправки документів.

Відтак, враховуючи умови договору, у відповідача виник обов`язок оплати наданих послуг з перевезення.

На підставі викладеного, ПП "Транс - Атлас" надало для ТОВ "Громтранс" послуги з перевезення автомобільним транспортом у міжнародному сполученні за чотирма Договорами - заявками, а саме:

- №18/12/2020/2 від 18.12.2020 (рахунок - фактура № 3612) в розмірі 56 506,00 грн.;

- № 23/02/2021/2 від 23.02.2021 (рахунок - фактура № 569) в розмірі 40 087,00 грн.;

- № 23/02/2021/5 від 23.02.2021 (рахунок - фактура № 576) в розмірі 19 000,00 грн.;

- № 01/03/2021/3 від 01.03.2021 (рахунок - фактура № 680) в розмірі 21 916,05 грн.

Матеріалами справи підтверджено та відповідачем не спростовано, що ним лише частково оплачено заборгованість перед позивачем в розмірі 40 000,00 грн., відтак за ТОВ "Громтранс" рахується заборгованість в розмірі 97 509,05 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України, встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини між сторонами виникли з Договорів-заявок №18/12/2020/2 від 18.12.2020, № 23/02/2021/2 від 23.02.2021, № 23/02/2021/5 від 23.02.2021, № 01/03/2021/3 від 01.03.2021.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором перевезення, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 64 Цивільного кодексу України та Глави 32 Господарського кодексу України.

Відповідно статей 908 та 909 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Статтею 1 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено, що міжнародним перевезенням визнається перевезення вантажів автомобільним транспортом з перетином державного кордону.

Згідно ч. 1 ст. 53 вказаного Закону, організацію міжнародних перевезень вантажів здійснюють перевізники відповідно до міжнародних договорів України з питань міжнародних автомобільних перевезень.

Одним з таких міжнародних договорів, який регулює відносини сторін при виконанні міжнародних перевезень вантажів автотранспортом, є Конвенція про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, підписана в Женеві 19.05.56 (надалі - Конвенція).

Законом України "Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів" закріплено, що Україна приєдналася до зазначеної Конвенції, а згідно листа Міністерства закордонних справ України від 16.05.2007 N 72/14- 612/1-1559 "Щодо набуття чинності міжнародними договорами", ця Конвенція набрала чинності для України 17.05.2007.

Стаття 4 Конвенції передбачає, що договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної. Відсутність, неправильність чи утрата вантажної накладної не впливають на існування та чинність договору перевезення, до якого й у цьому випадку застосовуються положення цієї Конвенції.

Аналогічні положення містяться у ч. 3 ст. 909 ЦК України, яка встановлює, що укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно із ч. 1 ст. 9 Конвенції вантажна накладна є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником.

З міжнародних товарно-транспортних накладних (СМR), що містяться в матеріалах справи, вбачається, що позивачем, як перевізником, здійснено перевезення визначеного вантажу за маршрутом з перетинанням державного кордону України у встановлені строки.

Таким чином, факт надання позивачем міжнародних транспортних послуг по маршрутах: Німеччина-Україна, Україна - Польща, Польща - Україна та отримання таких послуг відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність з боку відповідача письмових зауважень або претензій до наданих позивачем послуг з перевезення вантажу, суд дійшов висновку, що послуги позивачем надані належним чином і прийняті відповідачем без зауважень.

Згідно ч. 1 ст. 916 ЦК України, за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Як встановлено судом, згідно Договорів-заявок №18/12/2020/2 від 18.12.2020, № 23/02/2021/2 від 23.02.2021, № 23/02/2021/5 від 23.02.2021, № 01/03/2021/3 від 01.03.2021 ПП "Транс - Атлас" надано ТОВ "Громтранс" транспортні послуги з міжнародного перевезення вантажу, загальною вартістю 137 509,05 грн.

Відповідно до CMR, які наявні в матеріалах справи, завантаження та розвантаження вантажу здійснювалось вчасно, зауваження щодо термінів доставки чи вантажу відсутні.

Згідно п. 1.1. Договорів-заявок, оплата за надані послуги мала бути здійснена впродовж 14 банківських днів після отримання оригінальних документів.

Під час розгляду справи судом встановлено, що всі документи позивач направляв на адресу відповідача у строки, що встановлені п. 1.1. Договорів - заявок.

За приписами ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі до ст. 525, 526 ЦК України, що кореспондується з ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Обставини справи свідчать, що предмет спору у даній справі становить заборгованість відповідача з оплати наданих позивачем транспортних послуг у міжнародному сполученні в розмірі 97 509,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ТОВ "Громтранс" доказів погашення заборгованості за Договорами-заявками №18/12/2020/2 від 18.12.2020, № 23/02/2021/2 від 23.02.2021, № 23/02/2021/5 від 23.02.2021, № 01/03/2021/3 від 01.03.2021 до суду не надав, відповідні докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтями 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт надання позивачем відповідачу послуг з перевезення та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати отриманих послуг підтверджені матеріалами справи, а також беручи до уваги що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував та належних доказів на заперечення не надав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості 97 509,05 грн.

На підставі статті 129 ГПК України судові витрати за розгляд позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Громтранс" (33016, м. Рівне, вул. Фабрична, 4Б, офіс 3, ) на користь Приватного підприємства "Транс - Атлас" (43010, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 14, ) заборгованість в розмірі 97 509 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 05 коп. та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 14.06.2021

Суддя А.М. Горплюк