ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/7107/20
За заявою: Фізичної особи-підприємця Горлань Євгена Володимировича, м. Дніпро

про ухвалення додаткового рішення

У справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця Горлань Євгена Володимировича, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Потєхіна Владислава Дмитровича, м. Дніпро

про стягнення 63 827,44 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Горлань Євген Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Потєхіна Владислава Дмитровича заборгованість у розмірі 63 827,44 грн. з яких: основний борг у розмірі 50 000,00 грн.; 3 % річних у розмірі 4 397,43 грн.; інфляційні втрати у розмірі 9 430,01 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Горлань Євгена Володимировича до Фізичної особи-підприємця Потєхіна Владислава Дмитровича про стягнення 63 827,44 грн. задоволено повністю; стягнуто Фізичної особи-підприємця Потєхіна Владислава Дмитровича на користь Фізичної особи-підприємця Горлань Євгена Володимировича заборгованість у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00коп, три відсотка річних у сумі 4397 (чотири тисячі триста дев`яносто сім) грн 43коп, втрати від інфляції у сумі 9430 (дев`ять тисяч чотириста тридцять) грн 01 коп, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00коп.

14 червня 2021 року від Фізичної особи-підприємця Горлань Євгена Володимировича до господарського суду надійшла заява, якою просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Потєхіна Владислава Дмитровича витрати на правову допомогу та пов`язані супутні витрати у розмірі 34 076,15грн.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду на 29.06.2021.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Горлань Євгена Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі №904/7107/20 у судовому засіданні на 29 червня 2021 року о 09:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- надати до суду відзив на заяву про розподіл судових витрат, докази в обґрунтування своїх заперечень.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва