ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1215/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС", 61058, м.Харків, вул.Культури, буд.9,

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", 49114, м.Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.59,

відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛАНА», 49006, м.Дніпро, вул.Шмідта, буд.25,

про стягнення заборгованості 354 786,74 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", 49114, м.Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.59,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС", 61058, м.Харків, вул.Культури, буд.9,

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧИСТА ПЛАНЕТА», 49054, м.Дніпро, просп.О.Поля, буд.101,

про стягнення заборгованості 126 278,75 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАСК-ФЛЕКС» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛАНА» (відповідач-2), про стягнення грошових коштів у розмірі 354786,74 грн., з яких: 283605,56 грн. основний борг, 16493,10 грн. неустойки (штрафу), 38492,26 грн. інфляційних втрат, 16195,82 грн. трьох відсотки річних, а також суми сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 28.04.2020р..

18.09.2021р. до Господарського суду надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК-ФЛЕКС» (ідентифікаційний код 33066880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» (ідентифікаційний код 41124475) штрафну неустойку в сумі 126 278,75грн.

Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу закриття провадження у справі Господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1. 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

2. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті.

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

5. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

10.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відмова від зустрічного позову від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» в якій просить суд: прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» (ідентифікаційний код 41124475) від зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК-ФЛЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Планета», про стягнення 126278,75грн. у справі №904/1215/20. Закрити провадження у справі №904/1215/20 в частині розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн».

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/1215/20 в частині розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» (49114, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд.59, ) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС" (61058, м.Харків, вул.Культури, буд.9, ), відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧИСТА ПЛАНЕТА» (49054, м. Дніпро, просп. О.Поля, буд.101, ) про стягнення заборгованості 126 278,75 грн.

Суддя С.П. Панна