ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/406/21
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву №06/21-10 від 14.06.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» (вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРПЛ ТВВ (вул. Микулинецька, 106, м. Тернопіль, 46084)

про стягнення 52777,06 грн заборгованості.

Розглянувши позовну заяву №06/21-10 від 14.06.2021 (вх. №460 від 17.06.2021) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

Позовна заява не містить точно визначеної ціни позову, обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що не відповідає п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

У п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З тексту позовної заяви вбачається, що ТОВ «Вольт Постач» зазначено ціну позову 52777,06 грн, при тому, що у прохальній частині позову просить стягнути з ТОВ ВІРПЛ ТВВ заборгованість на іншу суму 52804,39 грн.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» зазначаючи про передачу на підставі договору №121219ПГ від 12.12.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Патон Груп» електричної енергії у період з січня 2020 року по липень 2020 року, загальною вартістю 11763430,71 грн, часткову оплату останнім отриманої у зазначений період електричної енергії на суму 11718093 грн, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРПЛ ТВВ (після зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Патон Груп») 45337,71 грн боргу.

При цьому, як у тексті позову, так і в додатках до нього не наведено обґрунтованого розрахунку (окремо по місяцях) заявленої до стягнення суми основного боргу, з посиланням на первинні документи (акти приймання-передачі електричної енергії за період січень 2020 року липень 2020 року, платіжні доручення, і т.п. на їх часткову оплату в сумі 11718093 грн).

Позовні матеріали також не містять актів приймання передачі електричної енергії за червень липень 2020 року, доказів часткової оплати вартості переданої електричної енергії на суму 11718093 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст.ст. 162,164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №06/21-10 від 14.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 18 червня 2021 року.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» (вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014).

Повний текст ухвали складено 18.06.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський