Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/171/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся ГазЕнерго" ( м. Житомир)

до 1. Головного управління ДФС у Житомирській області (м.Житомир)

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області ( м.Житомир)

про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органами досудового слідства на суму 1 087 800,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Галіцький Г. І., керівник, витяг із ЄДР від 15.06.2011 року, Костюкевич-Тарнавська О. В., адвокат, ордер серія ЖТ №070287 від 30.03.21 р.

від відповідача-1: Ткачик П. О., витяг із ЄДР від 28.09.2020 року

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається позов ТОВ "Полісся ГазЕнерго" до відповідачів Головного управління ДФС у Житомирській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органами досудового слідства на суму 1087800,00грн, правовою підставою якого визначено ст.ст. 22, 1166, 1173, 1174 та 1176 ЦК України.

Ухвалою суду від 17.05.21 р. продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 14:30 год. 14.06.21р., встановлено сторонам спору строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповіді на відзив від 26.07.21р. (вх. г/с №11153/21 від 27.05.21 р.) позивач наголошує, що доводи, викладені відповідачем -1 у відзиві на позовну заяву, спрямовані виключно на уникнення відповідальності за шкоду, завдану позивачеві його протиправними діями у спосіб невизнання компетенції на винесення податкових повідомлень рішень періоду 2011року, визнаних в подальшому протиправними та скасовані, ствердження щодо законності застосованих заходів кримінального провадження, як щодо юридичної особи, так і щодо її керівника, заперечення обґрунтованості розміру завданих збитків в сумі 1087800,00грн, підтвердженого звітами про фінансово-господарську діяльність за 2010 та за 2011 роки, які є належними засобами доказування .

У запереченні від 07.06.21р. (вх. г/с №12118 від 08.06.21) відповідач -1 наполягає на доводах відзиву на позов в частині відсутності в державного органу компетенції при винесені податкових повідомлень - рішень у 2011році. Позивач не спростував заперечення в частині необґрунтованості розміру стягуваної шкоди, визначеної у формі упущеної вигоди, як це можна встановити із тексту позову. Водночас важливим елементом доказування наявності неодержаних доходів ( упущеної вигоди) є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками потерпілої особи. Вимоги позивача про стягнення упущеної вигоди повинні базуватися на розрахунку можливого прибутку, який би він міг отримати у разі здійснення діяльності у період, коли щодо нього була порушена кримінальна справа та застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження. Додатково відповідач -1 звертає увагу на недоліки прохальної частини позовної заяви.

У підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про проведення судової експертизи (вх. г/с №02-44/994/21 від 14.06.21) для визначення розміру шкоди, завданої ТОВ "Полісся ГазЕнерго" внаслідок незаконних рішень та дій органів досудового слідства.

Оскільки принцип рівності сторін судового процесу вимагає забезпечити іншій стороні право заявити заперечення або викласти міркування , аргументи тощо по суті поданих клопотань іншої сторони спору, суд відкладає підготовче засідання .

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи ( п.10 ч.2 ст. 182 ГПК України).

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та вчинити необхідні процесуальні дії щодо реалізацією сторонами спору своїх процесуальних прав, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "01" липня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відповідачам у строк до 24.06.21р. надіслати на поштову адресу суду та в копії позивачу письмово викладені заперечення ( аргументи, міркування тощо) по суті заявленого клопотання про призначення у справі експертизи.

3. Позивачу у строк до 24.06.21 р. надіслати на поштову адресу суду та в копії відповідачам письмові пояснення щодо правової природи заявленої до стягнення за цим позовом суми шкоди та оформити процесуальною заявою недоліки прохальної частини позову.

4. Участь представників сторін спору у розгляді справи визначається за порядком та на умовах, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 24.02.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 14.06.21 р. та не підлягає апеляційному оскарженню. Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу-1 (рек. з повідомл) та на ел. пошту:

4- відповідачу-2 (рек. з повідомл) та на ел. пошту: