номер провадження справи 35/2/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 908/349/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/349/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча2 (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Левченка, 1)

до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» (83062, м.Донецьк, вул. Артема, 68)

про стягнення 2280,25 грн

Заінтересовані особи:

1. Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Глєкова, 2)

2. Акціонерне товариство «Українська залізниця», ідентифікаційний код юридичної особи 40075815 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5)

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 до суду від Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу суду у справі № 908/349/15-г.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2021 заяву передано для розгляду ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) Господарським судом Запорізької області.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/349/15-г, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу суду у справі № 908/349/15-г до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.06.2021 о 11 год. 20 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду запропонувати сторонам та заінтересованим особам виконати певні дії та надати суду:

Стягувачу (ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча) - надати докази в підтвердження зміни організаційно-правової форми товариства, письмові пояснення щодо виконання наказу у справі № 908/392/15-г (з наданням доказів).

Боржнику (правонаступнику) (АТ Українська залізниця) надати письмові пояснення щодо обґрунтування своєї позиції по суті заяви.

ВДВС - письмові пояснення щодо виконання наказу у справі № 908/349/15-г (з наданням доказів)

4. Явку представників учасників справи визнати не обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати на адресу сторін у справі та заінтересованим особам.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 16.06.2021.

Суддя О.А. Топчій