номер провадження справи 28/91/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2021 Справа № 908/1460/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від травня 2021 року (вх. № 1561/08-07/21 від 20.05.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротоговий дім Розівський (вул.Калініна, буд. 4, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70300, ідентифікаційний код 35432740)

до відповідача: Комунального підприємства Розівська центральна аптека №51 Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (вул. Центральна, 26-Б, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70301, ідентифікаційний код 20478212)

про стягнення 589736,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агротоговий дім Розівський з позовом до Комунального підприємства Розівська центральна аптека №51 Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про стягнення 589736,48 грн., з яких сума основного боргу 582783,00 грн., 3% річних 479,00 грн., інфляційні збитки 4079,48грн., пеня 2395,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати винагороди позивачу за здійснення управління майном та надання інвестицій за договором управління майном від 02.02.2009, а саме: плати в розмірі 90% загального обсягу прибутку від господарської діяльності відповідача.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 549, 610 625, 629, 1029, 1042 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав копію даної ухвали суду 02.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк позивач надіслав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог ухвали суду та уточнену позовну заяву, в якій уточнив суму наданих та повернутих інвестицій, заявлені позовні вимоги залишені без змін.

У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

У ч. 3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спору, з метою повної та всебічної підготовки справи до розгляду, з`ясування правових позицій учасників справи, належного дослідження всіх обставин і доказів у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання.

В уточненій позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Розівської районної ради Запорізької області, Пологівської районної ради Запорізької області та Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що Розівська селищна рада Розівського району Запорізької області на даний момент є засновником Комунального підприємства «Розівська центральна аптека №51» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області та власником майна, яке передане в управління позивачу за договором від 02.02.2009, тому в разі задоволення позову рішення суду може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки як засновника та власника майна.

Щодо Розівської районної ради Запорізької області позивач вказує, що відповідно до договору управління майном від 02.02.2009 Розівська районна рада Запорізької області є установником управління та на момент укладання зазначеного договору була засновником Комунального підприємства «Центральна районна аптека №51» Розівської районної ради Запорізької області та власником майна, яке передане в управління позивачу за договором від 02.02.2009, тому в разі задоволення позову рішення суду може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки як органу встановлення управління.

Щодо Пологівської районної ради Запорізької області позивач вказує, що відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» Розівський район Запорізької області ліквідовано та створено Пологівській район Запорізької області, до складу якого увійшла територія Розівської селищної ради. На підставі вказаної постанови Розівська районна рада Запорізької області перебуває в стані припинення, тому позивач вважає, що до участі у справі слід залучити Пологівську районну раду Запорізької області, оскільки рішення суду може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки як правонаступника органу встановлення управління.

Розглянувши заявлені клопотання, суд на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Розівську районну раду Запорізької області як установника управління за договором управління майном від 02.02.2009, на підставі якого заявлено позов, оскільки вирішення спору в даній справі може вплинути на її права та обов`язки щодо відповідача.

Підстав для залучення до участі у справі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області та Пологівської районної ради Запорізької області суд не вбачає, оскільки дані юридичні особи не є сторонами договору управління майном від 02.02.2009, на підставі якого заявлено позов, а відповідач є суб`єктом господарювання, який самостійно відповідає за власними господарськими зобов`язаннями. Крім того, Розівська районна рада Запорізької області наразі не припинена, а позивач не надав доказів набуття Пологівською районною радою Запорізької області прав та обов`язків Розівської районної ради Запорізької області як установника управління за договором управління майном від 02.02.2009.

Крім того, позивач подав уточнене клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить на підставі ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 81 ГПК України витребувати у відповідача належним чином посвідчені копії підписаних уповноваженими особами та скріплених печаткою податкових декларацій з податку на прибуток відповідача за 2009 2020 роки.

Враховуючи те, що подане клопотання відповідає вимогам ч. ч. 1 3 ст. 81 ГПК України, суд на підставі ч. 4 ст. 81 ГПК України ухвалив витребувати зазначені докази у відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 176, 177, 234, 235, 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/91/21.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Розівську районну раду Запорізької області (вул. Каштанова, буд. 15, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70300, ідентифікаційний код 20478910);

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 28.07.2021 об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

5. У порядку підготовчого засідання запропонувати сторонам:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання надати письмові пояснення щодо зазначеного у наданих позивачем копіях платіжних доручень призначення платежу (різні договори); в разі отримання відзиву надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, у цей же строк надіслати відповідь на відзив з доданими до неї документами відповідачу та третій особі, докази відправки надати суду;

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, в цей же строк надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу та третій особі, докази відправки надати суду; надати правовстановлюючі документи; всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі.

Третій особі надати письмові пояснення щодо позову та відзиву з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу (описи вкладення); правовстановлюючі документи; всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі; письмові пояснення, хто на даний час виконує повноваження установника управління майном за договором від 02.02.2009, надати докази на підтвердження цих повноважень.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином посвідчені копії підписаних уповноваженими особами та скріплених печаткою податкових декларацій з податку на прибуток відповідача за 2009 2020 роки; в цей же строк надіслати витребувані документи позивачу, докази відправки надати суду;

7. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

8. Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників (мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

9. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала суду набрала законної сили 18.06.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова