ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"22" червня 2021 р. Справа № 906/10/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 22.04.2021, повне рішення складено 28.04.2021, у справі № 906/10/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"

про стягнення 2 713 008,81грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" про стягнення 3 213 008,81 грн, з яких 2 747 488,99 грн основного боргу, 112 740,64 грн пені, 274 748,90 грн штрафу, 27 872,63 грн 3% річних, 50 157,65 грн інфляційних збитків, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 08/19 від 07.03.2019 в частині оплати виконаних будівельних робіт.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.02.2021 постановлено прийняти до розгляду заяву позивача від 11.02.2021 про зменшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 2 247 488,99 грн основного боргу, 112 740,64 грн пені, 274 748,90 грн штрафу, 27 872,63 грн 3% річних, 50 157,65 грн інфляційних збитків.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021 у справі № 906/10/21, позов ТОВ "УБМ-Груп" до ТОВ "Домобудівельна компанія "Фундамент" про стягнення 2713008,81 грн задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Домобудівельна компанія "Фундамент" на користь ТОВ "УБМ-Груп" 2 247 488,99 грн основного боргу, 112 614,93 грн пені, 274 748,90 грн штрафу, 27 841,20 грн 3% річних, 42 760,12 грн інфляційних збитків, 48 081,81 грн судового збору.

Відмовлено у задоволенні вимоги про стягнення 125,71 грн пені, 31,43 грн 3% річних, 7397,53 грн інфляційних втрат.

21.05.2021, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021 у справі № 906/10/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021 у справі № 906/10/21 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 61 042,70 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

18.06.2021 (вх.№4902/21) Товариством з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2021 подано докази сплати 61 042,70 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно з платіжним дорученням № 1938 від 10.06.2021.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого вказує на отримання повного тексту судового рішення 20.05.2021, що підтверджується журналом реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ "ДБК "Фундамент" та роздруківкою з сайту УДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення за штриховим ідентифікатором № 948. Вказане унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк, встановлений ГПК України.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

22.04.2021 Господарським судом Житомирської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 906/10/21, повне рішення складено 28.04.2021.

Тобто з урахуванням ч.1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний термін на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021, повне рішення складено 28.04.2021, у справі № 906/10/21 закінчився - 18.05.2021.

Повний текст рішення скаржник ТОВ "ДБК "Фундамент" отримав 20.05.2021 та 21.05.2021 здав на пошту апеляційну скаргу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Отже на підставі п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює ТОВ "ДБК "Фундамент" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021 у справі № 906/10/21, оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення 20.05.2021 йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

14.06.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача ТОВ "УБМ-Груп" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх. № 4767/21 від 14.06.2021), в обгрунтування якого вказується на неоплату апелянтом судового збору, що має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 2-3 ст. 262 ГПК України. Аналогічна поведінка ТОВ "Домобудівельна компанія "Фундамент" простежувалася під час розгляду у суді апеляційної інстанції справ № 906/476/20 та № 906/1122/20. Вважає таку поведінку ТОВ "Домобудівельна компанія "Фундамент" зловживанням процесуальними правами з метою затягування своєчасного вирішення спору господарським судом.

Розглянувши заперечення ТОВ "УБМ-Груп" проти відкриття апеляційного провадження (вх. № 4767/21 від 14.06.2021), суд відмовляє у його задоволенні, поскільки скаржник сплатив 61 042,70 грн судового збору згідно з платіжним дорученням № 1938 від 10.06.2021, а інших підстав проти відкриття апеляційного провадження у запереченні (вх. № 4767/21 від 14.06.2021) не вказується.

Згідно з част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 262, 268, 271 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021 у справі № 906/10/21 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "Домобудівельна компанія "Фундамент" та призначення справи № 906/10/21 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.121, 174, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У запереченні ТОВ "УБМ-Груп" проти відкриття апеляційного провадження (вх. № 4767/21 від 14.06.2021) - відмовити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021 у справі № 906/10/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021 у справі № 906/10/210.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021 у справі № 906/10/21 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"

5. Розгляд справи № 906/10/21 призначити на "14" липня 2021 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

6. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього відповідачу.

7. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Ухвалу направити учасникам справи:

-ТОВ "Домобудівельна компанія "Фундамент" на адресу: 11641, Житомирська область, Малинський район, село Пиріжки, вул. Соборна, буд. 57, кімната 18, e-mail: @gmail.gov.ua;

- ТОВ "УБМ-Груп" на адресу: 04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд.№ 2, літ.А, e-mail: .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.