ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/932/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6)

до відповідача: Приватного підприємства "БІП" (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.5-р)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15)

про стягнення 29 399,11 грн

Історія справи.

1. Зміст позовних вимог Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

07.04.2021 Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "БІП", в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 26 140,57 грн, пеню у сумі 1 653,87 грн, 3% річних у сумі 403,65 грн та інфляційні втрати у сумі 1 201,02 грн, а також судові витрати.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/932/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Крім того, вказаною ухвалою залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 12.04.2021 була надіслана сторонами на визначені у позовній заяві адреси та отримана останніми, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення (а.с.131-133).

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Водночас, суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 ГПК України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 ГПК України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Від третьої особи пояснень до суду також не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

Між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №5/65 від 30.04.2014, за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати балансоутримувачу орендну плату.

Балансоутримувачем на адресу відповідача для здійснення оплати направлялись рахунки та акти здачі-прийняття робіт за період: березень 2020 та травень 2020-січень 2021.

Відповідачем було оплачено частково лише рахунок №АН/3 531 від 31.03.2020 на суму 1 960,59 грн, несплачений залишок по вказаному рахунку становить 794,91 грн. Інші рахунки відповідачем оплачені не були.

Таким чином відповідачем порушено вимоги ст.762 Цивільного кодексу України, п.1 ст.17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", якими визначені обов`язки орендаря по сплаті орендної плати, внаслідок чого заборгованість з орендної плати відповідача за період з 31.03.2020 по 31.01.2021 складає 26 140, 57 грн.

Вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат ґрунтуються на положеннях ст.625 ЦК України та п. 3.6. договору.

ДП "МТП "Чорноморськ" на адресу ПП "БІП" було неодноразово направлено претензії №27/06-25 від 09.09.2020р., №44/06-25 від 28.09.2020р. та № 16/06-25 від 01.03.2021р. про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, 3% річних та інфляційних витрат за договором оренди від 30.04.2014. Вказані претензії залишені відповідачем без відповіді.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

30 квітня 2014 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (правонаступником якого є Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях) (орендодавець) та Приватним підприємством "БІП" (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (а.с.20-22), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху адміністративної будівлі, інв.№12705 реєстровий № 01125672.2.РАЯИЮК 1244, загальною площею 73.11 кв.м., за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 4, що обліковується на балансі державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ТОВ "Експертне Агентство "Укрконсалт" станом на 14.02.2014 та становить 409 471 грн.

Відповідно до п. 1.2. договору майно передається в оренду з метою: розміщення буфету, який не здійснює продаж товарів підакцизної групи.

Пунктом 2.1. договору було погоджено сторонами, що орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами договору та акта приймання-передавання майна.

Згідно п.3.1. договору орендна плата визначається на підставі методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 (зі змінами) та становить без ПДВ за базовий місяць оренди (березень 2014р.) 2104,95 грн.

Орендна плата за перший місяць оренди - травень 2014 року визначається шляхом коригування орендної плати, яка зазначена у абзаці 1 цього пункту на індекс інфляції квітня 2014 року та травня 2014 року.

Відповідно до п. 3.2. договору нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.3. договору).

Пунктом 3.5. договору встановлено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорції розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж. Одночасно копія платіжного доручення на перерахування орендної плати до державного бюджету 70% надсилається орендарем орендодавцеві.

Відповідно п.3.6. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.5. співвідношенні ставки відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно п.3.8. договору у разі виникнення заборгованості з орендної плати, поточні платежі, які сплачені за об`єкт оренди насамперед, спрямовуються на погашення заборгованості з орендної плати, яка виникла у минулі періоди, а потім у рахунок поточних платежів.

Сторони погодили пунктом 10.1. договору, що договір укладено строком на 1 рік, що діє з 30.04.2014 до 30.04.2015 включно.

30.04.2014 за актом приймання-передавання державного нерухомого майна, що обліковується на балансі державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до договору оренди від 30.04.2014 орендодавцем було передано а орендарем прийнято в строкове платне користування державне нерухоме майно., а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху адміністративної будівлі, інв.№12705 реєстровий № 01125672.2.РАЯИЮК 1244, загальною площею 73.11 кв.м., за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 4 (а.с.28).

18.05.2015 сторонами укладено Договір про внесення змін до Договору оренди від 30.04.2014 (обліковий номер договору №18) нерухомого майна, що належить до Державної власності, в якому продовжено термін дії договору до 30.04.2016 включно (а.с.27).

11.05.2016 сторонами укладено Договір про внесення змін до Договору оренди від 30.04.2014 (обліковий номер договору №18) нерухомого майна, що належить до Державної власності (а.с.26), в я кому продовжено термін дії договору до 30.04.2017 включно, а також у зв`язку з перейменуванням м.Іллічівська у м.Чорноморськ, у всіх додатках до договору оренди від 30.04.14р. слово "Іллічівськ" замінено словом "Чорноморськ".

21.08.2017 сторонами укладено Договір про внесення змін до Договору оренди від 30.04.14 (обліковий номер договору №18) нерухомого майна, що належить до Державної власності (а.с.25), в я кому викладено п.п1.1., 3.1. договору в такій редакції:

"1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху адміністративної будівлі, інв.№12705 реєстровий № 01125672.2.РАЯИЮК 1244, загальною площею73.11 кв.м., за адресою: Одеська обл., м.Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 4, що обліковується на балансі державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що булла проведена ТОВ "Експертне Агенство "Укрконсалт" станом на 30.06.2017р. і становить 882 407грн ";

"3.1. Орендна плата визначається на підставі методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 (зі змінами та доповненнями ) та становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку липень 2017р: 4420,86 грн".

Пунктом 3 названого договору про внесення змін від 21.08.2017 сторони погодили, що акт приймання-передачі від 30.04.2014 вважати таким, що втратив чинність.

В подальшому, 21.08.2017, між орендодавцем, орендарем та балансоутримувачем було підписано та скріплено печатками сторін акт приймання-передачі державного нерухомого майна (а.с.23), із змісту якого вбачається, що орендодавцем передано, а орендарем прийнято в строкове платне користування державне нерухоме майно., а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху адміністративної будівлі, інв.№12705 реєстровий № 01125672.2.РАЯИЮК 1244, загальною площею 73.11 кв.м., за адресою: Одеська обл., м.Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 4.

23.04.2020 сторонами укладено Договір про внесення змін до Договору оренди від 30.04.14 (обліковий номер договору №18) нерухомого майна, що належить до Державної власності (а.с.24), яким сторонами продовжено термін дії договору до 30.04.2021 включно.

Як вказує позивач, ним на адресу ПП "БІП" направлялися акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) та рахунки №АН/3 531 від 31.03.2020, №АН/5 474 від 31.05.2020, №АН/6 465 від 30.06.2020, №АН/7 572 від 31.07.2020, №АН/8 504 від 31.08.2020, №АН/9 647 від 30.09.2020, №АН/10 740 від 31.10.2020, №АН/11 602 від 30.11.2020, №АН/12 559 від 31.12.2020, №АН/576 від 31.01.2021 (а.с.29-47, 126-127), які були отримані відповідачем, у підтвердження чого позивачем до позовної заяви додані поштові повідомлення (а.с.48-53).

Доказів повернення відповідачем на адресу позивача підписаних рахунків та актів матеріали справи не містять.

Як вказує позивач, рахунок АН/3 531 від 31.03.2020 відповідачем було оплачено частково у сумі 1 960,59 грн, несплаченою залишилась сума у розмірі 794,91 грн.

Доказів оплати орендної плати за травень 2020 січень 2021 матеріали справи не містять.

Загальна сума заборгованості з орендної плати згідно наданого позивачем розрахунку становить 26 140,57 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлялись претензії про сплату заборгованості, які залишились без відповіді та задоволення.

4. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі статтею 759 ГК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно до п. п.1,2 ст. 762 ЦК України, яка цілком кореспондується з ч. 1 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.

Згідно до ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, відповідач, в порушення умов укладеного договору оренди нерухомого майна, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував орендну плату, у зв`язку з чим, згідно наданого позивачем розрахунку у нього утворилась заборгованість у сумі 26 140,57 грн

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 26 140,57 грн, відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" в цій частині цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оцінюючи вимоги про стягнення пені у сумі 1 653,87 грн, 3% річних у сумі 403,65 грн, інфляційних втрат у сумі 1 201,02 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами частини першої статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України встановлено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Приймаючи до уваги порушення відповідачем строків сплати орендної плати, враховуючи положення договору та чинного законодавства, суд вважає правомірним нарахування пені.

При перевірці наведеного позивачем у позовній заяві розрахунку пені (а.с.4-8), судом встановлено його часткову помилковість з огляду на неврахування положень ч.6 ст. 232 ГК України та ч.5 ст.254 ЦК України, враховуючи, що за допомогою системи "Ліга закон" було зроблено власний розрахунок, згідно якого сума пені становить 1 361,64 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2755.5014.04.2020 - 23.04.20201010.0000 %0.055 % 15.06
2755.5024.04.2020 - 11.06.2020498.0000 %0.044 % 59.02
2755.5012.06.2020 - 22.07.2020416.0000 %0.033 % 37.04
2755.5023.07.2020 - 03.09.2020436.0000 %0.033 % 38.85
2755.5004.09.2020 - 14.10.2020416.0000 %0.033 % 37.04
2785.8913.06.2020 - 22.07.2020406.0000 %0.033 % 36.54
2785.8923.07.2020 - 03.09.2020436.0000 %0.033 % 39.28
2785.8904.09.2020 - 22.10.2020496.0000 %0.033 % 44.76
2785.8923.10.2020 - 10.12.2020496.0000 %0.033 % 44.76
2785.8911.12.2020 - 13.12.202036.0000 %0.033 % 2.74
2791.4414.07.2020 - 22.07.202096.0000 %0.033 % 8.24
2791.4423.07.2020 - 03.09.2020436.0000 %0.033 % 39.35
2791.4404.09.2020 - 22.10.2020496.0000 %0.033 % 44.85
2791.4423.10.2020 - 10.12.2020496.0000 %0.033 % 44.85
2791.4411.12.2020 - 14.01.2021356.0000 %0.033 % 32.03
2774.6913.08.2020 - 03.09.2020226.0000 %0.033 % 20.01
2774.6904.09.2020 - 22.10.2020496.0000 %0.033 % 44.58
2774.6923.10.2020 - 10.12.2020496.0000 %0.033 % 44.58
2774.6911.12.2020 - 21.01.2021426.0000 %0.033 % 38.21
2774.6922.01.2021 - 13.02.2021236.0000 %0.033 % 20.98
2769.1515.09.2020 - 22.10.2020386.0000 %0.033 % 34.50
2769.1523.10.2020 - 10.12.2020496.0000 %0.033 % 44.49
2769.1511.12.2020 - 21.01.2021426.0000 %0.033 % 38.13
2769.1522.01.2021 - 04.03.2021426.0000 %0.033 % 38.24
2769.1505.03.2021 - 15.03.2021116.5000 %0.036 % 10.85
2782.9913.10.2020 - 22.10.2020106.0000 %0.033 % 9.12
2782.9923.10.2020 - 10.12.2020496.0000 %0.033 % 44.71
2782.9911.12.2020 - 21.01.2021426.0000 %0.033 % 38.32
2782.9922.01.2021 - 04.03.2021426.0000 %0.033 % 38.43
2782.9905.03.2021 - 29.03.2021256.5000 %0.036 % 24.78
2810.8213.11.2020 - 10.12.2020286.0000 %0.033 % 25.80
2810.8211.12.2020 - 21.01.2021426.0000 %0.033 % 38.71
2810.8222.01.2021 - 04.03.2021426.0000 %0.033 % 38.81
2810.8205.03.2021 - 29.03.2021256.5000 %0.036 % 25.03
2847.3615.12.2020 - 21.01.2021386.0000 %0.033 % 35.48
2847.3622.01.2021 - 04.03.2021426.0000 %0.033 % 39.32
2847.3605.03.2021 - 29.03.2021256.5000 %0.036 % 25.35
2872.9913.01.2021 - 21.01.202196.0000 %0.033 % 8.50
2872.9922.01.2021 - 04.03.2021426.0000 %0.033 % 39.67
2872.9905.03.2021 - 29.03.2021256.5000 %0.036 % 25.58
2910.3313.02.2021 - 04.03.2021206.0000 %0.033 % 19.14
2910.3305.03.2021 - 29.03.2021256.5000 %0.036 % 25.91

З урахуванням викладеного, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню у сумі 1 361,64 грн.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, суд перевіривши наведений у позовній заяві розрахунок інфляційних втрат сума яких становить 1 201,02 грн, вважає його вірними, а вимоги в цій частині такими, що також підлягають задоволенню.

Щодо розрахунку 3% річних, судом встановлено його часткову помилковість з огляду на неврахування положень ч.5 ст.254 ЦК України, враховуючи, що за допомогою системи "Ліга закон" було зроблено власний розрахунок, згідно якого сума 3% річних становить 402,28 грн.

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2755.5014.04.2020 - 10.11.20202113 %47.66
794.9111.11.2020 - 29.03.20211393 %9.07
2785.8913.06.2020 - 29.03.20212903 %66.28
2791.4414.07.2020 - 29.03.20212593 %59.32
2774.6913.08.2020 - 29.03.20212293 %52.14
2769.1515.09.2020 - 29.03.20211963 %44.54
2782.9913.10.2020 - 29.03.20211683 %38.38
2810.8213.11.2020 - 29.03.20211373 %31.62
2847.3615.12.2020 - 29.03.20211053 %24.56
2872.9913.01.2021 - 29.03.2021763 %17.95
2910.3313.02.2021 - 29.03.2021453 %10.76

З урахуванням викладеного, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних підлягають частковому задоволенню у сумі 402,28 грн.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "БІП" (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.5-р, ) на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, ) заборгованість у сумі 26 140 /двадцять шість тисяч сто сорок/ грн 57 коп., пеню у сумі 1 361 /одна тисяча триста шістдесят одна/ грн 64 коп., 3% річних у сумі 402 /чотириста дві/ грн 28 коп., інфляційні втрати у сумі 1 201 /одна тисяча двісті одна/ грн 02 коп., судовий збір у сумі 2 247 /дві тисячі двісті сорок сім/ грн 33 коп.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська