ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"16" червня 2021 р. Cправа № 902/369/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Смичка Б.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Товариство сприяння обороні України "ТСО України)" (пр-т Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057)

до: Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, 21050)

до: Жмеринського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, 20, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про визнання недійсними рішень, визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 29.03.2021 Громадської організації "Товариство сприяння обороні України "ТСО України)" з вимогами до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України та Жмеринського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про:

визнання недійсним рішення Загальних зборів трудового колективу Жмеринського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України від 11.04.2018, оформлених Протоколом №1 Загальних зборів трудового колективу Жмеринського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України від 11.04.2021;

визнання недійсним рішення Ради Правління Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України від 12.04.2018 про затвердження розміру статутного капіталу, прийняття засновників, розподілу між засновниками статутного капіталу, затвердження статуту Жмеринського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України в новій редакції;

визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про відповідача 2 (реєстраційну дію 900846 від 22.05.2018 (зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування у Жмеринської районної державної адміністрації реєстраційної справи Жмеринського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (ідентифікаційний код 02719327).

Ухвалою суду від 19.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/369/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.05.2021. Одночасно судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, та витребувано у Жмеринської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи Жмеринського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (ідентифікаційний код 02719327).

06.05.2021, на виконання ухвали суду від 19.04.2021, від Жмеринської районної державної адміністрації, заявою №б/н та дати (вх. №01-34/4071/21), до суду надійшли матеріли реєстраційної справи Жмеринського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України.

13.05.2021 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 12.05.2021 (вх. №01-34/4284/21), скріплений електронним цифровим підписом представника Жмеринського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України - адвоката Хейніса О.Г.

14.05.2021 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 06.05.2021 (вх. №01-34/4344/21), скріплений електронним цифровим підписом представника Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України - адвоката Мишковської Т.М..

В судовому засіданні 18.05.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 18.05.2021 про оголошення перерви в судовому засідання до 16.06.2021.

11.06.2021 на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив б/н від 11.06.2021 (вх.№ 01-34/5386/21), скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Карманнікова М.О.

15.06.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 15.06.2021 (вх. № 01-34/5549/21), скріплене електронним цифровим підписом представника Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України - адвоката Мишковської Т.М. про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника з підстав зайнятості представника в іншому судовому процесі.

16.06.2021 до канцелярії суду подано клопотання б/н від 10.06.2021 (вх. № 01-34/5567/21) за підписом представника позивача - адвоката Карманнікова М.О. про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів громадян: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про розгляд справи представники учасників повідомлені під розписку в судовому засіданні 18.05.2021.

Розглядаючи в судовому засіданні клопотання позивача б/н від 10.06.2021 (вх. № 01-34/5567/21) про залучення співвідповідачів, суд виходить з наступного.

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що предметом спору у даній справі є оскарження рішень відповідачів, в результаті яких фізичні особи набули права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, тому вирішення справи вплине на права та обов`язки вказаних осіб.

Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що клопотання позивача про залучення співвідповідачів подано до закінчення підготовчого провадження, тому суд задовольняє клопотання позивача і залучає до участі у справі співвідповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 18.06.2021, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити громадян ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі №902/369/21 в якості співвідповідачів.

2. Зобов`язати позивача направити на адреси залучених співвідповідачів копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/369/21 на 30 днів.

4. Підготовче засідання відкласти на 19.07.21 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

5. Зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

6. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 15.07.2021.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідача2 - ІНФОРМАЦІЯ_4

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивач (пр-т Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057)

3 - відповідач 1 (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідач 2 (вул. Визволення, 20, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2