ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2021 м.Дніпро

Справа № 904/1938/15 (904/2525/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/1938/15(904/2525/20)

за позовом Приватного акціонерного товариства "АТП-1"

до Товарної біржі "Днепрофорвард"

третя особа: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гладія О.В.

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.05.2021 колегією суддів оголошено перерву в судове засідання на 22.06.2021 о 14:00 год.

17.06.2021 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване значною віддаленістю суду від фактичного місця перебування представника.

Також апелянт просить доручити проведення відеоконференції: Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду, Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, Господарському суду Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суду.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Паруснікова Ю.Б. (для вирішення питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції тощо) розпорядженням Керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1376/21 від 18.06.2021 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/1938/15 (904/2525/20).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 для розгляду клопотання по справі № 904/1938/15 (904/2525/20) визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зали судових засідань, які оснащено системою відеоконференцзв`язку у судах, визначених у клопотанні, на 22.06.2021 о 14:00 год. раніше вже було заброньовано для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ.

Таким чином, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 904/1938/15 (904/2525/20), розгляд якої призначено на 22.06.2021 о 14:00 год.

При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено такого обов`язку суду, як визначення інших судів, відповідальних за проведення відеоконференції, у разі відсутності технічної можливості у судах визначених у клопотанні заявника. Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України цей обов`язок покладено саме на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу, що учасники у справі не позбавлені права звернутись до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/1938/15 (904/2525/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко