УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/9806/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (вул. Стасова, 79, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51927)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м. Київ, 04080)

публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про визнання удаваними правочинів, визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, застосування наслідків недійсності правочинів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (відповідача-1) та публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (відповідача-2) про:

- визнання удаваним правочином договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання №80 від 24.02.2020 в частині відступлення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вимог за договором про надання кредиту № 58 від 15.08.2008 з усіма додатковими договорами; договором застави майна № 58-1 від 15.08.2008 з усіма додатковими договорами; договором про відкриття кредитної лінії № 72 від 31.10.2008 з усіма додатковими угодами; договором застави майнових прав № 72-1 від 31.10.2008 з усіма додатковими договорами; договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 725 від 04.10.2007 з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-1 від 04.10.2007 з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-2 від 29.10.2007 з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-3 від 15.11.2007 з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-4 від 31.01.2008 договором з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-5 від 23.04.2008 з усіма додатковими договорами, а саме договором факторингу;

- визнання удаваним правочином договору про відступлення права вимоги за дебіторською заборгованістю №80/6 від 24.02.2020 в частині відступлення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вимог за договорами гарантії №314 від 13.04.2011, №335 від 23.06.2011, №348 від 05.09.2011, а саме договором факторингу.

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання №80 від 24.02.2020 в частині відступлення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вимог за договором про надання кредиту № 58 від 15.08.2008 з усіма додатковими договорами; договором застави майна № 58-1 від 15.08.2008 з усіма додатковими договорами; договором про відкриття кредитної лінії № 72 від 31.10.2008 з усіма додатковими угодами; договором застави майнових прав № 72-1 від 31.10.2008 з усіма додатковими договорами; договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 725 від 04.10.2007 з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-1 від 04.10.2007 з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-2 від 29.10.2007 з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-3 від 15.11.2007 з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-4 від 31.01.2008 договором з усіма додатковими договорами; договором застави майна №725-5 від 23.04.2008 з усіма додатковими договорами.

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за дебіторською заборгованістю №80/6 від 24.02.2020 в частині відступлення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вимог за договорами гарантії №314 від 13.04.2011, №335 від 23.06.2011, №348 від 05.09.2011;

- застосування наслідків недійсності правочинів та зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» повернути публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» з ринку оригінали: договору про надання кредиту № 58 від 15.08.2008 з усіма додатковими договорами та невід`ємними додатками до договору; договору застави майна № 58-1 від 15.08.2008 з усіма додатковими договорам; договору про відкриття кредитної лінії № 72 від 31.10.2008 року, з усіма додатковими угодами та невід`ємними додатками до договору; договору застави майнових прав № 72-1 від 31.10.2008 з усіма додатковий договорами та невід`ємними додатками до договору; договору про відкриття траншевої кредитної лінії №725 від 04.10.2007 з усіма додатковими договорами та невід`ємними додатками до договору; договору застави майна №725-1 від 04.10.2007 з усіма додатковими договорах та невід`ємними додатками до договору; договору застави майна №725-2 від 29.10.2007 з усіма додатковими договорами та невід`ємними додатками до договору; договору застави майна №725-3 від 15.11.2007 з усіма додатковими договорам та невід`ємними додатками до договору; договору застави майна №725-4 від 31.01.2008 з усіма додатковими договорам та невід`ємними додатками до договору; договору застави майна №725-5 від 23.04.2008 з усіма додатковими договорам та невід`ємними додатками до договору; договору гарантії №314 від 13.04.2011 з усіма додатковими договорами та невід`ємними додатками до договору; договору гарантії №335 від 23.06.2011 з усіма додатковими договорами т; невід`ємними додатками до договору; договору гарантії №348 від 05.09.2011, з усіма додатковими договорами т; невід`ємними додатками до договору.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи з викладеного, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 177, 178, 181, 202, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу № 910/9806/21 у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 19.07.21 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Встановити:

- відповідачам строк до 05.07.2021 для подання відзиву на позов;

- позивачу строк до 12.07.2021 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачам строк до 19.07.2021 для подачі заперечень на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України)

6. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.132 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

9. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon та секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - .

11. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 17.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун