УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2030/19 (905/2235/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Продукти"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021

у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2",

Приватного акціонерного товариства "Геркулес",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Продукти",

Приватного підприємства "Український продукт",

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Горняк",

про стягнення 10 457 225,77 доларів США, що еквівалентно 273 777 271,11 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) серед іншого, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н б/д про заміну сторони правонаступником. Замінено позивача у справі №905/2030/19 (905/2235/17) - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" (), на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" ().

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добриня-Продукти", з вказаною ухвалою не погодилось та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просило скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони правонаступником та повернути матеріали справи до суду першої інстанції для нового розгляду відповідної заяви про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Продукти" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) повернуто заявникові на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

05.05.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Добриня-Продукти" подано через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 905/2030/19 (905/2235/17), в якій скаржник просить суд скасувати вищевказане судове рішення та передати справу для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, супровідним листом № 010332 від 19.05.2021 Східний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи № 905/2030/19 (905/2235/17) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 905/2030/19 (905/2235/17) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.06.2021.

Положення ст. 290 ГПК України визначають основні вимоги, що пред`являються до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 вказаної статті, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до положень Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, зокрема на п.5.23 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Виходячи з вище вказаного, подана заявником касаційна скарга, повинна містити особистий підпис особи, її ініціали та прізвище, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням

ч. 8 ст. 6 ГПК України касаційна скарга може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Продукти", що подана представником скаржника не містить ані прізвища, ім`я, по батькові уповноваженої скаржником особи, ані доказів на підтвердження повноважень такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Положення закріплені п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України унеможливлюють виправлення недоліків допущених при поданні касаційної скарги, шляхом залишення її без руху.

Разом з тим, працівниками відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду складено акт № 905/2030/19 (905/2235/17) від 05.05.2021 у зв`язку з відсутністю вказаного додатку а саме: доказів надсилання копії скарги сторонам у справі, доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Копію касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Продукти" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко