overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2021 м. Дніпро Справа № 29/5005/6325/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 (повний текст складено 02.04.2021, суддя Владимиренко І.В.) у справі №29/5005/6325/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі №29/5005/6325/2011; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 16.06.2021 о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.06.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Паруснікова Ю.Б., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 задоволено заяву судді Центрального апеляційного господарського суду Вечірка І.О. про самовідвід у справі №29/5005/6325/2011 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021; матеріали справи №29/5005/6325/2011 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до норм статті 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.06.2021, у зв`язку із задоволенням заяви судді Вечірка І.О. про самовідвід, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі №29/5005/6325/2011 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі №29/5005/6325/2011 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/120/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 у справі №904/120/21 (суддя Фещенко Ю.В., повне рішення складено 12.03.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у загальному розмірі 45 255 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 у справі №904/120/21 (суддя Фещенко Ю.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 42 986 грн 40 коп. - плати за користування вагонами, 2 268 грн 72 коп. - збору за зберігання вантажу та 2 102 грн 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач, в якій посилаючись на необґрунтованість судового рішення та його невідповідність нормам процесуального права, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Широбокова Л.П. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2021 зазначеною колегією суддів після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи визначено проводити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

17.06.2021 у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою для автоматизованого перерозподілу 06.05.2021, по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 у справі №904/120/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2021 м.Дніпро Справа № 912/4054/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.,

Секретар судового засідання Григоренко А.А.

Представники сторін:

від позивача: Пашко С. Г., довіреність №518 від 15.04.2021 р., юрисконсульт відділу координації правової роботи;

від відповідача не з`явився.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2021 р., повне рішення складене 17.03.2021р. та набрало законної сили 07.04.2021р., суддя Коваленко Н.М., у справі № 912/4054/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса

до Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

про стягнення 288 624,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 р. у справі позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" 288 624,76 грн збитків за пільгове перевезення пасажирів за 2018 рік, а також судовий збір у розмірі 4 329,37 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати рішення суду, прийняти нове про відмову у позові в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2021 р. у справі № 912/4054/20. Розгляд справи призначено у судове засідання на 17.06.2021 на 12:20 годин

У судове засідання 17.06.2021р. представник Відповідача не з`явився.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.07.2021р. о 14:00 год., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 червня 2021 р. Справа № 902/153/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 травня 2021 р. у справі №902/153/21, яке набрало законної сили 17 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 червня 2021 р. Справа № 902/563/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.06.2021 року у справі № 902/563/14, яка набрала законної сили 17.06.2021 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 червня 2021 року №903/287/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 травня 2021 року у справі № 903/287/21.
Рішення набрало законної сили "15" червня 2021 р.

Стягувач: Державне підприємство "Костопільський військовий лісгосп" (Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, 70, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвуд" (м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, офіс 15, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" (м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, офіс 15, ) на користь Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" (Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, 70, ) 15 000,00 грн. заборгованості.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16 червня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 червня 2021 року №903/287/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 травня 2021 року у справі № 903/287/21.
Рішення набрало законної сили "15" червня 2021 р.

Стягувач: Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону (м. Львів, вул. Клепарівська, 20, , р/р НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвуд" (м. Луцьк, вул. Електроапаратна 3, офіс 15, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" (м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, офіс 15, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (м. Львів, вул. Клепарівська, 20, , р/р НОМЕР_1 ) 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 червня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 червня 2021 року №903/257/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 травня 2021 року у справі № 903/257/21.
Рішення набрало законної сили "17" червня 2021 р.

Стягувач: Державне комунальне підприємство Луцьктепло (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гул.-Артемовського, 20, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Демченко Костянтин Костянтинович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Демченка Костянтина Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гул.-Артемовського, 20, ) 30623,37 грн. заборгованості, з них: 21571,38 грн. основний борг, пеня 7223,03 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 1172,77 грн., 3 відсотки річних у розмірі 656,19 грн. та 2270,00 грн. витрат позивача по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 червня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2021 року №903/450/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __ _______
Дата видачі судового наказу стягувачу __ _________
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2021 року Справа № 903/261/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с. Павлів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Білин

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Гнідавський цукровий завод", с. Рованці

про стягнення 2 486 256,09 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Гнідавський цукровий завод" про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.06.2021р., постановленою за результатами проведеного 17.06.2021р. підготовчого судового засідання, господарським судом було оголошено перерву до 01 липня 2021р. на 11:30 год., повторно запропоновано третій особі надати суду, відповідно до ст. 168 ГПК України, письмові пояснення на позовну заяву і всі документи, що підтверджують правову позицію товариства; одночасно надіслати позивачу та відповідачу - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання 01.07.2021.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 17.06.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 червня 2021 року №903/136/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12/05/2021 у справі № 903/136/21.
Рішення набрало законної сили 04.06.2021

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Приватне підприємство "Базис-Луцьк"

Стягнути з Приватного підприємства "Базис-Луцьк" (вул. Деревообробників, 57, м.Ківерці, Ківерцівський р-н., Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м.Луцьк, ) 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 04.09.2021

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 червня 2021 року №903/136/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.2021 у справі № 903/136/21.
Рішення набрало законної сили 04.06.2021

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Ківерцівська міська рада

Стягнути з Ківерцівської міської ради (вул. Шевченка, 14, м.Ківерці, Ківерцівський р-н., Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м.Луцьк, ) 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 04.09.2021

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4521/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

ОСОБА_2 , м. Дніпро

до ОСОБА_3 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 249 894, 30 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - Позивач-2) звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 249 894, 30 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 130116 від 13.01.2016, № 250116 від 25.01.2016 укладених з Позивачем-1, а також договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 120216 від 12.02.2016, №100516 від 10.05.2016, № 250516 від 25.05.2016, № 260516 від 26.05.2016, № 08062016 від 08.06.2016, № 100616 від 10.06.2016, № 210716 від 21.07.2016 укладених з Позивачем-2 щодо повернення позики.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року позовну заяву та заяву про забезпечення позову на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Від Позивачів надійшло до суду клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Суд вважає за можливе заяву Позивача задовольнити, повернути судовий збір в розмірі 33 748, 40 грн., сплачений квитанцією № 0.0..1 від 22.04.2021 року на суму 10 872, 37 грн. та квитанцією № 0.0..1 від 22.04.2021 року на суму 22 876, 03 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивачів про повернення судового збору - задовольнити.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно фіскального чеку №0.0..1 від 22.04.2021 у розмірі 10 872,37 грн;

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно фіскального чеку №0.0..1 від 22.04.2021 у розмірі 22 876,03 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/11553/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром", 49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" перебуває на стадії ліквідації.

06.04.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.05.2021. Зобов`язано ліквідатора надати на затвердження до господарського суду до 01.05.2021 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

13.04.2021 на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

16.04.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.06.2021. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 10.06.2021 на 12:15.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 10.06.2021 не відбулося.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.07.2021 на 10:20 та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.07.2021.

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.07.2021 на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ОСОБА_1 , ТОВ "Сталь", ТОВ "Ультра Ювис", ТОВ "ЮК Придніпров`я", ТОВ "Оптімус плюс", ПП Фірма "Октан", ТОВ "Торговий Дім "Дельта Вілмар" визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак