ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2021 р. Справа№ 911/1749/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вагма", м. Бровари, Київська обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2020 (повний текст складено 10.11.2020)

у справі № 911/1749/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Ізалайн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вагма", м. Бровари, Київська обл.

про стягнення 863 220,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.10.2020 у справі № 911/1749/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вагма" на користь Дочірнього підприємства "Ізалайн" 644 775,40 грн основного боргу, 36 229,18 грн інфляційних втрат, 29 017,64 грн. 3 % річних та 10 650,32 грн судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вагма" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача 644 775,40 грн основного боргу, 36 229,18 грн інфляційних втрат, 29 017,64 грн. 3 % річних та 10 650,32 грн судового збору; ухвалити нове рішення у цій частині про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 справу № 911/1749/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорногуза М.Г., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вагма" на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2020 у справі № 911/1749/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вагма" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у сумі 15 975,50 грн, а також докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вагма", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддєю-доповідачем, у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021, справу № 911/1749/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 скаржник отримав 27.05.2021. Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 07.06.2021.

Беручи до уваги те, що станом на 14.06.2021 (з урахуванням часу поштового перебігу) скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаржнику апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вагма" на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2020 у справі № 911/1749/20.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

3. Матеріали справи № 911/1749/20 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир