ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1292/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", 61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, оф. 125, ;

до Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Червономанєжна, б. 32/1, ;

про стягнення 207 973,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за поставлений природний газ у листопаді-грудні 2020 року у розмірі 207 973,31грн. та 3119,60грн. судового збору.

Позивач в обгрунтування позовних посилається на те, що позивачем протягом листопада-грудня 2020 року здійснено поставку природного газу на загальну суму 207 973,31грн., що підтверджується складеними за результатами поставки газуактами приймання- передачі №861, №862 та №960, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем щодо оплати вартості спожтого газу.

Ухвалою суду від 14.04.2021 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, жодних заперечень проти позову на надавав, при цьому, з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи, при цьому відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 20.04.2021, що підтверджується поштовим витягом з відстеження трекінгу «Укрпошта».

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Як вказує позивач, у листопаді та грудні 2020 року постачання природного газу на об`єкти Відділ освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області(далі - Споживач) здійснювало ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (далі -Постачальник) за відсутності договору.

За результатами постачання природного газу у листопаді 2020 року Постачальником було сформовано акти приймання-передачі №861 та №862.

Так, відповідно до акту приймання-передачі №861 ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» передало, а Відділ освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області прийняв природний газ в обсязі 0,43280 тис.куб.м, на суму 2 862,66 грн., разом з ПДВ.

Згідно з актом приймання-передачі № 862 Постачальник передав, а Споживач прийняв природний газ в обсязі 14,00355 тис.куб.м на суму 92 624,27 грн., разом з ПДВ.

Відділ освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області не розрахувався з ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» за поставлений обсяг природного газу 14,00355 тис.куб.м, на суму 92 624,27 гри., разом з ПДВ.

При розрахунку вартості природного газу використано прейскурант НАК "НАФТОГАЗ України" щодо постачання природного газу споживачам, які підпадають під дію спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, відповідно до якого ціна природного газу з ПДВ за листопад 2020 року становить 6450,444 гри. за 1000 куб. м.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 24.12.2019 р. № 3013 зі змінами та доповненнями, до вартості природного газу додається компенсація вартості послуг замовлення (бронювання) потужності - 136,575 грн. за 1000 куб. м., крім того ПДВ 20% - 27,32 грн. всього з ПДВ - 163,89 грн.

З 01.12.2020 р. по 31.12.2020 р. ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» передало, а Відділ освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області прийняв природний газ в обсязі 15,40531 тис.куб.м, на суму 115 349,04 грн., разом з ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі № 960.

Відділ освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області не розрахувався з ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» за поставлений обсяг природного газу 15,40531 тис.куб.м, на суму 115 349,04 грн., разом з ПДВ.

При розрахунку вартості природного газу використано прейскурант НАК "НАФТОГАЗ України" щодо постачання природного газу споживачам, які підпадають під дію спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, відповідно до якого ціна природного газу з ПДВ за грудень 2020 року становить 7 323,72 грн. за 1000 куб. м.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 24.12.2019 р. № 3013 зі змінами та доповненнями, до вартості природного газу додається компенсація вартості послуг замовлення (бронювання) потужності - 136,575 грн. за 1000 куб. м., крім того ПДВ 20% - 27,32 грн. всього з ПДВ - 163,89 грн.

Таким чином, у відповідача - Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області утворилась заборгованість перед ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» за поставлений природний газ у листопаді та у грудні 2020 року разом складає 207 973,31 грн., разом з ПДВ. 18 березня 2021 року.

В подальшому, ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» направив вимогу про стягнення заборгованості вих. № 281 від 17.03.2021 р., де вимагав протягом семи днів з дня отримання вимоги сплатити заборгованість за поставлений природний газ у листопаді та у грудні 2020 року.

У відповідь Відділ освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області не здійснив оплату у розмірі 207 973,31 грн., разом з ПДВ, що й стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України). При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 202, статті 205 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтями 6, 627 ЦК України також визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною (стаття 638 ЦК України).

Згідно приписів статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтею 640 ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Водночас відповідно до частини першої статті 181 Господарського кодексу України (далі - ГК України) допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У розрізі спірних правовідносин, слід також звернути увагу на те, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем заявляється до стягнення з відповідача заборгованість за поставлений природний газ на бездоговірній основі. Враховуючи вищенаведене та зважаючи на правову природу спірних правовідносин суд дійшов висновку, що між сторонами виникли господарські правовідносини з поставки газу шляхом укладення договору у спрощений спосіб, а саме: шляхом складання та підписання акту приймання-передачі.

Так, згідно приписів статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов`язання, судам необхідно виходити з приписів ч.2 ст. 530 ЦК України.

Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов`язку негайного виконання; такий обов`язок випливає, наприклад, з припису ч.1 ст. 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього: відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу (постанова Вищого господарського суду України по справі №914/3205/15 від 05.04.2016).

Окрім того, слід зауважити про не можливість застосування ч. 2 ст. 530 ЦК України, з огляду на те, що термін у виконанні зобов`язання визначений спеціальною нормою - ч. 1 ст. 692 ЦК України.

Так, у постанові від 30.09.2014 у справі N 3-121 гс14 Верховного суду України визначено: "Погоджуючись із висновками судів попередніх інстанцій, суд касаційної інстанції зазначив, що у разі якщо строк оплати товару не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов`язання з оплати товару починається з моменту його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Таким чином, наявність у відповідача зобов`язання щодо оплати товару випливає безпосередньо зі змісту ч. 1 ст. 692 ЦК України та не ставиться у залежність від звернення до нього з окремою вимогою відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України."

Аналогічна правова позиція також міститься в постанові від 19.08.2014 у справі №3-78гс14 Верховного суду України та постановах від 19.08.2014 у справі №3-78гс14, від 10 жовтня 2013 у справі N 905/3273/13, від 14.04.2015 у справі №912/3757/14 Вищого господарського суду України.

Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Тобто чинне законодавство закріплює обов`язок покупця оплатити вартість товару не лише після набуття права власності на товар чи прийняття товаророзпорядчих документів, але і після фактичного прийняття товару та надає право сторонам узгодити, що право власності на проданий товар покупець набуває після здійснення повної оплати вартості товару (постанова Вищого господарського суду України по справі 910/23610/15 від 17.05.2016).

Крім того, згідно приписів статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини першої статті 222 ГК України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх не чекаючи пред`явлення їм вимоги чи звернення до суду.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що відповідач в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, жодних доказів оплати за поставлений природний газ не надав, суд дійшов висновку про правомірність, обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 207 973,31грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по оплаті судового збору у розмірі 3119,60 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 73, 74, 86, 129, 183, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Червономанєжна, б. 32/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, оф. 125, , р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) заборгованість за поставлений природний газ у листопаді-грудні 2020 року у розмірі 207 973,31 грн.

Стягнути з Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Червономанєжна, б. 32/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, оф. 125, , р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629) 3119,60 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", 61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, оф. 125, ;

Відповідач: Відділ освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Червономанєжна, б. 32/1, ;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних Положень ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 17.06.2021.

Суддя Н.А. Новікова