ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

"09" червня 2021 р. Справа № 907/22/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС ТРАНС»

(ідентифікаційний код: 41977851)

До товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД»

(ідентифікаційний код: 39949191)

про банкрутство

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Представники учасників:

від заявника (позивача) - не з`явився

від заявника ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника - ОСОБА_1 , особисто - в режимі відеоконференції

розпордяник майна - Білоусова Таміла Дмитрівна - в режимі відеоконференції

від кредитора Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород - Буря О.О., витяг з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС ТРАНС» (ідентифікаційний код: 41977851) звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 39949191) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 25.01.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС ТРАНС» (ідентифікаційний код: 41977851) до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 39949191) про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду було призначено на 04.02.2021, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Білоусову Т.Д., зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 39949191) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному Білоусовій Т.Д., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 39949191); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС ТРАНС» (ідентифікаційний код: 41977851) до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 39949191) у розмірі 22.171.103,96 грн.; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 39949191); уведено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білоусову Тамілу Дмитрівну (свідоцтво від 05.07.2013 № 1284); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Білоусовій Тамілі Дмитрівні (свідоцтво від 05.07.2013 № 1284) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 18.03.2021 о 10:30. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 39949191) у встановленому законодавством порядку.

08.02.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПОСТ АРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 39949191) за №65880.

На день судового засідання до Господарського суду Закарпатської області надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік-Фінанс», м. Львів від 24.02.2021 б/н (вх. №02.3.1-02/1631/21) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15.997.000,00грн.; Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород від 05.03.2021 б/н (вх. №02.3.1-02/1791/21 від 09.03.2021) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2.126.993,79 грн.; товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Січ Вантаж», м. Запоріжжя від 06.03.2021 б/н (вх. №02.3.1-02/1891/21 від 11.03.2021) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 937 162,13 грн.; ОСОБА_2 , м. Київ від 05.03.2021 б/н (вх. №02.3.1-02/1890/21 від 11.03.2021) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 257 973,29 грн.; акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ від 09.03.2021 б/н (вх. №02.3.1-02/1916/21 від 12.03.2021) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 56.604,00 грн.

Відповідними ухвалами суду дані заяви було прийнято до розгляду у засіданні суду 18.03.2021.

Розпорядником майна на виконання вимог суду подано відповідні письмові рішення щодо розгляду вимог кредиторів у порядку та черговості, визначеній Кодексом.

Разом з тим, на день судового засідання 17.03.2021 ОСОБА_1 також подано заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 45.872,16грн. заборгованості по заробітній платі, яка розпорядником майна на день судового засідання у встановленому порядку не розглянута.

Поряд з цим Наказом Голови господарського суду Закарпатської області за №01-02/7-о/д від 12.03.2021 року про додаткові тимчасові заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену COVID- 19 хворобу, рекомендовано суддям з 17.03.2021 по 19.03.2021 розгляд справ у відкритих судових засіданнях не здійснювати, у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань, здійснювати розгляд справи за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених ГПК України, або за умови подання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, у випадку неподання такої заяви судові засідання відкладати. Рекомендовано учасникам судового процесу використовувати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду а також утримуватись від відвідування суду, подавати документи через електронну пошту Електронний суд, поштове відправлення, кур`єрська доставка.

У судове засідання, призначене на 18.03.2021 боржник та розпорядник майна не з`явились, разом з тим, розпорядником майна подано суду клопотання про відкладення засідання суду з мотивів, наведених у ньому.

Ухвалою суду від 18.03.2021 відкладено попереднє засідання на 29.04.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 29.04.2021 визнано кредитором у справі № 907/22/21 по відношенню до боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" на суму 1.418.904,44 грн., з яких: - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс» на суму 19.997.000,00 грн. - вимоги четвертої черги та 4.540,00 грн. - вимоги першої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю «Аавтоюкс Транс» на суму 22.193.803,96 грн., з яких: 22.171.103,96грн. вимоги четвертої черги та 22.700,00грн. вимоги першої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Січ Вантаж» на суму 1.941.702,13 грн., з яких: 1.937.162,13 грн. вимоги четвертої черги та 4.540,00грн. вимоги першої черги; - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на суму 61.144,00 грн., з яких 56.604,00 грн. вимоги четвертої черги та 4.540,00грн. вимоги першої черги; - Головне управління ДПС у Закарпатській області на суму 2.126.993,79 грн., з яких: 1.129.817,95 грн. вимоги третьої черги, 937.488,51грн. вимоги другої черги, 55.147,33грн. вимоги шостої черги та 4540,00 грн. вимоги першої черги; - ОСОБА_2 на суму 262.513,29 грн., з яких: 207.973,29 грн. вимоги першої черги, 4540,00грн. вимоги першої черги та 50.000,00 грн. вимоги шостої черги; - ОСОБА_3 на суму 28.505,05грн.. з яких: 28.505,05 грн. вимоги першої черги; - ОСОБА_4 на суму 12.201,00 грн. вимоги першої черги; - ОСОБА_5 на суму 7.167,23грн. вимоги першої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю «Ейм Кампус» на суму 2.354.212,60 грн., з яких: 2.274.120,60 грн. вимоги четвертої черги, 75.552,00 грн. вимоги шостої черги та 4540,00 грн. вимоги першої черги; - ОСОБА_1 на суму 45.872,16 грн. вимоги першої черги. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Зобов`язано кредиторів особисто або в особі їх керівних органів забезпечити участь своїх представників у зборах кредиторів. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: не пізніше 09.06.2021. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 09 червня 2021 р. на 12:30 год.

08.06.2021 до суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності.

08.06.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Білоусову Тамілу Дмитрівну.

08.06.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Білоусової Т.Д. про участь у справі та звіт розпорядника майна.

Розпорядник майна доповів суду про скликані збори кредиторів, а також про прийняті рішення.

Так, 07 червня 2021 року проведено збори кредиторів ТОВ «ПОСТ АРТ ЛТД» дистанційно в режимі відеоконференції, на яких, серед іншого вирішено обрати ТОВ «Автолюкс Транс» головою зборів кредиторів, звернутися до Господарського суду Закарпатської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №907/22/21 та з клопотання про призначення ліквідатором ТОВ «ПОСТ АРТ ЛТД» арбітражного керуючого Білоусову Т.Д.

Згідно пояснень, наявних у матеріалах справи, представник боржника підтримав клопотання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні 09.06.2021 у відповідності до прийнятого зборами кредиторів рішення розглянуто питання стосовно призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» арбітражного керуючого - Білоусову Т.Д.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за можливе задовольнити клопотання зборів кредиторів стосовно призначення ліквідатором ТОВ «ПОСТ АРТ ЛТД» арбітражного керуючого - Білоусову Т.Д.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (89300, Закарпатська обл., Свалявський р-н, місто Свалява, вул.Менделеєва, будинок 1, корпус 6, ).

2.Припинити повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (89300, Закарпатська обл., Свалявський р-н, місто Свалява, вул.Менделеєва, будинок 1, корпус 6, ) арбітражного керуючого Білоусову Тамілу Дмитрівну (свідоцтво від 05.07.2013 № 1284).

3. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (89300, Закарпатська обл., Свалявський р-н, місто Свалява, вул.Менделеєва, будинок 1, корпус 6, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (89300, Закарпатська обл., Свалявський р-н, місто Свалява, вул.Менделеєва, будинок 1, корпус 6, ) арбітражного керуючого Білоусову Тамілу Дмитрівну (свідоцтво від 05.07.2013 № 1284).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 09.06.2021.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (89300, Закарпатська обл., Свалявський р-н, місто Свалява, вул.Менделеєва, будинок 1, корпус 6, ) банкрутом, текст якого додається.

10. припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 09.06.2021.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 09.06.2022 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 18.06.2021

Суддя О.Ф. Ремецькі