номер провадження справи 16/1/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2021 Справа № 908/100/21 (908/662/21)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою
За участі представників:
від позивача Вінюков О.О., директор, наказ №215-к від 26.12.2016 про призначення на посаду, наказ (розпорядження) №67-к від 27.12.2016 про прийняття на роботу
від відповідача не з`явився
розпорядник майна особисто - арбітражний керуючий Величко В.Ю. (ухвала Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі №908/100/21)
15.03.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/662/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.
19.04.2021 від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі №908/100/21 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою кредитора ТОВ «Акцепт» відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».
Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 у справі № 908/662/21 (суддя Топчій О.А.) справу № 908/662/21 разом з клопотанням Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про витребування доказів (вх. 7923/08-08/21 від 19.04.2021) передано на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах провадження справи про банкрутство № 908/100/21.
Шляхом автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 908/662/21 передано для розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2021).
Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.
У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.
З огляду на викладене вище, ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. від 17.05.2021 у справі № 908/100/21(908/662/21) справу за позовом Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» прийнято до розгляду в межах справи № 908/100/21 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», визначено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, на 14.06.2021, 12.40 призначено підготовче засідання.
У щойно зазначеній ухвалі судом було звернуто увагу позивача на те, що за правилами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
При призначенні позовної заяви до розгляду позивачу було запропоновано надати позицію по заявленому позову з огляду на відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача - ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН», пояснення стосовно заявлення грошових вимог до ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» в межах справи № 908/100/21 про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» згідно з ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Матеріалами справи № 908/100/21 про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» підтверджується, що позивачем в межах цієї справи в порядку ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства не заявлені грошові вимоги за зобов`язаннями, стягнення заборгованості по яких є предметом розгляду даної справи № 16/100/21(908/662/21).
Підготовче засідання 14.06.2021 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».
На дату засідання від відповідача відзиву на позов не отримано.
Представник відповідача в засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В засідання з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав.
Також представником позивача суду для огляду надані оригінали документів, покладених у підставу позовних вимог, зокрема оригінали договору купівлі-продажу № 19 з відстрочкою платежу від 02.10.2019, накладних № 51 від 03.10.2019 та № 53 від 04.10.2019.
Документи оглянуті судом, а також розпорядником майна ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» арбітражним керуючим Величком В.Ю., який прибув в засідання суду.
Суд констатує, що представлені оригінали документів відповідають їх копіям, які подані разом з позовом.
На це звертається увага відповідача, яким, як згадувалось було подано клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Статтею 182 ГПК України визначені правила проведення підготовчого засідання та дії суду, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Варто зазначити про такі обставини.
Заяви розглядалися судом згідно з положеннями ч.4 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якими унормовано, що у разі надходження до підготовчого засідання кількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство та за умови прийняття однієї з них судом до розгляду (в даному випадку було прийнято до розгляду заяву ТОВ «Ресурс Енерго», яка надійшла до суду першою), заяви розглядаються у підготовчому засіданні одночасно.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі №908/100/21 було відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» за заявою ТОВ «Ресурс Енерго» із залишенням без розгляду пропозиції ТОВ «Ресурс Енерго» щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Камши О.В. та заяви арбітражного керуючого Камши О.В. про участь у справі про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН», відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» за заявою ТОВ «УЛА «ХІАТ» із залишенням без розгляду пропозиції ТОВ «УЛА «ХІАТ» про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Камши О.В. (заява арбітражного керуючого Камши О.В. із згодою на призначення розпорядником майна до цієї заяви не додавалася) та відкрито провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» за заявою ТОВ «Акцепт», з урахуванням пропозиції останнього розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Величка В.Ю., заяву якого із згодою на призначення було надано із заявою ТОВ «Акцепт».
Вказану ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі №908/100/21 оскаржено в апеляційному порядку ТОВ «УЛА «ХІАТ».
Відповідні матеріали справи № 908/100/21 (сформовані на дату відправлення та в частині, що стосується відкриття провадження у справі) разом з апеляційною скаргою надіслані до Центрального апеляційного господарського суду.
На дату та час даного підготовчого засідання з розгляду позову ДДСДС НААН у БД «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні відомості щодо прийняття, призначення апеляційної скарги ТОВ «УЛА «ХІАТ» до розгляду.
Ч.4 ст.269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Результати апеляційного перегляду можуть вплинути на визначення процесуального порядку розгляду позовної заяви ДДСДС НААН.
Враховуючи викладене та в зв`язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування додаткових пояснень, судом вирішено підготовче засідання з розгляду в межах справи про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» спору за позовом Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до відповідача ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» відкласти до 06.07.2021, 11.00.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст.ст.3, 12, 20, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Підготовче засідання з розгляду в межах справи про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» спору за позовом Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до відповідача ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» відкласти до 06.07.2021, 11.00.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів іншим учасникам провадження, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати позицію по заявленому клопотанню про витребування оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви, з огляду на дослідження цих доказів судом у підготовчому засіданні 14.06.2021.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (у разі отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).
Явку в засідання представників позивача, відповідача, розпорядника майна ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» арбітражного керуючого Величка В.Ю. визнати обов`язковою.
Повідомлення про ухвалу та призначене судове засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу «Судова влада України».
Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.
Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.
Копії ухвали надіслати сторонам спору, кредитору у справі про банкрутство, розпоряднику майна ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» арбітражному керуючому Величку В.Ю., Міністерству юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (в тому числі на відомі суду адреси електронної пошти).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко