ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/18813/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі № 910/18813/19 (суддя О.В. Гулевець, м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», м. Київ,

до 1. Публічного акціонерного товариства «Актабанк», м. Дніпро,

2. Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товарна біржа «Аукціоніст», м. Київ,

про застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі № 910/18813/19 позовні вимоги задоволено частково.

Застосовано наслідки недійсності правочину до договору № 3 купівлі-продажу майнових прав від 19.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» та Публічним акціонерним товариством «Актабанк»; застосовано наслідки недійсності правочину до договору № 4 купівлі-продажу майнових прав від 21.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» та Публічним акціонерним товариством «Актабанк»; стягнуто за наслідками недійсності правочинів з Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» заборгованість у розмірі 4 299 074,66 грн та судовий збір у розмірі 64 486,12 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.05.2021 підписаною адвокатом В.О. Авраміч, в якій просить скасувати в частині відмови у солідарному стягненні за наслідками недійсності правочинів (Договору № 3 купівлі-продажу майнових прав від 19.02.2019, Договору № 4 про відступлення права вимоги від 21.02.2019) з Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» задовольнити в повному обсязі; стягнути за наслідками недійсності правочинів солідарно з Публічного акціонерного товариства «Актабанк» та Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» на користь ТОВ «ФК Реверс Інвест» заборгованість у розмірі 4 557 886,35 грн.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18813/19.

09.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18813/19.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою) визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки предметом оскарження є сума 258 700,69 грн, відтак, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 5 823,26 грн (3 882,17 грн. х 150%).

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання, у якому просив відстрочити останньому сплату судового збору за апеляційне оскарження вищенаведеного рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що у результаті дій уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних направлень, фактично, на продаж «пустого» пулу права вимог та майнових прав Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» зазнало значних збитків, що значно обмежує фінансові можливості останнього.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення скаржника з апеляційною скаргою).

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Слід зазначити, що даною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору, з урахуванням належності поданих стороною доказів неможливості здійснення такої оплати та складного фінансового становища.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції зазначає, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів зазначає, що положення ст.8 Закону України «Про судовий збір» наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності визначених наведеною статтею умов. Але, скаржником не наведено в апеляційній скарзі умов, як не подано і взагалі ніяких доказів в підтвердження наявності умов, які є пісдтавою для відстроченян судового збору згідно з ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Суд апеляційної інстанції зазначає, що скрутне матеріальне становище скаржника, не є винятковою обставиною, яка є підставою для відстрочення сплати суми судового збору.

Таким чином, скаржником не подано апеляційному суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору в повному обсязі, як не подано інших доказів, за допомогою яких можна б було встановити або перевірити наявність обставин щодо підстав відстрочення сплати судового збору згідно з приписами закону.

Враховуючи вищенаведене, клопотання скаржника про відстрочення сплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції за наведених скаржником обставин - судом апеляційної інстанції відхиляється.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що вимоги процесуального закону не обмежують апелянта у повторному заявлені клопотання про розстрочення/зменшення/ відстрочення/звільнення від сплати судового збору при наявності документально підтверджених та обґрунтованих доказів неможливості сплати розміру судового збору з підстав, визначених законом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі № 910/18813/19 у розмірі 5 823,26 грн (3 882,17 грн. х 150%)

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 ГПК України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі №910/18813/19 - залишити без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна