ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Справа№ 927/379/17(927/485/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

у присутності представників сторін згідно протоколу судового засідання

від 16.06.2021 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 року

у справі № 927/379/17(927/485/20) (суддя Сидоренка А.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ")

про звернення стягнення на предмети іпотеки,

в межах справи №927/379/17

за заявою ліквідатора боржника товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ"

про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Тищенко О.В., Мартюк А.І. знаходилася апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 року по справі №927/379/17(927/485/20), розгляд якої відкладено на 16.06.2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Тищенко О.В., Остапенка О.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці 16.06.2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 року справу № 927/379/17(927/485/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 року прийнято до провадження у визначеному складі.

15.06.2021 року через відділ документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 , в яких останній одночасно клопоче про залучення публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у справу №927/379/17(927/485/20) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання про залучення, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» зазначає, що рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2021 року по справі №910/8852/20 визнано недійсними відкриті торги (аукціон) з продажу активів публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» та договір про відступлення права вимоги №GL18N21894/1 від 14.11.2019 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна», від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Права кредитора за кредитним договором №015-11-15 від 11.11.2015 року та права іпотекодержателя за договорами іпотеки, в тому числі право звернення стягнення на предмет іпотеки, що є предметом позову у справі №927/379/17(927/485/20), де-юре повернулися від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Тому для вирішення питання щодо клопотання ОСОБА_1 про скасування рішення господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 року та закриття провадження у даній справі суд має врахувати позицію публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в зв`язку з чим на думку позивача є підстави для залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, законодавцем встановлено, що особи залучаються до участі у справі як треті особи лише в тому випадку, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

В даному випадку, обставини викладені позивачем в клопотанні не є підставою для залучення публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у відповідності до приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко