УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17310/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Імперіал Тобакко Продакшн Україна" (далі - Товариство) та підприємства з іноземною інвестицією "Імперіал Тобако Юкрейн" (далі - Підприємство)

про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 910/17310/19

за касаційною скаргою Товариства та Підприємства

на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021

за позовом Товариства та Підприємства

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство та Підприємство звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до АМК про визнання недійсними: пункту 1 резолютивної частини рішення АМК від 10.10.2019 №697-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №126-26.13/18-17 (далі - Рішення №697-р) у частині визнання того, що група компаній Імперіал Тобакко в особі, зокрема, Товариства і Підприємства вчинили порушення, передбачене пунктом 5 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон), у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються обмеження доступу інших суб`єктів господарювання (покупців) на ринок первинного продажу виробниками сигарет; пункту 7 резолютивної частини Рішення № 697-р, яким накладено на Товариство штраф у сумі 167 120 000 грн.; пункту 8 резолютивної частини Рішення №697-р, яким накладено на Підприємство штраф у сумі 292 490 700 грн.; пункту 11 резолютивної частини Рішення №697-р, яким зобов`язано, зокрема, Товариство і Підприємство припинити порушення, зазначене у пункті 1 резолютивної частини Рішення №697-р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01.06.2021: касаційну скаргу Товариства та Підприємства задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 зі справи № 910/17310/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

На адресу Касаційного господарського суду від Товариства та Підприємства надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, в якому заявник просить: стягнути з АМК на користь Товариства 80 000 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням судового експерта Бойко Ю.В. для надання висновку експерта; стягнути з АМК на користь Підприємства 80 000 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням судового експерта Бойко Ю.В. для надання висновку експерта; стягнути з АМК на користь Товариства 135 645,96 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта з питань права Смирнової К.В. для надання висновку експерта в галузі права; стягнути з АМК на користь Підприємства 135 645,96 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта з питань права Смирнової К.В. для надання висновку експерта в галузі права; повернути Товариству з державного бюджету України надміру сплачений згідно з платіжним дорученням від 11.02.2021 №21021130 судовий збір у розмірі 7 684 грн.; повернути Підприємству з державного бюджету України надміру сплачений згідно з платіжним дорученням від 11.02.2021 №110221 судовий збір у розмірі 7 684 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною восьмою статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у засіданні Касаційного господарського суду на 24 червня 2021 року о 09:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати Антимонопольного комітету України подати відзив на відповідну заяву до 23.06.2021.

3. Витребувати матеріали справи № 910/17310/19 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Імперіал Тобакко Продакшн Україна" та підприємства з іноземною інвестицією "Імперіал Тобако Юкрейн" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов