overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа № 686/11547/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.03.21р. у справі №686/11547/19 (суддя Музика М.В., м.Хмельницький, повний текст складено 19.03.2021 року)

за позовом Хмельницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Мельника Анатолія Анатолійовича, м. Хмельницький

про стягнення 60 760,01 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 року призначено розгляд апеляційної скарги Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.03.2021 року у справі №686/11547/19 на 15 червня 2021 року об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року №01-04/313 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 686/11547/19 - Маціщук А.В. у період з 14 червня 2021 р. по 25 червня 2021 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №686/11547/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.03.21р. у справі №686/11547/19 у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 Справа № 922/4213/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Ашмінець І.В. (посвідчення №1849 від 10.10.2017, довіреність №2-160д від 16.12.2020);

відповідача - Загребельний М.С. (свідоцтво №1962 від 13.05.2015, ордер серії АХ №1055568 від 14.06.2021);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№1044Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2021 (суддя А.М.Буракова, повний текст рішення складено 19.03.2021) у справі №922/4213/20

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой", м. Харків,

про стягнення 235872,72 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2021 у справі №922/4213/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року Справа № 913/120/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1734 Л/1 на рішення Господарського суду Луганської області від 11.05.21 (повний текст складено 17.05.21, суддя Шеліхіна Р.М.) у справі № 913/120/21

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роль-Поль", с.Іванівка, Барвінківський район, Харківська область,

до Фізичної особи - підприємця Верховод Лариси Дмитрівни, м.Старобільськ, Луганська область,

про стягнення 55058,00 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.05.2021 у справі №913/120/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Луганської області від 11.05.2021 у справі №913/120/21.

2.Встановити учасникам справи строк до 02.07.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/729/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. - доповідач, суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В..

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕКО ПАРК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2020р. у справі № 904/729/20 (суддя Юзіков С.Г., повне рішення складено 12.04.2020р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕКО ПАРК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНА ТРЕЙД"

про стягнення 69 909,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 09.06.2021, у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/4510/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕКО ПАРК" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/4441/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гладченко Володимира Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 у справі №904/4441/20 (суддя Красота О.І) у справі № 904/4441/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза", м.Одеса

до Фізичної особи-підприємця Гладченко Володимира Вікторовича, м.Дніпро

про повернення грошових коштів, сплачених за поставку неякісної продукції та стягнення неустойки за договором поставки в сумі 316 360,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.06.2021, у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/4441/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гладченко Володимира Вікторовича до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/5463/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 ( у складі: головуючого судді Колісника І.І.), повний текст якого підписаний 16.04.2021, у справі №904/5463/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 256 390,20 грн

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.06.2021, у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/5463/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14.06.2021 м.Дніпро Справа № 876/12/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року, яка набрала законної сили 01.06.2021 року, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.12.2020р. (головуючий третейський суддя Палій Є.А., третейські судді - Манелюк Д.В., Терещенко О.В.) у справі №14/75К-20.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 01.06.2024 року.
Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11.06.2021 м.Дніпро Справа № 876/38/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2021 року, яка набрала законної сили 10.06.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" у складі третейського судді Згонік С.В. від 13.08.2020 року у справі № 30/2020, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 11.06.2024 року.
Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/6055/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця П`яткова Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2021, ухвалене суддею Ярошенко В.І., повний текст якого складений 19.03.2021, у справі №904/6055/20

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця П`яткова Володимира Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 25 157, 16 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/6055/20 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця П`яткова Володимира Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 25 157, 16 грн, за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду від 19.03.2021 у цій справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №904/6055/20; судове засідання призначено на 14.06.2021; сторонам наданий час для подачі відзиву, заяв, клопотань.

11.06.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6055/20 у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021, справу №904/6055/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2021 у справі №904/6055/20 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/6055/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 14.06.2021 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному сайті суду.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2021 року м. Дніпро Справа № 904/5910/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. - доповідач,

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021р., про оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Горпиніч Антона Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021р. ( суддя Крижний О.М., м. Дніпро, повне рішення складено 11.03.2021р.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Горпиніч Антона Вікторовича, м. Вінниця

до Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району, с. Чумаки Дніпровського району Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Костюкова Олена Сергіївна, м. Дніпро

про скасування рішення засідання тендерного комітету

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 904/5910/20 по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Горпиніч Антона Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021р. по справі оголошено перерву в судовому засіданні до 22.07.2021р. на 10: 30 год..

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, в резолютивній її частині було допущено описку в даті проведенння наступного судового засідання, а саме: замість "22.07.2021р.", зазначено "27.07.2021р."

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для виправлення вказаної описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резорлютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021р. у справі №904/5910/20 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною датою наступного судового засідання - "22.07.2021р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя I. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/5316/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 року (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/5316/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46", м. Дніпро

до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

відповідача-2: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення, недійсним свідоцтво та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 року у справі №904/5316/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46", в якій просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5316/19 від 17.03.2021 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центральногоапеляційного господарського суду від 26.04.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач), суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 року (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/5316/19. Призначено справу до розгляду на 14.06.2021 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №207).

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 визначено для розгляду справи №904/5316/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/5316/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В.(доповідача), суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/6623/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/6623/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування рішення комісії № 8-7 від 04.08.2020 року про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 та додаткове рішення від 24.03.2021 у справі № 904/6623/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 та додаткове рішення від 24.03.2021 у справі № 904/6623/20 залишено без змін; витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги віднесено на апелянта.

11.06.2021 до Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" надійшла заява про розподіл витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткової постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 904/6623/20 питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу не вирішено.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити дату судового засідання для розгляду вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" на правничу допомогу у справі призначити в судове засідання на 29.06.2021 о 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко