ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/264/21
Провадження №18/913/264/21
За позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах
Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
до 1-го відповідача Комунального підприємства «Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс» Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря», м. Рубіжне Луганської області
про визнання недійсним договору
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від прокуратури: Полякова С.О., прокурор відділу Харківської обласної прокуратури службове посвідчення №057286 від 09.10.2020;
від позивача: представник не прибув;
від 1-го відповідача: представник не прибув;
від 2-го відповідача: представник не прибув.
Керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі позивача - Рубіжанської міської ради Луганської області з позовом до 1-го відповідача комунального підприємства Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс Рубіжанської міської ради Луганської області та 2-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, в якому заявлено вимоги про визнання недійсним договору від 28.01.2021 № 249 про постачання теплової енергії (пари), укладений між комунальним підприємством Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс Рубіжанської ради Луганської області та товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, а також припинити зобов`язання за договором на майбутнє.
Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачами законодавства України у сфері здійснення договорених правовідносин.
Ухвалою від 01.06.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 15.06.2021 (12-15).
У судове засідання 15.06.2021 прибув прокурор; представники позивача та відповідачів не прибули.
Позивач письмовими поясненнями від 28.05.2021 № 024-041/3198 підтримує позовні вимоги прокурора та просить їх задовольнити.
Другий відповідач відзивом на позовну заяву від 11.06.2021 № 218-2661 проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Прокурор відповіддю на відзив 2-го відповідача від 08.06.2021 № 52-1360вих-21 заперечує проти доводів останнього з підстав його необґрунтованості.
Перший відповідач відзив на позовну заяву не подав.
У зв`язку з необхідністю з`ясування думки 1-го відповідача щодо заявлених позовних вимог та продовжує строк прокурору для подачі відповіді на відзив 1-го відповідача, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Разом з тим, відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Строк підготовчого провадження у справі закінчується 12.07.2021.
З метою призначення розгляду справи по суті, в строки визначені процесуальним законом, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, за власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/264/21 на 30 (тридцять) днів - по 11.08.2021 включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 29 червня 2021 року, о 12 год. 25 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 108.
4. Продовжити 1-му відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 29.06.2021 (включно).
5. Першому відповідачу у строк до 29.06.2021 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
6. Продовжити прокурору строк для подачі відповіді на відзив 1-го відповідача до 29.06.2021 (включно).
7. Прокурору у строк до 29.06.2021 (включно) подати відповідь на відзив 1-го відповідача, копії відповіді на відзив надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
8. Встановити 2-му відповідачу строк до 29.06.2021 (включно) для подання суду письмових заперечень щодо наведених прокурором у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко