ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 рокуСправа № 912/1179/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Кравченка О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1181/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", вул. Велігіна, 155, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200

до відповідачів

1. Фермерського господарства "Віра Вікторія", АДРЕСА_1

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 173 859,14 грн

Представники сторін:

від позивача - Бонтлаб В.В., довіреність № б/н від 01.04.21 адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3280 видане 24.04.2008, режим відеоконференції;

від відповідачів - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат" (далі - ТОВ "Карат", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Фермерського господарства "Віра Вікторія" (далі - ФГ "Віра Вікторія", відповідач 1) та до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 700 000,00 грн та про стягнення з ФГ "Віра Вікторія" 360 000,00грн штрафу, 56 805,48 грн пені, 14 005,60 грн 3% річних, 43 048,06 грн інфляційних, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про неналежне виконання відповідачем 1 зобов`язань по договору №26/02ПФД про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 26.02.2019 в частині повернення фінансової допомоги, виконання якого забезпечено за договором поруки № 1 від 26.02.2019, укладеного з поручителем - фізичною особою ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 26.04.2021 за поданим позовом відкрито провадження у справі № 912/1179/21 в порядку загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

25.05.2021 судом розпочато підготовче засідання, в якому постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотань відповідачів про продовження строку на подання відзиву на позов. Підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 17.06.2021.

16.06.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 16.06.2021 про відкладення розгляду справи.

17.06.2021 відкрито судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 17.06.2021 постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 17.06.2021 представником позивача позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідачі участі в засіданні суду 17.06.2021 не брали, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Згідно поштових повідомлень, які долучено до матеріалів справи, ФГ "Віра Вікторія" та ОСОБА_1 отримано ухвалу суду від 25.05.2021 про призначення справи до судового розгляду по суті, а отже відповідачі є такими, що належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В частині другій наведеної норми зазначено підстави для відкладення судом розгляду справи, серед яких: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (пункт 1); перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (пункт 2).

Як вже зазначено, обидва відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення засідання суду у справі № 912/1179/21. Згідно ухвали суду від 17.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, судом не встановлено поважності причин неявки в засідання суду відповідачів.

Враховуючи викладене та у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в судовому засіданні 17.06.2021 за відсутності представників відповідачів та за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, які наведено в обґрунтування підстав позову, дослідивши в судовому засіданні докази у справі, судом встановлено наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

26.02.2019 між ТОВ "Карат" (Сторона 1) та ФГ "Віра Вікторія" (Сторона 2) підписано договір № 26/02ПФД про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір), за умовами якого Сторона 1 зобов`язується надати Стороні 2 безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, на строк, що обумовлений цим Договором, а Сторона 2 зобов`язується використати її за цільовим призначенням та повернути її у визначений даним Договором строк (а.с. 20-21).

Згідно умов Договору позики, предметом фінансової допомоги за Договором є грошові кошти в національній валюті в сумі не більше 1 200 000,00 грн (пункт 1.2.).

Фінансова допомога надається на безвідсотковій основі (пункт 1.3.).

Сторона 1 зобов`язується надати фінансову допомогу у вигляді окремих траншів протягом строку дії цього Договору; загальна сума траншів не повинна перевищувати суми, вказаної в п.1.2. цього Договору (пункт 4.1.)

Фінансова допомога надається Стороною 1 у безготівковому порядку шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок Сторони 2 згідно наданих реквізитів до Договору (пункт 3.4.2.).

Остаточною датою повернення всіх траншів наданої Стороні 2 фінансової допомоги визначається 01 жовтня 2020 року (пункт 5.1.).

Сторони мають право переглянути умови та строки повернення фінансової допомоги за заявою однієї із сторін, про що складається додаткова угода до цього Договору (пункт 5.2.).

Способом забезпечення виконання Стороною 2 зобов`язання за Договором є неустойка (штраф) (пункт 7.1.).

При порушені Стороною 2 строку повернення фінансової допомоги (пункт 5.1.), він повинен сплатити на поточний рахунок Сторони 1 штраф у розмірі 30% від суми фінансової допомоги, встановленої цим Договором (пункт 7.2.).

Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (пункт 9.2.).

27.02.2019 ТОВ "Карат" перераховано на розрахунковий рахунок ФГ "Віра Вікторія" грошові кошти в розмірі 1 200 000,00 грн, згідно платіжного доручення № 206 з призначенням платежу: "Поворотна фінансова допомога зг. договору № 26/02 ПДФ від 26.02.2019 без ПДВ" (а.с. 28).

Платіжне доручення № 206 від 27.02.2019 містить відмітку банку про проведення платежу 27.02.2019.

07.10.2019 ФГ "Віра Вікторія" перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ "Карат" грошові кошти в розмірі 500 000,00 грн, згідно платіжного доручення № 1 з призначенням платежу: "Повернення фінансової позики згідно договору № 26/02ПДД від 26.02.2019" (а.с. 27).

10.01.2020 між ТОВ "Карат" та ФГ "Віра Вікторія" укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 26/02ПФД від 26.02.2019 (далі - Додаткова угода), відповідно до якої визначено остаточною датою повернення всіх траншів, наданої Стороні 2 фінансової допомоги, 01 серпня 2020 року (а.с. 22).

Вказаною Додатковою угодою також доповнено Договір пунктом 7.3. наступного змісту: "При протермінуванні сплати за Договором нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, діючої на кожний такий день.

Всі інші умови Договору № 26/02ПФД про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.2019 залишено без змін.

26.02.2019 між ТОВ "Карат" (Позикодавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки №1 (далі - Договір поруки), за умовами якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Позикодавцем за виконання всіх зобов`язань за ФГ "Віра Вікторія" , с. Миролюбівка, вул. Набережна, 74, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл. (далі Позичальника), що виникли з Договору №26/02ПФД від 26.02.2019 про надання поворотної фінансової допомоги (далі Основний Договір), який був укладений між Позикодавцем та Позичальником (а.с. 24-26).

Згідно п. 3.1. Договору поруки, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Позикодавцем за належне виконання Позичальником забезпеченого зобов`язання. Але в будь-якому випадку розмір відповідальності Поручителя не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобов`язання, зазначеного в п. 4 цього Договору.

У п. 4.1. Договору поруки сторони погодили, що Поручитель відповідає перед Позикодавцем за виконання зобов`язання Позичальником, згідно Основного договору у сумі, що дорівнює 1 200 000,00 грн, а також відсотки за користування коштами в розмірі 3 (три) за кожен календарний місяць від суми позики. А також курсову різницю на момент повернення суми позики, якщо така різниця виникне. Поручитель відшкодовує Позикодавцю збитків та сплату неустойки згідно п. 5.1.1.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту припинення дії Основного Договору, окрім випадків визначених ст. 559 Цивільного кодексу України (п. 7.1. Договору поруки).

01.01.2020 між ТОВ "Карат" та ФГ "Віра Вікторія" підписано Акт звіряння, за яким зазначено заборгованість ФГ "Віра Вікторія" за Договором № 26/02 ПФД в розмірі 700 000,00 грн (а.с. 23).

Внаслідок невиконання ФГ "Віра Вікторія" зобов`язань з повернення суми фінансової допомоги в установлений строк, ТОВ "Карат" звернувся до господарського суду з позовом у даній справі.

Норми права, застосовані судом при розгляді справи.

Правовідносини за договором позики врегульовано параграфом першим глави 71 Цивільного кодексу України (ст. ст. 1046-1053).

Стаття 1046 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з положеннями ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У частині 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За нормами частини 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Окрім того, наслідками невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання є, зокрема, застосування учасниками відносин у сфері господарювання штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), що передбачено ст. 230 Господарського кодексу України.

Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 Господарського кодексу України (ч. 2 ст. 230 Господарського кодексу України).

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафом, відповідно до частини 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею, відповідно до частини 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Крім того, виконання зобов`язання може забезпечуватися не лише неустойкою, а й іншими видами забезпечення, зокрема порукою, що передбачено ст. 546 Цивільного кодексу України.

В статті 553 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

В силу положень частин 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За правилами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Мотивована оцінка доводів сторін та поданих доказів.

Матеріалами справи підтверджено укладення між ТОВ "Карат", як позикодавцем, та ФГ "Віра Вікторія", як позичальником, договору позики, свідченням чого є як підписання такого договору у формі єдиного документа з погодженими за договором умовами позики, так і фактичне передання позивачем відповідачу 1 грошової суми в розмірі 1 200 000,00 грн за платіжним дорученням №206 від 27.02.2019.

За умовами Договору № 26/02ПФД від 26.02.2019, з урахуванням змін, внесених Додаткової угодою № 1 від 10.01.2020, остаточною датою повернення фінансової допомоги є 01 серпня 2020 року.

Між тим, за наявними матеріалами справи ФГ "Віра вікторія" повернуто ТОВ "Карат" лише 500 000,00 грн фінансової допомоги за Договором, тоді як залишок коштів в розмірі 700 000,00 грн (1 200 000,00 грн - 500 000,00 грн) не сплачено.

Наявність заборгованості за Договором № 26/02ПФД від 26.02.2019 в розмірі 700 000,00 грн підтверджена ФГ "Віра Вікторія" в Акті звіряння з ТОВ "Карат" станом на 01.01.2020 та не спростована відповідачами під час розгляду справи в суді.

У відповідності до викладеного, є підтвердженим наявність підстав для стягнення з ФГ "Віра Вікторія" на користь ТОВ "Карат" 700 000,00 грн заборгованості згідно Договору №26/02ПФД від 26.02.2019 (основна заборгованість).

Оскільки зобов`язання ФГ "Віра Вікторія" за Договором № 26/02ПФД від 26.02.2019 забезпечено порукою відповідно до Договору поруки № 1 від 26.02.2019 поручителем фізичною особою ОСОБА_1 , то вимога кредитора ТОВ "Карат" щодо солідарного стягнення основної заборгованості в розмірі 700 000,00 грн як від ФГ "Віра Вікторія", так і від фізичної особи ОСОБА_1 , є правомірною.

Судом встановлено, що розмір відповідальності поручителя ОСОБА_1 в даному випадку відповідає обсягу, погодженому в Договорі поруки № 1 від 26.02.2019.

Обставини вважати припиненою поруку за Договором № 1 від 26.02.2019 судом НЕ встановлено.

З підстав викладеного, позовні вимоги ТОВ "Карат" про солідарне стягнення з ФГ "Віра Вікторія" та ОСОБА_1 700 000,00 грн заборгованості підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з ФГ "Віра Вікторія" штрафних санкцій та інфляційних нарахувань і 3% річних, суд зазначає наступне.

Як вже зазначено, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання є підставою для застосування штрафних санкцій - неустойка, штрафу, пені, а також для застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України у вигляді, стягнення інфляційних втрат та 3% річних

Застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, штрафних санкцій у вигляді пені або штрафу, передбачених ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, є можливим, оскільки суб`єкти господарських відносин наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом встановлення при укладанні договору санкції за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань.

Укладаючи Договір про надання фінансової допомоги № 26/02ПФД від 26.02.2019, сторони в пункті 7.2. Договору встановили відповідальність ФГ "Віра Вікторія" при порушені строку повернення фінансової допомоги у вигляді штрафу в розмірі 30% від суми фінансової допомоги, встановленої Договором.

Додатковою угодою № 1 від 10.01.2020 Сторони доповнили вказаний Договір пунктом 7.3., яким також передбачили пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ при протермінуванні сплати за Договором.

Суд зазначає, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

За вказаних обставин, є правомірним застосування ТОВ "Карат" до ФГ "Віра Вікторія" відповідальності за порушення зобов`язання за Договором позики № 26/02ПФД від 26.02.2019 з повернення фінансової допомоги в установлений Договором строк у вигляді штрафу, пені та інфляційних нарахувань за період прострочення.

Перевіривши розрахунок вказаних нарахувань, суд зазначає, що він є правильним в частині нарахування штрафу в розмірі 360 000,00 грн, що становить 30% від суми фінансової допомоги, встановленої Договором - 1 200 000,00 грн та інфляційних за період прострочення з вересня 2020 по лютий 2021 на суму боргу 700 000,00 грн, що складає 43 048,06 грн інфляційних втрат.

Щодо періоду розрахунку пені і 3% річних, суд встановив, що позивачем при визначені початку періоду нарахування не враховано положення частини 5 ст. 254 Цивільного кодексу України та при нарахуванні пені не враховано положення частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи наведені положення законодавства та умови Договору, є правильним наступний розрахунок за період прострочення повернення 700 000,00 грн:

пені за період з 04.08.2020 (01 і 02.08. вихідні дні, субота, неділя) по 04.02.2021 (6 місяців період прострочення), що становить 42 481,02 грн;

3% річних за період з 04.08.2020 по 07.04.2021, що становить 14 187,38 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 42 481,02 грн.

Позовні вимоги про стягнення 3% річних обмежуються сумою, яку просить стягнути позивач, а саме - 14 005,60 грн. оскільки така сума не перевищує наведених вище нарахувань.

З підстав викладеного, позовні вимоги ТОВ "Карат" про стягнення з ФГ "Віра Вікторія" підлягають частковому задоволенню в розмірі 360 000,00 грн штрафу, 42 481,02 грн пені, 14 005,60 грн 3% річних та 43 048,06 грн інфляційних втрат. У задоволенні позову в іншій частині суд відмовлє.

Судові витрати.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за вимогами про солідарне стягнення заборгованості покладається на обох відповідачів та розподіляється між ними порівну, оскільки солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Судовий збір за позовними вимогами про стягнення заборгованості з ФГ "Віра Вікторія" покладається на обидві сторони (позивача і відповідача 1) пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших судових витрат сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Віра Вікторія" (вул. Набережна, буд. 74, с. Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26213, і.к. 37153835) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" (вул. Велігіна, 155, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200, і.н. 30862736) 700 000,00 грн заборгованості.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фермерського господарства "Віра Вікторія" (вул. Набережна, буд. 74, с. Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26213, і.к. НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" (вул. Велігіна, 155, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200, і.н. НОМЕР_3 ) 360 000,00 грн штрафу, 42 481,02 грн пені, 14 005,60 грн 3% річних та 43 048,06 грн інфляційних втрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фермерського господарства "Віра Вікторія" (вул. Набережна, буд. 74, с. Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26213, і.к. НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" (вул. Велігіна, 155, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200, і.н. 30862736) 12 143,02 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" (вул. Велігіна, 155, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200, і.н. 30862736) 5 250,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карат" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Фермерському господарству "Віра Вікторія" за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 22.06.2021.

Суддя В.В.Тимошевська