overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа № 909/703/13

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» б/н від 02.06.2021 (вх. ЗАГС №01-04/1945/21 від 07.06.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2021 (суддя Фанда О. М. )

у справі №909/703/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», м.Дніпро

до відповідача Фізичної особи-підприємця Слижука Мирослава Дмитровича, с. Розтоки, Косівський район, Івано-Франківська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2021 в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2013 у справі №909/703/13 відмовлено.

ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» подано апеляційну скаргу б/н від 02.06.2021 (вх. ЗАГС №01-04/1945/21 від 07.06.2021) на зазначену ухвалу суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» б/н від 02.06.2021 (вх.ЗАГС №01-04/1945/21 від 07.06.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2021 у справі №909/703/13.

2. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 25.06.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/703/13 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. Матущак

Судді С. М. Бойко Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" червня 2021 р. Справа №921/580/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, м. Чортків, Тернопільська область б/н від 23.04.2021
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2021 (суддя С.О. Хома)
у справі №921/580/20
за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Теребовля, Тернопільської області
про неплатоспроможність фізичної особи
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича б/н від 23.04.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2021 у справі №921/580/20 та витребувано матеріали справи.
17.05.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Пономаренка А.О.- надійшов відзив на апеляційну скаргу №02-01-11-05-21-1 від 11.05.2021 (вх. ЗАГС №01-04-3554/21 від 17.05.2021).
18.05.2021 на електронну адресу суду від боржника ОСОБА_1 - надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 13.05.2021 (вх. ЗАГС №01-04/3634/21 від 18.05.2021), який також повторно надіслано на поштову адресу суду 21.05.2021.
07.06.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №921/580/20.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу № 921/580/20 до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2021 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т. Б. Бонк

Н. М. Кравчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1097/20(5/419/04-НР)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2021 р. (про зупинення провадження у справі)

по справі № 915/1097/20 (5/419/04-НР)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача Підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», м. Миколаїв

треті особи:

- Фонд державного майна України

- Прокуратура Миколаївської області, м. Миколаїв

- Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса

за участю арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2021 р. у справі № 915/1097/20 (5/419/04-НР).

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Миколаївської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи №915/1097/20(5/419/04-НР) та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1097/20 (5/419/04-НР). 2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2021 р. до надходження матеріалів справи №915/1097/20 (5/419/04-НР).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/686/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс», м. Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 р. (забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони вчиняти будь-які дії)

по справі № 915/686/21.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат», м. Первомайськ, Миколаївська обл.

до відповідачів

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс», м. Київ

- Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича

про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс», м. Київ, на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 р. у справі № 915/686/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс», м. Київ, подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали оскарженя знаходяться в Господарському суді Миколаївської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про необхідність витребування копії матеріалів оскарження ухвали по справі № 915/686/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області копії матеріалів оскарження ухвали по справі № 915/686/21. 2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс», м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 р. до надходження копії матеріалів оскарження ухвали по справі №915/686/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/536/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мотус Анте

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про забезпечення позову

від 05 травня 2021 року (повний текст складений 05.05.2021р.)

по справі № 915/536/21

за позовом

1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Аріс-Контракт

2. Приватного підприємства Юрикон

до відповідачів:

1.Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мотус Анте

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перцової Марини Геннадіївни

про: визнання недійсним договору №ВПВ-1203 від 12.03.2021р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №915/536/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мотус Анте на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2021р. про забезпечення позову.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.05.2021р. колегією суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Головея В.М., Разюк Г.П. справу №915/536/21 призначено до судового розгляду на 16.06.2021 року.

Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Головея В.М. з 14.06.2021р. по 27.07.2021р., розпорядженням керівника апарату суду від 14.06.2021р. №142 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/536/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021р., для розгляду справи №915/536/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №915/536/21 до провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/4725/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021, повний текст якого складено 26.05.2021

у справі №910/4725/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

За заявою акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Фонду державного майна України

2. Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про визнання незаконними та скасування наказів Фонду державного майна України, визнання недійсними рішення наглядової ради ПАТ "Одеський припортовий завод"

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/4725/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021, справу №910/4725/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України та п.17.5 "Перехідних положень" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4725/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа№ 910/3232/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 року (повний текст рішення складено 13.11.2020 року)

у справі № 910/3232/20 (суддя: Удалова О.Г.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

до: Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаНаціональна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики

та комунальних послуг

про стягнення 1 334 031,61 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. перебуває справа №910/3232/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 розгляд справи призначено на 10.06.2021 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І. у щорічній відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/3232/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 року до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя : Сулім В.В., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

2. Розгляд справи №910/3232/20 призначити на 27.07.2021 о 14-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 7, ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/1223/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021, повний текст якого складено 19.05.2021

у справі №910/1223/21 (суддя Головіна К.І.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Ай Ті"

до Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

про стягнення 419 559,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 від Державного підприємства "Інформаційні судові системи" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/1223/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021, справу №910/1223/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України та п.17.5 "Перехідних положень" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1223/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/17251/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи заяву представника ДП "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, прийнятої за результатами розгляду апеляційних скарг Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 (повний текст складено 19.02.2021) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 (повний текст складено 11.03.2021)

у справі №910/17251/20 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморська енергогенеруюча компанія"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 62 033 800,17 грн,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25 травня 2021 року апеляційні скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2021 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10 березня 2021 року - без змін.

04.06.2021 від ДП "Гарантований покупець" надійшло клопотання, у якій воно просить роз`яснити мотивувальну частину вказаної постанови в частині джерел та порядку покриття задоволених позовних вимог у даній справі.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Козир Т.П. у відпустці з 31.05.2021 по 04.06.2021, та суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. у відпустках з 31.05.2021 по 13.06.2021, питання щодо подальшого руху заяви вирішується у перший робочий день.

Відповідно до ч.2 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Отже, для розгляду поданої відповідачем заяви про роз`яснення постанови слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви відповідача на 24 червня 2021 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук