УХВАЛА

22.06.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/548/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ БУДІНВЕСТ"

про стягнення 174 264, 66 грн, з яких заборгованість за договором поставки нафтопродуктів від 15.06.2020 № 150620 144 272, 49 грн, 3% річних 3 792, 83 грн, інфляційні втрати 10 290, 99 грн, пеня 15 908, 35 грн,

установив таке.

ТОВ "ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК" звернулося з позовом до ТОВ "МОНОЛІТ БУДІНВЕСТ" про стягнення 174 264, 66 грн, з яких заборгованість за договором поставки нафтопродуктів від 15.06.2020 № 150620 144 272, 49 грн, 3% річних 3 792, 83 грн, інфляційні втрати 10 290, 99 грн, пеня 15 908, 35 грн.

Суд згідно з ухвалою від 14.06.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник ТОВ "ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК" 22.06.2021 подав заяву від 16.06.2021 (вх.№10116/21) про залишення позову без розгляду. Посилається на те, що відповідач сплатив основну суму заборгованості до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Оскільки на час подання заяви позивачем розгляд справи по суті не розпочався, вказана заява належить до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивач заявив клопотання про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору. Проте у випадку залишення без розгляду позовної заяви на підставі заяви позивача судовий збір не повертається.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись ст. 226, 232-235, 253-255, п 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2021.

Суддя О. В. Малєєва