ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/718/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 25, код. ЄДРПОУ - 35302541)

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОР-ГРУПП" (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. 7, код ЄДРПОУ - 35405036); Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ" (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд.7, каб.14, код ЄДРПОУ - 36153897); Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 64, кв.7, код ЄДРПОУ - 36042731); Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ РУССОВА" (65000, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79, код ЄДРПОУ - 37422053); Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНЖЕКОМ-ЮГ" (65000, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79, код ЄДРПОУ - 37422027); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , № документа НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, договорів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичних осіб

за участю представників:

від позивача: Тішин Д.П.- ордер

від відповідача ТОВ"ІНКОР-ГРУПП": не з`явились

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОР-ГРУПП"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ РУССОВА"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНЖЕКОМ-ЮГ"; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ІНКОР-ГРУПП від 28.07.2020р., оформлене Протоколом №1 Загальних зборів учасників ТОВ ІНКОР-ГРУПП від 28.07.2020р.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ КОМПАС ПРОЕКТ (), укладений між ТОВ ІНКОР-ГРУПП () та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ КВАРТАЛ РУССОВА (), укладений між ТОВ ІНКОР-ГРУПП () та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ (), укладений між ТОВ ІНКОР-ГРУПП () та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ИНЖЕКОМ-ЮГ (), укладений між ТОВ ІНКОР-ГРУПП () та ОСОБА_3 ;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язаної зі зміною складу засновників ТОВ КОМПАС ПРОЕКТ ();

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язаної зі зміною складу засновників ТОВ КВАРТАЛ РУССОВА ();

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язаної зі зміною складу засновників ТОВ ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ ();

- скасування державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, пов`язаної зі зміною складу засновників ТОВ ИНЖЕКОМ-ЮГ.

Протоколами автоматичного розподалу судової справи між суддями від 18.03.2021р. позовну заяву передано на розгляд судді Лічману Л.В.

Розпорядженням керівника апарату суду №51 від 22.03.2021р., приймаючи до уваги перебування судді Лічмана Л.В. з 22.03.2021р. на лікарняному та надходженням заяви про забезпечення позову вх.№2-351/21 від 18.03.2021р. по справі №916/718/21, з метою дотримання строків, визначених статтею 140 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної позовної заяви.

Протоколом повторного автоматичного розподалу судової справи між суддями від 22.03.2021р. позовну заяву передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою суду від 29.03.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" залишити без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.04.2021р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.04.2021р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та запропоновано відповідачам протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Крім того, ухвалою суду від 06.04.2021р. задаволено клопотання позивач(вх. 9363/21 від 05.04.2021р.) про витребування доказів.

30.04.2021р. відповідач - ТОВ ІНКОР-ГРУПП надав до суду відзив на позов відповідно якому проти позову заперечує з підстав того, що позовіні вимоги не обгрунтовані та не відповідають дійсності. Відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Приписами ч. 5 ст. 165 ГПК України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відтак, Відповідач - ТОВ ІНКОР-ГРУПП, всупереч встановленим вимогам ГПК України не надіслав сторонам по справі відзив на позовну заяву та не надав до суду відповідні докази, в матеріалах справи відсутні докази направлення відзиву сторонам по справі, що також підтверджується актом ГСОО № 01-11/357/2021 від 30.04.2021р..

Оскільки відзив на позовну заяву не відповідає вимогам ч. 5 ст. 165 ГПК України тому судом відзив ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» та додані до нього документи не приймаються до уваги.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

12.05.2021р. на виконання ухвали суду ТОВ ІНКОР-ГРУПП надав витребувані судом докази, які залучені до матеріалів справи.

Крім того, 12.05.2021р. ТОВ ІНКОР-ГРУПП звернувся до суду з клопотанням (вх. 12831/21 від 12.05.2021р.) про залучення доказів.

Щодо клопотання (вх. 12831/21 від 12.05.2021р.) про залучення доказів

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 року по справі № 916/718/21 відкрито провадження по справі, запропоновано відповідачам протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду;

09.04.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОР-ГРУПП" отримало ухвалу про відкриття провадження у справі № 916/718/21, що підтверджується поштовим повідомленням (вх. 9949/21 від 12.04.21) отже останнім днем для подання доказів по справі відповідачем є 24.04.2021р. але враховуючи, що 24.04.2021р. є вихідним днем то останнім днем для подання доказів по справі відповідачем є 26.04.2021 .

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОР-ГРУПП" докази, не подані у встановлений законом строк та письмово не повідомлено про неможливість подання у встановлений законом строк відповідних доказів тому до розгляду судом не приймаються.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились про причини нез`явлення в судове засідання суд не повідомили.

У судовому засіданні 14.06.2021р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДІЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ГРУПП» (колишня назва ТОВ «ІНКОР-ФІНАНС») (надалі Позивач) є учасником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОР ГРУПП» (надалі Відповідач).

Учасниками ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОР ГРУПП» є ОСОБА_4 , що володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 61 %, що у грошовому еквіваленті становить 1 524 903 гривень та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДІЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ГРУПП» (колишня назва ТОВ «ІНКОР-ФІНАНС»), що володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 39 %, що у грошовому еквіваленті становить 974 938 гривень.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДІЛЬНІСТЮ «ІНКОР ГРУПП» станом на 28.07.2020 року було одноособовим учасником:

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ» (; 65026, Одеська Обл., Одеса, Приморський Бульвар, буд. 7, каб. 14),

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАС ПРОЕКТ» (; АДРЕСА_4 )

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВАРТАЛ РУССОВА» (; 65000, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79),

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ИНЖЕКОМ-ЮГ» (, 65000, Одеська обл., м.Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79).

Протоколом від 28.07.2020 року № 1 загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОР ГРУПП» було вирішено:

1. Уповноважити керівника ТОВ «ІНКОР ГРУПП» ОСОБА_5 на продаж частки ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАС ПРОЕКТ» з правом укладати та підписувати договора купівлі-продажу корпоративних прав, акти приймання-передачі корпоративних прав, звертатися до державного реєстратора із заявою про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

2. Уповноважити керівника ТОВ «ІНКОР ГРУПП» ОСОБА_5 на продаж частки ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВАРТАЛ РУССОВА» з правом укладати та підписувати договора купівлі-продажу корпоративних прав, акти приймання-передачі корпоративних прав, звертатися до державного реєстратора із заявою про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

3. Уповноважити керівника ТОВ «ІНКОР ГРУПП» ОСОБА_5 на продаж частки ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ» з правом укладати та підписувати договора купівлі-продажу корпоративних прав, акти приймання-передачі корпоративних прав, звертатися до державного реєстратора із заявою про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

4. Уповноважити керівника ТОВ «ІНКОР ГРУПП» ОСОБА_5 на продаж частки ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ИНЖЕКОМ-ЮГ» з правом укладати та підписувати договора купівлі-продажу корпоративних прав, акти приймання-передачі корпоративних прав, звертатися до державного реєстратора із заявою про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі зазначеного рішення було відчужено частки ТОВ «ІНКОР ГРУПП» у статутних капіталах вищезазначених юридичних осіб та внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач зазначає, що рішення загальних зборів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОР-ГРУПП», оформлене Протоколом від 28.07.2020 року № 1 (надалі Протокол) прийняте з порушення вимог Статуту ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» та Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Крім того, позивач зазначає, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДІЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ГРУПП» не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників Товариства у встановлений Законом України № 2275-VIII порядок та строк, чим було порушено права як учасника Товариства на управління Товариством та участі у проведенні загальних зборів Товариства.

Враховуючи вищевикладене, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДІЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ГРУПП» звернувся до господарського суду Одеської області за захистом свого порушеного права з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОР-ГРУПП"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ РУССОВА"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНЖЕКОМ-ЮГ"; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , в якому просить господарський суд:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ІНКОР-ГРУПП від 28.07.2020р., оформлене Протоколом №1 Загальних зборів учасників ТОВ ІНКОР-ГРУПП від 28.07.2020р.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ КОМПАС ПРОЕКТ (), укладений між ТОВ ІНКОР-ГРУПП () та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ КВАРТАЛ РУССОВА (), укладений між ТОВ ІНКОР-ГРУПП () та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ (), укладений між ТОВ ІНКОР-ГРУПП () та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ИНЖЕКОМ-ЮГ (), укладений між ТОВ ІНКОР-ГРУПП () та ОСОБА_3 ;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язаної зі зміною складу засновників ТОВ КОМПАС ПРОЕКТ ();

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язаної зі зміною складу засновників ТОВ КВАРТАЛ РУССОВА ();

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язаної зі зміною складу засновників ТОВ ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ ();

- скасування державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, пов`язаної зі зміною складу засновників ТОВ ИНЖЕКОМ-ЮГ.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2019 по справі № 927/352/18 зазначено, що захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У справі Європейський суд з прав людини «Белеш та інші проти Чеської Республіки» вказав, що право на справедливий судовий розгляд, що гарантується статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав та обов`язків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому під ефективним способом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у рішенні від 30.01.2003 № 3-рп/2003 у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора: "Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8). Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права (стаття 2) і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (стаття 13)."

Верховний Суд у постанові Касаційного господарського суду від 22.01.2019 по справі № 916/400/16 наголошує, що встановивши наявність порушеного права, суд повинен при прийнятті рішення враховувати мету звернення до суду та забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Рішення суду має бути ефективним інструментом поновлення порушених прав.

Предметом спору є оскарження позивачем рішення загальних зборів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОР-ГРУПП», оформлене Протоколом від 28.07.2020 року № 1, визнання цього рішення недійсним, визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі та скасування реєстраційні дії пов`язаних зі зміною складу засновників (як похідні вимоги).

Згідно із статтею 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Як було зазначено вище, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДІЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ГРУПП» (колишня назва ТОВ «ІНКОР-ФІНАНС») є учасником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОР ГРУПП».

Учасниками ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОР ГРУПП» є ОСОБА_4 , що володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 61 %, що у грошовому еквіваленті становить 1 524 903 гривень та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДІЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ГРУПП» (колишня назва ТОВ «ІНКОР-ФІНАНС»), що володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 39 %, що у грошовому еквіваленті становить 974 938 гривень.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДІЛЬНІСТЮ «ІНКОР ГРУПП» станом на 28.07.2020 року було одноособовим учасником:

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ» (; 65026, Одеська Обл., Одеса, Приморський Бульвар, буд. 7, каб. 14),

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАС ПРОЕКТ» (; АДРЕСА_4 )

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВАРТАЛ РУССОВА» (; 65000, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79),

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ИНЖЕКОМ-ЮГ» (, 65000, Одеська обл., м.Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79).

Протоколом від 28.07.2020 року № 1 загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОР ГРУПП» було вирішено:

1. Уповноважити керівника ТОВ «ІНКОР ГРУПП» ОСОБА_5 на продаж частки ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАС ПРОЕКТ» з правом укладати та підписувати договора купівлі-продажу корпоративних прав, акти приймання-передачі корпоративних прав, звертатися до державного реєстратора із заявою про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

2. Уповноважити керівника ТОВ «ІНКОР ГРУПП» ОСОБА_5 на продаж частки ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВАРТАЛ РУССОВА» з правом укладати та підписувати договора купівлі-продажу корпоративних прав, акти приймання-передачі корпоративних прав, звертатися до державного реєстратора із заявою про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

3. Уповноважити керівника ТОВ «ІНКОР ГРУПП» ОСОБА_5 на продаж частки ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ» з правом укладати та підписувати договора купівлі-продажу корпоративних прав, акти приймання-передачі корпоративних прав, звертатися до державного реєстратора із заявою про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

4. Уповноважити керівника ТОВ «ІНКОР ГРУПП» ОСОБА_5 на продаж частки ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ИНЖЕКОМ-ЮГ» з правом укладати та підписувати договора купівлі-продажу корпоративних прав, акти приймання-передачі корпоративних прав, звертатися до державного реєстратора із заявою про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі зазначеного рішення було відчужено частки ТОВ «ІНКОР ГРУПП» у статутних капіталах вищезазначених юридичних осіб (договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ КОМПАС ПРОЕКТ, укладений між ТОВ ІНКОР-ГРУПП та ОСОБА_2 ; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ КВАРТАЛ РУССОВА, укладений між ТОВ ІНКОР-ГРУПП та ОСОБА_2 ; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ, укладений між ТОВ ІНКОР-ГРУПП та ОСОБА_1 ; договор купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ИНЖЕКОМ-ЮГ, укладений між ТОВ ІНКОР-ГРУПП та ОСОБА_3 ) та внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 5.1.7. Статут ТОВ «ІНКОР-ГРУПП», затвердженого Протоколом загальних зборів учасників від 09.09.2016 року №50 (надалі Статут), який був чинний на момент прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів Товариства, учасник Товариства має право у порядку, встановленому цим Статутом та законом приймати участь у Загальних зборах Учасників, голосувати особисто або через призначених представників.

Відповідно до 5.1.9. Статуту Учасник має інші права, що передбачені цим Статутом, Загальними зборами Учасників та чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.3. Статуту вищезазначені права й обов`язки не є вичерпними. Учасник(и) має(ють) інші права і несе(уть) інші обов`язки відповідно до цього Статуту та законодавства України.

Відповідно до п. 17.1. Статуту у всіх питаннях, що не знайшли відображення в цьому Статуті, Загальні збори Учасників та виконавчий орган Товариства керуються у своїй діяльності відповідними нормами чинного законодавства.

Законом України, що визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників є Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (надалі Закон України № 2275-VIII).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України № 2275-VIII учасники товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України № 2275-VIII кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Приписами ч. 1 ст. 32 Закону України № 2275-VIII визначено, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України № 2275-VIII виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Відповідно до ч. 3 Закону України № 2275-VIII виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Відповідно до ч. 4 Закону України № 2275-VIII повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.

Відповідно до ч. 5 Закону України № 2275-VIII у повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Відповідно до статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

У частині 1 статті 98 ЦК України передбачено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Слід зазначити, що відповідно до пунктів 17-19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язків характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Верховним Судом у постанові від 27.03.2018 р. у справі № 904/6983/17 викладено правову позицію про те, що обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. При цьому, відповідно до висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 02.05.2018 р. у справі № 910/807/17, у випадку заперечення учасником факту повідомлення його з боку товариства про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Тобто законодавцем чітко визначений спосіб та порядок повідомлення учасника товариства про проведення установчих зборів і зміна цього порядку, що встановлений такою імперативною нормою, не допускається.

ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» в якості доказів повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників Товариства були надані копії фіскального чеку від 23.06.2020р., описи вкладення у цінний лист від 23.06.2020р. та повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» від 23.06.2020р. які були додані до відзиву до позову ( вх.№ 12086/21 від 30.04.2021р.) та клопотання про залучення доказів ( вх.№ 12831/21 від 12.05.2021р.).

Відзив на позовну заяву не відповідав вимогам ч. 5 ст. 165 ГПК України тому судом відзив ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» та додані до нього документи не прийняті до уваги.

Крім того, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОР-ГРУПП" докази разом з клопотанням про залучення доказів ( вх.№ 12831/21 від 12.05.2021р.), не подані у встановлений законом строк та письмово не повідомлено про неможливість подання у встановлений законом строк відповідних доказів тому до розгляду судом також не прийняті.

Таким чином, судом при вирішенні спору по суті не були враховані додані докази тому і відсутні підстави для надання належної правової оцінки цих доказів.

Отже, в порушення норм законодавства, Позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників Товариства у встановлений Законом України № 2275-VIII порядок та строк, чим було порушено права як учасника Товариства на управління Товариством та участі у проведенні загальних зборів Товариства.

Це є самостійною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОР-ГРУПП» від 28.07.2020 року, що оформлене Протоколом № 1 Загальних зборів учасників ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» від 28.07.2020 року.

Частиною першою статті 228 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 20 Закону України № 2275-VIII, учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі. Якщо кілька учасників товариства скористаються своїм переважним правом, вони придбавають частку (частину частки) пропорційно до розміру належних їм часток у статутному капіталі товариства. Учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, зобов`язаний письмово повідомити про це інших учасників товариства та поінформувати про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого продажу. Якщо жоден з учасників товариства протягом 30 днів з дати отримання повідомлення про намір учасника продати частку (частину частки) не повідомив письмово учасника, який продає частку (частину частки), про намір скористатися своїм переважним правом, вважається, що такий учасник товариства надав свою згоду на 31 день з дати отримання повідомлення, і така частка (частина частки) може бути відчужена третій особі на умовах, які були повідомлені учасникам товариства. Якщо учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, отримав від іншого учасника письмову заяву про намір скористатися своїм переважним правом, такі учасники зобов`язані протягом одного місяця укласти договір купівлі-продажу пропонованої до продажу частки (частини частки). У разі ухилення продавця від укладення договору купівлі-продажу покупець має право звернутися до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу частки (її частини) укладеним на запропонованих продавцем умовах. У разі ухилення покупця від укладення договору купівлі-продажу продавець має право реалізувати свою частку третій особі на раніше повідомлених учасникам товариства умовах. Учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним. Позовна давність за такими вимогами становить один рік. Статутом товариства може встановлюватися інший порядок реалізації переважного права учасників товариства, розподілу відчужуваної частки (частини частки) між іншими учасниками товариства, відмови від реалізації переважного права учасників товариства. Статутом може встановлюватися, що учасники товариства не мають переважного права. Статутом також може бути передбачений обов`язок учасника товариства, який має намір продати частку (частину частки) третій особі, провести спершу переговори щодо її продажу з іншими учасниками товариства. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2., 7.3. 7.4. Статуту кожний учасник має право продати чи іншим чином за згодою інших учасників відступити свою частку (її частину) у Статутному капіталі одному або кільком Учасникам цього ж Товариства. Частка учасника товариства може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася би для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину), частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Матеріалами справи не підтверджено надання згоди позивача на відступлення частки у статутному капіталі товариства, відсутні докази повідомлення позивача про намір ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» продати частку, а отже позивач був позбавлений скористатись своїм переважним правом на купівлю частки у статутному капіталі товариства.

Вимогами статей 4, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», який регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, визначено, що відомості про перелік учасників юридичної особи, її місцезнаходження, відомості про керівника підлягають обов`язковій державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також, що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дій в Єдиному державному реєстрі.

Отже, за наслідками задоволення позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОР-ГРУПП» від 28.07.2020 року, що оформлене Протоколом № 1 Загальних зборів учасників ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» від 28.07.2020 року, слід задовольнити і похідні позовні вимоги та визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАС ПРОЕКТ», укладений між ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВАРТАЛ РУССОВА», укладений між ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ» та ОСОБА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ИНЖЕКОМ-ЮГ», укладений між ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» та ОСОБА_3 ; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі зміною складу засновників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАС ПРОЕКТ» ; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі зміною складу засновників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВАРТАЛ РУССОВА»; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі зміною складу засновників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ»; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі зміною складу засновників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ИНЖЕКОМ-ЮГ».

Відповідно до ст.55 Конституції України, права та законні інтереси громадянина захищаються судом.

Господарським судом під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи статті 1 ГПК України та з`ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання. Недотримання вимог закону та установчих документів юридичної особи під час скликання і проведення загальних зборів не може визнаватися порушенням прав тих позивачів, які не є учасниками (акціонерами, членами) цієї особи.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЧ), яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів… мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. І хоча п.1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суду обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Саме такі висновки викладені у рішенні ЕСПЧ від 10.02.2010р.у справі "Серявін та інші проти України"

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідачів відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОР-ГРУПП» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. 7, код ЄДРПОУ - 35405036) від 28.07.2020 року, що оформлене Протоколом № 1 Загальних зборів учасників ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» від 28.07.2020 року;

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАС ПРОЕКТ» (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 64, кв.7, код ЄДРПОУ - 36042731), укладений між ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. 7, код ЄДРПОУ - 35405036) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , № документа НОМЕР_2 , місце народження: не відоме, останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_2 ).

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВАРТАЛ РУССОВА» (65000, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79, код ЄДРПОУ - 37422053), укладений між ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. 7, код ЄДРПОУ - 35405036) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , № документа НОМЕР_2 , місце народження: не відоме, останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_2 ).

5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд.7, каб.14, код ЄДРПОУ - 36153897), укладений між ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. 7, код ЄДРПОУ - 35405036) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце народження: не відоме, останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 )

6. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ИНЖЕКОМ-ЮГ» (65000, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79, код ЄДРПОУ - 37422027), укладений між ТОВ «ІНКОР-ГРУПП» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. 7, код ЄДРПОУ - 35405036) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце народження: не відоме, останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_3 ).

7. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі зміною складу засновників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАС ПРОЕКТ» (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 64, кв.7, код ЄДРПОУ - 36042731).

8. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі зміною складу засновників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВАРТАЛ РУССОВА» (65000, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79, код ЄДРПОУ - 37422053).

9. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі зміною складу засновників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд.7, каб.14, код ЄДРПОУ - 36153897).

10. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі зміною складу засновників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ИНЖЕКОМ-ЮГ» (65000, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79, код ЄДРПОУ - 37422027) .

11. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОР-ГРУПП» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. 7, код ЄДРПОУ - 35405036) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 25, код. ЄДРПОУ - 35302541) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6810 грн.

12. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВАРТАЛ РУССОВА» (65000, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79, код ЄДРПОУ - 37422053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 25, код. ЄДРПОУ - 35302541) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

13. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд.7, каб.14, код ЄДРПОУ - 36153897) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 25, код. ЄДРПОУ - 35302541) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

14. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ИНЖЕКОМ-ЮГ» (65000, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79, код ЄДРПОУ - 37422027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 25, код. ЄДРПОУ - 35302541) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

15. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАС ПРОЕКТ» (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 64, кв.7, код ЄДРПОУ - 36042731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 25, код. ЄДРПОУ - 35302541) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

16. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , № документа НОМЕР_2 , місце народження: не відоме, останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 25, код. ЄДРПОУ - 35302541) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

17. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце народження: не відоме, останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 25, код. ЄДРПОУ - 35302541) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135 грн.

18. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце народження: не відоме, останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 25, код. ЄДРПОУ - 35302541) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135 грн

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено 18 червня 2021 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов