ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1682/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Миронова Л.Г. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Агентство сприяння розвитку "Консалт" про стягнення 21 975,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 15 000,00 грн. штрафу та 6975,00 грн. пені на підставі рішення адміністративної колегії Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 24.06.2014 № 41-р/к "Про порушення законодавства про захист економічних конкуренції та накладення штрафу".

З урахуванням заяв про збільшення позовних вимог рішенням від 16.10.2014 позовні вимоги задоволено повністю та:

- стягнуто з Приватного підприємства "Агентство сприяння розвитку "Консалт" (ідентифікаційний код 35523319, м. Черкаси, бул. Шевченка, 250, кв. 2) через Черкаське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ( ідентифікаційний код 21361742, м. Черкаси, вул. Смілянська 23) із зарахуванням до загального фонду Державного бюджету України на рахунок в ГУДКУ в Черкаській області за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності банку 106 -- 15 000,00 грн. штрафу за порушення антимонопольного законодавства та 11 475,00 грн. пені;

- стягнуто з Приватного підприємства "Агентство сприяння розвитку "Консалт" (ідентифікаційний код 35523319, м. Черкаси, бул. Шевченка, 250, кв. 2) на користь Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ -- 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору із зарахуванням на рахунок № 3002 в УДКСУ у м. Черкаси, МФО 854018, ідентифікаційний код суду (код ЄДРПОУ) 03500051.

На виконання судового рішення видано накази від 28.10.2014.

Докази виконання судового рішення у суду та у позивача відсутні.

24.05.2021 Господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/3821 від 17.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на підставі ст. 334 ГПК України. Заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України внаслідок проведеної реорганізації та зміни назви у позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду провести розгляд заяви.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Позивачем у матеріали справи надано розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп (а.с. 21) про припинення з 01 червня 2020 Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 21361742) шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 21602826). При цьому Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України визначено правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (п. 1.3, 1.4.).

Пунктом 7.1. цього ж розпорядження змінено з 02 червня 2020 найменування Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

За загальним правилом ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України. Дана норма передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, на стороні позивача відбулося правонаступництво в результаті припинення позивача шляхом його приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, що є підставою для заміни позивача його правонаступником у виконавчому провадженні.

При цьому зміна назви Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України сама по собі не є підставою для правонаступництва, а лише враховується судом при прийнятті рішень з процесуальних питань.

Отже, слід здійснити заміну сторони виконавчого провадження та замінити позивача у справі, як сторону виконавчого провадження, на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України за наслідками правонаступництва.

Керуючись ст. 334 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.05.2021 № 60-02/3821 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити повністю.

Здійснити заміну позивача у справі Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 21361742, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) як сторони виконавчого провадження на його правонаступника Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 21602826, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45).

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у справі від 16 жовтня 2014 та наказу від 28.10.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських