overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.06.2021 Справа № 905/641/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область, про проведення судового засідання 22.06.2021 в режимі відеоконференції у справі
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт», м. Київ
Провадження у справі №905/641/21 відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.04.2021; підготовче засідання призначене на 19.05.2021 з подальшим відкладенням на 02.06.2021 та 15.06.2021; 22.06.21; ухвалою суду від 01.06.2021 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/641/21 прийнято зустрічний позов; розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
17.06.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.06.2021 о 13:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Розглядаючи це клопотання, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область, про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.06.2021 о 13:00, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 22.06.2021 у справі №905/641/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.06.2021 Справа № 26/1
Суддя - Говорун О.В.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Арбітражного суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Слов`янський керамічний комбінат" про стягнення 1602898,87 грн.
18.06.2021 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про виправлення помилки в дублікаті судового наказу від 22.02.2001 у справі №26/1.
Згідно з ч.1 ст.160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 ГПК України, господарський суд
Призначити заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виправлення помилки в дублікаті судового наказу від 22.02.2001 у справі №26/1 до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2021 об 11:00 год. (зал №304).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" червня 2021 р. Справа № 906/667/21
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка Валерія Кіндратовича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Сантехмонтаж" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №12-70 від 28.12.2018 у сумі 3279,45 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 612, 714 ЦК України, у розмірі 3279,45 грн підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 227,00 грн, сплачений ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на ПП "Сантехмонтаж".
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено частиною 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
- 3279,45 грн заборгованості за електроенергію;
- 227,00 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Давидюк В.К.
Згідно з ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Житомир Справа № 906/512/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 187790,74 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Незнамова Т.О. - довіреність № 14-333 від 22.12.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Приймак С.В. - розпорядження №46/05-01 від 21.04.2021;

Чайковська О.С. - довіреність №263 від 07.05.2021.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 187790,74грн, з яких: 130909,76грн основного боргу за Договором постачання природного газу №5267/18-КП-10 від 04.10.2018, 35842,06грн пені за неналежне виконання зобов`язання, 8258,78грн 3% річних та 12780,14грн інфляційних.

Ухвалою суду від 25.05.2021 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/512/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.06.2021 о 12:00.

Представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, вказали, що повідомили про всі обставини справи та надали усі докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/512/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" липня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 ВКЗ.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек.)

+
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 918/260/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали господарської справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про стягнення 107866,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко" про стягнення 107866,90 грн, яких: 48000,00 грн - заборгованість за оренду техніки, 59866,90 грн - додаткова орендна плата за перевищення кількості мотогодин.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.05.2021 справу №918/260/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко" про стягнення заборгованості за оренду техніки у розмірі 48000,00 грн та заборгованості за додаткову орендну плату у розмірі 59866,90 грн передано на розгляд до Господарського суду Житомирської області

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 31, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/260/21 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "08" липня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 415.

3. Позивачу надіслати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Повідомити сторонам про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам на електронні адреси: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), (ІНФОРМАЦІЯ_2),

а також рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/418/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Фермерського господарства "Агросолід Груп"

про стягнення 73694,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Фермерського господарства "Агросолід Груп" заборгованості за договором поставки №2020Іл/30 від 18.02.2020 у розмірі 73694,46грн, з яких: 27974,93грн несплачена курсова різниця, 8458,98грн 48% річних, 2144,33грн пені, 32461,53грн штрафу та 2654,69грн інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2021 відкладено підготовче засідання на 16.06.2021 о 12:30.

21.05.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

Учасники повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "16" червня 2021 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з повід) + на ел. адресу:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/527/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства" Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 310449,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про стягнення 310449,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області суду від 14.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі . Підготовче засідання призначено на 08.07.2021р. о 10:00 год.

Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали судом допущено описку в п. 3 резолютивної частини. Датою, на яку призначене підготовче судове засідання вказано "13 липня 2021 року", замість "08.07.2021 року".

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 14.06.2021р. у справі №906/527/21, виклавши п.3 в наступній редакції:

"3. Підготовче засідання призначити на "08" липня 2021 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401."

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)

-

-
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/418/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Фермерського господарства "Агросолід Груп"

про стягнення 73694,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Фермерського господарства "Агросолід Груп" заборгованості за договором поставки №2020Іл/30 від 18.02.2020 у розмірі 73694,46грн, з яких: 27974,93грн несплачена курсова різниця, 8458,98грн 48% річних, 2144,33грн пені, 32461,53грн штрафу та 2654,69грн інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2021 відкладено підготовче засідання на 09.07.2021 о 11:00.

Однак, при виготовлені тексту ухвали господарського суду від 16.06.2021 судом помилково вказано дату та час попереднього судового засідання.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Викласти п. 1 ухвали господарського суду від 16.06.2021 в наступній редакції:

"1. Відкласти підготовче судове засідання на "09" липня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619."

Ухвала про виправлення описки складена та підписана 18.06.2021, набрала законної сили, та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. ) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. ) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/419/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Липча Хустського району до Хустської міської ради, м. Хуст про стягнення суми 8956,00грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відпо-відача про стягнення суми 8956,00грн. заборгованості за договорами поставки продуктів харчування до Нанківського дитячого навчального закладу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2021 позовну заяву залишено без руху.

11.06.2020 заявником подано заяву про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому суд визнає дану справу малозначною.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ремецькі О.Ф.