ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021м. ДніпроСправа № 904/125/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Фізичної особи-підприємця Прядко Юрія Юрійовича, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Київ в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Дніпро, м. Дніпро

про тлумачення умов правочину.

Представники:

від позивача: Бичков В.В., ордер ДП № 626/004 від 05.02.2021 року, адвокат;

від відповідача: Ніколайчук О.М., довіреність № 0001000/15405-20 від 03.07.2020 року, адвокат.

ПРОЦЕДУРА

Фізична особа-підприємець Прядко Юрій Юрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Дніпрі про тлумачення змісту правочину шляхом тлумачення п.2.1. договору поруки № 50217Р2 від 17.03.2017 року, а саме, що є предметом договору поруки та відповідно до вимог закону забезпечено порукою (належне виконання боржником зобов`язань за Генеральною кредитною угодою № 50216№7 від 15.04.2016 року або за кредитним договором № 50216К15 від 15.04.2016 року або необмежена кількість та будь-яких грошових зобов`язань боржника визначених законом за невизначеною в договорі поруки кількістю та видів правочинів вчинених сторонами Генеральної кредитної угоди № 50216№7 від 15.04.2016 року та якого правочину стосується строк поруки за договором поруки № 50217Р2 від 17.03.2017 року визначений шляхом тлумачення його умов визначених в п.8.1.1. та п.8.1.2. договору поруки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.02.2021 року о 12:00 год.

29.01.2021 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 29.01.2021 року про поновлення пропущеного строку для надання відзиву.

29.01.2021 року електронною поштою від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 27.01.2021 року.

08.02.2021 року електронною поштою від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 06.02.2021 року про продовження строку на подання відзиву.

08.02.2021 року електронною поштою від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 08.02.2021 року про долучення до матеріалів справи доказів надання правової допомоги.

09.02.2021 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 04.02.2021 року про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У підготовчому судовому засіданні 09.02.2021 року оголошено перерву до 02.03.2021 року о 15:00 год.

12.02.2021 року електронною поштою від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив вих. № б/н від 12.02.2021 року.

01.03.2021 року електронною поштою від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 27.02.2021 року.

02.03.2021 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н про відкладення підготовчого судового засідання.

02.03.2021 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 02.03.2021 року про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів.

У підготовче судове засідання 02.03.2021 року представник відповідача не з`явився.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 12.04.2021 року включно та підготовче судове засідання відкладено на 25.03.2021 року о 12:20 год.

18.03.2021 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові письмові пояснення вих. № б/н від 18.03.2021 року.

18.03.2021 року електронною поштою від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 16.03.2021 року про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

23.03.2021 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 16.03.2021 року про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

25.03.2021 року електронною поштою від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення вих. № б/н від 25.03.2021 року.

25.03.2021 року у підготовчому судовому засіданні представниками сторін зазначено, що ними було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.04.2021 року о 15:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. з 19.04.2021 року у відпустці, яка пов`язана з підозрою на SARS-CoV-2 до отримання результатів ПЛР-досліджень, та з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, судове засідання з розгляду справи по суті 20.04.2021 року не відбулось.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 06.05.2021 року о 10:40 год.

У призначеному судовому засіданні з розгляду справи по суті 06.05.2021 року оголошено перерву до 03.06.2021 року о 16:30 год.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 03.06.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Метою тлумачення правочину є з`ясування змісту його окремих частин, який складає права та обов`язки сторін, тлумачення необхідно розуміти як спосіб надання можливості виконання сторонами умов правочину, тому тлумачення договору можливе до початку виконання сторонами його умов.

Cторони мають протилежні думки з наступних питань:

- чи є Генеральна кредитна угода № 5016№7 від 15.04.2016 року самостійним правочином;

- чи є кредитний договір № 50216К15 від 15.04.2016 року самостійним окремим правочином, умови якого є обов`язковими не залежно від наявності Генеральної угоди;

- яка правова природа Генеральної кредитної угоди № 5016№7 від 15.04.2016 р. (чи є вона кредитним договором у розумінні Цивільного кодексу України) за відсутності погодження сторонами Генеральної угоди розміру кредитної ставки щодо відсотків за користування кредитом, за умови видачі кредиту за кредитним договором № 50216К15 від 15.04.2016 року (в платіжних документах, як підстава для перерахування коштів, вказаний саме кредитний договір, а не Генеральна кредитна угода);

- чи складає кредитний договір № 50216К15 від 15.04.2016 року, який укладений з посиланням на Генеральну кредитну угоду № 5016№7 від 15.04.2016 року єдиний правочин з такою Генеральною угодою, за умови, що в згідно п.5.1 кредитного договору № 50216К15 від 15.04.2016 року кредит надається на умовах встановлених цим договором, а згідно п. 14.6.4?

- кредитного договору № 50216К15 від 15.04.2016 року він має перевагу над Генеральною кредитною угодою;

- чи є додаткові угоди та додатки до кредитного договору № 50216К15 від 15.04.2016 року додатками та додатковими угодами до Генеральної кредитної угоди № 5016№7 від 15.04.2016 року та навпаки (додатки, додаткові угоди до Генеральної кредитної угоди № 5016№7 від 15.04.2016 року є додатками та додатковими угодами до кредитного договору № 50216К15 від 15.04.2016 року) та на чому таке твердження ґрунтується;

- які правові наслідки того, що в договорі поруки відсутній конкретний розмір грошового зобов`язання позичальника, але зазначений ліміт заборгованості встановленого Генеральною кредитною угодою № 5016№7 від 15.04.2016 року поняття якого (ліміт) наведене в ст. 1 (гранична сума у межах якої позичальник може користуватися кредитом згідно з окремим кредитним договором);

- чи є істотною (суттєвою) умовою договору поруки (основним зобов`язанням) ліміт кредитної угоди (ліміт заборгованості за кредитним договором), тобто чи є він розміром грошового зобов`язання позичальника або все ж таки самі отримані кошти є предметом та розміром основного грошового зобов`язання;

- якщо на момент укладання договору поруки був чинним інший правочин який можна ідентифікувати за найменуванням, датою, номером, змістом, строком та розміром зобов`язань, але який прямо не згаданий в договорі поруки, але відповідач (банк мав його на увазі, то чи означає це що він охоплюється зобов`язаннями поручителя за договором поруки.

Відповідач тлумачить предмет договору поруки так, що порукою забезпечені зобов`язання за Генеральною кредитною угодою № 5016№7 від 15.04.2016 р., в тому числі зобов`язання за кредитним договором № 50216К15 від 15.04.2016 р. оскільки він вважає, що в силу умов п. 1.1.1 договору поруки:

- кредитний договір є чинним договором укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди, є додатком до неї, її невід`ємною чистиною;

- кредитний договір складає з Генеральною кредитною угодою єдиний документ, а також з усіма чинними змінами, доповненнями, додатками та додатковими угодами до кредитного договору та складає з нею єдиний документ незалежно від терміну кредитування

(в кредитному договорі до 31.07.2017 р., а в Генеральній кредитній угоді до 17.04.2021 р.);

- строк поруки стосується і Генеральної кредитної угоди № 5016№7 від 15.04.2016 р., і кредитного договору № 50216К15 від 15.04.2016 р. і інших правочинів.

Відповідач тлумачить, що строк поруки одночасно стосується забезпечення виконання зобов`язань і за Генеральною кредитною угодою, і за будь-яким кредитним договором з тих саме підстав та міркувань що і відносно тлумачення предмету договору поруки

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем виник спір у результаті різного трактування пункту 2.1. Договору поруки № 5021З2 від 17.03.2017 року, яким передбачено, що поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед кредитором за своєчасне виконання позичальником основного зобов`язання в повному обсязі. Проте Позивач трактує пункту 2.1. Договору поруки № 5021З2 від 17.03.2017 року таким чином, що він обмежується умовами самого договору поруки та стосується виконання лише того правочину який прямо зазначений в п. 1.1.1 договору поруки (Генеральної кредитної угоди № 5016№7 від 15.04.2016 р. Інший правочин в п. 1.1.1 договору поруки не вказаний).

Позивач вважає, що умови п.8.1.1. та 8.1.2. договору щодо строку поруки згідно умов п.. 1.1.1. цього договору поруки стосуються виключно зобов`язань за Генеральною кредитною угодою та терміну кредитування визначеного саме в п. 1.1.1. договору. Іншої дати кредитування ніж 17.04.2021 р. в пункті 1.1.1 договору поруки не має.

Про це свідчать словосполучення У випадках продовження строку кредитування за кредитним договором, зазначеного в п. 1.1.1 цього договору... ( частина 2 п.8.1.1. та ч. 2 п.8.1.2. договору поруки).

Тобто, строк поруки стосується Генеральної кредитної угоди та зобов`язань за нею, а не будь-якого іншого правочину чи декількох правочинів в яких встановлені різні строки (терміни) виконання зобов`язання забезпеченого порукою та зобов`язання за іншими правочинами.

Відповідно до п. 8.5.3. договору поруки будь-які зміни та доповнення до цього договору можуть бути внесені тільки за згодою сторін та оформлюються якщо непередбачено цим договором додатковими угодами (правочинами).

Сторони мають різне бачення предмету поруки, строку дії поруки та розуміння того чи є єдиним (одним) правочином Генеральна кредитна угода та кредитний договір № 50216К15 від 15.04.2016 р.

Позиції відповідача, викладена у відзиві на позовну заяву

Заперечення відповідача обґрунтовані наступним.

В рамках Генеральної угоди було укладено між Банком та Позичальником Кредитний договір №50216К15 від 15.04.2016 року зі змінами та доповненнями, викладеними у Додатковій угоді №50216К15-1 від 14.02.2017 року, Додатковій угоді №50216К15-2 від 17.03.2017 року, Додатковій угоді №50216К15-3 від 14.04.2017 року, Додатковій угоді №50216К15-4 від 19.05. 2017 року до Кредитного договору №50216К15 від 15.04.2016 року (далі - Кредитний договір). В Преамбулі Кредитного договору зазначено, що сторони уклали цей Кредитний договір №50216К15 від 15.04.2016 р. у рамках і на умовах Генеральної кредитної угоди від 15.04.2016 №50216К7 як додаток до Генеральної угоди. Один примірник (оригінал) цього Договору отримано представником Позичальника Прядко Ю.Ю., про що міститься підпис від 15.04.2016 року зазначеного представника.

Відповідно до умов Кредитного договору Банком надано Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит та сплатити Проценти за Кредитом, комісії та платежі за цим Договором. Кредит надається Позичальнику шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії 2 000 000,00 (два мільйони) гривень (п. 2.2., 2.3 ст.2. Кредитного договору). Кредит надається на умовах, встановлених цим договором, у Валюті Кредиту, у безготівковій формі (п.5.1. ст. 5 Кредитного договору). Кінцевий термін погашення Кредиту 31.07.2017 року (п. 2.4. Кредитного договору в редакції Додаткової угоди №50216К15-3 від 14.04.2017 року до Кредитного договору від 15.04.2017 року №50216К15).

Кредит надається Позичальнику згідно графіка зміни Ліміту заборгованості (Додаток 1) в межах ліміту Генеральної угоди, визначеного у Генеральній угоді. Надання Кредиту здійснюється без підписання відповідних додаткових угод до цього Договору (п.5.2. ст.5 Кредитного договору).

Надання Кредиту здійснюється на підставі наданих Позичальником реєстрів платежів та/або листів Позичальника та / або отриманих від Позичальника засобами програмно-технічного комплексу Кліент-банк заяв на перерахування кредитних коштів з одночасним утворенням заборгованості за Кредитом на позичковому (их) рахунку (ах) Позичальника, відкритих згідно з підпунктом (а) пункту 5.11 цього Договору (п.5.5. ст. 5 Кредитного договору).

Згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник взяв на себе зобов`язання погашати Кредит, сплачувати проценти за користування Кредитом, комісію за управління Кредитом, а також виконувати інші зобов`язання за Кредитним договором (п. 9.2.2. ст. 9 Кредитного договору).

Погашення Кредиту протягом дії Договору здійснюється Позичальником згідно з Графіком зміни Ліміту заборгованості на рахунок, відкритий відповідно до підпункту (а) пункту 5.11 цього Договору. У випадку порушення термінів/ строків погашення Кредиту, несплачена у встановлений термін/строк частина заборгованості за Кредитом погашається Позичальником на рахунок з обліку простроченої заборгованості за Кредитом, про який Банк повідомляє Позичальника відповідно до пункту 6.15 цього Договору (п. 6.1., 6.2., 6.3. ст. 6 Кредитного договору).

Процентна ставка за Кредитом визначається у відповідному Кредитному договорі. Погашення Кредиту на виконання інших грошових зобов`язань, передбачених Кредитним договором, здійснюється у порядку, визначеному у відповідному Кредитному договорі, та з урахуванням положень ст. 4 цієї Генеральної угоди (п.п. 2.4. - 2.6. ст. 2 Генеральної угоди).

Розмір процентної ставки за Кредитом 22,0 % річних. Тип процентної ставки за Кредитом: фіксована. Розмір процентної ставки за Кредитом змінюється у випадках та порядку, що передбачені пунктом 4.1. цього Договору. Проценти за кредитом нараховуються протягом усього строку користування Кредитом на залишок Основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування Кредитом на основі Банківського року (п. 3.1. ст. З Кредитного договору). Сплата процентів за кредитом (крім процентів за останній календарний місяць користування Кредитом) здійснюється Позичальником щомісячно з 1 по 7 число кожного місяця, наступного за розрахунковим (у січні та травні - по 15 число), у валюті кредиту. Протягом цього періоду сплачуються Проценти за Кредитом за попередній місяць. Проценти за Кредитом за останній календарний місяць користування Кредитом мають бути сплачені Позичальником не пізніше наступного Банківського дня за днем повного погашення Основного боргу (п.п. 6.6. ст. 6 Кредитного договору).

У межах Кредитних договорів Позичальник сплачує Банку комісії та інші платежі, передбачені умовами відповідного Кредитного договору (п.п. 3.3. ст. 3 Генеральної угоди).

В кінцевий строк, встановлений в Кредитному договорі для погашення Кредиту, зобов`язання Позичальником не було виконано, чим порушені права АТ Укрексімбанк, та у зв`язку із чим Банк звернувся із позовом до Позичальника ТОВ ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ у 2018 році. Предметом спору було стягнення заборгованості станом на 12.06.2018 року з Позичальника за укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №50216И7 від 15.04.2016 року Кредитним договором №50216К15 від 15.04.2016 р. За результатом розгляду вимог у справі № 904/1299/18 Господарським судом Дніпропетровської області 23.08.2018 ухвалено Рішення, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018, позов задоволений частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача: 944221,00 грн. основного боргу, 78601,54 грн. пені за основним боргом, 30443,74 грн. 3% річних за основним боргом, 91208,86 грн. інфляційних за основним боргом, 108291,57 грн. процентів за користування кредитом, 4718,53 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 171,26 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 2331,46 грн. інфляційних за несвоєчасну сплату процентів, 1,30 грн. пені за несвоєчасну оплату комісії за управління. У решті позову відмовлено.

В результаті перегляду вищевказаних рішень Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було прийнято постанову, якою Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1299/18 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 108291,57 грн. процентів за користування кредитом, 4718,53 пені за несвоєчасну сплату процентів, 171,26 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 2331,46 грн. індексу інфляції за несвоєчасну сплату процентів та 1732,69 грн. витрат зі сплати судового збору. У зазначеній частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1299/18 залишено без змін.

Встановлення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків сторін відбувається на підставі Генеральної угоди та її змісту, викладеному в тексті такої угоди. Із змісту Генеральної угоди, саме: п. 14 слідує, що в Додатком 1 є Перелік Кредитних договорів, укладених між Банком та Позичальником, які є такими, що діятимуть в межах цієї Генеральної кредитної угоди і є Додатками до цієї Генеральної кредитної угоди. Тож, аркуш 22 цієї Генеральної угоди містить такий перелік, в якому визначено чітко: Додаток 1.1.: Кредитний договір №50216К15 від 15.04.2016 року.

Генеральна угода та укладений в її межах Кредитний договір №50216К15 від 15.04.2016 року складають єдиний документ, зміст якого становить зміст зобов`язання, та п. 14.6.4. Кредитного договору №50216К15 від 15.04.2016 року наголошує, що у разі наявності розбіжностей в ідентичних зобов`язаннях, встановлених як умовами кредитного договору, так і умовами Генеральної кредитної угоди, положення Договору мають перевагу. Цей пункт є зрозумілим, його значення є буквальним та не потребує тлумачення.

Будь - які зміни та доповнення до цього Договору можуть бути внесені тільки за згодою Сторін та оформлюються, якщо інше не передбачено цим Договором, додатковими угодами (правочинами), які підписуються повноважними представниками Сторін та скріплюється відбитками печаток Сторін (п.п. 14.3.1. Кредитного договору).

Будь - які зміни та доповнення до цієї Генеральної угоди можуть бути внесені тільки за згодою Сторін та оформлюються, якщо інше не передбачено цією Генеральною угодою, додатковими угодами (правочинами), які підписуються повноважними представниками Сторін та скріплюється відбитками печаток Сторін (п.п. 12.2.1 Генеральної кредитної угоди).

Усі додаткові угоди та Додатки до цієї Генеральної кредитної угоди є її невід`ємними частинами (п. 12.2.3.Генеральної кредитної угоди).

Отже, нормами Цивільного кодексу України. Господарського кодексу України, умовами Генеральної угоди та Кредитного договору погоджено сторонами порядок внесення змін в ту частину документа, яка відповідно таких змін потребує: в частині змін до Генеральної угоди - шляхом укладення додаткових договорів (угод) та в частині змін до умов Кредитного договору - шляхом укладення додаткових договорів (угод) до Кредитного договору. Пункт 12.2.3 Генеральної кредитної угоди дає відповідь щодо додатків та додаткових угод.

В статі 2 Предмет Генеральної угоди визначено, що строк користування Кредитом за цією Генеральною угодою: до 14 квітня 2021 року. При цьому умовами Кредитного договору може встановлюватись інший (менший) строк погашення Кредиту, що надається згідно з відповідним Кредитним договором, який є обов`язковим для дотримання (п.п. 2.2.). Процентна ставка за Кредитом визначається у відповідному Кредитному договорі ( п.п 2.4.). Надання Кредиту здійснюється у порядку, визначеному у відповідному Кредитному договорі (п. 2.5,) Погашення Кредиту та виконання інших грошових зобов`язань, передбачених Кредитним договором, здійснюється в порядку, визначеному у відповідному Кредитному договорі, та з урахуванням положень статті 4 цієї Генеральної кредитної угоди ( п.2.6. Генеральної угоди).

Отже, зважаючи на вимоги ст. 204, 553, 626, 627, 629, 1046, 1048. 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ч. 3. ст. 346 , ч. 6 статті 334 Господарського кодексу України, Закону України Про банки та банківську діяльність, зміст Договору поруки (в тому числі п. 1.1.1. та п. 1.1.2. щодо визначення Основного зобов`язання) чітко визначає обсяг відповідальності Поручителя: солідарно перед Кредитором за своєчасне виконання Позичальником Основного зобов`язання в повному обсязі. Пункт 1.1. Договору поруки не містить ніяких або, зазначених та придуманих Позивачем в позові та п. 2 його прохальної частини.

На думку Відповідача, обставини справи підтверджують, що право позивача Відповідачем не порушене, умови договору викладені чітко та зрозуміло, тож предмет спору відсутній.

Необхідною умовою для тлумачення правочину відповідно до статті 213 ЦК України є незрозумілі слова, поняття, терміни, які не дають змоги з`ясувати дійсні наміри сторін при підписанні договору, тоді як зміст Генеральної кредитної угоди. Кредитного договору та Договору поруки викладено зрозуміло та послідовно.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзиві

У відповіді на відзив позивач заперечує проти відзиву та просить задовольнити позовну вимогу, а також зазначає, що тлумачення договору поруки не передбачає тлумачення інших правочинів, та зазначив, що генеральна угода та кредитний договір це різні правочини (окремі та самостійні договори).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «ЮЖСГШЦКОНСТРУКЩЯ» укладено Генеральну кредитну угоду №50216К7 від 15.04.2016, в подальшому до якої укладені наступні Додаткові угоди:

- №50216Ш-1 від 17.03.2017 року,

- №50216И7-2 від 19.05.2017 року,

Відповідно до умов зазначеної Генеральної угоди, Банк здійснює із Позичальником Кредитні операції в межах лімітів, визначених п.2.2. Генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов Кредитних договорів, які укладаються за домовленістю сторін відповідно до положень цієї угоди (п.2.1. ст. 2 Генеральної угоди).

Кредит - грошові кошти, які Банк надає в межах цієї Генеральної угоди згідно з Кредитним договором на фінансування діяльності позичальника на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, цільового характеру використання та відкличності. Надання Кредиту здійснюється у порядку, визначеному у відповідному Кредитному договорі (ст. 1, п. 2.5. ст. 2 Генеральної угоди).

Кредитний договір - будь-який договір, угода, правочин, що передбачає здійснення Кредитних операцій та який укладається Сторонами в межах Генеральної угоди і є Додатком до нього (далі за текстом такі договори, угоди, правочини разом та окремо - «Кредитний договір», ст. 1 Генеральної угоди). Додатком 1 до Генеральної угоди, в якому зазначений перелік Кредитних договорів, укладених між Банком та Позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї Генеральної кредитної угоди і є додатками до цієї Генеральної кредитної угоди зазначений Кредитний договір №50216К15 від 15.04.2016 року.

Згідно п. 2.1. Генеральної кредитної угоди відповідно Банк здійснює із Позичальником кредитні операції в межах лімітів, визначених п. 2.2. цієї Генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов Кредитних договорів, які укладаються за домовленістю сторін відповідно до положень цієї Генеральної угоди.

Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди ліміт Генеральної угоди становить 2 000 000,00 грн.

Ліміт заборгованості за Кредитним договором встановлюється в межах ліміту Генеральної угоди та визначається у відповідному Кредитному договорі (п. 2.2.2 Генеральної угоди).

Пунктом 2.3. Генеральної угоди сторони визначили строк користування Кредитом за цією Генеральною угодою до 14.04.2021 року. При цьому умовами Кредитного Договору може встановлюватись інший (менший) строк погашення кредиту, що надається згідно з відповідним Кредитним договором, який є обов`язковим до дотримання.

Процента ставка за кредитним Договором визначається у відповідному Кредитному договорі (п. 2.4. Генеральної угоди).

Згідно п. 2.5 Генеральної угоди надання кредиту здійснюється у порядку, визначеному у відповідному Кредитному договорі.

Відповідно до статті 1 Генеральної угоди (терміни та їх визначення), Кредитним договором є будь-який договір, угода, правочин, що передбачає здійснення Кредитних операцій та який укладається Сторонами в межах Генеральної угоди і є Додатком до нього (далі за текстом такі договори, угоди, правочини разом та кожен окремо - «Кредитний договір»),

В межах Генеральної угоди між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №50216К15 від 15.04.2016 року зі змінами та доповненнями, викладеними у Додаткових угодах:

- №50216К15-1 від 14.02.2017 року,

- №50216К15-2 від 17.03.2017 року,

- №50216К15-3 від 14.04.2017 року,

- №50216К15-4 від 19.05. 2017 року

В Преамбулі Кредитного договору зазначено, що сторони уклали цей Кредитний договір №50216К15 від 15.04.2016 р. у рамках і на умовах Генеральної кредитної угоди від 15.04.2016 №50216К7 як додаток до Генеральної угоди. Один примірник (оригінал) цього Договору отримано представником Позичальника Прядко Ю.Ю., про що міститься підпис від 15.04.2016 року зазначеного представника.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору кредит надається Позичальнику: шляхом відкриття Відновлюваної кредитної лінії.

Пунктом 2.3.1 Договору сторони погодили ліміт кредитної лінії в розмірі 2 000 000,00 гривень.

Ліміт кредитної лінії протягом строку дії цього Договору може бути змінений у порядку, що передбачений пунктом 4.1 цього Договору (п. 2.3.2 Договору).

Згідно п. 2.4. Кредитного договору з урахуванням Додаткової угоди №50216К15-3 від 14.04.2017 року кінцевий термін погашення Кредиту: 31 липня 2017 року.

Відповідно до п. 2.5. Договору кредит надається Позичальнику на такі цілі:

2.5.1. фінансування обігових коштів (закупівля матеріалів, паливо-мастильних матеріалів, оплата послуг транспортних засобів, послуг по субпідряду, оплати оренди машин, механізмів, будівельної техніки, оплати вартості енергоносіїв, для виплати заробітної плати, сплати податків, інших витрат пов`язаних з поточною діяльністю Позичальника) в сумі 2 000 000,00 (Два мільйони) гривень .

У межах цього Договору Позичальник сплачує Банку Проценти за Кредитом, комісію за відкриття кредитної лінії, комісію за управління кредитною лінією та інші комісії/плати за цим Договором, у розмірах та на умовах цього Договору (п. 2.6. Договору).

Згідно п. 5.2. Кредитного договору, кредит надається відповідно до Графіка зміни Ліміту заборгованості в межах ліміту Генеральної угоди, визначеного у Генеральній угоді. Надання Кредиту здійснюється без підписання відповідних додаткових угод до цього Договору.

Надання кредиту здійснюється на підставі наданих Позичальником реєстрів платежів та/або листів Позичальника та/або отриманих від Позичальника засобами програмно-технічного комплексу "Клієнт-Банк" заяв на перерахування кредитних коштів (далі - Первинних документів Позичальника) з одночасним утворенням заборгованості за Кредитом на позичковому рахунку Позичальника, відкритому згідно з підпунктом пункту 5.11 цього Договору (п. 5.5. Кредитного договору).

За умовами п. 9.2.2 Кредитного договору позичальник взяв на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором.

Тип процентної ставки за Кредитом: фіксована. Розмір процентної ставки за Кредитом - 22,0 % річних. Розмір процентної ставки за Кредитом змінюється у випадках та порядку, що передбачені пунктом 4.1. цього Договору. Проценти за Кредитом нараховуються протягом усього строку користування Кредитом на залишок Основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування Кредитом на основі Банківського року (п. 3.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 6.6. Договору сплата процентів за кредитом (крім процентів за останній календарний місяць користування Кредитом) здійснюється позичальником щомісячно з 1 по 7 число кожного місяця, наступного за розрахунковим (у січні та травні - по 15 число) у валюті кредиту. Протягом цього періоду сплачуються проценти за кредитом за попередній місяць. Проценти за кредитом за останній календарний місяць користування кредитом за попередній місяць (п. 6.6. Кредитного договору).

Пунктом 3.2.2.1 Кредитного договору передбачено розмір ставки комісії за управління 0,1 % річних від ліміту кредитної лінії, зазначеної у п. 2.3.1. цього Договору.

Згідно п. 3.2.2.2 Кредитного договору, комісія за управління нараховується щомісячно починаючи з дати набуття чинності цим Договором відповідно до підпункту 14.1.1. цього Договору і закінчуючи датою повного виконання зобов`язань з погашення Кредиту (включно), але не більше 90 днів з дати повного погашення Кредиту, визначеної згідно з пунком 6.4. цього Договору.

На забезпечення зобов`язань зі своєчасного виконання Позичальникм Основного зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі між ПАТ «Укрексімбанк», ТОВ «ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» (Позичальник) та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №50217Р2 від 17.03.2017. В подальшому до якого укладено Договір №50217Р2-1 від 14.04.2017 про внесення змін та доповнень року до Договору поруки №50217Р2 від 17 березня 2017 року.

У статті 1 Договору поруки сторони виклали терміни та їх визначення.

Основне зобов`язання (п.1.1.2. ст. 1 Договору поруки) - усі та будь-які грошові зобов`язання Позичальника перед Кредитором, встановлені Кредитним договором та чинним законодавством України, у тому числі, але не виключно, щодо повернення Кредитору суми кредиту, щодо сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій (пені та штрафів) та інших платежів, а також щодо відшкодування Кредитору усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов`язань за Кредитним договором, та усіх витрат Кредитора, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту.

Кредитний договір - Генеральна кредитна угода від 15.04.2016 №50216Ю (з усіма чинними договорами, укладеними у рамках вказаної Генеральної кредитної угоди, у тому числі після набуття чинності цим Договором, які їй підпорядковуються, є додатками до неї, у тому числі внесеними та укладеними після набуття чинності цим Договором, які є її невід 'ємними частинами та складають з нею єдиний документ), укладена між Кредитором та Позичальником, відповідно до якої Кредитор та Позичальник проводять (здійснюють) кредитні операції (у тлумаченні Закону України «Про банки та банківську діяльність») у рамках ліміту Генеральної кредитної угоди у розмірі 2 000 000,00 (два мільйони) гривень 00 копійок, зі строком кредитування до 14.04.2021 (включно), а також на інших умовах, визначених Генеральною кредитною угодою, у тому числі договорами, укладеними у рамках вказаної Генеральної кредитної угоди, у тому числі після набуття чинності цим договором (п. 1.1.1. ст. 1 Договору поруки).

Договір поруки набуває чинності з дати його підписання Поручителем (його уповноваженим представником) та уповноваженими представниками Кредитора і Позичальника, а також скріплення відбитками печаток Кредитора і Позичальника і діс 109 місяців з дати набуття ним чинності. Порука за цим договором виникає з моменту набуття чинності Договором та припиняється через 109 місяців з дати набуття цим Договором чинності, (п.п. 8.1.1. та 8.1.2. ст. 8 Кредитного договору).

Позичальником не були виконані зобовязання за Кредитним договором №50216К15 від 15.04.2016 р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №50216N7 від 15.04.2016 року, що стало причіною звернення Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" про стягнення заборгованості за цим договором.

За наслідками розгляду справи №904/1299/18 було прийняте рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018, залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» стягнуто 944 221,00 грн. - сума основного боргу, 78 601 грн. 54 коп. - пеня за основним боргом, 30 443 грн. 74 коп. - 3% за основним боргом, 91 208 грн. 86 коп. - індекс інфляції за основним боргом, 108 291 грн. 57 коп. - проценти за користування кредитом, 4 718 грн. 53 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 171 грн. 26 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 2 331 грн. 46 коп. - індекс інфляції за несвоєчасну сплату процентів, 01 грн. 30 коп. - пеня за несвоєчасну оплату комісії за управління.

В результаті перегляду вищевказаних рішень Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було прийнято постанову, якою Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1299/18 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 108291,57 грн. процентів за користування кредитом, 4718,53 пені за несвоєчасну сплату процентів, 171,26 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 2331,46 грн. індексу інфляції за несвоєчасну сплату процентів та 1732,69 грн. витрат зі сплати судового збору. У зазначеній частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1299/18 залишено без змін.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням йог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відійти від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ст. 6 ЦК України).

За змістом положень ст.ст. 546, 553, 554 Цивільного кодексу України надалі - ЦК України) виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач, мотивуючи свої вимоги щодо тлумачення змісту Договору поруки щодо предмету договору поруки та відповідно до вимог закону забезпечено порукою (належне виконання боржником зобов`язань за Генеральною кредитною угодою № 50216№7 від 15.04.2016 року або за кредитним договором № 50216К15 від 15.04.2016 року або необмежена кількість та будь-яких грошових зобов`язань боржника визначених законом за невизначеною в договорі поруки кількістю та видів правочинів вчинених сторонами Генеральної кредитної угоди № 50216№7 від 15.04.2016 року та якого правочину стосується строк поруки за договором поруки № 50217Р2 від 17.03.2017 року визначений шляхом тлумачення його умов визначених в п.8.1.1. та п.8.1.2. договору поруки.

Так, частиною 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи із змісту ст. 631 ЦК України строком є термін дії певного договору. Протягом строку дії договору сторони мають права і повинні виконувати свої обов`язки, які обумовлені предметом того чи іншого договору. Строк дії договору визначається сторонами на їх в розсуд, за винятком випадків, коли законом передбачено конкретний строк дії того чи і виду договорів. Частина 2 ст. 631 Цивільного кодексу України встановлює загальне правило щодо моменту набрання чинності договором, в той же час закон дозволяє сторонам домовитись про те, що умови договору застосовуються й до відносин між ними, які виникли до його укладення. Протягом строку дії договору діє і зобов`язання, взяте на себе сторонами відповідно до умов договору. У випадку, коли сторони виконують свої зобов`язання до закінчення строку, визначеного в договорі, припиняється дія такого договору. Закінчення строку дії договору звільняє сторони від відповідальності за порушення договору, вчинене під час дії договору.

Статтею 637 ЦК України встановлено, що тлумачення умов договору здійснюється відповідно до ст.213 цього кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Правила тлумачення змісту правочину визначені в частинах 3, 4 ст.213 ЦК України, згідно з якими при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими ч.3 цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, підставою для тлумачення судом угоди є наявність спору між сторонами угоди щодо її змісту, невизначеність і незрозумілість буквального значення слів, понять і термінів тексту всієї угоди або її частини, що не дає змогу з`ясувати дійсним зміст угоди або її частини, а волевиявлення сторони правочину не дозволяє однозначно встановити її намір, тлумачення не може створювати, а лише роз`яснює існуючи умови угоди. Тобто, у розумінні наведених приписів, на вимогу однієї або двох сторін договору суд може постановити рішення про тлумачення змісту цього договору без зміни його умов. При цьому, зважаючи на те, що метою тлумачення правочину є з`ясування змісту його окремих частин, який складає права та обов`язки сторін, тлумачення слід розуміти як спосіб можливості виконання сторонами умов правочину, тому тлумачення договору можливе до початку виконання сторонами його умов.

З огляду на викладене, тлумаченню підлягає зміст угоди або її частина у способи, встановлені статтею 213 ЦК України, тобто, тлумаченням правочину є встановлення його змісту відповідно до волевиявлення сторін при його укладенні, усунення неясностей та суперечностей у трактуванні його положень.

Згідно з п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 роках від 11.04.2005р. № 01-8/344 Вищий господарський суд України виклав позицію, відповідно до якої тлумачення змісту правочину господарським судом можливе за наявності спору, тобто коли сторони мають різне уявлення щодо свого волевиявлення або волевиявлення іншої сторони (сторін) правочину.

Оцінюючи зміст понять та обсягу виконання зобов`язань визначених у Генеральній кредитній угоді та Договорі поруки суд констатує наступне.

Термін «кредитний договір» у Договорі поруки та Генеральному кредитному містять однакові характеристики кредитного договору.

За Генеральною кредитною угодою - Кредитний договір - будь-який договір, угода, правочин, що передбачає здійснення Кредитних операцій та який укладається Сторонами в межах Генеральної угоди і є Додатком до нього (далі за текстом такі договори, угоди, правочини разом та окремо - «Кредитний договір», ст. 1 Генеральної угоди).

Додатком 1 до Генеральної угоди, в якому зазначений перелік Кредитних договорів, укладених між Банком та Позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї Генеральної кредитної угоди і є додатками до цієї Генеральної кредитної угоди зазначений Кредитний договір №50216К15 від 15.04.2016 року.

За договором поруки Кредитний договір - Генеральна кредитна угода від 15.04.2016 №50216Ю (з усіма чинними договорами, укладеними у рамках вказаної Генеральної кредитної угоди, у тому числі після набуття чинності цим Договором, які їй підпорядковуються, є додатками до неї, у тому числі внесеними та укладеними після набуття чинності цим Договором, які є її невід`ємними частинами та складають з нею єдиний документ), укладена між Кредитором та Позичальником, відповідно до якої Кредитор та Позичальник проводять (здійснюють) кредитні операції (у тлумаченні Закону України «Про банки та банківську діяльність») у рамках ліміту Генеральної кредитної угоди у розмірі 2 000 000,00 (два мільйони) гривень 00 копійок, зі строком кредитування до 14.04.2021 (включно), а також на інших умовах, визначених Генеральною кредитною угодою, у тому числі договорами, укладеними у рамках вказаної Генеральної кредитної угоди, у тому числі після набуття чинності цим договором.

Отже, предмети договорі кредиту та поруки викладені зрозуміло та додаткового тлумачення не потребують.

Окрім того, виходячи зі змісту розділу шість Договору поруки, позивач є обізнаний з умовами Кредитного договору та з договором про внесення змін та доповнень до нього, якими обумовлено строки виконання зобов`язання, яке забезпечується Договором поруки.

Істотною умовою договору поруки не може бути визнане визначення обсягу відповідальності поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК поручитель може прийняти відповідальність за виконання зобов`язання боржником у повному обсязі або у частині. Але якщо ця умова договором поруки не погоджена, застосовується 2 ст. 554 ЦК, що встановлює обсяг відповідальності поручителя, якщо він не встановлений договором.

Водночас, порядок пред`явлення Кредитором за Договором поруки вимог до Позичальника, у випадку невиконання зобов`язань останнім у строки, визначені Кредитним договором встановлено умовами Договору поруки.

Зважаючи на те, що метою тлумачення правочину є з`ясування змісту його окремих частин, який складає права та обов`язки, сторін, тлумачення слід розуміти як спосіб можливості виконання сторонами умов правочину, тому тлумачення договору можливе до початку виконання сторонами його умов, а не після його тривалого виконання сторонами (Вказана правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду України, викладених у постанові від 01.07.2015 у справі №910/24029/13).

Аналогічна правова позиція містяться у постанові Вищого господарського суду України від 24.02.2016 р. у справі №904/6486/15, постанові ВГСУ від 21 грудня 2016 року у справі № 910/29573/15 та у постанові Вищого господарського суду України від 26.09.2013 р. по справі № 925/137/13-г.

Так, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/1390/21 за позовом АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 937 972,91 грн. за спірним договором.

За даними системи «Діловодство» ухвалою від 20.05.2020 справу № 904/1390/21 призначено до судового розгляду по суті на 15.06.2021 о 14:00

Таким чином, оскільки Сторони приступили до виконання кредитного договору №50216К15 від 15.04.2016 р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №50216№7 від 15.04.2016 року, то відповідно і виконання договору поруки № 5217Р2 від 17.03.2017 розпочалося, а отже - в суду відсутні підстави для тлумачення умов даного договору.

Стаття 33 ГПК України зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, з огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що підстави для тлумачення змісту договору поруки № 50217Р2 від 17.03.2017 року щодо предмету, строку (терміну), з якого у Прядко Ю.Ю., як поручителя, виникає обов`язок виконати зобов`язання за кредитним договором № 50216К15 від 15.04.2016 р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 50216№7 від 15.04.2016 року - відсутні, а тому у позові Прядко Ю.Ю. слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Щодо судового збору

Судовий збір за подання позовної заяви, в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на позивача у повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Фізичної особи-підприємця Прядко Юрія Юрійовича до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Дніпро про тлумачення умов правочину - відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано - 16.06.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік