РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021Справа № 910/16266/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м. Києва

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красовський Олег Олександрович

про визнання бездіяльності протиправною, припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Борисенко Ю.В.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло" звернулося в суд з указаним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

Ухвалою суду від 27 січня 2021 р. замінено первісного відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" належним Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь".

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 80845-44.19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2013 р., договори про внесення змін до цього договору, відповідно до умов яких банк відкрив йому відновлювальну відкличну кредитну лінію із лімітом 120000000 грн., строком до 18 вересня 2017 р.

Виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором було забезпечене іпотекою нерухомого майна, а саме:

- адміністративно-складським корпусом ІІ пусковий комплекс (літ. Г) загальною площею 9516,4 м2, зі всіма невід`ємними його приналежностями по вул. Здолбунівській, 7-Д у м. Києві на підставі укладеного між ним та відповідачем договору іпотеки від 19 вересня 2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським Олегом Олександровичем (далі-третя особа) за № 1519;

- адміністративно-складським корпусом ІІІ пусковий комплекс (літ. З) загальною площею 8837,9 м2, зі всіма невід`ємними його приналежностями по вул. Здолбунівській, 7-Д у м. Києві на підставі укладеного між ним та відповідачем договору іпотеки від 18 листопада 2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським Олегом Олександровичем за № 2226;

19 вересня 2013 та 18 листопада 2014 років за заявою відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красовський Олег Олександрович вніс записи до Державного реєстру іпотек про іпотеку №№ 2567557, 7739019, до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - записи про обтяження №№ 2567411, 7739037.

Вказував, що зобов`язання за кредитним договором він виконав у повному обсязі, що підтверджується довідкою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" № 11/03 від 26 березня 2015 р. про відсутність у нього заборгованості за кредитним договором № 80845-44.19 від 19 вересня 2013 р., а також судовими рішеннями у справах №№ 761/21329/15-ц від 18 квітня 2016 р., 910/20972/15 від 27 жовтня 2015 р., які набрали законної сили.

Листами №№ 210 від 9 грудня 2019 р., 2 від 10 січня 2020 р., 7 від 21 січня 2020 р., 197 від 17 червня 2020 р. він неодноразово звертався до відповідача з вимогами про зняття обтяжень з його нерухомого майна у зв`язку з припиненням зобов`язання за кредитним договором та договорами іпотеки.

Посилаючись на те, відповідач не звернувся до державного реєстратора з відповідною заявою, право іпотеки припинилося виконанням забезпечених іпотекою зобов`язань за кредитним договором, накладені обтяження порушують його права, позивач на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 545 ЦК просив задовольнити позов:

- визнати протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" щодо припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аполло", відомості по якому були внесені третьою особою по договору іпотеки за № 1519 від 19 вересня 2013 р., що зареєстрований в реєстрі заборон за № 1520 від 19 вересня 2013 р. та по договору іпотеки за № 2226 від 18 листопада 2014 р., що зареєстрований в реєстрі заборон за № 2227;

- припинити обтяження речових прав на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аполло" шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме припинити номер запису про обтяження: 2567411 від 19 вересня 2013 р., внесений державним реєстратором: приватним нотаріусом Красовським Олегом Олександровичем, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ;

- припинити обтяження речових прав на нерухоме майно, обтяжене іпотекою, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аполло" шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме припинити номер запису про іпотеку: 2567557 від 19 вересня 2013 р., внесений державним реєстратором приватним нотаріусом Красовським Олегом Олександровичем, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ;

- припинити обтяження речових прав на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аполло" шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме припинити номер запису про обтяження: 7739037 від 18 листопада 2014 р., внесений державним реєстратором приватним нотаріусом Красовським Олегом Олександровичем, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ;

- припинити обтяження речових прав на нерухоме майно, обтяжене іпотекою, що належить Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло" шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме припинити номер запису про іпотеку 7739019 від 18 листопада 2014 р., внесений державним реєстратором приватним нотаріусом Красовським Олегом Олександровичем, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ;

- зняти заборони відчуження з предметів іпотеки які накладені, Державним реєстратором приватним нотаріусом Красовським Олегом Олександровичем, Київський міський нотаріальний округ, по договору іпотеки (з усіма змінами) зареєстрованому за № 1519 від 19 вересня 2013 р., що зареєстрований в реєстрі заборон за № 1520 та договору іпотеки зареєстрованому за № 2226 від 18 листопада 2014 р., що зареєстрований в реєстрі заборон за № 2227.

Також просив покласти на відповідача понесені по ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Третя особа у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена у встановленому порядку, просила розглядати справу без її участі. У письмових поясненнях на позовну заяву вказувала, що спір не стосується її прав та обов`язків, оскільки предметом позову є вимоги стосовно виконання зобов`язань по іпотечному договору виключно між позивачем та відповідачем, а не визнання іпотечного договору недійсним.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представників відповідача, третьої особи за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання (ст. 546 ЦК України).

Згідно ст. 1 Закону України "Про іпотеку" (далі-Закон) іпотекою є вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 80845-44.19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2013 р.

Додатковими договорами про внесення змін № 1 від 23 жовтня 2013 р., 2 від 25 квітня 2014 р., 3 від 22 жовтня 2014 р. умови вищевказаного договору були змінені.

За умовами вищевказаних договору та додаткових договорів відповідач (банк) зобов`язався відкрити позивачу (позичальнику) відновлювальну відкличну кредитну лінію із лімітом 120000000 грн. строком до 18 вересня 2017 р., а позивач у свою чергу - повернути кредит та сплатити за його користування відсотки згідно умов договору.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1. договору встановлений з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за ним.

Договором від 19 березня 2015 р. спірний кредитний договір сторони розірвали.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих договору та додатковими договорами.

Виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором було забезпечене іпотекою нерухомого майна, а саме, адміністративно-складським корпусом ІІ пусковий комплекс (літ. Г) загальною площею 9516,4 м2 та адміністративно-складським корпусом ІІІ пусковий комплекс (літ. З) загальною площею 8837,9 м2 зі всіма невід`ємними їх приналежностями по вул. Здолбунівській, 7-Д у м. Києві, на підставі укладених між сторонами договорів іпотеки від 19 вересня 2013 р. та 18 листопада 2014 р., посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським Олегом Олександровичем за № 1519 та № 2226.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями вищевказаних договорів.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №№ 952 від 18 березня 2015 р., 1005 від 19 березня 2015 р., 1006 від 19 березня 2015 р., довідкою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" № 11/03 від 26 березня 2015 р. про відсутність у позивача заборгованості за кредитним договором, судовими рішеннями у справах №№ 761/21329/15-ц від 18 квітня 2016 р., 910/20972/15 від 27 жовтня 2015 р., які набрали законної сили стверджується факт виконання позивачем зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи 19 вересня 2013 та 18 листопада 2014 років третя особа внесла записи до Державного реєстру іпотек про іпотеку №№ 2567557, 7739019, до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - записи про обтяження №№ 2567411, 7739037.

Це підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 124220816, поясненнями позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов`язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Листами №№ 210 від 9 грудня 2019 р., 2 від 10 січня 2020 р., 7 від 21 січня 2020 р., 197 від 17 червня 2020 р. позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про зняття обтяжень з його нерухомого майна у зв`язку з припиненням зобов`язання за кредитним договором та договорами іпотеки.

Доказів подання відповідачем заяви до державного реєстратора про зняття обтяжень з нерухомого майна позивача суду на подано.

У відповідності до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання.

Підстави припинення іпотеки визначено ст. 17 Закону, зокрема, іпотека припиняється у разі припинення основного зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що зобов`язання, забезпечене іпотекою за договорами іпотеки від 19 вересня 2013 р. та 18 листопада 2014 р., припинилося у зв`язку з його виконанням, то зобов`язання за договорами іпотеки, які є похідними від кредитного договору, також припинилося.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього оправа чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Наявність у Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна позивача за припиненими договорами іпотеки від 19 вересня 2013 та 18 листопада 2014 р. обмежує право власності позивача у незаконний спосіб.

Заявлені вимоги позивача про визнання бездіяльності протиправною, припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, зобов`язання вчинити певні дії є взаємопов`язаними та такими, що витікають одна з одної.

За таких обставин позов відповідно до вимог ст.ст. 391, 396 ЦК України підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло" м. Києва задовольнити.

1. Визнати протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, код 24214088) щодо припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аполло" (01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, 17, код 24099262), відомості по якому були внесені державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським Олегом Олександровичем по договору іпотеки (з усіма змінами) за № 1519 від 19 вересня 2013 р., що зареєстрований в реєстрі заборон за № 1520 від 19 вересня 2013 р. та по договору іпотеки (з усіма змінами) за № 2226 від 18 листопада 2014 р., що зареєстрований в реєстрі заборон за № 2227;

2. Припинити обтяження речових прав на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аполло" (01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, 17, код 24099262) шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме припинити:

- номер запису про обтяження: 2567411 від 19 вересня 2013 р., внесений державним реєстратором: приватним нотаріусом Красовським Олегом Олександровичем, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ,

- підстави виникнення обтяжень: договір іпотеки, серія та номер: 1519, виданий 19 вересня 2013 р., видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красовський О.О., договір про внесення змін до договору іпотеки серія та номер 1662, виданий 23 жовтня 2013 р., видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красовський О.О., договір про внесення змін, серія та номер 2225 виданий 18 листопада 2014 р., видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красовський О.О.,

- підстава внесення запис: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 6048189 від 19 вересня 2013 р. приватний нотаріус Красовський Олег Олександрович, Київського міського нотаріального округу м. Київ,

- вид обтяження: заборона на нерухоме майно,

- відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", код 24214088, країна реєстрації Україна, адреса: Україна, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло", код 24099262, країна реєстрації: Україна, м. Київ, вул. Старовокзальна, 17.

- характеристика обтяження: повернути іпотекодержателю кредит в сумі 120000000 грн. не пізніше 18 вересня 2017 р., сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі, в порядку та в строки, визначені кредитним договором № 80845-44.19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2013 р. та усіх договорів про внесення змін до нього,

- опис предмет обтяження: адміністративно - складський корпус II пусковий комплекс (літ Г), загальною площею 9516,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д.

3. Припинити обтяження речових прав на нерухоме майно, обтяжене іпотекою, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аполло" (01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, 17, код 24099262) шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме припинити:

- номер запису про іпотеку: 2567557 від 19 вересня 2013 р., внесений державним реєстратором приватним нотаріусом Красовським Олегом Олександровичем, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ,

- підстави виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 1519, виданий 19 вересня 2013 р., видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красовський О.О., договір про внесення змін до договору іпотеки серія та номер 1662, виданий 23 жовтня 2013 р. видавник ПН КМНО Красовський О.О.; договір про внесення змін, серія та номер 2225 виданий 18 листопада 2014 р., видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красовський О.О.,

- підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, індексний номер 6048434 від 19 вересня 2013 р., приватний нотаріус Красовський Олег Олександрович Київського міського нотаріального округу м. Київ,

- відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", код 24214088, країна реєстрації Україна, адреса: Україна, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло", код 24099262, країна реєстрації: Україна, м. Київ, вул. Старовокзальна, 17.

- опис предмета іпотека: адміністративно - складський корпус II пусковий комплекс (літ. Г),| загальною площею 9516,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д.

4. Припинити обтяження речових прав на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аполло" (01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, 17, код 24099262) шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме припинити:

- номер запису про обтяження: 7739037 від 18 листопада 2014 р., внесений державним реєстратором приватним нотаріусом Красовським Олегом Олександровичем, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ,

- підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 2226, виданий 18 листопада 2014 р., видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красовський О.О.,

- підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, індексний номер 17306741 від 18 листопада 2014 р., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ, Красовський О.О.,

- вид обтяження: заборона на нерухоме майно,

- відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" код 24214088, країна реєстрації Україна, адреса: Україна, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло", код 24099262, країна реєстрації: Україна, м. Київ, вул. Старовокзальна, 17,

- зміст характеристика обтяження: повернути кредит в сумі 120000000 грн. не пізніше 18 вересня 2017 р., сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі, в порядку, в строки та на умовах, визначених кредитним договором № 80845-44.19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2013 р. та усіх договорів про внесення змін до нього,

- опис предмет обтяження: адміністративно - складський корпус III пусковий комплекс (літ 3), загальною площею 8837,9 м2, зі всіма невід`ємними його приналежностями, що знахо диться за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д,

5. Припинити обтяження речових прав на нерухоме майно, обтяжене іпотекою, що належить Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло" (01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, 17, код 24099262) шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме припинити:

- номер запису про іпотеку 7739019 від 18 листопада 2014 р., внесений державним реєстратором приватним нотаріусом Красовським Олегом Олександровичем, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ,

- підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 2226, виданий 18 листопада 2014 р., видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красовський О.О.,

- підстави внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17306696 від 18 листопада 2014 р., приватний нотаріус Красовський О.О. Київського міського нотаріального округу м. Київ,

- відомості про суб`єктів обтяження: обтяжував Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" код 24214088, країна реєстрації Україна, адреса: Україна, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло", код 24099262, країна реєстрації: Україна, м. Київ, вул. Старовокзальна, 17,

- опис предмета іпотеки: Адміністративно - складський корпус III пусковий комплекс (літ З), загальною площею 8837,9 м2, зі всіма невід`ємними його приналежностями, що знаходиться за адресою:

м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, 6 . Зняти заборони відчуження з предметів іпотеки які накладені, Державним реєстратором приватним нотаріусом Красовським Олегом Олександровичем, Київський міський нотаріальний округ, по договору іпотеки (з усіма змінами) зареєстрованому за № 1519 від 19 вересня 2013 р., що зареєстрований в реєстрі заборон за № 1520 та договору іпотеки зареєстрованому за № 2226 від 18 листопада 2014 р., що зареєстрований в реєстрі заборон за № 2227.

7. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, код 24214088) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло" (01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, 17, код 24099262) 12612 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 14 червня 2021 року.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар