УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/196/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 року

у справі № 904/196/21

за заявою ОСОБА_1

та ОСОБА_2

до боржника ОСОБА_1

та ОСОБА_2

про визнання неплатоспроможними, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 року та на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 року у справі № 904/196/21, в якій просить суд ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 року скасувати, справу передати до суду для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 року

повернуто заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 по справі № 904/196/21, залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

Так, судом апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 256 ГПК України, а саме: з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю мотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою заявниками має бути подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з зазначенням поважних причин, що зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 19.01.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 по справі № 904/196/21, повернуто з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги протягом встановленого судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що заявниками апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконано вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року, правильне застосування Центральним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України при прийняті ухвали від 29.04.2021 року про повернення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 по справі № 904/196/21 є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 року у справі № 904/196/21 з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 року у справі № 904/196/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.