ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа № 907/768/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Таскомбанк» б/н від 03.06.2021 (вх.№01-05/1997/21 від 10.06.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2021 (суддя Ушак І.Г.), постановлену за результатами розгляду заяви АТ «Таскомбанк» про визнання грошових вимог до боржника

у справі №907/768/20

за заявою боржника - фізичної особи

ОСОБА_1 , м. Ужгород, РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2021 у справі №907/768/20 визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства «Таскомбанк» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 906977,99 грн., з яких: 5798,60 грн. (4540,00 + 1258,60) - витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 901179,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, що становить вимоги другої черги, зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14-ти днів з дня постановлення даної ухвали, призначено на 05.07.2021 судове засідання, у якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатської області від 07.05.2021 у справі №907/768/20, скасувати оскаржену ухвалу в частині визнання вимог кредиторів АТ «Таскомбанк» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 906 977,99 грн., з яких 5798,60 грн. (4540,00 + 1258,60) витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 901179,39 грн. заборгованість по тілу кредиту, що становить вимоги другої черги і ухвалити нову ухвалу, якою визнати грошові вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 по кредитному договору KF50905 від 17.07.2008 на суму 59665,15 доларів США 15 центів, що еквівалентно 1660361,79 грн. заборгованості по тілу кредиту; 29552 доларів США 89 центів, що еквівалентно 822397,76 грн. заборгованості по процентах; 7673,40 грн. заборгованості по комісії; 4540,00 грн. у вигляді судового збору за подання заяви кредитора з кредиторською вимогою до боржника; грошові вимоги кредитора АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2, п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до п.2.10 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2021, постановлену за результатами розгляду заяви АТ «Таскомбанк» про визнання грошових вимог до боржника, до сплати підлягає судовий збір в розмірі 6810,00 грн. (2270,00х2х150%).

Оскільки до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн., скаржнику необхідно доплатити 4540,00 грн. судового збору.

Окрім того, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.256 ГПК України закінчився 17.05.2021. Клопотання про поновлення строку на апеляційне сокарження ухвали обгрунтоване тим. що копію оскарженої ухвали від 07.05.2021 скаржник отримав поштою 25.05.2021 за вхідним номером 12550/11, про що є відмітка на ухвалі.

Відповідно до акту Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021, складеного працівниками канцелярії, під час відкриття конверта, що надійшов від АТ «Таскомбанк» в апеляційній скарзі по справі №907/768/20 виявлено відсутність додатку №2, а саме копії ухвали Господарського суду Закарпатської області за результатами вимог кредиторів від 07.05.2021 по справі №907/768/20 з відміткою про вх.№ та дату отримання ухвали АТ «ТАСКОМБАНК».

Натомість до скарги додано копію ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2021 про прийняття до розгляду заяви кредитора АТ «Таскомбанк» про уточнення до раніше поданої заяви про визнання кредитором та призначення судового засідання на 04.06.2021 та копію конверта,в якому надійшла ця ухвала скаржнику.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, клопотання про поновлення строку апеляційного провадження задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» б/н від 03.06.2021 (вх.№01-05/1997/21 від 10.06.2021) - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Таскомбанк» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн.,

- надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням додаткових або інших належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.