УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2127/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області (далі - Виконавчий комітет)

на рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021

зі справи № 916/2127/20

за позовом Виконавчого комітету

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Експрес») Виконавчий комітет звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021, у якій просить скасувати їх та ухвалити нове рішення про задоволення позову Виконавчого комітету в повному обсязі. Одночасно з касаційною скаргою Виконавчий комітет заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 21.05.2021, на підтвердження чого додана роздруківка із сторінки вхідної кореспонденції офіційної адреси електронної пошти.

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував пункт 55 частини першої статті 26, підпункт 6 пункту а частини першої статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», частину третю статті 35-1 Закону України «Про відходи», пункт 2 частини першої статті 3 та статтю 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування цих норм права у подібних правовідносинах, тому викладене є підставою касаційного оскарження судових рішень.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити виконавчому комітету Южненської міської ради Одеської області строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 зі справи № 916/2127/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 зі справи № 916/2127/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 27 липня 2021 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 липня 2021 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Витребувати з господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2127/20 за позовом виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішення.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко