ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2021 року Провадження № 7/903/447/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі 903/447/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконбуд», м.Нововолинськ, Волинська область

до відповідачів: Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кулев-Інвест», м.Івано-Франківськ

про визнання результатів процедури спрощеної закупівлі та договору недійсним

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реконбуд» в позовній заяві від 14.06.2021 просить суд визнати недійсними:

- результати спрощеної закупівлі, оформлені протоколом №207 від 08.06.2021 щодо прийняття рішення уповноваженою особою «Ковельського УВКГ «Ковельводоканал» про визнання переможцем спрощеної закупівлі UA-2021-05-13-003701-а згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - Роботи по об`єкту «Реконструкція водопровідної мережі від свердловини №11 до насосної станції II підйому (II етап) по вул. Геологів в м.Ковель Волинської області», (код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - «ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація), учасника торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кулев-Інвест»;

- договір про закупівлю робіт за державні кошти від 11.06.2021 №168/21, укладений між відповідачами.

Позивач просить суд вирішити питання розподілу судових витрат. В заяві зазначає попередній розрахунок суми витрат на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення приписів ЗУ «Про публічні закупівлі», ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» його неправомірно дискваліфіковано як учасника спрощеної закупівлі UA-2021-05-13-003701-а.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно в позовній заяві позивач зазначає третьою особою ТзОВ «Перша Кредитна Ініціатива». Проте, позивачем не зазначено статус третьої особи: без самостійних вимог на стороні позивача/відповідача. Відтак, суд вважає за необхідне запропонувати ТзОВ «ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУП» подати суд обґрунтовану заяву по залучення ТзОВ «Перша Кредитна Ініціатива» третьою особою у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.07.21 на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін у судове засідання визнати НЕ обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Роз`яснити відповідачам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.06.2021

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум