ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"14" червня 2021 р.м. Одеса № 916/1642/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. №1703/21)
про витребування майна
08.06.2021р. приватне підприємство «Дагда-2013» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до громадської організації «Центр захисту інвалідів», в якій просить суд витребувати з володіння громадської організації «Центр захисту інвалідів» на користь приватного підприємства «Дагда-2013» 99,1% частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Майнічі», а також стягнути суму витрат по сплаті судового збору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
При цьому, згідно ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
З матеріалів справи вбачається, що ПП «Дагда-2013» свій процесуальний статус визначено як «пошта», що суперечить положенням ст. 45 ГПК України.
Недотримання приписів ст. 162 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ПП «Дагда-2013», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом визначення процесуального статусу приватного підприємства «Дагда-2013» відповідно до положень ст. 45 ГПК України, а також зазначення вірних відомостей щодо зареєстрованого місцезнаходження відповідача.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву приватного підприємства «Дагда-2013» (вх.№ 1703/21 від 08.06.2021р.) - залишити без руху.
2. Встановити приватному підприємству «Дагда-2013» строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом визначення процесуального статусу приватного підприємства «Дагда-2013» відповідно до положень ст. 45 ГПК України, а також зазначення вірних відомостей щодо зареєстрованого місцезнаходження відповідача.
3. Попередити приватне підприємство «Дагда-2013» про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 14.06.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко