УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12515/19 (910/19887/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Сістем»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 27.04.2021

у справі № 910/12515/19 (910/19887/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Предіум Форест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Дмитри Сергійовича

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Сістем»

про визнання правочину щодо відчуження майна недійсним

в межах справи №910/12515/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд факторинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Предіум Форест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Сістем» звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою ВИХ.№ 1-2105/21/ЛС від 21.05.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 910/12515/19 (910/19887/20), підтвердженням чого є накладна служби кур`єрської доставки.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Сістем» у справі № 910/12515/19 (910/19887/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.05.2021.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/12515/19 (910/19887/20) складено та підписано 29.04.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 910/12515/19 (910/19887/20) в касаційному порядку припадав на 19.05.2021.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою ВИХ.№ 1-2105/21/ЛС від 21.05.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 910/12515/19 (910/19887/20) - 21.05.2021, підтвердженням чого є накладна служби кур`єрської доставки, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Сістем» скаргою ВИХ. №1-2105/21/ЛС від 21.05.2021 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 910/12515/19 (910/19887/20), яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 05.05.2021, підтвердженням чого є конверт, в якому було надіслано скаржнику копію оскаржуваної постанови від 27.04.2021 за ідентифікатором поштових відправлень № 060.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Сістем» ВИХ.№ 1-2105/21/ЛС від 21.05.2021 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Сістем» ВИХ. № 1-2105/21/ЛС від 21.05.2021, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Сістем» касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від. 27.04.2021 у справі № 910/12515/19 (910/19887/20) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/12515/19 (910/19887/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Сістем» ВИХ.№ 1-2105/21/ЛС від 21.05.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 910/12515/19 (910/19887/20).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс Сістем» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/12515/19 (910/19887/20).

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/12515/19 (910/19887/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Сістем» ВИХ.№ 1-2105/21/ЛС від 21.05.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/12515/19 (910/19887/20).

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Сістем» на 20 липня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №910/12515/19 (910/19887/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Предіум форест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Дмитри Сергійовича до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Сістем» про визнання правочину щодо відчуження майна недійсним, яку надіслати до суду у термін до 09.07.2021.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 09.07.2021.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк