ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2021м. ДніпроСправа № 33/5005/11387/2012

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

За позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж м. Верхньодніпровськ

до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради м. Верхньодніпровськ

про стягнення суми боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 520859грн.07коп., суми боргу за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 95869грн.63коп., суми інфляційної складової в розмірі 16грн.48коп., 3% річних в розмірі 5402грн.46коп Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача (заявника): Машкіна В.М., довіреність №182 від 18.01.2021, адвокат

від відповідача: не з`явився;

від особи, яка має заборгованість перед боржником: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж м. Верхньодніпровськ звернулось до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради м. Верхньодніпровськ з позовом про стягнення суми боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 520859грн.07коп., суми боргу за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 95869грн.63коп., суми інфляційної складової в розмірі 16грн.48коп., 3% річних в розмірі 5402грн.46коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 у справі №33/5005/11387/2012 задоволені позовні вимоги в повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 520859грн.07коп., суму боргу за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 95869грн.63коп., суму інфляційної складової в розмірі 16грн.48коп., 3% річних в розмірі 5402грн.46коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 12985грн.48коп.

На виконання рішення суду Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 25.02.2013.

На адресу суду 25.05.2021 надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Заявник зазначає, що до відкриття вказаного виконавчого провадження відповідачем (боржником) в рахунок погашення заборгованості було сплачено 616701грн.70коп., а залишок заборгованості на дату пред`явлення виконавчого документа на виконання складав 45530грн.95коп.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 перебував на виконанні у Верхньодніпровському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міського управління Міністерства юстиції та був повернений оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.2 ч. 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження").

Заявник вказує, що повторно виконавчий документ не пред`являвся до виконання, та посилається на повідомлення Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міського управління Міністерства юстиції №1750 від 18.05.2021.

Заявник стверджує, що на день подання заяви заборгованість не сплачена та складає 45530грн.95коп.

В якості доказу існування заборгованості посилається також на відсутність в матеріалах справи №33/5005/11387/2012 постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та поверненого наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013.

Заявник зазначає, що з Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався про рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20, яке набрало законної сили 26.03.2021, про стягнення з Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" 244132грн.34коп. основного боргу та 3661грн.99коп. витрат зі сплати судового збору.

Посилаючись на положення статті 336 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить звернути стягнення на грошові кошти Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", яке має заборгованість перед Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" в розмірі 247794грн.33коп. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20, на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в рахунок погашення заборгованості в сумі 45530грн.95коп., згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 у справі №33/5005/11387/2012.

Посилаючись на приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач (стягувач) заявив клопотання про витребування від Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" та Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" відомостей та власних роз`яснень щодо сплати, часткової сплати, або несплати Дочірнім підприємством "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

До заяви були додані докази направлення цієї заяви на адресу відповідача та Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради".

Розпорядженням керівника апарату №767 від 25.05.2021 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх.№25770/21 справи №33/505/11387/2012.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 матеріали справи по вх.№25770/21 справи №33/505/11387/2012 передані на розгляд судді Новікової Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Запропоновано відповідачу та Дочірньому підприємству "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" надати до суду письмові пояснення щодо викладених у заяві Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" обставин, зокрема, щодо сплати, часткової сплати, або несплати ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

Задоволено частково клопотання заявника та витребувано від КП "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" та ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" платіжні доручення або інші документи щодо сплати заборгованості на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

Згідно рекомендованих повідомлень, наявних в матеріалах справи КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради та Дочірнє підприємство "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" отримали вищезгадану ухвалу суду 02.06.2021.

У судовому засіданні від 03.06.2021 представник позивача підтримав подану заяву. Також представник позивача зазначив, що у 2018 році відбулась зміна організаційно-правової форми та найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" () на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (). При цьому, ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.

Відповідач та ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" явку своїх представників в судове засіданні від 03.06.2021 не забезпечили, документи на адресу суду не надали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 здійснено заміну найменування позивача у справі №33/5005/11387/2012 з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" () на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" ().

Цією ж ухвалою був відкладений в межах розумного строку до 15.06.2021 розгляд заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Згідно результатів відстеження трек-номерів поштових відправлень на сайті Укрпошта, ухвала суду від 03.06.2021 була вручена 08.06.2021 представникам відповідача та ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради".

В судовому засіданні від 15.06.2021 представник позивача підтримав подану заяву.

Відповідач та ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" явку своїх представників в судове засідання від 15.06.2021 не забезпечили, документи на адресу суду не надали.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши заяву позивача про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, проаналізувавши викладені в заяві обставини в сукупності з нормами процесуального права, суд встановив таке.

Частинами першою, четвертою статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з положеннями статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Предметом дослідження суду, у даному випадку, є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які заявник просить звернути стягнення.

Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ щодо застосування положень статті 336 Господарського процесуального кодексу України висловлена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі №910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17, від 11.09.2019 у справі №902/1260/15, від 01.08.2019 у справі №927/313/18, від 06.02.2020 у справі №913/381/18.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 у справі №33/5005/11387/2012 задоволені позовні вимоги в повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 520859грн.07коп., суму боргу за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 95869грн.63коп., суму інфляційної складової в розмірі 16грн.48коп., 3% річних в розмірі 5402грн.46коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 12985грн.48коп.

На виконання рішення суду Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 25.02.2013.

Згідно з поясненнями заявника до відкриття вказаного виконавчого провадження відповідачем (боржником) було сплачено 616701грн.70коп. в рахунок погашення заборгованості, а залишок заборгованості на дату пред`явлення виконавчого документа на виконання складав 45530грн.95коп.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП 57123629 від 04.09.2018 було відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 у справі №33/5005/11387/2012 щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 45530грн.95коп.

Постановою ВП №57123629 від 10.12.2020 головним державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було повернено стягувачу виконавчий документ (наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 у справі №33/5005/11387/2012), оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно листа Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №1750 від 18.05.2021 наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 у справі №33/5005/11387/2012 повторно не пред`являвся до виконання.

Заявник стверджує, що на день подання заяви заборгованість не сплачена та складає 45530грн.95коп. Відповідач не надав доказів на спростування існування суми боргу у вказаному заявником розмірі.

Згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20, яке набрало законної сили 26.03.2021, присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" 244132грн.34коп. основного боргу та 3661грн.99коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 було витребувано від КП "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" та ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" платіжні доручення або інші документи щодо сплати заборгованості на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

Також було запропоновано відповідачу та Дочірньому підприємству "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" надати до суду письмові пояснення щодо викладених у заяві Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" обставин, зокрема, щодо сплати, часткової сплати, або несплати ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

КП "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" та ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" витребуваних документів на адресу суду не було надано. Письмові пояснення від них до суду також не надходили. Тому суд розглядає заяву позивача за наявними матеріалами.

Як зазначалось раніше, на підставі статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Матеріалами справи підтверджена наявність несплаченої відповідачем суми боргу в розмірі 45530грн.95коп. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 у справі №33/5005/11387/2012.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20, яке набрало законної сили 26.03.2021, присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" 244132грн.34коп. основного боргу та 3661грн.99коп. витрат зі сплати судового збору.

Докази часткового або повного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Слід зазначити, що особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою (такий висновок викладено у підпункті 6.11 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі №910/7023/19).

У виконавчому провадженні особа, яка має заборгованість перед боржником і у випадку задоволення заяви стягувача набуває статусу боржника, має права та обов`язки боржника, визначені Законом України "Про виконавче провадження", зокрема має право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження.

Реалізуючи ці права у виконавчому провадженні, особа, яка має заборгованість перед боржником, вже як боржник може заперечувати проти стягнення з неї коштів, зокрема, якщо рішення вже виконано.

Додатково суд звертає увагу, що згідно частини 9 статті 336 Господарського процесуального кодексу України звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Вказана норма спрямована на захист особи, яка має заборгованість перед боржником, від повторного стягнення з неї цієї заборгованості таким боржником як стягувачем і реалізується у відповідному виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 73, 74, 232-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (Ідентифікаційний код 02128098; місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, проспект Шевченка, буд. 5), яке має заборгованість перед Комунальним підприємством «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (Ідентифікаційний код 02128201; місцезнаходження: 51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, буд. 4) відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20 в розмірі 45530грн.95коп. в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 у справі №33/5005/11387/2012, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро (Ідентифікаційний код: 23359034; місцезнаходження: 49107 м. Дніпро вул. Запорізьке шосе, 22).

Ухвала набирає законної сили 15.06.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений 22.06.2021.

Суддя Р.Г. Новікова