ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

16.06.2021р. Справа № 904/5765/21

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "Чубівське", смт. Кринички

До: Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, смт. Кринички

Про: визнання недійсним пункту рішення, скасування пункту, відновлення права постійного користування

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

С(Ф)Г "Чубівське" (позивач) звернувся з позовом до Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області (відповідач ) про визнання пункту 1 рішення Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 28.05.21р. №25-7/VIII "Про надання згоди на поділ земельної ділянки та дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" незаконним та недійсним з моменту його прийняття; скасування пункту 1 рішення Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 28.05.21р. №25-7/VIII "Про надання згоди на поділ земельної ділянки та дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок"; відновити право постійного користування селянського (фермерського) господарства "Чубівське" на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0319, площею 50, 9 га, яка розташована на території Криничанської селищної ради , для ведення селянського (фермерського) господарства, державний акт серія ДН №0000380 від 11.02.1993 року на право постійного користування землею, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №85.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд зупинити дію пункту 1 рішення Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 28.05.21р. №2-7/VIII "Про надання згоди на поділ земельної ділянки та дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок"; накласти арешт на земельну ділянку , площею 50, 9 га, кадастровий номер :01:001:0319, яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району, Дніпропетровської області; та заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, кадастровим реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки, площею 50, 9 га, кадастровий номер :01:001:0319, яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району, Дніпропетровської області. Заява обґрунтована посиланням, що вжиття вищезазначених заходів сприятиме захисту та поновленню порушених прав позивача та виконанню рішення п о даній справі у разі задоволення позовних вимог; тоді як невжиття цих заходів може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.136, 137 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, 5-8 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; та дійшов до висновку про необґрунтованість заяви позивача ( оскільки позивачем не надано належних доказів , що підтверджують відчуження земельної ділянки на користь третіх осіб; окрім того, заявлено позов немайнового характеру - про визнання недійсним пункту рішення).

Судовий збір відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" та статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на заявника.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв