overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 червня 2021 рокуСправа № 912/1480/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , як позивача

Приватне акціонерне товариство "Весна", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 22.06.2021, відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, задоволено клопотання сторін від 22.06.2021 про відкладення розгляду справи, задоволено клопотання відповідача від 22.06.2021 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в наступному засіданні суду; на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1480/21 ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання недійсними рішень

до 08.07.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Примірники ухвали надіслати позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) та відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_3).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення судового збору

22 червня 2021 року Справа № 913/216/21
Провадження № 30/913/216/21
За позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури, м. Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі
Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Іванівни, м. Золоте Попаснянського району Луганської області
про стягнення 3001 грн 01 коп.
Суддя Голенко І.П
Без виклику учасників справи.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.06.2021 задоволено клопотання заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури, провадження у справі № 913/216/21 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, у пункті 2 прохальної частини клопотання про закриття провадження у справі Лисичанською окружною прокуратурою було заявлено вимогу про повернення Луганській обласній прокуратурі судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при зверненні до господарського суду Луганської області з даним позовом Луганською обласною прокуратурою платіжним дорученням № 277 від 11.03.2021 було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
З урахуванням викладеного, клопотання Лисичанської окружної прокуратури про повернення судового збору слід задовольнити.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею, засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області, а також платіжне доручення № 277 від 11.03.2021 на суму 2270,00 грн, яке необхідно вилучити з матеріалів справи № 913/216/21.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею, засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області, а також платіжне доручення № 277 від 11.03.2021 на суму 2270,00 грн.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

22 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/184/21
Провадження №17пн/913/184/21
Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С. розглянувши матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Менделєєва 40», м. Рубіжне Луганської області,
до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області,
про зобов`язання передати за актом приймання-передачі технічну документацію на багатоквартирний будинок,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Менделєєва 40»,
- Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, що розгляд справи №913/184/21 по суті переноситься на 12 год 30 хв 05.07.2021 у зв`язку з неможливістю її розгляду 24.06.2021 о 15 год 20 хв.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

22 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/239/21
Провадження №17/913/239/21
Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С. розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області,
про 20618682,12 грн,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,
- Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа», що розгляд справи №913/239/21 по суті переноситься на 12 год 45 хв 05.07.2021 у зв`язку з неможливістю її розгляду 24.06.2021 о 15 год 40 хв.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

22 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/355/21
Провадження №17/913/355/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи
за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ
до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,
- Приватне науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Агро-Восток»,
- розпорядника майна арбітражного керуючого Бохана О.С.,
- розпорядника майна арбітражного керуючого Белашова К.В.,
- засновника Брєуса О.Г., що розгляд справи №913/355/21 у підготовчому засіданні переноситься на 16 год 00 хв 29.06.2021 у зв`язку з неможливістю її розгляду 24.06.2021 о 15 год 00 хв.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

22 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/99/21
Провадження №33/913/99/21
про витребування земельної ділянки
Керуючись ст. ст. 120-121, 182-183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 18.06.2021 закрито підготовче провадження; призначено справу до розгляду по суті на 07.07.2021 об 11 год. 30 хв.; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Ухвалу- повідомлення направити:

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя О.В. Драгнєвіч
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 червня 2021 року м.Харків Справа № 21/89б/2011

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В. розглянувши клопотання Ансіл Івестмент Компані Лімітед від 18.06.2021 р. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АВІС, с.Фабричне Лутугинського району Луганської області,
до боржника - Приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, смт Мілове Міловського району Луганської області,
Обставини справи: Ухвалами від 14.06.2021 р. Господарський суд Луганської області призначив розгляд заяв ТОВ "Біловодський елеватор" у судове засідання на 23.06.2021 р.
22.06.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява Ансіл Івестмент Компані Лімітед від 18.06.2021 р. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за якою просить суд провести судове засідання, призначене на 23.06.2021 р., в режимі відеоконференції, та запропонувало суди яким доручити проведення судового засідання, а саме: Північний апеляційний господарський суд, Солом`янський районний суд міста Києва, Дарницький районний суд міста Києва, Шевченківський районний суд міста Києва або Господарський суд міста Києва.
Відповідно до частин 8 та 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заява заява Ансіл Івестмент Компані Лімітед від 18.06.2021 р. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, отже заявником не дотримано визначеного статтею 197 ГПК України процесуального строку для подання до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, заяву заява Ансіл Івестмент Компані Лімітед від 18.06.2021 р. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Ансіл Івестмент Компані Лімітед від 18.06.2021 р. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала набрала законної сили 22.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

22 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/720/20
Провадження №17б/913/720/20
За заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А., Люксембург Гранд Душі Люксембургу
до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області.
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Компанію ІНДУМЕТ С.А.,
- боржника ПАТ «Алчевський коксохімічний завод»,
- Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед»,
- Компанію Маргіт Холдінгс Лімітед,
- ТОВ «Імпел Гріффін Груп»,
- Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьк Луганської області,
- ГУ ДПС у Луганській області, що протокольною ухвалою від 22.06.2021 суд за необґрунтованістю відмовив у задоволенні клопотання Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» від 18.06.2021 №б/н про відкладення розгляду цієї справи на іншу дату, та відклав за своєю ініціативою судове засідання у справі №913/720/20 на 09.07.2021 о 12 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

22 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/265/21
Провадження № 17/913/265/21
Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ,
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганська область,
про стягнення 228975,54 грн,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»,
- Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», що протокольною ухвалою від 22.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №913/265/21 у підготовчому провадженні до 06.07.2021 о 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

22 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/213/21
Провадження №17пн/913/213/21
Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С. розглянувши матеріали справи № 913/213/21
за первісним позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до Фізичної-особи підприємця Бондар Олени Миколаївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням
та за зустрічним позовом Фізичної-особи підприємця Бондар Олени Миколаївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про визнання договору оренди нежитлового приміщення продовженим на той самий термін і на тих самих умовах,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,
- Фізичну-особу підприємця Бондар Олену Миколаївну, що протокольною ухвалою від 22.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання у справі №913/213/21 відкладено на 12.07.2021 о 14 год 15 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2021 справа № 914/1539/21
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст.11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя З.П. Гоменюк
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________________
Дата видачі судового наказу_______________________________________
Суддя ________________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.06.2021 справа № 914/1560/21
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст.11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя З.П. Гоменюк
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________________
Дата видачі судового наказу_______________________________________
Суддя ________________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.06.2021 справа № 914/1570/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного професійно-технічного начального закладу «Сокальський професійний ліцей» заборгованості за договором постачання природного газу №1/20 від 29.01.2020 р. в розмірі 127572,60 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст.11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя З.П. Гоменюк
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________________
Дата видачі судового наказу_______________________________________
Суддя ________________________________