У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.2021 м. КиївСправа № 910/9602/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця ДМИТРІЄВОЇ ТЕТЯНИ МИКОЛАЇВНИ ( АДРЕСА_1 );

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГУМА" (Україна, 03069, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА БРОЖКА, будинок 64);

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІНТЕРГУМА" (Україна, 03069, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА БРОЖКА, будинок 64);

про: визнання договору недійсним та зобов`язання внести зміни до реєстру.

В С Т А Н О В И В :

ДМИТРІЄВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГУМА" та товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІНТЕРГУМА" про визнання договору недійсним та зобов`язання внести зміни до реєстру.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між відповідачами спору договір оренди нерухомого майна від 01.07.2020 № 1 суперечить приписам частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України, оскільки суперечить цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, що враховуючи положення статті 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання його недійсним.

Також позивачем заявлена вимога про зобов`язання відповідача-2 внести зміни до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині місцезнаходження.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою незначної складності, яка визнана судом малозначною.

Положеннями частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача-1 оспорюваного правочину, акту приймання-передачі та виписки про рух коштів по рахунках відповідача-1 у акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК".

Приймаючи до уваги наявність адвокатського запиту до відповідача від 02.06.2021 про надання засвідченої копії оспорюваного правочину та доказів направлення такого запиту, суд дійшов висновку про доцільність витребування такого доказу в судовому порядку.

Водночас, виписки про рух коштів по рахунках відповідача-1 жодним чином не стосуються предмету спору у даній справі, відтак клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню в цій частині.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 176, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 5, 7 ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/9602/21.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГУМА" (Україна, 03069, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА БРОЖКА, будинок 64, ідентифікаційний код: 33233796) належним чином засвідчену копію договору оренди нерухомого майна від 01.07.2020 № 1, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГУМА" та товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІНТЕРГУМА" та акту приймання-передачі об`єкта оренди за таким договором.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац