ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/377/17
Провадження №17/913/377/17
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Фінанс" про заміну сторони у справі №913/377/17 її правонаступником б/н від 08.06.2021
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 9 956 626 доларів 64 центів США
без виклику представників учасників,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.12.2017 у справі №913/377/17, залишеним без змін постановами Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та Верховного Суду від 14.08.2018, позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" про стягнення 9 956 626 доларів 64 центи США задовольно повністю; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 9 956 626 доларів 64 центи США, судовий збір в сумі 240 000 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом стягувачу видано наказ №913/377/17 від 11.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.01.2021 відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" б/н від 14.01.2021 про визнання виконавчого документу (наказу Господарського суду Луганської області від 11.04.2018 №913/377/17) таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 ухвалу суду від 25.01.2021 скасовано, заяву ПраАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" б/н від 14.01.2021 задоволено. Визнано наказ Господарського суду Луганської області від 11.04.2018 №913/377/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 9 956 626 доларів 64 центи США, судовий збір в сумі 240 000 грн 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

14.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус Фінанс" звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою б/н від 08.06.2021 про заміну сторони у справі №913/377/17 в якій, посилаючись на ст. 512 Цивільного кодексу України, cт. 52 Господарського процесуального кодексу України, просить суд замінити первісного позивача (стягувача ) в межах справи №913/377/17 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул.Малопідвальна, 8, ) на правонаступника, нового позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю" Модус Фінанс" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 31, прим. 702; ).

В обгрунтування поданої заяви ТОВ "Модус Фінанс" зазначило, що 07.06.2019 між ним та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" укладено договір відступлення права вимоги № 39/486, згідно з п. 1.1. якого, до ТОВ "Модус Фінанс" перейшли права вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20/2199/2-1 від 23.07.2013.

ТОВ "Модус Фінанс" вказує, що здійснило повну оплату кожної з частин відшкодування за відступлення кожної частини права вимоги на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідно до умов п. 2.1.1. договору про відступлення права вимоги № 39/486 від 07.06.2019.

Стягувачем було надіслано, зокрема, ПАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" повідомлення від 16.09.2020 року №09-3-1/837 про відступлення права вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013 новому кредитору - ТОВ "Модус Фінанс".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2021 заява передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Частиною 1 ст.52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників у справі, надання їм можливості ознайомитися із поданою заявою та надати свої заперечення.

Керуючись ст.ст.52, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Фінанс" про заміну сторони у справі №913/377/17 її правонаступником до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2021 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у строк до 25.06.2021 надати до суду: письмові пояснення на заяву про заміну сторони у справі №913/377/17 її правонаступником б/н від 08.06.2021, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів (докази направлення копій іншим учасникам).

4. Запропонувати Приватному акціонерному товариству Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ у строк до 25.06.2021 надати до суду: письмові пояснення на заяву про заміну сторони у справі №913/377/17 її правонаступником б/н від 08.06.2021, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів (докази направлення копій іншим учасникам).

5. Явка представників учасників в судове засідання не визнається обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість подання суду відповідних пояснень, враховуючи рекомендації, надані Радою суддів України в своїх рішеннях на період дії карантинних заходів в країні, в електронному вигляді (підписані електронним цифровим підписом) на електронну адресу суду, або через особистий кабінет в системі "Електронний суд" з доказами направлення їх учасникам, а також поштою.

Суд звертає увагу учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у разі бажання прийняти участь в судовому засіданні) відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, а також можливість забезпечення прийняття участі в судовому засіданні представником в режимі відеоконференції у приміщенні суду, запропонованого стороною, у разі подання до суду відповідного клопотання з доказами направлення його учасникам справи.

Інформацію по заявіі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч