ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"10" червня 2021 р. Cправа №910/2364/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора №15/1-403 вих-21 від 07.05.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Хмільницької міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільник Девелопмент", м.Київ
за участю прокурора: Гупяк Ольги Василівні, посвідчення № 063865 від 11.05.2021.
Представники сторін в судове засідання не з`явилися.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019, позовну заяву прокурора повернуто на підставі пункту 4 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/2364/19 касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №910/2364/19 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
14.09.2020 Господарським судом міста Києва постановлено ухвалу про направлення матеріалів вказаної вище позовної заяви з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020, справу №910/2364/19 розподілено судді Нешик О.С.
Ухвалою суду від 30.10.2020 за вказаним вище позовом відкрито провадження у справі №910/2364/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
11.05.2021 до суду надійшла заява прокурора про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судового збору за подання прокуратурою Вінницької області касаційної скарги у справі.
Ухвалою суду від 17.05.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви прокурора про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2364/19 на 10.06.2021 року на 12 год. 30 хв.
На визначену судом дату (10.06.2021) в судове засідання з`явилась прокурор ГупякО.В., яка підтримала подану заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судового збору за подання прокуратурою Вінницької області касаційної скарги у справі.
Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Беручи до уваги, що судом в рішенні від 16.03.2021 не було вирішено питання про стягнення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3842,00 грн, суд вважає за можливе прийняти з цього питання додаткове рішення в порядку ст.244 ГПК України.
У пункті 6.1. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2021 у даній справі зазначено, що оскільки касаційну скаргу необхідно задовольнити, а справу передати до місцевого господарського суду, з урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розподіл судових витрат у справі має здійснити господарський суд, який прийматиме рішення по суті спору, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Як слідує з матеріалів справи прокурором сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 3842,00 грн, а саме: згідно платіжного доручення №1055 від 02.07.2019 - 2117,12 грн та згідно платіжного доручення №1056 від 02.07.2019 - 1724,88 грн (а.с. 139, 140, том 1).
Враховуючи, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №910/2364/19, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення, вважає за можливо стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільник Девелопмент" на користь Прокуратури Вінницької області судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3842,00 грн.
Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти додаткове рішення, яким заяву прокурора №15/1-403 вих-21 від 07.05.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано "15" червня 2021 року.
Суддя Нешик О.С.
1 - до справи