УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/3437/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Ін Ком Лтд" про ухвалення рішення про судові витрати

у справі № 910/3437/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Ін Ком Лтд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будлайф Компані", м. Київ

про стягнення 1 167 281,97 грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ком Ін Ком Лтд звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будлайф Компані" про стягнення 1 167 281,97 грн, у тому числі: 1 027 529,96 грн - основного боргу, 66 368,33 грн - пені, 24 267,75 грн - 3% річних та 49 115,93 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором на виконання робіт (з реконструкції аварійно-рятувальної станції-1 в ДП МА "Бориспіль" (інв. №4551), що здійснюється в 2019 році) №227/2019 від 13.03.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Ін Ком Лтд" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будлайф Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Ін Ком Лтд" 1 027 529 (один мільйон двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 96 коп. - основного боргу, 66 368 (шістдесят шість тисяч триста шістдесят вісім) грн 33 коп. - пені, 24 267 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят сім) грн 75 коп. - 3% річних, 49 115 (сорок дев`ять тисяч сто п`ятнадцять) грн 93 коп. - інфляційних втрат та 17 509 (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`ять) грн 23 коп. - судового збору.

10.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Ін Ком Лтд" про ухвалення рішення про судові витрати.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Бандарчук В.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/842/21 від 10.06.2021 матеріалів справи № 910/3437/21, зареєстрованих за вхідним № 01-20/5923/21 призначено повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/3437/21, зареєстрованих за вхідним № 01-20/5923/21, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Ін Ком Лтд" про ухвалення рішення про судові витрати.

Частинами 2 та 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 221, 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Ін Ком Лтд" про ухвалення рішення про судові витрати у справі № 910/3437/21 призначити на 14.07.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будлайф Компані" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Ін Ком Лтд" про ухвалення рішення про судові витрати.

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.06.2021

Суддя Д.О. Баранов