ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/995/19 (909/296/21)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Попович Л.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Петрушевича,1,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-ЛІМ" вул.Г.Хоткевича, буд.12,с.Чукалівка,Тисменицький район, Івано-Франківська область,76400

про стягнення заборгованості в сумі 100 250, 00 грн.

за участю:

Від позивача: Лотоцький С.В., (довіреність від 24.05.21, в.о.керуючого санацією-розпорядник майна)

Від позивача: Олійник В.Т., (довіреність від 24.05.21, заступник директора )

від відповідача : БорзихА.В. - довіреність б/н від 06.10.2019р

встановив:

На розгляд Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Державного підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ТОВ "Шляхбуд-ЛІМ" про стягнення 100250,00грн.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 07.04.2021року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи відповідно до приписів ст.252 ГПК України за правилами спрощеного позовного провадження призначив час та місце судового засідання, встановив процесуальні строки.

я відповідача належним чином про розгляд судової справи для реалізації ними

Суд ухвалою-повідомленням від 18.05.2021 суд відклав розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача заявлені позовні вимоги визнав частково, просить в частині стягнення 37782,00грн. відмовити. Свої пояснення у справи виклав у заві від 11.06.2021 ( вх. 9012/21 від 15.06.2021).

Розглянувши та дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представників сторін, суд виходить з наступного.

09 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд-Лім» як замовником та філією «Косівський райавтодор» ДП "Івано-Франківський облавтодор" як виконавцем було укладено договір б/н від 09.07.2019р. про надання авто послуг по перевезенню матеріалів, послуги механізмів для проведення робіт на а/Д Пістинь-Космач, а/д Яблунів-Космач на загальну суму 90 000 грн.

Виконавець послуги надав, про що свідчить підписаний сторонами Акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В за вересень 2019 року на суму: 5236грн. та Акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В за вересень 2019 року на суму: 6278,00грн.

Згідно п. 2.3. вказаного договору Замовник зобов`язується оплатити за надані послуги, проте станом 05.04.2021р. своїх зобов`язань не виконав.

Крім того, 21 серпня 2019 року між філією «Косівський райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» та ТОВ «Шляхбуд-Лім» як замовником було укладено договір б/н від 21.08.2019р. на надання авто послуг по перевезенню асфальтобетону та послуг механізмами, на загальну суму -13000грн.

Виконавець послуги надав, про що свідчать підписані сторонами Акт приймання виконаних будівельних робіт К6-2В за серпень 2019 року на суму: 50954,00грн.

Згідно п. 2.3. вказаного договору Замовник зобов`язується оплатити за надані послуги, проте станом на 05.04.2021р. своїх зобов`язань не виконав.

Інших доказів суду не надано.

Виконані роботи прийняті замовником без зауважень, про що свідчать підписи замовника ТОВ «Шляхбуд-Лім» на Акті приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В за вересень 2019 року на суму: 5236грн. на Акті приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В за вересень 2019 року на суму: 6278,00грн., на Акті приймання виконаних будівельних робіт К6-2В за серпень 2019 року на суму: 50954,00грн., які скріплені печаткою.

Зі змісту приписів ст.11 ЦК України, вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договорів та інші правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Згідно зі ст.173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Наведена правова норма кореспондується зі статтею 509 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу ст.ст.626, 627, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Спірні договіри, укладені між сторонами у справі, є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (ст.204 Цивільного кодексу України).

Дослідивши вищезазначені докази, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає, що обсяг виконаних робіт та їх вартість зафіксована у складених Актах приймання виконаних будівельних робіт (далі за текстом - Акти). Зазначені Акти виконаних будівельних робіт містять підписи та відтиск печатки відповідача.

Загальна вартість наданих позивачем послуг (виконаних робіт) згідно Актів, підписаних та не оплачених відповідачем, становить 62468,00грн.

Доказів оплати відповідачем вартості наданих позивачем послуг (виконаних робіт) матеріали справи не містять.

Як свідчать обставини справи, позивач виконав договірні зобов`язання, натомість відповідач зазначені Акти підписав проте не здійснив оплату виконаних робіт, зазначених у Актах.

Доказів, які б свідчили про виявлені та заявлені відповідачем претензії щодо якості чи обсягу робіт, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.202 Господарського кодексу України та ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

У матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем вартості виконаних позивачем робіт (наданих послуг) на суму 62468,00грн.

Суд встановив, що позивач звернувся з вимогою про стягнення 100250,00грн, в той час як матеріали справи свідчать про заборгованість у розмірі 62468,00грн.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено факт виконання позивачем прийнятих на себе договірних зобов"язань належним чином та у встановлений строк, що не заперечується відповідачем та несплати відповідачем їх вартості, відтак позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 62468,00грн. вартості виконаних робіт (наданих послуг) документально підтверджені, обгрунтовані та підлягають до задоволення. В частині стягнення 37782,00грн. слід відмовити як необгрунтовані.

Згідно з приписами ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір на загальну суму 2270,00грн.

За змістом ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на задоволення позову частково, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1407,40грн. слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.124, 129, 129-1 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити частково позов Державного підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ТОВ "Шляхбуд-Лім" про стягнення 100 250,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-Лім" вул. Гната Хоткевича, буд.12, с.Чукалівка, Тисменицький район, Івано-Франківська область

"ляхбуд-Лім"Ш ідентифікаційний код 3812678) на користь Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Код заборгованість у розмірі 62468,00грн. та 1407,40грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.06.2021

Суддя Шкіндер П.А.