СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 червня 2021 року Справа № 922/1513/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1515 Х/2)

на постанову Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 у справі №922/1513/17, ухвалену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., повний текст складено 28.04.2021,

за заявою ОСОБА_2 , м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К.(вх. 6898 від 26.03.2021), припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К., визнано юридичну особу Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Металіст" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну тощо.

Вказана постанова суду першої інстанції з посиланням на приписи статті 205 ГК України, частини 5, 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, мотивована тим, що матеріалами справи підтверджується прийняття зборами кредиторів обґрунтованого рішення про відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів інакше ніж застосування ліквідаційної процедури, а отже, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закінчення процедури розпорядження майном та переходу до ліквідаційної процедури. Також суд першої інстанції дійшов висновку про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Левкович О.К., оскільки кандидатура арбітражного керуючого Левкович О.К. для призначення ліквідатором є такою, що погоджена комітетом кредиторів боржника. Крім того, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. вх. 6898 від 26.03.2021 про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат за період з 02.02.2019 по 02.04.2021, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту розпорядника майна про нарахування основної винагороди та витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

Кредитор, ОСОБА_1 , з постановою про визнання боржника банкрутом не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 про визнання ПАТ "ФК "Металіст" банкрутом та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається, зокрема, на те, що місцевим господарським судом під час ухвалення оскаржуваної постанови порушено норми процесуального права та невірно застосовано норми матеріального права. На думку заявника апеляційної скарги, прийняття судом першої інстанції рішення про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури є передчасним, з огляду на наявність майна відносно якого існує спір.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1515 Х/2) на постанову Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 у справі № 922/1513/17, оскільки скаржником в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України не надано належних доказів надсилання апеляційної скарги з додатками до неї комітету кредиторів: ГУ ДПС у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

14.06.2021 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: докази надсилання апеляційної скарги з додатками до неї таким учасникам справи: ГУ ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданих скаржником доказів усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №1515 Х/2) на постанову Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 у справі №922/1513/17 та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №1515 Х/2) на постанову Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 у справі №922/1513/17.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "27" липня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 09.07.2021. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк до 14.07.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль