СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.06.2021 Справа № 917/1940/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді: Чернота Л. Ф. Медуниця О. Є., Попков Д. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1621П/3)Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від30.03.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2021 року)
у справі за позовом до про №917/1940/19 (суддя Погрібна С. В.) Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Полтава, в інтересах держави, в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування Державного акту
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2021 року) у справі №917/1940/19 позовні вимоги задоволено.

Припинено право постійного користування Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України земельною ділянкою площею 6,5452 га (кадастровий номер :05:002:0286), яка знаходиться за адресою: вул. Комарова, 1, с . Розсошенці, Полтавського району Полтавської області.

Скасовано Державний акт на право постійного користування землею серія ПЛ №19-00121, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №34, виданий Полтавському обласному спортивно-технічному клубу Товариства сприяння обороні України для постійного користування земельною ділянкою площею 6,5452 га для розміщення спортивно-технічного клубу з кадастровим номером :05:002:0286, що знаходиться за адресою: вул. Комарова, 1, с.Розсошенці, Полтавський район Полтавської області.

Стягнуто Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область на користь Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава 3 842,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Полтавський обласний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область 12.05.2021 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 11.05.2021 року, в якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку на оскарження судового рішення від 30.03.2021 року та поновити його;

- прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити по ній провадження;

- апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 року у справі №917/1940/19 задовольнити;

- рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 року у справі №917/1940/19 скасувати;

- прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Медуниця О. Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 року апеляційну скаргу Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2021 року) у справі №917/1940/19 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн за звернення з апеляційною скаргою.

07.06.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженим представником відповідача (адвокат Пістряк М. С.) отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 04.06.2021 року, що свідчить про обізнаність скаржника стосовно недоліків поданої апеляційної скарги.

14.06.2021 року (в межах встановленого процесуального строку) на поштову адресу суду від Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область надійшла заява №11/06-21-1 від 11.06.2021 року про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими доказами сплати судового збору (оригінал платіжного доручення №419 від 10.06.2021 на суму 5 763,00 грн). За змістом поданої заяви відповідач просить суд визнати виявлені недоліки апеляційної скарги Полтавського ОСТК ТСОУ усунутими та прийняти таку скаргу до розгляду; відкрити апеляційне провадження у справі №917/1940/19; ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі №917/1940/19 (помилково зазначено №917/1940/21) направити на адресу повноважного представника Полтавського ОСТК ТСОУ адвоката Пістряка Максима Сергійовича.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Гребенюк Н. В., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача), було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №917/1940/19, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Медуниця О. Є., Попков Д. О.

Розглянувши подане відповідачем клопотання та додані до нього документи, колегією суддів встановлено таке.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищевказаної статті, апеляційним судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 5 763,00 грн, сплачений апелянтом відповідно до платіжного доручення №419 від 10.06.2021 року, зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 10.06.2021 року.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Полтавським обласним спортивно-технічним клубом Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область в апеляційній скарзі було викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 року у справі №917/1940/19.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 30.03.2021 року Господарським судом Полтавської області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено та підписано 15.04.2021 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 05.05.2021 року.

Полтавський обласний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область звернувся до суду з апеляційною скаргою 12.05.2021 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, на 7 днів.

В обґрунтування причин пропуску строку відповідач зазначає, що зі змісту оскаржуваного рішення вбачається складення його повного тексту 15.04.2021 року у зв`язку із хворобою судді, а копія рішення для направлення стороні виготовлена із автоматизованої системи документообігу суду 21.04.2021 року та отримана засобами поштового зв`язку лише 27.04.2021 року.

Полтавський обласний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область зазначає, що, внаслідок зазначених обставин (отримання копії оскаржуваного рішення 27.04.2021 року), перебіг строку апеляційного оскарження починається з 28.04.2021 року відповідно до приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, а тому, вважає причини пропуску строку поважними та просить суд поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 року у справі №917/1940/19.

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та незначний термін пропуску строку на подання апеляційної скарги, що становить 7 днів, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 року у справі №917/1940/19, оскільки останній звернувся зі скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

2. Поновити Полтавському обласному спортивно-технічному клубу Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2021 року) у справі №917/1940/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2021 року) у справі №917/1940/19.

4. Встановити учасникам справи строк до 01.07.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2021 року) у справі №917/1940/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков