УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/193/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну"

про відмову від касаційної скарги

у справі № 906/193/21

за позовом виконувача обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Житомирської міської ради і 2) Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування запису та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.02.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 906/193/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Від Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" надійшла до Касаційного господарського суду заява про відмову від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.02.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (вх. № 4367/2021 Д2 від 14.06.2021).

У своїй заяві заявник просить прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.02.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у зв`язку з його відмовою від касаційної скарги.

Частиною четвертою статті 298 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Заяву про відмову від касаційної скарги підписано уповноваженим представником Венгловською І. Й. та подано до Суду до закінчення касаційного провадження.

Отже, оскільки Міжнародний благодійний фонд "Місія в Україну" подав заяву про відмову від касаційної скарги до закінчення касаційного провадження, відсутні особи, що приєднались до касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим касаційне провадження за касаційною скаргою Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.02.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 906/193/21 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 230, 234, 235, пунктом 1 частини першої статті 296, частиною четвертою статті 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відмову Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.02.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 906/193/21.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.02.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 906/193/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил