УХВАЛА

м. Київ

22.06.2021Справа № 910/6749/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" від 16 червня 2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/6749/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" про стягнення 488 544,91 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" заборгованості в сумі 488 544,91 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду від 14 травня 2020 року № 14/05-1, а також за договором підряду від 14 травня 2020 року № 14/05-2 та додатковими угодами до нього від 31 серпня 2020 року № 1, № 2, № 3, № 4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

5 травня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28 квітня 2021 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеним ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 травня 2021 року було відкрито провадження у справі № 910/6749/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін.

Крім того, наведеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

26 травня 2021 року через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 25 травня 2021 року про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. В обґрунтування вищевказаного клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" посилалося на те, що ціна позову становить 488 544,91 грн., що майже у два рази перевищує 100 прожиткових мінімумів, у зв`язку з чим дану справу, на його думку, необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 червня 2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" від 25 травня 2021 року про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено та призначено підготовче засідання на 24 червня 2021 року.

У червні 2021 року до суду надійшли заяви позивача від 16 червня 2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У той же час частинами 10, 11 статті 197 ГПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки на час призначеного засідання відсутня технічна можливість забезпечити його проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку, що заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" від 16 червня 2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 22 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко