ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2021 року Справа № 915/576/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія (, 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178)

до відповідача: Приватного малого підприємства Відзев (, 54028, м. Миколаїв, вул. В`ячеслава Чорновола, 1)

про: стягнення заборгованості,

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції вільна ціна стандарт 2 в сумі 6431,60 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором щодо своєчасної оплати за отримані послуги електропостачання.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/576/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/576/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами, встановлено відповідачеві 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

14.05.2021 до суду від позивача надійшло клопотання в якому він зазначає, що відповідачем було здійснено оплату та погашено заборгованість у сумі 6431,60, а отже відсутній предмет спору, тому просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами ч. 4 зазначеної статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №915/576/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія до Приватного малого підприємства Відзев про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції вільна ціна стандарт 2 в сумі 6431,60 грн. за відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія (, 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178) з бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 2205 від 22.04.2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 18.06.2021.

Суддя В.О. Ржепецький