номер провадження справи 9/16/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2021 Справа № 908/162/20

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська водна компанія, (02088, м. Київ, вул. Дяченка, 12, офіс 6)

до відповідача: Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, (72333, Запорізька область, Мелітопольский район, с. Терпіння, вул.Ювілейна, буд. 1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Добробут Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, (72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Таврійська, буд. 86)

про визнання протиправним й скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Левадний О.І.;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська водна компанія до відповідача: Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання протиправним й скасування рішення Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 3 від 28.11.2019 та зобов`язання Терпіннівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області в особі сільського голови виконати зобов`язання за концесійним договором від 04.07.2013 щодо передачі об`єкту концесії Товариству з обмеженою відповідальністю Українська водна компанія, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою суду від 18.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/162/20, присвоєний номер провадження 9/16/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, з урахуванням ухвали суду від 21.02.2020, призначено на 17.03.2020. Ухвалою суду від 17.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 20.05.2020 включно, відкладено підготовче засідання на 28.04.2020. Ухвалою суду від 28.04.2020 відкладено підготовче засідання на 14.05.2020. Ухвалою суду від 14.05.2020 підготовче засідання відкладено на 02.06.2020 та зазначено, що строк судового розгляду справи №908/162/20 вважається продовженим на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019) (відповідно до приписів Закону України № 540-IХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019), яким доповнено розділ Х Прикінцеві положення ГПК України пунктом 4).

Відповідно до положень розділу ІІ Закону України № 731-IX від 18.06.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019), процесуальні строки, які були проложені відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Ухвалою суду від 02.06.2020 підготовче засідання відкладено на 10.06.2020.

Ухвалою суду від 10.06.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Добробут Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/1049/20.

12.05.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.05.2021 поновлено провадження у справі з 09.06.2021, підготовче засідання призначено на 09.06.2021.

09.06.2021 на електронну адресу суду від третьої особи надійшло клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що клопотання третьої особи не містить ЕЦП.

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. 170 ГПК України, клопотання третьої особи залишено судом без розгляду.

09.06.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому зазначено, що представник позивача адвокат Биструшкіна А.Р. не може прийняти участь у розгляді справи у зв`язку зі слідчими діями, пов`язаними з захистом клієнта ОСОБА_1 в кримінальному провадженні. Враховуючи важливість захисту цивільного права позивача, прийняття позивачем рішення про залучення до надання правової допомоги під час розгляду спорів с Терпінівською сільською радою адвоката ОСОБА_2 та бажанням позивача брати участь у розгляді справи через представника-адвоката, з метою отримання позивачем якісної та кваліфікованої допомоги, й розумної можливості представити свою правову позицію по справі на рівних з відповідачами умовах, неможливість для адвоката прибути в судове засідання в м. Запоріжжя 09.06.2021 о 14-30, представник позивача просить відкласти засідання в справі № 908/162/20 на більш пізню дату.

У підготовчому засіданні 09.06.2021 представник відповідача в усній формі зазначив, що залишає вирішення клопотання позивача на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у його задоволенні, оскільки це не перша неявка позивача (представника) в підготовче засідання. Крім того, позивачем не додано до клопотання жодних доказів на підтвердження обставин вказаних у ньому.

При цьому, суд також зазначає про закінчення строку підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача зазначив, що повідомив про всі обставини, які йому відомо, та надав докази на які посилається.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/162/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02.07.2021 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.05.2021, та надати суду докази направлення копій позовної заяви, відповіді на відзив з додатками третій особі.

За змістом статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва