ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2021 р. Справа№ 910/9725/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

при секретарі судового засідання: Островерхої В.Л.

за участю представників:

від позивачів 1, 3 : Петренко О.Л.

від позивачів 2,4 : не з`явились;

від відповідача 1: Ковальчук А.В.

від відповідача-2: не з`явились

від третьої особи: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd)

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 (повний текст складено 16.12.2020)

у справі №910/9725/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп"

2. Компанії "Ньюформакс Інк" (Newformax Ink)

3. Компанії "Корнета Інвестмент Лтд." (Kornetta Investment Ltd.)

4.Компанії "Дольче Груп С.А." (Dolche Group S.A.)

до відповідачів:

1.Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед"

про визнання недійсним договорів та рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/9725/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Компанія "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/9725/19 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 апеляційну скаргу Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу скарги Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/9725/19 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплатити судовий збір в розмірі 14 407,50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 клопотання Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/9725/19 задоволено та поновлено Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) пропущений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/9725/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13 квітня 2021.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В. на лікарняному з 22.03.2021 по 14.04.2021 включно, судове засідання у справі №910/9725/19, призначене на 13.04.2021 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 призначено розгляд справи №910/9725/19 на 25.05.2021 о 11 год. 45 хв.

29.04.2021 від представника позивачів Кеби Алли Василівни надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи. В клопотанні представник позивачів просить визнати поважними причини пропуску строку для подання документів та поновити їх, долучити до матеріалів справи:

- копію запиту адвоката Кеби А.В. до Міністерства закордонних справ Белізу від 13.10.2020 з нотаріально засвідченим перекладом на англійську мову;

- копію відповіді на запит Міністерства закордонних справ від 18.01.2021 з нотаріально засвідченим перекладом на англійську мову;

- копію квитанції від 15.10.2020;

- роздруківку з сайту DEUTSCHE POST DHL GROUP;

- копії конвертів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 у зв`язку із перебуванням судді Ходаківської І.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі 25.05.2021 у відпустці, справу №910/9725/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 прийнято апеляційну скаргу Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/9725/19 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Корсак В.А. до провадження.

24.05.2021 від представника позивачів, адвоката, Кеби Алли Василівни надійшли письмові пояснення, в яких вона просить в задоволенні апеляційної скарги Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2021 у справі №910/9725/19 відмовити повністю, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

25.05.2021 від представника Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd), адвоката Ковальчука В.В. надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28.03.2019 у справі №457/220/19 із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 розгляд апеляційної скарги Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/9725/19 відкладено на 15.06.2021 з метою з`ясування обґрунтованості, своєчасного подання клопотань щодо неможливості подачі до суду першої інстанції доказів представником позивачів та відповідача-1.

В судове засідання 15.06.2021 з`явились представник позивача1, 3, та відповідача -1.

Представники інших учасників судового процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомлено, будь-яких заяв, клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Заслухав думку представника позивачів 1, 3 щодо заявленого клопотання Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd), суд на стадії розгляду клопотань, врахував подане клопотання Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) про не заперечення продовження строку розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) Ковальчука В.В. у щорічній відпустці, дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2020) закінчується. Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, враховуючи подане клопотання відповідачем Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd), та не заперечення проти продовження процесуальних строків розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/9725/19 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/9725/19 та здійснювати її розгляд у розумні строки.

2. Відкласти розгляд справи на 10.08.2021 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №6.

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова