ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.06.2021 Справа № 905/675/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область
За участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.04.2021 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначене на 19.05.2021 з подальшим оголошенням перерви до 02.06.2021 та 17.06.2021.
За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач після відкриття провадження у справі припинив підприємницьку діяльність (з 30.04.2021), що зумовлює зміну статусу відповідача з фізичної особи-підприємця на фізичну особу ОСОБА_1 .
У судове засідання 17.06.2021 представники сторін не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглядаючи клопотання відповідача про закриття провадження у справі, судом враховано, що відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За приписами ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Пунктом 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
З огляду на закриття провадження у справі №905/675/21, враховуючи подане клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2270,00грн (платіжне доручення №ІНВ92В3КО8 від 02.04.2021).
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У судовому засіданні 17.06.2021 складено та підписано повний текст ухвали.
Ухвала є виконавчим документом в частині, яка стосується повернення судового збору та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду згідно з положеннями Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова