ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2021 м. Дніпро Справа № 876/53/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі),

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.09.2020 у третейській справі № 14/68К-20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ІНКОР И Ко", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам-Металсервіс", м. Барвінкове, Барвінківський район, Харківська область

про стягнення 233 881,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ІНКОР И Ко" звернулося до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам-Металсервіс" про стягнення 233 881,87 грн. за порушення умов договору № 3418 від 31.05.2017, укладеного між вказаними сторонами.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.09.2020 у третейській справі № 14/68К-20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам-Металсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ІНКОР И Ко" 233 881,87 грн. - суми попередньої оплати, сплаченої за Договором № 3418 від 31.05.2017, а також 2 338,81 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

До Центрального апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.09.2020 у третейській справі № 14/68К-20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 у справі № 876/53/21 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Чередка А.Є.

Дослідивши матеріали поданої Приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, апеляційний суд вважає за необхідне повернути її заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За положеннями ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті (п.п. 1, 11).

Питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. (ч. 1 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1,5 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником. До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів заяви, остання подана та підписана представником Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" адвокатом Івановим В.І. за довіреністю від 01.01.2021р., в той час як третейським судом вирішено спір про права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ІНКОР И Ко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам-Металсервіс" та рішення прийнято на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ІНКОР И Ко", представником якого і має бути підписана заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Натомість, заява подана та підписана особою, яка не є учасником справи, а означене рішення третейського суду взагалі не стосується його прав, обов`язків та інтересів.

Відповідно до частини 5 статті 174 ГПК України, суддя повертає заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.09.2020 у третейській справі № 14/68К-20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ІНКОР И Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам-Металсервіс" про стягнення 233 881,87 грн. підписана особою, яка не має права її підписувати, тому підлягає поверненню заявникові на підставі ч. 5 ст. 353, ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 352, 353, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.09.2020 у третейській справі № 14/68К-20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ІНКОР И Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам-Металсервіс" про стягнення 233 881,87 грн. повернути без розгляду.

Додаток: заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 12.04.2021 № 11/20/347 з додатками всього на 36 аркушах, у т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору № від 21.04.2021, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя А.Є. Чередко