УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/2151/21
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОС АГРО"

про стягнення 5 355 504,00 грн.,

без виклику учасників справи

Суддя Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" звернулось до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОС АГРО" про стягнення штрафних санкцій за невиконання взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи № від 07.07.2020, у розмірі 5 355 504,00 грн. з яких: 829 584,00 грн. - пеня, 1 487 640,00 грн. - 10% штрафу за затримку поставки товару на 15 днів, 2 975 280,00 грн. - 20% додаткового штрафу за затримку поставки товару на 30 днів після прострочення згідно з п.6.2.1. договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.03.2021.

22.02.2021 через електронний суд від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" надійшло клопотання про вступ у справу в якості представника та надання доступу до електронної справи.

19.03.2021 та 22.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОС АГРО" надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, яке судом було задоволено з огляду на обґрунтованість та поважність причини пропуску цього строку, а також враховуючи необхідність дотримання загальних засад господарського судочинства, зокрема, рівності та змагальності сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 відкладено підготовче засідання у даній справі на 14.04.2021.

31.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшов відзив.

06.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивач надійшла заява про забезпечення позову, в якій сторона просить накласти арешт на грошові кошти в межах суми 5 355 504,00 грн., що знаходяться на будь-яких виявлених рахунках відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 підготовче засідання відкладено на 19.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 5 355 504,00 грн., що знаходяться на будь-яких банківських рахунках ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОС АГРО", що будуть виявлені виконавцем під час виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 підготовче засідання відкладено на 09.06.2021.

25.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду справи №910/2151/21, призначеному на 09.06.2021, в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon або в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у задоволенні клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОС АГРО" про участь у судовому засіданні з розгляду справи №910/2151/21, призначеному на 09.06.2021, в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon або в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області відмовлено.

07.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 підготовче засідання відкладено на 30.06.2021.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 28.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОС АГРО" про участь у судовому засіданні з розгляду справи №910/2151/21, призначеному на 09.06.2021, в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon або в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області було допущено описки у назві заявника (відповідача), а саме: замість «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОС АГРО"» зазначено «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА"».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не змінює суті ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі №910/2151/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОС АГРО" про участь у судовому засіданні з розгляду справи №910/2151/21, призначеному на 09.06.2021, в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon або в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області від 28.05.2021 у справі №910/2151/21.

2. У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОС АГРО" про участь у судовому засіданні з розгляду справи №910/2151/21, призначеному на 09.06.2021, в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon або в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області від 28.05.2021 у справі №910/2151/21 читати назву заявника (відповідача): «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОС АГРО"».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОС АГРО" про участь у судовому засіданні з розгляду справи №910/2151/21, призначеному на 09.06.2021, в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon або в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області від 28.05.2021 у справі №910/2151/21.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько