СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 червня 2021 року Справа № 917/1438/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області", с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, (вх. 1566 Л/2),

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 (повний текст від 14.04.2021) у справі № 917/1438/19 (Тимощенко О.М.),

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства "Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області", с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,

про стягнення 1271009,00 грн. заборгованості,

за скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, на бездіяльність державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 29.11.2019 року №917/1438/19,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/1438/19 задоволено скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України":

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 29.11.2019 року №917/1438/19.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 29.11.2019 №917/1438/19.

Зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) усунути порушення прав стягувача - Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України провести виконавчі дії в порядку виконавчого провадження у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", а саме : накласти арешт на грошові кошти, які містяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ "МТБ БАНК" .

Не погодившись з постановленою ухвалою, Комунальне підприємство "Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/1438/19.

Одночасно скаржник просить суд долучити до матеріалів справи письмові докази, які не були надані під час розгляду скарги на дії державного виконавця в суді першої інстанції, а саме: довідку відповідача №213 від 29.04.2021 про розрахунки з позивачем за період 2018 2021 роки та платіжні доручення, які підтверджують погашення заборгованості.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/1438/19 залишено без руху, встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/1438/19.

09.06.2021 на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2021, від Комунального підприємства "Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" надійшов супровідний лист, до якого додано докази сплати судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки оскаржувану ухвалу Господарського суду Полтавської області у справі №917/1438/19 винесено 13.04.2021, повний текст складено 14.04.2021, а отже останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 26.04.2021 (з урахуванням вихідних днів 24.04.2021 та 25.04.2021).

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала від 13.04.2021 у справі №917/1438/19, повний текст якої складено 14.04.2021, отримана ним 20.04.2021, а отже апеляційна скарга подається 29.04.2021, тобто в межах строків, встановлених п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що ухвала Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/1438/19 отримана апелянтом 20.04.2021, а тому зважаючи на положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, та з огляду на необхідність недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи усунення скаржником встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Комунальному підприємству "Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/1438/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/1438/19.

3.Встановити учасникам справи строк до 25.06.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

4.Призначити справу до розгляду на "07" липня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов