ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.06.2021р. Справа № 905/771/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6)

до відповідача Комунального виробничого підприємства "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" Краматорської міської ради (, місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 2б)

про стягнення 40.617.759,07 грн.

представники сторін не з"явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №905/771/21 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про стягнення з Комунального виробничого підприємства "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" Краматорської міської ради боргу у загальній сумі 40.617.759,07 грн., у тому числі: основний борг у сумі 37.316.089,65 грн., 3% річних у сумі 1.065.757,41 грн., інфляційні втрати у сумі 2.235.912,01 грн., крім того, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 609.266,39 грн. та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому порядку, про що свідчать наявні у справі рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов"язковою не визнавалась.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

У підготовче засідання 15.06.2021 представник позивача не з`явився. Від відповідача до суду з`явився ОСОБА_1 у якості представника, на підтвердження повноважень надав довіреність б/н від 01.12.2020 про право представляти інтереси Комунального виробничого підприємства "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" Краматорської міської ради, однак, належних доказів на здійснення представництва відповідача у справі №905/771/21 до суду надано не було. Отже, вказаній особі було відмовлено в участі у судовому засіданні в якості представника відповідача з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи (пункт 1 частини 1); Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина 3). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина 4).

Разом з цим, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до Закону України 1401 VIII Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) розділ XV "Перехідні положення" Конституції України доповнено п.16-1, підпунктом 11 якого визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом). Між тим, не є самопредставництвом юридичної особи звернення від імені юридичної особи представника за довіреністю, оскільки такі особи виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень та виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 21.03.2018 № 914/2771/16.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Комунального виробничого підприємства "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" Краматорської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 00131133), відомості якого є офіційними, загальнодоступними та безоплатними, станом на 15.06.2021 особою, яка обрана (призначена) до органу управління юридичної особи, уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти від імені цієї юридичної особи дії, є ОСОБА_2 підписант, керівник і не має обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Частиною 2 статті 58 ГПК України встановлено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За змістом процесуального закону малозначними є справи, по-перше, визначені такими (малозначними) в силу закону (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України), і по-друге, визнані малозначними судом (п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Разом з тим, ухвалою суду від 29.04.2021 постановлено розглядати справу №905/771/21 за правилами загального позовного провадження.

З огляду на норми процесуального законодавства та наведені обставини, за відсутності документального підтвердження наявності у Коволя С.Є. статусу адвоката та відсутності договору про надання правової допомоги з колом визначених в ньому повноважень адвоката, за відсутності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно КВП "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" Краматорської міської ради відомостей, що Коваль С.Є. уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти від імені цієї юридичної особи певні дії, суд дійшов висновку про відсутність підстав допускати ОСОБА_1 у судове засідання як представника відповідача у справі, що розглядається у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

З метою дотримання загальних принципів господарського судочинства, суд вважає, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, що є підставою для оголошення перерви в межах строку, встановленого ст.177 ГПК України - до 29.06.2021 до 11:00год.

Одночасно наголошуючи на необхідності надання суду учасниками процесу документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні, суд визнає явку сторін у судові засідання не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про перерву в підготовчому засіданні до 29.06.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб.№ 318.

Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 15.06.2021.

Суддя Н.В. Величко