ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" червня 2021 р. Справа № 918/129/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Демидюк О.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 26.04.2021 суддею Пашкевич І.О. у м. Рівне (повний текст складено 26.04.2021) у справі № 918/129/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Бізнес 2000"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про стягнення в сумі 115 806,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.04.2021 у справі № 918/129/21 позовну заяву ТОВ "Безпека Бізнес 2000" задоволено. Стягнуто з ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на користь ТОВ "Безпека Бізнес 2000": 110 960, 00 грн. - основного боргу, 2005, 95 - пені, 500, 00 грн. - 3% річних, 2 339, 92 грн. - інфляційних втрат та 2 270, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою від 17.05.2021, в якій просить останнє скасувати та ухвали нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Господарського суду Рівненської області 11.05.2021 (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла до апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи 21.05.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, судом було винесено ухвалу від 25.05.2021, якою апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 3 405 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Вказана ухвала була направлена судом рекомендованими листом з повідомленнями про вручення на юридичну адресу скаржника та, для відома, на електронну адресу представника - адвоката Лук`янчука С.М.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржником отримано ухвалу суду 27.05.2021. Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 07.06.2021.

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали (15.06.2021), скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме - не подано доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2021 у справі № 918/129/21 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами всього на 8 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.