ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/574/20(921/49/21)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' №06-2/560 від 04.06.2021 (вх.№4700 від 04.06.2021) про витребування доказів у справі №921/574/20(921/49/21)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України', вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001

про відшкодування моральної шкоди в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099).

1. Розгляд клопотання про витребування доказів.

1.1. Суть клопотання про витребування доказів.

Відповідачем Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' через канцелярію суду подано клопотання №06-2/560 від 04.06.2021 (вх.№4700 від 04.06.2021) про витребування доказів.

У даному клопотанні просить суд витребувати з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11) матеріали кримінального провадження за №0000106 від 26.05.2017.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження за №0000106 від 26.05.2017 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.05.2017 за участі водія ОСОБА_1 (позивача).

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження також було здійснено ряд експертиз, зокрема щодо технічного стану автомобіля.

З`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних, відсутніх у відповідача, документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу відповідача і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей.

А тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи просить суд витребувати з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11) матеріали кримінального провадження за №0000106 від 26.05.2017.

1.2. Норми права, які застосував суд по розгляду клопотання про витребування доказі та мотиви, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу щодо витребування доказів.

У провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/574/20(921/49/21) за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України', вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001 про відшкодування моральної шкоди в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099).

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди в сумі 500 000 грн.

У позовній заяві зокрема посилається на те, що 26.05.2017 під час виконання своїх трудових обов`язків, керуючи автомобілем з ним стався нещасний випадок.

Внаслідок цього нещасного випадку йому призначено ІІ групу інвалідності довічно, у зв`язку із труд каліцтвом.

Згідно статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частин 1,2,4,5,6 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідачем Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' через канцелярію суду подано клопотання №06-2/560 від 04.06.2021 (вх.№4700 від 04.06.2021) про витребування доказів.

Як зазначає відповідач, у клопотанні №06-2/560 від 04.06.2021 (вх.№4700 від 04.06.2021) про витребування доказів слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження за №0000106 від 26.05.2017 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.05.2017 за участі водія ОСОБА_1 (позивача).

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження також було здійснено ряд експертиз, зокрема щодо технічного стану автомобіля.

У зв`язку з вищенаведеним з метою повного та всебічного розгляду справи суд має за необхідне задовольнити клопотання відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' №06-2/560 від 04.06.2021 (вх.№4700 від 04.06.2021) про витребування доказів, а саме витребувати з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11) матеріали кримінального провадження за №0000106 від 26.05.2017.

Враховуючи вищезазначене, керуючись положеннями статей 42-46, 73, 80-81, 91, 161, 169, 177, 183, 233, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' №06-2/560 від 04.06.2021 (вх.№4700 від 04.06.2021) про витребування доказів

2. Витребувати з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11) матеріали кримінального провадження за №0000106 від 26.05.2017.

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 16.06.2021.

4. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- відповідачу Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України', вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001.

- Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11)

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко