ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" червня 2021 р. Cправа № 902/300/21

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Попелюхське Хлібоприймальне підприємство" (площа Гагаріна, буд. 1, с. Попелюхи, Пішанський р-н, Вінницька обл., 24733)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ЯВІР" (вул. Комарова, буд. 90, с. Яворівка, Піщанський р-н., Вінницька обл., 24722)

про стягнення 132 617,41 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

за участю представників:

позивача: Міровський В.А.

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

29.03.2021 р. Приватне акціонерне товариство "Попелюхське Хлібоприймальне підприємство" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ЯВІР" про стягнення 132 617,41 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/300/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 30.03.2021 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Попелюхське Хлібоприймальне підприємство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ЯВІР" про стягнення 132 617,41 грн - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.04.2021 р. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 30.03.2021 р., яка визнана судом подано в строк встановлений даною ухвалою .

Ухвалою суду від 20.04.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/300/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.05.2021 р.

Ухвалою суду від 19.05.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/300/21 для судового розгляду по суті на 16.06.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 19.05.2021 р.

Суд зазначає, що від представників позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № канц. 01-34/5565/21 від 16.06.2021 р.), в якій останній просять суд затвердити мирову угоду укладену від 09.06.2021 р. у справі № 902/300/21.

Розглянувши текст мирової угоди від 09.06.2021 р., надавши оцінку її змісту, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі у зв`язку із укладення мирової угоди підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача головою правління А.В. Голдою, а зі сторони відповідача директором О.В. Свідруком, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/300/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ ЯВІР» та Приватним акціонерним товариством «ПОПЕЛЮХСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» наступного змісту:

Мирова угода

м. Вінниця "09" червня 2021 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ ЯВІР» (Відповідач у справі № 902/300/21), в особі директора Свідрука Олександра Васильовича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони та Приватне акціонерне товариство «ПОПЕЛЮХСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (Позивач у справі № 902/300/21), в особі голови правління Голди Альфреда Васильовича, що діє на підставі статуту, з другої сторони, що є Сторонами у справі № 902/300/21, враховуючи те, що Відповідач погасив основний борг за Договором складського зберігання зерна від 13.07.2020 р. № 13-07/20-01 у сумі 89 612,61 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот дванадцять гривень шістдесят одну копійку), уклали дану мирову угоду (надалі іменується «Угода») про наступне:

1. Позивач підтверджує що не має претензій до Відповідача щодо сплати основного боргу за Договором складського зберігання зерна від 13.07.2020 р. №13-07/20-01 у сумі 89 612,61 грн (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот дванадцять гривень шістдесят одну копійку).

2. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) у справі № 902/300/21.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення будь-якої заборгованості, збитків, відсотків та штрафних санкцій за Договором складського зберігання зерна від 13.07.2020 р. № 13-07/20-01.

4. Відповідач зобов`язується оплатити Позивачу суму, зазначену у п. 2 цієї Угоди до 14.06.2021 р.

5. Перерахування коштів Відповідачем здійснюється на банківський рахунок Позивача, реквізити якого наведені в цій Угоді.

6. Грошові кошти вважаються отриманими Позивачем з моменту зарахування відповідної суми на поточний рахунок Позивача.

7. Зобов`язання по здійсненню платежу будуть вважатимуться виконаними належним чином Відповідачем в момент, коли суми грошових коштів, що відповідають повному розміру платежу, будуть зараховані на рахунок Позивача.

8. Дана Угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана Угода набирає чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання передбачених у ній зобов`язань.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження даної Угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

13. У разі несплати Відповідачем сум порядку згідно п.2 цієї Угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача боргу, у розмірі вказаному в цій Угоді, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Відповідач:

ТОВ «ФГ ЯВІР»

24722, Вінницька обл., Піщанський р-н, с.

Яворівка, вул. Комарова, буд. 90

Код '

р/р НОМЕР_1 B ПАТ «Рай Аваль» МФО 380805

Директор О.В. Свідрук

Позивач:

ПрАТ «ПОПЕЛЮХСЬКЕ ХПП»

24733, Вінницька обл., Піщанський р-н, селище

Попелюхи, площа Гагаріна, буд. 1

Код ЄДРПОУ:0953253

р/р U НОМЕР_2

в АТ`Райффайзен-Банк Аваль» у м. Києві

МФО 380805

Голова правління АВ. Голда

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.06.2021 р. у справі № 902/300/21 становить три роки.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.06.2021 р. у справі № 902/300/21 визначити позивача - Приватне акціонерне товариство "Попелюхське Хлібоприймальне підприємство" (площа Гагаріна, буд. 1, с. Попелюхи, Пішанський р-н, Вінницька обл., 24733, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.06.2021 р. у справі № 902/300/21 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ЯВІР" (вул. Комарова, буд. 90, с. Яворівка, Піщанський р-н., Вінницька обл., 24722, 4).

5. Провадження у справі № 902/300/21 закрити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту їх підписання суддею (суддями) та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

7. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду) та на електронну адресу позивачу ; відповідачу - .

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.06.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (площа Гагаріна, буд. 1, с. Попелюхи, Пішанський р-н, Вінницька обл., 24733)

3 - відповідачу (вул. Комарова, буд. 90, с. Яворівка, Піщанський р-н., Вінницька обл., 24722)