РІШЕННЯ

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/4534/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/4534/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815; 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця,5) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (код 40081195; 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванго - Україна» (код 35922134; 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи,3, літ. Б, оф.197)

про стягнення 1 847, 73 грн.

без участі представників через неявку

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Акціонерне товариство «Українська залізниця» особі регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванго - Україна» (далі - відповідач) про стягнення пені за порушення термінів поставки товару за договором поставки від 06.10.2020 №Л/НХ-20416/НЮ (далі - Договір) у розмірі 1 847,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині недотримання строків поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/4534/21; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.05.2021р. Позивачем через відділ діловодства суду подано Заяву про долучення документів до матеріалів справи.

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву позивача.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслані Відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено повідомлення про вручення поштового відправлення №480, що підтверджує вручення уповноваженій особі підприємства Відповідача 05.04.2021р. ухвали суду про відкриття провадження у справі №910/4534/21.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з тим, Відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

06.10.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ванго-Україна» (далі - постачальник) укладено договір №Л/НХ-20416/НЮ (далі - договір).

Згідно з п. 1.1. договору постачальник зобов`язався у 2020 році поставити покупцеві товар, зазначений у специфікації №1 (додаток №1), а Покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Пунктом 1.2. договору визначено найменування (номенклатура, асортимент) товару: Спецодяг Код ДК 021:2015 -18130000- 9 (спеціальний робочий одяг).

Відповідно до п. 1.3. договору кількість товару: 422 комплекти (визначається в специфікації №1 (додаток №1).

Згідно із п. 6.3.1 договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.

Згідно із п. 5.2. договору поставка товару проводиться на протязі не більше 15 днів з дати відправлення заявки покупцем (структурний підрозділ «Служба закупівель і постачання» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», електронна адреса покупця () на електронну адресу постачальника vango2011 @ukr. пеІ ).

Пунктом 5.3., розділом XIV договору та специфікацією №1 до договору визначено місце поставки товару: 79025, м. Львів, вул. Широка, 2.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку не оспорений, не розірваний та не визнаний недійсним.

Таким чином, договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої і другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, за своєю правовою природою укладений сторонами Договір є договором поставки.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

13.10.2020 на електронну адресу Постачальника, була відправлена заявка №НХ Льв-1/6751 на поставку товару - костюмів утеплених "Енергетик" у кількості 211 комплектів на суму 263961,00 гри.

За умовами Договору, Постачальник зобов`язаний поставити товар на підставі цієї заявки не пізніше 28.10.2020.

28.10.2020 на електронну адресу Постачальника була відправлена заявка №НХ Льв-1/7176 товару - костюмів утеплених "Енергетик" у кількості 211 комплектів на суму 263961,00 грн. на суму 263961,00 грн.

За умовами Договору, Постачальник зобов`язаний був поставити товар на підставі цієї заявки не пізніше 12.11.2020.

Дані заявки були надіслані з електронної адреси Покупця: nh- на електронну адресу Постачальника: ().

05.11.2020 Постачальником була здійснена поставка товару у кількості 422 комплекти на суму 527922,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі товару від 05.11.2020 №б/н та видатковою накладною від 05.11.2020 №000000456.

Таким чином, поставка товару на суму 263961,00 грн. відповідно до заявки №НХ Льв-1/6751 від 13.10.2020 була здійснена Постачальником з порушенням встановленого умовами Договору строку поставки. Термін прострочення становить 7 днів.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п.7.2 договору за порушення строку поставки товару за даним Договором, Постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення поставки товару понад 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7% вказаної вартості.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з надання послуг у встановлений строк, позивачем, на підставі п. 7.2. договору, нараховано до стягнення з відповідача пеню в розмірі 1847,73 грн.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми пені суд встановив, що він правильний.

Отже, стягненню з Відповідача підлягає 1 847,73 грн. пені.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванго - Україна» про стягнення 1 847, 73 грн.. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванго - Україна» (код 35922134; 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи,3, літ. Б, оф.197) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815; 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця,5) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (код 40081195; 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1) 1 847,73 (одну тисячу вісімсот сорок сім) грн. пені та 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.06.2021

Суддя І.Д. Курдельчук