overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/5033/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Турбоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДСПЕЦРЕМОНТ"

про стягнення 121 832 677,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Турбоатом" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДСПЕЦРЕМОНТ" заборгованості у сумі 121 832 677,30 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2021 відмовлено Акціонерному товариству "Турбоатом" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, позовну заяву Акціонерного товариства "Турбоатом" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки та майно ТОВ "СХІДСПЕЦРЕМОНТ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2021 заяву Акціонерного товариства "Турбоатом" про вжиття заходів забезпечення позову повернуто заявнику.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №250 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 вручено позивачеві 12.04.2021, а тому останнім днем для усунення недоліків є 20.04.2021.

Станом на 17.06.2021 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Турбоатом" та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява №27-39 від 26.03.2021 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 17.06.2021.

Суддя О.В. Гулевець
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2021Справа № 910/9354/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з КОНЦЕРНУ "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" заборгованості у розмірі 103 694,04 грн., що виникла внаслідок невиконання останнім зобов`язань за договором поставки №ПА-23/03/20-1 від 23.03.2020, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/7427/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія"

про стягнення 428 696,09 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" (41132, Сумська обл., Шосткинський р-н, село Гамаліївка, вул. Івана Скоропадського, будинок 52Г), як позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як представника позивача, про наступне судове засідання, призначене на 06.07.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/9644/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 45 598, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідачів про стягнення 45 598, 24 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» - Мезенцевим В.А., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження - ОСОБА_1 , як генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», хоча у додатках зазначено «п. 5 Витяг з протоколу № 47 Загальних зборів учасників ТОВ «Лемтранс» від 15.10.2009 року про призначення ОСОБА_1 на посаду Генерального директора на 2 арк.»

Однак, у матеріалах справи підтвердження повноважень керівника відсутні, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду міста Києва від 14.06.2021.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву, подано без підтвердження повноважень керівника позивача, а саме ОСОБА_1 , а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2021Справа № 910/9360/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" заборгованості у розмірі 51 890,99 грн., що виникла внаслідок невиконання останнім зобов`язань за договором про надання юридичних послуг №0208-2019 від 02.08.2019, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 904/1943/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Киворіжтепломережа»

до Акціонерного товариства «Національна акіонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання недісними окремих пунктів договору

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.06.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недісними п. 3. 13 та п. 5.7 Договору постачання природного газу від 05.10.2018 № 3488/18-БО-5, в редакції додаткової угоди № 4 від 30.11.2018 укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж «Киворіжтепломережа» та Акціонерним товариством «Національна акіонерна компанія «Нафтогаз України».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.05.2021.

30.04.2021 від Акціонерного товариства «Національна акіонерна компанія «Нафтогаз України» надійшов відзив на позовну заяву.

11.05.2021 від Комунального підприємства теплових мереж «Киворіжтепломережа» надійшла відповідь на відзив на позов.

У судовому засіданні 24.05.2021 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явивися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 було відкладено розгляд справи на 14.06.2021.

27.05.2021 від Акціонерного товариства «Національна акіонерна компанія «Нафтогаз України» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.06.2021 від Комунального підприємства теплових мереж «Киворіжтепломережа» надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 14.06.2021 уповноважені представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі, крім того відповідачем було долучено відповідь на письмове опитування позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 19.07.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/5896/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг»

про стягнення 2 108 402, 56 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.06.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 2 108 402, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.05.2021.

19.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» надійшли письмові пояснення по справі.

21.05.2021 та 24.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 24.05.2021 представник позивача надав усні пояснення по справі та на рахунок заяви про зменшення розміру позовних вимог, у свою чергу представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовчки додаткових пояснень на заяву позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 було відкладено розгляд справи на 14.06.2021.

10.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» надійшов відзив на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 14.06.2021 уповноважені представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 19.07.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4.Позивачу надати письмові пояснення/заперечення на відзив відповідача на заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/4023/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601,м.Київ,вул.Б.Хмельницького,6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління

та експлуатація нерухомості" (01033,м.Київ,вул.Жилянська,буд.59)

про стягнення 266 555,01 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» (01033 М. КИЇВ ВУЛ. ЖИЛЯНСЬКА, БУД. 59; ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ) пені у сумі 81 520,65 грн.; три проценти річних у сумі 35 931,71 грн.; інфляційні втрати у сумі 36 617,67 грн. та збитки в сумі 30 964,33 грн. та 3 998,33 грн. сплаченого судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/5507/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" про визнання неправомірними та скасування рішень,

за участі представників:

товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт": не з`явився;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни: не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро": Круглика В.В. за ордером від 21 серпня 2020 року серії ЧК № 126535;

Керуючись статтями 202, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" про визнання неправомірними та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/6217/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/6712/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПС-ГРУПП» (код 43476981; 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд.50)

та Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (код 01386326; 01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5)

до Міністерства юстиції України (код 00015622; 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. (вул.Січових Стрільців,11, Київ 04053);

Приватне підприємство «Промбудсервіс 2005» (код 33594566, пров.Віто-Литовський,10, київ,03045)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 26199097, вул.Хрещатик,32-а, Київ 01601).

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. (вул.Січових Стрільців,11, Київ 04053);

Приватне підприємство «Промбудсервіс 2005» (код 33594566, пров.Віто-Литовський,10, київ,03045)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 21.07.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук