ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/282/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "ІТЕО", , вул. Нахімова, 30, м. Чернігів, 14014

адреса для листування: вул. Мстиславська, 9, оф. 307, м. Чернігів, 14014

e-mail:

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТЗАПЧАСТЬ", , вул. Толстого, 149, м. Чернігів, 14014

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "ІТЕО" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТЗАПЧАСТЬ" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2021 прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТЗАПЧАСТЬ"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "ІТЕО" у сумі 172741,94грн, 22700,00грн судового збору, 54000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Стук І.М.; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.05.2021; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.05.2021; попереднє засідання призначено на 25.05.2021.

31.03.2021 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 25.05.2021 суд постановив ухвалу, якою зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 04.06.2021, підсумкове засідання призначено на 15.06.2021.

01.06.2021 від розпорядника майна Стук І.М. надійшов лист №31/05-21/159-01 від 31.05.2021, в якому арбітражний керуючий повідомив суд про те, що інші заяви кредиторів до боржника та розпорядника майна за період з 31.03.2021 по 05.05.2021 не надходили та просив суд долучити до матеріалів справи скорегований реєстр кредиторів станом на 05.05.2021.

10.06.2021 від арбітражного керуючого Стук І.М. супровідним листом №07/05-21/159-01 від 07.06.2021 надійшов звіт розпорядника майна про проведену роботу з підтверджуючими документами та звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

У підсумкове засідання 15.06.2021 представники учасників справи не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання.

Суд дійшов висновку, що відповідно до приписів ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1, 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 04.06.2021, із змісту якого вбачається, що на зборах було визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі одного кредитора - ТОВ "Експертна компанія "ІТЕО", сформовано комітет кредиторів, вирішено звернутися до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури та про призначення арбітражного керуючого Стук І.М. ліквідатором ТОВ "Оптзапчасть", визначено дату проведення засідання комітету кредиторів.

На зборах комітету кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 04.06.2021, обрано голову комітету кредиторів - ТОВ "Експертна компанія "ІТЕО", затверджено звіт розпорядника майна про проведену роботу в процедурі розпорядження майном та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат розпорядника майна за період проведення процедури розпорядження майном боржника (з 31.03.2021 по 15.06.2021) у сумі 54454,65грн.

Як вбачається з поданого звіту розпорядника майна Стук І.М., останнім вживались заходи з метою з`ясування дійсного фінансово-майнового стану боржника, зокрема, арбітражним керуючим було направлено ряд запитів та отримано ряд відповідей від різного роду контролюючих органів, установ та організацій, відповідно до яких за ТОВ "Оптзапчасть" не зареєстровано рухоме і нерухоме майно та інші види активів; підприємство не має філій та інших відокремлених підрозділів та не значиться засновником інших суб`єктів господарської діяльності; серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

Також арбітражним керуючим було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ "Оптзапчасть" від 16.03.2021, відповідно до якої відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні.

Розпорядником майна сформовано реєстр вимог кредиторів, до якого внесено вимоги ТОВ "Експертна компанія "ІТЕО" на загальну суму 249441,94грн, з якої 172741,94грн - основний борг, 22700,00грн - судовий збір, 54000,00грн - авансування винагороди арбітражному керуючому.

На підставі наказу №1 від 12.05.2021 на підприємстві проведено інвентаризацію активів станом на 14.05.2021, за результатами якої складено протокол інвентаризаційної комісії від 14.05.2021. Комісією встановлено в наявності кредиторську заборгованість на загальну суму 172741,94грн. Інших матеріальних активів та зобов`язань не виявлено.

Також на замовлення арбітражного керуючого Стук І.М. (договір №19-04/2021-01 від 19.04.2021) ФОП Данник І.Ю. було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

За результатами аналізу фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання складено звіт від 30.04.2021 щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, ознак дій з доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ "Оптзапчасть", проведеного згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 №1361), у якому зроблено наступні висновки:

- за результатами розрахунків показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами не перевищує одиниці при від`ємній рентабельності та заяву щодо порушення справи про банкрутство ТОВ "Оптзапчасть" від кредитора ТОВ "Експертна компанія "ІТЕО" було подано за наявності до цього об`єктивних підстав. Що свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства на підприємстві;

- за результатами розрахунку показників можна зробити висновок про нестійкий фінансовий стан підприємства, який виник під час господарської діяльності, що свідчить про операційну неплатоспроможність та відсутність ознак дій з навмисного доведення до банкрутства;

- при проведенні аналізу щодо виявлення ознак дій з приховування банкрутства за період, що брався до аналізу можна сказати, що у результаті перевірки не було виявлено ознак дій з приховування банкрутства.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Як свідчать матеріали справи, на зборах кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 2-5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитор обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредитора можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ТОВ "Оптзапчасть" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи той факт, що комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Стук І.М., яка надала згоду на призначення, господарський суд, дослідивши подані документи, дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Стук І.М. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення її ліквідатором ТОВ "Оптзапчасть" у справі №927/282/21.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптзапчасть".

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптзапчасть" - арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни (ід. код НОМЕР_1 , свідоцтво №127, видано Міністерством Юстиції України 29.01.2013, адреса для листування: вул. Інструментальна, 34-Д, м. Чернігів, 14037, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТЗАПЧАСТЬ" (, вул. Толстого, 149, м. Чернігів, 14014).).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (ід. код НОМЕР_1 , свідоцтво №127, видано Міністерством Юстиції України 29.01.2013, адреса для листування: вул. Інструментальна, 34-Д, м. Чернігів, 14037, ІНФОРМАЦІЯ_1) та покласти на нього повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасувати арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТЗАПЧАСТЬ".

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Стук І.М. (вул. Інструментальна, 34-Д, м. Чернігів, 14037, ІНФОРМАЦІЯ_1), Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради (, вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (, проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст постанови складено та підписано 16.06.2021.

Суддя В.В. Моцьор