ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/3241/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Атис Билдинг Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 12.04.2021, суддя Ніколенко М.О.) у справі

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія", м. Вишневе, Київська область

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Атис Билдинг Груп", смт.Слобожанське, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, с.Маломихайлівка, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Атис Билдинг Груп"; припинення права власності на об`єкт нерухомого майна та скасування запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у даній справі позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Атис Билдинг Груп" в частині передачі об`єкта незавершеного будівництва будівельною готовністю 9,54 %, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 36 д до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія", яке оформлене протоколом від 24.02.2020. Припинено право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: об`єкт незавершеного будівництва будівельною готовністю 9,54 %, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 36 д, опис: об`єкт незавершеного будівництва будівельною готовністю 9,54 % літ.А загальною площею 2267,6 кв.м., літ. а ґанок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія" (місце реєстрації: 08132, Київська область, м.Вишневе, вул.Лесі Українки, буд.72-а; ідентифікаційний код: 32740356); скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 35826972 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія" (місце реєстрації: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 72-а; ідентифікаційний код: 32740356) права власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 01. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія" на користь Дніпровської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Атис Билдинг Груп" на користь Дніпровської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 грн. Стягнуто з Дніпровської міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір, суму недоплаченого судового збору у розмірі 2 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атис Билдинг Груп", не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги скарги шляхом подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, відповідачу-1 та третім особам листом з описом вкладення, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 31.05.2021 скаржником надано докази усунення недоліків пеляційної скарги.

За приписами п.2 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження обумовлено поважними причинами, які є об`єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Атис Билдинг Груп" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі № 904/3241/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Атис Билдинг Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі № 904/3241/20.

Призначити справу до розгляду на 17.08.2021 на 10 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №415-a).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко