ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа № 924/1277/20 (924/540/21)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Тракт", Хмельницька область, Красилівський район, с. Михайлівці

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м. Дніпро

про визнання поруки припиненою за договором поруки №1П/44АН-16 від 09.08.2016 року

(в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке")

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Тракт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" про визнання припиненою поруки за договором поруки №1П/44АН-16 від 09.08.2016 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2021р. справу №924/1277/20 (924/540/21) передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Хмельницької області.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області (суддя Танасюк О.Є.) від 29.12.2020 року відкрито провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

Відповідно до п. 8 ст. 20, п. 9 ст. 30 ГПК України справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України, відносяться до виключної юрисдикції господарського суду, який відкрив справу про банкрутство боржника.

Листом за підписом керівника апарату господарського суду області Комарніцького В.В. від 28.05.2021р. було повідомлено ТОВ "ФГ Тракт" про відкладення розгляду питання про прийняття позовної заяви від 26.05.2021 року вих. №1/43 у справі №924/1277/20 (924/540/21) до усунення обставин тимчасової неможливості виконання головуючого по справі №924/1277/20 (924/540/21) обов`язків судді у зв`язку з перебуванням судді Танасюк О.Є. на лікарняному.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи зазначене, суд вважає за належне прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Тракт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" про визнання поруки припиненою за договором поруки №1П/44АН-16 від 09.08.2016 року (в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке") до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвала постановляється 14.06.2021р., оскільки суддя Танасюк О.Є. у період з 28.05.2021р. по 11.06.2021р. перебувала на лікарняному.

Крім того, позивач у клопотанні від 09.06.2021р. за вих. №09/06-21/540 просить витребувати у ТОВ "Компанія "Альбіон" оригінали документів з яких були здійснені копії та направлені до суду та ТОВ "ФГ Тракт", а саме: договір №44АН-16 від 09 серпня 2016 року; додаток №1 до договору №44АН-16 від 09 серпня 2016 року; додаток №2 до договору №44АН-16 від 09 серпня 2016 року; договір поруки №1П/44АН-16 від 09 серпня 2016 року; додаток №3 до договору фінансового лізингу №44АН-16 від 09 серпня 2016 року Акт приймання-передачі; договір купівлі-продажу №44АН-16/17 від 30 травня 2017 року; додаток №1 до договору купівлі-продажу №44АН-16/17 від 30 травня 2017 року; додаток №2 до договору купівлі-продажу №44АН-16/17 від 30 травня 2017 року; додаткова угода № 1 від 30 травня 2017 року до договору фінансового лізингу №44АН-16 від 09 серпня 2016 року; видаткова накладна №5911 від 06.09.2016 року.

Обґрунтовуючи дане клопотання позивач посилається на те, що при первинному огляді документів у ТОВ "ФГ Тракт" виник сумнів щодо належного та допустимого доказу зі сторони ТОВ "Компанія "Альбіон". При цьому не обґрунтовує, які сумніви виникли у ТОВ "ФГ Тракт" та щодо якого доказу. Крім того, у позові ТОВ "ФГ Тракт" повідомляє, що договір поруки №1П/44АН-16 від 09.08.2016р. (оригінал якого просить витребувати) знаходиться ТОВ "Серединецьке" та ТОВ "ФГ "Тракт".

Враховуючи зазначене, клопотання позивача про витребування оригінали документів на стадії відкриття провадження у справі залишається без задоволення.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 6 ст. 91 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "ФГ Тракт", ТОВ "Серединецьке" та ТОВ "Компанія "Альбіон" наявні у них оригінали доказів для огляду в судовому засіданні, якими обґрунтовуються доводи та заперечення учасників справи та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 12, 91, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/1277/20 (924/540/21).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:30 год. 19 липня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам строк до 02.07.2021р. для подання відзивів на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзивів та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

5. Встановити позивачу строк до 09.07.2021р. для подання відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзиви іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень до 16.07.2021р., копії заперечень та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

7. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку О.П., докази направлення надати суду.

8. Розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку О.П. у строк до 02.07.2021р. надати письмові пояснення у справі.

9. Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України витребувати у ТОВ "ФГ Тракт", ТОВ "Серединецьке" та ТОВ "Компанія "Альбіон" наявні у них оригінали доказів для огляду в судовому засіданні, якими обґрунтовуються доводи та заперечення учасників справи та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи: договір №44АН-16 від 09 серпня 2016 року; додаток №1 до договору №44АН-16 від 09 серпня 2016 року; додаток №2 до договору №44АН-16 від 09 серпня 2016 року; договір поруки №1П/44АН-16 від 09 серпня 2016 року; додаток №3 до договору фінансового лізингу №44АН-16 від 09 серпня 2016 року Акт приймання-передачі; договір купівлі-продажу №44АН-16/17 від 30 травня 2017 року; додаток №1 до договору купівлі-продажу №44АН-16/17 від 30 травня 2017 року; додаток №2 до договору купівлі-продажу №44АН-16/17 від 30 травня 2017 року; додаткова угода №1 від 30 травня 2017 року до договору фінансового лізингу №44АН-16 від 09 серпня 2016 року; видаткова накладна №5911 від 06.09.2016 року.

10. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

11. Викликати учасників справи та арбітражного керуючого в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.06.2021р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 7 прим. (всім реком. з повідом.):

1 - до справи;

2 - позивачу ТОВ "ФГ Тракт" (31073, Хмельницька область, Красилівський район, смт. Антоніни, Проспект Свободи, 2);

3 - відповідачу ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4.)

4 - відповідачу ТОВ "Компанія "Альбіон" (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д)

5 - арбітражному керуючому, Бондарчук Олександру Петровичу (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2).

6 - ТОВ "Агротек" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1);

7 Хмельницькому обласному відділення Фонду соціального захисту інвалідів (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87).