У Х В А Л А

16.06.2021Справа № 910/5849/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" м. Чернігова

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К" м. Дніпра, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Ентерпрайзіс" Київської області, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз" м. Києва

про визнання договорів недійсними, скасування рішень приватного нотаріуса.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Шевченко Д.В.,

від відповідача: 1. Теплюк В.С. , 2. не з`явився, 3. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" звернулося в суд з указаним позовом про визнання договорів недійсними, скасування рішень приватного нотаріуса. Позовні вимоги обгрунтовані належністю позивачеві права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

15 червня 2021 р. відповідач 1. подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 752/2444/21 за позовом ОСОБА_2 до Компанії "Тренд-Люкс ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт Еліт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В., приватного нотаріуса Київського міського округу Войтовського В.С. про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, визнання правочинів недійсними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію речових прав.

У підготовче засідання 16 червня 2021 р. відповідачі 2., 3. не з`явилися, позивач проти задоволення поданого клопотання заперечив. Відповідач 1. клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та пояснив, що задоволення позову у справі № 752/2444/21 спростує належність позивачеві права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 80.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи № 910/5849/21 за позовом про визнання договорів недійсними, скасування рішень приватного нотаріуса неможливий до вирішення справи № 752/2444/21 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, визнання правочинів недійсними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію речових прав, предметом якої є, зокрема, належність позивачеві права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 80.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 5 ч. 1 ст 227 ГПК України зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст 227, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/5849/21 зупинити до вирішення Голосіївським районним судом міста Києва справи № 752/2444/21.

2. Зобов`язати позивача повідомити суд про наслідки розгляду справи № 752/2444/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар