СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

16 червня 2021 року справа №922/4198/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Орлов О.О. (адвокат, довіреність від 28.12.2020р.);
від відповідача 1 Шилець А.Р. (адвокат, довіреність №60-16220/20 від 24.12.2020р.);
від відповідача 2 Романченко О.М. (адвокат, ордер серії АХ №1050212);
від третьої особи не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги (номер провадження 1463 Х) 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ, 2. Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», м. Харків
на додаткове рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 15.04.2021р. (повний текст підписано 23.04.2021р.) у м. Харкові
у справі №922/4198/20 (суддя Бринцев О.В.)
за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», м.Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна фінансова компанія», м. Харків
про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.04.2021р. (повний текст підписано 16.04.2021р.) у справі №922/4198/20 позовні вимоги Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків до Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ про визнання недійсним договору були задоволені в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2021р. (повний текст підписано 23.04.2021р.) у справі №922/4198/20 заяву Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків було задоволено, стягнуто на користь останнього витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 37500,00грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ та в розмірі 12500,00грн. з Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», м. Харків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ, не погодившись з ухваленим додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2021р. у справі №922/4198/20, звернулось з апеляційної скаргою на означене додаткове рішення суду.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2021р. у справі №922/4198/20 (номер провадження 1463 Х) сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021р. у справі №922/4198/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021р., встановлено учасникам справи строк до 27.05.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також запропоновано учасникам справи в строк до 27.05.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Публічне акціонерне товариство «Банк золоті ворота», м. Харків (повноваження з управління товариством під час його ліквідації здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3050 від 28.11.2019р.), також не погодившись з ухваленим додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2021р. у справі №922/4198/20, звернувся з апеляційної скаргою на означене додаткове рішення суду.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2021р. у справі №922/4198/20 (номер провадження 1543 Х) сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. у справі №922/4198/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», м. Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021р., встановлено учасникам справи строк до 02.06.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також запропоновано учасникам справи в строк до 02.06.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності). Також означеною ухвалою суду було об`єднано розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», м. Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021р. у справі №922/4198/20 в одне провадження для спільного розгляду із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ на означене додаткове рішення суду (номер провадження 1463 Х).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021р. у справі №922/4198/20 призначено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ та Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», м. Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021р. на 16.06.2021р. об 12:30, а ухвалою суду від 15.06.2021р. задоволено заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon»).

У судовому засіданні 16.06.2021р. уповноважені представники Скаржника 1 та Скаржника 2 підтримали вимоги і доводи, викладені в їх апеляційних скаргах, надали додаткові пояснення на запитання суду щодо розглядуваних питань.

Уповноважений представник Позивача у судове засідання 16.06.2021р. також з`явився, проти задоволення апеляційних скарг заперечував.

Представник Третьої особи у судове засідання, пропри належне повідомлення, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та за допомогою відеозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність колегії суддів додаткового часу для дослідження наявних матеріалів справи у світлі наданих представниками учасників справи пояснень та з огляду на не вирішення питання щодо результатів апеляційного перегляду основного рішення в цій справі, похідним від якого є оскаржуване в цьому провадженні додаткове, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/4198/20 перерву до "05" липня 2021 р. об 15:00.

2. Розгляд апеляційних скарг відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати явку представників учасників справи необов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка