УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/6904/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Чернишевського, будинок 24 А) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3) про стягнення заборгованості у розмірі 1 464 753,39 грн.

За участю сторін:

представник позивача: Іванов А.Є.;

представник відповідача - Коляда В.М.

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про стягнення заборгованості у розмірі 1 464 753,39 грн. та передана 29.04.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» суму заборгованості у розмірі 1 464753,39 грн. з яких : 1 256499,62 грн - сума основного боргу, 87954,97 грн. - сума договірної пені, 89110,07 грн - сума втрат від інфляційних процесів, 31 188,73 грн. - сума 3 % річних, а також витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг за темою «Визначення пікового прискорення грунту при ПЗ розрахунок поверхових спектрів відгуків та максимальних прискорень при ПЗ та МРЗ. Оцінка сейсмостійкості будівель та споруд ВП ЮУАЕС».

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

12.05.2021 до Господарського суду міста Києва від Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.06.21.

10.06.2021 від представника відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» через електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 11.06.2021 повернуто без розгляду відзив на позовну заяву №32/675 від 10.06.2021, а також заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду №32/677 від 10.06.2021 Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція».

Від представника відповідача 14.06.2021 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, а також долучено клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

14.06.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.06.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Ухвалою суду від 15.06.2021 заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про участь у судовому засіданні 17.06.21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суму з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon задоволено.

До початку судового засідання 17.06.2021 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" 491 788,04 грн з яких: 256 499,62 грн. сума основного боргу за надання послуг по третьому етапу, 87 954,97 грн - сума договірної пені, 116 144,72 грн - втрат від інфляційних процесів, 31 188,73 грн. - сума 3% річних від простроченої суми.

Також представником позивача вказано у заяві про стягнення судового збору з відповідача у розмірі 7376,82 грн та просить повернути з державного бюджету зайво сплаченої суми у розмірі 14 594,48 грн.

У судове засідання 17.06.2021 представник позивача прибув, представник відповідача був присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суму з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неотриманням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а також просив суд дозволити прийняти участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суму з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Представник позивача просив відкласти підготовче засідання.

Заслухавши пояснення сторін, суд без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у судовому засіданні оголошено перерву.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів за власної ініціативи та у судовому засіданні оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 121, 177, 216, 234,336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/6904/21 на 30 днів.

2. Оголосити у судовому засідання перерву у справі № 910/6904/21 на 22.07.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про участь у судовому засіданні 22.07.2021 о 09:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суму з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon задовольнити.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

6. Запропонувати відповідачу надати письмове пояснення стосовно зменшення розміру позовних вимог, вищевказані пояснення надати суду в строк до 15.07.2021 року.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Забезпечити участь представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» в судовому засіданні у справі № 910/6904/21, яке відбудеться 22.07.2021 о 09:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в EasyCon.

9. Провести судове засідання 22.07.2021 о 09:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

10. Повідомити позивачу облікові записи EasyCon судді Демидова В.О. - .

11. Попередити представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

12. Попередити представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

13. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

14. Попередити Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.

15. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписаня повного тексту ухвали: 18.06.2021.

Суддя В.О. Демидов