ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами

"09" червня 2021 р. Справа№ 914/2092/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 за нововиявленими обставинами у справі №914/2092/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» на рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №914/2092/19 (суддя Конюх О. В., повний текст рішення складено та підписано 19.06.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех»

про стягнення 213 781,21 грн. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №914/2092/19 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» - задоволено.

Рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №914/2092/19 - скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» упущеної вигоди в розмірі 213 781 (двісті тринадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 21 коп., судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 3 206 (три тисячі двісті шість) грн. 70 коп., судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 4 810 (чотири тисячі вісімсот десять) грн. 10 коп.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 914/2092/19.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 914/2092/19.

14.05.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 за нововиявленими обставинами у справі №914/2092/19.

Відповідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 14.05.2021 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 за нововиявленими обставинами у справі №914/2092/19 передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Коробенко Г. П., Тищенко А.І.

На час надходження заяви, матеріали справи №914/2092/19 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 17.05.2021 відкладено вирішення питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 за нововиявленими обставинами у справі №914/2092/19 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Київської області надіслати матеріали справи №914/2092/19 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

18.05.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» надійшла заява про зупинення виконання (дії) (у зв`язку з нововиявленими обставинами) постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №914/2092/19 від 09.02.2021.

27.05.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2040/21 від 01.06.2021, у зв`язку з перебуванням судді Коробенко Г. П. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді:Тищенко А. І., Яковлєв М. Л.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», судом були виявлені недоліки такої заяви, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами в установленому Законом розмірі.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №914/2092/19 від 09.02.2021 за нововиявленими обставинами залишено без руху на підставі ст. ст. 323, 174 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

04.06.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що заявником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу (ч. 3 ст. 323 ГПК України).

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 за нововиявленими обставинами колегія суддів встановила, що заява відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 323 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №914/2092/19 та призначення заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №914/2092/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех».

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам пояснення/заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 за нововиявленими обставинами.

3. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» призначити на 07.07.2021 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

4. Довести до відома учасників справи, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження (за нововиявленими обставинами).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв