ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2021 р. Справа № 918/119/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21 травня 2021 року у справі №918/119/21 (повний текст складено 27 травня 2021 року, суддя Марач В.В.)

за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дубенська районна державна адміністрація

про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21 травня 2021 року у справі №918/119/21 залишено без розгляду позов Керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 21 травня 2021 року у справі №918/119/21 та передати справу для продовження розгляду до господарського суду Рівненської області.

Листом №918/119/21/3566/21 від 08 червня 2021 року матеріали справи витребувано з господарського суду Рівненської області.

10 червня 2021 року від Рівненської обласної прокуратури надійшов супровідний лист до якого долучено платіжне доручення №983 від 08 червня 2021 року про сплату 2270 грн. судового збору.

18 червня 2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/119/21.

Крім того, 09 червня 2021 року від відповідача - ТОВ "Щедра Нива Шепетин" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження у якому зазначено, що прокурором порушено пункт 8 частини 2 статті 258 ГПК України (апелянтом в апеляційній скарзі не було зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується), порушено пункт 1 частини 3 статті 258 ГПК України (до апеляційної скарги П.Романчуком не було додано документів, які б підтверджували, що він являється заступником керівника Рівненської обласної прокуратури), порушено пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України (до апеляційної скарги апелянтом не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги).

Розглянувши зазначені заперечення проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів прийшла до висновку про їх відхилення з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

10 червня 2021 року від Рівненської обласної прокуратури надійшов супровідний лист до якого долучено платіжне доручення №983 від 08 червня 2021 року про сплату 2270 грн. судового збору.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегією суддів перевірено зарахування сплачених коштів до Державного бюджету України та встановлено, що вказані кошти зараховано, відтак посилання ТОВ "Щедра Нива Шепетин" на відсутність доказів сплати судового збору не приймається до уваги.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 258 в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Колегія суддів звертає увагу, що вказана норма зазначена задля перевірки строків на подання апеляційної скарги. Як вбачається з оскаржуваної ухвали, її повний текст було виготовлено 27 травня 2021 року. На зворотньому боці останнього аркуша ухвали господарського суду Рівненської області від 21 травня 2021 року міститься підпис представника від органу прокуратури про отримання повного тексту оскаржуваної ухвали 28 травня 2021 року. В свою чергу, на конверті в якому надійшла апеляційна скарга міститься інформація про її відправку 04 червня 2021 року. Відтак, строк на подання апеляційної скарги, передбачений статтею 256 ГПК України не пропущений.

Посилання ТОВ "Щедра Нива Шепетин" на відсутність доказів того, що П.Романчук є Заступником керівника Рівненської обласної прокуратури спростовуються даними офіційного сайту Рівненської обласної прокуратури https://pro.gov.ua/kerivnyctvo.

Таким чином, апеляційна скарга Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21 травня 2021 року у справі №918/119/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/119/21.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21 травня 2021 року у справі №918/119/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" липня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати учасникам провадження у справі надати через канцелярію суду відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.