У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали скарги від 11.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз", провулок Музейний, 2-Б, оф. 7-8, м. Київ, 01001

на рішення/дії державного виконавця

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2",

03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 26-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз", 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Б, кв. 7-8

про стягнення 1387252,29 грн. заборгованості та усунення перешкод у користуванні майном

та зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз", 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Б, оф. 7-8

до Відкритого акціонерного товариства " Трест "Київміськбуд-2",

03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 26-А

про розірвання договору та стягнення 747613,28 грн.

орган ДВС, дії якого оскаржуються Центральний відділ ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2",

вул. Народного ополчення, 26-А, м. Київ, 03051

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" по справі №17/114/13-17/115/14 (11/181/24-11/185/29) в якій просить суд:

1.Поновити строк для подання даної скарги.

2.Прийняти дану скаргу до розгляду.

3.Визнати неправомірними дії начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (назва після реорганізації - Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)) Павленко Є. О. з винесення постанов:

від 24.05.2019 про скасування процесуальних документів - постанов про закінчення виконавчих проваджень №№ 42992052, 42991916, 42992183, 42992309;

від 27.05.2019 про відновлення виконавчих проваджень №№ 42992052, 42991916, 42992183, 42992309.

4.Скасувати постанови, винесені начальником Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (назва після реорганізації - Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)) Павленко Є. О.:

від 24.05.2019 про скасування процесуальних документів - постанов про закінчення виконавчих проваджень №№ 42992052, 42991916, 42992183, 42992309;

від 27.05.2019 про відновлення виконавчих проваджень №№ 42992052, 42991916, 42992183,42992309.

В обгрунтування поновлення строку на подання скарги скаржник зазначає, що виявив існування оскаржуваних постанов в результаті ознайомлення 03.06.2021 з матеріалами виконавчих проваджень і в той же день дізнався про порушення своїх прав.

Як встановлено ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши матеріали поданої скарги і доданих до неї документів, суд задовольняє клопотання скаржника і поновлює строк для подання скарги, оскільки його пропущено скаржником з поважних причин.

Розглянувши матеріали поданої скарги, суд доходить висновку, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника і поновити строк для подання скарги.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2021 року 10:15 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

4. Неявка в судове засідання стягувача, боржника, державного виконавця, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджають розгляду скарги.

5. Запропонувати державному виконавцю надати суду в строк до 22.06.2021 письмові заперечення по суті скарги (за їх наявності) та докази на їх підтвердження.

У відповідності до ч.2 ст.340 ГПК України повідомити Центральний відділ ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про подання скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" у справі №17/114/13-17-115/14 (11/181/24-11/185/29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко