Справа № 909/438/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15.06.2021 м. Івано-Франківськ

Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Шкіндер П.А., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Сервіс", вул. Незалежності, буд. 154,м. Івано-Франківськ,76018

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

по справі № 909/438/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Сервіс", вул. Незалежності, буд. 154,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області вул. Д. Галицького,41, смт. Ворохта, місто Яремче, Івано-Франківська область,78595

про стягнення заборгованості в сумі 723 532, 72 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Сервіс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 723532,72грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2021 суд прийняв позовну заяву ТОВ "Актив-Сервіс" до розгляду, відкрив провадження, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.06.2021 на адресу Господарського суду Івано-Франківської надійшла зустрічна позовна заява Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ТОВ "Актив-Сервіс" № 440/07-04 від 08.06.2021 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги. № 29-07/08 від 29.07.2008року, яка була здана в поштове відділення 10.06.2021, тобто у строк встановлений судом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, суд дійшов висновку про залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 саттті 180 ГПК України).

Відповідно до ст.162 ГПК України зустрічна позовна має містити.:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Залишити зустрічну позовну заяву без руху.

2.Позивачу надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви десять днів з моменту вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3.Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 15.06.2021

Суддя Шкіндер П.А.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З огляду на приписи ч.2 ст.180 ГПК України фізична особа - підприємець Павлик А.П. у зустрічній позовній заяві не обгрунтував прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом; не виклав обставин щодо взаємної пов`язаності зустрічного позову з первісним.

Згідно з частиною 5 статті 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зустрічну позовну заяву подано Фізичною особою - підприємцем Павлик А.П. без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Залишити зустрічну позовну заяву б/н від 09.03.2021 Фізичної особи-підприємця Павлика Антона Петровича без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Павлику Антону Петровичу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області протягом 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали письмових пояснень, в яких обгрунтувати взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним та доцільність спільного розгляду цих позовів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.03.2021.

Суддя І. О. Якушева