ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/752/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяви позивача Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод про повернення суми 2 753 грн. 26 коп. судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог та про повернення суми 5 356 грн. 01 коп. судового збору у зв`язку з визнанням відповідачем позову

у справі № 907/752/18

За позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РГСН, м. Ужгород

про стягнення суми 714 134 грн., в тому числі 585 582 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, 95 602 грн. 28 коп. пені, 21 302 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань та 11 647 грн. 47 коп. трьох процентів річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород звернулося до Господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РГСН, м. Ужгород про стягнення суми 897 684 грн. 08 коп., в тому числі 702 582 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, 155 568 грн. 98 коп. пені, 25 558 грн. 46 коп. інфляційних нарахувань та 13 974 грн. 64 коп. трьох процентів річних.

При зверненні до суду із даним позовом позивач оплатив позовні вимоги судовим збором у сумі 13 465 грн. 27 коп. згідно платіжного доручення № 2418 від 12.12.2018 року.

В ході проведення підготовчого провадження у даній справі, заявою від 04.03.2019 року позивач в порядку ст. 46 ГПК України зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму 714 134 грн., в тому числі 585 582 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, 95 602 грн. 28 коп. пені, 21 302 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань та 11 647 грн. 47 коп. трьох процентів річних.

За положеннями ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір (із внесеними змінами) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги, що зменшення позовних вимог за положеннями ст. 7 Закону України „Про судовий збір є підставою для повернення судового збору від відповідного розміру позовних вимог, які були зменшені, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод про повернення суми 2 753 грн. 26 коп. судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Разом з тим, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті також є підставою для повернення позивачу частини сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору, оскільки за положеннями ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведена норма ст. 130 ГПК України кореспондується із приписами ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

З огляду на вказані норми та визнання позивачем зменшених позовних вимог, господарський суд у рішенні від 29.11.2019 року у справі № 907/752/18 вказав, що сума 5 356 грн. 01 коп. судового збору підлягає поверненню позивачу із державного бюджету у відповідності до положень ст. 130 ГПК України, однак, після подання позивачем заяви на повернення такої суми судового збору у порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Позивачем на повернення вищевказаної суми судового збору суду подана відповідна заява про повернення суми 5 356 грн. 01 коп. судового збору у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи подану позивачем заяву про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 907/752/18, господарський суд постановляє ухвалу про повернення позивачеві Орендному підприємству Ужгородський коньячний завод із державного бюджету суми 5 356 грн. 01 коп. судового збору, плаченого при поданні позовної заяви платіжним дорученням № 2418 від 12.12.2018 року.

Оскільки поверненню підлягає тільки частина судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2418 від 12.12.2018 року, оригінал вказаного платіжного доручення залишається у матеріалах судової справи № 907/752/18.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод про повернення суми 2 753 грн. 26 коп. судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог та про повернення суми 5 356 грн. 01 коп. судового збору у зв`язку з визнанням відповідачем позову у справі № 907/752/18 задоволити.

2. Судовий збір у розмірі 2 753 грн. 26 коп. із загальної суми 13 465 грн. 27 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2418 від 12.12.2018 року,

повернути із Державного бюджету України платнику Орендному підприємству Ужгородський коньячний завод, 88014, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, будинок 19 ().

3. Судовий збір у розмірі 5 356 грн. 01 коп. із загальної суми 13 465 грн. 27 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2418 від 12.12.2018 року, повернути із Державного бюджету України платнику Орендному підприємству Ужгородський коньячний завод, 88014, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, будинок 19 ().

4. Дану ухвалу надіслати Орендному підприємству Ужгородський коньячний завод.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 18.06.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.