УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 908/2147/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2021

та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.09.2020

у справі № 908/2147/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста"

до:

1) Приватного підприємства "Новий Вимір-2012";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" 05.04.2021 надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2021 (повний текст складено 18.03.2021) та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.09.2020 у справі № 908/2147/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 12.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність: 1) зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав); 2) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 174 678, 50 грн.

Зазначену ухвалу від 21.04.2021 скаржник отримав 24.05.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, та даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 409, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 03.06.2021 включно.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2021, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.09.2020 у справі № 908/2147/19 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.09.2020 у справі № 908/2147/19 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.