ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Справа № 923/431/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", м. Львів, ,

до: Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради, м. Берислав, Херсонської області, ,

про стягнення 494702,01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - адвокат С`єдін Д.В., ордер серія ВТ № 1011855 від 20.04.2021.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням програми EASYCON та у відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи:

02 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради заборгованості у розмірі 494702,01 грн. з якої:440946,18 грн. сума основного боргу, 4666,22 грн. сума пені,49089,61 грн. - сума штрафу за перевищення обсягу постачання газу. Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов Договору №2 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, в частині проведення розрахунків за поставлений природний газ. За розрахунками позивача сума основного боргу становить 440946,18 грн. Оскільки відповідачем порушено строки виконання зобов`язань за договором, позивачем, на підставі ст.ст. 526, 530, 549-554, 625, 655 Цивільного кодексу України нараховано та заявлено до стягнення 4666,22 грн. пені та 49089,61 грн. штрафу за перевищення обсягу постачання газу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.04.2021 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 06 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 923/431/21 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у встановлені строки надіслати (надати) до суду: відповідачу - відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів та позивачу відповідь на відзив.

Частиною 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У Перехідних положеннях Господарського процесуального кодексу України, а саме у підпункті 17.1 пункту 17 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі

Ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена сторонам у справі рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду від 06 квітня 2021 року позивачу та відповідачу.

26 квітня 2021 року до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем визнано суму основного боргу у розмірі 440946,18 грн. Стосовно заявлених до стягнення сум пені та штрафу, заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні вимог в частині стягнення 4666,22 грн. пені та 49089,61 грн. штрафу за перевищення обсягу постачання газу. Відзив відповідача судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

29 квітня 2021 року до суду від позивача у справі надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 29.04.2021 без участі представника позивача, одночасно просить суд закрити підготовче провадження у справі №923/431/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 29 квітня 2021 року суд закрив підготовче провадження у справі № 923/431/21 та призначив справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2021 року об 11:30 год.

20 травня 2021 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 21.05.2021 суд задовольнив клопотання представника позивача - адвоката С`єдіна Д.В. про участь у судовому засіданні у справі № 923/431/21, призначеному об 11:30 год. 27 травня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

26 травня 2021 року на електрону адресу Господарського суду Херсонської області надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представника позивача. У зазначеній заяві позивач наполягає на задоволені позовних вимог, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.05.2021 позовні вимоги визнав частково, лише суму основного боргу, у задоволенні вимог щодо стягнення пені та штрафу просив відмовити, надавши аналогічні пояснення тим, які містяться у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 27.05.2021 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представника відповідача про орієнтований час складення повного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд,

в с т а н о в и в :

Матеріали справи свідчать, що 25 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум" (надалі - постачальник або позивач) і Управлінням освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради (надалі - споживач або відповідач) був укладений договір № 2 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (надалі - Договір).

За умовами Договору постачальник зобов`язується протягом строку дії договору поставити споживачеві природний газ (за кодом ДК 021:2015 - 09120000-6 Газове паливо (природний газ) (далі - газ, товар), включно з урахуванням замовлення (бронювання) потужності щодо кожного періоду та обсягу постачання газу, а Споживач зобов`язується прийняти і оплатити газ в розмірах, строки та порядку, визначених Договором.

Згідно п. 1.3. Договору обсяг постачання газу з 20 січня 2021 року по 28 лютого 2021 року до 22000нуб.м.

Сторонами договору погоджено, що передача газу заданим договором здійснюється на межах балансової належності об`єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування зазначених у договорі.

Обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (пункт 4.1. Договору), що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між оператором ГРМ та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРМ (п. 2.4. Договору).

Відповідно до п. 2.10. Договору визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку:

За підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператор ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника у письмовій формі або з використанням елестронного цифрового підпису, електронного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписні акта приймання-передачі природного газу.

У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі природного газу розбіжності піддягають урегулюванню відповідно до Договору або в судовому порядку.

Сторони домовилися, що до моменту обміну оригіналами актів приймання-передачі газу, скановані копії підписаних Сторонами актів приймання-передачі газу, надіслані Сторонами одна одній по електронній пошті мають силу оригіналу.

Загальна сума Договору на січень і лютий 2021 року становить 198000,00грн, утому числі ПДВ 33000,00 грн. Ціна природного газу за 1000 метрів кубічних становить 7500,00 грн., у тому числі ПДВ 666,67 грн. (п. 3.2.-3.6. Договору)

Умовами договору визначено, що розрахунковим періодом є один календарний місяць (п. 4.1. Договору).

Відповідно до 4.2.1. Договору оплата в повному обсязі вартості фактично поставленого (спожитого) газу здійснюється Споживачем згідно рахунка, наданого Постачальником, не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

За положеннями пп. 5.2.1. постачальник має право отримувати від споживача оплату за поставлений газ відповідно до у мов Договору, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений природний газ на умовах, визначених Договором (п.п. 5.5.2. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством.

Сторонами погоджено, що у разі порушення строків оплати, передбачених розділом ІV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суму прострочення платежу, за кожен день прострочення платежу (п. 6.2.1 Договору).

Згідно п.6.2.2. Договору, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого споживачеві газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період, споживач сплачує постачальнику штраф за перевищення обсягу постачання газу.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін та відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 20.01.2021 і діє до 28.02.2021, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв та спожив у січні 2021 року природний газ у кількості 56472,72 м.куб. на суму 508254,48 грн., що підтверджується Рахунком-фактурою №СФ-0001651, Актом здачі-прийняття №РН-0000101 від 31.01.2021 року, Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2021 року.

За твердженням позивача, 12 лютого 2021 року відповідачем було сплачено кошти за спожитий газ у січні 2021 року у розмірі 247950,00 грн., що підтверджується Податковою накладною №3 від 11.02.2021 року, Квитанцією №1 до податкової накладної №3 від 11.02.2021 року, Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2021 року.

Позивач вказує, що сума заборгованості за спожитий відповідачем природний газ у січні 2021 року становить 260304,48 грн.

Крім того, на виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв та спожив у лютому 2021 року природний газ у кількості 20071,3 м.куб. на суму 180641,70 грн., що підтверджується Рахунком-фактурою №СФ-0001875, Актом здачі-прийняття № РН-0000348 від 28.02.2021 року, Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2021 року.

Позивач також вказує, що згідно даних інформаційної платформи Оператора ЕТС, які підтверджують фактично поставлений обсяг природного газу, позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято та спожито з 01.01.2021 року по 28.02.2020 року природний газ у кількості 76544,02 м.куб. на суму 688896,18 грн., а згідно умов Договору обсяг постачання газу складає 22000 м.куб. на суму 198000,00 грн., що засвідчує несанкціоноване перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді зі сторони Відповідача.

Отже, відповідач перевищив підтверджений обсягу природного газу без узгодження з позивачем, що спричинило заборгованість за спожитий природний газ у січні 2021 року та у лютому 2021 року.

Загальна сума основного боргу складає 440946,18 грн., термін сплати зазначеної суми закінчився, кошти не сплачено, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2021 року.

За твердженням позивача, відповідач здійснював оплату за переданий газ несвоєчасно, з порушенням встановлених умовами договору строків. Оскільки відповідачем було порушено строки проведення розрахунків за поставлений позивачем газ, позивачем нараховано та заявлено до стягнення суму пені.

Оскільки відповідачем порушені договірні зобов`язання, позивач просить стягнути відповідача суму основного боргу у розмірі 440946,18 грн., суму пені у розмірі 4666,22 грн. та суму штрафу у розмірі 49089,61 грн...

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судом встановлено, що укладений між позивачем і відповідачем Договір № 2 від 25.01.2021 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів за своїм змістом та правовою природою - є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На підтвердження належного виконанням зобов`язань за Договором, позивачем надано акти приймання-передачі природного газу за січень 2021 року та лютий 2020року.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно акту №РН-0000101 від 31.01.2021 відповідачу було передано по договору №2 від 25.01.2021 природній газ у січні 2021 у кількості 5647272 тисяч куб. м. на загальну суму - 423545,40 грн., згідно акту №РН-0000348 від 28.02.2021 відповідачу було передано по договору №2 від 25.01.2021 природній газ у лютому 2021 у кількості 20,0713 тисяч куб. м. на загальну суму - 150534,74 грн. Зазначені акти підписані сторонами без зауважень та скріплені печатками.

В подальшому, позивачем було виставлено відповідачу рахунок - фактура №СФ-0001651 на суму - 508254,48 грн. з ПДВ, та рахунок - фактура №СФ-0001875 на суму - 180641,70 грн. з ПДВ.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем було сплачено кошти за спожитий природній газ у січні 2021 року у розмірі 247950,00 грн. Даний факт підтверджено доданою до матеріалів справи копією податкової накладної №3 від 11.02.2021 та квитанцією № 1 до зазначеної податкової накладної.

Матеріали справи свідчать, що відповідач частково оплатив поставлений позивачем природній газ у січні 2021 року, залишок заборгованості за поставлений природній газ у січні 2021 року становить 260304,48 грн.

Поряд з цим, матеріали справи не місять доказів здіснення відповідачем розрахунків з позивачем згідно Рахунку-фактури №СФ-0001875 на суму 180641,70 грн з ПДВ.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію № 22/03/01 від 22.03.2021 з вимогою вжити заходи що погашення заборгованості у розмірі 440946,18 грн.

Відповідачем надано відповідь на претензію про сплату заборгованості (вих. №156 від 23.03.2021) зі змісту, якої слідує, що відповідач визнає суму заборгованості перед позивачем за спожитий природній газ у розмірі 440946,18 грн.

Судом також враховано, що відповідачем у відзиві на позовну заяву визнано суму основного боргу у розмірі 440946,18 грн.

Доказів сплати, заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 440946,18 грн., відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 440946,18 грн. є доведеними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог в частині стягнення суми пені у розмірі 4666,22 грн. та суми штрафу у розмірі 49089,61 грн., суд дійшов наступних висновків.

Сторонами договору передбачено пунктом 6.2.1 Договору, що у разі порушення строків оплати, передбачених розділом ІV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суму прострочення платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до 4.2.1. Договору оплата в повному обсязі вартості фактично поставленого (спожитого) газу здійснюється Споживачем згідно рахунка, наданого Постачальником, не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Отже, з урахування умов п. 4.2.1. Договору, позивач включно по 15 число місяця, наступного за місяцем постачання газу зобов`язаний був здійснювати оплату поставленого (спожитого) газу.

Суд, перевіривши надані позивачем розрахунки суми нарахованої пені (т.1, а.с. 29, 30), виявив наявність помилок у вказаних розрахунках, які виявились у тому, що позивач неправомірно, в порушення умов п. 4.2.1. Договору зазначив дату початку нарахування пені 15.02.2021 та 15.03.2021, замість вірної дати 16.02.2021 та 16.03.2021 відповідно.

Суд, за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи "Ліга" (з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ"), здійснив власний розрахунок пені (за період з 16.02.2021 по 28.03.2021, та з 16.03.2021 по 28.03.2021) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня.

Розрахунок пені має наступні показники:

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
260304.48грн.16.02.202128.03.2021

Процентна ставка пені:2 x ставок НБУ

Розраховується за формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Розрахунок пені

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
16.02.202104.03.24.486121 454.85
05.03.202128.03.24.486.5132 225.07
Всього: 3 679.92

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
180641.70грн.16.03.202128.03.2021

Процентна ставка пені:2 x ставок НБУ

Розраховується за формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Розрахунок пені

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
16.03.202128.03.21.706.513836.40
Всього: 836.40

Отже, за наведеним розрахунком суду, загальна сума пені становить 4516,32 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, лише у розмірі 4516,32 грн.

Пеня у розмірі 149,90 грн. заявлена позивачем до стягнення безпідставно, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Щодо суми штрафу за перевищення обсягу постачання газу, то відповідно до пункту 5 розділу І Правил визначено, що діючий постачальник - постачальник природного газу, з яким укладено договір постачання природного газу і який постачає природний газ споживачу; ЕІС-код (Energy Identification Code) персональний код ідентифікації споживача як суб`єкта ринку природного газу або його вузла обліку (за необхідності), присвоєний в установленому порядку Оператором ГРМ (по споживачах, які підключені до газорозподільної системи) або Оператором ГТС (по споживачах, які підключені до газотранспортної системи); оператор газотранспортної системи (далі Оператор ГТС) суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою.

Відповідно до п. 10 розділу ІІ Правил споживач самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання.

Споживач зобов`язується дотримуватись вимог цих Правил; забезпечувати дотримання дисципліни відбору (споживання) природного газу в обсягах та на умовах, визначених договорами; самостійно обмежувати (припиняти) споживання природного газу у випадках: порушення строків оплати за договором на постачання природного газу; відсутності споживача у розрахунковому періоді в Реєстрі будь-якого постачальника на інформаційній платформі Оператора ГТС; перевищення підтвердженого обсягу природного газу без узгодження з постачальником; відсутності укладеного договору постачання природного газу (п. 20 Правил).

Відповідно п.6.2.2. Договору, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого споживачеві газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період, споживач сплачує постачальнику штраф за перевищення обсягу постачання газу.

Позивачем надано до матеріалів справи дані інформаційної платформи оператора ГТС, які підтверджують фактично поставлений обсяг природного газу, ТОВ "Кастум". Так, відповідно до даних Оператора ГТС Управлінням освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради було прийнято та спожито з 01.01.2021 по 28.02.2021 природній газ у кількості 76544,02 тисяч м. куб. на суму 688896,18 грн. Поряд з цим, умовами п. 1.3. Договору визначено обсяг постачання газу у період з 20.01.2021 по 28.02.2021 до 22000 тисяч м. куб. на загальну суму згідно умов договору - 198000,00 грн. Зазначений факт свідчить про несанкціоноване перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді зі сторони відповідача.

З огляду на відсутність заявок споживача щодо збільшення обсягу постачання природного газу, невідповідністю підтвердженого обсягу замовленому споживачем за укладеним договором та фактично спожитим обсягом газу, відсутності доказів внесення змін до договору, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу за перевищення обсягу постачання газу у розмірі 49089,61 грн.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позовну заяву в частині невизнання позовних вимог, підлягають відхиленню, як такі, що не відповідають чинному законодавству, не ґрунтуються на належних доказах і спростовуються фактично встановленими судом обставинами та матеріалами справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.ст. 123, 129 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, місто Берислав, вул. 1 Травня, будинок 244, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (79019, місто Львів, проспект Чорновола, будинок 63, ) суму основного боргу у розмірі 440946,18 грн., суму пені у розмірі 4516,32 грн., суму штрафу у розмірі 49089,61 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 7418,28 грн.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам на електронні адреси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Господарським судом Херсонської області зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

При необхідності отримання паперової копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у Господарському суді Херсонської області.

Повне рішення складено 14.06.2021.

Суддя С.В. Нікітенко