overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5819/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2021

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Івенстохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

про визнання банкрутом, -

за участю:

Кредитора (представник ТОВ "ФК" Інвестохіллс Веста") - Костаренко А.Ю. (дов. № 12 від 18.01.2021).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2021, прийнятою у складі колегії суддів: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 904/5819/20 призначено до розгляду на 16.06.2021 о 12:15 год.

16.06.2021 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від представника скаржника (ТОВ "Львівські автобусні заводи") Лихота О.В. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою та перебуванням на амбулаторному лікуванні (надано відповідні докази), а тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час з метою участі представника скаржника у розгляді справи.

Заслухавши думку представників учасників у даній справи, Суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 904/5819/20 на 07 липня 2021 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/443/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротей" про зупинення виконання

постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року (головуючий - суддя Тарасова І. В., судді: Білоусова Я. О., Пуль О. А.), у справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1

до: 1) Харківської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротей"

про визнання незаконним та скасування пунктів додатків до рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротей" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року у справі № 922/443/20 і призначено судове засідання з розгляду цієї скарги на 07 липня 2021 року.

15 червня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротей" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення в частині стягнення судових витрат, обґрунтована відкриттям відповідного виконавчого провадження, що може призвести до негативних наслідків для скаржника, та ускладненою процедурою повороту виконання у разі задоволення касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ускладнення процедури повороту виконання у разі задоволення касаційної скарги ґрунтується лише на припущеннях скаржника.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання цих рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.

Тому, керуючись статтями 234, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бротей" у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року у справі № 922/443/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1327/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина-2010»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 (у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Лакіза В.В., Мартюхіна Н.О.)

у справі № 905/1327/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина-2010»

до Маріупольської міської ради Донецької області

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бригантина-2010» (далі - ТОВ «Бригантина-2010») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 905/1327/20.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Бригантина-2010» убачається, що підставами касаційного оскарження постанови у справі № 905/1327/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №905/1327/20 за касаційною скаргою ТОВ «Бригантина-2010» відповідач у справі не скористався.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Бригантина-2010», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/1327/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1327/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина-2010» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи № 916/1689/17 відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 липня 2021 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" червня 2021 р. Справа №909/474/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Борщ І.О.,
учасники справи не забезпечили явки своїх представників,
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 (головуючий суддя Ткаченко І.В., м. Івано-Франківськ)
у справі № 909/474/20
за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Техмаш, м. Калуш, Івано-Франківська область
про стягнення 630 000,00 грн заборгованості за договором поставки
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ Завод-Техмаш на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 у справі № 909/474/20.
Ухвалою від 22.04.2021 призначено розгляд справи в судовому засіданні 15.06.2021.
У судове засіданні 15.06.2021 сторони не забезпечили явки своїх представників.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 27.07.2021 об 11год. 45 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" червня 2021 р. Справа №914/350/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Борщ І.О.,
представники сторін: не з`явились,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт від 25.11.2020 №1.9.1-1-1.9.1/2029 (вх. суду від 15.12.2020 №01-05/3703/20)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2020 (суддя Гоменюк З.П., повний текст рішення складено 02.11.2020, м. Львів)
у справі № 914/350/20
за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари Київської області
до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2020 у справі № 914/350/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 розгляд справи відкладено на 16.06.2021.
16.06.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечення явки його представника.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №914/350/20 відкласти на 13.07.2021 о 11 год. 20 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2021 р. Справа № 921/692/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради від 08.06.2021 за № 212/01

на рішення Господарського суду Тернопільської області області від 28.04.2021 (повний текст рішення складено 21.05.2021, суддя Шумський І.П., Сидорук А.М., Гевко В.Л.)

у справі № 921/692/20

а позовом ОСОБА_1 ,с. Застінки Тернопільського району тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Одарчук Людмила Анатоліївна, м. Тернопіль

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради задоволено; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", , вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

З огляду на дотримання відповідачем вимог розділу IV Господарського процесуального кодексу України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2021 у справі №921/692/20.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Третім особам подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до пояснень додати докази надсилання їх на адреси інших сторін у справі.

4. Господарському суду Тернопільської області направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/692/20.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" червня 2021 р. Справа №914/1530/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Б.Д. Плотніцького,
суддів М.Б. Желік,
Г.В. Орищин,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників сторін:
від позивача: Слотило О.Р. (адвокат);
від відповідач1: Лисак О.О., Лисак О.М. (представник);
від відповідача 2: не з`явився;
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича №04-05 від 17.04.2021 (Вх № ЗАГС 01-05/1361/21 від 19.04.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 (повний текст складено 09.03.2021)
у справі №914/1530/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Східний будівельний проект, м.Львів
до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м.Нововолинськ, Волинської області
до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м.Львів
про стягнення 408059,85 грн,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 у справі №914/1530/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Східний будівельний проект 408059,85 грн збитків та 6120,90 грн судового збору. В задоволенні позову до Фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, Фізичною особою-підприємцем Лисаком Олегом Олександровичем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду у справі №914/1530/17, в задоволенні позовних вимогах відмовити.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1530/17 та призначено розгляд справи на 16.06.2021
В судовому засіданні 16.06.2021 представник апелянта надав пояснення.
Заслухавши пояснення представника апелянта, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи, з метою надання можливості апелянту належним чином ознайомитись з обставинами даної справи для формулювання своєї правової позиції.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2021 об 11 год 40 хв.
2. Учасників справи повідомити про наступне судове засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя М.Б. Желік

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2021 р. Справа № 921/281/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область б/н від 12.06.2021

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.06.2021 (суддя Чопко Ю.О.)

про забезпечення позову

у справі № 921/281/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.06.2021 у справі №921/281/21 заборонено загальним зборам учасників ТОВ "Віконт" до розгляду про суті справи №921/281/21 приймати рішення про: звільнення директора ТОВ "Віконт" та призначення нового директора; зміну складу підписантів ТОВ "Віконт"; визначення та перерозподіл часток учасників ТОВ "Віконт" у статутному капіталі Товариства; внесення змін до статуту ТОВ "Віконт" та затвердження його нової редакції; реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "Віконт" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Заборонено державним реєстраторам та нотаріусам вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника та складу підписантів ТОВ "Віконт", часток учасників ТОВ "Віконт", про внесення змін до статуту ТОВ "Віконт" та затвердження нової редакції статуту ТОВ "Віконт", прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ "Віконт" до розгляду про суті справи №921/281/21.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 12.06.2021 на зазначену ухвалу суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" б/н від 12.06.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.06.2021 у справі № 921/281/21.

2. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 29.06.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

3. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи №921/281/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець