ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2021 р. Справа№ 910/18559/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 19.01.2021
у справі№910/18559/19
за позовомДержавної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»
до1). Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» 2). Broadcast Music Inc. (BMI)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивачаОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача-1ОСОБА_2
провизнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 повністю та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 апеляційну скаргу Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/18559/19 залишено без руху. Надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

19.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкрите апеляційне провадження у справі №910/18559/19 за апеляційною скаргою Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у визначеному складі. Призначено справу до розгляду на 18.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 розгляд справи №910/18559/19 відкладено на 15.06.2021. Зобов`язано Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021, апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження від 19.04.2021.

В судове засідання 15.06.2021 з`явився лише представник відповідача-1.

Крім того, 11.06.2021 від позивача надійшла заява про надання додаткового строку до 30.07.2021 для надання належним чином засвідченого перекладу документів на англійську мову.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача-2 є 7 World Trade Center, 250 Greenwich Street, New York, USA, 10007-0030 (7й Всесвітній торговий центр, вулиця Грінвіч, буд. 250, м. Нью-Йорк, США, 10007-0030).

Відтак, в судовому засіданні 15.06.2021 постало питання про необхідність здійснити переклад документів на англійську мову, а саме позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021, апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження від 19.04.2021, для повідомлення Broadcast Music Inc. (BMI), яка згідно ст. 365 ГПК України має такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1), 2) ч.2 ст.202 ГПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з п.11 ст.270 ГПК суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що принцип рівності перед законом і судом є проявом загального принципу рівності, який у різних системах права - міжнародно-правовій і національній (внутрішньодержавній) - зважаючи на особливості суб`єктного складу і характер відносин, виражається в таких особливих проявах, як принцип суверенної рівності у міжнародному праві та принцип рівності однойменних суб`єктів (громадян, юридичних осіб) у внутрішньодержавному праві. Принцип юридичної рівності в найзагальнішому сенсі означає, що до однойменних суб`єктів не можуть застосовуватися будь-які розрізнення, винятки, обмеження чи переваги з огляду на певні їхні властивості. Юридичне розуміння передбачає рівність у правах, у процедурах, стартових можливостях, правилах гри, на відміну від економічної рівності, що вимагає рівності на фініші.

Засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав (п.3.1 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012 у справі за конституційним зверненням громадянина щодо офіційного тлумачення положень пункту 20 частини першої статті 106, частини першої статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак колегія суддів визнала за необхідне продовжити процесуальний строк до 30.07.2021 задля надання можливості позивачу подати належним чином засвідчений переклад документів на англійську мову.

Колегія суддів, враховуючи наведене, а також неявку в судове засідання 15.06.2021 представників апелянта, відповідача-2 та третіх осіб, з метою забезпечення прав сторін на участь своїх представників у засіданні Північного апеляційного господарського суду у даній справі а також надання часу для підготовки належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021, апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження від 19.04.2021, дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи №910/18559/19 з урахуванням розумних строків необхідних для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги до 30.07.2021.

2. Розгляд справи №910/18559/19 відкласти на 13.07.2021 об 14 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №3).

3. Зобов`язати Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021, апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження від 19.04.2021.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є не обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, або подати у визначений процесуальним законом спосіб клопотання про забезпечення їхньої участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easycon».

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

6. попередити позивача, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко