ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Cправа № 902/1177/15

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

арбітражний керуючий - Куц І.Я. (в режимі ВКЗ)

представник ДП "Мурафський кар`єр" - Панчук А.В.

представника Фонду державного майна України - Тихонюк С.Л.

представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Попик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. №02-26/216 від 30.12.2020 у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 222; код 24900872)

до: Державного підприємства "Мурафський кар`єр" (23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул. Зарічна, 1; код 00371943)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1177/15 про банкрутство Державного підприємства "Мурафський кар`єр", с.Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область.

Ухвалою суду від 18.12.2020 р. закрито провадження у справі № 902/1177/15 про банкрутство ДП "Мурафський кар`єр" на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

04.01.2021 р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. №02-26/216 від 30.12.2020 р. про затвердження звіту № 02-26/215 від 30.12.2020 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування фактично понесених, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна ДП "Мурафський кар`єр" та стягнення з ДП "Мурафський кар`єр" на його користь судових витрат в загальній сумі 248 181,27 грн.

Вказане клопотання мотивовано тим, що станом на дату закриття провадження у справі про банкрутство (18.12.2020 р.) загальна сума заборгованості ДП «Мурафський кар`єр» по сплаті грошової винагороди арбітражному керуючому Куцу І.Я. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.03.2019 р. по 18.12.2020 р. складає 217 841,42 грн.. Невідшкодовані витрати арбітражного керуючого Куца І.Я., пов`язані з виконанням ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.06.2019 р. по 18.12.2020 р. склали у загальній сумі 30 339,85 грн.

Несплачена основна грошова винагорода за період з 01.03.2019 р. по 09.12.2020 р. в загальній сумі 213 486,58 грн. і невідшкодовані витрати арбітражного керуючого Куца I.Я. за період з 01.06.2019 р. по 28.11.2020 р. в загальній сумі 30 158,85 грн. затверджені відповідними ухвалами Господарського суду Вінницької області від 04.04.2019 р., 11. 06.2019 р., 17.09.2019 р., 16.10.2019 р., 17.12.2019 р., 26.05.2020 р., 13.10.2020 р. 18.12.2020р.

Як вбачається зі звіту арбітражного керуючого Куц І.Я. № 02-26/201 від 30.11.2020 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна ДП «Мурафський кар`єр» нарахування основної грошової винагороди здійснювалося по 09.12.2020р., понесення витрат по 28.11.2020 р.

В подальшому нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Куца І.Я. було здійснено за період з 10.12.2020 р. по 18.12.2020 р. (дата закриття провадження у справі про банкрутство) у загальній сумі 4 354,84 грн.

Витрати арбітражного керуючого Куца І.Я. за період з 29.11.2020 р. по 18.12.2020 р. пов`язані з виконанням ним повноважень розпорядником майна склали у загальній сумі 181,00 грн.

Враховуючи наведене арбітражний керуючий Куц І.Я. просить затвердити звіт № 02-26/215 від 30.12.2020 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування фактично понесених, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна ДП "Мурафський кар`єр" та стягнення з ДП "Мурафський кар`єр" на його користь судових витрат в загальній сумі 248 181,27 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2021 р. клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. №02-26/216 від 30.12.2020 р. у справі № 902/1177/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2021 р..

Ухвалою суду від 19.05.2021 р. розгляд вказаного вище клопотання відкладено на 26.05.2021 р..

В судовому засіданні 26.05.2021 р. судом оголошено перерву з розгляду клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. № 02-26/216 від 30.12.2020 р. на 01.06.2021 р..

01.06.2021 р. судове засідання у справі не відбулося з об`єктивних причин.

За таких обставин, ухвалою суду від 03.06.2021 р. судове засідання у справі з розгляду клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. № 02-26/216 від 30.12.2020 р. призначено на 16.06.2021 р..

На визначену дату в судове засідання з`явилися представники ДП "Мурафський кар`єр", Фонду державного майна України та Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Разом з тим, 16.06.2021 р. судове засідання проводилося в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), за участю арбітражного керуючого Куца І.Я.

В судовому засіданні 16.06.2021 р. судом продовжено розгляд клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. № 02-26/216 від 30.12.2020 р.

Судом сповіщено, що 16.06.2021 р. на адресу суду від ДП "Мурафський кар`єр" надійшли додаткові пояснення, в яких окрім іншого, зазначено, що оплата послуг арбітражного керуючого повинна здійснюватись виключно за рахунок коштів кредиторів, а не за рахунок боржника з посиланням на практику Верхового Суду.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. № 02-26/216 від 30.12.2020 р. судом встановлено наступне.

Що стосується клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. № 02-26/216 від 30.12.2020 р. в частині затвердження звіту № 02-26/215 від 30.12.2020 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування фактично понесених, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна ДП "Мурафський кар`єр", то суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Ухвалою суду від 18.12.2020 р. закрито провадження у справі № 902/1177/15 про банкрутство ДП "Мурафський кар`єр" на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведене, після закриття провадження у справі, суд не може вчиняти процесуальних дій щодо затвердження звіту.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Куц І.Я. заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи звіту № 02-26/215 від 30.12.2020 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування фактично понесених витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна ДП "Мурафський кар`єр".

Суд, зважаючи на приписи ст. 42 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про долучення вищезазначеного звіту до матеріалів справи.

Що стосується клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. №02-26/216 від 30.12.2020 р. в частині стягнення з Державного підприємства «Мурафський кар`єр» на користь арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича судових витрат в загальній сумі 248 181,27 грн., то суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України, статті 30, абзацу 4 ч. 3 статті 61, частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства винагорода і витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі є судовими витратами у справі про банкрутство, що виплачуються в першу чергу, перед вимогами конкурсних і поточних кредиторів.

У зв`язку з тим, що Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України безпосередньо не врегульовано питання щодо порядку розподілу судових витрат у справі про банкрутство - несплаченої грошової винагороди та невідшкодованих витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство у разі закриттям провадження у справі про банкрутство на підставі пункту 9 частини 1 статті 90 Кодексу, під час вирішення питання щодо розподілу вищезазначених судових витрат судом може бути застосована аналогія частини 6 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачена можливість вирішення питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням.

Судом встановлено, що згідно наданого арбітражним керуючим розрахунку, загальна сума заборгованості ДП «Мурафський кар`єр» по сплаті грошової винагороди арбітражному керуючому Куцу І.Я. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.03.2019 р. по 18.12.2020 р. складає 217 841,42 грн.. Невідшкодовані витрати арбітражного керуючого Куца І.Я., пов`язані з виконанням ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.06.2019 р. по 18.12.2020 р. складають - 30 339,85 грн.

Крім того, загальна сума заборгованості ДП «Мурафський кар`єр» по сплаті грошової винагороди за період з 01.03.2019р. по 09.12.2020р. становить 213 486,58 грн., а невідшкодовані витрати арбітражного керуючого Куц I.Я. за період з 01.06.2019 р. по 28.11.2020 р. складають - 30 158,85 грн.

Відповідно до досліджених судом матеріалів встановлено, що вказані вище нарахування винагороди та витрат були затверджені відповідними ухвалами Господарського суду Вінницької області від 04.04.2019 р., 11.06.2019 р., 17.09.2019 р., 16.10.2019 р., 17.12.2019 р., 26.05.2020 р., 13.10.2020 р. 18.12.2020 р.

Як вбачається зі звіту арбітражного керуючого Куца І.Я. № 02-26/201 від 30.11.2020р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна ДП «Мурафський кар`єр» нарахування основної грошової винагороди здійснювалося по 09.12.2020 р., понесення витрат по 28.11.2020 р.

В подальшому нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Куца І.Я. було здійснено за період з 10.12.2020р. по 18.12.2020р. (дата закриття провадження у справі про банкрутство) у загальній сумі 4 354,84 грн. Також арбітражним керуючим Куцом І.Я. за період з 29.11.2020р. по 18.12.2020р. було понесено 181,00 грн. витрат, пов`язані з виконанням ним повноважень розпорядника майна.

Судом з`ясовано, що звіт № 02-26/215 від 30.12.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 4 354,84 грн. та здійснення та відшкодування фактично понесених, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна ДП "Мурафський кар`єр" в сумі 181,00 за період з 10.12.2020 по 18.12.2020 не був погоджений на засіданні комітету кредиторів.

Разом з тим, відповідно до аналізу норм чинного законодавства, судом звернуто увагу, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, судом взято до уваги, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 „Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Разом з тим, суд зазначає, що оскільки в період з 10.12.2020 р. по 18.12.2020 р. (дата закриття провадження у справі) арбітражним керуючим виконувались повноваження розпорядника майна, то ним правомірно нараховано 4 354,84 грн. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком долученим до клопотання.

Крім того, розмір витрат арбітражного керуючого Куца І.Я. за період з 29.11.2020 р. по 18.12.2020 р. (дата закриття провадження у справі), пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядником майна в сумі 181,00 грн. є документально підтвердженим.

До того ж судом не було встановлено обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Куца І.Я., які б про неналежне виконання ним своїх обов`язків.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Таким чином, на підставі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у арбітражного керуючого Куца І.Я. виникло право вимоги на стягнення грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна та стягнення понесених витрат у справі про банкрутство ДП "Мурафський кар`єр" за рахунок боржника.

Враховуючи наведене, клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. №02-26/216 від 30.12.2020 в частині стягнення з Державного підприємства «Мурафський кар`єр» на користь арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича судових витрат в загальній сумі 248 181,27 грн. підлягає задоволенню.

Заперечення ДП "Мурафський кар`єр, викладені в додаткових поясненнях щодо того, що оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватись за рахунок кредиторів, а не з боржника з посилання на практику Верховного Суду, суд до уваги не приймає, оскільки у вказаних постановах Верховний Суд висловив правову позицію щодо застосування норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який на даний час втратив чинність і до спірних правовідносин щодо стягнення грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого застосовуватись не може.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 30, 61, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 73-74, 76-79, 86, 123, 130, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326, 327 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. №02-26/216 від 30.12.2020 р. в частині затвердження звіту № 02-26/215 від 30.12.2020 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування фактично понесених, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна ДП "Мурафський кар`єр".

2. Долучити до матеріалів справи № 902/1177/15 звіт арбітражного керуючого Куца І.Я. № 02-26/215 від 30.12.2020 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування фактично понесених, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна ДП "Мурафський кар`єр", а саме:

- про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період 10.12.2020 р. - 18.12.2020 р. в загальній сумі 4,354,84 грн.

- про здійснення та відшкодування витрат за період 29.11.2020 р. по 18.12.2020 р. в загальній сумі 181,00 грн.

3. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. №02-26/216 від 30.12.2020 р. в частині стягнення з Державного підприємства «Мурафський кар`єр» на користь арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича судових витрат в загальній сумі 248 181,27 грн.

4. Стягнути з Державного підприємства «Мурафський кар`єр» (вул. Зарічна, 1, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530, код 00371943) на користь арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича (свідоцтво № 599 від 12.03.2013 р., адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в загальній сумі 248 181,27 грн., що складаються з 217 841,42 грн. - несплачена грошова винагорода арбітражного керуючого Куц І.Я. за виконання ним повноважень розпорядника майна ДП «Мурафський кар`єр» за період з 01.03.2019 р. по 18.12.2020р. і 30 339,85 грн. - невідшкодовані витрати арбітражного керуючого Куц І.Я., пов`язані з виконанням ним повноважень розпорядника майна ДП «Мурафський кар`єр» за період з 01.06.2019 р. по 18.12.2020 р..

5. Видати наказ.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 16.06.2021 р.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.06.2021 р.

9. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Куца І.Я. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ДП "Мурафський кар`єр" - , Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції - , Фонду державного майна України - ; РВ ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ДП "Мурафський кар`єр" (вул. Зарічна, 1, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530)

3 - АК Куц І.Я. ( АДРЕСА_1