УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

Справа №904/2546/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Арніка"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Петренко Н.Е.

від 24.12.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.

від 06.05.2021

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Приватного підприємства "Арніка"

про стягнення заборгованості у розмірі 14 913,84 грн за недовраховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року Приватне підприємство "Арніка" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2021. У касаційній скарзі Скаржник просить зупинити наказ від 13.05.2021 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2546/20.

Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Частиною третьою статті 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частинами першою та третьою статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Суд зазначає, що касаційна скарга Приватного підприємства "Арніка" не містить підпису директора Сергєєва К.М., про що складено Верховним Судом акт №29.1-11/270 від 02.06.2021.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 290 ГПК України, а тому підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Арніка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2021 у справі №904/2546/20 повернути.

2. Надіслати копії цієї ухвали Приватному підприємству "Арніка" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №904/2546/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець