ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2021 р. Справа№ 910/7072/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Поляк О.І.

за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ-ДІМ"

про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат з оплати послуг.

у справі №910/7072/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ-ДІМ"

про визнання недійсним чинного Статуту та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року у справі №910/7072/20 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі: визнати недійсним чинний Статут ОСББ "МІЙ-ДІМ" в редакції з 2015 року; зобов`язати правління ОСББ "МІЙ-ДІМ" затвердити на загальних зборах учасників Статут ОСББ "МІЙ-ДІМ" в новій редакції, що відповідає чинному законодавству України, з подальшою державною реєстрацією змін у статутних документах.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/7072/20 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/7072/20 змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. Резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/7072/20 залишити без змін.

27.05.2021 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу у розмір 19 500 грн.

28.05.2021 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 року прийнято до розгляду заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ-ДІМ" щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/7072/20. Надано ОСОБА_1 строк до 14.06.2021 р. включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

11.06.2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, в якій останній просив відмовити у задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу у зв`язку з порушенням відповідачем процедури заявлення витрат на професійну правничу допомогу, а у разі , якщо суд вважає за необхідне стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу, зменшити розмір витрат відповідача на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами з 19 500,00 грн. до 1000,00 грн. Також представник просив розгляд заяви відповідача щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу у справі здійснювати за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Волошенка Олександра Вадимовича.

Згідно частин 3 та 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заяву відповідача щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, враховуючи подане представником позивача клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, а також прохання розглядати заяву за участю уповноваженого представника позивача, розгляд заяви слід здійснити з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ-ДІМ" щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/7072/20 відбудеться 06.07.2021 рік о 13 год 00 хв., в залі судового засідання №14 (2 поверх).

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.І. Поляк