УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/9445/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 4, корпус 6А) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (позивач) надійшла позовна заява № 0000716/ІНС від 08.06.2021 року до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 83744а0дк від 26.06.2020 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки «Geely FE-1 Emgrand EC-7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Lexus RX350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнав себе винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Так, в обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що водій транспортного засобу «Lexus RX350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у повідомленні про настання дорожньо-транспортної пригоди визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.01.2021 року за участю застрахованого позивачем транспортного засобу «Geely FE-1 Emgrand EC-7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Втім, до позовної заяви № 0000716/ІНС від 08.06.2021 року позивачем не додано повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Наведене підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 року.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення виключно судами розглядаються справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Отже, факт наявності або відсутності вини особи у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлюється судом, який розглядає справу про адміністративне правопорушення в порядку, встановленому КУпАП України.

Відтак, наявність вини водія транспортного засобу «Lexus RX350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, має бути підтверджена відповідним судовим рішенням, прийнятим за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що водія транспортного засобу «Lexus RX350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.01.2021 року та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 0000716/ІНС від 08.06.2021 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- належним чином засвідчену копію повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди;

- докази на підтвердження того, що водія транспортного засобу «Lexus RX350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.01.2021 року та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанову про притягнення до адміністративної відповідальності), у разі її відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 17 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков