ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2021 р. Cправа №902/138/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калинівської міської ради та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до дочірнього підприємства "Калинівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", с.Павлівка Калинівського району Вінницької області

про стягнення 748221,60 грн шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

за участю прокурора: Моніч Л.В., сл. посвідчення,

та представників сторін:

позивача (Державної екологічної інспекції у Вінницькій області): Мукомела А.П. (повноваження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань);

відповідача: Савченко І.А. , діє на підставі ордера, Савченка В.В. , діє на підставі ордера,, Наборського С.І. - керівник.

Представник позивача (Калинівської міської ради) в судове засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 18.02.2021 надійшла позовна заява керівника Калинівської місцевої прокуратури, подана в інтересах держави в особі Калинівської міської ради та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про стягнення з дочірнього підприємства "Калинівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" матеріальної шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності, у розмірі 748221,60 грн на користь держави.

Ухвалою суду від 23.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/183/21; вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

За результатами підготовчого судового засідання, 31.05.2021, судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви під час його проведення до 10.06.2021.

На визначену судом дату (10.06.2021) з`явилися: прокурор, представники позивача (Державної екологічної інспекції у Вінницькій області) та відповідача. Представник позивача - Калинівської міської ради в судове засідання не забезпечив явку представника, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою суду від 31.05.2021.

Під час судового засідання, 10.06.2021, представник відповідача Савченко В.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів, а саме: висновку експерта, складеного за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи №4008/20-21 від 22.06.2021.

Прокурор та представник позивача стосовно задоволення судом заявленого клопотання не заперечили.

Частиною 5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, а також враховуючи наявність посилання в позовній заяві на висновок експерта, в якому, зокрема визначений розмір заявленої до стягнення шкоди, суд вважає за можливе частково задовольнити заявлене відповідачем клопотання.

Окрім того, під час підготовчого судового засідання, 10.06.2021, встановлено, що майбутнє, можливе рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , як відповідальної особи за збереження ввірених йому дочірнім підприємством "Калинівський райагроліс" матеріальних цінностей.

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

В зв`язку з залученням до участі у розгляді даної справи третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.ст. 50, 120, 202, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи №902/138/21 громадянина ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/138/21 на 18.06.21 на 10:30 год.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 2, зала судових засідань №2 .

4. Зобов`язати прокурора направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду до наступного судового засідання.

5. Запропонувати третій особі (громадянину ОСОБА_4 ) надати до суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

6. Зобов`язати прокурора та позивача надати суду до дня призначеного судового засідання (18.06.2021) письмові пояснення стосовно того, чи складений за результатами виявленого порушення правил використання лісових ресурсів, про що зафіксовано в п.7 опису виявлених порушень вимог законодавства Акту №182/ВН від 12.03.2020, висновок експерта, з наданням до суду відповідного висновку.

7. Дана ухвала суду набрала законної сили негайно після її оголошення.

8. Про зміст даної ухвали відповідача (Калинівську міську раду) та третю особу (тел. НОМЕР_1) повідомити телефоном, про що скласти відповідні телефонограми.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Ухвала суду надіслати на наступні електронні адреси прокурора (), () позивача - 1 (), позивача - 2 (), відповідача ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи