overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/344/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Вронської Г. О., Стратієнко Л. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Фонду державного майна України

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка Росту",

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерного товариства "Укрнафтопродукт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал",

2) приватного нотаріуса Черняка Андрія Леонідовича,

про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціонів, договорів купівлі-продажу, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 27.05.2021 відкрив касаційне провадження та призначив до розгляду справу № 913/344/20 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Луганської області від 05.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 на 23.06.2021 о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. 09.06.2021 на електронну пошту Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Луганському окружному адміністративному суді, подане заявником цього ж дня.

3. Розглянувши подане клопотання, колегія суддів, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_1 у справі № 913/344/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 913/344/20 задовольнити.

2. Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції на 23.06.2021 о 14:00 23 червня 2021 року о 14:00 у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93402, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, зал № 6, за участю уповноважених представників заявника.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/292/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ЛАЙЗ"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 916/292/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 15.06.2021.

14.06.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ЛАЙЗ" про відкладення розгляду справи, оскільки позивач по справі не отримував копію касаційної скарги від скаржника та не мав змоги ознайомитися з її змістом, тому колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ЛАЙЗ" про відкладення розгляду справи № 916/292/17 задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 916/292/17 до 29 червня 2021 року на 11:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" 29.06.2021 на 11:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, просп. Шевченко, 29).

4. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2127/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Нікопольської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/2127/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігамма"

до Нікопольської міської ради

про стягнення 2 565 475,48 грн,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігамма" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 904/2127/20 до 17 червня 2021 року о 13:00.

Від Нікопольської міської ради надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Нікопольської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Нікопольської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 17 червня 2021 року о 13:00 в приміщенні суду за адресою: 53213, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, зал судових засідань "Свідок".

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10440/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.

за участю секретаря судового засідання - Мазуренко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 (головуючий суддя Пашкіна С. А., судді Буравльов С. І., Демидова А. М.)

у справі № 910/10440/19

за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтея Компані",

про скасування запису та відновлення реєстрації права власності,

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 910/10440/19 скасувати.

3. Справу № 910/10440/19 направити на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1838/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Простір-САВА"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021

за позовом виконувача обов`язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі:

1. Березівської районної державної адміністрації,

2. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до Фермерського господарства "Простір-САВА"

про дострокове розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Простір-САВА" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 (повний текст складено 29.04.2021) у справі № 916/1838/20, подана 09.05.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Простір-САВА" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 916/1838/20 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.07.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10899/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Булгакової І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі - Спілка)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021

зі справи № 910/10899/20

за позовом Спілки

до товариства з обмеженою відповідальністю «Артхаус Київ»

про стягнення паушальної суми 208 650,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021, зокрема, зупинено касаційне провадження у справі № 910/10899/20 за касаційною скаргою Спілки на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 до перегляду палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення зі справи № 910/16803/19.

Постановою Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 08.06.2021, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 09.06.2021, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Массмарт» задовольнив, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 910/16803/19 скасував, а рішення господарського суду міста Києва 10.08.2020 залишив у силі.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Спілки на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 зі справи № 910/10899/20.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 зі справи № 910/10899/20 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2019/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Гогусь В.О.,

за участю представників:

- від позивача - Орлов В.В. (адвокат),

- від відповідача - Пушенко Н.В. (в порядку самопредставництва),

- від третьої особи - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"

до Обухівської міської ради Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області,

про стягнення 1 565 708,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 911/2019/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.06.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло".

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 911/2019/20 до 22 червня 2021 року о 13:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11287/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання: Гогусь В.О.

за участю представників:

позивача - Луговець Л. А. (адвоката), Отенка П. В. (адвоката),

відповідача-1 - Мойси Є. В. (адвоката),

відповідача-2 - не з`явилися,

третьої особи - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

до 1) Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Caleа Ferata din Moldova), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга-2",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фірми "Nistas GmbH",

про стягнення 70 080 000,00 Євро, що еквівалентно 2 116 416 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 910/11287/16 до 15.06.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів в судовому засіданні 15.06.2021 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку до 29.06.2021 о 12:20 год.

Керуючись статтями 114, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 910/11287/16 до 29 червня 2021 року о 12:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3779/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" (далі - Товариство) - не з`явив.,

відповідача -1 - Слобожанської митниці Держмитслужби (далі - Митниця) - не 'явив.,

відповідача -2 - Державної казначейської служби - не 'явив.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021

за позовом Товариства

до: Митниці;

Державної казначейської служби

про стягнення збитків у розмірі 871 233,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2021, зокрема, призначено розгляд касаційної скарги Товариства у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 15.06.2021 об 11:45.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 зі справи № 922/3779/19 на 23 червня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова