ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021р. Справа № 904/5971/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" , м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон", м. Дніпро

Про: стягнення 91 831 104, 03 грн. (розгляд скарг на дії ДВС)

Головуючий суддя Васильєв О.Ю.

Судді Євстигнеєва Н.М.

Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019р. (головуючий суддя Загинайко Т.В., члени колегії судді Євстигнеєва Н.М. та Назаренко Н.Г.). у справі №904/5971/17 змінено найменування Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570); позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" про стягнення 91 831 104 грн. 03 коп. - задоволено; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 10 233 489 грн. 32 коп. заборгованості за кредитом, 3 230 278 грн. 24 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 859 018 грн. 70 коп. пені, 73 134 455 грн. 67 коп. - винагороди за користування кредитом, 1 000 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 4 372 862 грн. 10 коп. штраф (відсоток від суми заборгованості), 240 000 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ від 22.03.2019 у справі №904/1542/18 про примусове виконання.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5971/17 залишено без змін. Матеріали справи повернено до Господарського суду Дніпропетровської області.

Від ТОВ "Діксон" за вх.№45638/19 від 08.10.19р., за вх. №29706/20 від 03.07.2020р. та вх.№43045/19 від 23.09.19р. надійшли скарги на бездіяльність, постанову приватного виконавця та на результати визнання вартості майна у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.21р. у справі №904/5971/17 прийнято вищезазначені скарги до розгляду та їх розгляд призначено на 03.02.21р.

27.01.2021р. до канцелярії суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 904/5971/19 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Колодязнянське" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.19р. у справі №904/5971/17.

Розпорядженням керівника апарату суду № 125 від 29.01.2021 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/5971/17 у зв`язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. на лікарняному та необхідністю зупинення провадження з розгляду скарг на дії ДВС. .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 справу № 904/5971/17 було передано на розгляд колегії суддів - головуючий суддя Васильєв О.Ю. , члени колегії - судді Назаренко Н.Г. та Євстигнеєва Н.М. для вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.21р. зупинено провадження у справі № 904/5971/17 по розгляду скарг ТОВ "Діксон" за вх.№45638/19 від 08.10.19р. та за вх. №29706/20 від 03.07.2020р. на бездіяльність, постанову приватного виконавця та на результати визнання вартості майна у виконавчому провадженні до повернення Центральним апеляційним господарським судом справи № 904/5971/17 до Господарського суду Дніпропетровської області. В той же час, під час виготовлення тексту цієї ухвали було допущено описку, а саме в її резолютивній частині не було зазначено ще одну скаргу ТОВ "Діксон" - вх.№43045/19 від 23.09.19р. провадження у справі по якій було зупинено. Тому, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.21р. у справі №904/5971/17 та викласти її в наступній редакції:

"Зупинити провадження у справі № 904/5971/17 по розгляду скарг ТОВ "Діксон" за вх.№45638/19 від 08.10.19р. , за вх. №29706/20 від 03.07.2020р. та вх.№43045/19 від 23.09.19р. на бездіяльність, постанову приватного виконавця та на результати визнання вартості майна у виконавчому провадженні до повернення Центральним апеляційним господарським судом справи № 904/5971/17 до Господарського суду Дніпропетровської області.".

Ухвала набирає законної сили 22.06.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.Ю.Васильєв Н.М. Євстигнеєва Н.Г. Назаренко