ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

з первісним позовом

"10" червня 2021 р. Cправа №902/183/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустріну позовну заяву ОСОБА_1 , м.Вінниця

до ОСОБА_2 , м.Вінниця

до ОСОБА_3 , м.Вінниця

про визначення розміру статутного капіталу підприємства та розмірів часток засновників

у справі

за позовом ОСОБА_2 , м.Вінниця

за позовом ОСОБА_3 , м.Вінниця

до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія ", м.Вінниця

до ОСОБА_4 , с.Щітки Вінницького району Вінницької області

до ОСОБА_5 , м.Вінниця

до ОСОБА_1 , м.Вінниця

про визначення розміру статутного капіталу підприємства та розмірів часток засновників

за участю позивачів за первісним позовом: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

та представника відповідача за первісним позовом ( ОСОБА_1 ): Сковоронського І.В. , який діє на підставі ордера.

Решта відповідачів за первісним позовом правом участі в судовому засіданні не скористались

ВСТАНОВИВ :

01.03.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток засновників.

Ухвалою суду від 28.04.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/183/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

10.06.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визначення розміру статутного капіталу Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" та розмірів часток його членів у наведений у прохальній частині зустрічної позовної заяви спосіб.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 10.06.2021 суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, відповідач вправі реалізувати право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, строк для подачі відзиву на позовну заяву встановлений пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.04.2021, а саме: "п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали".

ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві просить суд поновити строк для пред`явлення зустрічного позову. Обґрунтовуючи вказану вимогу останній зазначає наступне:

"Правовідносини та події щодо яких виник спір мали місце понад три роки тому. Враховуючи складність даної справи та значний обсяг обставин у ній, що підлягають доказуванню, знаходження доказів з даного приводу у третіх осіб, необхідності їх розшуку та вивчення ОСОБА_1 , останній з об`єктивних причин не міг сформувати свою правову позицію у даній справі, підготувати та подати цей зустрічний позов до суду раніше, оскільки з моменту отримання Ухвали про відкриття провадження у справі - 31.05.21р, відведеного часу (до 10.06.21р.) було недостатньо для вчинення таких процесуальних дій."

Так, при вирішенні вказаного клопотання позивача за зустрічним позовом суд враховує, що копія ухвали суду від 28.04.2021, яка направлена на адресу відповідача ( ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ), повернулась до суду з відміткою служби поштового зв`язку про невручення.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на спростування обставин, викладених ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві, щодо моменту ознайомлення із текстом ухвали суду від 28.04.2021, суд вважає, що перебіг строку для подання зустрічної позовної заяви до суду слід обраховувати з 31.05.2021. Таким чином, останнім днем подання до суду відзиву є 15.06.2021.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав до суду зустріну позовну заяву 10.06.2021, про що свідчить відповідний штам канцелярії суду на першому аркуші вказаної заяви. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач - ОСОБА_1 не пропустив строк на звернення до суду із зустрічною позовною заявою, а тому відсутні підстави для його поновлення.

Положеннями п.4 ст.180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши позовні матеріали зустрічного позову, суд встановив, що вони подані з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

З огляду на те, що задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 може визначити загальний розмір статутного капіталу Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" та, відповідно, розподілить частки між засновниками, відносно яких заявлено первісні вимоги, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Слід також звернути увагу, що у вступній частині позовної заяви в якості третіх осіб позивачем за зустрічним позовом зазначено: Колективне підприємство "Зварювальна лабораторія", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому позивачем не дотримано положення ч.ч. 1, 3 ст.50 ГПК України щодо порядку звернення до суду з відповідним клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що майбутнє можливе рішення суду у даній справі стосовно позовних вимог за зустрічним позовом може вплинути на права та обов`язки Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких позивач за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ) визначив як осіб, що мають право на частку в статутному капіталі Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" і з урахуванням яких останній просить визначити розмір його частки, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/183/21 зустрічний позов ОСОБА_1 (вх. №623/21 від 10.06.2021).

2. Залучити до участі у розгляді справи №902/183/21 Колективне підприємство "Зварювальна лабораторія", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

3. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

4. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача за зустрічним позовом на зустрічну позовну заяву, позивач за зустрічним позовом має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом - заперечення на відповідь позивача за зустрічним позовом до наступного судового засідання.

5. Запропонувати третім особам (КП "Зварювальна лабораторія", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) до дня наступного судового засідання подати до суду пояснення щодо суті позовних вимог за зустрічним позовом.

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

7. Сторонам та третім особам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

10. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

11. Ухвала суду від 10.06.2021 у справі №902/183/20 підписана суддею та набрала законної сили 15.06.2021.

12. Ухвалу суду надіслати згідно переліку та на наступні електронні адреси: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника ОСОБА_1 адвоката Сковоронського І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), КП"Зварювальна лабораторія" ( ).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

3 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3