СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 905/411/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали справи № 905/411/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ,

до Приватного підприємства "АБЗ", м.Дружківка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості та визнання довідок форм № КБ-3 № КБ-2в такими, що були передані ПП "АБЗ" у жовтні 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "АБЗ", м.Дружківка, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/411/17 (в оскаржуваній частині) задоволено частково. Рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/411/17 скасовано в частині стягнення з Приватного підприємства "АБЗ", м.Дружківка, Донецька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ, коштів у розмірі 6 484 018, 92 грн, а також судового збору за подання касаційної скарги 194 520, 60 грн, витрат за проведення експертизи у загальному розмірі 69 316, 08 грн. В цій частині прийняте нове рішення. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ, до Приватного підприємства "АБЗ", м.Дружківка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 6 484 018, 92 грн відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" на користь Приватного підприємства "АБЗ" витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 145890,45 грн. В решті рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі № 905/411/17 залишено без змін.

25.01.2021 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду була надана заява від Приватного підприємства "АБЗ" (вх. №890), подана в порядку статті 129 ГПК України, в якій відповідач зазначає, що останнім були понесені витрати на професійну правничу допомогу, на підставі укладеного з адвокатом договору про надання правової допомоги (№05Ж2020-ЮО від 05.10.2020). Просить апеляційний суд ухвалити додаткове судове рішення, яким задовольнити вказану заяву відповідача та вирішити питання про стягнення судових витрат в розмірі 733 000, 00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", пов`язаних з підготовкою до судового розгляду справи №905/411/17 та її розглядом в суді апеляційної інстанції.

Заява відповідача мотивована тим, що Приватне підприємство "АБЗ" у цій справі понесло судові витрати, пов`язані з розглядом апеляційної скарги, розмір яких він вважає співмірним з обсягом наданої правничої допомоги, витраченим адвокатами часу, складністю, ціною позову та значенням справи для заявника.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 заяву Приватного підприємства "АБЗ", м.Дружківка, Донецька область, від 25.01.2021 (вх. №890) про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №905/411/17 задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Ялта Град Строй" на користь Приватного підприємства "АБЗ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 64840,19 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2021 касаційну скаргу Приватного підприємства "АБЗ" задоволено частково, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 905/411/17 скасовано, справу із заявою Приватного підприємства "АБЗ" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 призначено заяву Приватного підприємства "АБЗ" про ухвалення додаткового судового рішення по справі №905/411/17 щодо розподілу судових витрат до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2021 об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

У судове засідання, яке відбулось 16.06.2021 року, з`явився представник Приватного підприємства "АБЗ".

На початку судового засідання колегія суддів встановила, що 17.05.2021 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №905/411/17 про витребування з Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/411/17 задля розгляду заяви Приватного підприємства "АБЗ" про ухвалення додаткового рішення у справі №905/411/17 про розподіл судових витрат.

18.05.2021 на підставі супровідного листа Східним апеляційним господарським судом направлено до суду касаційної інстанції усі матеріали справи №905/411/17.

Колегією суддів встановлено, що станом на момент проведення судового засідання матеріали справи №905/411/17 не повернулись до Східного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи і дана підстава унеможливлює з`ясування обставин для розгляду заяви Приватного підприємства "АБЗ" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/411/17 щодо розподілу судових витрат, колегія суддів не вбачає можливим її розгляд за відсутності матеріалів справи №905/411/17.

За таких обставин розгляд заяви підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду з суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 281 ГПК України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити розгляд заяви Приватного підприємства "АБЗ" про ухвалення додаткового судового рішення по справі №905/411/17 щодо розподілу судових витрат до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий