ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 914/2707/20

За позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Р.К., с. Зубра Львівської області

про стягнення 38 283, 50 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Коваль Р.П. - представник;

від відповідача: Прокоп Ю.Р. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Р.К. про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень на суму 38 283, 50 грн.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

21.04.2021 відповідачем подано суду клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування у позивача документів та інформації щодо локальної системи водовідведення ПрАТ «Центр європейської інтеграції» (місцезнаходження: 79037, місто Львів, вул. Б. Хмельницького, будинок 228, ідент. код 04874351) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арс-кераміка», яке межує із ПрАТ «Центр європейської інтеграції», а саме: договори на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, укладених з Львівським міським комунальним підприємством Львівводоканал станом на 30.03.2020 та також зазначити з якого періоду укладений такий договір; технічні умови, виготовлені зазначеними товариствами та затверджені позивачем із зазначенням дати виготовлення таких; план мереж каналізації і водовідведення; підтверджуючі документи про наявність у зазначених товариств контрольних колодязів чи їх відсутність, зазначити коли такі колодязі влаштовані та затверджені позивачем та їх місцезнаходження.

28.04.2021 позивачем також подано суду клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що позивач посилається на невчинення відповідачем дій на виконання ТУ і на відсутність події влаштування контрольного колодязя згідно з ТУ, тому керуючись п. 2 ст. 74 та ст. 81 ГПК України, просив зобов`язати відповідача надати докази вчинення дій з виконання ТУ № 15-2897 від 10.08.2011 з уточненням № 15-4817 від 25.09.2012, а також щодо наявності події влаштування КК відповідно до вимог ТУ.

З метою надання сторонам можливості отримати докази самостійно, суд оголошував перерву у судовому засіданні.

30.04.2021 позивач скерував відповідачу запит, в якому просив надати докази виконання ТУ, а саме: розроблений (з врахуванням ТУ) і належно погоджений робочий проект будівництва станції технічного обслуговування автомобілів (приміщення ремонту автомобілів) на вул. Б. Хмельницького, 228 та докази закінчення будівельних робіт в частині умов каналізування та прийняття об`єкта в експлуатацію.

04.05.2021 відповідач скерував позивачу адвокатський запит № 29/04-21 від 29.04.2021, в якому зазначив, що ТзОВ Ю.Р.К. стало відомо про відсутність контрольних колодязів та скид стічних вод у загальний колодязь ВАТ Центр Європейської інтеграції та ТзОВ Арс-Кераміка. З метою підтвердження чи спростування зазначеної інформації, керуючись ЗУ Про адвокатуру просив надати інформацію та документи щодо локальної системи водовідведення ПрАТ Центр європейської інтеграції та Товариства з обмеженою відповідальністю Арс-кераміка, яке межує із ПрАТ Центр європейської інтеграції, а саме: договори на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, укладених з Львівським міським комунальним підприємством Львівводоканал станом на 30.03.2020 та також зазначити з якого періоду укладений такий договір; технічні умови, виготовлені зазначеними товариствами та затверджені позивачем із зазначенням дати виготовлення таких; план мереж каналізації і водовідведення, схему каналізаційних мереж; підтверджуючі документи про наявність у зазначених товариств контрольних колодязів чи їх відсутність, зазначити коли такі колодязі влаштовані та затверджені позивачем та їх місцезнаходження.

У відповіді на адвокатський запит позивач повідомив, що ВАТ Центр Європейської інтеграції станом на 30.03.2020 мало договірні стосунки з ЛМКП Львівводоканал з приводу водопостачання та водовідведення, однак надати копії договору та технічних умов не вбачає за правомірне, оскільки зазначені документи містять інформацію з обмеженим доступом. З посиланням на п. 7.1.4 Правил приймання стічних вод споживачів до систем централізованого водовідведення м. Львова звернув увагу, що для споживачів, які документацію ЛСВ не формують (а ВАТ Центр Європейської інтеграції є саме таким підприємством), фактичне розташування КК фіксується актом, однак обов`язкового створення такого підтверджуючого документу для кожного підприємства не передбачено. Крім того, ствердив, що план мереж каналізації та водопостачання, схема каналізаційних мереж ВАТ Центр Європейської інтеграції в технічному відділі ЛМКП Львівводоканал відсутні, оскільки мережі не перебувають на балансі підприємства. Щодо вимоги про надання інформації та документів, які стосуються ТзОВ Арс-Кераміка, зазначив, що не володіє такою інформацією, оскільки зазначена особа не є абонентом ЛМКП Львівводоканал та не зверталась з запитом щодо видачі технічних умов на приєднання своїх об`єктів до систем централізованого водопостачання та водовідведення м. Львова.

Ухвалою суду від 17.05.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Р.К. про витребування доказів задоволено. Витребувано у позивача документи та інформацію щодо локальної системи водовідведення ПрАТ Центр європейської інтеграції та Товариства з обмеженою відповідальністю Арс-кераміка, яке межує із ПрАТ Центр європейської інтеграції, а саме: договори на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, укладених з Львівським міським комунальним підприємством Львівводоканал станом на 30.03.2020 та з якого періоду укладені такі договори; технічні умови, виготовлені зазначеними товариствами та затверджені позивачем із зазначенням дати виготовлення таких (акти, в яких зафіксовано фактичне розташування КК); план мереж каналізації і водовідведення, схему каналізаційних мереж (викопіювання, з яких би вбачались де розташовані мережі, КК відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Арс-кераміка та ПрАТ Центр європейської інтеграції); підтверджуючі документи про наявність у зазначених товариств контрольних колодязів чи їх відсутність, зазначити коли такі колодязі влаштовані та затверджені позивачем та їх місцезнаходження.

На виконання вимог ухвали суду позивач надав суду договір №305840 від 18 квітня 2006 року на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод до каналізаційної мережі між ЛМКП "Львівводоканал" та ВАТ «Центр європейської інтеграції», який був чинним станом на 30.03.2020; технічні умови №15-1709 від 12.04.2006 на водопостачання та водовідведення приміщень ВАТ «Центр європейської інтеграції» по вул. Б. Хмельницького. 228; план земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що поданий ВАТ «Центр європейської інтеграції» у водоканал разом з клопотанням про видачу технічних умов; довідку ВАТ «Центр європейської інтеграції» від 14 березня №39, яка подана з клопотанням про видачу технічних умов, «Виконавче знімання води і каналізації (1 черга) автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , - що є частиною затвердженої ТзОВ «Ю.Р.К.» документації: «Документи та інформація щодо локальної системи водовідведення ТзОВ «Ю.Р.К.» реєстр №55 від 27.02.2020 у ЛМКП "Львівводоканал" (чинного станом па 30.03.202020) з якого вбачається, де розташований КК-1 відповідача.

Крім того, позивач зазначив, що у зв`язку з тим, що у ПрАТ «Центр Європейської інтеграції» немає об`єктів, що відповідають критеріям п.4.2.6 Правил приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення Львова, згідно з п.4.2.8.2 Правил, зазначений споживач не зобов`язаний подавати та не подавав у ЛМКП "Львівводоканал" Документацію ЛСВ. Відтак у ЛМКП "Львівводоканал" відсутня Документація ЛСВ ПрАТ «Центр Європейської інтеграції», а також плани, схеми та інші запитувані судом документи, які мали б бути складовою частиною Документації ЛСВ. У зв`язку з відсутністю водомісткого виробництва, проби стічних вод у ПрАТ «Центр Європейської інтеграції» не відбирались, відповідно - акти щодо визначення контрольного колодязя для відбору проб з представниками зазначеного споживача не складались.

Крім того, повідомив, що ТзОВ «АРС-КЕРАМІКА» не має з ЛМКП "Львівводоканал" договору на послуги водопостачання та водовідведення, не зверталось із заявами про видачу технічних умов на приєднання до мереж централізованого водовідведення, тому ЛМКП "Львівводоканал" не має жодної інформації про каналізаційні мережі згаданого товариства.

У відповідь на запит позивача відповідач скерував останньому лист-повідомлення від 07.06.2021, в якому повідомив, що запитувані документи, які можуть бути доказами, на даний момент відсутні у зв`язку із закінченням терміну зберігання на підприємстві. Разом з тим, зазначив про виконання товариством в повному об`ємі вимог ТУ № 15-2897 від 10.08.2011, що підтверджується експлуатацією каналізаційної системи згідно з нормами діючого законодавства та ТУ з 2008 року, а також відсутність претензій з боку контролюючих органів та щорічне перепогодження дозволів на скид в систему міської каналізації.

Також відповідачем 15.06.2021 подано суду клопотання про залучення третіх осіб, а саме: Приватного акціонерного товариства «Центр європейської інтеграції» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «АРС-КЕРАМІКА». Клопотання мотивоване тим, що позивач у повній мірі не виконав вимоги ухвали суду від 17.05.2021 про витребування доказів, зокрема, не надав вичерпної інформації щодо контрольних колодязів та дозволів на скид, тому є необхідність залучити до участі у справі третіх осіб для з`ясування усіх обставин справи.

У судовому засіданні 16.06.2021 представник позивача наполягав на задоволенні його клопотання про витребування доказів та заперечив щодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Представник відповідача підтримала подане клопотання про залучення третіх осіб та заперечила щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів з підстав надання відповіді на запит позивача, підтвердивши доводи, викладені у ньому.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на його стороні, суд вбачає підстави для його задоволення. Судом враховується, що предметом спору є стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень, а заперечення відповідача базуються на тому, що у його контрольний колодязь поступають стоки не тільки з території ТзОВ Ю.Р.К., а й від інших споживачів, розташованих поза територією товариства. Зазначені обставини відповідач підтверджує висновком експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 4-21 від 09.03.2021.

Заперечення позивача, що скид стічних вод у контрольний колодязь відповідача не мають правового значення для вирішення спору, відхиляються судом як необґрунтовані, оскільки приписами п. 5 ч. 4 ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення повинна зазначатись мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику. Тобто суд зобов`язаний дослідити та надати оцінку доводу відповідача щодо скиду стічних вод в його контрольний колодязь іншими споживачами, оскільки такий стосується предмета спору.

Також розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд не вбачає підстави для його задоволення, враховуючи таке.

Частиною 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач просив зобов`язати відповідача надати докази вчинення дій з виконання ТУ № 15-2897 від 10.08.2011 з уточненням № 15-4817 від 25.09.2012, а також щодо наявності події влаштування КК відповідно до вимог ТУ.

Враховуючи те, що відповідач уже надав відповідь на запит позивача, а його представник у судовому засіданні підтвердила відсутність витребуваних документів, суд не має сумнівів у добросовісному здійсненні відповідачем його процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Також беручи до уваги предмет спору та обставини, які підлягають доказуванню в його межах, погодження позивачем контрольного колодязя відповідача, а також жодних заперечень обох сторін щодо його розташування та відбору проб саме з цього колодязя, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

З метою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та встановлення усіх фактичних обставин справи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що належне вирішення спору превалює над дотриманням строків його розгляду.

Керуючись статтями 50, 74, 81, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Центр європейської інтеграції» (місцезнаходження: 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд 228, ідент. код: 04874351) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова група «АРС-КЕРАМІКА» (місцезнаходження: 46010, м. Тернопіль, вул. Збаразька, 18, ідент. код: 32549732) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про витребування доказів.

3. Відкласти підготовче засідання на 05.07.2021 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

4. Позивачу невідкладно надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками та пояснень по справі. Докази надсилання подати суду.

5. Відповідачу - невідкладно надіслати третім особам копію відзиву на позовну заяву з додатками та пояснень по справі. Докази надсилання подати суду.

6. Третім особам надати суду письмові пояснення щодо позову.

7. Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.