overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа№ 910/12257/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/12257/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.02.2021р.

(повний текст складено 17.02.2021р.)

у справі №910/12257/13 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою 1.Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи №910/12257/13

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

Про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.02.2021р. у справі №910/12257/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А.

Було з`ясовано, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020р. у справі №910/12257/13 (Пантелієнко В.О., Доманська М.Л., Отрюх Б.В.), було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.03.2021р. у справі №910/12257/13.

15.06.2021р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/12257/13 задовольнити.

2.Справу №910/12257/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа№ 910/12911/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за апеляційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.03.2021 (повне рішення складено 07.04.2021, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі №910/12911/20

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

в інтересах Приватного підприємства "Світова музика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегого",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет",

про стягнення 223 568,91 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" як особу, що подала позов в інтересах Приватного підприємства "Світова музика", про відкладення розгляду справи № 910/12911/20 на 06.07.2021 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою та відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 15.06.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа№ 910/12911/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за апеляційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.03.2021 (повне рішення складено 07.04.2021, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі №910/12911/20

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

в інтересах Приватного підприємства "Світова музика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегого",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет",

про стягнення 223 568,91 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" як третю особу про відкладення розгляду справи № 910/12911/20 на 06.07.2021 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою та відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 15.06.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" червня 2021 р. Справа№ 873/48/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 873/48/21, яка набрала законної сили 15.06.2021
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 15.06.2024.
Суддя О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2021 року Справа № 906/118/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокуратури:не з`явився

позивача: Мельник О.І.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Гарбузюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Керівника Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.03.2021 р. у справі №906/118/20, постановлену суддею Соловей Л.А., повний текст ухвали складено 10.03.2021 р.

за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (м.Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м.Житомир)

до відповідача 1 Станишівської сільська рада Житомирського району (с.Станишівка Житомирського району Житомирської області);

до відповідача 2 Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" (м.Житомир)

про визнання недійсними результатів публічних закупівель та договору №156 від 11.07.2019 про закупівлю робіт.

Керуючись ст.ст.271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Керівника Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.03.2021 р. у справі №906/118/20 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/118/20 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2021 р. Справа № 906/545/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 р. у справі № 906/545/21 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт"

про стягнення 3 163 235 рублів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт" 3 163 235 рублів боргу за поставлений товар по договору №28/11/2019КЕ від 28.11.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 р. у справі № 906/545/21 позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Житомирської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 р. у справі № 906/545/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" липня 2021 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк до 23.06.2021 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Встановити позивачу строк до 30.06.2021 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання відповідачу.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа № 902/393/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.04.2021

(постановлену у м.Вінниці, повний текст складено 19.04.2021)

у справі № 902/393/21 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС"

до Приватного підприємства "МІСТОБУДТРЕЙД"

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 902/393/21 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.04.2021 у справі №902/393/21, призначено справу №902/393/21 до розгляду на "15.06.2021 о 09:15 год. (з врахуванням ухвали Північно-західного апеляційного суду від 24.05.2021 про виправлення описки).

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 №01-04/320 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі №906/1135/20 - Маціщук А.В. у період з 14.06.2021 по 25.06.2021 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/393/21. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №902/393/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа № 924/1025/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ПП "Агрохім" (вх.№3130/20) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "Агрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"

про стягнення вартості майна, а саме: двох комплектів мікрогрануляторів Spandiowolumex, що становить 752 409,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито провадження за скаргою ПП "Агрохім" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали, було здійснено технічну описку і зазначено невірну дату судового засідання, а саме: 30 червня 2020 року замість 30 червня 2021 року.

Дана інформація не відповідає дійсності, оскільки в цей день член колегії суддя Саврій В.А. буде перебувати у відпустці.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, керуючись ст. 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 червня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" червня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.06.2021 Справа № 913/266/20(913/111/21)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника:

Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" - Пилипа В.М., довіреність б/н від 31.12.2020, свідоцтво серія ЧН №000253 від 22.12.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргурозглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (вх. №1091 Л/1) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16 березня 2021 року у справі № 913/266/20(913/111/21),

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (місцезнаходження: вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-а, м. Київ, 04050)

про зобов`язання вчинити дії,

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 16 березня 2021 року у справі № 913/266/20(913/111/21) скасувати.

Справу 913/266/20(913/111/21) направити для подальшого розгляду до Господарського суду Луганської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 червня 2021 року Справа № 917/73/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

справа № 917/73/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Вериги Лева Орестовича АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до Фізичної особи-підприємця Сіпєтая Вікторії Іванівни АДРЕСА_3

про стягнення 97167,68 грн. заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється технічна описка, допущена в останньому абзаці резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі № 917/73/19, оскільки при її виготовленні невірно вказана дата підписання цієї ухвали - 10.06.2021, замість 14.06.2021.

Допущена технічна описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену технічну описку в останньому абзаці резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі № 917/73/19, а саме вказати вірну дату підписання повного тексту цієї ухвали 14.06.2021.

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі № 917/73/19.

3.Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку ст. 287 ГПК України.

Ухвала підписана 15.06.2021.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.2021 Справа № 922/663/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши заяву ПП "Метаксі" (вх.№ 6600 від 08.06.2021) про ухвалення додаткової постанови у справі № 922/663/21

за позовом ТОВ "Ім.Текс", м. Київ,

до ПП "Метаксі", м. Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 922/663/21 апеляційну скаргу приватного підприємства "Метаксі" на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/663/21 задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/663/21 скасовано. Справу № 922/663/21 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

08.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ПП "Метаксі" про ухвалення додаткової постанови, в якій останній просить прийняти у справі № 922/663/21 додаткову постанову, якою стягнути з ТОВ "Ім.Текс" на користь ПП "Метаксі" 2270,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у даній справі.

14.06.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі № 922/663/21.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ПП "Метаксі" до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "22" червня 2021 р. на 09:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук