ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2021 Справа № 904/6986/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/6986/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 421 228 387 грн 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/6986/20 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено, з Комунального підприємства теплових мереж (далі-КПТМ) "Криворіжтепломережа" на користь позивача стягнуто 357333093грн 04коп. основного боргу, 31584743грн 78коп. пені, 17462528грн 47коп. трьох процентів річних, 14809799грн 25коп. інфляційних втрат та 38222грн 62коп. збитків;

- не погодившись з рішенням суду, КПТМ "Криворіжтепломережа" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 38 222 грн 62 коп., пені в сумі 31 584 743 грн 78 коп., трьох процентів річних в сумі 17 462 528 грн 47 коп., інфляційних втрат в сумі 14 809 799 грн 25 коп., прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційна скарга повернута скаржнику у зв"язку з тим, що останнім не усунуто недоліки цієї скарги у строк, визначений судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 15.03.2021;

- 15.05.2021 КПТМ "Криворіжтепломережа" повторно подало апеляційну скаргу;

- при повторному поданні апеляційної скарги підприємство просить рішення від 09.02.2021 у даній справі скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 38 222грн 62коп, прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- в клопотанні йдеться про те, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у даній справі апеляційну скаргу повернуто скаржнику та зазначено, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з останньою до суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску підприємством строку на апеляційне оскарження та, у з"язку з цим, для поновлення цього строку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційна скарга підприємства залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у сплати скаржником судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

17.06.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання КПТМ "Криворіжтепломережа", до якого на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху додано платіжне доручення №11000 від 07.06.2021 про сплату судового збору в сумі 3153грн.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- поновити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/6986/20;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- позивач протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 20.07.2021 на 11год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі сторін в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус