ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 Справа № 914/445/21

м. Львів

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орант», м. Стрий Львівська область

про стягнення 223905,95грн.

Суддя Щигельська О.І.

Секретар судового засідання: Зарицька О.Р.

Представники сторін

від позивача: Горбунова О.Л. адвокат, Горбунов С.О. адвокат.

від відповідача: Куликовець І.М. адвокат.

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орант» про стягнення недоврахованої електричної енергії в сумі 223905,95грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Щигельській О.І.

Ухвалою суду від 26.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.03.2021.

В судовому засіданні 22.03.2021, за клопотанням відповідача оголошено перерву до 15.04.2021.

08.04.2021 в системі документообігу суду за вх. № 8613/21 зареєстровано відзив на позовну заяву.

14.04.2021 в системі документообігу суду за вх. № 9007/21 зареєстровано відповідь на відзив.

В судовому засіданні 15.04.2021, за клопотанням відповідача оголошено перерву до 26.04.2021.

21.04.2021 в системі документообігу суду за вх. № 9639/21 зареєстровано заперечення на відповідь на відзив.

22.04.2021 в системі документообігу суду за вх. № 9708/21 зареєстровано клопотання позивача про долучення доказів надіслання відповіді на відзив на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 26.04.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні 24.05.2021.

11.05.2021 в системі документообігу суду за вх. № 10855/21 зареєстровано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 24.05.2021 представником відповідача подано заяву про застосування строків позовної давності (вх. № 12090/21) та додаткові пояснення (вх. № 12091/21).

Протокольною ухвалою від 24.05.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.06.2021.

Представники позивача в судове засідання 03.06.2021 з`явилися, просили позов задоволити, підтримавши заявлені вимоги повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та відповіді на відзив. Підтримали заяву про стягнення витрат на правничу допомогу та долучили до матеріалів справи виступ у судових дебатах.

Представник відповідача в судове засідання 03.06.2021 з`явився, заявив усне клопотання про надання можливості подати докази понесених витрат на правничу допомогу. Проти позову заперечив з мотивів, наведених у поданому відзиві, та запереченнях, просив у його задоволенні відмовити.

Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст.13 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Аргументи позивача

У позовній заяві вказано, що 31.01.2018 представниками ПрАТ Львівобленерго було проведено перевірку засобів обліку електричної енергії об`єкта ТзОВ Орант за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 40, за результатами якої було складено акт № 029810 про порушення Правил користування електричною енергією, виявлено пошкодження пломб і встановлення підробних (фальсифікованих) пломб. Пошкодження і фальсифікація пломб згодом були підтверджені висновком Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 804 від 10.07.2018 року.

Рішенням комісії Стрийського РЕМ ПрАТ Львівобленерго з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 15.08.2018 здійснено нарахування за актом № 029810 на суму 224605,72 грн.

06.11.2018 ПрАТ Львівобленерго звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ Орант про стягнення 224605,72 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2019 у справі № 914/2117/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2020, у задоволенні позовних вимог ПрАТ Львівобленерго відмовлено. Підставою відмови вказано застосування при розрахунку невірного пункту Методики, зокрема при визначенні розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії позивач застосував формулу за порушення підпункту 5 пункту 2.1 Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника), хоча за порушення, зазначене в Акті про порушення ПКЕЕ № 029810 від 31.01.2018, мав застосувати положення підпункту 2 пункту 2.1. Методики та розрахунок величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) мав бути здійснений саме за формулою W доб = P · t доб · Kв (2.4), на підставі пункту 2.5 Методики.

Відповідно до висновків судів та з метою захисту порушеного права комісія виконавчої дирекції ПрАТ Львівобленерго 10.06.2020 ухвалила рішення, яким рішення комісії Стрийського РЕМ № 029810-а від 15.08.2018 скасувала та прийняла самостійне рішення.

Розрахована відповідно до рішення комісії вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, становить 223905,95грн.

У зв`язку з неоплатою відповідачем вартості недоврахованої електричної енергії ПрАТ Львівобленерго звернулося до суду з позовом до ТзОВ «Орант».

У відповіді на відзив ПрАТ «Львівобленерго» зазначає, що станом на 31.01.2018 діяли норми ПКЕЕ, а тому акт про порушення складений у повній відповідності до Правил, крім того Правила користування електричної енергії взагалі не містять жодних строків, що обмежують енергопостачальника у розгляді акту чи його перегляду.

Щодо застосування строків позовної давності позивач вказує, що такий строк не минув, оскільки з урахуванням поштового перебігу (5 робочих днів) право вимоги щодо стягнення виникло у позивача з 23.09.2018, після того як ПрАТ «Львівобленерго» дізналося, що рахунок споживачем неоплачений

Аргументи відповідача

У поданому відзиві ТзОВ «Орант» повністю заперечує позовні вимоги, та вказує, що позивачем при розгляді акту про порушення № 029810 від 31.01.2018 на засіданні комісії Стрийського РЕМ ПрАТ Львівобленерго 15.08.2018 та при розгляді вказаного акту на засіданні комісії виконавчої дирекції ПрАТ Львівобленерго 10.06.2020 порушено 60-ти денний строк розгляду вказаного акту, проте, в обох випадках, всупереч вимогам чинних Правил роздрібного ринку електричної енергії, акт про порушення № 029810 від 31.01.2018 позивачем не скасовано, а протиправно прийняті рішення про нарахування вартості недоврахованої енергії.

Також вказує, що згідно абз. 5 п. 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення з споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення. На думку відповідача, після постановлення 31.01.2019 Верховним Судом остаточного рішення у справі № 914/2117/18, ПрАТ Львівобленерго на виконання пункту 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, було зобов`язане скасувати акт про порушення № 029810 від 31.01.2018, оскільки у справі № 914/2117/18 було відмовлено позивачу у задоволені позову щодо стягнення з ТзОВ Орант вартості недоврахованої електричної енергії.

Крім того, відповідач вказує, що з аналізу рішення комісії ПрАТ «Львівобленерго» від 10.06.2020, оформлене протоколом № 029810-ЛОЕ, неможливо встановити на підставі якої формули визначено вартість, не облікованої електричної енергії.

Також ТзОВ «Орант» вважає за необхідне застосувати у даній справі строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовної заяви ПрАТ Львівобленерго, оскільки початком перебігу строку позовної давності є проведення 31.01.2018 представниками ПрАТ «Львівобленерго» перевірки засобів обліку електричної енергії у ТзОВ «Орант», а позовну заяву подано лише 18.02.2021 року.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

27.12.2012 між ПАТ «Львівобленерго» (перейменоване у ПрАТ «Львівобленерго») (позивач у справі, постачальник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орант» (відповідач у справі, споживач за договором) укладено договір про постачання електричної енергії № 40072/00.

Відповідно до п.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю значеною в додатку № 9 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пункту 4.2.3 Договору, споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електричної енергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 56 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза приладами обліку, інших умов, визначених Методикою.

20.06.2017 складено акт № 253062 про проведення технічної перевірки розрахункових засобів обліку та акт про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них № 562360.

31.01.2018 представниками ПрАТ Львівобленерго було проведено перевірку засобів обліку електричної енергії об`єкта ТзОВ Орант за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 40, за результатами якої було складено акт № 029810 про порушення Правил користування електричною енергією.

Висновком експертного трасологічного дослідження № 804 від 10.07.2018 року Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз встановлено, що представлена на дослідження пломба з номерним позначенням НЮ5377 ЛЬВІВ ОБЛ ЛОЕ не відкривалась та повторно не затискалась. Кожна з представлених на дослідження пломб з номерними позначеннями, відповідно, ЛЕ8977 ЛОЕ та ЛЕ8978 ЛОЕ підлягала перевстановленню шляхом відкривання та повторного затискання з використанням якоря від іншої пломби.

06.11.2018 ПрАТ Львівобленерго звернулося з позовом до ТзОВ Орант про стягнення 224605,72 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, нарахованої відповідно до акту про порушення ПКЕЕ № 029810 від 31.01.2018 та рішення комісії енергопостачальника від 15.08.2018.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.04.2019 у справі № 914/2117/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2020, у задоволенні позовних вимог ПрАТ Львівобленерго відмовлено.

ПрАТ «Львівобленерго» листами № 134-1460 від 05.03.2020, № 134-1743 від 16.03.2020 та № 134-07-2960 від 26.05.2020 повідомляло ТзОВ «Орант» про повторний розгляд акту про порушення № 029810 від 31.01.2018 року.

Відповідно до Протоколу № 029810-ЛОЕ комісія виконавчої дирекції ПрАТ Львівобленерго 10.06.2020 повторно розглянула Акт про порушення № 029810 від 31.01.2018 року, на підставі «Правил користування електричної енергії» та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕ» прийняла рішення, яким рішення комісії Стрийського РЕМ №029810-а від 15.08.2018 скасувала та прийняла самостійне рішення: провести нарахування за період з 19.10.2017 (дата опломбування засобів обліку) до дати складання акту про порушення (31.01.2018) виходячи з дозволеної потужності, режиму роботи електрообладнання згідно з договором та із застосуванням коефіцієнту використання струмоприймачів Кв=0,5.

Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, відповідно до протоколу № 029810-ЛОЕ становить 223905,95 грн.

Копію Протоколу № 0298Ю-ЛОЕ від 10.06.2020 та рахунок за недовраховану електричну енергію № 32-029810-ЛОЕ від 10.06.2020 супровідним листом № 134-07-3210 від 11.06.2020 скеровано на адресу ТзОВ «Орант».

Оскільки рахунок за недовраховану електричну енергію № 32-029810-ЛОЕ від 10.06.2020 відповідачем не оплачений, ПрАТ «Львівобленерго» звернулося до суду із відповідним позовом про стягнення недоврахованої електричної енергії в сумі 223905,95грн.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Як передбачено ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Частиною першою статті 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Також згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії" (ч. 2 ст. 275 ГК України).

Відповідно до положень ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку (ч. 6 ст. 56 Закону).

Правила роздрібного ринку електричної енергії затверджені Постановою НКРЕКП

від 14.03.2018 № 312 регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

27.12.2012 між ПАТ «Львівобленерго» (перейменоване у ПрАТ «Львівобленерго») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орант» укладено договір про постачання електричної енергії № 40072/00.

Як вбачається з матеріалів справи 31.01.2018 ПрАТ Львівобленерго було проведено перевірку засобів обліку електричної енергії об`єкта ТзОВ Орант за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 40, за результатами якої було складено акт № 029810 про порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішенням комісії Стрийського РЕМ ПрАТ Львівобленерго з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 15.08.2018 здійснено нарахування за актом № 029810 на суму 224605,72грн. Нарахування проведене на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006.

Суд зазначає, що станом на момент прийняття рішення комісії Стрийського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго», оформленого протоколом № 029810-а від 15.08.2018, Правила користування електричною енергією втратили чинність на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ № 312 від 14.03.2018, які набрали чинність з 11.06.2018, проте Правила користування електричною енергією були чинними на час складання акта про порушення.

Оскільки відповідачем не було оплачено вказане нарахування, ПрАТ «Львівобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з ТзОВ «Орант» 224605,72грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2019 року у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Львівобленерго» відмовлено. Зокрема суд вказав, що обсяг недоврахованої електроенергії та розрахунок її вартості був проведений ПрАТ «Львівобленерго» з порушенням порядку, встановленого Методикою, а тому в суду відсутні правові підстави для задоволення позову.

Вказане рішення було залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 р. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2020 р.

Як встановлено вище, господарськими судами було відмовлено позивачу у стягненні недоврахованої електричної енергії на підставі застосування позивачем невірного пункту Методики при розрахунку, а саме при визначенні розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії позивач застосував формулу за порушення підпункту 5 пункту 2.1 Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника), хоча за порушення, зазначене в Акті про порушення ПКЕЕ № 029810 від 31.01.2018, мав застосувати положення підпункту 2 пункту 2.1. Методики та розрахунок величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) мав бути здійснений саме за формулою W доб = P · t доб · K в(2.4), на підставі пункту 2.5 Методики.

Відповідно до положень п. 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Суд звертає увагу, що вказана норма містить розділовий сполучник «або» то для скасування відповідного акту про порушення досить одного з двох наслідків: або спростування факту безоблікового споживання електричної енергії споживачем, або відмова оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення.

Враховуючи рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2019, Постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та Постанову Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2020 року у справі № 914/2117/18 якими було відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, які набрали законної сили, позивач на виконання п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії повинен був скасувати акт про порушення № 029810 від 31.01.2018.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після прийняття Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови від 31.01.2020 у справі № 914/2117/18, позивачем 10.06.2020 неправомірно було повторно розглянуто акт № 029810 про порушення Правил користування електричною енергією об`єкта ТзОВ Орант за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 40, зокрема комісія виконавчої дирекції ПрАТ Львівобленерго 10.06.2020, на підставі «Правил користування електричної енергії» та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕ» прийняла рішення, яким рішення комісії Стрийського РЕМ №029810-а від 15.08.2018 скасувала та прийняла самостійне рішення: провести нарахування за період з 19.10.2017 (дата опломбування засобів обліку) до дати складання акту про порушення (31.01.2018) виходячи з дозволеної потужності, режиму роботи електрообладнання згідно з договором та із застосуванням коефіцієнту використання струмоприймачів Кв=0,5.

Відповідно до положень п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття.

Провівши аналіз вказаних норм, суд зазначає, що відповідно до положеннь п 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії комісія з розгляду актів має право повторно розглянути акт про порушення зокрема на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду.

Крім того вказаний пункт містить вимогу, щодо строку перегляду рішення складеного на підставі акту про порушення, а саме «рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття».

Беручи до уваги, що рішення комісії Стрийського РЕМ ПрАТ Львівобленерго з розгляду актів про порушення ПКЕЕ було прийняте 15.08.2018, враховуючи обставини справи суд приходить до висновку, що позивачем не було дотримано вказаного порядку, оскільки повторний перегляд Акту про порушення відбувся лише 10.06.2020 року.

У даному випадку такі дії електропостачальної організації не є послідовними та не відповідають принципу добросовісності.

Також, суд звертає увагу, що вказане рішення комісії виконавчої дирекції ПрАТ Львівобленерго від 10.06.2020, оформлене протоколом №029810-ЛОЕ прийняте на підставі «Правил користування електричної енергії» та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕ».

Однак Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 Постанову Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» (із змінами) визнано такою, що втратила чинність.

Згідно з п. 22 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ринок електричної енергії» нормативно-правові акти, прийняті на виконання Закону України "Про електроенергетику", діють до набрання чинності нормативно-правовими актами, затвердженими на виконання цього Закону.

Щодо заявленого ТзОВ «Орант» клопотання про застосування наслідків пропущення строків позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне. За змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Оскільки, судом встановлено, що позовні вимоги ПрАТ «Львівобленерго» не підлягають задоволенню по суті, питання пропуску строків позовної давності судом не розглядається.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 74, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Такої позиції дотримується Верховний суд у складі Касаційного господарського суду, яка викладена в постанові від 31.10.2018 у справі №910/277/18.

Враховуючи вищевикладене, зокрема недотримання позивачем порядку встановленого Правилами роздрібного ринку електричної енергії, в Господарського суду Львівської області відсутні правові підстави для задоволення позову.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Львівобленерго» до ТзОВ «Орант» не підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір залишається за позивачем в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 231, 233-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено та підписано суддею 18.06.2021.

Суддя О.І. Щигельська