overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" червня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/150/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко",

Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасід"

про визнання недійсними договорів,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився.;

від відповідача-1 - Оніщук Є.О., ордер серія ВХ № 1002375 від 08.07.2020 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2 - не з`явився;

від відповідача-3 - не з`явився;

від відповідача-4 - не з`явився.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" червня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/121/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 150 030 грн 00 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Ширко М.Р., ордер серія РН-536 № 1088 від 21.01.2021 р.;

від відповідача - Тарновецький Я.М., ордер серія РН-319 № 033 від 12.03.2021 р.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" (34380, Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Антонівка, вул. Партизанська, буд. 23, ) кошти в сумі 150 030 (сто п`ятдесят тисяч тридцять) грн 00 коп., 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору та 18 800 (вісімнадцять тисяч вісімсот) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1225/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви позивача про стягнення судових витрат

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання власників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс"

про: визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСББ "Беркут-Плюс" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання власників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс" від 23 жовтня 2018 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року позов задоволено.

09 червня 2021 року позивачем подано заяву про стягнення судових витрат, відповідно до вказаної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 7 000,00 грн. судових витрат понесених у зв`язку з отриманням правничої допомоги.

Відповідно до статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вимоги статті 221 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст. 221, 234-234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на "22" червня 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1197/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради, Волинської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна"

про визнання недійсним п. 2.2 договору поставки № 2020-04-07-2 від 07.04.2020 р. та зобов`язання повернути сплачену суму податку на додану вартість в розмірі 216 052 грн 80 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача-1 - не з`явився;

від позивача-2 - не з`явився;

від відповідача - Лавренчук Т.В., ордер ВК № 1018941 від 29.03.2021 р.,

Красовський В.Б., ордер ВК № 1015221 від 15.01.2021 р.;

від прокуратури - Немкович І.І., посвідчення № 063237 від 15.04.2021 р.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"14" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/376/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,

за участю представників сторін:

від позивача: Кібець С., ордер АВ № 1015066 від 11.06.2021,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 177, 179, 181 - 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "30" червня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 29.06.2021 докази повідомлення позивачки про проведення 05.09.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон".

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"14" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/397/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення 2 113 717,92 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Янкевич Л., дов. від 30.12.2020,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "30" червня 2021 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву, а також докази відправлення відзиву позивачу (копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (засобами поштового зв`язку) (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/397/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення 2 113 717,92 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Янкевич Л., дов. від 30.12.2020,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/397/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради в частині стягнення 21 027,29 грн основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2021 Справа № 920/626/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
32 883 грн. 17 коп. заборгованості по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №1065-Т від 03.03.2014., з них: 30 326 грн. 21 коп. основного боргу, 22 грн. 60 коп. внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії,38 грн. 90 коп. внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії, 276 грн. 53 коп. 3% річних, 1 261 грн. 70 коп. пені, 957 грн. 23 коп. інфляційних витрат.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2021 Справа № 920/630/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
64 210 грн. 54 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2021 Справа № 920/628/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
83 386 грн. 58 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

14.06.2021 Справа № 920/615/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 3 від 04.06.2021 (вх. №2365 від 08.06.2021)

за позовом:Комунального підприємства «Теплогарант» (вул. Садова, 39-а, м. Конотоп, Сумська область, 41615, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» (вул. Деняка Віктора, буд. 5, м. Конотоп, Сумська область, 41615, )

про стягнення 246 691 грн. 27 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 08.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 246 691 грн. 27 коп. заборгованості по договору про надання послуг з централізованого опалення №86/10 від 25.11.2010, з них: 203 318 грн. 17 коп. основного боргу, 13 422 грн. 56 коп. пені, 12 671 грн. 13 коп. інфляційних витрат, 3 047 грн. 14 коп. 3% річних, 14 232 грн. 27 коп. 7 % річних.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі факт направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Позивач надав до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист від 04.06.2021, в якому зазначено, що позивач направив відповідачу позовну заяву з додатками, однак не перераховано, які саме додатки, що позбавляє суд можливості перевірити відповідність направлених позивачем відповідачу документів та документів, які подані до суду. Тому позивачем не доведено факту направлення відповідачу додатків до позовної заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Теплогарант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» про стягнення 246 691 грн 27 коп.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко