ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/3306/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, ідентифікаційний код 34933742)

до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 24А, ідентифікаційний код 02070772)

про стягнення 1 335 157,37 грн. заборгованості за фактично поставлений газ, 4 791,35 грн. пені, 1 097,39 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №31-21 від 24.03.2021 про стягнення з Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" заборгованості на загальну суму 1 341 046,11 грн., з яких:

- 1 335 157,37 грн. заборгованості за газ поставлений у січні та лютому 2021 року;

- 4 791,35 грн. пені за період 12.03.2021 по 22.03.2021;

- 1 097,39 грн. 3% річних за період з 12.03.2021 по 22.03.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2812 на постачання природного газу від 28.12.2020 в частині своєчасної та повної оплати за газ отриманий на загальну суму 1 335 157,37 грн. за наступними актами:

-№320 від 31.01.2021 за січень 2021 року за обсяг природного газу у розмірі 207,17526 тис.куб.м. на суму 1 015 157,94 грн.;

- №1431 від 28.02.2021 за лютий 2021 року за обсяг природного газу у розмірі 65,30606 тис.куб.м. на суму 319 999,43 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3306/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на 27.04.2021 о 11:30 год.

27.04.2021 розгляд справи було відкладено на 15.06.2021 о 10:30 год.

11.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до суду надійшло клопотання про участь в судовому засідання призначеного на 15.06.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням EasyCon.

Відповідно до частини 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації (бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи") майданчик для проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області на призначену дату та час зайнятий, тому проведення судового засідання по справі №904/3306/21 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2021 та не допускається оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Е.М. Бондарєв