ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2021р. Справа№ 914/2267/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. № 13883/21 від 14.06.2021 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/2267/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут, м. Львів,

до відповідача: Малого виробничо-комерційного приватного підприємства АГРО ЛТД, м. Турка, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного підприємства ОККО контракт, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: АТ "Укртрансгаз", м. Київ,

предмет позову: стягнення 21 299,03 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору на постачання природного газу № 11410МВМ5SEP016 від 01.01.2016 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут до Малого виробничо-комерційного приватного підприємства АГРО ЛТД за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного підприємства ОККО контракт, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача АТ "Укртрансгаз" про стягнення 21 299,03 грн.

У судовому засіданні 02.06.2021 року відкладено судове засідання у справі на 09.06.2021 року. Судове засідання 09.06.2021 року не відбулося у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді. Ухвалою суду від 11.06.2021 року судове засідання у даній справі призначено на 23.06.2021 року на 10:40 год.

14.06.2021 року від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про участь представника у призначеному судовому засіданні у справі № 914/2267/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196, передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання 23.06.2021 року о 10:40 год. в режимі відеоконференції, суд зазначає про відсутність такої.

Враховуючи наведене, клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. № 13883/21 від 14.06.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/2267/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв