УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

14.06.2021Справа № 910/2995/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 910/2995/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс"

про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди в сумі 1 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс" (далі - відповідач) про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, поширену у вимозі від 29.01.2021 № 29.01-АФ на офіційному сайті https://smarttender.biz/ про позивача, та стягнення з відповідача моральної шкоди за поширення інформації, що не відповідає дійсності та порочить ділову репутацію позивача, в сумі 1 000 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що поширена відповідачем у вимозі від 29.01.2021 № 29.01-АФ інформація (абз. 3 стор. 3 вказаної вимоги) порушує особисті немайнові права позивача, зокрема, право на ділову репутацію та її недоторканність, подібними висловлюваннями та неперевіреними даними відповідач фактично висвітлює у своїй вимозі нібито незаконну діяльність позивача та формує негативну думку про позивача серед громадськості на офіційному сайті https://smarttender.biz/, що є неприпустимим, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про зобов`язання відповідача спростувати недостовірну інформацію, а також враховуючи ту обставину, що поширена відповідачем інформація в подальшому може стати підставою для усунення позивача від участі в аукціонах, які проводяться на сайті Prozorro.gov.ua, неукладення з позивачем договорів на поставку нафтопродуктів та небажання контрагентів мати будь-які відносини з позивачем, що призведене до недоотримання прибутку, позивач вказує на наявність негативних наслідків (реальних та потенційних) для його репутації, порушення особистих немайнових прав юридичної особи, підрив його ділової репутації, що є підставою для відшкодування відповідачем моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2995/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2021.

У підготовче засідання 31.03.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась, проте від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/2995/21 призначено на 28.04.2021.

У підготовче засідання 28.04.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/2995/21 призначено на 19.05.2021.

У підготовче засідання 19.05.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

Враховуючи, що судом було здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.06.2021.

07.06.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання представника відповідача - адвоката Черкашина І.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів жодним чином не вмотивоване.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що відповідачем у цій справі є товариство, а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Крім того, відповідачем у його клопотанні не наведено об`єктивних причин, за яких його представники позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.06.2021 на 15:45 год.

Суд звертає увагу, що явка представників сторін у судове засідання 16.06.2021 на 15:45 год. обов`язковою судом не визнавалась.

Оскільки відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також з огляду на те, що явка представників сторін у судове засідання 16.06.2021 обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс" про участь його представника - адвоката Черкашина І.І. у судовому засіданні 16.06.2021 на 15:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/2995/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай