ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17.06.2021 року м.Дніпро Справа № 904/1778/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач
Судді: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі № 904/1778/20
за позовом Заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь в інтересах держави в особі:
Позивача-1: Східний офіс Державної аудиторської служби України, м. Дніпро
Позивача-2: Апостолівської міської ради, м. Апостолове
до відповідача-1: Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, м. Апостолове
відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Бережної Наталії Михайлівни, м. Апостолове
про визнання недійсним договору та стягнення надмірно сплачених коштів
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021р. у справі № 904/1778/20 апеляційну скаргу Заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області задоволено частково.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 р. у справі № 904/1778/20 скасувано.

Позов Заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь в інтересах держави в особі: Позивача-1: Східний офіс Державної аудиторської служби України, м. Дніпро Позивача-2: Апостолівської міської ради, м. Апостолове залишено без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду від Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, зокрема, по сплаті судового збору.

20.05.2021р. Центральним апеляційним господарським судом направлено електронний запит до Господарського суду Дніпропетровської області про надіслання до суду апеляційної інстанції справи № 904/1778/20, для розгляду вказаної заяви.

26.05.2021р. справа №904/1778/20 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2021 у справі №904/1778/20 призначено до розгляду заяву Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 в судове засідання на 17.06.2021року о 12:40 год.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надавши заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, заявник Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури посилався на те, що при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом залишилось невирішеним питання щодо розподілу судових витрат, а саме судовий збір в розмірі 18 918,00 грн. грн. за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровською обласною прокуратурою за подачу апеляційної скарги було сплачено 18 918,00 грн. судового збору (а.с. 223), проте, при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 2914 від 09.11.2020 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 18 918,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 06.10.2020 у справі №904/1778/20.

Судовий збір у розмірі 18 918,00грн. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області задовольнив частково, а позов Заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь в інтересах держави в особі: Позивача-1: Східний офіс Державної аудиторської служби України, м. Дніпро Позивача-2: Апостолівської міської ради, м. Апостолове залишив без розгляду то судові витрати підлягають поверненню.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 904/1778/20 та повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 918,00 грн. за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі №904/1778/20 згідно платіжного доручення № 2914 від 09.11.2020.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 244, 282, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі №904/1778/20 задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, буд. 38, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 918,00 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі №904/1778/20 згідно платіжного доручення № 2914 від 09.11.2020.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повної додаткової постанови в порядку, встановленому ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв