УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/474/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Приватного підприємства "АВЕРС-ПЛЮС",

вул. Лізи Чайкіної, 23-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до Акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення дій

Учасники справи не з`явились.

Приватне підприємство "АВЕРС-ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" в якому просить:

-визнати незаконними дії Акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" (, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000) щодо зобов`язання в односторонньому порядку Приватного підприємства "Аверс-Плюс" (, вул. Л. Чайкіної, 23-6, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600) привести у відповідність до вимог п. 5.13.1 ККО засоби комерційного обліку електричної енергії по вул. Коцюбинського, 2-а в м. Ніжині Чернігівської області, для яких Приватне підприємство "Аверс-Плюс" являється ВТКО, у разі невідповідності ТКО вимогам ККО, провести її модернізацію відповідно до програми, розробленої ВТКО та погодженої з ОСР, та щодо попередження про припинення розподілу електричної енергії з дотримання процедури, передбаченої п. 11.5 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018, у разі невиконання заявником цих вимог;

-зобов`язати Акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" (, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000) утриматися від вчинення дій щодо зобов`язання в односторонньому порядку Приватного підприємства "Аверс-Плюс" (, вул. Л.Чайкіної, 23-6, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) привести у відповідність до вимог п. 5.13.1 ККО засоби комерційного обліку електричної енергії по вул. Коцюбинського, 2-а в м. Ніжині Чернігівської області , які були введені в експлуатацію до дня набрання чинності ККО та відповідають вимогам проектних рішень, для яких Приватне підприємство "Аверс-Плюс" являється ВТКО, у разі невідповідності ТКО вимогам ККО, провести її модернізацію відповідно до програми, розробленої ВТКО та погодженої з ОСР.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09 червня 2021 року.

31 травня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій відповідач просить суд затвердити мирову угоду.

09 червня 2021 року у судовому засіданні суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 15 червня 2021 року.

11 червня 2021 року на адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду, підписану керівником Приватного підприємства "Аверс-Плюс" Москаленко В.М. та керівником Акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" Ільницьким М.В., а також Сорокою І.В. та скріплену печатками сторін. У заяві сторони просять суд повернути позивачу 50 відсотків судового збору.

11 червня 2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника відповідача.

14 червня 2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

Враховуючи норми ст. 202 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди:

« 1.Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» визнає, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди засоби комерційного обліку електричної енергії по вул.Коцюбинського, 2-а в м. Ніжині Чернігівської області , для яких Приватне підприємство «Аверс-Плюс» являється ВТКО, відповідають вимогам проектних рішень та зобов`язується не вимагати від Приватного підприємства «Аверс-Плюс» привести ці засоби у відповідність до вимог п. 5.13.1 ККО та проведення їх модернізації відповідно до програми, розробленої ВТКО та погодженої з ОСР, і утриматися, при невиконанні таких вимог, від припинення розподілу електричної енергії з дотримання процедури, передбаченої п. 11.5 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018.

2. Понесені сторонами у справі судові витрати не розподіляються між ними згідно ст. 129 ГПК України. Кожна із сторін бере на себе ті судові витрати, які фактично понесла при розгляді справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 130 ГПК України.

3. Ця мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках: по одному - для сторін, та один - для подачі до Господарського суду Чернігівської області.»

Отже, у мировій угоді сторони дійшли згоди щодо предмету позову по справі №927/474/21.

Мирова угода від 09 червня 2021 року підписана повноважними особами, та скріплена печатками сторін.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд з`ясував, що сторонам відомі наслідки такого рішення, про що зазначено сторонами у спільній заяві, та перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 3 - 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає закриттю.

У заяві сторін про затвердження мирової угоди міститься клопотання про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 4540,00 грн судового збору, згідно квитанцій про сплату №35467 від 06 травня 2021 року та №35490 від 06 травня 2021 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За наведених обставин та враховуючи те, що мирова угода затверджена судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2270,00 грн.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 46, 130, 192, 193, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "АВЕРС-ПЛЮС" (, вул. Лізи Чайкіної, 23-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) та Акціонерним товариством "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" (, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

09 червня 2021 року м. Чернігів

Ми, що нижче підписалися: позивач Приватне підприємство «АВЕРС - ПЛЮС» (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Л. Чайкіної, буд. 23-б, ідентифікаційний код в ) та відповідач Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40, ідентифікаційний код в ), керуючись ст. ст. 42, 46, 130, 192, 231 ГПК України уклали мирову угоду у господарській справі № 927/474/21 за позовом Приватного підприємства «АВЕРС- ПЛЮС» до Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», на таких умовах:

1. Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» визнає, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди засоби комерційного обліку електричної енергії по вул. Коцюбинського, 2-а в м. Ніжині Чернігівської області , для яких Приватне підприємство «Аверс-Плюс» являється ВТКО, відповідають вимогам проектних рішень та зобов`язується не вимагати від Приватного підприємства «Аверс-Плюс» привести ці засоби у відповідність до вимог п. 5.13.1 ККО та проведення їх модернізації відповідно до програми, розробленої ВТКО та погодженої з ОСР, і утриматися, при невиконанні таких вимог, від припинення розподілу електричної енергії з дотримання процедури, передбаченої п. 11.5 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2018.

2. Понесені сторонами у справі судові витрати не розподіляються між ними згідно ст.129 ГПК України. Кожна із сторін бере на себе ті судові витрати, які фактично понесла при розгляді справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 130 ГПК України.

3. Ця мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках: по одному - для сторін, та один - для подачі до Господарського суду Чернігівської області.

За позивача: За відповідача:

В.М. Москаленко І.В. Сорока

М.В. Ільницький

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Приватному підприємству "АВЕРС-ПЛЮС" (, вул. Лізи Чайкіної, 23-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) з Державного бюджету України (отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/22030101, , рахунок UA 3025739) 2270,00 грн судового збору, сплаченого квитанцією №35467 від 06 травня 2021 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №927/474/21.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї ухвали може бути пред`явлена до виконання у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

За мировою угодою від 09 червня 2021 року стягувачем є Приватне підприємство "АВЕРС-ПЛЮС" (, вул. Лізи Чайкіної, 23-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600);

Боржником є Акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" (, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000).

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 15 червня 2021 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/