РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/3309/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Агро-Захід" (вул. Шевченка 49А, с. Деражне, Костопільський район, Рівненська область, 35053, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (вул. Кирилівська, 98, Київ, 04080, )

про стягнення 720 648, 22 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок Агро-Захід" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (далі - відповідач) про стягнення 720 648, 22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки кукурудзи №58/2020/ЗКК від 11.09.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим в останнього наявна заборгованість перед позивачем, що складається з 697 599, 57 грн основного боргу, 16 854, 86 грн інфляційних втрат та 6 193, 79 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2021 р.

31.03.2021 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: оригіналів банківських виписок по рахунку, довідку про обороти по рахунку, на підтвердження того, що відповідачем так і не сплачено заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 року розгляд справи відкладено на 22.04.2021 року.

20.04.2021 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з карантинними обмеженнями.

Ухвалою від 22.04.2021 продовжено строки проведення підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 12.05.2021.

Ухвалою від 12.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.06.2021.

Ухвали суду від 04.03.2021, 31.03.2021, 22.04.2021, 12.05.2021 були надіслані відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, повернена з адреси відповідача із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи викладене, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про судове засідання, призначене на 09.06.2021, неявку представника відповідача та неповідомлення причин неявки, суд розглядає за наявними матеріалами відповідно до п.9 ст. 165 ГПК України.

У судовому засіданні 09.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок Агро-Захід» (надалі - позивач, постачальник), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» (надалі - відповідач, покупець), укладено договір поставки кукурудзи №58/2020/ЗКК від 11.09.2020 року

Предметом договору є поставка кукурудзи, що вирощується на полях (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.5. договору визначено, що партією товару вважається його кількість, визначена у товарно-транспортній накладній.

Поставка товару здійснюється постачальником на умовах терміну «DAP - DELIVERED AT PLACE» за адресою:0480, м. Київ, вул. Кирилівська, 98. (п. 2.1. договору).

Пунктом 2.7 Договору передбачено, що:

Відповідно до п.2.7.1 покупець сплачує 80% оплати вартості товару протягом 7 (семи) робочих днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної та отримання від постачальника документів, вказаних в п. 2.6 договору, зокрема: товарно-транспортної накладної, оригіналу рахунку-фактури, оригіналу видаткової накладної (п.п. 2.7.1. договору);

Остаточний розрахунок в розмірі 20% оплати вартості замовленого товару здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів після того, як постачальник в строки, передбачені чинним законодавством засобами електронного зв`язку надіслав покупцю податкову накладну, зареєстровану у Єдиному реєстрі податкових накладних, але в будь-якому разі не раніше строку, вказаного в пункті 2.7.1. даного договору (п.п. 2.7.2. договору).

Пунктом 5.1. договору передбачено, що він вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2025 року без подальшої пролонгації.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки кукурудзи №58/2020/ЗКК від 11.09.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим в останнього наявна заборгованість перед позивачем, що складається з 697 599, 57 грн основного боргу, 16 854, 86 грн інфляційних втрат та 6 193, 79 грн 3% річних.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 662 Цивільного кодексу України зазначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

До матеріалів справи, на підтвердження виконання поставки товару за договором позивачем подано: рахунок на оплату №ТК00000199 від 10.10.2020, видаткова накладна № 700 від 10.10.2020 на суму 238 207,85 грн, товаро-транспортна накладна №Р700 від 10.10.2020, податкова накладна №29 від 10.10.2020; рахунок на оплату №ТК00000198 від 10.10.2020, видаткова накладна № 701 від 10.10.2020 на суму 219 755,86 грн, товаро-транспортна накладна №Р701 від 10.10.2020, податкова накладна №28 від 10.10.2020; рахунок на оплату №ТК 00000200 від 11.10.2020, видаткова накладна № 704 від 11.10.2020 на суму 239 615,86 грн, товаро-транспортна накладна №Р704 від 11.10.2020, податкова накладна № 30 від 10.10.2020.

Всього за договором позивачем було поставлено відповідачу кукурудзу 3 класу на загальну суму 697 599, 57 грн.

При цьому, суд зазначає, що видаткові та товаро-транспортні накладні, підписані зі сторони відповідача, без зауважень та заперечень.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства, то визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Відповідно до статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.178. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податок на додану вартість - це непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування є, зокрема, операції платників податку з постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 Податкового кодексу України.

Згідно зі статтею 201 Податкового кодексу України, платник податку зобов`язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну складену за вибором покупця (отримувача) у паперовому вигляді або в електронній формі. Податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов`язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця. Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов`язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підставі викладеного слід зазначити, що хоч податкова накладна і не фіксує передачу товару покупцю, проте, її складання та реєстрація продавцем (платником податку) є обов`язковим неодмінним наслідком здійснення операцій з постачання товарів/послуг. При цьому, невиконання такого обов`язку тягне за собою відповідальність, передбачену чинним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виписано відповідачу податкові накладні № 29 від 10.10.2020, № 28 від 10.10.2020, № 30 від 11.10.2020, які зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором на час звернення до суду настав.

Доказів на підтвердження оплати відповідачем суми заборгованості перед позивачем у розмірі 697 599, 57 грн, суду не надано.

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки оплату за отриманий товар не провів, а отже є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 6 193,79 грн. та інфляційних втрат у розмірі 16 854,86 грн за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 4.1.1. договору, у випадку прострочення виконання обов`язку покупця щодо оплати партії товару, постачальник має право вимагати від покупця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 6 193,79 грн. та інфляційних втрат у розмірі 16 854,86 грн дійшов висновку про його задоволення в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

З огляду на вказані вище приписи законодавства та встановлені судом обставини неналежного виконання відповідачем умов договору щодо повного розрахунку за надані послуги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача. Заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу будуть додатково розглянуті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 231, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (вул. Кирилівська, 98, Київ, 04080, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Агро-Захід" (вул. Шевченка 49А, с. Деражне, Костопільський район, Рівненська область, 35053, ) 697 599 (шістсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 57 коп. основного боргу, 6 193 (шість тисяч сто дев`яносто три) грн 79 коп, 3% річних, 16 854 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн 86 коп інфляційних втрат, 10 809 (десять тисяч вісімсот дев`ять) грн 72 коп витрати по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 14.06.2021

Суддя Н.І. Ягічева