ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Cправа №902/294/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

про стягнення 273643884,23 грн заборгованості згідно договору транспортування природного газу

за участю представників сторін:

позивача: Пахомової О.А., діє на підставі довіреності,

відповідача: Бабійчук О.А., діє на підставі довіреності,

третьої особи: Будника К.А., діє на підставі довіреності,

експерта: Крижанівського О.М., свідоцтво.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/294/18 за позовом акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 273643884,23 грн заборгованості згідно договору транспортування природного газу № від 17.12.2015, а саме: 229720129,61 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 28510176,30 грн - пені, 3286525,96 грн - 3% річних та 12127052,36 грн - інфляційних втрат.

26.12.2018 судом постановлено ухвалу про призначення у вказаній справі судової економічної експертизи, яка включає експертизу бухгалтерського обліку і звітності та фінансово-господарської діяльності, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №902/294/18 зупинено на час проведення судової експертизи.

Супровідним листом №902/294/18/428/19 від 25.03.2019 матеріали справи №902/294/18 надіслано на адресу експертної установи.

29.09.2020 представник позивача звернувся до Господарського суду Вінницької області з заявою, в якій просив суд повідомити АТ "Укртрансгаз" про результати проведення судової економічної експертизи у справі №902/294/18.

22.10.2020 судом постановлено ухвалу про зобов`язання Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в найкоротший строк закінчити проведення економічної експертизи у справі №902/294/18 та невідкладно направити на адресу суду висновки, складені за результатами її проведення.

11.01.2021 АТ "Укртрансгаз" звернулося до суду з письмовою заявою від 06.01.2021, в якій представник позивача Гончаренко М.О. просить повідомити про результати проведення судової економічної експертизи у справі №902/294/18.

16.01.2021 господарський суд надіслав на адресу експертної установи лист №902/294/18/45/21 від 15.01.2021 з вимогою про надання відомостей щодо стану проведення судової експертизи у справі №902/294/18 (повідомити причини, за яких висновок експерта не складений, та орієнтовний час завершення експертизи).

Поряд з тим, Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вказаний лист не відреагувало, запитувані відомості суду не надало.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 07.05.2021 призначено судове засідання на 08.06.2021, для з`ясування питання щодо результатів проведення судової економічної експертизи у справі №902/294/18.

На визначену судом дату, 08.06.201, з`явилися представники обох сторін, третьої особи та судовий експерт.

Під час судового засідання, 08.06.2021, судовий експерт повідомив, що "...на даний момент судова експертиза перебуває на стадії оформлення її результатів у відповідні висновки і в найближчий час буде надіслана на адресу суду. При цьому, як вже раніше повідомлялося суду, тривалість проведення судової експертизи зумовлена рядом об`єктивних причин, зокрема: великим об`ємом досліджуваної інформації та матеріалу, який підлягав оцінці; введення на території України карантинних заходів, які відстрочили можливість продовжити термін дії свідоцтва судового експерта, якому доручено її проведення...".

З метою прийняття рішення за результатами даного судового засідання суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали з`явилися всі представники сторін та третьої особи.

Таким чином, заслухавши пояснення представників сторін та судового експерта суд зважає на наступне.

Так, із змісту пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 слідує, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Одночасно слід зазначити, що при здійсненні правосуддя має враховуватися необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Поряд з тим, за практикою Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянуті впродовж розумного строку.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.

Згідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.97 дана Конвенція та Протоколи до неї №№ 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (ст.17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Конвенція, на відміну від національного законодавства України, не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст.6 Конвенції, яка визначає межі розумного строку розгляду справи.

Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" №23786/02 від 30.11.2006 (§51)).

Враховуючи зазначені вище норми, беручи до уваги зміст пояснень судового експерта, суд вважає за необхідне зобов`язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в найкоротший строк закінчити проведення економічної експертизи у справі №902/294/18 та невідкладно направити на адресу суду висновки, складені за результатами її проведення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в найкоротший строк закінчити проведення економічної експертизи у справі №902/294/18 та невідкладно направити на адресу суду висновки, складені за результатами її проведення.

2. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Ухвалу суду від 08.06.2021 у справі №902/294/18 направити на електронні адреси учасників справи: позивача (); відповідача (), третьої особи (), експертній установі ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи