ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/594/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у приміщенні господарського суду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал», Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця, 20

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТАВ», Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, вул. Козачанська, 32,

2) гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 3777229,95 грн заборгованості та санкцій за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Грушевий Ю.В. адвокат за ордером;

від відповідача 1: Навроцька Т.В. адвокат за ордером;

від відповідача 2: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТАВ» та гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3777229,95 грн за Договором №19-З/ЮО від 24.12.2019 про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії, з яких:

3000000,00 грн заборгованість за кредитом,

777229,95 грн заборгованість за відсотками,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 15.06.2021.

14.06.2021 відповідач1 (ТОВ) надіслав відзив з доказами надсилання сторонам. Стверджує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не підтверджує наявності заборгованості в заявленому розмірі, оскільки не містить періоду нарахування та періоду погашення відповідачем1 заборгованості, вказано різні суми заборгованості та надає платіжні документи та довідку про погашення заборгованості. Просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в частині солідарного стягнення.

Відповідач2 на позов не відреагував.

Позивач заперечив отримання відзиву на позові від відповідача1.

Ухвала суду про відкриття провадження, направлена на адресу відповідача 2 рекомендованим листом з повідомленням - до суду не поверталась.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, підтверджує часткову сплату відповідачем1 заборгованості, яка зарахована на погашення санкцій.

Представник відповідача1 вказує на черговість погашення кредиту, передбачену укладеним з позивачем кредитним договором та графіком.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, належно повідомити відповідача2 та повторно витребувати документи від учасників про проведення звірки заборгованості, оскільки згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 09:00 год. 12 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду

Позивач: оригінали документів для огляду, відповідь на відзив. Провести звірку заборгованості з відповідачем1 за спірний період. Двосторонній акт підписати та подати суду. Всі заперечення викласти письмово. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Вказати на момент порушення права позивача.

Відповідачі: спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Відповідачеві1 сприяти позивачу в проведенні звірки заборгованості.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Відповідачеві2 ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба