ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 червня 2021 року м.Харків Справа № 22/63б

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.06.2014 розгляд справи №22/63б про банкрутство ЗАТ Термо з приводу заслуховування звіту ліквідатора було призначено у судовому засіданні на 05.08.2014, але призначене на цей час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.
Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2015, передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області матеріали відновленої справи №22/63б про банкрутство ЗАТ Термо.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 прийнято до провадження матеріали справи №22/63б про банкрутство ЗАТ Термо, та призначено її до розгляду у засіданні суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2016 за клопотанням кредитора ПАТ Державний Ощадний Банк України від 06.06.2016 №46-15/862-1731, звільнено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" та призначено новим ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Короленко І.М., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у справі визнано недійсними результати аукціону, організованого ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, з реалізації нерухомого майна банкрута ЗАТ Термо, що оформлені Протоколом №0008 про проведення аукціону від 14.04.2016, розгляд справи відкладено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 №22/63б апеляційну скаргу ТОВ " Всеукраїнський аукціонний дім" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у справі №22/63б - залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у справі №22/63б - залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2017 призначено новим ліквідатором банкрута ЗАТ "Термо" - арбітражного керуючого Ареф`єву С.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.07.2021, на 12 годин 00 хвилин.
17.06.2021 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" надійшла заява без номеру від 15.06.2021, в якій кредитор просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №22/63б, яке призначено на 01.07.2021 о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EаsyCon".
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2021 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Луганської області №125-р від 17.06.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ковалінас М.Ю. у відпустці, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абз. 3 п. 5.4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, призначено повторний автоматизований розподіл заяви.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Масловському С.В.
Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Положенням ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
В той же час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, № 392 від 20 травня 2020 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 №641 та від 22 липня 2020 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 до 31 серпня 2021 на території України карантин.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є законною та обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" без номеру від 15.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі № 22/63б, яке призначено на 01.07.2021 о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання № 109, за участю представника кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 18.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Масловський