РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/11749/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 17349,92 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 17349,92 грн. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної у ДТП особи, не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

У відзиві на позовну заяву відповідач зауважив, що виходячи з даних звіту про визначення вартості матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 11498,10 грн., у зв`язку з чим після вирахування франшизи розмір страхового відшкодування становить 8898,10 грн. та сплачений відповідачем.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 між позивачем, як страховиком, та ТОВ «Морський спеціальний порт «Ніка-Тера», як страхувальником, укладено договір № 1900009 серії PKSi.P, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням, зокрема, транспортним засобом марки Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_1 .

10.01.2020 у м. Миколаєві по вул. Фрунзе відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) між транспортним засобом марки Chery Amulet, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортним засобом марки Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , у зв`язку з чим останньому транспортному засобу завдано пошкоджень.

Вищезазначена ДТП за взаємним погодженням водіїв оформлена повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколом).

Як вбачається із матеріалів справи, 11.01.2020 страхувальник звернувся до позивача із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та 21.01.2020 на виплату страхового відшкодування, згідно із умовами договору від 28.03.2019 № 1900009.

Відповідно до звіту від 20.07.2020 № 142644 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_1 , матеріальний збиток становить 11498,10 грн.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_1 , визначена позивачем на підставі рахунку на оплату від 14.01.2020 № БАН-000019 з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17.03.2020 № БАН-000088 на суму 19946,92 грн., виставлених ТОВ «Богдан Авто Миколаїв».

На підставі вищевказаних документів позивач визначив розмір страхового відшкодування відповідно до страхового акту від 11.02.2020 № 142644 у сумі 19946,92 грн., яку перерахував на рахунок ТОВ «Богдан Авто Миколаїв» згідно з платіжним дорученням від 11.02.2020 № 2730.

Цивільно-правова відповідальність винного у скоєнні ДТП водія ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП застрахована у відповідача за полісом № АО002558945, який станом на дату ДТП 10.01.2020 був діючим.

За змістом статті 980 ЦК України, статті 4 Закону України "Про страхування" залежно від предмета договору страхування може бути особистим, майновим, а також страхуванням відповідальності.

Згідно з положеннями статті 999 ЦК України і статей 6, 7 Закону України "Про страхування" за вольовою ознакою страхування може бути добровільним і обов`язковим, тому кожен вид страхування має свої особливості правового регулювання.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати.

Станом на час настання страхового випадку (ДТП) цивільно-правову відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП, застраховано відповідачем на підставі полісу № АО002558945 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог у заявленому позивачем розмірі, відповідач наголошував на тому, що відповідно до звіту від 20.07.2020 № 142644 розмір матеріального збитку становить 11498,10 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,5208.

Відповідно до пункту 7.38 Методики значення Ез (коефіцієнт фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 7 років - для інших легкових КТЗ.

У той же час, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_1 , рік виготовлення автомобіля - 2011, тобто станом на дату ДТП 10.01.2020 строк експлуатації вказаного автомобіля перевищував 7 років.

Таким чином, судом вважаються обґрунтованими заперечення відповідача щодо необхідності врахування коефіцієнту фізичного зносу при визначені розміру страхового відшкодування.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Як слідує з відомостей полісу № АО002558945 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір франшизи становить 2600 грн.

Із наведеного слідує, що з визначеного розміру матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 11498,10 грн. підлягає вирахуванню франшиза в розмірі 2600 грн., у зв`язку з чим належний до відшкодування розмір страхового відшкодування становить 8898,10 грн.

При цьому, відповідно до наданих відповідачем доказів та заяви позивача, відповідачем сплачено на рахунок позивача 8898,10 грн.

Отже, оскільки відповідачем сплачено суму страхового відшкодування в повному розмірі 8898,10 грн. після відкриття провадження у справі, провадження в цій частині позову закрито.

За наведених обставин суд дійшов висновку в іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу адвоката відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на позивача в частині позовних вимог, у задоволенні яких судом відмовлено. Одночасно, оскільки в частині позовних вимог провадження закрито внаслідок сплати відповідачем суми спору, суд дійшов висновку покласти на відповідача витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у відповідній частині. При цьому судом враховано відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,40; ідентифікаційний код 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена,10; ідентифікаційний код 24745673) 2564 (дві тисячі п`ятсот шістдесят чотири) грн. 31 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Полякова