ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа №914/2016/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Гулик Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Смілка В.І.;

від відповідача: Чепенко М.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн" б/н від 30.10.2020 (вх.ЗАГС № 01-05/3219/20 від 10.11.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 (повне рішення - 12.10.2020, суддя Бортник О.Ю.)

у справі №914/2016/20

за позовом Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн", м.Львів

про стягнення 140 329, 26 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн" б/н від 30.10.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 у справі №914/2016/20 призначено на 10.06.2021 в режимі відеоконференції.

10.06.2021 у судове засідання в приміщення Західного апеляційного господарського суду з`явився представник позивача та представник відповідача - в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представники навели свої доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення даного клопотання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись 197, 216, 234 ГПКУкраїни, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи №914/2016/20 до 24.06.2021 об 11 год 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №914/2016/20, призначене на 24.06.2021 об 11 год 50 хв., провести в режимі відеоконференції

3. Надати можливість представнику ТОВ "НВП "Хілл Корпорейшн-Юкрейн" адвокату Чепенко М.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - .

4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити Чепенко М.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції їй необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.В. Зварич