ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1724/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
ДоОргану місцевого самоврядування виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади (07820, Київська обл., Бородянський район, смт. Пісківка, вул. Дачна, буд. 66)
Про стягнення 44000,00 грн
встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Органу місцевого самоврядування виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади (далі відповідач) 44000,00 грн заборгованості за договорами про виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації №31/2020 від 17.11.2020, №41/2020 від 17.11.2020, №42/2020 від 17.11.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як замовником за вищезазначеними договорами грошових зобов`язань щодо оплати виконаних позивачем робіт, у строк, встановлений сторонами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При формуванні позовних матеріалів позивач не в повній мірі дотримався наведених приписів законодавства.

Позивач в позовній заяві стверджує, що відповідачем не сплачені виконані позивачем роботи з розробки проектно кошторисних документацій за договорами №31/2020 від 17.11.2020, №41/2020 від 17.11.2020, №42/2020 від 17.11.2020. Посилаючись на такі обставини невиконання грошових зобов`язань за вищезазначеними договорами, позивач не вказує на докази, якими підтверджуються ці посилання, та не приєднує їх до позовної заяви. Зокрема, такими доказами можуть слугувати банківські виписки з рахунку позивача та/або довідка з обслуговуючих позивача банківських установ за спірний період про обсяги коштів, що надходили від відповідача за договорами №31/2020 від 17.11.2020, №41/2020 від 17.11.2020, №42/2020 від 17.11.2020, або ж про відсутність грошових надходжень. Суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки мають бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також, з метою уникнення великих обсягів документів, суд пропонує позивачу зробити банківську довідку та/або виписку по конкретному контрагенту (відповідачу).

У п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або електронної пошти сторін.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань (витяг від 11.06.2021 №47) повне найменування відповідача (ідентифікаційний код 41177899): Орган місцевого самоврядування виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади. Натомість позивач вказує повне найменування вищезазначеної юридичної особи як Виконавчий комітет ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, що не відповідає вище встановленим даним.

Також позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 не містить відомостей вказівки на статус фізичної особи підприємця (в позові лише зазначено абревіатуру «ФОП»), поштових індексів позивача та відповідача, а також відомостей щодо офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача і відповідача, або ж відомостей про їх відсутність та неможливість їх зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте позивачем вказані відомості не зазначені у позовній заяві.

Приписами п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, позивачем не підтверджено зазначених відомостей у позовній заяві.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак документу, який має підтверджувати відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем не подано.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням доказів не здійснення відповідачем невиконання грошових зобов`язань за договорами №31/2020 від 17.11.2020, №41/2020 від 17.11.2020, №42/2020 від 17.11.2020;

3.2. банківських виписок з рахунку позивача та/або довідки з обслуговуючих позивача банківських установ за період з моменту укладення договорів №31/2020 від 17.11.2020, №41/2020 від 17.11.2020, №42/2020 від 17.11.2020 до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області про обсяги коштів, що надходили від відповідача як оплата за вказаними вище договорами про розробку проектно кошторисної документації, або ж відомостями про відсутність відповідних грошових надходжень;

3.3. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням відомостей про повне найменування відповідача, вказівки на статус фізичної особи підприємця позивача, поштових індексів позивача та відповідача, а також відомостей щодо офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача і відповідача, або ж відомостей про їх відсутність та неможливість їх зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин;

3.4. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3.5. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3.6. письмових уточнень до позовної заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3.7. доказів направлення позовної заяви і додатків до неї відповідачу (опис вкладення).

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2021 №911/1724/21.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова