ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. Справа №907/40/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- О.С. Скрипчук

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економіки України

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021

у справі №907/40/20

за позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до відповідача: Приватного нотаріуса Селехмана Олександра Анатолійовича

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Gofer Mining PLC, England, United Kingdom

про: визнання незаконними дій приватного нотаріуса щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу (дата запису 26.07.2019 року, номер запису 0001421); скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ Закарпатполіметали про внесення змін до відомостей про юридичну особу

за участю представників:

від позивача Коваленко О.М. - представник (довіреність №2431-03/68 від 11.11.2020)

Пантус В.В. - представник (довіреність №2431-03/66 від 11.11.2020)

від відповідача не з`явився.

від третіх осіб не з`явилися.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021, суддя Пригара Л.І., було залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво Берегівського району, змінивши його процесуальний статус із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на відповідача 2. Матеріали справи №907/40/20 за позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ в інтересах Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Українські поліметали, м. Київ до відповідача 1 Приватного нотаріуса Селехмана Олександра Анатолійовича, м. Ужгород та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво Берегівського району з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Gofer Mining PLC, England, United Kingdom про визнання незаконними дій приватного нотаріуса щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу (дата запису 26.07.2019 року, номер запису 0001421); скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ Закарпатполіметали про внесення змін до відомостей про юридичну особу, передано для розгляду в межах справи Господарського суду Закарпатської області № 16/89 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали.

З даною ухвалою не погодилося Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що ухвала в цій частині винесена без повного дослідження всіх обставин справи, з порушенням норм процесуального права, зокрема ст.ст. 45,48 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 справу №907/40/20 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. (головуючий суддя), Плотніцький Б.Д., Кордюк Г.Т.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 відкрито апеляційне провадження в даній справі та поновлено апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2021.

22.04.2021 ліквідатор ТОВ «Закарпатполіметали» подав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу. Станом на 14.06.2021 від ліквідатора ТОВ «Закарпатполіметали» не надійшов відзив на апеляційну скаргу.

27.05.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Міністерства економіки України надійшло клопотання про перейменування учасника у справі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України. До клопотання долучено копію постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2021 №504.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №386 від 14.06.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Кордюк Г.Т. було призначено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги у справі №907/40/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 справу №907/40/20 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Плотніцький Б.Д., Скрипчук О.С.

За клопотанням апелянта судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції.

Апеляційний суд задовольняє клопотання апелянта та здійснив перейменування учасника у справі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021 у справі №907/40/20 - скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ в інтересах Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Українські поліметали, м. Київ заявлено позов до Приватного нотаріуса Селехмана Олександра Анатолійовича, м. Ужгород про визнання незаконними дій приватного нотаріуса щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу (дата запису 26.07.2019 року, номер запису 0001421); скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ Закарпатполіметали про внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Відкриваючи провадження у даній справі суд першої інстанції за клопотанням позивача у порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво Берегівського району та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Gofer Mining PLC, England, United Kingdom.

Третя особа Gofer Mining PLC в ході проведення підготовчого провадження у даній справі звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі у даній справі належного відповідача та передачу даної справи за підсудністю. Зокрема, просила суд залучити до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали як належного відповідача та у зв`язку з цим передати дану справу для її вирішення у межах справи № 6/89 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021 було залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво Берегівського району, змінивши його процесуальний статус із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на відповідача 2. Матеріали справи №907/40/20 передано для розгляду в межах справи Господарського суду Закарпатської області №16/89 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали.

Проте з таким висновком суду першої інстанції апеляційний суд погодитися не може з наступних підстав.

Статтею 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві Мінекономіки не пред`явлено жодної позовної вимоги до ТОВ «Закарпатполіметали», а лише до приватного нотаріуса Селехман О.А., оскільки оскаржуються дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу. Отже, ТОВ «Закарпатполіметали» в силу вимог ст.45 ГПК України не може бути відповідачем у даному спорі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Мінекономіки не зверталося у даній справі з клопотанням про залучення ТОВ «Закарпатполіметали» в якості співвідповідача.

Право заявляти клопотання про залучення співвідповідача належить виключно позивачеві, іншим учасникам справи такого права не надано і суд не вправі залучати до участі у справі співвідповідача з власної ініціативи.

Дана правова позиція також наведена у постанові Верховного Суду від 20.08.2019 №910/13209/18.

Таким чином суд першої інстанції порушив норми ст.ст.45, 48 ГПК України, оскільки самостійно, без відповідного клопотання позивача, змінив процесуальний статус ТОВ «Закарпатполіметали» із третьої особи на відповідача 2.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021 по справі №907/40/20 винесена з порушенням вказаних норм процесуального прав, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства економіки України задовольнити повністю.

Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021 року у справі №907/40/20 скасувати.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук

Повний текст постанови виготовлено 16.06.2021