ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/479/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056, код - 33908322

до: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Місто", вул. Хлібна, буд. 25, м. Вінниця, 21050, код - 33295475

про стягнення 54 560,20 грн

В С Т А Н О В И В :

11.05.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 2/к від 07.05.2021 року) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Місто" про стягнення 54 560,20 грн відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року відкрито провадження у справі № 902/479/21, за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.06.2021 року.

26.05.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 26.05.2021 року) (вх.канц. № 01-34/4770/21), в якому останній вважає заявлені позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними та просить суд відмовити в задоволенні позову. Додатком до відзиву додано ряд додаткових документів.

01.06.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вих. № 4/к від 27.05.2021 року), в якому останній просить суд проводити судове засідання без його участі.

Також, 01.06.2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вих. № 78/к від 27.05.2021 року), в якому останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. В якості додатків додано ряд документів.

07.06.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (вих. № 2/к від 31.05.2021 року), в якому останній просить суд замінити неналежного відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Місто" (код ЄДРПОУ - 33295475) на належного відповідача Комунальне підприємство "Вінницька транспортна компанія" (код ЄДРПОУ - 03327925).

В судовому засіданні 08.06.2021 року представники сторін правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про проведення судового засідання за його відсутності.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні 08.06.2021 року розглянувши клопотання (вих. № 2/к від 31.05.2021 року) останній дійшов наступних висновків.

За приписами ч.ч.1,4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, оскільки відповідне клопотання заявлено в межах підготовчого провадження та викладені позивачем обставини в обґрунтування заявленого клопотання підтверджуються матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вих. № 2/к від 31.05.2021 року) та заміну неналежного відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Місто" (код ЄДРПОУ - 33295475) на належного Комунальне підприємство "Вінницька транспортна компанія" (код ЄДРПОУ - 03327925).

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 08.06.2021 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з неявкою представників сторін та з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 08.06.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/479/21 на 21.07.2021 року о 11:00 год, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/479/21 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 197, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/479/21 відбудеться 21.07.2021 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Замінити відповідача у справі № 902/479/21 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Місто" (вул. Хлібна, буд. 25, м. Вінниця, 21050, код - 33295475) на належного відповідача Комунальне підприємство "Вінницька транспортна компанія" (вул. Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ - 03327925).

3. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" направити копію позову з додатками відповідачу (Комунальному підприємству "Вінницька транспортна компанія") докази чого надати суду.

5. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за електронними адресами: ; .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею - 15.06.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення (ухвалу) суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056)

4 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця, 21036)