ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/901/21

за заявою Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 1-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асмап-Сервіс» (08750, Київська обл., Обухівський р-н, с. Гусачівка, вул. Лесі Українки, 69; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/901/21 за заявою АсМАП України про банкрутство ТОВ «Асмап-Сервіс», прийнята до розгляду ухвалою суду від 31.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Асмап-Сервіс», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С.; попереднє засідання призначено на 01.06.2021.

Ухвалою суду від 01.06.2021 попереднє засідання відкладено на 30.06.2021.

До суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 27.05.2021 № 02-27/578 (вх. № 13184/21) про витребування доказів.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.

Розпорядник майна просить суд витребувати у ГУ статистики у Київській області належним чином засвідчені копії всієї звітності (баланси, звіти про фінансові результати, про рух грошових коштів, про власний капітал та ін.) ТОВ «Асмап-Сервіс» за період часу з 2018 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна Боржника посилається на норми ч. 3 ст. 44 КУзПБ і ст. 81 ГПК України та зазначає, що він звертався до ГУ статистики у Київській області із запитом № 02-27/521 від 07.05.2021 щодо надання відповідної документації для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, однак листом від 17.05.2021 № 21-05/1050-21 розпоряднику майна було відмовлено у наданні запитуваної інформації та документів у зв`язку з тим, що ТОВ «Асмап-Сервіс» не надавало згоди на поширення статистичної інформації.

Як вказує розпорядник майна, ненадання фінансової звітності перешкоджає належному виконанню розпорядником майна Боржника покладених на нього обов`язків згідно Кодексу України з процедур банкрутства, унеможливлює належне проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Боржника та становища Боржника на ринках.

Статтею 44 КУзПБ визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1 КУзПБ).

Згідно ч. 3 ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна серед іншого зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Частиною 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. з доданими доказами та матеріали справи в цілому суд, з метою забезпечення належного виконання розпорядником майна покладених на нього обов`язків, дійшов висновку про необхідність витребування від ГУ статистики у Київській області відповідної документації.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 27.05.2021 № 02-27/578 (вх. № 13184/21) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління статистики у Київській області (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71; ) належним чином засвідчені копії всієї звітності (баланси, звіти про фінансові результати, про рух грошових коштів, про власний капітал та ін.) ТОВ «Асмап-Сервіс» () за період часу з 2018 року по теперішній час.

3. Зобов`язати Головне управління статистики у Київській області (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71; ) надати розпоряднику майна ТОВ «Асмап-Сервіс» арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу (свідоцтво № 49 від 01.02.2013, адреса: 01133, м. Київ-133, а/с № 79) витребувану інформацію і документи.

4. Копію ухвали надіслати ГУ статистики у Київській області (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71; ) та розпоряднику майна Боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 17.06.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний