ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2021 року Справа № 915/613/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Приморська, буд. 13, кв. 35; ідентифікаційний код 39820047)

до відповідачів:

1) Державна пенітенціарна служба України (37534799, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81; ідентифікаційний код 37534799)

2) Державна установа «Кропивницька виправна колонія (№6)» (25006, м. Кропивницький, вул. Яновського, буд. 50; ідентифікаційний код 08563777)

про: визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, припинення права власності на об`єкти нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.05.2021 (вх. № 6963/21) (з додатками), в якій визначає відповідачами Державну пенітенціарну службу України, Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» та просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати свідоцтво від 18.12.2015 № 50189156 про право власності держави в особі Державної пенітенціарної служби України на базу відпочинку «Хвиля» загальною площею 371,9 кв.м. по вул. Лазурній, 7 у селі Коблеве Березанського району Миколаївської області, видане Березанським районним управлінням юстиції в Миколаївській області.

2. Припинити право власності держави в особі Державної пенітенціарної служби України () на базу відпочинку «Хвиля» загальною площею 371,9 кв.м. по вул. Лазурній, 7 у селі Коблеве Березанського району Миколаївської області, правокористувачем якої є Державна Установа «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» (), зокрема на нежитлові приміщення спальний будинок, А загальна площа (кв. м): 41.2; спальний будинок, Б загальна площа (кв. м): 32.4; спальний будинок, В загальна площа (кв. м): 35.1; спальний будинок, Г загальна площа (кв. м): 38.2; спальний будинок, Д загальна площа (кв. м): 35.1; спальний будинок, Е загальна площа (кв. м): 32.1; спальний будинок, Є загальна площа (кв. м): 32.1; спальний будинок, И загальна площа (кв. м): 29.9; спальний будинок, І загальна площа (кв. м): 28.7; спальний будинок, Ї загальна площа (кв. м): 28.9; адмінбудівля, Й загальна площа (кв. м): 25.9; металеві ворота, 1; огорожа з металевих прутів в цегляній оправі, 2; мусорозбірник з металевих баків, 3; огорожа з металевої сітки, 4; металева хвіртка, 5, яке 07.12.2015 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що вчинено запис № 12605132 та запис про інше речове майно - право оперативного управління № 12605437.

3. Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» () усунути перешкоди у користуванні ТОВ «МОРСЬКІ ВОРОТА КОБЛЕВО» земельною ділянкою площею 0,22 га з кадастровим номером :12:055:0146, яка розташована в с. Коблеве Березанського району Миколаївській області, шляхом демонтажу розташованих на ній споруд та об`єктів, зокрема:

- спальний будинок, А загальна площа (кв. м): 41.2;

- спальний будинок, Б загальна площа (кв. м): 32.4;

- спальний будинок, В загальна площа (кв. м): 35.1;

- спальний будинок, Г загальна площа (кв. м): 38.2;

- спальний будинок, Д загальна площа (кв. м): 35.1;

- спальний будинок, Е загальна площа (кв. м): 32.1;

- спальний будинок, Є загальна площа (кв. м): 32.1;

- спальний будинок, И загальна площа (кв. м): 29.9;

- спальний будинок, І загальна площа (кв. м): 28.7;

- спальний будинок, Ї загальна площа (кв. м): 28.9;

- адмінбудівля, Й загальна площа (кв. м): 25.9;

- металеві ворота, 1;

- огорожа з металевих прутів в цегляній оправі, 2;

- мусорозбірник з металевих баків, 3;

- огорожа з металевої сітки, 4;

- металева хвіртка, 5.

17.05.2021, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.06.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 01.06.2021 (вх. № 8651/21) про виконання ухвали про залишення позову без руху.

Суд відмічає, що станом на 14.06.2021 матеріали справи не містять відомостей щодо дати отримання позивачем копії ухвали від 17.05.2021, за даними Товариства з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево» позивач про вказану ухвалу дізнався 23.05.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За такого, за даними з офіційного вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта» судом встановлено, що копія ухвали суду від 17.05.2021, яка була скерована на адресу позивача (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 092), станом на 14.06.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево» вручена не була.

З урахуванням наведеного вище, за перевіркою наданих позивачем матеріалів, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк.

Предметом даного позову виступають три немайнові вимоги позивача щодо (1) визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, (2) припинення права власності держави в особі відповідача-1 на об`єкти нерухомого майна та (3) зобов`язання відповідача-2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Підставою - Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 783741 від 29.12.2012; Протоколи Загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево» № 1 від 14.07.2020 та № 2 від 08.08.2020; Акти приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево» від 22.07.2020 та від 08.08.2020; Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №227378452 від 08.10.2020, № 228742990 від 20.10.2020; лист ГУ Держеокадасту у Миколаївській області № 282/105-20 від 11.12.2020; висновок експертного дослідження № 22 від 04.11.2020; витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна; технічний паспорт № 8747; акт обстеження земельної ділянки від 20.10.2020; листування учасників справи; застосування норм статей 52, 79, 791, 116, 125, 126 Земельного кодексу України, статей 15, 321, 386, 391, 393 Цивільного кодексу України, статті 50 Закону України «Про землеустрій», статей 4, 5, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», приписів Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868.

Враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у даній справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/613/21, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13 липня 2021 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. ПОЗИВАЧУ в 10-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва від 18.12.2015 № 50189156 про право власності, щодо якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево» заявлені позовні вимоги у даній справі.

5.Встановити ВІДПОВІДАЧУ строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

7. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

У зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. №15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Звернути увагу учасників справи на таке:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 ГПК України);

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 ГПК України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу;

- при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи у порядку самопредставництва, останнім слід мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 ГПК України (статут, положення, трудовий договір (контракт) тощо, якими безпосередньо передбачено повноваження відповідної посадової особи представляти інтереси юридичної особи у суді), а також документи, що посвідчують особу.

Попередити учасників справи про таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова