ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа № 916/528/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «Єнікіой» до третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання рішення дійсним

по справі №916/528/20 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Єнікіой" (68320, Одеська обл., Клійський р-н, с.Новоселівка, вул.Бессарабська,65 А), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ТОВ "Систем сек`юріті консалт" (65058, м.Одеса, вул. Зоопаркова, 4, офіс 5), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_20 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_22 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_23 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_24 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_25 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_26 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_27 ), ОСОБА_32 ( АДРЕСА_28 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_34 ( АДРЕСА_29 ), про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_17 до ТОВ "Єнікіой" до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ТОВ "Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_15 до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ТОВ "Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ТОВ "Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_18 до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ТОВ "Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання загальних зборів такими, що не відбулися,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ТОВ "Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_21 до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ТОВ "Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ТОВ "Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.2021р. прийнято позов та допущено у справу третю особу із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ТОВ "Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, повідомлено ОСОБА_1 , що підготовче засідання відбудеться 02.06.2021р. об 11год.20хв., задоволено клопотання третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору про розгляд справи спочатку, почато розгляд справи №916/528/20 спочатку, запропоновано відповідачу та третім особам подати до справи відзив на позов третьої особи із самостійними вимогами та пояснення по суті спору за таким позовом, встановлено відповідачу та третім особам строк до 02.06.2021р. включно для подання до суду відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами та пояснення по суті спору за таким позовом.

10.06.2021р. за вх.№1713/21 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Єнікіой» до третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання рішення дійсним.

Одночасно, у зустрічному позові товариство виклало клопотання про поновлення йому строку на подання зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що лише 02.06.2021р. отримало копію ухвали Господарського суду Одеської області від 26.05.2021р., якою прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Положення ч.6 ст.180 ГПК України передбачають, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Так, позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 , згідно даних з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, був членом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єнікіой». 27.04.2017р. відбулось позачергове засідання загальних зборів членів СВК «Єнікіой», на якому було вирішено ряд питань, зокрема про прийняття рішення про реорганізацію СВК «Єнікіой» шляхом перетворення у ТОВ «Єнікіой»; про обрання комісії з припинення СВК «Єнікіой»; про прийняття рішення про порядок і умови здійснення перетворення та визначення уповноваженої особи на здійснення реєстраційних дій щодо реєстрації рішення про припинення СВК «Єнікіой» шляхом реорганізації (перетворення), про припинення СВК «Єнікіой» шляхом перетворення та про створення ТОВ «Єнікіой» шляхом перетворення. Крім того, третя особа зазначає, що в провадженні Господарського суду Одеської області також знаходилась справа №916/3810/20 за позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СВК «Єнікіой» від 04.11.2016р. та про визнання недійсним рішення загальних зборів СВК «Єнікіой» 27.04.2017р. В даній справі, членів СВК «Єнікіой», в тому числі і ОСОБА_1 , залучено за ініціативою суду до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Рішенням загальних зборів членів СВК «Єнікіой» від 04.11.2016р. ОСОБА_1 було прийнято до складу членів СВК «Єнікіой». З позовної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_1 стало відомо про те, що рішення загальних зборів членів СВК «Єнікіой» від 04.11.2016р., оформлене протоколом №2, було прийнято з порушенням порядку скликання та проведення засідання, а також з порушеннями вимог Закону України «Про кооперацію», «Про сільськогосподарську кооперацію» та Статуту СВК «Єнікіой», що призвело до прийняття рішення від 27.04.2017р. неповноважним складом членів СВК «Єнікіой». ОСОБА_1 вважає, що особами, яких було включено до числа членів рішенням загальних зборів членів СВК «Єнікіой» від 04.11.2016р., не було подано належних заяв про вступ до складу членів СВК «Єнікіой» та не сплачено вступні внески, а також головою Кооперативу не було прийнято жодного рішення про вступ цих осіб, що прямо суперечить вимогам Закону України «Про кооперацію» та «Про сільськогосподарську кооперацію» та виключає можливість членства цих осіб у кооперативі та є підставою для визнання недійсним рішення про їх включення до складу членів СВК «Єнікіой». На думку третьої особи, всупереч нормам законодавства України та положенням Статуту, на затвердження загальних зборів було запропоновано включення 29-ти осіб на підставі недостовірних даних щодо нібито внесення вступних та пайових внесків майбутніми членами та подання ними відповідних заяв про вступ, а не рішення правління чи голови кооперативу як то передбачено ст.11 Закону України «Про кооперацію» та п.7.2. Статуту СВК «Єнікіой». Крім того, ОСОБА_1 вказує, що вступні внески нових членів мали бути внесені в розмірі 500 (п`ятсот) гривень протягом одного місяця з моменту прийняття правлінням або Головою Кооперативу позитивного рішення з приводу поданої заяви. Після прийняття правлінням або Головою Кооперативу позитивного рішення та внесення вступного внеску заявником, його вступ підлягає затвердженню загальними зборами, однак, такі вимоги не були дотримані особами, у кількості 29 осіб, яких було включено до складу членів СВК «Єнікіой», що суперечить вимогам ст. 11, 12 Закону України «Про кооперацію». Звідси, ОСОБА_1 доходить висновку про те, що участь в управлінні СВК «Єнікіой», участь в його господарській діяльності, користування послугами кооперативу, отримання частини доходу підприємства та інше, мали особи, які насправді не могли вважатися його членами та були включенні до Кооперативу із порушеннями вимог закону, що призвело до прийняття рішення особами, що не мали відповідних прав. Отже, ОСОБА_1 вказує, що з огляду на те, що рішення загальних зборів членів СВК «Єнікіой» від 27.04.2017р. було прийнято особами, які не були його членами в силу недійсності рішення загальних зборів членів СВК «Єнікіой» від 04.11.2016р., таке рішення від 27.04.2017р. також повинно бути визнано недійсним.

10.06.2021р. за вх.№№15728/21, 1713/21 ТОВ «Єнікіой» подав відзив на позов ОСОБА_1 , та зустрічний позов до ОСОБА_1 , які містять майже однаковий текст. Зокрема, у вказаних документах по суті спору ТОВ «Єнікіой» зазначає про наступне. 04.11.2016р. відбулись загальні збори членів СВК «Єнікіой», на яких було прийнято рішення в тому числі про вступ та включення до складу членів СВК «Єнікіой» фізичних осіб у кількості 29 членів. Наслідком прийняття такого рішення загальними зборами членів СВК «Єнікіой» стало включення 29 фізичних осіб до складу СВК «Єнікіой», а саме: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_31 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_32 , ОСОБА_1 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_33 , ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , ОСОБА_35 . Зазначене рішення було оформлене Протоколом №2 від 04.11.2016р. Іншим колишнім членом СВК «Єнікіой», а нині учасником ТОВ «Єнікіой» ОСОБА_4 було подано позовну заяву до Господарського суду Одеської області з вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом №2 від 04.11.2016р., з обґрунтуванням аналогічним тому, що зазначено в позовній заяві третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 . Однак, як вважає товариство, наразі дане рішення загальних зборів СВК «Єнікіой» від 04.11.2016р. є дійсним, а отже всі особи, яких було прийнято даним рішення до складу членів СВК «Єнікіой» є повноправними, навіть, у разі, якщо під час прийняття рішень було допущено порушення. Зазначив і позивач за зустрічним позовом і про те, що відповідно до Статуту СВК «Єнікіой», у редакції затвердженій рішенням загальних зборів від 04.11.2016р., загальні збори проводяться щорічно. Крім того, загальні збори можуть скликатися позачергово за рішенням правління Кооперативу на вимогу не менше третини його членів, спостережної ради та ревізійної комісії (ревізора). Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Так відповідно до вимог Статуту 05.03.2017р. членами Кооперативу, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_36 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 ОСОБА_7 „ ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 ОСОБА_23 та ОСОБА_2 голові правління СВК «Єнікіой» ОСОБА_6 було подано Вимогу про скликання позачергових загальних зборів членів СВК «Єнікіой». Того ж дня, 05.03.2017р. Головою правління СВК «Єнікіой» ОСОБА_6 було повідомлено всіх членів СВК «Єнікіой», в тому числі і ОСОБА_1 про те, що на вимогу членів СВК «Єнікіой» 27.04.2017 року о 10год.00хв. за адресою АДРЕСА_30 , відбудуться позачергові загальні збори членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єнікіой» на підставі визначеного порядку денного. 27.04.2017р. відбулись загальні збори членів СВК «Єнікіой» згідно порядку денного, викладеного у Повідомленні, на яких були прийнято ряд рішень. Також, ТОВ «Єнікіой» вказує, що відповідно до Заяви, підписаної засновниками та членами трудового колективу на ім`я директора ТОВ «Єнікіой» ОСОБА_6 , було підтверджено, що особи, які поставили свій підпис, в тому числі і ОСОБА_1 підтверджують та підтримують рішення, прийняті 27.04.2017р. на засіданні рішення позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єнікіой», підтверджують, що засідання було проведено законно та правомірно, а тому будь-яких заперечень та зауважень щодо припинення діяльності СВК «Єнікіой» внаслідок реорганізації, шляхом перетворення у ТОВ «Єнікіой» не мають та з протоколом засідання Загальних зборів - ознайомлені. На підставі зазначеного вище протоколу загальних зборів членів СВК «Єнікіой» державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А. було внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єнікіой». ТОВ «Єнікіой» вважає, що оскільки рішення загальних зборів членів СВК «Єнікіой» від 04.11.2016р. на момент прийняття рішення загальних зборів членів СВК «Єнікіой» від 27.04.2017р. було дійсним, то і рішення від 27.04.2017р. прийнято особами, які мали право приймати таке рішення, а отже має бути визнано дійсним в судовому порядку.

Так, у зустрічному позові ТОВ «Єнікіой» просить суд визнати дійсними рішення позачергових загальних зборів СВК «Єнікіой» від 27.04.2017р., оформлені протоколом №2, тоді як ОСОБА_1 у своєму позові просить суд визнати вказані рішенні недійсними.

Отже, факт дійсності/недійсності рішень позачергових загальних зборів СВК «Єнікіой» від 27.04.2017р., оформлених протоколом №2, за яким заявлено позовну вимогу третьої особи - ОСОБА_1 , яка судом має встановлюватись за результатами розгляду справи по суті позовних вимог, з огляду ще й на те, що про такі обставини заявлено, як у позові третьої особи, так і у відзиві ТОВ «Єнікіой» на цей позов. Тобто, дана обставина входить до предмета доказування у справі, у т.ч. в межах розгляду позову ОСОБА_1 , на підставі доказів, що будуть подані учасниками до справи під час підготовчого провадження. Звідси, встановлення означеної обставини в рамках справи №916/528/20 не потребує подання окремого зустрічного позову в межах позову третьої особи, отже сумісний розгляд позову ОСОБА_1 та зустрічного до нього позову ТОВ «Єнікіой» не є доцільним, а тому суперечить вимогам ч.2 ст.180 ГПК України.

Враховуючи викладене, зустрічний позов ТОВ „Єнікіой " до ОСОБА_1 про визнання рішення дійсним підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, у зустрічному позові товариство виклало клопотання про поновлення йому строку на подання зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що лише 02.06.2021р. отримало копію ухвали Господарського суду Одеської області від 26.05.2021р., якою прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Враховуючи те, що судом повертається позовна заява з підстав відсутності доцільності її сумісного розгляду із позовом ОСОБА_1 , клопотання ТОВ «Єнікіой» щодо поновлення строку на подання до суду зустрічного позову судом не розглядається.

Керуючись ст.ст.180, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути ТОВ «Єнікіой» зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання рішення дійсним.

2. Додаток на адресу ТОВ „Єнікіой»: зустрічна позовна заява із додатком загалом на 65 арк.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.06.2021р. та згідно ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук