ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2021 року м. Дніпро Справа № 908/363/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Мет" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021р. (повний текст складено - 05.05.2021р., суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя) у справі № 908/363/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Мет", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі 69 823,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Мет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто" суму основного боргу в розмірі 69 823,68 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021р., відмовити в задоволенні позову у зв`язку із його недоведеністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржуване рішення ухвалено 26.04.2021р., повний текст складено 05.05.2021р., тому останнім днем подання апеляційної скарги було 25.05.2021р.

Апеляційна скарга подана 03.06.2021р., тобто після закінчення процесуального строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, для її подання.

В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази на підтвердження підстав в її обґрунтування.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко