УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2429/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про направлення копії касаційної скарги на електронну пошту представника та продовження строку для подання відзиву

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021

у справі № 911/2429/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"

до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група";

товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний банк України;

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос",

про стягнення 993 800,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (далі - ТОВ "ФК "Геліос") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі № 911/2429/15; призначено її розгляд на 24.06.2021; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.06.2021.

14.06.2021 через систему "Електронний суд" представник державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі - ДП "Укрспирт") звернувся до Верховного Суду із клопотанням у якому просить: відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "ФК "Геліос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі № 911/2429/15; направити на електронну пошту представника ДП "Укрспирт" касаційну скаргу ТОВ "ФК "Геліос" та продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Обґрунтовуючи своє клопотання ДП "Укрспирт" зазначає, що: не отримувало копії касаційної скарги ТОВ "ФК "Геліос"; в системі "Електронний суд" відсутній доступ до файлу касаційна скарга; звернення до ТОВ "ФК "Геліос" про надання касаційної скарги залишено поза увагою; згідно інформації наданої службою підтримки системи "Електронний суд" має місце помилка з кодом 503, яка може бути усунута судом шляхом повторного завантаження касаційної скарги до системи; відсутність у ДП "Укрспирт" касаційної скарги унеможливлює надання відзиву на касаційну скаргу.

Розглянувши подане клопотання поза межами судового засідання, колегія суддів зазначає таке.

Так, Верховний Суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині направлення копії касаційної скарги на електронну пошту представника ДП "Укрспирт" та продовження строку для подання відзиву, з огляду на таке.

Статтею 291 ГПК України унормовано, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно доданих до касаційної скарги фіскальних чеків, поштових накладних та описів вкладення у цінний лист від 18.03.2021 копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи. Зокрема, копію цієї касаційної скарги та доданих до неї документів надіслано ДП "Укрспирт" на адресу, зазначену останнім у своєму клопотанні та вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, що підтверджується оригіналами фіскального чеку з поштовою накладною та описом вкладення у цінний лист від 18.03.2021.

Доказів, наданих оператором поштового зв`язку, що підтверджують, як факт неотримання, так і причини можливого неотримання касаційної скарги, як і доказів існування об`єктивно непереборних обставин, які б унеможливлювали ДП "Укрспирт" отримувати поштову кореспонденцію за вищевказаним місцем його знаходження, зокрема і, що такі можливі невручення сталися саме не з вини ДП "Укрспирт", останнім не надано.

Щодо направлення Судом копії касаційної скарги на електронну пошту представника ДП "Укрспирт". Господарським процесуальним законодавством не передбачено надсилання Судом та не передбачено зобов`язувати особу, яка подала касаційну скаргу, повторно надсилати копію касаційної скарги іншим учасникам справи.

Разом з тим, колегія суддів роз`яснює, що учасники справи відповідно до пункту 1 частини першої статті 42 ГПК України мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження процесуального строку повинна містити належні докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк заявник не має можливості та обґрунтування причин і підстав, з яких заявник вважає їх поважними.

У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин, оцінює доводи, наведені в обґрунтування заяви про продовження такого строку та робить висновок за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, щодо поважності чи неповажності причин неможливості вчинити процесуальні дії у визначений процесуальний строк.

Ураховуючи те, що ТОВ "ФК "Геліос" надіслано копію касаційної скарги учасникам у справі у спосіб передбачений Господарським процесуальним законодавством, інших поважних причин ДП "Укрспирт" не наведено, отже, Суд не убачає підстав для задоволення клопотання ДП "Укрспирт" в частині направлення копії касаційної скарги на електронну пошту представника ДП "Укрспирт" та продовження строку для подання відзиву.

Разом з тим Суд звертає увагу, що 16.06.2021 від ДП "Укрспирт" надійшов відзив на касаційну скаргу ТОВ "ФК "Геліос".

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас на адресу Касаційного господарського суду надійшло поштове повернення ухвали Верховного Суду від 24.05.2021 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Геліос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі № 911/2429/15, з довідкою Укрпошти "за заявою відправника/адресата".

Отже, відзив поданий ДП "Укрспирт" у строк із урахуванням вимог передбачених статтею 165 ГПК України, тому приєднується до матеріалів справи та буде взятий до уваги.

Відповідно до частини сьомої статті 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги ТОВ "ФК "Геліос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі № 911/2429/15 буде розглянуто Верховним Судом у судовому засіданні.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 295 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про надсилання копії касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі № 911/2429/15 на адресу представника та продовження строку для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова