УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ

15.06.2021Справа № 910/9210/21

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

вул. Світла, 6, м. Київ, 02121

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС"

вул. Срібнокільська 22 оф.172, м. Київ, 02095

про зобов`язання виконати гарантійне обслуговування

ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі-позивач) до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС" (далі-відповідач) про скасування рішення про зобов`язання виконати гарантійне обслуговування.

Звертаючись до суду із позовом позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРТОІМПЕКС» виконати зобов`язання, передбачені договором від 15.05.2020 р. № 263-20, а саме: забезпечити гарантійне обслуговування автоклав - стерилізатор паровий (стерилізатор N0 100) або його комплектуючих, що включає зобов`язання здійснити заміну чи ремонт товару чи окремих складових, а також регулювальні роботи.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, переліку документів, що додаються до позовної заяви, та надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою прокурором подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТОІМПЕКС» письмові докази, які містять дані про обставини справи і мають значення для правильного вирішення спору, а саме: договір №263-20 від 15.05.2020 р. (зі змінами), видаткову накладну №45 від 03.06.2020 р., акт приймання-передачі від 03.06.2020 р. б/н, акт введення в експлуатацію та проведення навчання від 04.06.2020 р. б/н. Вказане клопотання обґрунтовано вилученням вказаних документів на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2021 у справі №757/10172/21-к.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 ГПК України)

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи твердження позивача, що Головний військово-медичний клінічний центр (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) є Товароодержувачем товару за Договором суд вважає, що прийняття рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного військово-медичного клінічного центру (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) (ідентифікаційний код 14321618), за таких обставин суд залучає Головний військово-медичний клінічний центр (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 07.07.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головний військово-медичний клінічний центр (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) (ідентифікаційний код 14321618).

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТОІМПЕКС» письмові докази, які містять дані про обставини справи і мають значення для правильного вирішення спору, а саме: договір №263-20 від 15.05.2020 р. (зі змінами), видаткову накладну №45 від 03.06.2020 р., акт приймання-передачі від 03.06.2020 р. б/н, акт введення в експлуатацію та проведення навчання від 04.06.2020 р. б/н.

5. Визначити строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРТОІМПЕКС» витребуваних судом документів - протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТОІМПЕКС» на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:
- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Встановити позивачу строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
10. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

11. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М. О. Лиськов