overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1145/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/1145/21

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія ГРЕГОРІ АРБЕР; 2. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ПІВДЕННИЙ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради

про стягнення 453 921, 16 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 14.06.2021р., за участю представників позивача та відповідача -2, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 05.07.2021р. о 17:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія ГРЕГОРІ АРБЕР та третю особу Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради про відкладення підготовчого засідання на "05" липня 2021 р. о 17:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 14.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/628/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/628/21

за позовом Приватного підприємства Будівельна компанія Будмонтаж-98

до відповідача Відділу освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області в особі голови комісії з реорганізації Гладкіх Анни Олександрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Біляївська районна державна адміністрація Одеської області

про стягнення

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 14.06.2021р., за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 05.07.2021р. о 17:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача Відділ освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області в особі голови комісії з реорганізації Гладкіх Анни Олександрівни та третю особу Біляївську районну державну адміністрацію Одеської області про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "05" липня 2021 р. о 17:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 14.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3631/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/3631/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4 ; 4. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); 5. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Снігур Аліни Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Громадська Спілка "Об`єднання садоводів та садових товариств масиву "Надлиманський"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 14.06.2021р., за участю представників позивача, відповідачів 1, 2, 3 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) та третьої особи, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 23.06.2021р. о 16:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідачів Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державного реєстратора Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Снігур Аліну Миколаївну про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "23" червня 2021 р. о 16:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 14.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа № 916/1496/13

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Симоненка Олега Петровича, м. Одеса

до боржника: Фізичної особи-підприємця Ковтун Наталії Василівни, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

від Фізична особа-підприємець Ковтун Наталія Василівна - Веріна Л.А.

від ОСОБА_1 - Петрова А.М.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця Ковтун Наталії Василівни, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2021 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Ковтун Н. В. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вудуда Г.І. до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 3 497 380,02 грн.

15.06.2021р. представником Твардієвич О.Г. надано відзив на заяву Фізичної особи-підприємця Ковтун Н. В. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вудуда Г.І. до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 3 497 380,02 грн.

У зв`язку з необхідністю дослідження наданих доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "08" липня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Ковтун Н. В. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вудуда Г.І. до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 3 497 380,02 грн. на 08.07.2021 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15, тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 Справа № 8/471-23/1(917/1564/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Будівельник", 36014, м. Полтава - 14, а/с №220, ідент. код 01257609

до відповідача 1: Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Кругового Сергія Вікторовича, 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 115, оф.11, ідент. код 30406559

відповідача 2: Полтавської обласної ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 45, ідент. код 22530614

третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління майном обласної ради, 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, 115, ідент. код 24386961

про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора

Представники сторін:

від позивача: не з"явились

від відповідача 1: не з`явились

від відповідача 2: В`юн Т.В., дов. №01-27/572 від 10.03.2020 р.

від третьої особи: Байдукова - Кисла О.А., дов. №2/01-13 від 05.01.2021 р.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

14.06.2021 р. Справа № 917/1659/18
м. Полтава
до Фізичної особи - підприємця Мартинова Владислава Вікторовича, АДРЕСА_1
про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 248 294,01 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року у справі 917/1659/18 зупинено провадження до набрання законної сили рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/746/20.
Від відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 5649 від 24.05.2021р.), в якому відповідач повідомляє суд, що рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/746/20 набрало законної сили 22.03.2021р.
Суддя Солодюк О.В. з 24.05.2021 р. по 10.06.2021 р. перебувала у відпустці.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 917/1659/19.
2. Підготовче засідання призначити на 15.07.2021 р. на 9:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2021 р. Справа № 917/911/21
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового з вимогою про стягнення заборгованості по платежам за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 873,89 грн. за договором № 38 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком у м. Карлівка від 23.03.2018 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2021 Справа № 917/732/21
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Азізова Фізулі Мамеда Огли ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.10.2019 року в сумі 16 789,81 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 629, 631 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа - підприємець Азізов Фізулі Мамед Огли ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 08.06.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09.06.2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 08.06.2021 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.06.2021 Справа № 917/745/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Візит-Сервіс", бул. Пушкіна, 8, оф. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест", вул. Хрещатик, 48Б, м. Київ, 01001

про визнання недійсним пункту договору про третейське застереження

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою (вх. № 792/21) про визнання недійсним пункту договору про третейське застереження

19.05.2021 року ухвалою суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику строк у 4 дні з дня вручення даної ухвали для усунення визначених судом недоліків.

10.06.2021 року від позивача до господарського суду Полтавської області надійшла заява про усунення недоліків, в термін визначений судом. Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України остання вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Керуючись статтями 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 12.07.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.06.2021 Справа № 917/886/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро", вул. Чкалова, 1Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 136 990,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 30.07.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 Справа № 917/591/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, вул. Троїцька, 89А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про роз`яснення судового рішення по справі № 917/591/19

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", вул. Першотравнева, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про зобов`язання надати інформацію

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про роз`яснення судового рішення по справі № 917/591/19 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на 23.06.21 о 15:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Явка учасників справи не обов`язкова.

4. Сторонам за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 22.06.2021, в цей же строк копію заперечень направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду. Копію заперечень в цей же строк направити на електронну адресу суду (E-mail ).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук