ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/1240/21 (904/2477/21)

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код 14360570)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 183 200,00 грн. заборгованості за кредитом, 29 923,38 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 26 800,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 10.02.2021 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 239 923,38 грн., з яких 183 200,00 грн заборгованість за кредитом, 29 923,38 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість та 26 800,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.01.2020 відповідачем підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua. Таким чином, 31.01.2020 між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського обслуговування №б/н від 31.01.2020. На виконання умов договору позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у сумі 200 000,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору та приписів законодавства не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін.

Ухвалою від 15.03.2021 (суддя Бондарєв Е.М.) суд звернувся до Першотравенської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До суду 23.03.2021 надійшла відповідь вих.№720/0/2-21 від 18.03.2021 Виконавчого комітету Першотравенської міської ради про надання інформації щодо реєстрації громадянина ОСОБА_1 . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 25.03.2008 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 (суддя Бондарєв Е.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2477/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.04.2021 о 12:20 год.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2021 (суддя Бондарєв Е.М.) розгляд справи відкладено на 29.04.2021 о 12:45 год.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2021 (суддя Бондарєв Е.М.) постановив передати матеріали справи №904/2477/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 183 200,00 грн. заборгованості за кредитом, 29 923,38 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 26 800,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії господарському суду в провадженні якого перебуває справа №904/1240/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно протоколу передачі судової справи від 12.05.2021 справа передана на розгляд судді Примака С.А.

Згідно з частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В силу ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, складність справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження. Крім того, слід розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13.07.2021 о 10:20

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачам:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України).

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак