overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 Справа № 904/5412/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка", м. Дніпро

про стягнення 986334,23 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

11.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 22.06.2021 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/71/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021, які набрали законної сили 02.06.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Назаров Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.06.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5687/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-ПЛЮС", м.Запоріжжя

до Комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 4 205,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-ПЛЮС" звернулося до Господарського суду з позовом до Комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" Криворізької міської ради і просить суд стягнути заборгованість в розмірі 4 205,10 грн., 6 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу №І-67902 від 04.01.2021 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5469/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021, яка набрала законної сили 07.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2021р. Справа № 904/4751/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 року , яка набрала законної сили 09.06.2021 року.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на користь Криворізької міської ради 3 153,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2024 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1483/19
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ", м.Дніпро Україна

до Компанії "Sinas Aluminyum Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi", м. Стамбул Туреччина

про стягнення передплати за непоставлений товар у розмірі 74 950, 50 дол. США.

Суддя Суховаров А.В.

За участю секретаря судового засідання Стронгіної О.О.

Представники:

від позивача - Лаврищев В.В., посв.№5440 від 27.03.2019;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Компанії "Sinas Aluminyum Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi" (далі - відповідач) про стягнення передплати за непоставлений товар у розмірі 74 950, 50 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань з поставки передплаченого товару за контрактом №1808 від 02.08.2018.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/1483/19, справу №904/1483/19 вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.10.2019 (резервна дата підготовчого засідання - 19.10.2019.)

Ухвалою суду від 16.04.2019 провадження у справі №904/1483/19 зупинено.

Ухвалою суду від 17.10.2019 провадження у справі поновлено.

В підготовчому засіданні 17.10.2019 відкладено розгляд справи на 19.11.2019.

Ухвалою суду від 19.11.2019 підготовче засідання відкладено на 19.05.2020, провадження у справі №904/1483/19 зупинено.

У зв`язку з перебуванням судді Суховарова А.В. в учбовій відпустці, підготовче засідання 19.05.2020 по справі №904/1483/19 не відбулось.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкладено підготовче засідання у справі №904/1483/19 на 26.11.2020.

В судовому засіданні 26.11.2020 поновлено провадження у справі №904/1483/19.

Ухвалою суду від 26.11.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 03.06.2021, провадження у справі зупинено.

З огляду на те, що підготовче засідання у справі №904/1483/19 призначено на 03.06.2021, провадження у справі підлягає поновленню згідно приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/1483/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" до Компанії "Sinas Aluminyum Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi" про стягнення передплати за непоставлений товар у розмірі 74 950, 50 дол. США.

Ухвала набирає законної сили 03.06.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"08" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/112/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Коваля Андрія Олексійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради

про стягнення 26 650,75грн та зобов`язання звільнити приміщення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської рад, Фізичну особу-підприємця Коваля Андрія Олексійовича, Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради, що в судовому засіданні оголошено перерву до

"23" червня 2021 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу електронну пошту

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - третій особі: КП "ВЖРЕП №9" за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 104, (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1466/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент - Престиж", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до боржника Консорціум "УПС", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без виклику учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент - Престиж", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Консорціум "УПС".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент - Престиж" про відкриття провадження у справі про банкрутство Консорціуму "УПС" (49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27; ідентифікаційний код 41813293) до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2020 відкрито провадження у справі №904/1466/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент - Престиж" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювіленйе, вул. Мічуріна, б.5, ідентифікаційний код 33826067) про визнання банкрутом Консорціум "УПС" (49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ідентифікаційний код 41813293); призначено розпорядником майна боржника - Консорціум "УПС" арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича (свідоцтво №1792 від 21.06.2017).

Постановою господарського суду від 26.08.2020 Консорціум "УПС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

11.06.2021 до господарського суду від ліквідатора банкрута Штельманчука М.С. надійшло клопотання на затвердження звіту ліквідатора, завершення ліквідаційної процедури та закриття провадження по справі №904/1466/20 та клопотання про виплату грошової винагороди.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання №01-32/62-06 від 11.06.2021 про затвердження звіту ліквідатора, завершення ліквідаційної процедури та закриття провадження по справі в судовому засіданні 06.07.2021 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Явку кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили - 14.06.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2021 Справа № 905/318/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Центральний Парк культури та відпочинку імені М.Горького»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Розумної Валентини Анатоліївни

про: стягнення 11222,98грн, з яких: основна заборгованість 10500,00грн, 3% річних 251,13грн, інфляційні збитки 471,85грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сінькевич К.Б. (адвокат на підставі ордеру серії АХ №1049480 від 26.04.2021);

від відповідача: Шох К.А. (адвокат на підставі ордеру серії АХ №1047038 від 09.04.2021)

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Центральний Парк культури та відпочинку імені М.Горького» до Фізичної особи-підприємця Розумної Валентини Анатоліївни про стягнення 11222,98грн, з яких: основна заборгованість - 10500,00грн, 3% річних - 251,13грн, інфляційні збитки - 471,85грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Розумної Валентини Анатоліївни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Центральний Парк культури та відпочинку імені М.Горького» (адреса місцезнаходження: 61023, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 81; ) 11222,98грн, з яких: основна заборгованість - 10500,00грн, 3% річних - 251,13грн, інфляційні збитки - 471,85грн, судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 08.06.2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.06.2021р. Справа № 905/1120/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є. , судді Говоруна О.В.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Київ;

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійні вимоги щодо на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Київ;

про стягнення 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1120/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь, про стягнення 485 875,18 дол. США та 5962408,66 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2021 підготовче засідання відкладено на 15.06.2021 о 14:00 год.

Відповідно до розпорядження в.о керівника апарату господарського суду Донецької області за вих. №02-01/140 від 09.06.2021, у зв`язку з знаходження судді Зекунова Е.В. у відпустці з 14.06.2021 по 18.06.2021, згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 визначено колегію суддів у складі - головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Говоруна О.В.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/1120/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь, про стягнення 485 875,18 дол. США та 5962408,66грн., до колегіального розгляду у складі - головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Говоруна О.В.

Справу №905/1120/20 розглядати зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.06.2021 о 14:00 год.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.06.2021 Справа № 905/346/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання Сіверсько-Донецьке басейнове управління водних ресурсів про розгляд справи №905/346/21 в режимі відеоконференції,у справі 905/346/21

за позовом Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха Донецької області, в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський консервний завод", смт.Володарське, Нікольський р-н., Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів, м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення заборгованості у сумі 21 408,30грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2021 відкладено підготовче засідання на 15.06.2021 року о 12:00 год, зал судового засідання № 301;

09.06.2021 від Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів надійшло клопотання про розгляд справи №905/346/21 в режимі відеоконференції в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Добровольського,2 ) не має технічної можливості проведення судового засідання 15.06.2021 о 12:00год. в режимі відеоконференції, оскільки в цей час у суді триває обідня перерва.

З огляду на вищевказане, Господарський суд Донецької області відмовляє у задоволенні клопотання Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів про розгляд справи №905/346/21 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
31.05.2021р. Справа № 905/1718/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.04.2021р. у справі №905/1718/20, яке набрало законної сили 26.05.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)