ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" червня 2021 р. Справа № 910/1056/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 (повний текст ухвали складено 21.05.2021)

у справі №910/1056/21 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Макет Компані»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ігнатова Дмитро Володимирович,

2. Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна,

3. Приватний виконавиць виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олексійович

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оілсі»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Моноліт»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»

про визнання протиправним та скасування наказу

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілсі»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Макет Компані»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Моноліт»

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Макет Компані» звернулося з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №289/5 від 22.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 відкрито провадження у справі №910/1056/21 вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оілсі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Моноліт».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/1056/21 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Дмитра Володимировича, державного реєстратора Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщеву Тетяну Вікторівну та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича.

Компанія "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) подала позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, в якій остання просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 22.01.2021 №289/5 "Про задоволення скарги" в частині відмови в задоволенні скарги - про скасування рішення від 13.01.2021 №56136334, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовим Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 заяву Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) про вступ у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №910/1056/21, повернуто.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Компанія "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) 01.06.2021 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 апеляційну скаргу у справі №910/1056/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited), суд зазначає, що до скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі та доказів надсилання її копії листом з описом вкладення учасникам справи, а саме Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ігнатову Дмитру Володимировичу, Державному реєстратору Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщевій Тетяні Вікторівні, Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лисенку Сергію Олексійовичу.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 01.01.2021 Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році - 2270,00 грн.

Разом з цим, як вже було зазначено, до апеляційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/1056/21 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі та відсутності доказів, що підтверджують надсилання копії скарги листом з описом вкладення Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ігнатову Дмитру Володимировичу, Державному реєстратору Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщевій Тетяні Вікторівні та Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лисенку Сергію Олексійовичу.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/1056/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Компанію "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited), що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран