ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/848/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (вул. Миколи Боровського, 28Б, м. Одеса, 65031)

до відповідача: Малого підприємства СЕВІ (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (вул. Академіка Вільямса, буд. 59 Е, м. Одеса, 65122)

про стягнення 89346,10 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Сузанська Л.М.;

від відповідача: Штернова В.М.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі, як правонаступник АТ Одесаобленерго, звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого підприємства СЕВІ (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 89346,10грн, з яких: 75455,26 грн заборгованості за недовраховану електричну енергію та 13890,84 грн витрат за проведення експертного дослідження.

Підставою позову позивач визначив обставину порушення відповідачем зобов`язання з погашення заборгованості, яка виникла внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №312 від 14.03.2018, що призвело до необлікованого використання відповідачем електроенергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/848/21; ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "17" травня 2021 о 14:30.

17.05.2021 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до « 07» червня 2021 о 12год.00хв.

07.06.2021 позивачем було подано заяву, згідно з якою останній просить суд закрити провадження у цій справі в частині вимог про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 12983,80 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім цього позивач заявив суду клопотання про повернення з Державного бюджету України частини сплаченого ним при поданні позову судового збору в розмірі 329,88 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Між цим суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти в сумі 89346,10грн, які позивач, звертаючись до суду, просив стягнути з відповідача на свою користь, внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що призвело до необлікованого використання відповідачем електроенергії.

Як було встановлено судом, після відкриття провадження у цій справі, відповідач 01.06.2021 в рахунок погашення спірної заборгованості сплатив на користь позивача 7100,00 грн. Отже, оскільки в цій частині спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/848/21 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7100,00 грн. Водночас, суд не вбачає наявності підстав для закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 5883,80 грн, оскільки погашення цієї суми було здійснено відповідачем ще до подання позивачем позову до суду, а саме 27.10.2020.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.

Приймаючи до уваги, що вищевказаними положеннями закону передбачена сплата судового збору у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі мінімальної ставки 2270,00 грн, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу за його клопотанням частини сплаченого ним судового збору, виходячи зі ставки судового збору, яка підлягає сплаті з огляду на розмір вимог, які залишились на розгляді господарського суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/848/21 за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі до Малого підприємства СЕВІ в частині вимог про стягнення 7100,00 грн. закрити.

Повну ухвалу складено 14.06.2021.

Ухвала набрала законної сили 07.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля