Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1317/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи клопотання представника ОСББ "Автомобілістів 67" адвоката Касянчука С. В. від 09.06.2021 року (вх. г/с №02-44/958/21 від 09.06.2021 року) про компенсацію витрат на правову допомогу у справі за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Автомобілістів 67"

2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсними рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.06.2021 року у справі №906/1317/20 ( підписано 14.06.21р.) у позові ОСББ "Космос-1971" до ОСББ "Автомобілістів 67" про визнання недійсними рішень установчих зборів ОСББ "Автомобілістів 67", оформлених протоколом №1 установчих зборів від 30.07.2020р. та про скасування державної реєстрації ОСББ "Автомобілістів, 67" шляхом скасування запису від 21.08.2020 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за номером: 000017278, відмовлено.

09.06.2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСББ "Автомобілістів 67" адвоката Касянчука С. В. від 04.06.2021 року (вх. г/с №02-44/958/21 від 09.06.2021 року) про компенсацію витрат на правову допомогу у справі в розмірі 8500,00грн на підставі абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України ( надалі у тексті - Клопотання про відшкодування витрат на професійну допомогу).

Клопотання про відшкодування витрат на професійну допомогу подано до суду 04.06.2021р. засобами поштового зв`язку, тобто в межах перебігу п`ятиденного строку після ухвалення рішення суду у справі 01.06.2021р.

До Клопотання про відшкодування витрат на професійну допомогу додано:

- копію договору № 29/12/1 про надання правової допомоги від 29.12.2020р.;

- акт приймання - передачі наданої правової допомоги за договору № 29/12/1 про надання правової допомоги від 29.12.2020р. від 03.06.2021р. ;

- квитанцію № 03/06/1 про отримання від клієнта ОСББ "Автомобілістів 67" коштів в сумі 8500,00грн 03.06.21р.

Клопотання про відшкодування витрат на професійну допомогу суд залишає без розгляду з наступних підстав.

Правило ч.1 ст. 124 та ч.3 ст. 126 Кодексу зобов`язує учасника справи у першій заяві по суті спору (позовна заява та відзив на позов) подати детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч.2 ст. 124 ГПК України).

Поряд з цим згідно з вимогами ч.8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Такі ж висновки викладені у постановах Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 910/2022/19, від 03.03.2021 у справі № 908/1238/18, від 20 травня 2021 року у справі № 922/1950/20.

У відзиві на позов ОСББ "Автомобілістів 67" зазначило, що 29.12.20р. уклало договір про надання правової допомоги з адвокатом Касянчуком С.В., якому передано матеріали справи та 31.12.20р. представником підготовлено та направлено сторонам відзив на позовну заяву. ОСББ "Автомобілістів 67" очікує понести витрати на правову допомогу в орієнтовному розмірі - 10000,грн, про що у майбутньому буде заявлено окреме клопотання.

До відзиву на позов ОСББ "Автомобілістів 67" додано ордер серії АМ № 1007322 від 31.12.2021р., виданий адвокатом Касянчуком С.В. на підставі договору про надання правової допомоги № 29/12/4 від 29.12.2020р. , копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 001136 від 25.11.2019р.

У ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У ч. 1 ст. 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Оскільки процесуальний закон не вимагає подання такої заяви з дотриманням письмової форми , така заява може бути подана в усній формі ( ч.2 ст. 169 ГПК України).

Суд приймає до уваги той факт, що у судовому засіданні 01 червня 2021року під час промови у судових дебатах адвокат Касянчук С.В., ордер №1007322 від 31.12.2020р. та голова правління Шелестюк А.М., наказ №01/01-к від 01.09.2020 року у порядку, визначеному ч. 1 ст. 221 ГПК України, не заявили про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8,500грн та що відповідні докази будуть подані протягом п`яти після ухвалення рішення суду.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суб`єкти (учасники спору) завжди повинні мати можливість орієнтувати свою поведінку таким чином, щоб вона відповідала вимогам норми на момент вчинення дії.

У зв`язку з недотриманням вимог ч.1 ст. 221 та абз. 2 ч. 8 ст. 129 Кодексу щодо подання до закінчення судових дебатів заяви ( у письмовій або усній формі) про подання доказів, що підтверджують розмір понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката Касянчука С.В. в розмірі 8500,00грн протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду 01.06.21р., суд залишає Клопотання про відшкодування витрат на професійну допомогу без розгляду.

Керуючись абз. 3 ч.8 ст. 129, ч. 3 ст. 169, ч.1 ст. 221, ст.ст. 233-235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання представника ОСББ "Автомобілістів 67" адвоката Касянчука С. В. від 04.06.2021 року (вх. г/с №02-44/958/21 від 09.06.2021 року) про компенсацію витрат на правову допомогу у справі в розмірі 8500,00грн на підставі абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 15.06.2021р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу-1 ОСББ "Автомобілістів, 67" (рек. з пов.) на адресу: В.Бердичівська, 67 та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4- відповідачу-2 Департаменту реєстрації Житом. м/ради (рек. з повід) на адресу: м. Житомир, Б. Лятишинського, 15Б та на ел. адресу: