СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2021 року справа №917/764/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 24.05.2021р.
у справі №917/764/21 (суддя Паламарчук В.В.)
за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, м. Полтава, 2) Полтавської міської ради, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Оллан», м. Полтава
про стягнення 152957,94грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.05.2021р. у справі №917/764/21 повернуто позовну заяву керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, м. Полтава та Полтавської міської ради, м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Оллан», м. Полтава про стягнення 152957,94грн. заборгованості без розгляду.

Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.05.2021р. у справі №917/764/21, звернувся з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.06.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Барбашова С.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Судова колегія зауважує, що означена справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження, враховуючи приписи ч.2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України та те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, зазначену в п.6 ч.1 ст.255 цього Кодексу. Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/764/21.

2. Встановити учасникам справи строк до 24.06.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 24.06.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова