УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/2089/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхни Ю.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - ОСОБА_1 , особисто

присутні: арбітражний керуючий Карасюк О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 01.03.2021 о 12:45, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

При цьому, суд повідомив учасників справи про те, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 26.02.2021 по 05.03.2021 (включно) у відпустці, розгляд справи, призначений на 01.03.2021, з поважних причин не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 було призначено розгляд справи на 22.03.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання заявника та арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 21.04.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 22.05.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 22.06.2021 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 22.03.2021; установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 22.03.2021; встановлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів її сім`ї: батько - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; українець; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; українка; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ); чоловік - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; українець; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ); син - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; українець; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ), а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону та відкриті рахунки боржника у банківських установах; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами її сім`ї: батько - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; українець; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; українка; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ); чоловік - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; українець; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ); син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; українець; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.05.2021 об 11:00; копію ухвали надіслано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

02.04.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов для залучення до матеріалів справи поточний звіт керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1

05.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Воллєт» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 16 272,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 було виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі № 910/2089/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, внесено виправлення в Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2021, а саме: правильною вважати дату ухвали - « 22.03.2021».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Воллєт» (ідентифікаційний код: 41336730) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 16 272,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 17.05.2021 об 11:00, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Воллєт» (ідентифікаційний код: 41336730) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

12.04.2021 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист на виконання вимог ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі.

22.04.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копія повідомлення за результатами спільного з боржником розгляду вимог кредитора № 02-01/08-20 від 30.03.2021, копія опису вкладення в цінний лист, адресований ТОВ «Фінансова компанія «ВОЛЛЄТ», з повідомленням за результатами спільного з боржником розгляду вимог кредитора № 02-01/08-20 від 30.03.2021 та доказами його направлення кредитору, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 253415335 від 20.04.2021, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р95400 від 20.04.2021.

У зв`язку із запланованою щорічною відпусткою головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 05.05.2021 по 18.05.2021 (включно), розгляд справи, призначений на 17.05.2021 об 11:00, з поважних причин не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 було призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.06.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВОЛЛЄТ», копію ухвали направлено боржнику, керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Карасюку О.В. та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВОЛЛЄТ».

05.05.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо боржника та членів її сім`ї з 1 кварталу 2018 по 4 квартал 2020.

07.05.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт від 30.04.2021 № 02-01/08-23.

11.05.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника із додатковими документами до нього.

13.05.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника за 2018, 2019 та 2020 роки.

17.05.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «Фінансова компанія «Воллєт» надійшла заява (клопотання) про розгляд справи в судовому засіданні за відсутності представника ТОВ «ФК «Воллєт» та повідомлення про те, що правова позиція, викладена у кредиторській заяві, підтримується заявником у повному обсязі.

02.06.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт від 31.05.2021 № 02-01/08-28.

04.06.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшли доповнення до звіту про результати перевірки декларації боржника із додатковими документами до нього.

07.06.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника за 2018, 2019 та 2020 роки.

У судове засідання 14.06.2021 з`явився боржник та керуючий реструктуризацією боргів боржника, які повідомили про визнання заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Воллєт» у повному обсязі та просили провести попереднє засідання суду.

Отже, у судовому засіданні 14.06.2021 судом було проведено попереднє засідання у справі про банкрутство та встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією боргів боржника здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Так, на виконання приписів ст. 45 та ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України 22.03.2021 було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України ОСОБА_1 із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи, що офіційна публікація вказаного вище оголошення відбулась 22.03.2021, строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, строку сплив 21.04.2021.

З матеріалів справи № 910/2089/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 вбачається, що у межах встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку, до суду надійшла кредиторська заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Воллєт» (направлена до суду 31.03.2021, зареєстрована у відділі діловодства суду 05.04.2021) з грошовими вимогами до боржника на суму 16 272,00 грн.

Так, за наслідками дослідження заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Воллєт», з огляду на наступне.

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Воллєт» вбачається, що Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 18-11-20-0300-02 від 18.11.2020 було укладено відповідно до Цивільного кодексу України, Законів України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (стаття 6), «Про електронну комерцію» (стаття 11), «Про захист прав споживачів», «Про захист персональних даних», «Про споживче кредитування» (стаття 9), Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затверджених Загальними зборами учасників ТОВ «ФК «ВОЛЛЄТ» (протокол № 33 від 29.04.2019), між ТОВ «ФК «Воллєт» та боржником.

Згідно з п. 1.5 Правил, договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладається на умовах, що встановлені Товариством, і застосовуються у разі подання заявником заяви на сайті Товариства за електронною адресою: https://mywallet.ua на отримання позики та здійснення інших дій, що передбачають ці Правила (акцепт).

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що позика надається позичальнику за допомогою вебсайту позикодавця за адресою: https://mywallet.ua за умови ідентифікації позичальника та використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Рішення про погодження чи відмову у наданні позики приймається Товариством на підставі наданої Заявником в електронній формі заяви на отримання позики та будь-якої іншої додаткової інформації (п. 5.1 Правил).

Відповідно до п. п. 1.1, 2.3.1 Договору Товариство видало боржнику позику на суму 6 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а боржник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п. 2.3 цього Договору.

Так, за п. п. 1.5, 2.3.1 Договору боржнику було надано позику строком на 17-ть календарних днів, терміном до 04.12.2020 включно, для повторного кредиту процентна ставка з урахуванням фактичної кількості днів користування Позикою, від суми Позики, становить:

- 8.00 % (480 гривень 00 копійок) за перші п`ять днів користування позикою незалежно від строку її погашення, у т.ч. при достроковому погашенні;

- 1.60 % від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з шостого дня в межах строку позики, встановленого в п. 1.5 цього Договору. При цьому, проценти за користування позикою нараховуються з дня надання позики позичальнику до дня повного погашення заборгованості за позикою включно.

Отже, загальний розмір процентів розраховується заявником наступним чином:

1) 6 000,00 грн х 8,00 % = 480,00 грн (за перші п`ять днів користування позикою);

2) 6 000,00 грн х 1,60 % = 96,00 грн х 12 к. дн. = 1 152,00 грн (щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з шостого дня в межах строку позики, встановленого в п. 1.5 цього Договору. При цьому, проценти за користування позикою нараховуються з дня надання позики позичальнику до дня повного погашення заборгованості за позикою включно).

3) 480,00 грн + 1 152,00 грн = 1 632,00 грн (проценти за користування позикою відповідно до графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною Договору позики (п. 2.7 цього Договору).

Станом на 04.12.2020 заявник свої зобов`язання по сплаті кредиту не виконав, тому у разі користування позикою понад строк, встановлений п. 1.5 Договору, нарахування проводиться на строк до 90 к. дн. у розмірі 1,60% від суми позики, щоденно, починаючи з 05.12.2020 по 04.03.2021включно (п. 2.3.1-2.3.6 Договору):

4) 90 к. дн. х 96,00 грн = 8 640,00 грн;

5) 6 000,00 грн (сума позики) + 1 632,00 грн (проценти за користування позикою відповідні, до графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною Договору позики (п. 2.7 цього Договору) + 8 640,00 грн (проценти, що слідують за останнім днем строку користування позикою, у розмірі 1,60% від суми позики, щоденно, починаючи з 05.12.2020р. по 04.03.2021р. включно (станом на поточну дату надання відповіді) (п. 2.3.2 - 2.3.6. Договору)) = 16 272,00 гри (загальна сума заборгованості за Договором позики).

Крім того, заявником було вказано що станом на 25.03.2021 за цим Договором у божника є не виконані зобов`язання щодо повернення позики в сумі 16 272,00 гри, що включає в себе невиплачену суму позики (тіла кредиту) - 6 000,00 гри, проценти за користування позикою - 10 272,00 грн, стягнення пені умовами цього договору не передбачено (згідно з п. 2.3.8 Договору, додатково до основних процентів, позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 50% від суми позики згідно з п. 1.1 Договору позики на 5 (п`ятий) день прострочення строку, встановленого п. 1.5 цього Договору, що не суперечить вимогам ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», яка передбачає нарахований розмір штрафу за порушення договірних зобов`язань позичальником половину суми позики, в даному випадку - це 3 000,00 грн від суми позики в розмірі 6 000,00 грн). У зв`язку з карантином штраф не нараховувався.

Також, листування між боржником та кредитором не здійснювалось, боржник пролонгацію Договору позики не здійснював, кредитор щодо виконання договірних зобов`язань боржника до суду не зверталось, у зв`язку з наявністю кредитної заборгованості у боржника за Договором позики № 18-11-20-0300-02 довідка про відсутність заборгованості боржнику не видавалась.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду наступні докази: копію Договору позики з додатками № 18-11-20-0300-02 від 18.11.2020, копію Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затверджених зборами учасників ТОВ «ФК «Воллєт» Протоколом № 33 від 29.04.2020, копію картки субконто контрагента станом на 25.03.2021; копію аналізу субконто контрагента станом на 25.03.2021; докази сплати судового збору; докази надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного Кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з положень ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

При цьому, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, а також наданими доказами, що станом на 14.06.2021 у боржника існують невиконані зобов`язання за Договором позики № 18-11-20-0300-02 від 18.11.2020 на суму 16 272,00 грн, що включає в себе невиплачену суму позики (тіла кредиту) - 6 000,00 грн, проценти за користування позикою - 10 272,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом обставини, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Воллєт» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за Договором позики № 18-11-20-0300-02 від 18.11.2020 підлягають визнанню судом повністю на суму 16 272,00 грн, що включає в себе невиплачену суму позики (тіла кредиту) - 6 000,00 грн (дуга черга), проценти за користування позикою - 10 272,00 грн (друга черга).

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на 14.06.2021 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Воллєт» (ідентифікаційний код: 41336730) на загальну суму 20 812,00 грн, з яких: 4 540,00 грн - судовий збір позачергово; 16 272,00 грн - друга черга.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 28.06.2021.

4. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у підсумковому засіданні призначити на 02.08.2021 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 16.06.2021

Суддя Л.В. Омельченко