УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.06.2021Справа № 05-5-43/1913-49/272-2012 (910/9710/21)
Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до ліквідатора, арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»

(ідентифікаційний код: 14353305)

про стягнення заробітної плати в сумі 1 305 400 грн.

у межах справи № 05-5-43/1913-49/272-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»

(ідентифікаційний код: 14353305)

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 05-5-43/1913-49/272-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» про банкрутство.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом до ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (ідентифікаційний код: 14353305) про солідарне стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 1 305 400 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Позовні вимоги позивача - ОСОБА_1 обґрунтовуються наступним.

ОСОБА_1 як керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» був призначений на посаду згідно протоколу загальних зборів № 129 від 30.10.2009 з 02.11.2009.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.07.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» визнано банкрутом та здійснено перехід до ліквідаційної процедури із призначенням арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича ліквідатором банкрута, який з моменту винесення постанови виконує організаційно-розпорядчі функції підприємства. ОСОБА_1 не було звільнено із займаної посади керівника, відтак він вважає, що йому належить право на отримання згідно чинного законодавства заробітної плати згідно штатного розпису в сумі 12 200 грн на місяць.

Оскільки з липня 2012 року по 01.06.2021 рік йому жодного разу не було виплачено заробітну плату, на думку позивача період несплат становить 107 місяців, сума заборгованості станом на час подання позову становить 1 305 400 грн.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.07.2012 було, серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (ідентифікаційний код 14353305), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (ідентифікаційний код 14353305), призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серія АВ № 499166).

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 16.02.2015 було призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013).

Отже, враховуючи викладене вище, справа 910/9710/21 за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (ідентифікаційний код: 14353305) про солідарне стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 1 305 400 грн підлягає розгляду у межах справи про банкрутство № 05-5-43/1913-49/272-2012.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, вказану у позовній заяві, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/9710/21 за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (ідентифікаційний код: 14353305) про солідарне стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 1 305 400 грн підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, в поданій позовній заяві ОСОБА_1 просив витребувати у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» Кучака Юрія Федоровича документи щодо нарахування та виплати позивачу як керівнику товариства заробітної плати з липня 2012 року по даний час та витребувати докази подання звітності щодо зобов`язань із виплати заробітної плати та супутніх податків і зборів з неї до органів статистики, податкових органів за період з липня 2012 року по даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до положень ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. (ч. 4,6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з ненаданням ліквідатором товариства позивачу необхідних документів, що унеможливлює встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене вище, керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 12, 81, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/9710/21 за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (ідентифікаційний код: 14353305) про солідарне стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 1 305 400 грн у межах справи № 05-5-43/1913-49/272-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (ідентифікаційний код: 14353305) про банкрутство.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26.07.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Витребувати у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» Кучака Юрія Федоровича документи щодо нарахування та виплати заробітної плати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» ОСОБА_1 за період з липня 2012 року по 15.06.2021.

14. Витребувати у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» Кучака Юрія Федоровича докази подання звітності щодо зобов`язань із виплати заробітної плати та супутніх податків і зборів з неї до органів статистики, податкових органів за період з липня 2012 року по 15.06.2021.

15. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

16. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко