overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2021 р. Справа № 903/197/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.2021 р. у справі №903/197/21, ухвалене суддею Кравчук А. М., повний текст рішення складено 18.05.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження", с. Громада, Любарський район, Житомирська область

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба, с.Купичів, Турійський район, Волинська область

про стягнення 405 705 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12 травня 2021 року в справі №903/197/21 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба про стягнення 405 705 грн. 93 коп. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.2021 р. у справі №903/197/21 скасувати та постановити нове рішення, яким стягнути із Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба 364 513 грн. 80 коп. попередньої оплати на які не було поставлено товар належної якості; 41 192 грн. 13 коп. суму витрат на усунення недоліків проданого товару та завданих збитків, 6 085,59 грн. судового збору та 40 000 грн. витрат по наданню правничої допомоги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/197/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" на рішення Господарського суду Волинської області від12.05.2021 р. у справі №903/197/21.

2. Сільськогосподарському виробничому кооперативу Дружба надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 05.07.2021р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2021 р. Справа № 903/135/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД на рішення Господарського суду Волинської області від 19.05.2021 р. у справі №903/135/21, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 27.05.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД, Рівненська область, м.Рівне

до відповідача Луцької міської ради, Волинська область, м. Луцьк

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 19 травня 2021 року в справі №903/135/21 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД до Луцької міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою -відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 19.05.2021 р. у справі №903/135/21 та прийняти у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД у повному обсязі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/135/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД на рішення Господарського суду Волинської області від 19.05.2021 р. у справі №903/135/21.

2. Луцькій міській раді надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 05.07.2021р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" червня 2021 р. Справа № 903/135/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД на рішення Господарського суду Волинської області від 19.05.2021 р. у справі №903/135/21, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 27.05.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД, Рівненська область, м.Рівне

до відповідача: Луцької міської ради, Волинська область, м. Луцьк

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 19.05.2021 р. у справі №903/135/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД на рішення Господарського суду Волинської області від 19.05.2021 р. у справі №903/135/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/135/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" липня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" червня 2021 р. Справа № 924/1411/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2021 р. у справі №924/1411/20, ухвалене суддею Мухою М.Є., повний текст рішення складено 17.05.2021 р.

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" смт. Стара Синява, Старосинявський район, Хмельницька область

до відповідача 2 Акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 м. Хмельницький

ОСОБА_2 с. Доброгорща, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.

про скасування в Державному реєстрі державної реєстрації права власності на земельну ділянку, державної реєстрації обтяжень, державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" - звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2021 р. у справі №924/1411/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2021р. у справі №924/1411/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/1411/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" липня 2021 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2021 р. Справа № 903/962/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Корсойл-Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.21р. в частині задоволення позовних вимог у справі № 903/962/20 (суддя Якушева І. О., м.Луцьк, повний текст складено 24.05.2021 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ

до Фермерського господарства "Корсойл-Агро", с. Княгининок, Луцького району, Волинської області

про стягнення 244 188,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Корсойл-Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.21р. в частині задоволення позовних вимог у справі № 903/962/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Фермерського господарства "Корсойл-Агро" про стягнення 244 188,68 грн.

Апеляційна скарга Фермерського господарства "Корсойл-Агро" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/962/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Корсойл-Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.21р. в частині задоволення позовних вимог у справі №903/962/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" серпня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем"для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 902/536/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року в справі №902/536/20 (суддя - Матвійчук В.В.)

за позовом заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МАЯК"

про звільнення земельних ділянок та стягнення 82191,31 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року в справі №902/536/20 .

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" липня 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 902/820/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" нарішення Господарського суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року в справі №902/820/20 (суддя - Яремчук Ю.О.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція"

про стягнення збитків 17 006,22 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" нарішення Господарського суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року в справі №902/820/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження в справі №902/820/20 в порядку письмового провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі від 22 червня 2021 року допущено описку у визначенні дати виготовлення повного тексту постанови, де не вказано дату виготовлення повного тексту постанови, тоді як має бути вказано до 30 липня 2021 року включно.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 22 червня 2021 року.

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у описовій частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 року, виклавши даний абзац в наступній редакції:

"постанова по даній справі буде виготовлена до 30 липня 2021 року включно."

2. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 924/1212/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на рішення господарського суду Хмельницького від 12.04.2021р. (повний текст складено 22.04.2021р., суддя В.В. Димбовський)

у справі №924/1212/20

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Красилів

про стягнення 845 395,60 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021р. поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на рішення господарського суду Хмельницького від 12.04.2021р. у справі №924/1212/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.06.2021р. об 10:30год.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

17.06.2021р. на адресу суду від Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях у справах №677/845/21 та №677/1186/19 (додано до клопотання копії договорів про надання правової допомоги та списки призначення до розгляду справ).

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, слід задоволити клопотання відповідача, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" липня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явку представників учасників провадження у справі визначити на їх розсуд.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 Справа № 922/3292/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників учасників справи:

прокурора Горгуль Н.В., (посвідчення №057317 від 09.10.2020);

позивача - не з`явився;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача Мартиненко А.М. (свідоцтво №1942 від 22.07.2015, ордер серія ХВ № від 07.11.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків, (вх.№1401Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020 (суддя Новікова Н.А., повне рішення складено 18.09.2020) у справі № 922/3292/19

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, Харківська область, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

до 1) Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі, Харківська область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудресурс, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі від 27.07.2004 та зобов`язання повернення майна, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі №922/3292/19 змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В решті рішення залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов