ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа№ 910/21112/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу

у справі № 910/21112/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 526 063,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з державного підприємства «Гарантований покупець» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер» 7 050 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 року у справі №910/21112/20 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 року у справі №910/21112/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 апеляційні скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 року у справі №910/21112/20 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 року у справі №910/21112/20 залишено без змін.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер» надійшла заява про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу, в якій заявник просить стягнути з позивача 5 950 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в Північному апеляційному господарському суді.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями справу №910/21112/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

У відповідності до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої цієї статті, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з тим, відповідачем 24.05.2021 подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №910/21112/20.

Згідно п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

А тому, у зв`язку з надходженням касаційної скарги відповідача на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №910/21112/20, матеріали даної справи мають бути надіслані до суду касаційної інстанції, що унеможливлює вирішення питання стосовно розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Саненер" про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу до повернення матеріалів справи № 910/21112/20 до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 245, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Саненер" про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу до повернення матеріалів справи № 910/21112/20 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко