overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.06.2021Справа № 910/9489/21
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст.181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/9489/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/9489/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/6051/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий центр "Аерохобі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні позивача - Державне підприємство «Антонов»

про стягнення 30120,98 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Антонов»

((03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд.1)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні позивача у справі про постановлення ухвали від 17.06.2021, яка занесена до протоколу судового засідання про:

- продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

- оголошення перерви в підготовчому засіданні до 25.06.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/5507/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт" від 16 червня 2021 року про вжиття заходів забезпечення позову в справі № 910/5507/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" про визнання неправомірними та скасування рішень,

за участі представників:

товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт": не з`явився;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни: не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро": Круглика В.В. за ордером від 21 серпня 2020 року серії ЧК № 126535;

Керуючись статтями 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт" від 16 червня 2021 року про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/9533/21

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації у розмірі 20 282,20 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про стягнення 20282,20 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (ідентифікаційний код 31236795) є: 61001, Харківська область, місто Харків, пр. Гагаріна, будинок 41/2, корпус 8, офіс 1-12.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про стягнення 20282,20 грн з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/5112/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/5112/21

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрос» (код 30205462; 52462, Дніпропетровська обл., Солонянський район, с. Башмачка, вул. Горького, буд.105)

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АВІАС-2000» (код 24994073; 49042, м. Дніпро, вул. Аеропорт,42).

про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АВІАС-2000» (код 24994073; 49042, м. Дніпро, вул. Аеропорт,42).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 21.07.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" червня 2021 р. м. Київ Справа № 357/14323/18

Даною ухвалою відповідачі 2. Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26-А); 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 4. Державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альона Петрівна (09106, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, 65-А); 5. Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталія Миколаївна (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 28, прим. 58) повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 357/14323/18 за позовом Білоцерківської міської ради до 1. ОСОБА_2 ; 2. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області; 3. ОСОБА_1 ; 4. Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни; 5. Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталії Миколаївни про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і усунення перешкод у користуванні комунальною власністю.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 02.08.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 4).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/665/21

Даною ухвалою відповідач Приватне сільськогосподарське підприємство «Шевченківське» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Леніна, 205, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/665/21 за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське» про стягнення 334 798,73 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 30.07.2021 о 12 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1175/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Марчук Ольги Вікторівни, Хмельницька обл., Славутицький р-н, с. Голоки

до Державного підприємства «Чайка», Київська обл., Бориспільський р-н,

с. Дударків

про стягнення 110 085,07 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Захарчук І.А. адвокат, ордер серія КВ 270049 від 01.04.2021;

від відповідача: Шевцова Т.М. адвокат, довіреність № 20-21/152 від 02.03.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В проваджені господарського суду Киїської області знаходиться справа №911/1175/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Марчук Ольги Вікторівни до Державного підприємства «Чайка» про стягнення 110 085,07 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі № 911/1175/21 та призначено підготовче засідання на 26.05.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2021 підготовче засідання у справі № 911/1175/21 відкладено на 16.06.2021.

У підготовчому засіданні 16.06.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.06.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1175/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.08.2021 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.06.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/971/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Матіос-Транс», Вінницька обл., Козятинський р-н, смт. Глухівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксджет Україна», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 900 474,82 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В проваджені господарського суду Київської області знаходиться справа №911/971/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Матіос-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксджет Україна» про стягнення 900 474,82 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2021 відкрито провадження у справі № 911/971/21 та призначено підготовче засідання на 28.04.2021.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 911/971/21 на 26.05.2021.

В підготовчому засіданні 26.05.2021 судом було оголошено перерву до 16.06.2021.

04.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 02.06.2021 (вх. № суду 1401821).

16.06.2021 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 15.06.2021 (вх. № суду 294/21) про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

В підготовче засідання 16.06.2021 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.06.2021 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/971/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.08.2021 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.06.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" червня 2021 р. Справа № 911/357/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ІНКОР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ПРІНТ»

про стягнення 138 854,01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ПРІНТ» (08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. Княгині Ольги, буд. 1-А), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/357/21 на 15.07.2021 о 15:10 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" червня 2021 р. Справа № 911/3217/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума 2010»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміорі»

про відключення від лінії електромереж

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (09100, Київська обл., м. біла Церква, вул. Леваневського, 91), як третя особа у справі,

про перерву у судовому засіданні на 01.07.2021 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Київ Справа № 910/6799/21

За позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область), м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівний загін № 112", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 561 924 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівний загін № 112" про стягнення 561 924 грн. 00 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована