СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 червня 2021 року Справа № 905/2136/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай (вх. №1524 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2021 року (суддя Чернова О.В., ухвалене в м. Харків 19.04.2021 о 12:40 год., повний текст складено 21.04.2021)

у справі № 905/2136/20

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області,

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 295480,74 грн., з яких 266661,67 грн. заборгованість за кредитом, 10595,51 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 17018,36 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1205,20 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 295480,74 грн., з яких 266661,67 грн. заборгованість за кредитом, 10595,51 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 17018,36 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1205,20 грн. пені.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2021 у справі № 905/2136/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість у розмірі 295480,74 грн., з яких 266661,67 грн. заборгованість за кредитом, 10595,51 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 17018,36 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1205,20 грн. пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк витрати по сплаті судового збору у розмірі 2216,11 грн.

Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк витрати по сплаті судового збору у розмірі 2216,10 грн.

07.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2021 у справі № 905/2136/20, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2021 у справі № 905/2136/20 у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

В межах встановленого строку, на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 905/2136/20, Товариство з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків (вх.№ 6862 від 14.06.2021), до якої додано платіжне доручення №234 від 06.05.2021 на суму 6648,32 грн.

Разом з тим, головуючий суддя (суддя-доповідач) Геза Т.Д. перебувала у відпустці з 14.06.2021 до 18.06.2021 включно.

Отже, питання щодо відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/2136/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2021 у справі № 905/2136/20.

Встановити сторонам строк до 12.07.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень.

Призначити справу до розгляду на "21" липня 2021 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов