ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.06.2021 Справа № 905/1435/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання С.А. Романенко, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт. Мангуш Донецької області та Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, с. Мелекіне Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія, м. Маріуполь Донецької області

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009 та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 6,5975 га,

Представники сторін:

прокурор: Кадацька Д.М. посвідчення №058455 від 03.12.20

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: Ботман О.О. довіреність б/н від 28.09.2020

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт. Мангуш Донецької області та Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, с. Мелекіне Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія, м. Маріуполь Донецької області про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009 та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 6,5975 га.

Ухвалою Господарського суду від 07.06.2021 поновлено провадження у справі 905/1435/20, призначено підготовче засідання на 16.06.2021 року о 12:00 год.

24.05.2021 на поштову адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 18.05.2021 про заміну сторони її правонаступником, у якому останній просить замінити Маріупольську місцеву прокуратуру №1 її правонаступником Маріупольською окружною прокуратурою, також, відповідач просить замінити Мелекінську сільську раду Мангушського району її правонаступником Мангушською селищною радою Маріупольського району Донецької області.

02.06.2021 на поштову адресу суду від судового експерта Володимира Новікова надійшло клопотання б/н від 28.05.2021, у якому останній станній просить вирішити питання щодо забезпечення належних умов праці та безпеки при проведенні огляду та геодезичної зйомки земельної ділянки, у зв`язку з тим що на виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 16.12.2020 був здійснений виїзд 24.05.2021 з спеціалістами ТОВ «Проектно-експертна фірма «Землі Приазов`я» для проведення обстеження земельної ділянки. Територія земельної ділянки, яка є предметом дослідження примикає до земельної ділянки бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де з бічної сторони встановлена табличка «Проїзд заборонено» та на самій базі наявні залишки воєнних споруд та з передньої частини вказана база охороняється воєнними. Судовий експерт наголошує, що виникають сумніви у відсутності мінування прилеглої території досліджуваної земельної ділянки.

02.06.2021 на поштову адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 31.05.2021 про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Прокурор та представник відповідача в підготовче засідання 16.06.2021, з`явились.

Представники позивача-1, позивача-2 у підготовче засідання 16.06.2021 не з`явилися.

В підготовчому засідання 16.06.2021 прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, задля надання можливості ознайомитися з письмовими доказами поданих до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання б/н від 18.05.2021 відповідача про заміну сторони її правонаступником, а саме заміни Маріупольської місцевої прокуратури №1 на Маріупольську окружну прокуратуру, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019, Наказу Генерального прокурора №2ш від 17.02.2021 Маріупольську місцеву прокуратуру №1 реорганізовано та утворено з 15.03.2021 Маріупольську окружну прокуратуру.

У зв`язку з чим клопотання відповідача б/н від 18.05.2021 про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню. Маріупольську місцеву прокуратуру №1 замінено її правонаступником Маріупольською окружною прокуратурою.

Судом відкладено розгляд клопотання відповідача б/н від 18.05.2021 про заміну сторони її правонаступником, а саме заміни Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області, оскільки заявником не надано доказів припинення повноважень Мелекінської сільської ради Мангушського району та передання її розпорядчих функцій Мангушській селищній раді Маріупольського району Донецької області .

Розглянувши клопотання б/н від 28.05.2021 судового експерта, суд зазначає:

Господарським процесуальним кодексом не передбачено механізму забезпечення належних умов судовому експерту при проведенні експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2021 просив суд не проводити експертизу, з огляду на існування небезпеки її проведення і розглядати справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що проведення експертизи у цій справі є неможливим через існування загрози життю і здоров`ю судового експерта, а тому ухвала Господарського суду Донецької області від 16.12.2020 не підлягає виконаню.

Суд зазначає, що подальший розгляд справи №905/1435/20 буде здійснюватись за наявними матеріалами справи.

Також, судом відкладається вирішення клопотання відповідача б/н від 31.05.2021 про долучення письмових доказів до матеріалів справи, оскільки у додатках до вищезазначеного клопотання додано DVD диск із відеозаписом, однак на вказаному носії не зазначено копія чи оригінал додається до матеріалів справи та не міститься інформація щодо місцезнаходження оригіналу.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 16.06.2021 суд задовольняє клопотання прокурора та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія б/н від 18.05.2021 про заміну сторони її правонаступником в частині заміни Маріупольської місцевої прокуратури №1 на Маріупольську окружну прокуратуру у справі №908/1435/20 задовольнити.

Замінити Маріупольську місцеву прокуратуру №1 (87501, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, 10) її правонаступником Маріупольською окружною прокуратурою (87501, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, 10).

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.12.2020 визнати такою, що не підлягає викананню експертною установою.

Відкласти підготовче засідання на 29.06.2021 року о 12:30 год., зал судового засідання № 313.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 16.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова