ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 Справа№ 914/2498/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», м.Львів

до відповідача: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 990499,20 грн. заборгованості.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів, заборгованості в розмірі 990499,20грн. .

В судовому засіданні 21.05.2021 судом проголошено коротку частину рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл.Ринок, буд. 1, каб. 341, ідентифікаційний код 34814670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» (79034, м.Львів, вул.Навроцького, буд.1, ідентифікаційний код 40068614) 555 720,77 грн основного боргу та 8335,81 грн. судового збору судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

Проте, судом з`ясовано, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 21.05.2021 допущено описку, а саме в пункті 1 резолютивної частини зазначено «позов задовольнити повністю», що не відповідає фактичним обставинам та мотивувальній частині рішення, замість вірного: «позов задовольнити частково».

Судом також встановлено, що у вступній частині повного тексту рішення було допущено описку у прізвищі та ініціалах представника позивача, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 », допущена описка є технічною.

Крім того, в тексті рішення в абзаці №8 його описової частини допущено описку в даті до якої оголошено перерву в судовому засіданні, а саме зазначено «на 25.03.2021» замість «на 24.03.2021».

В абзацах №8,9,10 описової частини даного рішення допущено описку в даті судового засідання, а саме: зазначено « 25.03.2021» замість « 21.05.2021».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

З врахуванням наведеного, суд, з власної ініціативи, вважає до необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

УХВАЛИВ

1.Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2021 року по справі №914/2498/20 та вважати вірним прізвищем та ініціалами представника позивача « ОСОБА_2 ».

2. Виправити описку у п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2021 року по справі №914/2498/20 та вважати вірним текст «1.Позов задовольнити частково».

3. Виправити допущені описки в описовій частині рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2021 року по справі №914/2498/20, та вважати вірним після тексту рішення в абзаці №7 його описової частини, а саме: «Ухвалою від 21.01.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 17.02.2021 року» до слів «Позиція позивача» наступний текст:

«В судовому засіданні оголошено перерву до 24.03.2021. В подальшому розгляд справи відкладався та оголошувались перерви в судових засіданнях.

Представник позивача в судове засідання 21.05.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позові та наданих в судових засіданнях поясненнях.

Представник відповідача в судове засідання 21.05.2021 з`явився, позовні вимоги заперечив, з підстав, викладених у відзиві та наданих в судових засіданнях поясненнях.

Враховуючи, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, господарським судом Львівської області 21.05.2021 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.».

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва