ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 справа № 914/822/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув справу за позовом: Державної Установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Київ в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м.Львів

про стягнення 38438,40грн.

Представники сторін не викликалися.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановив: Державна Установа «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Київ в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Одеса звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м.Львів, про стягнення заборгованості у розмірі 38438,40грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 01.09.2020р. укладено договір № 01-01/09. На виконання умов Договору, 07.09.2020р. відповідачем передано позивачу довірчі документи (талони) на товар Бензин А-92 в кількості 3000 літрів, а 09.09.2020р. позивачем сплачено відповідачу 55440грн. за поставлений товар. Однак, як стверджує позивач, з 22.10.2020р. він не має можливості отримати товар на АЗС відповідача у м.Одеса та м.Сміла. Вартість залишку неотоварених талонів щодо товару (Бензин А-92) складає 38438,40грн. Позивач вказує на те, що скерована ним відповідачу претензія № 01-34 від 20.01.2021р. на суму 38438,40грн. залишена останнім без відповіді та задоволення. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 38438,40грн. боргу.

Відповідач відзиву на позов не подав, позовних вимог не спростував.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.04.2021р. позовну заяву Державної Установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Київ в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Одеса, залишено без руху.

Ухвалою суду від 19.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Ухвалою суду від 31.05.2021р. позовну заяву Державної Установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Київ в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Одеса, залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.06.2021р., у зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, продовжено розгляд справи № 914/822/21 в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Заяв про продовження процесуальних строків від сторін не надходило.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви та характер спірних правовідносин між учасниками справи, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування: факту укладення між сторонами у справі Договору № 01-01/09 від 01.09.2020р.; факту отримання позивачем від відповідача довірчих документів (талонів) на товар Бензин А-92 в кількості 3000 літрів; факту сплати позивачем відповідачу 55440грн. за поставлений товар; факту неможливості отримати товар на АЗС відповідача у м.Одеса та м.Сміла; факту залишку неотоварених талонів на суму 38438,40грн. або ж спростування наявності наведених вище обставин учасником справи, який має у справі протилежний процесуальний інтерес.

Вичерпний перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка належить до предмету доказування у справі, зазначено позивачем у додатках до позовної заяви у справі, листів.

Суд визнає встановленими, з огляду на вірогідність наявних у матеріалах справи доказів, такі обставини, що є предметом доказування у справі.

01.09.2020р. між Державною установою «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Київ в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ Сервіс» укладено Договір № 01-01/09.

Відповідно до пунктів 1.1., 3.1., 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 11.1. Договору відповідач зобов`язувався поставити позивачу товар: Код за ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти, зазначені в Специфікації, а позивач прийняти та оплатити такий товар.

Сума визначена у Договорі становить з урахуванням усіх витрат, зборів та податків відповідача 55440грн., у тому числі ПДВ.

Відпуск товару здійснюється цілодобово по довірчих документах (талони платискові та/або паперові, або паливні скетч-картки) на АЗС відповідача (власних, орендованих, партнерських), які повинні діяти на всіх АЗС, зазначених відповідачем відповідно до наданого переліку дислокації АЗС.

З метою забезпечення заправки автомобілів позивача АЗС відповідача (власні, орендовані, партнерські) повинні мати розгалужену мережу, що охоплює територію розташування структурних підрозділів позивача в м.Одеса та м.Сміла Смілянського району Черкаської області.

Довірчі документи (талони пластикові та/або паперові, або паливні скетч-картки) повинні бути передані позивачу на протязі 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання заявки на поставку товару до 31.12.2020р.

Право власності на товар переходить до позивача у момент передачі довірчих документів (талонів, скетч-карток) відповідачем та підписання Сторонами видаткової накладної і може бути реалізоване позивачем у будь-який момент по факту пред`явлення ним талонів на АЗС протягом строку їх дії (не менше 1 року та з можливістю безкоштовного продовження невикористаних довірчих документів на аналогічний термін дії). Відповідач гарантує безоплатний обмін пошкоджених довірчих документів, а також (у разі необхідності) старих бланків довірчих документів на нові.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2020р., але в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Згідно з Специфікацією до Договору № 01-01/09 від 01.09.2020р. відповідач поставляє позивачу наступний товар: Бензин А-95 в кількості 3000 літрів, загальною вартістю 55440грн.

07.09.2020р. відповідач передав позивачу талони на пальне у кількості 240 штук: Бензин А-92 -180 шт. по 10 л., 60 шт. по 20 л. Вказане підтверджується актом приймання-передачі талонів на пальне від 07.09.2020р., який підписано позивачем та відповідачем.

09.09.2020р. позивачем сплачено відповідачу 55440грн. за товар (Бензин А-92), що підтверджується платіжним дорученням № 200.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свій обов`язок за Договором з оплати товару виконав у повному обсязі, натомість відповідач свій обов`язок за Договором не виконав. Факт порушення відповідачем права позивача на отримання товару (бензину А-92) на підставі Договору № 01-01/09 від 01.09.2020р. по довірчих документах, які залишились неотовареними, не спростовано та не заперечено відповідачем.

Відповідно до п.11.1. Договору він припинив свою дію 31.12.2020р., тому в силу приписів ч.7 ст.180 ГК України та ст.631 ЦК України, закінчився час, протягом якого відповідач може виконати взятий на себе за Договором № 01-01/09 від 01.09.2020р. (п.5.3.) обов`язок з відпуску позивачу товару по довірчих документах (талони пластикові та/або паперові скетч-картки) на своїх АЗС (власних, орендованих, партнерських).

Право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом стягнення з відповідача 38438,40грн.

Станом на момент прийняття рішення у справі у матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази, які б спростували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення основного боргу в сумі 38438,40грн.

Враховуючи те, що позивачем подано суду достатньо доказів на обгрунтування позовних вимог, а відповідачем не подано жодних доказів, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне їх погашення, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення в заявленій сумі, а саме, в сумі 38438,40грн.

Беручи до уваги встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні справи застосував норми права, встановлені ст.177, ст.190, ч.1 ст.509, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.610, ст.631, п.2 ч.1 ст.664, ст.667, ч.2 ст.693, ст.1212 ЦК України, ч.7 ст.180, ст. 193 ГК України.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Договір набирає чинності з моменту його укладення.

Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов`язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.

Об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Державної Установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України» (03049, м.Київ, вул.Стадіонна, 6-А, ) в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України» (65007, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 81, код ЄДРПОУ ВП: 38547568) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» (79008, м.Львів, вул.Староєврейська, будинок 7А, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» (79008, м.Львів, вул.Староєврейська, будинок 7А, ) на користь Державної Установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України» (03049, м.Київ, вул.Стадіонна, 6-А, ) в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України» (65007, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 81, код ЄДРПОУ ВП: 38547568) 38438,40грн. заборгованості та 2270грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4.Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

5.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя О.Ю. Бортник