СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2021 року Справа № 922/1429/19

Східний апеляційний господарський суд у склад колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , (вх. №1286 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 (повний текст складено 19.04.2021), постановлену у складі судді Кухар Н.М.,

у справі №922/1429/19

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", смт.Васищеве Харківського району Харківської області,

2) Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

3) Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків,

4) Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення 2933473,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1429/19 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_1 , про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", як позичальника та боржника, з фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 та фізичної особи ОСОБА_1 , як поручителів та солідарних боржників, за Кредитним договором №202.45296/FW202.672 від 08.07.2016, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 08.07.2016, заборгованість в розмірі 466717,96 грн (у тому числі: капітал у розмірі 451444,26 грн, проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 6902,91 грн, пеню в розмірі 8370,79 грн), а також заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №202.46216/FW202.672 від 23.03.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 08.07.2016, в розмірі 2466755,30 грн (у тому числі: капітал у розмірі 2242674,37 грн, проценти в розмірі 45125,20 грн, проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 62151,39 грн, пеню в розмірі 116804,34 грн).

25.03.2021 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про розірвання (припинення) Рамкової угоди № FW 202.672 від 17.04.2015 та Договору поруки №350958-ДП1 від 17.04.2015 до Рамкової угоди № FW 202.672 від 17.04.2015, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ "ПроКредитБанк". Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після укладення договору істотно змінилися обставини, що існували на момент його укладення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/1429/19 вирішено повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвала суду обґрунтована тим, що в межах підготовчого провадження копії ухвали суду про відкриття провадження у справі № 922/1429/19 двічі (20.05.2019 та 11.07.2019) направлялися на адресу ОСОБА_1 , зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, але повернулися до суду без вручення адресатові. Чинним законодавством встановлено строк пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву, оскільки ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом вже після підготовчого провадження на стадії розгляду справи по суті з порушенням процесуального строку - судом вирішено повернути позовну заяву.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-4 ОСОБА_1 , який просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, витребувати у суду першої інстанції справу №922/1429/19, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 про повернення зустрічного позову та ухвалити нове рішення, яким прийняти до розгляду зустрічний позов фізичної особи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/1429/19 залишено без руху, встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме - надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн, роз`яснено фізичній особі ОСОБА_1 , якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 05.05.2021, якою залишено апеляційну скаргу без руху отримана скаржником 07.06.2021.

Враховуючи зазначене, строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/1429/19 спливає 17.06.2021.

16.05.2021 до до Східного апеляційного господарського суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано доказами сплати судового збору.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.06.2021 у зв`язку з відпусткою судді Ільїна О.В., який входить до складу колегії суддів, та необхідністю вирішення питання щодо подальшого руху справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

Перевіривши додані до заяви документи, судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за звернення зі скаргою у встановленому законом розмірі та порядку, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету України.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені зокрема в п. 6 частини першої статті 255 цього Кодексу, а саме про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/1429/19 проводити без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/1429/19.

2.Встановити учасникам справи строк до 13.07.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/1429/19 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін