ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

17.06.2021р. Справа №905/694/21 (905/915/21)

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації, середнього заробітку та моральної шкоди

в межах справи №905/694/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь, м.Краматорськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою суду від 28.04.2021р. відкрите провадження у справі №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь () строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

21.05.2021р. ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 52130,05 грн., компенсації, середнього заробітку та моральної кошти в сумі 5000,00 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання від 18.05.2021р. про витребування доказів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 18.04.2018р. позивач працював на посаді моторист-матрос у Товаристві з обмеженою відповідальністю СРЗ. Згідно наказу №200 від 21.04.2021р. позивача було звільнено у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників на підставі ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю, однак відповідач в порушення ст.116 Кодексу законів про працю не виплатив заробітну плату, що належить позивачу.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (905/915/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь.

Ухвалою суду від 25.05.2021р. відкрите провадження у справі №905/694/21 (905/915/21), призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.06.2021р. об 11:40 год.

14.06.2021р. до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2021р.

У судове засідання 17.06.2021р. представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання від 18.05.2021р. ОСОБА_1 , м.Маріуполь про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості самостійно надати докази сторони вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали.

Відповідно до п.п.6, 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як встановлено, позивачем заявлене клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

- довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 станом на дату звільнення;

- довідку з розрахунком суми компенсації втрати частини заробітної плати ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням термінів іі виплати;

- довідку з розрахунком середньої заробітної плати ОСОБА_1 ;

- графік та табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за 2020-2021 рр.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи викладені позивачем обставини, які стали підставою для звернення до суду, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача шляхом витребування у відповідача доказів, що стосуються обставин справи.

Таким чином, враховуючи неможливість вирішення всіх питань, що стосуються спору, у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.07.2021 року о 10:20 год. (зал судового засідання №407).

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , м.Маріуполь щодо витребування доказів шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали суду з відповідно оформленим супровідним листом, надати до матеріалів справи:

- довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 станом на дату звільнення;

- довідку з розрахунком суми компенсації втрати частини заробітної плати ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням термінів іі виплати;

- довідку з розрахунком середньої заробітної плати ОСОБА_1 ;

- графік та табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за 2020-2021 рр.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь, що згідно ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина