СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.2021 Справа № 917/1954/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Істоміна О.А., Попков Д.О.
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю Карс-Сервіс м.Кременчук, Полтавська область

у справі№917/1954/20 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю Градосфера м.Кременчук, Полтавська область Товариства з обмеженою відповідальністю Карс-Сервіс м.Кременчук, Полтавська область стягнення 47 909, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 року у справі №917/1954/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Карс-Сервіс м.Кременчук, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 22.03.2021 року та встановлено строк учасникам справи до 17.05.2021 включно для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також заявлення будь-яких клопотань. Вказаною ухвалою також повідомлено учасників справи про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) в світлі ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду 31.05.2021 року від Відповідача надійшло клопотання відповідно до якого Відповідач просив суд поновити строк на подання клопотань, долучити до матеріалів справи документи: копію договору оренди землі від 05.06.2018 року; копію витягу з рішення міської ради; копію договору оренди приміщення від 02.07.2018 року; копії технічних паспортів від 16.02.2018 року та від 17.09.2018 року, а також просив здійснювати розгляд справи №917/1954/20 в спрощеному провадженні із викликом сторін з метою дослідження в судовому засіданні додатково поданих доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання Відповідач зазначив, що його представник адвокат Сірмоаха М.А. в період з 11.05.2021 року по 24.05.2021 року перебував на самоізоляції в зв`язку із контактом з особою хворою на COVID 19, а тому не мав можливості виконати ухвалу суду щодо подання клопотань та заперечень в строк до 17.05.2021 року.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами ч. 4 ст. 262 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Частинами 2, 10 статті 270 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідачем на підтвердження причин пропущення процесуальних строків, встановлених ухвалою суду від 05.05.2021 року, було зазначено факт перебування представника Відповідача адвоката Сіромаха М.А. на самоізоляції в період з 11.05.2021 року по 24.05.2021 року в зв`язку із контактом останнього з особою хворою на COVID 19, що унеможливлювало подання клопотань та заперечень до 17.05.2021 року.

Однак, на підтвердження вищенаведеного, Відповідачем до клопотання не було долучено жодних доказів, крім того сам Відповідач є заявником апеляційної скарги , а отже при її підготовці мав змогу заявити відповідні клопотання, або вчасно надати заяву про продовження встановленого судом строку до його закінчення в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України.

За таких підстав колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Відповідача про поновлення строків на подання клопотань.

Відповідачем в клопотанні від 25.05.2021 року (вх.№6214 від 31.05.2021 року) також заявлено вимогу про долучення до матеріалів справи №917/1954/20 додаткових доказів, які не були подані ним до суду першої інстанції, а саме: копію договору оренди землі від 05.06.2018 року; копію витягу з рішення міської ради; копію договору оренди приміщення від 02.07.2018 року; копії технічних паспортів від 16.02.2018 року та від 17.09.2018 року.

Колегія суддів зазначає, що будь-якого обґрунтування або доказів на підтвердження неможливості подання зазначених в клопотанні доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від Відповідача, останнім надано не було.

Враховуючи вищенаведені обставини, вимоги чинного господарського-процесуального законодавства, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення клопотання Відповідача від 25.05.2021 року про долучення до матеріалів справи відповідних доказів.

Оскільки додаткові докази не були долучені до матеріалів справи, необхідність їх дослідження у судовому засіданні відсутня, отже і необхідність розгляду справи з викликом представників сторін, про яку зазначеному у клопотанні Відповідача відсутня.

Керуючись ст. ст. 119, 262, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Карс-Сервіс м.Кременчук, Полтавська область від 25.05.2021 року про поновлення строку на подання клопотань, долучення додаткових доказів до матеріалів справи та розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок та строки оскарження в касаційному порядку зазначеної ухвали встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков