ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2021 р. м. Київ Справа № 916/368/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Філії приватного підприємства "Агропостач" у смт. Велика Михайлівка Одеської області Приватного підприємства "Агропостач", Одеська обл., смт. Велика Михайлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка", Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 31 159 грн. 02 коп.

Представники сторін:

Позивача не з`явився;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 31 159 грн. 02 коп., з яких: 23 605 грн. 10 коп. борг; 4 721 грн. 02 коп. штраф; 478 грн. 84 коп. 3% річних; 2 354 грн. 06 коп. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по оплаті товару за договором купівлі-продажу № 60 від 10.01.2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах від 11.03.2021 року, 07.04.2021 року та 12.05.2021 року не виконав, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

01.06.2021 року до загального відділу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року між ПП "Агропостач" через Філію ПП "Агропостач" та ТОВ "Агропереробка" було укладено договір купівлі-продажу № 60, відповідно до умов якого Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити запасні частини до вантажної, спеціальної та тракторної техніки, в подальшому іменовані Товар, відповідно до рахунків і видаткових накладних, в яких визначаються номенклатура, кількість та вартість Товару і які є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 2.2. договору загальна сума Договору складає загальну вартість Товару поставленого за цим Договором згідно відповідних видаткових накладних.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що продавець зобов`язаний передати Товар Покупцеві на умовах: EXW Франкосклад Продавця: Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, будинок 1 (відповідно до правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 р.) на умовах само вивозу.

Згідно з п. 5.1. договору розрахунки за Товар відбуваються перерахуванням Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Продавця шляхом попередньої повної оплати або (100 %) оплату за Товар у розмірі визначеному у видатковій накладній протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки Товару, але не пізніше останнього дня поточного місяця. У випадку недотримання Покупцем строку оплати, Продавець залишає за собою право на зміну ціни Товару, що не потребує укладення додаткової угоди до Договору. Про таку зміну Продавець повідомляє Покупця у письмовій формі.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 40 127 грн. 10 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, проте ТОВ "Агропереробка" частково сплатило за товар 16 522 грн. 00 коп., в зв`язку з чим у останнього виник обов`язок по оплаті поставленого товару на суму 23 605 грн. 10 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 23 605 грн. 10 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 478 грн. 84 коп. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати за товар, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 478 грн. 84 коп. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 2 354 грн. 06 коп. пені та 4 721 грн. 02 коп. штрафу.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 6.4. договору у випадку порушення строків оплати Товару, визначених п. 5.1. даного Договору, на письмову вимогу Продавця Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати Товару більше ніж на 10 (десять) календарних днів Покупець окрім пені сплачує Продавцю штраф в розмірі 20 % від вартості товару.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України, пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати поставленого товару нараховано 2 354 грн. 06 коп. пені та 4 721 грн. 02 коп. штрафу відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 22А, код 30945843) на користь Філії Приватного підприємства "Агропостач" (67100, Одеська обл., смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, буд. 1, код 40949488) 23 605 (двадцять три тисячі шістсот п`ять) грн. 10 коп. боргу, 2 354 (дві тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 06 коп. пені, 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 84 коп. 3% річних, 4 721 (чотири тисячі сімсот двадцять одна) грн. 02 коп. штрафу, судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 15.06.2021 року.

Суддя Л.Я. Мальована