ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2021 р. Справа№ 910/17825/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенал Девелопмент Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021, повний текст якого складено та підписано 14.05.2021

у справі №910/17825/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптон Оіл", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Оіл Трейд"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Оіл Трейд", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходос", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Оіл Трейд", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтазахід", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Агро", 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азс-Ойл", 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Макро Трейдінг", 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос-Юг", 11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Інвест Плюс", 12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова паливна компанія", 13. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіс Плюс Сервіс", 14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро", 15. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос", 16. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Оіл", 17. Приватного підприємства "АМД", 18. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет 2015"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест"

про визнання протиправним та скасування наказу.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/17825/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптон Оіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Оіл Трейд" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 20.08.2020 №2874/5 "Про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест" від 15.05.2020".

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення не отримував, а про повний його текст дізнався 17.05.2021 (день оприлюднення) з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, Міністерство юстиції України просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що ним отримано оскаржуване судове рішення - 21.05.2021, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешенал Девелопмент Груп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешенал Девелопмент Груп» просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що останнє не є учасником даної справи, оскаржуване судове рішення йому не вручалось та про оскаржуване судове рішення дізнався лише 04.06.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021, справу №910/17825/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

16.06.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представником позивачів подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернешенал Девелопмент Груп» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021, посилаючись на те, що права останнього оскаржуваним судовим рішенням не порушені і будь-яких питань стосовно його прав, обов`язків та інтересів судом не розглядалось та не вирішувалось.

Цього ж дня, через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представником позивачів подано клопотання про повернення апеляційної скарги, в якому просить повернути апеляційну скаргу, подану адвокатом Іванюком В.П. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест», особі, яка її подала, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, колегією суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Дана норма кореспондується з ст.254 ГПК України.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення у даній справі прийнято 27.04.2021 та складено повний його текст 14.05.2021, а також оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.05.2021.

Матеріали справи не містять доказів вручення скаржникам оскаржуваного судового рішення в день його прийняття або складення повного тексту. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешенал Девелопмент Груп» не було учасником даної справи.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, оскаржуване судове рішення Міністерство юстиції України отримало 21.05.2021.

Апеляційну скаргу Міністерством юстиції України направлено до суду першої інстанції 07.06.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення відповідного судового рішення.

Апеляційні скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» направлено до суду першої інстанції 07.06.2021, тобто в межах двадцятиденного строку, з урахуванням ч.4 ст.116 ГПК України, з дня оприлюднення відповідного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає, як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права, та, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційних скарг, колегія суддів вважає наведені підстави пропущеного строку поважними, та дійшла висновку, що такі клопотання підлягають задоволенню.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечення представника позивача проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенал Девелопмент Груп», колегією суддів відхиляються, оскільки саме після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою такої особи, суд апеляційної інстанції повинен з`ясувати, чи зачіпає оскаржуване судове рішення безпосередньо права та обов`язки скаржника, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення такої особи як третю особу та про скасування судового рішення, а у випадку встановлення, що права заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про її права і обов`язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду (вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка, зокрема викладена у постанові від 11.01.2021 по справі №925/1600/16).

Клопотання представника позивачів, в якому просить повернути апеляційну скаргу, подану адвокатом Іванюком В.П. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест», особі, яка її подала, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, колегією суддів відхиляється як передчасне, оскільки долучений до апеляційної скарги оригінал ордеру серії КС №882066 від 07.06.2021, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката, тому на даний час відсутні підстави для повернення апеляційної скарги з цих обставин. Разом з тим, з метою встановлення обставин зазначених представником позивачів у запереченнях проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів визнала за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» та його представника (адвоката) Іванюка В.П. належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги б/н від 08.12.2020, який вказаний в ордері серії КС №882066 від 07.06.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 17, 116, 119, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 273, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенал Девелопмент Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/17825/20.

2.Поновити Міністерству юстиції України, Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернешенал Девелопмент Груп» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/17825/20.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/17825/20 до перегляду його в апеляційному порядку.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенал Девелопмент Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/17825/20.

5.Розгляд апеляційних скарг Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенал Девелопмент Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/17825/20 призначити на 21.07.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

6.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» та його представника (адвоката) Іванюка В.П. надати суду до 16.07.2021 належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги б/н від 08.12.2020, який вказаний в ордері серії КС №882066 від 07.06.2021.

7.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко