УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/9/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши клопотання Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі № 912/9/20

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп", Онуфріївського геріатричного пансіонату

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 87 954, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 25.02.2021 касаційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено, ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 912/9/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Від Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури до Верховного Суду надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому прокурор зазначає, що при поданні касаційної скарги на ухвалу суду станом на 2020 рік необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №3585 від 23.12.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 912/9/20 було сплачено 23 052, 00 грн - судового збору, отже надмірно сплачений судовий збір у сумі 20 950, 00 грн підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв`язку з викладеним та враховуючи те, що Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі відповідно до №3585 від 23.12.2020 на ухвалу суду у розмірі 23052, 00 грн, то суд касаційної інстанції вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 20950,00 грн - поверненню заявнику, як така, що внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (код - 02909938) з Державного бюджету України - 20950 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №3585 від 23.12.2020.

3. Оригінал платіжного доручення №3585 від 23.12.2020 повернути Заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй