номер провадження справи 15/54/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 Справа № 908/832/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 14

до відповідача Приватне акціонерне товариство Приазовкурорт, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Тінистий, 12

про стягнення коштів

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

суть спору

29.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, м. Запоріжжя до відповідача Приватне акціонерне товариство Приазовкурорт, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 32 508,00 грн.

29.03.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.04.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

06.04.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/832/21. Присвоєно справі номер провадження 15/54/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що під час перевірки відповідальними за здійснення внутрішнього фінансового контролю було встановлено, що при реєстрації в управлінні Державної казначейської служби України у Дніпровському районі договорів та актів прийому - передач послуг від 29.10.2020 з ТОВ «Санаторій «Арктика» (м. Бердянськ) в реєстрі бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 05.11.2020 № 46 на загальну суму 32 508,00 грн помилково було вказано розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» в особі Філії ПрАТ «Приазовкурорт» «Клінічний санаторій «Бердянськ». Після надходження фінансування згідно платіжних доручень кошти були перераховані відповідно зареєстрованому реєстру бюджетних фінансових зобов`язань на розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» в особі Філії ПрАТ «Приазовкурорт» «Клінічний санаторій «Бердянськ» ( НОМЕР_1 ) замість ТОВ «Санаторій «Арктика» ( НОМЕР_2 ), що підтверджується платіжним дорученням. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь помилково перераховані грошові кошти у розмірі 32 508,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи Приватне акціонерне товариство Приазовкурорт є: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Тінистий, 12, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання представником відповідача ухвали господарського суду від 08.04.2021 про відкриття провадження у справі № 908/832/21.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/832/21.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 про відкриття провадження у справі № 908/832/21 відповідачу запропоновано подати відзив у строк не пізніше 10.05.2021.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свою позицію у спорі не повідомив, обґрунтованих заперечень проти позову не висловив.

Згідно з ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2,3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 10.05.2021 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 07.06.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

29.10.2020 Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (Управління, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Арктика» були укладені договори за №№ 184-20, 185-20, 186-20, 187-20 третя особа в договорах, член сім`ї загиблого (померлого) ветерані війни ОСОБА_1 ; особа з інвалідністю внаслідок війни другої групи ОСОБА_2 ; особа з інвалідністю внаслідок війни другої групи ОСОБА_3 ; особа з інвалідністю внаслідок війни третьої групи ОСОБА_4 відповідно про надання послуг з санаторно-курортного лікування деяких категорій громадян з оплатою шляхом відшкодування вартості путівки.

Згідно з п. 4.2 договорів платник, управління, на підставі акту надання послуг перераховує на рахунок Закладу грошову допомогу для відшкодування вартості санаторно-курортної путівки впродовж 10 днів з моменту отримання цих документів.

Акти № №184-20, 185-20, 186-20, 187-20 прийому-передачі послуг з санаторно-курортного лікування деяких категорій громадян з оплатою шляхом відшкодування вартості путівки від 29.10.2020 за відповідними договорами до Управління від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Арктика» надійшли 05.11.2020.

Відповідно до актів управлінням була здійснена реєстрація в управлінні Державної казначейської служби України у Дніпровському районі договорів та актів прийому-передач послуг від 29.10.2020 №№ 184-20, 185-20, 186-20, 187-20 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Арктика» в реєстрі бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 05.11.2020 № 46 на загальну суму 32 508,00 грн.

Після надходження 04.01.2020 до Управляння акту звірки взаємних розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Арктика» за надання послуг з санаторно-курортного лікування деяких категорій громадян було виявлено, що кошти на загальну суму 32 508,00 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Арктика» не надходили.

Після перевірки за здійснення внутрішнього фінансового контролю було встановлено, що при реєстрації в управлінні Державної казначейської служби України у Дніпровському районі договорів та актів прийому - передач послуг від 29.10.2020 року №№ 184-20, 185-20, 186-20, 187-20 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Арктика» в реєстрі бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 05.11.2020 № 46 на загальну суму 32 508,00 грн помилково був вказано розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» в особі Філії ПрАТ «Приазовкурорт» «Клінічний санаторій «Бердянськ».

Після надходження фінансування згідно платіжних доручень від 09.11.2020 № № 92, 93, 94, 95 кошти були перераховані відповідно зареєстрованому реєстру бюджетних фінансових зобов`язань на розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» в особі Філії ПрАТ «Приазовкурорт» «Клінічний санаторій «Бердянськ» ( НОМЕР_1 ) замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Арктика» ( НОМЕР_2 ), що підтверджується платіжним дорученням.

Листом від 20.01.2021 позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення помилково перерахованих коштів у розмірі 32 508,00 грн.

Не отримавши відповіді позивач 09.02.2021 звернувся до директора ПрАТ Лікувально - оздоровчих Закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Суботи М.В., до Голови Запорізької обласної ради професійних спілок Каплія В.М. та до Голови Правління АТ «Райффайзен банк Аваль» Писарука О.В. про сприяння в вирішенні питання щодо повернення помилково перерахованих коштів.

Від директора Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» в особі Філії ПрАТ «Приазовкурорт» «Клінічний санаторій «Бердянськ» надійшов лист за підписом В.П. Потоцького, в якому зазначено, що постановою ВП № 63342983 від 23.10.2020 встановлено арешт майна (коштів), що містяться на відкритих рахунках ПрАТ «Приазовкурорт». Філією якого є ПрАТ «Приазовкурорт «КС «Бердянськ».

Повернення помилково перерахованих коштів ПАТ «Приазовкурорт» в добровільному порядку неможливе, оскільки розрахунковий рахунок НОМЕР_1 арештований відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 23.10.2020 старшим державним виконавцем Бердянського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Враховуючи, що кошти, які помилково перераховані позивачем відповідачу на рахунок, який є арештованим, та їх повернення в добровільному порядку з вказаного рахунку є неможливим, позивач звернувся з позовом про визнання за позивачем права власності на кошти в розмірі 32 508,00 грн та зняття арешту з рахунків відповідача, які відкриті в АТ «Райффайзен банк Аваль» в межах 32 508,00 грн, накладений в межах відкритого виконавчого провадження № 63342983.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Статтею 387 Цивільного кодексу України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно (ст. 1212 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1214 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Враховуючи те, що відповідачем помилково перераховані кошти не повернуті, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з останнього 32 508,00 грн такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватне акціонерне товариство Приазовкурорт (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Тінистий, 12; ідентифікаційний код юридичної особи 02647763) на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 14; ідентифікаційний код юридичної особи 37573796) помилково перераховані кошти в сумі 32 508,00 грн (тридцять дві тисячі п`ятсот вісім гривень 00 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 червня 2021 року.

Суддя І. С. Горохов