ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. №2, м. Черкаси справа № 925/181/20

Вх.суду 8176//21 від 21.05.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, фізичної особи-підприємця Підгорної А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 19.05.2021 №925/181/20/370

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів у фізичної особи-підприємця Підгорної Анни Леонідівни

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 19.05.2021 №925/181/20/370 з вимогами витребувати від фізичної особи-підприємця Підгорної Анни Леонідівни ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії: договору №26К/Гот від 10.10.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; договору №26К від 10.10.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; договору №26Ор/Р від 03.10.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; договору №25Ор/Г від 10.10.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; договору №25К/Р від 14.10.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; договору №27/Корт від 10.10.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; договору №25 від 03.10.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; договору фінансової допомоги від 15.11.2017 №6 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; договору №6 від 15.11.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; договору №ПФД 0101 від 04.01.2018 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо;

уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" (19622, Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, вул.Дахнівська,21, ідентифікаційний код 31537129), арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, поштова адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; адреса офісу: АДРЕСА_3 ) на отримання від фізичної особи-підприємця Підгорної Анни Леонідівни витребуваних копій документів.

2. Ухвалою суду від 25.05.2021 відкрито провадження за клопотанням та призначено його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 15.06.2021; зобов`язано фізичну особі-підприємця Підгорну А.Л. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у клопотанні ліквідатора банкрута обставин, зокрема, про причини ненадання відповіді на запити ліквідатора банкрута від 04.12.2020 №925/181/20/991 та від 05.04.2021 №925/181/20/239.

3. Ухвалою суду від 15.06.2021 №1 задоволено заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 10.06.2021 №925/181/20/460 (вх.суду №9525/21 від 11.06.2021) про виправлення допущеної в ухвалі суду від 25.05.2021 описки: замінено по тексту ім`я "Алла" іменем "Анна" у відповідному відмінку.

Разом з тим, фізична особа-підприємець Підгорна А.Л. у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, витребуваних судом письмових пояснень та доказів до суду не надіслала, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомила.

Ухвала суду від 25.05.2021 отримана фізичною особою-підприємцем Підгорною А.Л. 26.05.2021, про що у справі наявне повідомлення про вручення поштового відправлення №440, отже вказана особа мала достатньо часу для виконання своїх процесуальних обов`язків, однак не виконала їх.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і ч.3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно доп.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; (…) вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Обставини не надіслання фізичною особою-підприємцем Підгорною А.Л. на вимогу суду письмового пояснення суд оцінює як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Вказані обставини мають ознаки порушень, передбачених п.1 ч.1 ст.135 ГПК України.

Враховуючи невиконання фізичною особою-підприємцем Підгорною А.Л. ухвали суду від 25.05.2021 без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі - одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.), а також встановити новий строк для надання письмових пояснень.

Керуючись ст.135, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Голінного А.М. (заявника, ліквідатора банкрута); Головного управління ДПС у Черкаській області (членів комітету кредиторів), фізичну особу-підприємця Підгорну Анну Леонідівну (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196;

6. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань з процесуальних питань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

7. Стягнути з фізичної особи-підприємця Підгорної Анни Леонідівни ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Наказ видати.

8. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Підгорну Анну Леонідівну (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у клопотанні ліквідатора банкрута обставин, зокрема, про причини ненадання відповіді на запити ліквідатора банкрута від 04.12.2020 №925/181/20/991 та від 05.04.2021 №925/181/20/239.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), фізичній особі-підприємцю Підгорній А.Л.

Для забезпечення прав Підгорної А.Л. бути поінформованою про час і місце проведення судового засідання розмістити інформацію про її виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4