ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2021 м. Дніпро Справа № 904/5056/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 (повний текст складений 27.04.2021, суддя Бондарєва Е.М.) у справі №904/5056/19

за позовом Мирівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Мирівської сільської ради, с. Мирове, Томаківський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен", с. Вищетарасівка, Томаківський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Нікопольське міжрайонне управління водного господарства, с. Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 200 293,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мирівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Виконавчого комітету Мирівської сільської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен" на користь Мирівської сільської об`єднаної територіальної громади Томаківського району Дніпропетровської області (з урахуванням заяви від 15.11.2019 про зміну предмету позовних вимог) 363 562,50 грн. неодержаного прибутку (втраченої вигоди) за користування комплексом внутрішньогосподарської меліоративної системи за період з 01.05.2019 по 30.09.2019 включно.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі №904/5056/19 позов задоволено; з Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен" стягнуто на користь Мирівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Мирівської сільської ради 200 293,50 грн. неодержаного прибутку (втраченої вигоди) за користування комплексом внутрішньогосподарської меліоративної системи та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 004, 40 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Агрофірма "Борисфен" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі №904/5056/19; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адреси Мирівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Мирівської сільської ради та Нікопольського міжрайонного управління водного господарства.

В додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначено про подання доказів направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу, однак фактично вказаний доказ подано не було, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 №316/2021.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі №904/5056/19 залишити без руху.

Приватному підприємству "Агрофірма "Борисфен" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

1) докази направлення копії апеляційної скарги на адреси Мирівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Мирівської сільської ради та Нікопольського міжрайонного управління водного господарства.

Надати Приватному підприємству "Агрофірма "Борисфен" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна