ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.06.2021р. Справа № 905/399/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Раймондо", б/н від 07.06.2021

про видачу наказу по справі №905/399/17

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромгруп» (Ідентифікаційний код 38182830, адреса: 65005, м.Одеса, вул.Середня, буд.83/2),

боржник: Публічне акціонерне товариство «Словважмаш» (Ідентифікаційний код 00210594, адреса: 84302, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Заводська, буд.2),

про: стягнення 66.478.000,00 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 на адресу суду надійшла заява б/н від 07.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Раймондо" (вх.№12123/21) про видачу наказу про виконання рішення, мотивована ст.116 Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.2017р.

Суд зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017р.) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема підстави заяви (клопотання, заперечення).

Всупереч вищезазначеним нормам, Товариством з обмеженою відповідальністю "Раймондо" не наведено підстав, а також правового обґрунтування поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належними доказами, що свідчать про виконання заявником вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, є документи на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копії заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано доказів надсилання копії такої заяви з додатками іншим учасникам справи, як не наведено мотивів і не подано доказів на їх підтвердження щодо неможливості надсилання такої заяви з додатками іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на приписи частин 1, 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України та встановлені судом обставини, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Серед додатків до заяви б/н від 07.06.2021 відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (0,03 прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за видачу дублікату наказу, у переліку додатків такої заяви докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу також не значаться, як відсутні і відомості щодо звільнення заявника від сплати судового збору у встановленому порядку.

За викладених обставин, подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Раймондо" б/н від 07.06.2021 про видачу наказу по справі №905/399/17 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017р.) і залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Раймондо" б/н від 07.06.2021 про видачу наказу по справі №905/399/17 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права після усунення виявлених недоліків подати таку заяву повторно з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення та може бути оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

Ухвала підписана 14.06.2021.

Додаток на адресу заявника: заява б/н від 07.06.202 на 1 арк. з додатками на 5 арк.

Суддя Н.В. Величко