УХВАЛА

11.06.2021Справа № 910/4190/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у господарській справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про зобов`язання укласти договір

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Яйленко Василь Костянтинович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач), в якому просить суд зобов`язати Державне підприємство "Гарантований покупець" укласти з Фізичною особою-підприємцем Яйленко В.К. договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом згідно з Порядком продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї затвердженої постановою НКРЕКП № 2804 від 13.12.2019 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач отримав ліцензію на виробництво електричної енергії відповідно до постанови НКРЕКП від 25.03.2020 № 718 та є виробником електричної енергії, у зв`язку з чим, на думку позивача, відповідно до приписів ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії", відповідач, як гарантований покупець зобов`язаний укласти з позивачем договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Яйленко Василю Костянтиновичу строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 06.04.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2021.

12.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що встановлена потужність електрогенеруючого обладнання згідно даних ліцензії з виробництва електричної енергії позивача і декларації про готовність до об`єднання генеруючого обладнання (36 кВт), перевищувала замовлену до приєднання потужність (30 кВт). Крім цього, відповідач зазначає, що листом від 29.03.2021 №21/1390 повідомив позивача про неможливість укладення договору з Фізичною особою-підприємцем Яйленко Василем Костянтиновичем, як зі споживачем за "зеленим" тарифом, в той же час відповідачем було запропоновано позивачу звернутись до НКРЕКП для затвердження "зеленого" тарифу Фізичною особою-підприємцем Яйленко Василем Костянтиновичем та як наслідок - укласти позивачу договір з відповідачем в якості виробника за "зеленим" тарифом.

19.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича надійшла заява (надіслана в систему "Електронний суд"), в якій представник позивача просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 20.05.2021, в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ZOOM".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі №910/4190/21, у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 20.05.2021 судом відкладено розгляд справи на 24.06.2021.

01.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича надійшла заява (надіслана в систему "Електронний суд"), в якій представник позивача у зв`язку зі значною віддаленістю, часом та витратами, просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2021, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Дослідивши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

З поданої заяви вбачається, що її підписано ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 58 визначено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Однак зазначена справа, з огляду на предмет спору і характер правовідносин не є малозначною.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 3, 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, довіреність від фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви на підтвердження своїх повноважень заявник надав довіреність №б/н від 19.05.2021, яка видана Бурському Олександру Андрійовичу від імені Яйленко Василя Костянтиновича, тобто фізичної особи, а не фізичної особи підприємця, не посвідчена нотаріально, а також в матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження того, що Бурський Олександр Андрійович є адвокатом.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписана та подана уповноваженою особою, яка має на це право.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано без підтвердження повноважень представника заявника.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.06.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.