УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3512/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Волкова Р. В.

від 08.09.2020 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лавриненко Л. В., Аленін О. Ю., Мишкіна М. А.

від 24.02.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 2 006 474,25 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"

про стягнення 517 980,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 916/3512/19.

Ухвалою від 23.04.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 916/3512/19 на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом:

- подання Суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, а саме: доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції саме 15.03.2021;

- зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу;

- подання Суду документу про доплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 916/3512/19 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 37 866,78 грн. Таким чином, щоб у загальному розмірі разом із вже сплаченими 37 866,84 грн, загальна сума складала 75 733,62 грн.

Скаржнику також роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

31 травня 2021 на адресу Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" від 11.05.2021 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої на виконання ухвали Суду від 23.04.2021 додані докази вручення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 916/3512/19 саме 15.03.2021 (копія поштового конверту з трек номером 218 та роздруківка з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта"), платіжне доручення № 1322 від 11.05.2021 про сплату 37 866,90 грн та зазначено, що підставою подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 916/3512/19 є пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: прийняття судового рішення без урахування висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.03.2019 у справі № 826/16994/15 щодо застосування постанов №№ 954, 955 НКРЕКП та пункту 7 частини 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі" в редакції станом на дату укладення договору та виникнення спірних правовідносин у подібних правовідносинах.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи, докази отримання оскаржуваної постанови та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 23.04.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 916/3512/19.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3512/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2021 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 червня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3512/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець