ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.2021 Справа № 905/634/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/634/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд м.Кременчук»», м.Кременчук,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Строй М» м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 255 112,03грн., з яких: 224603,92 грн. основний борг, 11908,05грн інфляційні втрати, 4975,33грн 3% річних, 13624,73 грн. пеня.

Без виклику сторін

Суть справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд м.Кременчук» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Строй М» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 255 112,03грн., з яких: 224603,92 грн. основний борг, 11908,05грн інфляційні втрати, 4975,33грн 3% річних, 13624,73 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Договір підряду №14/11 від 14 листопада 2019, за яким відповідач не виконав свої зобов`язання з оплати вартості виконаних робіт, внаслідок чого нараховані штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Статтею 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 даної ухвали суду встановив відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження.

Суд повідомляє учасників справи про вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язкова ( ч.2 ст.120 ГПК України).

Частиною 3 та 4 статті 120 ГПК України передбачено, що повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень і ухвала про вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів для вчинення відповідної процесуальної дії.

Позивачу та Відповідачу в установленому порядку була направлена ухвала суду від 13.04.2021р про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням 13.04.2021р.

На адресу суду 30.04.2021р повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ухвалу суду отримав представник позивача 27.04.2021р.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 13.04.2021р отримав представник відповідача 20.04.2021р, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає що на момент прийняття рішення позивач та відповідач належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі №905/634/21 та необхідність вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідач ухвалу сулу від 13.04.2021р не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авантаж Строй М» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд м.Кременчук» (Підрядник) укладено договір підрядних робіт №14/11, за яким Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати влаштування пальової основи на об`єкті: «Будівництво об`єкту енергетичної інфраструктури теплоелектроцентралі (ТЕЦ) електричною потужністю 8,6 МВт на біопаливі Токмак.

Ціна Договору згідно із переліком робі (Додаток №1) узгоджена сторонами і складає 1 007 353,92грн у тому числі ПДВ 20% (п.2.1 Договору).

Початок робіт здійснюється протягом 3 календарних днів, з моменту передачі геодезичної основи, акту передачі котловану та попередньої оплати робіт, згідно із п.6.1 даного Договору. Датою оплати є дата списання грошових коштів з рахунку Замовника (п.3.1 Договору).

Датою завершення робіт є дата підписання сторонами останнього акту приймання виконаних робіт за формою №КБ-2в. Якщо з вини Підрядника виникла затримка при виконанні робіт, він зобов`язаний повідомити Замовника про неможливість виконання робіт у встановлений Договором строк. Замовник має право збільшити строк виконання робіт на строк затримки (п.3.2 Договору).

Здача приймання робіт здійснюється актом приймання виконаних робіт згідно переліку робіт (Додаток №1).

Замовник впродовж 3 робочих днів зобов`язаний підписати акт приймання виконаних робіт і один екземпляр направити на адресу Підрядника або надати мотивовану відмову від підписання. (п.5.2 Договору).

Згідно із п.6.1 Договору Замовник перераховує Підряднику попередню оплату в розмірі 402750грн на протязі 3 робочих днів з дати укладення даного договору Сторонами та отримання рахунку.

Фінансування виконаних робіт після використання Підрядником попередньої оплати (п.6.1 Договору) здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання виконаних робіт протягом 15 днів після закінчення місяця, в якому виконувались роботи.

Розрахунки проводяться у безготівковому вигляді за формою платіжного доручення. Остаточний рахунок за виконані роботи з Підрядником здійснюються по договору протягом 5 діб з моменту підписання останнього акту виконання робіт (п.6.3 Договору).

Розділом 7 Договору сторони визначили права та обов`язки.

Так, Підрядник зокрема зобов`язаний: виконати всі роботи, які визначені в Договорі, в повному обсязі та встановлені строки і передати Замовнику об`єкт, відповідно до ДБН; передати Замовнику роботи по акту приймання виконаних робіт.

Замовник зобов`язаний забезпечити прийняття в установленому Договором порядку та оплатити виконані роботи тощо.

За умовами п.8.3 Договору Замовник в разі порушення строків здійснення розрахунків, сплачує Підряднику за кожен день такого прострочення, суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (станом на день остаточного розрахунку) від вартості неоплачених робіт, зазначеної у п.2.1 Договору.

Підрядник в разі порушення строків виконання робіт з власної вини, сплачує Замовнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості не виконаних робіт за кожен день прострочення (п.8.4 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019р.

Договір складено та підписано сторонами 14 листопада 2019 року.

Додатком №1 до Договору сторони узгодили перелік робіт, які мають бути виконані: влаштування пальової основи у тому числі буріння свердловини, занурення з/б паль, перебазування негабаритного пальобійного обладнання. Вартість робіт склала 1007353,92грн.

В грудні Підрядником були частково виконані обумовлені в Додатку №1 до Договору роботи на суму 598709,16грн. Сторони підписали акт здачі приймання виконаних за грудень 2019р (форма КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року на суму 598709,16грн.

30.06.2020р сторони підписали акт здачі приймання виконаних робіт за червень 2020р на суму 408644,76 (форма КБ-2в).

Отже ремонтні роботи визначені в Додатку №1 до Договору вартістю 1007353,92грн були виконані Підрядником в повному обсязі в червні 2020р.

До матеріалів справи позивач надав роздруківку з особистого банківського рахунку, з якої убачається, що відповідач частково оплатив виконані роботи:

15.11.2019р 402750,00грн (призначення платежу: оплата згідно рахунку №58 від 14.11.2019р за послугу по влаштуванню пальової основи);

09.01.2020р 156000,00 (призначення платежу: часткова оплата згідно рахунку №63 від 18.12.2019р за послугу влаштування пальової основи);

10.03.2020р 184040,84грн (призначення платежу: часткова оплата згідно рахунку №6 від 28.01.2020р за послугу по влаштуванню пальової основи);

10.03.2020р 39959,16грн (призначення платежу: часткова оплата згідно рахунку №63 від 18.12.2019р за послугу по влаштуванню пальової основи).

Позивач направив претензію (вих.№20/05-1 від 20.05.2020р) на адресу відповідача, згідно якої просив погасити заборгованість за договором у сумі 224603,92 та нараховану пеню відповідно до п.8.3 Договору у розмірі 13971,08грн. Відповіді на претензію позивач не отримав, заборгованість відповідач не сплатив, в зв`язку з чим позивач звернувся із позовом до суду.

За приписами ч.1 ст.837 Цивільного Кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

Договору підряду встановлював загальні засади господарської взаємовідносин між контрагентами за договором. Деталізовані умови Договору, встановлювалися Додатком №1та актами приймання виконаних робіт.

На виконання умов Договору сторонами були погоджені акти приймання виконаних підрядних робіт, однак відповідач в установленому порядку та строки виконані роботи не оплатив.

Частиною 1 статті 854 ЦК України передбачено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Сторони, керуючись принципом свободи договору, самостійно встановили порядок розрахунків за виконані роботи.

На виконання умов договору позивач виконав обумовлені роботи, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання виконаних підрядних робіт, підписані сторонами.

Заборгованість відповідача за виконані роботи за договором згідно заявлених позивачем вимог становить 224603,92грн.

Відповідач наявність заборгованості за виконані роботи не спростовував.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в повному обсязі.

Щодо позовних вимог позивача за про стягнення інфляційних у сумі 11908,05грн, 3% річних у розмірі 4975,33грн та пені у розмірі 13624,73грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Особливості регулювання відповідальності за порушення грошових зобов`язань у відносинах суб`єктів господарювання визначаються приписами статей 534, 549-552 ЦК України, статей 229-234 ГК України та статей Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Відповідно до ст. ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений договором строк свого обов`язку по оплаті вартості виконаних робот належним чином не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Сторони Договору зокрема п.8.3 Договору узгодили відповідальність Замовника.

Так, у разі порушення Замовником строків здійснення розрахунків, останній сплачує Підряднику за кожен день такого прострочення, суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачених робіт, зазначеної у п.2.1 Договору.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що остаточний розрахунок за виконані роботи з Підрядником здійснюються по договору протягом 5 діб з моменту підписання останнього акту виконаних робіт.

Як убачається із матеріалів справи, останній акт виконаних робіт (за червень 2020р), підписаний сторонами 30.06.2020р, враховуючи умови договору з 06.07.2020р у відповідача виникла заборгованість за виконані за договором роботи і право нарахування штрафних санкцій у позивача.

Позивач заявляє до стягнення пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 13624,73грн за період з 06.07.2020р по 06.01.2021р.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок пені позивача, суд визнає його арифметично не вірним.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення пені частково у розмірі 13623,52грн.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 11908,05грн та 3% річних у розмірі 4975,33грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних не мають характеру штрафних санкцій і є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних за весь час прострочення, навіть, якщо умовами договору не передбачено стягнення інфляційних та 3% річних.

При перевірці розрахунку інфляції суд враховує правовий висновок, зроблений Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 910/13071/19, за яким суд роз`яснив, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Перевіривши розрахунок вказаної суми заборгованості судом встановлено, що позивачем вірно визначений початок перебігу строку, з якого зобов`язання вважається простроченим при нарахуванні 3% річних на суму грошового зобов`язання 224603,92грн, а саме з 06.07.2020 і тому вимоги в цій частини підлягають задоволенню

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 11908,05грн, які нараховані за період липень 2020р лютий 2021р.

Судом перевірений розрахунок інфляційних втрат позивача та визнано його арифметично вірним.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд м.Кременчуг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Строй М» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 255 112,03грн., з яких: 224603,92 грн. основний борг, 11908,05грн інфляційні втрати, 4975,33грн 3% річних, 13624,73 грн. пеня задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Строй М» (87502 Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок 16/22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд м.Кременчуг» (39600 Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Ярмаркова, будинок, 35, ) заборгованість в загальному розмірі 255110,82грн., з яких: 224603,92 грн. основний борг, 11908,05 - інфляційні нарахування, 4975,33 3% річних, 13623,52грн пеня та судовий збір у розмірі 3826,66грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст рішення складено та підписано 14.06.2021р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).