ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" червня 2021 р. Справа№ 910/638/20 (920/368/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників позивача адвоката Дробота Ю.М., адвоката Бутка Д.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.03.2021 (повний текст складено 23.03.2021, суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання недійсним та скасування наказу, визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін та поновлення договору оренди землі,

в межах справи № 910/638/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" (код 40904740)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (код 30382533)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича.

У квітні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним та скасування наказу, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/638/20(920/368/20) повністю відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 повністю, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути судові витрати понесені при зверненні до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/638/20(920/368/20); розгляд справи призначено на 01.06.2021.

31.05.2021 позивач подав додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 відкладено розгляд справи № 910/638/20(920/368/20) на 15.06.2021.

09.06.2021 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19 щодо застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі".

09.06.2021 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника в щорічній відпустці.

10.06.2021 відповідач подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на помилковість доводів про подібність справ.

10.06.2021 відповідач засобами електронного зв`язку подав відзив на апеляційну скаргу.

15.06.2021 поштовим відправленням від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні колегія суддів ухвалила задовольнити клопотання відповідача та залишити без розгляду заявлене раніше клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Окрім того, колегія суддів ухвалила відхилити клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки явка представника в судове засідання обов`язковою не визнавалась та подано відзив на апеляційну скаргу, а перебування представника юридичної особи у відпустці не є поважними причинами для неявки в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю дослідження в судовому засіданні оригіналів письмових доказів, що подані разом з позовною заявою, колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 24.06.2021.

Керуючись ст.ст. 170, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та залишити без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відкладення розгляду справи.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 24.06.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення в судовому засіданні.

Повний текст ухвали підписано 15.06.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко