ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 червня 2021 року Справа № 903/317/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №903/317/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси , м.Ківерці

до відповідача: Приватного підприємство Прайм Трейд, м.Луцьк

про стягнення 32 649,69 грн.

Без виклику сторін-учасників справи

Встановив: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси звернувся з позовом до Приватного підприємство Прайм Трейд про стягнення 32 649,69 грн. заборгованості в т.ч.: 26 308,24 грн. основний борг, 1050,02 грн. пені, 5291,43 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №11/Л-19 від 01.02.2019, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ухвалу суду отримав 14.05.2021, позивач 11.05.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №381, №517.

Строк для подання відзиву відповідачу встановлено по 29.05.2021.

Відзив відповідач на адресу суду не подав.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відсутні.

Натомість, через відділ документального забезпечення та контролю суду 14.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси отримано заяву за вих. №77 від 11.06.2021 (вх. №01-83/124/21 від 14.06.2021), в якій позивач на підставі ст.191 Господарського процесуального кодексу України заявив про відмову від позову до Приватного підприємство Прайм Трейд про стягнення заборгованості за договором поставки №11/Л-19 від 01.02.2019 у розмірі 32 649,69 грн., які складаються з:

- 26 308,24 грн. основний борг,

- 1050,02 грн. пені,

- 5291,43 грн. штрафу.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить закрити провадження у справі, оскільки відповідач повністю сплатив суму боргу, в підтвердження долучив банківську виписку від 07.06.2021 на суму 11077,278 грн., від 17.05.2021 на суму 13681,83 грн., від 24.05.2021 на суму 1549,32 грн., 10.06.2021 на суму 8611,45 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (сіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-які стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч. 1,2,3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.. у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За визначенням ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси Синишином Володимиром Мироновичом, повноваження якого вчиняти дії від імені юридичної особи, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.06.2021.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом обставинам інтересів, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову ТзОВ ТД Міжрегіональні ресурси та закрити провадження у справі №903/317/21 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до частин 3, якою доповнено статтю 7 Закону України «Про судовий збір» згідно із Законом України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1,3 ст.130 ГПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суду у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведені приписи ГПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі в розмірі 1135,00 грн. (2270,00 грн. x 50%) на підставі відповідної ухвали Господарської суду Волинської області про повернення суми основного збору підлягає поверненню позивачу за наявності відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, ч.3 ст.191, п.4 ч.ё1 ст.231, ст.ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси до Приватного підприємство Прайм Трейд про стягнення 32 649,69 грн. заборгованості, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала суду підписана 15.06.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційні системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя В. М. Дем`як