СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Справа № 913/266/20(457/1108/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку (вх. №1257 Л/1) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30 березня 2021 року у справі № 913/266/20(457/1108/20),

за позовом - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м Київ, 04053)

про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30 березня 2021 року у справі №913/266/20 (457/1108/20) заяву №79 від 17.03.2021 Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову повернуто без розгляду.

Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, направити заяву до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2021 року у справі №913/266/20 (457/1108/20) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30 березня 2021 року у справі №913/266/20 (457/1108/20) залишено без руху; Публічному акціонерному товариству "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали для надання доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн; доказів направлення апеляційної скарги з додатками ТОВ "ЮС-Металл".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19 травня 2021 року у справі №913/266/20 (457/1108/20) задоволено клопотання ПАТ "УКРІНБАНК" про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги; продовжено ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. строк для усунення недоліків апеляційної скарги; встановлено ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. строк до 21.05.2021 року включно, до якого він має виконати вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2021 року; роз`яснено ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю., що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику відповідно до вимог статті 174, статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, у зв`язку з відпустками судді Ільїна О.В. та судді Хачатрян В.С., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В. (суддя-доповідач), суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

Колегією суддів встановлено, що 26 травня 2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№6060), в якому апелянт просить долучили до матеріалів справи платіжне доручення №1562 від 14.05.2021 на суму 2270,00 грн.

Вказане свідчить про усунення апелянтом одного із недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Поряд з цим скаржник не надав суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "ЮС-Металл".

Відтак, апелянтом не повною мірою усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість повторного залишення апеляційної скарги без руху з огляду на часткове усунення апелянтом її недоліків.

За приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30 березня 2021 року у справі № 913/266/20(457/1108/20) повернути заявнику.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. з доповненнями на 16-ти арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін