overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2021 Справа № 917/392/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по активній електричній енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20900741 від 01.01.2019 за період з 01.01.2021р. по 31.01.2021р. в розмірі 12 762,90 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 21 квітня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21 квітня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 22 квітня 2021 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.06.2021 Справа № 917/850/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтава-Банк», (вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, 36000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІМЕЦЬКО-УКРАЇНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «БІТ», (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 719, м. Київ, 01133)

про стягнення 12086,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.06.2021 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

14.06.2021 суд отримав доповнення до позовної заяви на виконання вимог ухвали від 03.06.2021. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази сплати орендної плати в спірному періоді відповідно до умов договору оренди від 08.05.2019, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований розрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 2, ст. 250, ч. 7 ст. 252 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 17.06.2021.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

15.06.2021 Справа № 917/197/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Підсобне господарство ім. Зубковського", 37631, Полтавська область, Миргородський район, с. Ярмаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз", 37601, Полтавська область, м. Миргород, вул. Раскової, 62,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.06.2021р. у справі №917/197/21 грн. допущена описка, а саме: не зазначено суму, яку необхідно виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області - 36000,00 грн. та яка зазначена по тексту описової та мотивувальної частини ухвали.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.06.2021 р. у справі №917/197/21 грн., зазначивши суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого Болтіка С.М., яку необхідно виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області - 36000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 р. Справа № 917/1750/20

За позовною заявою Фізичної особи-підприємця Чугуєвець Сергія Павловича, АДРЕСА_1

до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 17.06.2021 р.

Керуючись статтями 129, 209, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.06.2021 № 917/308/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2021 року, яке набрало законної сили 04.06.2021 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення по 05.06.2024 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.06.2021 № 917/436/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 року, яке набрало законної сили 14.06.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 15.06.2024 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
17.06.2021 № 917/1747/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року, яка набрала законної сили 17.05.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 18.06.2024 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
17.06.2021 № 917/1576/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2021 року, яка набрала законної сили 14.05.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 15.05.2024 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2021 Справа № 917/963/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логистик Групп», (вул. Північне шосе, 3-Г, м. Запоріжжя, 69006)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», (вул.. Колективна, 10, м. Полтава, 36019)

про стягнення 43987,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б підтверджували факт дорожньо-транспортної пригоди за участю належного позивачу на праві власності транспортного засобу та транспортного засобу, цивільна правова відповідальність якого була зареєстрована відповідачем (акт, схема ДТП і т.ін.), фактично додана до позовної заяви копія постанови Васильківського міськрайонного суду від 18.11.2020 по справі №362/5282/20 не містить відомостей щодо осіб учасників ДТП та ідентифікуючих ознак транспортних засобів, які брали в ній участь;

- відсутнє посилання на докази, які б свідчили про характер, ступінь та місце фактичних ушкоджень належного позивачу транспортного засобу внаслідок ДТП, яка відбулася 09.10.2020, докази, якими б підтверджувалися обставини щодо збереження транспортного засобу в тому ж стані після ДТП до моменту проведення експертного дослідження 08.04.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 17.06.2021

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2021 Справа № 917/1928/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", 36022, м.Полтава, вул. Панянка, буд. 65 Б, ідент. код 42223804

до відповідача Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради, 39623, м.Кременчук, просп. Свободи, 150, ідент. код 03338136

про стягнення 5170577,97 грн.

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (від 15.06.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про зменшення розміру позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 13.07.2021 на 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

5. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2021 Справа № 917/967/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Науково-виробничого приватного підприємства «МЕТИЗ», (пров. Глухий, 3, м. Харків, 61016)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САНТРЕЙД», (вул. Святотроїцька, 11, смт. Нові Санжари, 39300)

про стягнення 24436,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про фактичне отримання відповідачем товару за видатковими накладними №РН-00875 від 24.11.2020, №РН-00877 від 24.11.2020 (додані до позовної заяви ксерокопії зазначених накладних не містять в собі підпису одержувача в рядку «Отримав(ла)», відсутнє посилання на докази, які б свідчили про наявність у осіб, які отримали товар за накладними, зазначеними в позовній заяві відповідних повноважень (довіреності представника на отримання товару).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 17.06.2021

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17.06.2021 Справа № 917/154/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/154/21 -

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 53 889,41 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 45 800,00 грн. заборгованості за кредиток, 957,20 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 354,61 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 6 777,60 заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин за первісним та зустрічним позовом; з`ясовано заперечення проти позовів; визначено обставини справи, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/154/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 15.07.2021 на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 917/483/19

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Голубовича Станіслава Леонідовича АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Приватного акціонерного товариства Полімпекс, 36000, м. Полтава, вул. Овочева, 4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

про усунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності

та за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Споживчого Кооперативу Народна кооперація Полтавщини, 36023, м.Полтава, бульвар В.Боровиковського,10, кв.1,

до Приватного акціонерного товариства Полімпекс, 36000, м. Полтава, вул. Овочева, 4,

про визнання недійсним та скасування в частині свідоцтво про право власності

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 27.04.2021 господарський суд Полтавської області прийняв справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 16.06.2021 суд постановив протокольні ухвали про поновлення строку - відповідачу для подання заперечень на відповідь Споживчого кооперативу «Народна Кооперація Полтавщини» (вх. № 6310 від 09.06.2021) та позивачу для подання відповіді на відзив (вх. № 6351 від 10.06.2021), про що відображено в протоколі судового засідання від 16.06.2021, та оголосив перерву до 08.07.2021 о 14-00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного, суд вважає за необхідне ініціативно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177 (п. 3), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 917/1360/18(917/1052/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою селянського (фермерського) господарства "Доля", 38115, Полтавська область, Зіньківський район, с.Бобрівник, вул.Карла Маркса, 5, ідент. код 30937188

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Агро", 38100, Полтавська область, м.Зіньків, вул.Польова, 2, ідент. код 40461087

про стягнення 4359660,00 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.12.2020 року призначено судову технічну експертизу по справі №917/1360/(917/1052/20), проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Агро" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.12.2020 у справі №917/1360/18(917/1052/20) задоволено; ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.12.2020 у справі №917/1360/18(917/1052/20) скасовано; у задоволенні клопотання ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Доля" (вх.№ 12598 від 12.11.2020 року) про призначення у справі судової технічної експертизи відмовлено; справу №917/1360/18(917/1052/20) направлено до господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи №917/1360/18(917/1052/20) до господарського суду Полтавської області, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання на 20.07.2021 на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №24.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
16.06.2021 р. № 917/1125/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 р., яка набрала законної сили 24.05.2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 25.05.2024 р.
Суддя Погрібна Світлана Василівна