СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2021 року Справа № 905/1611/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Луганська теплова електрична станція», м. Щастя, Новоайдарівський район, Луганська область (вх. № 1554 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 у справі № 905/1611/20 (суддя Харакоз К.С.),

постановлену за результатами розгляду матеріалів позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Луганська теплова електрична станція» за вх. №9275/21 від 29.04.2021 до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», відповідача-2 - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про визнання пункту договору недійсним

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Донецька область,

про стягнення боргу в сумі 1 362 752,17 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Донецька область,

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1611/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, про стягнення боргу в сумі 1362752,17 грн.

03.11.2020 до суду в рамках справи №905/1611/20 надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» підписати акти приймання-передачі газу за Договором в редакції ТОВ «ДТЕК Східенерго».

Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, до відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, про зобов`язання вчинити певні дії; об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, до відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, про зобов`язання вчинити певні дії, та позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Донецька область, про стягнення боргу в сумі 1362752,17 грн.

29.04.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. №9275/21) ТОВ «ДТЕК Луганська ТЕС» до відповідачів ТОВ «ДТЕК Східенерго» та НАК «Нафтогаз України» про визнання п.4.2 договору №6170/1920-ТЕ-20 від 30.09.2019 в частині посилання на прейскурант цін недійсним.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Луганська теплова електрична станція» позовну заяву за вх. №9275/21 від 29.04.2021 і додані до неї документи на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

11.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Луганська теплова електрична станція» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.05.2021 по справі №905/1611/20, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу (позовну заяву ТОВ «ДТЕК Луганська ТЕС») направити для розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Луганська теплова електрична станція», м. Щастя, Новоайдарівський район, Луганська область (вх. № 1554 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 у справі № 905/1611/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Луганська теплова електрична станція», м. Щастя, Новоайдарівський район, Луганська область (вх. № 1554 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 у справі № 905/1611/20 залишено без руху. Судом встановлено, що скаржником не надано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн, у зв`язку із чим скаржнику надано строк на усунення вказаних недоліків, який становить 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 177 копія ухвали апеляційного господарського суду від 24.05.2021 отримана скаржником 01.06.2021.

11.06.2021, тобто у визначені судом строки, скаржник звернувся до суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 6828 від 14.06.2021), до якої надав докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн згідно платіжного доручення № 2056719 від 02.06.2021.

Перевіривши надані скаржником документи, що додані до вказаної заяви, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений строк.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже подана апеляційна скарга на судове рішення у цій справі відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення Східним апеляційним господарським судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від інших учасників справи не надходило.

Згідно частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за можливе відкрити апеляційне провадження з її розгляду.

Поряд із цим, ч. 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідного клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи від сторін не надходило, а колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи, з огляду на таке.

Предметом даного апеляційного перегляду є правові питання, які носять суто процесуальний характер, що не передбачає розгляд справи по суті, та в свою чергу не потребує надання сторонами у судовому засіданні відповідних пояснень. Правова позиція скаржника з приводу оскаржуваної ухвали викладена в апеляційній скарзі, а відповідно до частини першої статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

При цьому суд враховує, що відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 26.05.1988 у в справі «Ekbatani v. Sweden» («Екбатані проти Швеції») зазначено зокрема те, що якщо апеляційна скарга стосується виключно питання права, залишаючи осторонь фактичні обставини справи, то вимоги статті 6 Конвенції можуть бути дотримані і тоді, коли заявнику не було надано можливості бути заслуханим у апеляційному чи касаційному суді особисто.

Слухання не вимагається, коли немає сумнівів щодо переконливості чи оскаржуваних фактів, які вимагають слухання, і суд може справедливо і обґрунтовано винести рішення на основі подань сторін та інших письмових матеріалів (рішення ЄСПЛ у справах «Dory v. Sweden» («Дерю проти Швеції»); «Saccoccia v. Austria» («Саккочча проти Австрії»).

Враховуючи наведене, перегляд оскаржуваної ухвали про повернення зустрічної позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Луганська теплова електрична станція» за вх. №9275/21 від 29.04.2021 у справі № 905/1611/20 (п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 255, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/1611/20 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Луганська теплова електрична станція», м. Щастя, Новоайдарівський район, Луганська область (вх. № 1554 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2021.

2.Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 02.07.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи листами з описами вкладень.

3.Роз`яснити учасниками даного судового провадження, що відсутність відзивів на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення (ухвали).

4.Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення учасників провадження у справі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко