ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

16 червня 2021 року Справа № 926/2507/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М. розглянувши позовну заяву за вх.№2507 від 15.06.2021 року

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її Регіональної філії "Львівська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5)

До Спільно українсько німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" (58007, м.Чернівці, вул. Коломийська, 13)

Про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання смуги відведення залізниці в сумі 8747,87 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі її Регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Спільно українсько німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання смуги відведення залізниці в сумі 8747,87 грн.

15.06.2021 року матеріали позовної заяви зареєстровані відділом документального та інформаційного забезпечення за вх.№2507.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 року позовну заяву за вх.№2507 передано судді Гушилик С.М.

Як визначено статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено перелік відомостей, які має містити позовна заява, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що додані до позовної заяви документи виготовлені в неналежній якості (є частково нечитаємими), оскільки містять ненадруковані або погано надруковані (засвітлені або нечіткі) ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту.

Зокрема, через дефекти друку договору про подачу та збирання вагонів СП "Буковест" від 25.05.2016 року, розрахунку відшкодування витрат від 01.04.2020 року, накопичувальної картки №11019001 від 11.01.2021 року неможливо чітко визначити їх зміст.

Такі недоліки в оформленні позовної заяви та доданих до неї документів унеможливлюють надання їм оцінки та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.

Окрім цього, позивачем не дотримано вимоги пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що копій документів, що подані позивачем в якості доказів, не завірені належним чином уповноваженим представником позивача, що суперечить правовій природі засвідчення особою відповідності копії документу його оригіналу та вищевказаним вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України про те, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на вказане, наступні копії документів: копія договору на подачу та збирання вагонів №Л/ДН 4/16/656/м/п від 25.05.2016 року, розрахунок сум позову, копія розрахунку відшкодування витрат на утримання смуги відведення залізниці введеного в дію з 01.04.2020 року, копії накопичувальних карток №11129001, №11019001, №11029001, 311039001, №11049001, 311059001 з грудня 2020 року по травень 2021 року, копії актів загальної форми №264 від 11.12.2020 року, №15 від 11.01.2021 року, №37 від 11.02.021, №25 від 11.03.2021 року, №115 від 11.05.2021, копії листів №35/12 від 11.12.2020 року, №15/01 від 11.01.2021 року, 318/02 від 11.02.2021 року, №16/03 від 11.03.2021 року, №14/04 від 11.04.2021 року та №15/05 від 11.05.2021 року, копія витягу з положення, що додані до позову не завірені уповноваженою на те особою, за своєю правовою природою не являються письмовими доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання позивача надати суду копії доданих до позовної заяви документів, що перелічені вище, завірені належним чином уповноваженою на це особою, а також направлення завірених копій цих документів іншим учасникам справи листом з належним чином оформленим описом вкладення та надання суду доказів цього направлення.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Спільно українсько німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання смуги відведення залізниці в сумі 8747,87 грн без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст. 174 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 ГПУ України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її Регіональної філії "Львівська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5) до Спільно українсько німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" (58007, м.Чернівці, вул. Коломийська, 13) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання смуги відведення залізниці в сумі 8747,87 грн - залишити без руху.

2.Позивачу надати:

виготовлені в належній якості документи, а саме: договір про подачу та збирання вагонів СП "Буковест" від 25.05.2016 року, розрахунок відшкодування витрат від 01.04.2020 року, накопичувальну картку №11019001 від 11.01.2021 року;

зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

зазначити чи наявні у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

надати належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів та докази направлення завірених копій цих документів іншим учасникам справи листом з належним чином оформленим описом вкладення та надання суду доказів цього направлення, або докази повноваження юрисконсульта;

3.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик