ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Справа № 911/1284/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС", 03062, місто Київ, вулиця Чистяківська, будинок 32

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія Перший Парковий", 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Тернівська, будинок 2-А

про стягнення 236 265,66 грн за договором № D24M1427 на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів від 30.11.2015

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників справи

встановив:

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія Перший Парковий" про стягнення 236 265,66 грн за договором № D24M1427 на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів від 30.11.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного до договору в частині повної та своєчасної оплати послуг з технічного обслуговування ліфтів, що знаходяться за адресою: с. Білогородка, вул. Тернівська, 2А, 2Б, вул. Європейська, 4 (99-ти квартирний житловий будинок), вул. Європейська, 4 (98-ми квартирний житловий будинок), вул. Європейська, 1 (секція 1А), вул. Європейська, 1 (секція 1Б).

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2021 позовну заяву було залишено без руху після відкриття провадження у справі на підставі пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

15 червня 2021 року від Приватного акціонерного товариства "ОТІС" надійшла заява №54-юр від 14.06.2021 про усунення недоліків.

Відповідно до частини дванадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи №911/1284/21.

2. Призначити наступне судове засідання 01.07.2021 о 15:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 16.06.2021