ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/235/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт

на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 29.04.2021, ухвалене суддею Павленко Н.А., м. Херсон, повний текст складено 30.04.2021

у справі № 923/235/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси

до Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт

про стягнення 211253,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт, в якому просило суд стягнути з останнього 211253,66 грн., з яких: 194976,80 грн. заборгованості по оплаті поставленого товару, 7562,14 грн. пені, 6824,19 грн. інфляційних втрат та 1890,53 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.04.2021 у справі № 923/235/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт на його користь 211199,71 грн., з яких: 194976,80 грн. основного боргу, 6824,19 грн. інфляційних втрат, 1879,74 грн. 3% річних, 7518,98 грн. пені, а також 3167,99 грн. витрат по сплаті судового збору.

20.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив суд стягнути з Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт на його користь 21994,35 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішення Господарського суду Херсонської області від 29.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на його користь 14736,23 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з додатковим рішення суду, Державне підприємство Херсонський морський торговельний порт 01.06.2021 подало на нього апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлені клопотання: про відстрочення сплати судового збору; про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення суду він отримав лише 12.05.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції складено та підписано 30.04.2021, а тому кінцевим строк на подання апеляційної скарги є 20.05.2021.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 01.06.2021, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 256 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що відповідач отримав повний текст оскаржуваного додаткового рішення 12.05.2021, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити Державному підприємству Херсонський морський торговельний порт пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 29.04.2021 у справі № 923/235/21.

Щодо клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що оскільки за нормами п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, тобто ставка за подання відповідної заяви, з якої розраховується судовий збір, відсутня, то і за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції судовий збір не сплачується (постанова Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 923/1106/16).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству Херсонський морський торговельний порт пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 29.04.2021 у справі № 923/235/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 29.04.2021 у справі № 923/235/21.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси строк до 29.06.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Державному підприємству Херсонський морський торговельний порт. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 29.06.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 29.04.2021 у справі № 923/235/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук