УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/3693/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області

у складі судді Коваленко Н. М.

від 12.12.2019 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А., Вечірко І. О., Парусніков Ю. Б.

від 19.02.2020

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Весна"

про переведення прав та обов`язків покупця на акції (частки) товариства та витребування з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі № 912/3693/19 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою від 15.03.2021 Верховний Суд відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі № 912/3693/19; витребував з Господарського суду Кіровоградської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/3693/19.

07 травня 2021 року до Суду надійшла справа № 912/3693/19.

Ухвалою від 14.05.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі № 912/3693/19 на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, а саме: доказів отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції саме 26.01.2021.

Скаржнику також роз`яснено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

02 червня 2021 року через систему "Електронний суд" до Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що копію ухвали Верховного Суду від 14.05.2021 вручено ОСОБА_1 21.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 224.

Отже, останнім днем для усунення скаржником недоліків касаційної скарги у даній справі, з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 14.05.2021, було 31 травня 2021 року включно.

Проте із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, як вже зазначалося вище, ОСОБА_1 звернувся 02 червня 2021 року, про що свідчить відмітка на заяві про усунення недоліків, сформованої в системі "Електронний суд", відтиск штампу вхідної кореспонденції Верховного Суду та дата самої заяви, що зазначена скаржником.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги залишається без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 912/3693/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020.

Керуючись статтями 118, 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги залишити без розгляду.

2. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

3. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 912/3693/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020.

4. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами (в тому числі дублікат квитанції № 0.0..1 від 15.02.2021 про сплату 2 270,00 грн). Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. О. Мамалуй