ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.06.2021 Справа № 905/147/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Барбаш Д.К.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» від 17.06.2021 №578 про залишення позовної заяви без розгляду
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,
про: про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи (в режимі відеоконференції): Мосійчук А.С. (адвокат на підставі довіреності №14-348від 24.12.2020)
25.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на надання відповідачем недостовірних, як на його думку, даних про обсяги природного газу, спожитого побутовими споживачами, внаслідок чого позивач просить суд зобов`язати останнього здійснити перерахунок обсягів фактично спожитого природного газу за період з 01.11.2018 по 31.07.2020.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Донецької області 02.02.2021 у зв`язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/147/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2021 об 11:30 год.
Ухвалою суду від 23.02.2021 відкладено підготовче засідання на 11.03.2021.
Ухвалою суду від 11.03.2021 відкладено підготовче засідання на 25.03.2021.
Ухвалою суду від 25.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/147/21 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 13.04.2021.
Ухвалою суду від 13.04.2021 відкладено підготовче засідання на 27.04.2021.
Ухвалою суду від 27.04.2021 відкладено підготовче засідання до 29.04.2021.
Ухвалою суду від 29.04.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»; відкладено підготовче засідання на 20.05.2021.
Листом господарського суду від 18.05.2021 повідомлено сторін у справі про те, що у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, підготовче засідання, призначене на 20.05.2021, не відбудеться.
Ухвалою суду від 24.05.2021 у зв`язку із виходом судді Устимової А.М. з лікарняного підготовче засідання у справі призначено на 08.06.2021.
Ухвалою суду від 08.06.2021 відкладено підготовче засідання на 17.06.2021 об 11:20.
09.06.2021 електронною поштою до суду надійшла заява представника третьої особи про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скріплена кваліфікованим електронним підписом, за змістом якої останній просить задовольнити заяву про участь представника третьої особи у судовому засіданні, яке відбудеться 17.06.2021 об 11:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
15.06.2021 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скріплена кваліфікованим електронним підписом, за змістом якої останній просить задовольнити заяву про участь представника третьої особи у судовому засіданні, яке відбудеться 17.06.2021 об 11:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Вказані клопотання задоволені ухвалою суду від 16.06.2021, судове засідання призначене на 17.06.2021 об 11:20 по справі №905/147/21 вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
17.06.2021 до судового засідання електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача надійшла заява від 17.06.2021 №578 про залишення позову без розгляду, скріплена кваліфікованим електронним підписом, за змістом якої позивач просить суд: залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «АЗОВГАЗ» до ПАТ «Маріупольгаз», третя особа АТ «ПАК «Нафтогаз України» про визнання неправомірними дій щодо надання; вирішити питання щодо повернення ТОВ «АЗОВГАЗ» сплаченої суми судового збору за подання до Господарського суду Донецької області позовної заяви; розглянути цю заяву та провести підготовче судове засідання по справі №905/147/21 що призначено на 17.06.2021р. о 11:20 год., без участі представника позивача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві від 17.06.2021 №578 про залишення позову без розгляду заявив клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
Представник відповідача в судове засідання 17.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 08.06.2021 на юридичну адресу останнього.
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в судове засідання 17.06.2021 з`явився, клопотання позивача про залишення позову без розгляду просив вирішити на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання призначеного на 17.06.2021 об 11:20 дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, судове засідання проводить за відсутності представника позивача.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» від 17.062021 №578 про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає наступне.
В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилається на наявність відповідних обставин, які потребують вирішення та уточнення для звернення до суду із позовом, у зв`язку з чим позивачем прийнято рішення про залишення позовної заяви ТОВ «АЗОГАЗ» без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що остання підписана представником позивача адвокатом Фісінчуком С.О. на підставі довіреності від 02.02.2021 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП№001596 від 28.02.2018), копія якої наявна в матеріалах справи. За змістом означеної довіреності Фісінчук С.О. наділений правом, зокрема, представляти інтереси ТОВ «АЗОГАЗ» в господарських судах та користуватися всіма правами передбаченими Господарським процесуальним кодексом України. Застережень чи обмежень повноважень вказана довіреність не містить, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що заява про залишення позову без розгляду подана до суду особою, наділеною відповідними повноваженнями на вчинення таких дій.
Заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду 17.05.2021 до початку розгляду справи по суті, а отже вважається поданою у визначений п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України строк.
Враховуючи що зміст поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана повноважним представником позивача, зважаючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Одночасно в заяві від 17.06.2021 №578 про залишення позовної заяви без розгляду позивач просить суд вирішити питання щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» суми сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.
Відповідно до приписів частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Зважаючи на подану позивачем заяву, враховуючи приписи п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку щодо наявності підстав для її задоволення та повернення з державного бюджету сплаченого судового збору у розмірі 4540,00грн.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» від 17.06.2021 №578 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - без розгляду.
У судовому засіданні 17.06.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2021.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 РозділуГосподарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)