ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/582/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 13446 від 08 червня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД", м. Київ
до Приватного підприємства "ТЕХНОІНВЕСТФАРМ", м. Харків
про стягнення 33511,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "ТЕХНОІНВЕСТФАРМ", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 24298,41 грн. основного боргу, 854,04 грн. 3% річних, 1807,36 грн. інфляційних нарахувань та 6552,00 грн. штрафу за договором поставки № 01/17/19 від 16 січня 2019 року.

Рішенням господарського суду харківської області від 11 травня 2021 року позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "ТЕХНОІНВЕСТФАРМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" 24298,41 грн. основного боргу, 854,04 грн. 3% річних, 1807,36 грн. інфляційних нарахувань, 6552,00 грн. штрафу за договором поставки № 01/17/19 від 16 січня 2019 року та 2270,00 грн. судового збору.

01 червня 2021 року по справі № 922/582/21 видано відповідний наказ.

08 червня 2021 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" подано заява (вхідний № 13446) про виправлення помилки в наказі, в якій позивач просить вірно вказати назву позивача.

Розпорядженням № 177/2021 від 08 червня 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку з відпусткою судді Хотенця П.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/582/21.

Протоколом від 08 червня 2021 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви по справі № 922/582/21 було визначено суддю Рильову В.В.

Розпорядженням № 179/2021 від 09 червня 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку з виявленням очевидних помилок в налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справ, що призвели до порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/582/21.

Протоколом від 10 червня 2021 року передачі раніше визначеному складу суду для розгляду заяви по справі № 922/582/21 було визначено суддю Хотенця П.В.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" про виправлення помилки в наказі та призначити її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вхідний № 13446 від 08 червня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться "22" червня 2021 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.06.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець