overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

17.06.2021 Справа № 920/552/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/552/18

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

(вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009);

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне

товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" (пр-т. Курський, 6, м. Суми,

40020);

про стягнення 35 293 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.12.2018 розгляд справи №920/552/18 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; провадження у справі № 920/552/18 зупинено до вирішення справи № 591/1519/15-а (К/800/38086/17; К/800/38084/17, К/800/38709/17) Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.

16.06.2021 до суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про поновлення провадження у справі №22/3970 від 15.06.2021 (вх.№2472), відповідно до якого просить поновити провадження у справі № 920/552/18 та зазначає, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 24.10.2019 прийнято постанову у справі № 591/1519/15-а, яка набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради №22/3970 від 15.06.2021 (вх.№2472) про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/552/18 - поновити.

3. Призначити підготовче засідання на 29.06.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

4. Встановити сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив - до 27.06.2021.

5.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/203/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с. Токи Підволочиський район, Тернопільська область, 47823)

про стягнення 313024,80 грн - боргу, 1426,44 грн - 3% річних, 2233,24 грн - інфляційних нарахувань, 5893,60 грн пені.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123,129, 231,233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с. Токи Підволочиський район, Тернопільська область, 47823, ідентифікаційний код 30915832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037, ідентифікаційний код 13304871) 293024 (двісті дев`яносто три тисячі двадцять чотири) грн 80 коп. боргу, 2233 (дві тисячі двісті тридцять три) грн 24 коп. інфляційних нарахувань, 1414 (одну тисячу чотириста чотирнадцять) грн 96 коп. 3% річних, 5882 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн 07 коп. пені, 4538 (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн 32 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" 20000 грн боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/380/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву № б/н від 03.06.2021 (вх. №432 від 87.06.2021) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) про видачу судового наказу на стягнення з ПрАТ «Тернопільгаз» (46000, м. Тернопіль. Вул. Чернівецька, 54, ) 38 212 778, 05 грн. за договором публічної міжнародної оферти від 25.06.2020 року, відмовляє у його видачі. При цьому, суд виходив із наступного:

Судовий наказ, відповідно до положень статті 232 ГПК України, є судовим рішенням.

Частиною 2 статті 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Відповідно до ст. 147 ГПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 ГПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 ГПК України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.06.2021р. № 8, який сформовано на електронний запит суду, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань записи щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, а тому суддя відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст. 147, 152, 175, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ПрАТ «Тернопільгаз» (46000, м. Тернопіль. Вул. Чернівецька, 54, ) - 38 212 778, 05 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали (16.06.2021р.) , через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/389/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши Заяву №1010 від 07.06.2021р. (вх. №441 від 10.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, оф.201, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 41427817) про видачу судового наказу на стягнення з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради (проспект Незалежності, 12, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 40704925) заборгованості у сумі 72 465,75 грн., суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, допущених при подані заяви, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, розділом II "Наказне провадження".

Відповідно до частини 2 статті 156 ГПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

До заяви про видачу судового наказу заявником долучено завірені копії документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги, тільки в одному примірнику, а копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами для надіслання боржникові, заявником не додано.

Оскільки, суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів, виготовлених з копій документів заявника, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати заявнику час для подання належним чином засвідчених копій заяви про видачу судового наказу та додатків до неї.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, оф.201, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 41427817) про видачу судового наказу на стягнення з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради (проспект Незалежності, 12, смт. Гусятин, ідентифікаційний код 40704925) заборгованості у сумі 72 465,75 грн. - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме: надати належні копії заяви про видачу наказу із доданими до неї документами - 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, оф.201, м. Київ, 04080).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (16.06.2021р.) та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

17 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/283/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури, бульв. Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, проспект Перемоги, 14, Шевченківський район, м. Київ, 03135

до відповідача Фермерського господарства "Перспектива", с. Городок, Заліщицький район, Тернопільська область, 48673

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 5 065, 33 грн, що еквівалентно 180,40 євро

За участі представників:

Прокурора: Безкоровайної О. А.

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 123, 185, 202, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/283/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Тернопільській обласній прокуратурі, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 02910098, з Державного бюджету України 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 749 від 29.04.2021.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (17.06.2021).

4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

5. Копію ухвали направити: Тернопільській окружній прокуратурі, бульв. Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль; Тернопільській обласній прокуратурі, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, Державній службі України з безпеки на транспорті, проспект Перемоги, 14, Шевченківський район, м. Київ, 03135 та Фермерському господарству "Перспектива", с. Городок, Заліщицький район, Тернопільська область, 48673 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 червня 2021 року Справа № 921/190/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" липня 2020 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021, яке набрало законної сили "17" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Афіша", м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 23 (код 36509143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдинг Компані", м.Київ, вул. Є.Коновальця, 26, офіс 117 (код 39204708) 100 000 (сто тисяч) грн рівно авансу, 14 112 (чотирнадцять тисяч сто дванадцять) грн 25 коп. інфляційних збитків, 6 575 (шість тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн 34 коп. 3% річних і 2 102 (дві тисячі сто дві) грн судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 червня 2021 рокуСправа № 921/190/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" липня 2020 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021, яке набрало законної сили "17" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Афіша", м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 23 (код 36509143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдинг Компані", м.Київ, вул. Є.Коновальця, 26, офіс 117 (код 39204708) 100 000 (сто тисяч) грн рівно авансу, 14 112 (чотирнадцять тисяч сто дванадцять) грн 25 коп. інфляційних збитків, 6 575 (шість тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн 34 коп. 3% річних і 2 102 (дві тисячі сто дві) грн судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/176/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву №302/АК від 26.05.2021 (вх. №4569 від 01.06.2021) Фізичної особи підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича про заміну стягувача за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 у справі

за позовом - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (пр. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6а, м. Київ, 04210)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823, поштова адреса: вул. Музейна, 5, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200)

про стягнення 29345,63 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За участю від:

ФОП Івасенка І.А. не з`явився

ТОВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." не з`явився

ТОВ "Агробізнес" не з`явився

Керуючись ст. ст. 18, 52, 232, 234, 326, 327, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву №302/АК від 26.05.2021 Фізичної особи підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича про заміну стягувача за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 у справі № 921/176/21 задоволити.

2. Замінити стягувача з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (пр. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6а, м. Київ, ідентифікаційний код 32404600) на Фізичну особу підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30915832) 29345,63 грн шкоди, 2270 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат на підставі рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 у справі №921/176/21.

3. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 червня 2021 року Справа № 921/589/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2021 р., яке залишене без змін Постановою Західного апеляційногогосподарського суду та набрало законної сили "08" квітня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-2102 грн. судового збору;
-10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу,
в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" квітня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 червня 2021 рокуСправа № 921/589/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2021 р., яке залишене без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду та набрало законної сили "08" квітня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-2102 грн. судового збору;
-10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу,
в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" квітня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/53/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська область, 08132; адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46400)

до відповідача - Приватного підприємства "Афіша" (бульвар Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Київстар (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113)

про стягнення 676519,72 грн отриманих відповідачем доходів.

За участю від:

позивача - Миронов В.А.

відповідача - ОСОБА_1

третьої особи не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 50, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Приватного підприємства "Афіша" (бульвар Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 36509143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська область, 08132, ідентифікаційний код 31138298) 676519 (шістсот сімдесят шість тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн 72 коп. безпідставно набутих коштів, 10147 (десять тисяч сто сорок сім) грн 79 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/751/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О.

Розглянувши матеріали за заявою №без номера від 27.11.2020 (вх. №872 від 02.12.2020)

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився.

кредитора: ТОВ "Кей-Колект": Ващук Ярослав Сергійович адвокат, довіреність №846 - А від 15.04.2021.

арбітражний керуючий: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 02.06.2021 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 14 червня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Боржник та арбітражний керуючий в судове засідання 14.06.2021 не з`явився.

14.06.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича надійшло Клопотання №11/06/21-1 від 11.06.2021 (вх..№ 4987 від 14.06.2021) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням з 14 по 25 червня 2021 року у відпустці (копія наказу №1-К від 11.06.2021 додається).

14.06.2021 в судовому засіданні представник кредитора ТОВ «Кей Колект» надав суду Супровідний лист з додатками про долучення документів до матеріалів справи.

Згідно частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, постановив протокольну ухвалу від 14.06.2021, якою повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 05.07.2021 на 11 год.40 хв.

Керуючись статтями 216, 223, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Кодексом з процедур банкрутства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 05 липня 2021 року на 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.

2. Арбітражному керуючому Деяку Ярославу Михайловичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" в строк до 05.07.2021 року виконати вимоги ухвали від 02.06.2021.

3.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

-арбітражному керуючому: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус "В", каб. 402.

Ухвалу підписано 17 червня 2021 року

Суддя С.О. Хома