ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 2/264

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участь секретаря судового засідання Х.Гусак, розглянувши матеріали заяви: ДПІ у м.Львові, м.Львів

про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства Кінескоп

Представники сторін:

УВД ФСС України: Фарович Н.В.

РО «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні»: н/з

Львівський міськи центр зайнятості: Безкоровайна Ю.Я.

ГУ ДФС у Л/о: Нестерович Б.В.

РВ ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській обл.: н/з

Відділ з питань банкрутства: Коваль Ю.Я.

ЛКП «Залізничтеплоенерго»: н/з

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»: Гарбузюк Р.О.

ПАТ Львівський електроламповий завод «Іскра»: Морочинський А.М.

ТОВ «Спектргаз»: Морочинський А.М.

Пустомитівська райрада Л/о: н/з

Львівська обласна прокуратура: Яворський Я.

ліквідатор: Коваль В.В.

В провадженні господарського суду Л/о (с. Білоус) перебувала справа №2/264 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Кінескоп.

Ухвалою суду від 30.10.08 р. провадження у справі 2/264 зупинено.

Розпорядженням голови суду від 07 листопада 2008 року у зв`язку із відставкою судді Білоуса Б.О. справа №2/264 про банкрутство відкритого акціонерного товариства Кінескоп(58 томів) передана для подальшого розгляду судді Гриців В.М.

В матеріалах справи №2/264 (т.1.) наявні копії процесуальних документів згідно з якими постановою арбітражного суду Львівської області від 10 листопада 1999 року відкрите акціонерне товариство Кінескоп визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08 травня 2002 року до провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства Кінескоп застосовано положення закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Піщухіна Миколу Констянтиновича.

16 квітня 2009 року арбітражним керуючим-ліквідатором ВАТ «Кінескоп» подано суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс з додатками на 1717 аркушах, ліквідатор просив затвердити звіт ліквідатора, банкрута ліквідувати, провадження у справі припинити.

Ухвалою суду від 27.11.09 р. (с. Гриців) розгляд справи вирішено призначити: - в частині розгляду кредиторських вимог - після подання суду доказів, необхідних для поновлення провадження у справі з розгляду вимог державної податкової інспекції у м. Львові до відкритого акціонерного товариства Кінескоп про визнання кредитором в сумі 3 878 641,33 грн.;

- в частині вирішення питання про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі - після подання суду звіту та ліквідаційного балансу з доданими до нього показниками виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації).

Ухвалою суду від 02.03.11 р. судом задоволено скаргу релігійної організації „Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні на дії ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Кінескоп арбітражного керуючого Піщухіна Миколи Констянтиновича. Визнано незаконними дії ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Кінескоп арбітражного керуючого Піщухіна Миколи Констянтиновича щодо відчуження майна за біржовою угодою №Н-117-8 Договором купівлі-продажу від 02 липня 2008 року, укладеною між ТзОВ „Центр сприяння розвитку спорту та ВАТ „Кінескоп.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.11 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 02.03.2011р. у справі № 2/264 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 червня 2011 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 2 березня 2011 року у справі № 2/264 залишено без змін.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду у зв`язку із закінченням повноважень судді Гриців В.М., справу для подальшого розгляду передано судді Чорній Л.З.

Як стало відомо суду з листів Головного управління юстиції у Львівській області та РВ ФДМУ у Львівській області, згідно Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, інформація щодо отримання Піщухіним М.К. свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) відсутня.

З огляду на викладене, ГУЮ у Л/о та РВ ФДМУ по Львівській області звернулись до господарського суду з клопотаннями про припинення повноважень Піщухіна М.К. у справі №2/264 про банкрутство ВАТ «Кінескоп».

Крім цього, за час зупинення провадження у даній справі на адресу господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Надлонка А.І. про призначення його ліквідатором ВАТ «Кінескоп».

Ухвалою суду від 10.12.2014р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 04.02.2015р.

Ухвалою суду від 04.02.2015р. усунуто ліквідатора Піщухіна М.К. та призначено ліквідатором ВАТ «Кінескоп» арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича.

В судове засідання від 20.01.2016р. ліквідатор Надлонок А. І. з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на 18.01.2016р. проведено загальні збори кредиторів ВАТ «Кінескоп» на яких прийнято рішення про переобрання нового складу комітету кредиторів, а саме: ДПІ у Франківському р-ні м.Львова ГУ ДФС у Львівській області, ФСС НВВ ПЗ ВВД у м.Львові, ЛКП «Залізничтеплоенерго». Відбулося засідання комітету кредиторів 18.01.2016р. на якому обрано голову комітету кредиторів ДПІ у Франківському р-ні м.Львова ГУ ДФС у Львівській області.

Крім того ліквідатором отримано довідку з Державного реєстру речових прав по суб`єкту. Нерухомого майна, права власності чи користування на земельні ділянки за ВАТ «Кінескоп» не зареєстровано.

В судове засідання від 09.03.2016р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що згідно отриманих відповідей від реєструючих органів майнових активів за підприємством- банкрутом не зареєстровано. Крім того при процедурі банкрутства до ліквідатора надійшла заява про уточнення грошових вимог до ВАТ «Кінескоп» від Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у розмірі 5 598 769,20 гривень. Дана сума визнана ліквідатором у повному обсязі та направлено відповідне повідомлення кредитору. З метою виконання вимог ухвали суду від 15.04.2015 року подано заяву у ДВС у Франківському районі м. Львова в частині зобов`язання ОСОБА_1 передати ліквідатору Надлонку А.І. матеріальні цінності, печатку, документацію ВАТ « Кінескоп». Постановою державного виконавця Ігнатович А..К. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду від 15.04.2015 року. На виконання вимог ухвали суду та постанови державного виконавця 16.06.2015 року у присутності державного виконавця. Піщухіним М.К. передано Надлонку А.І ряд документів згідно акту приймання передачі від 16.06.2015 року та печатку Ват « Кінескоп».

Як повідомляє ліквідатор згідно отриманих відповідей кредиторів встановлено: Плешакова Т.Я. - не підтверджено кредиторську заборгованість у розмірі 1 220грн.; ФСС з ТВП - не підтверджено кредиторську заборгованість у розмірі 154 585,81гривень; ПАТ «Львівський жирокомбінат» не підтверджено кредиторську заборгованість у розмірі 468 706,00 гривень; УПФУ у Галицькому районі м. Львова не підтверджено кредиторську заборгованість у розмірі 3 037,98 гривень; ОСОБА_2 не підтверджено кредиторську заборгованість у розмірі 380,00гривень; ТзОВ «Крамниця «Електрон» підтверджено заборгованість у розмірі 1 944,00гривень; ДПІ у Франківському районі м. Львова ДФС у Львівській області підтверджено заборгованість у розмірі 719 651,11 грн - ПДВ, ПДФО 3 976,40 гривень; ЛКП «Залізничтеплоенерго» підтверджено заборгованість у розмірі 34 188,21гривень; ПАТ «Львівобленерго» не підтверджено заборгованість у розмірі 2 121 132,40 грн (вказано про погашення вимог);УПФУ у Залізничному районі м. Львова не підтверджено кредиторську заборгованість у розмірі 26 697,58 гривень ( погашено у 2003 році); ОСОБА_3 підтверджено суму заборгованості у розмірі 55 000,00 гривень; ОСОБА_4 не підтверджено кредиторську заборгованість у розмірі 1 760,00 гривень (погашено у 2003 році); ПАТ «Львівгаз» підтверджено суму заборгованості у розмірі 80 712,80 гривень.

Окрім того, як встановлено ліквідатором, що ряд кредиторів виключено з ЄДР. Зокрема: ПП «Вірго» , м. Одеса, вул. Гайдара,13, ТзОВ «Мізар-К» , м. Київ, вул.. Ломоносова, 4, ЗАТ «Електронбуд» , м. Львів, вул. Садова, 2а, ДП «Електрон» ВАТ «Концерн Електрон» ,м. Львів, вул.. Стороженка,32, ПП «Будкомплект» , м. Котовськ, вул. Щорса,39.

Проводиться аналіз погашених кредиторських вимог.

При процедурі банкрутства ВАТ «Кінескоп» встановлено факт наявності дочірніх підприємств, які станом на 17.07.2015 року ліквідовані, а саме.

В судове засідання 04.05.16 р. ліквідатор з`явився, подав звіт про виконану роботу та повідомив суд, що згідно відповіді Головного управління Держземагенства у Львівській області ліквідатора повідомлено про наявність у користуванні ВАТ « Кінескоп» наступних земельних ділянок у м. Львові станом на 01.01.2013 року:

вул. Тургенева,73-7,6002 га, вул. Зелена, 301-б - 6,5031 га, вул. Тургенева,80 - 0,3360 га, вул. Світанкова -0,1160 га, вул. Кульпарківська -1,4893 га, вул. Щирецька - 0,5210 га, вул. Петлюри,37 - 0,9250 га, вул. Пасічна. 135-а- 0,9050 га, вул. Садова,2 - 3,7234 га.

З метою уточнення даних щодо земельних ділянок, 16.06.2015 року ліквідатором направлено запит у Львівську міську раду. Відповіді не отримано. 06.04.2016 року повторно направлено запит у міську раду м. Львова з метою отримання уточненої інформації. Згідно відповіді № 2403-1834 від 22.04.2016 року, отриманої з Львівської міської ради, ліквідатору не повідомлено запитувану інформацію.

Однак, при отриманні інформаційних довідок з Державного реєстру реєстрації прав на нерухоме майно встановлено, що ряд земельних ділянок перебувають у комунальній власності міста Львова. Недостовірність даних щодо користування земельними ділянками призводить до спотворення інформації щодо прав користування земельними ділянками у межах м. Львова.

Окрім того, повідомляє ліквідатор, до нього, як ліквідатора ВАТ «Кінескоп», звернулося підприємство ТзОВ «Галенергомонтаж УБ ХАЕС» про погодження меж земельних ділянок. До даного листа долучено копію довідки № 19-1323-0,2-2526/9-16АП від 23.03.2016 року, отриману від Відділу Держгеокадастру у м. Львові згідно, якої вказано, що окрема земельна ділянка по вул. Садовій, 2 знаходиться у користуванні ВАТ «Кінескоп» без належно оформлених документів.

Ухвалою суду від 04.05.2016р. зобов`язано Львівську міську раду (79000, м. Львів, пл. Ринок,1) надати суду інформацію щодо права власності чи користування земельними ділянками у м. Львові за наступними адресами: вул. Тургенева,73 - 7,6002 га, вул. Зелена, 301-6 - 6,5031 га, вул. Тургенева,80 - 0,3360 га, вул. Світанкова -0,1160 га, вул. Кульпарківська -1,4893 га, вул. Щирецька - 0,5210 га, вул. Петлюри,37 - 0,9250 га, вул. Пасічна,135-а - 0,9050 га, вул. Садова,2 - 3,7234 га. та вказати кадастрові номери даних земельних ділянок; зобов`язано відділ Держгеокадастру у м. Львові (79019, м. Львів, вул. Донецька,3) надати суду завірені копії первинних документів на підставі яких до Держгеокадастру внесено інформацію щодо користування земельними ділянками у м. Львові за ВАТ «Кінескоп» за наступними адресами: вул. Тургенева,73 -7,6002 га,вул.Зелена,301-б-6,5031 га, вул. Тургенева,80- 0,3360га, вул.Світанкова-0,1160 га, вул. Кульпарківська-1,4893 га, вул. Щирецька-0,5210 га, вул. Петлюри,37-0,9250 га,вул. Пасічна,135-а - 0,9050 га, вул. Садова,2 - 3,7234 га. та вказати кадастрові номери даних земельних ділянок та зобов`язано ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35) надати суду інформацію, щодо нарахування та сплати орендної плати за землю по фактичному користуванню земельними ділянками ділянками у м. Львові за ВАТ «Кінескоп» за наступними адресами: вул. Тургенева, 73-7,6002 га, вул. Зелена, 301-б - 6,5031 га, вул. Тургенева, 80 - 0,3360 га, вул.Світанкова-0,1160 га, вул. Кульпарківська -1,4893 га, вул. Щирецька - 0,5210 га, вул. Петлюри, 37 - 0,9250 га, вул. Пасічна,135-а - 0,9050 га, вул. Садова, 2-3,7234га. та вказати кадастрові номери даних земельних ділянок.

В судове засідання від 15.06.2016р. ліквідатор з`явився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час проводиться робота по формуванню ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою суду від 05.05.2016р. прийнято до розгляду заяву прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Л/о про визнання недійсною біржевої угоди від 02.02.2002р. №96-02/5 укладеної між ВАТ «Кінескоп» та ВАТ «Іскра» про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840грн. Ухвалою суду у задоволенні заяви прокуратури Львівської області відмовлено повністю.

Ліквідатор в судове засідання від 23.11.2016р. з`явився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час ним направлено заява до прокуратури Львівської області про неправомірність обліку земельних ділянок за ВАТ «Кінескоп» згідно даних земельного кадастру. Повторно направлено запит до відділу Держгеокадастру у м. Львові щодо надання інформації обліку земельних ділянок за ВАТ «Кінескоп» згідно даних земельного кадастру, оскільки в матеріалах справи наявні дві відповіді-листи відділу Держгеокадастру у м. Львові, які містять діаметрально протилежну інформацію. Також направлено запит до РВ ФДМУ у Львівській області по питаннях повернення у державну власність майна ВАТ «Кінескоп», яке не увійшло до статутного фонду ВАТ «Кінескоп» у процедурі приватизації. Крім того ліквідатором подано клопотання про витребування в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» реєстраційної та інвентаризаційної справи по адресі м.Львів, вул.Кульпарківська,49 в тому числі корпус 42, яке судом буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

В судове засідання з`явився представник відділу Держгеокадастру у м. Львові, яка усно пояснила про відсутність реєстрації за ВАТ «Кінескоп» права власності чи користування земельними ділянками.

В судове засідання від 25.01.2017р. ліквідатор з`явився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 11.01.2017р. апеляційну скаргу прокуратури Львівської області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Л/о без змін.

Ухвалою суду від 25.01.17 р. розгляд справи відкладено на 22.02.17 р.

Ліквідатор повідомив суд, що ним розглянуто заяву ВВД ФСС НВВ та ПЗ України в м.Львові з кредиторськими вимогами в сумі 5 598 769,20грн. до банкрута ВАТ «Кінескоп», як капіталізація платежів потерпілим на виробництві та визнана в повному обсязі, та включена до другої черги.

22.03.17 р. ліквідатор в судове засідання з`явився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що ним направлено запит у РВ ФДМУ у Л/о по питанню повернення у державну власність майна ВАТ «Кінескоп» ,яке не увійшло до статутного фонду ВАТ «Кінескоп» у процедурі приватизації. Відповіді не отримано.

Крім цього, повідомив ліквідатор, згідно відповіді БТІ та ЕО у Л/о №4428 від 27.01.17р. встановлено, що станом на 29.12.12р. на праві приватної власності за ВАТ «Кінескоп» зареєстровано нежитлові приміщення №129,130,130а заг. пл. 49,2 м.кв. за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 59, корпус, 42. Також нежитлові приміщення №216а, 220 пл. 40,1 кв.м на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень реалізовано на підставі договору купівлі-продажу від 25.03.2008р.

Однак, як стверджує ліквідатор в матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу від 21.11.2007р. укладеного між ВАТ «Кінескоп» та гр. ОСОБА_5 нежитлових приміщень №129,130, 130а заг. пл. 49,2 м.кв. за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 59, корпус, 42.

Також ліквідатором подано клопотання про зобов`язання РВ ФДМУ у Л/о надати пояснення в частині знищення державного майна та вжиття заходів по відшкодуванню збитків завданих державі.

РВ ФДМУ по Львівській області подано письмові пояснення від 22.03.2017р. по суті зауважень ліквідатора з яких вбачається, що у ліквідатора відсутні повноваження в частині проведення робіт по поверненню у державну власність майна ВАТ «Кінескоп», яке не увійшло до статутного фонду підприємства банкрута.

В судове засідання від 26.04.2017р. ліквідатор з`явився, подав через канцелярію звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час проводиться робота по підготовці завершального звіту ліквідатора.

Крім того ліквідатором подано клопотання від 18.04.2017р. про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Надлонка А.І. за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «Кінескоп» за період з лютого 2015р. по 31.03.2017р. в сумі 81 500грн. Судом клопотання розглянуто та задоволено в порядку ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судове засідання від 12.05.2017р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ВАТ «Кінескоп» та припинення провадження у справі. Дане клопотання буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

21.10.2016р. судом направлено повідомлення в порядку ст.90 ГПК України до прокуратури Львівської області з метою прийняття відповідного процесуального рішення по факту неправомірних дій колишнього ліквідатора арбітражного керуючого Піщухіна М.К. На даний час у суду відсутня будь-яка інформація стосовно прийнятого рішення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку направити нагадування до прокуратури Львівської області з метою отримання відповідного прийнятого процесуального рішення.

В судове засідання від 09.08.2017р. ліквідатор не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ВАТ «Кінескоп» та припинення провадження у справі. Дане клопотання буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 11.10.17р. ліквідатор не з`явився. Ліквідатором через канцелярію суду подано уточнений реєстр вимог кредиторів, а саме до реєстру внесено поточні вимоги ФСС НВВ та ПЗУ ВВДФ в м.Львові в розмірі 1 228 805,02грн. та Львівський центр зайнятості в розмірі 46 977, 84грн.

Ухвалою суду від 10.11.17 р. розгляд справи відкладено на 13.12.17 р.

02.11.17 р. на адресу господарського суду ліквідатором подано клопотання про дострокове припинення його повноважень. Вказане клопотання ліквідатор мотивує відсутністю оплати послуг арбітражного керуючого та претензіями зі сторони органів ДФС в частині довготривалої процедури банкрутства даного підприємства та неможливістю виконувати повноваження у зв`язку із зайнятістю у інших справах.

Крім цього, ліквідатором подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи серед яких, зокрема, Протокол засідання комітету кредиторів ВАТ «Кінескоп» від 31.10.17 р., яким заслухано звіт ліквідатора та взято інформацію до уваги; у зв`язку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого на день проведення зборів комітету кредиторів вирішено визначити дану кандидатуру шляхом застосування автоматизованої системи відбору арбітражних керуючих; заперечено щодо проведення оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 81 500,00 грн. за рахунок коштів комітету кредиторів.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе задоволити заяву арбітражного керуючого Надлонка А.І. та припинити його повноваження, як ліквідатора ВАТ «Кінеском».

Враховуючи те, що комітетом кредиторів не подано суду кандидатури арбітражного керуючого на виконання ним повноважень ліквідатора у даній справі, суд, з врахуванням протокольного рішення комітету кредиторів, дійшов висновку скористатись автоматизованою системою з метою визначення кандидатури ліквідатора ВАТ «Кінескоп».

Щодо питання оплати послуг ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.16 р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат (рішення комітету кредиторів від 03.06.2016р.)

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.04.2017 року затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Надлонка А.І. за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «Кінескоп» за період з лютого 2015р. по 31.03.2017р. в сумі 81 500 грн.

Майнових активів на підприємстві за рахунок яких можна провести погашення вимог кредиторів та здійснити оплату послуг арбітражного керуючого немає.

Згідно протоколу комітету кредиторів ВАТ «Кінескоп» від 31.10.2017р. заперечено щодо проведення оплати послуг ліквідатора в розмірі 81 500грн. за рахунок коштів кредиторів у пропорційному відношенні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з відсутністю майнових активів на підприємстві банкрута, суд дійшов висновку, що оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі 81 500,00 грн. слід покласти на комітет кредиторів ВАТ «Кінескоп» у пропорційному відношенні до їх кредиторській вимог, а саме: 95,5% - Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, 4,5% - ЛКП «Залізничтеплоенерго», що у грошовому еквіваленті становить 77 832,50 грн Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, 3 667,50 гривень - ЛКП « Залізничтеплоенерго».

Ухвалою суду від 13.12.2018р. заяву арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 02.11.17 р. за вх.№4555/17 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ «Кінескоп» судом задоволено та його повноваження як ліквідатора припинено.

13.12.2017р. автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О., однак заяви згоди на участь у справі останнім не надано.

15.01.2018р. суд повторно надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, на підставі якого визначено арбітражного керуючого Голоко О.І., однак останній на адресу суду надіслав заяву вх.3332/18 від 30.01.2018р. про відмову від участі у справі.

Судом, втретє направлено запит з метою визначення кандидатури арібатражного керуючого, автоматизованою системою визначено арбітражна керуюча Драгун І.І., яка у встановлений строк заяви згоди на участь у справі до суду не подала.

Через канцелярію суду 19.02.2018р. надійшла заява від арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (м.Львів, вул.Героїв УПА,73, індетифікаційний код НОМЕР_1 ) про згоду на участь у справі та призначення його ліквідатором ВАТ «Кінескоп».

Рішення комітетом кредиторів щодо пропозицій кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора до суду не надходило. В судовому засіданні присутні кредитори заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Коваля В.В. не заявляли.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку з врахуванням його досвіду, відсутністю скарг задоволити заяву арбітражного керуючого Коваля В.В. (свідоцтво №122 від 12.01.2018р.) та призначити його ліквідатором ВАТ «Кінескоп».

31.01.2018р.через канцелярію господарського суду Управлінням виконавчої дирекції ФСС України у Л/о подану заяву про проведення заміни кредитора ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові на його правонаступника Управління ВД ФСС України у Л/о (79041, Л/о, м. Львів, вул. Героїв УПА,73, корп..8; ) у зв`язку з тим, що до ЄДР внесено зміни до відомостей про юридичну особу- Управління ВД ФСС України у Л/о щодо правонаступництва (відомості з ЄДР) долучено до матеріалів справи).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву Управління виконавчої дирекції ФСС України у Л/о задоволити та замінити сторону її правонаступником.

В судове засідання від 16.05.2018р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час проводиться робота по вивченню документів, які отримано від попереднього ліквідатора Надлонка А.І. (акт приймання-передачі від 06.03.2018р.); також проводиться робота по видачі довідок колишнім працівникам підприємства- банкрута.

В судове засідання від 12.09.2018р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи до прийняття остаточного рішення у даній справі про визнання недійсною біржевої угоди від 02.02.2002р. №96-02/5 укладеної між ВАТ «Кінескоп» та ВАТ «Іскра» про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840 грн.

В судове засідання 12.12.18р. ліквідатор з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що господарським судом ще не завершено розгляд справи про визнання недійсною біржевої угоди від 02.02.2002р. №96-02/5 укладеної між ВАТ «Кінескоп» та ВАТ «Іскра» про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840 грн.

В судове засідання 06.03.19 р. ліквідатор з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що зупинено справу про визнання недійсною біржевої угоди від 02.02.2002р. №96-02/5 укладеної між ВАТ «Кінескоп» та ВАТ «Іскра» про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840 грн.

Ухвалою суду від 19.06.19 р. заяву Головного управління ДФС у Л/о від 19.06.2019 р. за вх. № 1636/19 про заміну кредитора у справі № 914/1964/15 задоволено; залучено до участі у розгляді справи правонаступника Личаківської ОДПІ Головного управління ДФС Головне управління ДФС у Л/о (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) та розгляд справи відкладено на 09.10.19 р. о 10:30 год.

Ухвалою суду від 01.10.19 розгляд справи відкладено на 10.10.19 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Господарського суду Львівської області Чорній Л.З. в період з 07.10.19 по 09.10.19 роки.

В судове засідання від 10.10.19 ліквідатор з`явився. На електронну адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 41817/19 у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.10.2019 заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 09.10.2019 за вх. № 2738/19 про заміну кредитора у справі № 2/264 задоволено; залучено до участі у розгляді справи правонаступника Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області Регіональне відділення фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3; ); розгляд справи відкладено на 18.12.2019 р.

В судове засідання від 18.12.19 ліквідатор не з`явився. На електронну адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та звіт ліквідатора. Із звіту вбачається, що станом на 17.12.19 здійснюється процедура ознайомлення із отриманими документами банкрута та видача довідок колишнім працівникам банкрута з метою оформлення ними пенсій. Крім того, на даний час ще не прийнято рішення по справі №2/264 щодо визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002р. №96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840,00 грн.

Також 03.12.19 за вх. №50572/19 від кредитора ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» через канцелярію надійшла заява з процесуальних питань, а саме доведено до відома суду про зміну типу і найменування кредитора без зміни коду ЄДРПОУ. 23 березня 2019 року змінено тип Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство. Та змінено найменування Товариства з ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз на Акціонерне товариство Оператор газорозподільчих систем Львівгаз. Відповідні зміни внесені до ЄДРПОУ, що додаються до заяви.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року розгляд справи викладено відкладено на 08.04.2020 р.

13.03.2020 на електронну адресу суду ліквідатором подано клопотання про направлення ухвали Господарського суду Львівської області від 21.02.2018 року реєстратору.

23.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано про заміну учасника провадження його правонаступником.

23.03.2020 на адресу суду надійшла заява відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.03.2020 судове засідання призначене на 08.04.2020 відкладено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 12.08.2020 у зв`язку із частковим скасуванням запроваджених обмежувальних протиепідемічних заходів розгляд справи призначено на червень.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392 затверджено зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, відповідно до яких, зокрема, продовжено карантин до 22.06.2020 р.

Також, на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Львівській області за вх.№986/20 від 21.04.2020 з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 113 218,55грн., яка ухвалою суду від 22.04.20р. прийнята до розгляду та призначена на 10.06.2020р. В судове засідання сторони не з`явилися, розгляд кредиторської заяви відкладено на 12.08.2020р.

В судове засідання ліквідатор подав повідомлення про результати розгляду даної заяви з кредиторськими вимогами до банкрута, яким повідомив суд про не визнання. Також, подав заяву про застосування строків позовної давності.

Заява ГУ ДПС у Львівській області за вх.№986/20 від 21.04.2020 з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 113 218,55грн. буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

Крім того, через канцелярію суду надійшла заява відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони, та заява за вх.№13493/20 від 23.03.20 про закриття провадження у справі на підставі ст.90 КУзПБ, які будуть вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 12.08.2020 розгляд справи відкладено на 07.10.2020.

У судове засідання 07.10.2020 ліквідатор з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. У клопотанні ліквідатор зазначає, що ним скликано збори комітету кредиторів, які призначені на 06.10.2020. Метою скликання зборів комітету кредиторів був розгляд та вирішення наступних питань (порядок денний): - звіт ліквідатора ВАТ «Кінескоп» про проведену роботу; - звіт ліквідатора ВАТ «Кінескоп» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; - заява відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про закриття провадження у справі про банкрутство; - подальша процедура банкрутства ВАТ «Кінескоп».

Ліквідатор вказує на те, що всіх членів комітету кредиторів належним чином повідомлено про час і місце проведення зборів комітету кредиторів рекомендованими листами. На збори комітету кредиторів, які призначені на 06.10.2020, жоден член комітету кредиторів, у яких є голоси, не з`явився. Тому, у відповідності до ст. 48 Кодексу, збори комітету кредиторів ВАТ «Кінескоп» не вважаються повноважними, тобто не відбулися.

Враховуючи наведене, заява відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заява за вх.№13493/20 від 23.03.20 про закриття провадження у справі на підставі ст.90 КУзПБ, буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Також, ліквідатор подав звіт про виконану роботу. Із звіту вбачається, що господарським судом Львівської області слухалась справа №2/264 за позовом прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області, м. Пустомити Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.02 р. №96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840,00 грн. Рішенням суду від 19.05.2020 заяву Прокурора Львівської області задоволено, визнано недійсною біржову угоду від 02.10.2002 року №96-02/5 договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей, укладену між Відкритим акціонерним товариством Кінескоп(79015, м.Львів, вул.Тургенєва,буд.73, ідентифікаційний код в ) і Відкритим акціонерним товариством Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код в ) про купівлю-продаж матеріальних цінностей, а саме: двох станцій катодного захисту та зовнішнього газопроводу ГРС Винники Д 500. Ухвалою ЗАГС від 02.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Спектгаз», справу призначено до розгляду на 29.10.2020.

07.10.2020 ГУ ДПС у Л/о подало заперечення на повідомлення ліквідатора щодо розгляду заяви про кредиторські вимоги, в яких просить визнати кредиторські вимоги у розмірі 113 218,55 грн.

В судове засідання від 28.10.2020 сторони не з`явилися.

Також 23.03.2020 представником відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано клопотання за вх. №822/20 про заміну учасника провадження його правонаступником. До вказаного клопотання долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 р. № 1707/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23.06.2011 р. за № 759/19497, зі змінами від 28.12.2019 р.

Відповідно до ст. 52 ГПК України та в порядку до ч.ч. 1,2 ст. 43 Кодексу України з питань банкрутства суд дійшов висновку задоволити подане відділом банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства клопотання та залучити до участі у розгляді справи, замінивши первісного учасника провадження відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Львівській області на правонаступника нового учасника провадження відділ банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79000, м.Львів, пл.Шашкевича, 1; ).

Заява ГУ ДПС у Л/о з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 113 218,55 грн буде розглядатись у наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 25.11.2020 сторони не з`явилися. Ліквідатором через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із незавершенням ліквідаційної процедури.

ГУ ДПС у Л/о через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують викладені в заяві з кредиторськими вимогами до банкрута обставини, яке судом задоволено.

У судове засідання від 20.01.2021 представники кредиторів з`явились.

Через канцелярію суду представником ГУ ДПС у Л/о подано клопотання про відкладення розгляду заяви з кредиторськими вимогами до банкрута, у зв`язку з тим, що від ГУ Державної казначейської служби України у Л/о станом на 20.01.2021 не надійшло відповіді щодо витребуваних документів, а саме, доказів переказу коштів ВАТ «Кінескоп» згідно договору №18 від 01.06.1993; інформації щодо можливого часткового виконання ВАТ «Кінескоп» п.1.2. договору №18 від 01.06.1993; інформації щодо розрахунку простроченої заборгованості ВАТ «Кінескоп» в розмірі 113 218,55 грн, інформації щодо способу перерахунку суми заборгованості згідно договору №18 від 01.06.1993.

Також, Львівським міським центром зайнятості подано клопотання щодо підтвердження визнання кредиторських вимог Львівського МЦЗ до боржника в сумі 46 977,84 грн. Дане клопотання буде розглядатись в наступному судовому засіданні.

У судове засідання 03.03.2021 сторони та ліквідатор не з`явився.

У судовому засіданні розглянуто заяву Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до боржника та винесено відповідну ухвалу суду.

16.10.2020 Львівський міський центр зайнятості подав заяву, в якій зазначає наступне.

20.06.2017 Львівським міським центром зайнятості на адресу ліквідатора Надлонка А.І., боржника ВАТ «Кінескоп», Господарського суду Львівської області надіслано заяву про грошові вимоги до боржника в сумі 46 977, 84 грн.

10.07.2017 Львівським міським центром зайнятості отримано повідомлення від 27.06.2017 № 01-21/02-21/180 ліквідатора Надлонка А.І. про визнання кредиторський вимог в сумі 46 977, 84 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

Заява Львівського міського центру зайнятості про грошові вимоги до боржника у сумі 46 977,84 грн від 20.06.2017 №10/2768 Господарським судому Львівської області не розглядалась, що відповідно не виносилась ухвала господарського суду про визнання вимог Львівського міського центру зайнятості.

Відповідно до абз. 2 пп.1 п. 6 Порядку списання безнадійної заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, затвердженого Постановою правління Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 30.03.2018 №167 підставою для визнання заборгованості зі сплати страхових внесків безнадійною та її списання є документи, що підтверджують визнання кредиторських вимог установи служби зайнятості (копія ухвали господарською суду, повідомлення ліквідатора (арбітражного керуючого) про включення до реєстру вимог кредиторів).

Оскільки серед переліку документів, що дають підставу визнання заборгованості зі сплати страхових внесків безнадійною та списання даної заборгованості є ухвала господарського суду про визнання кредиторських вимог просять суд підтвердити визнання вимоги до боржника в суму 46 977,84 грн.

Щодо вказаної заяви Львівського міського центру зайнятості, суд звертає увагу на те, що в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11.10.2017 зазначено, що ліквідатором через канцелярію суду подано уточнений реєстр вимог кредиторів, а саме, до реєстру внесено поточні вимоги ФСС НВВ та ПЗУ ВВДФ в м.Львові в розмірі 1 228 805,02 грн та Львівський центр зайнятості в розмірі 46 977,84 грн.

Відповідно до абзацу 11 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013, ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

У даній справі ліквідатор визнав грошові вимоги Львівського центру зайнятості в розмірі 46 977,84 грн та включив до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Кінескоп». Заява Львівського центру зайнятості з поточними грошовими вимогами до боржника у розмірі 46 977,84 грн судом не розглядалась, оскільки заперечень ліквідатора щодо заявлених вимог не було. Вказані вимоги Львівського центру зайнятості у розмірі 46 977,84 грн включені до реєстру вимог кредиторів.

02.03.2021 ліквідатор подав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури. До клопотання також долучено звіт про виконану роботу, в якому зазначено, що рішенням від 19.05.2020 заяву Прокурора Львівської області задоволено, визнано недійсною біржову угоду від 02.10.02 р. №96-02/5 купівлі-продажу матеріальних цінностей, укладену між ВАТ «Кінескоп» та ВАТ «Іскра». На дане рішення Господарського суду Львівської області, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 відкрито апеляційне провадження, рішення у даній справі не прийнято, розгляд справи №2/264 відкладено на 04.03.2021.

В судове засідання від 12.05.2021 сторони та ліквідатор з`явилися.

Ліквідатор через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що ним на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі №2/264 направлено на адресу ВАТ «Іскра» лист з проханням повернути ВАТ «Кінескоп» матеріальні цінності, а саме: дві станції катодного захисту та зовнішній газопровод ГРС «Винники» Д 500. На даний час відповідь не надійшла.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» через канцелярію суду подано заяву з процесуальних питань за від 11.05.2021 вх.№10824/21 в якій зазначає, що 15.04.2021 постановою Західного апеляційного господарського суду залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області у справі № 2/264 в частині заяви прокурора про визнання біржової угоди недійсною. Цим рішенням Господарський суд Львівської області визнав недійсною біржову угоду від 02.10.2002 року № 96-02/ 5, укладену між ВАТ «Кінескоп» та ВАТ «Іскра», про купівлю-продаж зовнішнього газопроводу ГРС «Винники» Д 500 з двома катодними станціями.

Також судом у рішенні встановлено:

а) зміни та доповнення №1 від 09.06.2003 до біржової угоди є неукладеною угодою, оскільки вони не зареєстровані на товарній біржі;

б) переданий за біржовою угодою газопровід є розподільним, належить до об`єктів комунальної інфраструктури, не підлягав включенню до ліквідаційної маси і мав бути переданий Пустомитівській районній раді;

в) загальна довжина спірного газопроводу становить 808,5 м.п,, з яких 108 м.п. належить до державного майна і перебуває у господарському віданні АТ«Львівгаз».

Як зазначає представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», відповідно до ч. 1 ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. З цих підстав газопровід з катодними станціями підлягає поверненню ВАТ «Кінескоп».

Після заволодіння газопроводом, як стверджує представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ПАТ «Іскра» по акту приймання-передачі передало в оренду ПАТ «Львівгаз», а після закінчення строку дії договору оренда відмовилося прийняти з оренди.

Рішенням від 06.05.2014 Господарського суду Львівської області у справі №914/622/14 ПАТ «Іскра» зобов`язано прийняти з оренди газопровід, складовою частиною якого є газопровід ГРС «Винники» Д 500, по акту приймання-передачі. Рішення набрало законної сили і пред`явлено до виконання. ПАТ «Іскра» відмовилося виконувати рішення суду і виконавче провадження закінчено без виконання рішення. Постановою від 21.09.2016 суд касаційної інстанції залишив без змін рішення попередніх інстанцій про відмову у скасуванні постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. В подальшому акт приймання-передачі газопроводу з оренди також не було підписано.

У постанові від 14.06.2016, яка залишена без змін постановою від 01.02.2017

Верховного Суду України, Вищий господарський суд України вказав, що правовою підставою для збереження майна (спірного газопроводу) ПАТ «Львівгаз» до його повернення з оренди є відмова ПАТ «Іскра» прийняти майно з оренди. Акт від 01.09.2014 приймання-передачі газопровода від ПАТ «Іскра» до ТзОВ «Спектргаз» ухвалою від 30.09.2015 Господарського суду Львівської області у справі №914/622/14 визнано безтоварним. Ухвала залишена без змін за результатом апеляційного і касаційного перегляду.

З наведених підстав як стверджує представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», газопровід ГРС «Винники» Д 500 перебуває у володінні АТ «Львівгаз» і облікується у бухгалтерському обліку на позабалансовому рахунку 01, що підтверджується довідкою від 06.04.2021.

З метою повернення газопроводу ВАТ «Кінескоп» листом від 19.04.2021 №2/264-53 АТ «Львівгаз» повідомило арбітражного керуючого Коваля В.В. про готовність повернути газопровід по акту приймання-передачі на його звернення.

Станом на 11.05.2021 від ОСОБА_6 звернення про передачу газопроводу на адресу АТ «Львівгаз» не надходило.

В судове засідання від 16.06.2021 сторони та ліквідатор з`явилися.

Через канцелярію суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи. В звіті ліквідатор зазначає, що Господарським судом Львівської області слухалась справа №2/264 за позовом прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області, м. Пустомити Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.02 №96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840,00 грн. За результатами розгляду даного позову господарським судом Львівської області прийнято рішення від 19.05.2020, яким заяву Прокурора Львівської області задоволено, визнано недійсною біржову угоду від 02.10.02 №96-02/5 купівлі-продажу матеріальних цінностей, укладену між ВАТ «Кінескоп» та ВАТ «Іскра». Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2021 року у справі №2/264 Рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2020 у справі № 2/264 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Спектргаз» - без задоволення.

У зв`язку з вищенаведеним, ліквідатором ВАТ «Кінескоп» подано на адресу ВАТ "Іскра" лист з проханням повернути ВАТ "Кінескоп" (79015, м.Львів, вул.Тургенєва,буд.73, іден.код в ) матеріальні цінності, а саме: дві станції катодного захисту та зовнішній газопровод ГРС "Винники" Д 500. На даний лист отримано відповідь ПАТ «Іскра» про те, що вказані матеріальні цінності відчужено ТзОВ «Спектргаз». Також на адресу ліквідатора надійшло повідомлення №2/264-53 від 19.04.2021 аналітика відділу фінансово-економічної безпеки АТ «Львівгаз» Гарбузюка Р.О. Суть повідомлення полягає в тому, що майно, яке підлягає поверненню ВАТ «Кінескоп» раніше ПАТ «Іскра» передане в оренду ПАТ «Львівгаз» по акту приймання-передачі. Після закінчення строку дії договору оренди ПАТ «Іскра» відмовилося приймати майно з оренди по акту приймання-передачі. З цих підстав, майно перебуває у володінні АТ «Львівгаз» і обліковується в бухгалтерському обліку АТ «Львівгаз» за балансом. У зв`язку з цими обставинами на письмове звернення ВАТ «Кінескоп» частина газопроводу ГРС «Винники» протяжністю 700,5 пог.м. та дві катодні станції будуть повернуті ВАТ «Кінескоп» по акту приймання-передачі на першу вимогу.

Ліквідатором скликано комітет кредиторів ВАТ «Кінескоп», на якому запропоновано комітету кредиторів прийняти рішення щодо подальших дій у процедурі банкрутства ВАТ «Кінескоп». 14 червня 2021 року на зборах комітету кредиторів ВАТ «Кінескоп» серед іншого, прийнято рішення «зобов`язати ліквідатора ВАТ «Кінескоп» Коваля В.В. звернутися в АТ «Львівгаз» з проханням передати відкритому акціонерному товариству «Кінескоп» по акту приймання-передачі матеріальні цінності, а саме: частину газопроводу ГРС «Винники» протяжністю 700,5 пог.м. та дві катодні станції, з подальшою передачею у відповідну об`єднану територіальну громаду». У зв`язку з вищенаведеним, ліквідаційну процедуру на даний час не можна вважати завершеною.

Представником ТОВ «Спектргаз» подано заперечення на заяву ПАТ «Львівгаз» з процесуальних питань. Мотивує заперечення тим, що рішенням суду першої інстанції від 19.05.20 та постанова апеляційного суду від 15.04.21 у справі № 2/264 в частині заяви прокурора про визнання недійсною біржової угоди № 96-02/5 від 02.10.02 зі змінами від 09.06.03, за якою ВАТ Іскра придбало у ВАТ Кінескоп газопровід високого тиску довжиною 808,5 м.п., діаметром 500 мм, від ГРС Винники (нова) до точки врізки в газопровід ВАТ Іскра (надалі - Газопровід), оскаржені ТОВ Спектргаз в касаційному порядку. При цьому, як стверджує представник, апеляційний суд в постанові від 15.04.21 зазначив, що висновок суду першої інстанції про те, що до Газопроводу входить 108 м.п. державного газопроводу ГРС Винники (нова), є таким, що не входить до предмета доказування та зроблений на підставі неналежних доказів, а саме - висновку експертизи № 4660 Львівського НДІСЕ. Відтак, твердження АТ Львівгаз про те, що суд встановив обставину, що із загальної довжини Газопровода 808,5 м.п., 108 м. п. належить державі, є надуманим.

На даний момент, як стверджує представник, власником газопровода є ТОВ Спектргаз на підставі договору купівлі-продажу з ПАТ Іскра № 2911161/0703 від 10.10.16. ТОВ Спектргаз, набуло право власності на газопровід згідно договору з ПАТ Іскра № 060914/0703 від 20.08.14 та акта приймання-передачі від 01.09.14. Правомірність договору № 060914/0703 від 20.08.14, встановлювалась, у справах:

- № 914/3691/14 за позовом ПАТ Львівгаз до ПАТ Укртрансгаз (за участю ПАТ Іскра) про врегулювання розбіжностей в обсягах прийнятого газу;

- № 914/4401/14 за позовом ПАТ Львівгаз до ПАТ Іскра (за участі ТОВ Спектргаз) про встановлення між сторонами договірних правовідносин;

- № 914/622/14 за заявами ПАТ Іскра та ТОВ Спектргаз про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні (за участю ПАТ Львівгаз);

- № 464/1596/15 за поданням держвиконавця Сихівського ВДВС про тимчасове обмежкння у праві виїзду за кордон керівника ПАТ Іскра;

- № 813/2977/15 за позовом ТОВ Спектргаз до ГУ ДФС у Л/о (за участі ПАТ Львівгаз) про скасування податкового повідомлення-рішення;

- № 914/2096/17 за позовом ТОВ Спектргаз до ПАТ Львівгаз про стягнення доходів за період вересня 2014 - грудня 2015 року;

- № 914/35/19 за позовом ТОВ Спектргаз до ПАТ Львівгаз про стягнення доходів за період січня - травня 2016 року.

Також, представник зазначив, що згідно правового висновоку Великої Палати Верховного Суду у постанові №905/2260/17 від 27.11.18: Предмет позову у вигляді спонукання відповідача до прийняття майна з орендного користування та підписання акта приймання-передачі є (а) зверненням за захистом не права, а обов`язку, (б) примушенням особи до вчинення дії, яка є її правом, а не обов`язком. (пункт 69). Тобто, обов`язку прийняти майно з оренди у ПАТ Іскра не виникало, відповідно не могло виникнути у ПАТ Львівгаз й такої правової підстави збереження Газопровода як невиконання ПАТ Іскра цього неіснуючого обов`язку. Відтак, позиція АТ Львівгаз, що газопровід знаходиться у його володінні і може бути ним переданий ВАТ Кінескоп, суперечить вищенаведеному, в т.ч., оскільки, ТОВ "Спектргаз" вже прийняло газопровід за актом приймання-передачі від ПАТ "Іскра", такий не може бути повторно переданий АТ Львівгаз за актом приймання-передачі будь-кому.

Враховуючи наведене, з метою надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру та здійснити всі необхідні заходи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 58-67, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду (м. Львів, вул.Личаківська, 128).

2. Ліквідатору - надати звіт про виконану роботу, надати письмові пояснення 3. Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Л.З. Чорній