overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 справа № 5015/3390/12

Суддя О.Д. Запотічняк розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства «ФІРМА «НАФТОГАЗБУД», м. Львів на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області

у справі № 5015/3390/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Запоріжжя в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ФІРМА «НАФТОГАЗБУД», м. Львів

про: стягнення 157 819,64 грн.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.09.2012 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ФІРМА «НАФТОГАЗБУД» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК»-157 819,64 грн та 3156,39 грн - судового збору.

На виконання рішення, 01.10.2012 судом видано відповідні накази.

Публічним акціонерним товариством «ФІРМА «НАФТОГАЗБУД» подано скаргу на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області щодо не зняття арештів, що є протиправною бездіяльністю органу виконавчої служби. Просили зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області зняти усі арешти (рухоме, нерухоме майно, банківські рахунки) у виконавчому провадженні №345931 16

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.234,339,340 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Прийняти скаргу до провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.21 о 09:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, поверх 2 (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати скаржника

- Забезпечити в судове засідання явку представника.

4. Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області у строк до 21.06.2021:

- Надати суду відзив на скаргу, копію такого відзиву надіслати сторонам та учасника справи. Докази надіслання надати суду.

- Забезпечити в судове засідання явку представника.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021р. Справа№ 914/623/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алс Вест", с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Фермерського господарства "Любомир-МГ", с.Новосільці Жидачівського району Львівської області

про стягнення 25% річних.

Ціна позову - 184109,25грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алс Вест" до Фермерського господарства "Любомир-МГ" про стягнення 25% річних в сумі 184109,25грн.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 18.05.2021р. з врахуванням ухвали суду від 14.06.2021р. відкладено розгляд справи на 15.06.2021р. о 11:30год.

Від позивача подано клопотання за вх.№13255/21, за вх.№13809/21, в яких позивач просить забезпечити проведення судового засідання 15.06.2021р. у справі в режимі відеоконференції та визначити Бориспільський міськрайонний суд Київської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку задоволити клопотання за вх.№13255/21, за вх.№13809/21 про участь в судовому засіданні 15.06.2021р. у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання позивача про участь у судовому засіданні по справі №914/623/21 в режимі відеоконференції.

Судове засідання 15.06.2021р. о 11:30год. у справі № 914/623/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський Шлях, 72).

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.06.2021 р., м.Львів, вул.личаківська, 128 Справа № 914/1621/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариство з додатковою відповідальністю «Хмельницькзалізобетон», м. Хмельницький,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УОЛЛ СТРІТ ГРУП», м, Львів,

про стягнення 834 161, 35 грн. заборгованості.

Встановив: Товариство з додатковою відповідальністю «Хмельницькзалізобетон», м. Хмельницький, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УОЛЛ СТРІТ ГРУП», м, Львів про стягнення 834 161, 35 грн. заборгованості.

Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що позовні матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.08.21 о 10:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

5. Зобов`язати:

Позивача - подати суду в строк до 7 днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив та докази її надіслання з додатками відповідачу. В строк до 19.07.21р. подати суду довіреності відповідача на отримання від позивача матеріальних цінностей, про які йдеться у долучених до позовної заяви копіях видаткових накладних (довіреності № 004 від 21.03.2019 та від 01.04.2019р.).

Відповідача - подати суду в строк до 15 днів з дня отримання позовної заяви відзив, та докази його надіслання позивачу, довіреності № 004 від 21.03.2019 та від 01.04.2019р.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 р. Справа № 914/2949/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Гринишина Павла Івановича про виправлення описки в наказі суду від 06.02.2021

у справі № 914/2949/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гринишина Павла Івановича , м. Рава-Руська Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства "Зелений гай", с. Розвадів Львівської області

про стягнення 13 041, 14 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Гринишина Павла Івановича до Приватного підприємства "Зелений гай" про стягнення 13 041, 14 грн боргу за організацію перевезення вантажу.

21.01.2021 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, яким присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 13 041, 14 грн за перевезення вантажу, 2 102, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 5 400, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

16.02.2021 судом видано наказ про примусове виконання рішення суду від 21.01.2021.

10.06.2021 від Фізичної особи-підприємця Гринишина Павла Івановича надійшла заява про виправлення описки в наказі суду від 06.02.2021.

Дослідивши заяву, суд встановив таке.

Відповідно до частини 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте заявник не долучив до заяви докази її надіслання відповідачу (боржникові).

Згідно з частиною 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Гринишина Павла Івановича про виправлення описки в наказі суду від 16.02.2021.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що такий просить виправити описку в наказі від 06.02.2021, проте такого наказу матеріали справи не містять, а виданий судом наказ датований 16.02.2021.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву про виправлення описки в наказі суду від 06.02.2021 Фізичній особі-підприємцю Гринишину Павлу Івановичу без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2021 справа № 914/534/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши скаргу Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на дії ДВС у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване протезно-ортопедичне підприємство "А.Є. Брік", м. Київ

до відповідача 1: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів

до відповідача 2: Міністерство соціальної політики України, м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 4 128 783,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу на дії ДВС у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване протезно-ортопедичне підприємство "А.Є. Брік" до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, Міністерства соціальної політики України про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови від 20.05.2021 року про арешт коштів на рахунках Львівського КЕПЗПіП згідно виконавчого провадження №65178235 та скасування постанови про арешт коштів на банківських рахунках Львівського КЕПЗПіП від 20.05.2021 року згідно ВП №65178235.

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України (Розділ VI Господарського процесуального кодексу України "Судовий контроль за виконанням судових рішень") сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до положень частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Незважаючи на вказане положення, скаржник не долучив до скарги доказів її надіслання іншим учасникам виконавчого провадження.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на зазначені положення законодавства, скарга підлягає поверненню без розгляду. Вказане не перешкоджає повторно звернутися з аналогічною скаргою, усунувши зазначені в цій ухвалі недоліки.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 170, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на дії ДВС у справі 914/534/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 915/1184/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача в тому, що 01 липня 2021 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться судове засідання у справі №915/1184/17

за позовом: Фермерського господарства "МАТРИЦА"

(57410, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Попільне, вул.8-го Березня, буд.44,

),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС"

(21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.150, ),

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу №ДА-75 від 07.04.2016.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2021 року Справа № 915/8/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Баштанську міську раду, відповідача-1 та відповідача-2 в тому, що 01 липня 2021 року о 13:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/8/21

за позовом: Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

(54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.28),

в інтересах держави в особі: Баштанської міської ради

(56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Героїв Небесної Сотні, буд.38;

ідент.код 04376469),

до відповідача-1: Громадської організації "Спілка власників корів "Мілка"

(56165, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Явкине, вул.Грушевського, буд.38;

ідент.код 34362636),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Пром Холдинг"

(02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.17, офіс 316; ідент.код 42250686),

про: розірвання договору оренди землі, визнання договору суборенди земельних ділянок недійсним, зобов`язання повернути земельні ділянки у розпорядження територіальної громади.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2021 року Справа № 915/590/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Південний офіс Держаудитслужби, Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області та відповідача-2 в тому, що 01 липня 2021 року о 13:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/590/21

за позовом: Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, буд.18;

e-mail:),

в інтересах держави в особі:

1) Південного офісу Держаудитслужби

(65012, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83; ідент.код 40477150; e-mail:),

2) Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області

(54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.42-А; ідент.код 41168670;

e-mail:),

до відповідача-1: Врадіївської селищної ради

(56301, Миколаївська обл., смт.Врадіївка, вул.Героїв Врадіївщини, буд.126;

ідент.код 04376699; e-mail:),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна»

(54008, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.122, кв.50; ідент.код 42917809;

e-mail:),

про: визнання недійсними процедури публічної закупівлі та договору про закупівлю робіт.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2021 року Справа № 915/594/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача в тому, що 01 липня 2021 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/594/21

за позовом: Виконувача обов`язків заступника керівника

Окружної прокуратури міста Миколаєва

(54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73; e-mail:),

в інтересах держави в особі:

Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Одеській та Миколаївській областях

(65048, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.15; ідент.код 43015722;

e-mail:),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Дизель»

(54020, м.Миколаїв, пров.Суднобудівників, буд.7; ідент.код 37206551),

про: стягнення заборгованості у розмірі 409878,42 грн за договором оренди державного нерухомого майна та зобов`язання повернути орендоване державне майно.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2021 року Справа № 915/365/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача-1 та відповідача-2

в тому, що 02 липня 2021 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/365/21

за позовом: Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

(04119, м.Київ, вул.Юрія Іллєнка, буд.83-Д; ідент.код 33695095;

e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_2),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінбуд"

(54055, м.Миколаїв, вул.2-а Слобідська, буд.73, кв.2; ідент.код 40092605;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача-2: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: солідарне стягнення заборгованості у розмірі 186448,28 грн,-

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 червня 2021 року Справа № 4/126/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

в тому, що 18 червня 2021 року о 10:30. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд справи №4/126/10

за позовом: ОСОБА_14

( АДРЕСА_1 );

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція"

(56501, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Виноградна, буд.1; ідент.код 05410470);

2) ОСОБА_1

( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_2

( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_3

( АДРЕСА_4 );

5) ОСОБА_4

( АДРЕСА_5 );

6) ОСОБА_5

( АДРЕСА_6 );

7) ОСОБА_6

( АДРЕСА_7 );

8) ОСОБА_7

( АДРЕСА_8 );

9) ОСОБА_8

( АДРЕСА_9 );

10) ОСОБА_9

( АДРЕСА_10 );

11) ОСОБА_10

( АДРЕСА_11 );

12) ОСОБА_11

( АДРЕСА_12 );

13) ОСОБА_12

( АДРЕСА_13 );

14) ОСОБА_13

( АДРЕСА_14 );

15) ОСОБА_15

( АДРЕСА_15 );

про: визнання права власності на 82,12 % часток у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004, та нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", скасування державної реєстрації нової редакції статуту, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва