ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Тернопіль Справа№ 921/751/20(596/1880/19)

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О

Розглянувши в cудовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), 48201, Тернопільська область, смт. Гусятин, вулиця Суходільська, будинок 7;

до відповідача 2: Державного підприємства "Сетам", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, Київська область,01001;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Ідея", 46002, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул.Дубовецька, буд.1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гусятинська державна нотаріальна контора, 48201, Тернопільська обл., Гусятинський р-н, селище міського типу Гусятин, вул. Шевченка, будинок 4

про: - визнати недійсним та скасувати акт про реалізацію предмету іпотеки - нежитлового приміщення із цегли загальною площею 207.2 кв.м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який затверджений Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 11 вересня 2017 року;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання предмету іпотеки - нежитлового приміщення із цегли загальною площею 207.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване в реєстрі за № 362, та видане 12.10.2017 державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Морозом Л.С.;

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Ідея" (, юридична адреса: 46400, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця 15 квітня, будинок 6А, офіс 42) нежитлове приміщення із цегли загальною площею 207.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216) та повернути його у власність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 11.10.1995 Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області).

за участю представників сторін:

позивачі: не з`явилися;

відповідача 1:не з`явився

відповідача 2: не з`явився;

відповідача 3: Яворський Андрій Васильович -адвокат, ордер серія ВО №1015696 від 29.03.21;

треті особи: не з`явилися;

Суть справи.

Ухвалою суду від 31.05.2021 судове засідання відкладено на 16.06.2021 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання 16.06.2021 з`явився представник відповідача 3.

Позивачі та представники позивачів в судове засідання не з`явилися, проте 16.06.2021 на електронну адресу суду надійшло Клопотання №без номера від 16.06.2021 (вх.№ 5085) від позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи. Вказане Клопотання не містить електронного цифрового підпису.

16.06.2021 на електронну адресу суду надійшло Клопотання №15/06/1 від 15.06.2021 (вх.№ 5083) від представника позивача Поліщука П.П. про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю адвоката 16.06.2021 в іншому судовому засіданні. Вказане Клопотання містить електронний цифровий підпис.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ,2 в судове засідання не з`явилися, проте 15.06.2021 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло Клопотання №11885/21.2-30/2 від 09.06.2021 (вх.№ 5018) про відкладення судового засідання у зв`язку із відпусткою представника відділу.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гусятинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила.

Суд, розглянувши вищезазначе Клопотання №без номера від 16.06.2021 (вх.№ 5085), яке надійшло від позивача на електронну адресу суду встановив наступне.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ГПК України).

В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно встановлених у ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" норм, електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Статтями ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З огляду на наведене, саме через відсутність ідентифікації підписувача (електронного цифрового підпису) статусу офіційного документа Клопотання №без номера від 16.06.2021 (вх.№ 5085) позивача ОСОБА_1 не має.

Станом на 16.06.2021 оригінал Клопотання №без номера від 16.06.2021 (вх.№ 5085) від позивача на адресу суду не надходив, а тому, суд залишає його без розгляду.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5. ст.216 Господарського процесуального кодексу України України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам по справі, передбаченого ст.ст.42-46 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою надання можливості позивачам підготуватися до з`ясування обставин справи, на які він посилається як на підставу своїх вимог та дослідження доказів, а також відповідачам та третім особам підготуватися до з`ясування обставин справи, та до дослідження доказів, та представникам сторін та третіх осіб з`явитися у наступне судове засідання, постановив протокольну ухвалу, якою повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 16.06.2021. Керуючись ст.ст. 46,120, 121, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання відбудеться 29 червня 2021 року на 11 год. 00 хв.,

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 17 червня 2021 року

Суддя С.О. Хома