ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/6535/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство від 17.03.2021 (суддя Суховаров А.В.)

у справі №904/6535/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (49000, м.Дніпро, вул.Короленка, буд.44, ідентифікаційний номер юридичної особи 31614742)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" (49006, м.Дніпро, Центральний район, проспект Пушкіна, буд.55, оф.518, ідентифікаційний номер юридичної особи 33339496)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" (49006, м.Дніпро, Центральний район, проспект Пушкіна, буд.55, оф.518, ідентифікаційний номер юридичної особи 33339496).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого, внесено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на суму 66 020,00 грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 278 591 510, 60грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів;

- Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на суму 4 540,00 грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 1 124 472 214,65грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів;

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" на суму 4 540,00 грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 506 406 252,31грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на суму 4 540,00 грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 887 881 191, 13грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" на суму 4 540,00грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 1 871 320 175,53грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів;

- Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ" на суму 4 540,00грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 273 417 118, 79 грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" на суму 4 540,00грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 17 549 744, 32 грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство від 17.03.2021 у справі №904/6535/20 про банкрутство ТОВ "ЛАДА ФІНАНС" - в частині відхилення грошових вимог кредитора АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ТОВ "ЛАДА ФІНАНС" в розмірі 37 558 511,02 грн. (заборгованості з винагороди згідно з п.4.7. Кредитного договору №П101Г/С від 24.07.2012 в сумі 8 683 198,49 грн. та заборгованості з винагороди згідно з п. 4.7. Договору №DNHSLN103108 від 12.02.2013 в сумі 28 875 312,53 грн.) та в частині визнання грошових вимог кредиторів: ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" в розмірі 451 699 444,91 грн. (360% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань), ТОВ "Цукорпром" в розмірі 1 690 643 373, 37 грн. (400% річних за період з 13.04.2018 по 27.12.2020) і ПАТ "Насінневе" в розмірі 249 712 446, 84 грн. (360% річних за період з 01.01.2017 по 27.12.2020), і ухвалити в оскаржуваній частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 37 558 511,02 грн. (заборгованості з винагороди згідно з п.4.7. Кредитного договору №П101Г/С від 24.07.2012 в сумі 8 683 198,49 грн. та заборгованості з винагороди згідно з п. 4.7. Договору №DNHSLN103108 від 12.02.2013 в сумі 28 875 312,53 грн.), відмовити у задоволенні грошових вимог кредиторів ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" в розмірі 451 699 444,91 грн. (360% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань), ТОВ "Цукорпром" в розмірі 1 690 643 373, 37 грн. (400% річних за період з 13.04.2018 по 27.12.2020) і ПАТ "Насінневе" в розмірі 249 712 446, 84 грн. (360% річних за період з 01.01.2017 по 27.12.2020).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство від 17.03.2021 у справі №904/6535/20, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 17.06.2021.

15.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство від 17.03.2021 у справі №904/6535/20, згідно якої заявник просить скасувати зазначену ухвалу в частині відхилення грошових вимог кредитора АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ТОВ "ЛАДА ФІНАНС" в частині відхилення грошових вимог кредитора АТ КБ «Приватбанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лада Фінанс» в розмірі 150 000 грн (заборгованості з винагороди згідно п. 4.7. Кредитного договору №П101Г/С від 24.07.2012 в сумі 50 000 грн. та заборгованості з винагороди згідно з п.4.7. Договору №DNHSLN103108 від 12.02.2013 року в сумі 100 000 грн.), та в частині визнання грошових вимог: ПрАТ «НАСІННЕВЕ» в розмірі 270 000 грн., і ухвалити в оскаржуваній частині рішення, яким відмовити у задоволенні грошових вимог ПрАТ «НАСІННЕВЕ» в розмірі 310 000 грн.; Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 року у справі №904/6535/20 (за результатами розгляду грошових вимог ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ») та винести нове, яким відмовити в частині визнання грошових вимог ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» в розмірі 250 000 грн., і ухвалити в оскаржуваній частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні грошових вимог ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» в розмірі 350 000 грн.; скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 року у справі №904/6535/20 (за результатами розгляду грошових вимог ТОВ «ЦУКОРПРОМ») та винести нове, яким відмовити в частині визнання грошових вимог ТОВ «ЦУКОРПРОМ» в розмірі 210 000 грн., і ухвалити в оскаржуваній частині рішення, яким відмовити у задоволенні грошових вимог ТОВ «ЦУКОРПРОМ» в розмірі 210 000 грн.

Відповідно до ст. 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 встановлений у розмірі 2 270,00 грн.

Отже судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі №904/6535/20 та заяви приєднання до апеляційної скарги складає 2 270,00 грн.

Разом з тим до заяви приєднання не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання останній посилається на практику ЄСПЛ, згідно якої судовий збір не повинен обмежувати право заявників на доступ до правосуддя та має бути "розумним".

Разом з тим особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних вичерпних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували б можливість сплати судового збору лише у певній сумі.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів вказаної норми зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Суд зазначає, що скаржник не подав доказів на підтвердження наявності умов, зазначених у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», які у контексті приписів ч.2 ст.8 названого Закону є підставами для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати. До того ж, скаржником не надано доказів наявності або відсутності інших джерел фінансування (окрім здійснення підприємницької діяльності), з яких можливо сплатити судовий збір, як і не надано доказів того, що у випадку зменшення розміру судового збору скаржник протягом визначеного процесуальним законодавством строку розгляду апеляційної скарги зможе сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі.

Окрім того колегія зазначає, що статтею 8 Законом України "Про судовий збір" передбачено категорії осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Разом з тим наведені умови не поширюються на скаржника та виключають можливість звільнити останнього від сплати судового збору.

Колегія зазначає, що зі змісту ст 265 ГПК України вбачається, що приєднання до апеляційної скарги, означає, що суд апеляційної інстанції розглядає доводи та вимоги, викладені в апеляційній скарзі, до якої приєднується особа. При цьому зазначена стаття не містить положень, які б надавали право особі, яка приєднується до апеляційної скарги наводити у своїй заяві інші вимоги щодо оскаржуваного судового рішення.

При цьому заявником у своїй заяві викладено інші вимоги ніж заявлено апелянтом.

Окрім того апеляційний суд зазначає, що заява ТОВ "Агрокомплект" про приєднання до апеляційної скарги підписана особою, прізвище, ім`я по батькові якої не зазначено, як не зазначено і статус такої особи чи посадове становище останньої.

Враховуючи, що заявником до заяви приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, не надано доказів надіслання такої заяви на адресу інших учасників справи, заявник не є особою на стороні апелянта Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" відповідно така заява не відповідає вимогам встановленим ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником до заяви приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, не надано доказів надіслання такої заяви на адресу інших учасників справи, заявник не є особою на стороні апелянта Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" відповідно така заява не відповідає вимогам встановленим ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки Господарський процесуальний кодексу України не містить положення щодо надання строку для усунення недоліків заяви приєднання до апеляційної скарги, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство від 17.03.2021 повертається судом без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство від 17.03.2021 у справі №904/6535/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток (на адресу заявника): заява приєднання до апеляційної скарги від 15.06.2021 б/н на 4 арк.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А. Коваль