ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.2021 Справа № 905/942/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Флотська, будинок 125-А; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87501, Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, будинок 70; )

про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання недійсним у повному обсязі рішення загальних зборів кооперативу, які оформлені (затверджені) протоколом №11042021 від 11.04.2021 та зобов`язання державних реєстраторів Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Автогаражний споживчий кооператив «Автолюбитель-25», які проведені за №011000650 від 14.04.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недійсність рішення загальних зборів учасників Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», оформленого протоколом №11042021 від 11.04.2021, оскільки загальні збори проведені з порушенням процедури скликання та проведення зборів, передбаченого діючим законодавством України та статутом кооперативу.

Ухвалою суду від 28.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встанволено строк заявнику для надання належних доказів сплати судового збору у сумі 2 270,00 гривень.

На адресу суду 14.06.2021 від позивача надійшла заява про усуненя недоліків з доказами сплати судового збору.

Дослідивши надані позивачем документи суд прийшов до висновку, що позивач усунув недоліки встановлені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунуто встановлені при подані позовної заяви недоліки, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/942/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, а саме: копію реєстру присутніх на загальних зборах уповноважених АСК «Автолюбитель-25» 11.04.2021; копію списків-заяв на 36 представників; скрін, копію запрошення надісланого на електронну пошту на 3-х сторінках; копію повідомлення про проведення мирного зібрання до Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ч.1,2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що заявником дотримано вимоги статті 81 Господарського процессуального кодексу України, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 до Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про витребування доказів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті.

Окрім того, позивач заявив клопотання про залучення до розгляду даної справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради.

За приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обраний позивачем спосіб захисту, а також те, що рішення у даній справі ймовірно може вплинути на права або обов`язки Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (), господарський суд вважає за необхідне залучити останнього до розгляду справи №905/942/21, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 50, 81, 162, 164, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/942/21.

2. Справу №905/942/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.07.2021 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316 .

4. Залучити до розгляду справи №905/942/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради ().

5. Витребувати у Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», у строк до 06.07.2021:

- копію реєстру присутніх на загальних зборах уповноважених АСК «Автолюбитель-25» 11.04.2021;

- копію списків-заяв на 36 представників;

- скрін, копію запрошення надісланого на електронну пошту на 3-х сторінках;

- копію повідомлення про проведення мирного зібрання до Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

У разі неможливості надання витребуваних судом доказів надати пояснення з обгрунтуванням причини такої неможливості.

6. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву учасникам справи; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

7. Позивачу у разі необхідності протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

8. Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради у строк до 06.07.2021 надати пояснення у справі.

9. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова