overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2021 Справа № 904/5383/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Чус О.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Лозуватського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/5383/20 (суддя Красота О.І.)

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Лозуватського житлово-комунального підприємства, с.Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, пені, 3% річних в сумі 912238,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лозуватського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/5383/20; розгляд справи призначено на 14.06.2021 о 11:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.06.2021, у зв`язку усуненням обставин, що зумовили заміну суддів - членів колегії, а саме вихід з відпустки суддів Широбокової Л.П. та Чус О.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи 904/5383/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Чус О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2021.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Лозуватського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/5383/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання судового рішення
14.06.2021 м.Дніпро Справа № 876/79/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021, яка набрала законної сили 08.04.2021 згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 08.04.2024 року.
Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2021 Справа № 904/6391/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 у справі №904/6391/20 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта", м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 у справі №904/6391/20; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.06.2021 о 16:30 год.

За розпорядженнями керівника апарату суду від 14.06.2021, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії, а саме вихід з відпустки судді Широбокової Л.П. та перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/6391/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 у справі №904/6391/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/964/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну UAB BERTI RUBBER на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.04.2021 року (повний текст складено 07.05.2021 року) у справі № 908/964/21 (суддя Сушко Л.М.)

боржник Приватне акціонерне товариство "Азовкабель", 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І,

заявник-1 UAB BERTI RUBBER (юридична особа, яка зареєстрована законодавством Литовської Республіки) Вільнюс, Литва, вул. Ейшишкю Соду, буд. 19 - юридична адреса; 71116, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Волонтерів, 21 - адреса для листування

заявник-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРТІ", 71111 м. Бердянськ Запорізької області вул.Дружби, буд. 2, код в

заявник-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал", 65025, Одеська область, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 14.06.2021 року на 12:00 год.

У судовому засіданні були присутні: адвокат UAB BERTI RUBBER: Верещагін Максим Вікторович, ордер серії АР №1046162 від 05.05.2021 року, адвокат АТ "АЛЬФА-БАНК": Слободян Віталій Миколайович, довіреність №013834/20 від 08.10.2020 року, адвокат ПАТ "Азовкабель": Доценко Наталя Миколаївна, ордер серії АР №1050873 від 14.06.2021 року, адвокатТОВ "Дифенс-Метал": Бєлоусов Микола Євгенович, ордер серії АР №1031141 від 11.06.2021 року.

Арбітражний керуючий Стецин Ігор Володимирович, арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРТІ" у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду та відправлено на електронні пошти.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.06.2020 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" червня 2021 р. Справа № 906/642/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву від 08.06.2021 Адвокатського бюро Сергія Хоменка про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" 14 000,00грн заборгованості за договором про надання юридичних послуг №0208/1-2019 від 02.08.2019.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення №1135 від 08.06.2021 сплачено судовий збір в сумі 227,00 грн, який підлягає стягненню з ЗАТ "Житомирські ласощі".
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
-14 000,00грн заборгованості;
- 227,00грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 червня 2021 р. Справа №902/34/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 березня 2021 р. у справі №902/34/21, яке набрало законної сили 18 травня 2021 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021, керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 червня 2021 р. Справа № 902/1222/20
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2021 р. у справі №902/1222/20, яка набрала законної сили 31 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 червня 2021 року №903/148/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 травня 2021 року у справі № 903/148/21.
Рішення набрало законної сили "09" червня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м.Луцьк, вул. Єршова, 11 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільна Україна-Р" (45300, Волинська обл., Іваничівський р-н., смт. Іваничі, вул. Колгоспна, буд. 24, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна Україна-Р" (45300, Волинська обл., Іваничівський р-н., смт. Іваничі, вул. Колгоспна, буд. 24, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м.Луцьк, вул. Єршова, 11 ) 1 750 000,00 грн. заборгованості та 26 250,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10 червня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 червня 2021 року №903/182/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 травня 2021 року у справі № 903/182/21.
Рішення набрало законної сили "08" червня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" (45034, Ковельський р-н., смт. Люблинець, вул. Заводська 7А, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" в особі Волинської регіональної дирекції приватного акціонерного товариства "Cтрахова група "ТАС" (43010, м. Луцьк, пр-т. Волі, 50, код ЄДРПОУ ВП 25787745)

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Волинської регіональної дирекції приватного акціонерного товариства "Cтрахова група "ТАС" (43010, м. Луцьк, пр-т. Волі, 50, код ЄДРПОУ ВП 25787745) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" (45034, Ковельський р-н., смт. Люблинець, вул. Заводська 7А, ) 9364,33 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, 3775,42 грн. витрат за проведення експертизи, 2270 грн. - судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09 червня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 червня 2021 року № 903/161/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.05.2021 у справі № 903/161/21 (7/98-Б).
Рішення набрало законної сили 09.06.2021.

Стягувач: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (м.Луцьк, вул. Кравчука, 22-В, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (м. Луцьк, пров. Комунальний, 4, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (м. Луцьк, пров. Комунальний, 4, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (м.Луцьк, вул. Кравчука, 22-В, ) 66 545,94 грн. коштів на виплату та доставку пільгових пенсій за період серпень 2020 по січень 2021 та 2 270,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.06.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 червня 2021 року № 903/83/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2021р. у справі № 903/83/21
Рішення набрало законної сили 11.06.2021р.

Стягувач: Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького (79010, Львівська обл., м.Львів вул.Пекарська, буд. 50, ) в особі відокремленого структурного підрозділу "Рожищенський фаховий коледж Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького" (45100, Волинська обл., Рожищенський район, м.Рожище, вул.Грушевського, буд. 14, корпус 1, код ЄДРПОУ ВП 00727794)

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького (79010, Львівська обл., м.Львів вул.Пекарська, буд. 50, ) в особі відокремленого структурного підрозділу "Рожищенський фаховий коледж Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького" (45100, Волинська обл., Рожищенський район, м.Рожище, вул.Грушевського, буд. 14, корпус 1, код ЄДРПОУ ВП 00727794) 19759грн. 86коп. заборгованості.

Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 червня 2021 року №903/83/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2021р. у справі № 903/83/21
Рішення набрало законної сили 11.06.2021р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, , р/р UA0004945 у Державній казначейській службі України, МФО 820172)

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, , р/р UA0004945 у Державній казначейській службі України, МФО 820172) 2270грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2021р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2021 року Справа № 903/313/20

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву

Підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду

по справі №903/313/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Підприємство теплових мереж "Ковельтепло", м.Ковель, Волинська обл.

про стягнення 1 819 153 грн. 30 коп.

встановив: 27.04.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" від 27.04.2021 №601 про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №01-4/79 від 29.04.2021, у зв`язку з перебування у відпустці судді Кравчук А.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021, справу розподілено судді Гарбару І.О.

У зв`язку з надходженням на адресу суду касаційної скарги від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" справа №903/313/20 направлена до Касаційного господарського суду складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 30.04.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про відстрочку та розстрочку виконання рішення по справі №903/313/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" про стягнення 1819153,30 грн. до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду Волинської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.06.2021, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2021 справу розподілено судді Кравчук А.М.

Згідно з ч.ч. 2-3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Подані ПТМ "Ковельтепло" матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" від 27.04.2021 №601 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні "22" червня 2021 р. о 12:00 год.

3. Запропонувати стягувачу до 21.06.2021 подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.06.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2021 року № 903/436/21
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11 035,50 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки молочної продукції №61/19 від 10.12.2019 товар.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11 035,50 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки молочної продукції №61/19 від 10.12.2019 товар, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 11 035,50 грн.
Заявником сплачено 277 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.