Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/156/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Центр Будівництва "Гая-Гіпси-Ізоляцьє Збігнєв Ковальскі" , Республіка Польща

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" , Україна

про стягнення боргу за договорами оренди 3 671 071,77 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Шевчук В.С.

від відповідача не з`явився.

Суть спору.

Центр Будівництва "Гая-Гіпси-Ізоляцьє Збігнєв Ковальскі" (Республіка Польща) звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" (Україна) про стягнення боргу за договорами оренди сільськогосподарської техніки 3 671 071,77 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач згідно умов договорів зобов`язався використовувати у своїй діяльності орендовану у позивача сільськогосподарську техніку за відповідну плату, обумовлену договорами оренди сільськогосподарської техніки від 01.04.2016 р. та від 01.04.2019 р. (та додаткових угод до них). Однак, відповідач не сплачував орендної плати починаючи з 01.04.2016 р. За наслідками мирних переговорів між сторонами було узгоджено, що кінцевий строк оплати орендних платежів - 30.12.2020 р. Сторони підписали акти звірки взаємних розрахунків, за якими станом на 31.12.2020 р. за боржником рахується несплачений борг на загальну суму 490 516 злотих та 13 грош. (PLN). У грудні 2020 року відповідач повернув позивачу орендовану сільськогосподарську техніку. Проте не погасив борг. Станом на 01.03.2021 р. заборгованість відповідача складає 490 516 злотих та 13 грош, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 3 671 071 грн. 77 коп.

Також позивач просить покласти на відповідача усі судові витрати по сплаті судового збору 55 066,09 грн. за подання позовної заяви, 1135,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову, та відшкодувати оплату послуг адвоката 30 000,00 грн.

31.03.2021 р. від представника відповідача до канцелярії суду подано відзив на позов, у якому вважає, що при розгляді даної справи слід застосовувати право держави, де позивач має своє місцезнаходження, у даному випадку - Польщі. Посилається на ст.32 ЗУ "Про міжнародне приватне право", за якою у разі вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв`язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов`язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

У відзиві відповідач не висвітлив своєї позиції щодо наявності боргу перед позивачем, та з цього приводу не заперечив та не спростував обставин несплати орендних платежів. Заперечив лише розмір гонорару адвоката позивача 30 000,00 грн., що заявлений у попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат у тексті позовної заяви.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 03.03.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.04.2021 р. на 11:00 год.

Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву від 02.03.2021 р. про забезпечення позову, у якій просить суд забезпечити позов Центру Будівництва "Гая-Гіпси-Ізоляцьє Збігнєв Ковальскі" (Республіка Польща) шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банку, належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" (Україна, Рівненська область, Рівненський район (колишній Костопільський район), с.Деражне, вул.Шевченка, буд.49А) в межах суми позову у розмірі 3 671 071,77 грн.

Ухвалою від 03.03.2021 р. відмовлено Центру Будівництва "Гая-Гіпси-Ізоляцьє Збігнєв Ковальскі" у задоволенні заяви від 02.03.2021 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банку, належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" в межах суми позову у розмірі 3 671 071,77 грн. у справі №918/156/21.

01.04.2021 р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.04.2021 р. на 10:30 год.

15.04.2021 р. від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у засіданні 16.04.2021 р.

Ухвалами суду підготовчі судові засідання відкладалися на 13.05.2021 р. на 10:00 год., на 27.05.2021 р. 10:00 год.

Ухвалою від 27.05.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 червня 2021 р. на 14:00 год.

В судовому засідання 14.06.2021 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

14.06.2021 р. представник відповідача у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив, заяв/клопотань від нього не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України).

У подальшому суд дослідив письмові докази, що містяться у справі.

Заслухано представника позивача у судових дебатах.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Центр Будівництва "Гая-Гіпси- Ізоляцьє Збігнєв Ковальскі" (Centrum Budownictwa "Gaja Gipsy Izolacje Zbigniev Kowalski") (Орендодавець), яке є Приватним підприємством в розумінні національного законодавства України та є нерезидентом України (місце реєстрації: Республіка Польща) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" (Україна) (Орендар) уклали Договір оренди сількогосподарської техніки від 01.04.2016 р. у м. Плоцьк (Польща) (надалі - Договір оренди від 01.04.2016 р.).

Згідно параграфу 1 Договору Орендодавець зобов`язується надати в користування Орендарю 18.04.2016 р. сільськогосподарський трактор FENDT 936 Vario, номер шасі: НОМЕР_1 , рік виробництва 2014.

Відповідно до параграфу 3 Орендар зобов`язаний використовувати предмет договору відповідно до його цільового призначення та принципів роботи цього типу сільськогосподарських тракторів.

Орендар зобов`язаний платити Орендодавцю орендну плату в розмірі 2 000 злотих плюс ПДВ за ставкою 23% на місяць. Орендна плата буде виплачуватися протягом 7 днів з дати доставки рахунку-фактури на банківський рахунок АТ РКО ВР номер: НОМЕР_2 (параграф 7 Договору).

Договір укладено до 30.11.2016 р.

За умовами Договору було надано в оренду для Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" сільськогосподарський трактор марки FENDT 936 Vario номер шасі: НОМЕР_1 , рік випуску 2014 р.

Вказана обставина підтверджена учасниками справи та не заперечується.

Згідно Додатку (Додаткової угоди) від 01.11.2016 р. укладеного до Договору оренди від 01.04.2016 р., між сторонами було узгоджено продовження строку використання відповідачем орендної техніки до 31.12.2018 р.

Згідно з Додатком № 1/2016 від 30.11.2016 р. укладеного до Договору оренди від 01.04.2016 р. між сторонами було погоджено збільшення орендної плати, шляхом внесення змін до параграфу 7 Договору оренди від 01.04.2016 р. А саме, між сторонами узгоджено, що з 30.11.2016 р. орендна плата за Договором оренди від 01.04.2016 р. зростатиме та складатиме 10 000 (десять тисяч) злотих PLN без ПДВ за місяць користування технікою.

Відповідно Додатку (Додаткової угоди) від 01.01.2018 р. до Договору оренди від 01.04.2016 р. між сторонами було узгоджено, що орендну плату за використання орендної сільськогосподарської техніки за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р., тобто за весь рік користування, в сукупному річному в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) злотих PLN, Орендарем буде сплачено на рахунки Орендодавця на при кінці 2018 р. (параграф 7 Додатку).

На підставі Додатку (Додаткової угоди) від 01.01.2019 р. до Договору оренди від 01.04.2016 р. між сторонами також додатково погоджено продовження строку оренди техніки до 31.12.2019 р. (параграфи 1 та 8 Додатку), а також обумовлено, що орендну плату за використання орендної сільськогосподарської техніки за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р. Орендарем буде сплачено на рахунки Орендодавця по місячно з розрахунку 10 000 (десять тисяч) злотих PLN без ПДВ в місяць.

Однак, у зв`язку із тим, що починаючи із 01.04.2016 р., Відповідачем жодного разу не було сплачено орендної плати за використання отриманої ним техніки по Договору оренди від 01.04.2016 р., сторонами, за наслідком мирних переговорів, на підставі Договору про внесення змін від 01.02.2019 р. до Договору оренди від 01.04.2016 р., було узгоджено, що кінцевим строком для розрахунків до Договору оренди від 01.04.2016 р., тобто оплати орендної плати нарахованої за весь період користування трактором починаючи з 01.04.2016 р. по день його фактичного повернення, є 30.12.2020 р. Оплата мала відбутися шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача вказаний у такому Договорі.

За наслідком проведених переговорів, між сторонами було досягнуто згоди щодо переукладення діючого Договору оренди від 01.04.2016 р. Так, 01.04.2019 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено новий Договір оренди сільськогосподарської техніки (надалі - Договір оренди від 01.04.2019 р.), який за своєю суттю замінив раніше укладений Договір оренди від 01.04.2016 р., та фактично продовжив договірні відносини сторін щодо орендного використання сільськогосподарського трактору марки FENDT 936 Vario номер шасі: НОМЕР_1 , рік випуску 2014р.

Відповідно до Договору про внесення змін від 26.04.2019 р. до Договору оренди від 01.04.2019 р., та Додатку (Додаткової угоди) від 01.01.2020 р. до Договору оренди від 01.04.2019 р., строк дії оренди трактору спочатку був продовжений до 31.12.2019 р., а згодом і до 01.12.2020 р. При цьому, умовами Договору оренди від 01.04.2019 р. із урахуванням змін та доповнень що містилися у вищевказаних додаткових угодах (додатках) до нього, Відповідачем взято на себе зобов`язання сплачувати, щомісячно за період з 01.04.2019 р. по 31.12.2020 р. орендну плату в розмірі 10 000 (десять тисяч) злотих PLN за місяць користування, шляхом перерахування відповідних платежів на банківський рахунок Позивача (параграф 7 Договору). При цьому, сторонами обумовлено в Додатку (Додаткової угоди) від 01.01.2020 р. до Договору оренди від 01.04.2019 р., що кінцевим строком для виконання сторонами усіх зобов`язань за цим Договором є 31.12.2020 р.

Сторони підписали акти звірки взаємних розрахунків, у яких Відповідач підтвердив, що станом на 31.12.2020 р. у нього перед Позивачем рахується заборгованість зі сплати орендної плати: по Договору оренди від 01.04.2016 р. на суму 286 000 злотих (PLN); по Договору оренди від 01.04.2019 р. на суму 204 516 злотих (PLN) та 13 грош.

Загальна сума боргу зі сплати орендної плати по обох договорах складає 490 516 злотих та 13 грош (PLN).

Копії договорів та актів наявні в матеріалах справи.

У грудні 2020 р., Відповідачем було повернуто для Позивача раніше переданий йому сільськогосподарський трактор марки FENDT 936 Vario номер шасі: НОМЕР_1 , рік випуску 2014 р. Що підтверджено наданими до матеріалів справи копіями: листа Поліської митниці Держмитслужби від 24.03.2021 р. та листа Волинської митниці Держмитслужби від 24.03.2021 р. про здійснення митного оформлення колісного трактора при перетині кордону зі сторони України до Польщі, який перебував на митній території України в митному режимі "тимчасового ввезення".

По завершенню користування трактором відповідач не виконав свій обов`язок щодо сплати орендної плати в строк до 31.12.2020 р. у розмірі 490 516 злотих та 13 грош (PLN).

Згідно відомостей розміщених на інформаційному сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=01.03.2021 &регіоd=daily, станом на 01.03.2021 р. офіційний курс польської злоти (PLN) складає 7,4841 грн. за 1 злотий (PLN).

Таким чином загальний розмір боргу відповідача перед позивачем у гривневому еквіваленті складає: 3 671 071,77 грн. (490 516, 13 злотих (PLN) * 7,4841). Саме таку суму просить позивач стягнути з відповідача у зв`язку з порушенням умов договорів.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

Відповідно до п.2 та 4 ст. 1 Частини першої Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою ВР № 3941-ХП ( 3941-12 ) від 04.02.94 р.: Громадяни однієї Договірної Сторони мають право вільно і без перешкод звертатися до органів іншої Договірної Сторони, до компетенції яких відносяться цивільні та кримінальні справи, можуть виступати в них, подавати клопотання, пред`являти позови, а також здійснювати інші процесуальні дії за тих же умов, що і громадяни цієї Договірної Сторони. Положення цього Договору щодо громадян Договірних Сторін поширюються також на юридичних осіб, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться

Згідно ст. 15 Частини першої Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою ВР № 3941-ХП ( 3941-12 ) від 04.02.94 р. Документи, які підготував або засвідчив відповідний орган однієї з Договірних Сторін, скріплені гербовою печаткою і підписом уповноваженої особи, мають силу документа на території іншої Договірної Сторони без потреби будь-якого іншого засвідчення. Це стосується також: копій і перекладів документів, які засвідчені відповідним органом. Документи, які на території однієї з Договірних Сторін визнаються офіційними, вважаються такими ж на території іншої Договірної Сторони.

Відповідно до п. 2 ст. 21 Частини другої Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою ВР № 3941-ХП ( 3941-12 ) від 04.02.94 р. Правоздатність юридичної особи визначається законодавством Договірної Сторони, на території якої вона заснована.

Положеннями п. 1 та п. 2 ст. 33 Частини другої Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою ВР № 3941-ХП ( 3941-12 ) від 04.02.94 р. передбачено, що Зобов`язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкують ці відносини вибраному ними законодавству. У справах, зазначених в пункті 1, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на цій території знаходиться предмет спору або майно відповідача.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про міжнародне приватне право" Зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. У разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв`язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов`язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

У даному випадку має місце спір між сторонами Договору, де Орендодавцем є юридична особа, що знаходиться за місцем реєстрації у Республіці Польща, Орендар - місцезнаходження (реєстрація) на території України.

Позивач надав відповідний витяг з Центрального реєстру та інформації про економічну діяльність Республіки Польща станом на 24.02.2021 р. (міститься мовою оригіналу та нотаріально засвідчений переклад у справі).

Також надано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" із сайту Міністерства юстиції України.

Враховуючи наведені вище положення Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою ВР № 3941-ХП ( 3941-12 ) від 04.02.94 р. та Закону України "Про міжнародне приватне право" компетентним судом, який має вирішити даний спір між сторонами є суд за місцезнаходженням відповідача як особи, що повинна здійснити виконання за укладеними Договорами, у даному випадку Господарський суд Рівненської області. Розгляд справи відбувається із застосуванням законодавства України, оскільки сторона, що повинна здійснити виконання має своє місцезнаходження на території України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов 'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно ч.1 та 2 ст. 27 ГПК України Позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За умовами ст. 759 ЦК України За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК України За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.

Як вбачається із положень статей 798 та 799 ЦК України Предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 193 ГК України передбачено, що Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 198 ГК України Платежі за грошовими зобов`язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом. Грошові зобов`язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов`язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб`єкти господарювання мають право проводити розрахунки між: собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов`язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 524 ЦК України Зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Згідно ст. 533 ЦПК України визначено, що Грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Статтею 189 ГК України передбачено, що Ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування. Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін.

Станом на дату подання позову до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 671 071,77 грн., що стверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не подав, вимог позивача не спростував.

Враховуючи усе викладене у сукупності суд прийшов до висновку, що із відповідача належить до стягнення на користь позивача 3 671 071,77 грн. заборгованості за оренду сільськогосподарської техніки (трактора).

Висновки суду.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог повністю, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 671071,77 грн. основного боргу за Договорами оренди.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору 55 066,09 грн. за подання позовної заяви, сплачено 1135,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову, та послуги адвоката - 30 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено, тому на відповідача покладається до відшкодування позивачу 55 066,09 грн. судового збору за подання позовної заяви.

При цьому, сплачений судовий збір 1135,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову залишається за позивачем, оскільки ухвалою від 03.03.2021 р. відмовлено Центру Будівництва "Гая-Гіпси-Ізоляцьє Збігнєв Ковальскі" у задоволенні заяви від 02.03.2021 р. про забезпечення позову.

Щодо відшкодування позивачу вартості послуг адвоката, то наразі дане питання не може бути вирішене, оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" (Україна, 35053, Рівненська обл., Рівненський район, (колишній Костопільський район), с.Деражне, вул. Шевченка, буд.49А, ) на користь Центру Будівництва "Гая-Гіпси-Ізоляцьє Збігнєв Ковальскі" (Centrum Budownictwa "Gaja Gipsy Izolacje Zbigniev Kowalski" (Республіка Польща, 09-400, м.Плоцьк, вул.Кострогай, 14, номер реєстрації (NIP) в Польщі: НОМЕР_3 ):

- 3 671 071 (три мільйони шістсот сімдесят одну тисячу сімдесят одну) грн. 77 коп. заборгованості за договорами оренди,

- 55 066 (п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят шість) грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 18 червня 2021 року.

Суддя Бережнюк В.В.