ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4827/21

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВС"

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПІВДЕННЕ" ІМ. М.К.ЯНГЕЛЯ"

про стягнення 111728,95грн., з яких 107064,45грн. основної заборгованості; 985,58грн. трьох процентів річних; 3678,75грн. інфляційних втрат (контракт №14 від 10.01.2002 на передачу в орендне користування місць для зберігання спортивного інвентарю та плавзасобів ТОВ "СВС-Государственному конструкторському бюро "Южное" на 2002 рік)

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 12.05.2021 за вих.№12/05-14 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПІВДЕННЕ" ІМ. М.К.ЯНГЕЛЯ" (далі - відповідач) про стягнення 111728,95грн., з яких 107064,45грн. основної заборгованості; 985,58грн. трьох процентів річних; 3678,75грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано на підставі контракту №14 від 10.01.2002 на передачу в орендне користування місць для зберігання спортивного інвентарю та плавзасобів ТОВ "СВС-Государственному конструкторському бюро "Южное" на 2002 рік.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4827/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021.

Ухвалою від 19.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 17.06.2021.

02.06.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н, яким просить суд продовжив строк для надання відзиву. Ухвалою від 07.06.2021 клопотання відповідача від б/д за вих.№б/н задоволено. Продовжено строк для подачі відзиву до 15.06.2021.

14.06.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 14.06.2021 за вих.№14/06-14 про відмову від позовних вимог, якою просить суд: 1. Прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі №904/4827/21. 2. Повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, а саме 1135,00грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням №552 від 12.05.2021.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд встановив, що заява від 14.06.2021 за вих.№14/06-14 про відмову від позову у справі №904/4827/21 підписана СЕРЕДА ОЛЕКСАНДРОМ ОЛЕКСІЙОВИЧЕМ, який, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є засновником та керівником позивача.

Відтак, господарський суд констатує, що адвокат позивача СЕРЕДА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ має достатній обсяг прав та повноважень діяти від імені позивача і відмовитись від позову у повному обсязі.

Господарський суд роз`яснює, що відповідно до пункту 4 частин 1, 3-5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Беручи до уваги, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, а заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у справі №904/4827/21 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

У разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі і порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 стаття 130 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд констатує, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, отже обґрунтовано просить суд повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1135,00грн.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ.

Заяву позивача від 14.06.2021 за вих.№14/06-14 про відмову від позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №904/4827/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВС" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 1Т; Ідентифікаційний код 23372098) до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПІВДЕННЕ" ІМ. М.К.ЯНГЕЛЯ" (Україна, 49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КРИВОРІЗЬКА, будинок 3; Ідентифікаційний код 14308304) про стягнення 111728,95грн., з яких 107064,45грн. основної заборгованості; 985,58грн. трьох процентів річних; 3678,75грн. інфляційних втрат (контракт №14 від 10.01.2002 на передачу в орендне користування місць для зберігання спортивного інвентарю та плавзасобів ТОВ "СВС-Государственному конструкторському бюро "Южное" на 2002 рік) закрити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВС" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 1Т; Ідентифікаційний код 23372098) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135,00грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням №552 від 12.05.2021 на суму 2270,00грн., про що постановити ухвалу.

Ухвалу про повернення судового збору видати після набрання даним рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 16.06.2021.

Суддя І.В. Петренко