ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4117/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іnter Cars Ukraine", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Тір Сервіс Трак", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 188 469,33 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іnter Cars Ukraine" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 177 989,75 грн., що складають суму заборгованості за договорами поставки № U51507 від 17.04.2020 та № U48600 від 11.02.2020, 4 738,61 грн. - пені, 3 562,29 грн. - 15% річних, 462,49 грн. - 3% річних, 1 174,24 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки № U51507 від 17.04.2020 та № U48600 від 11.02.2020 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

У межах визначеного законом строку сторонам була надана можливість скористались своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 19.04.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 904/4117/21, на адресу останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, направлялась ухвала господарського суду від 19.04.2021.

Станом на 09.06.2021 конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що неотримання відповідачем листа з ухвалою суду від 19.04.2021 є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо його належного отримання, тобто, є власною волею відповідача.

За приписами пунктів 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкладення розгляду справи на 19.04.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар за договорами поставки.

Як вбачається з матеріалів справи 17.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іnter Cars Ukraine" (Постачальник, Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Тір Сервіс Трак" (Покупець, Відповідач) укладено договір поставки № U51507 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору у порядку та на умовах, визначених Договором, Постачальник на замовлення Покупця у визначений строк передає у власність Покупцеві обладнання, інструмент, інвентар тощо для діагностики, технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів (далі - товар), а Покупець приймає та оплачує їх. Кожне замовлення товару оформляється і оплачується як окрема поставка партії товару.

Перелік товару у кожній партії, його ціна, характеристика тощо остаточно погоджується сторонами та вказуються у накладній (яка є специфікацією у розумінні ст. 266 ГК України) та/або в окремій Специфікації (додаток № 1 до Договору). Усі накладні та Специфікації на кожну партію товару, поставлену в рамках виконання цього Договору, є його невід`ємною частиною.

Згідно з пунктом 2.1 Договору ціна партії товару, що передається Покупцю на кожне замовлення, вказується у накладній та/або Специфікації в національній валюті із зазначенням її еквівалента у євро або доларах США по курсу Національного банку України на день підписання.

Пунктом 3.1 Договору сторони погодили, що Оплата кожної партії товару здійснюється Покупцем шляхом:

попередньої оплати у розмірі 100% вартості всієї партії товару відповідно до рахунку Постачальника. У такому разі складання і підписання Специфікації не є обов`язковим, за домовленістю сторін її роль може виконувати видаткова накладна;

у кредит із розстроченням платежу. У такому разі є обов`язковим складання і підписання Специфікації та Графіка розрахунку, згідно з яким загальна ціна партії товару розподіляється на погоджену сторонами кількість місяців. Покупець зобов`язується оплатити товар у встановлені строки та у розмірах, визначених відповідно до цього пункту і Графіка розрахунку.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 8.1 Договору).

До вказаного договору сторонами було підписано Специфікацю (додаток № 1) від 17.04.2020, якою було визначено найменування, кількість та ціну товару у партії, що склала 174 477,00 грн.

Крім того, сторони погодили графік розрахунку за партію товару (додаток № 2).

Відповідно вказаного графіку, відповідач повинен сплачувати кошти за отриманий товар наступним чином: 17.04.2020 52 343,10 грн. (авансовий платіж); 17.05.2020 20 355,65 грн. (щомісячний внесок); 17.06.2020 20 355,65 грн. (щомісячний внесок); 17.07.2020 20 355,65 грн. (щомісячний внесок); 17.08.2020 20 355,65 грн. (щомісячний внесок); 17.09.2020 20 355,65 грн. (щомісячний внесок); 17.10.2020 20 355,65 грн. (щомісячний внесок).

11.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іnter Cars Ukraine" (Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Тір Сервіс Трак" (Покупець, Відповідач) укладено договір поставки № U48600 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору на умовах Договору Постачальник зобов`язується передати Покупцеві у власність та у встановлені строки замовлені ним запасні частини, мастильні матеріали, технічні рідини, аксесуари, інші супутні товари для транспортних засобів тощо (далі - товар) окремими партіями, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплачувати його. Асортимент (номенклатура), ціна та кількість товару остаточно погоджується сторонами у накладній, які є специфікаціями у розумінні ст. 266 ГК України та складають невід`ємну частину Договору.

Ціна Договору складається із сумарної ціни поставлених партій товару, яка вказана у видаткових накладних (пункт 1.2 Договору).

Згідно з пунктом 5.1 Договору Покупець у будь-який визначений законодавством спосіб оплачує повну ціну товару на вказаних у рахунках/накладних умовах або шляхом:

попередньої оплати відповідно до рахунка Постачальника;

товарного кредиту з відстроченням платежу протягом 21 календарних днів після приймання партії товару від Постачальника. У разі збільшення курсу євро на міжбанківському валютному ринку України понад 2% за день Постачальник може скоротити строк відстрочення платежу або скасувати цей строк, про що негайно повідомляє Покупця через картку покупця. Покупець не сплачує Постачальнику процентів за користування товарним кредитом протягом встановленого строку відстрочення платежу.

Договір набуває чинності з дня його належного підписання сторонами та діє по 31.12.2020. Якщо жодна із сторін за три тижні до цього терміну письмово не підтвердить намір припинити Договір, то строк Договору продовжується на тих самих умовах по 31 грудня кожного наступного року (пункт 2.1 Договору).

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Виконуючи умови спірних договорів, позивач здійснив на адресу відповідача поставку товару на загальну суму 299 332,85 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, підписаних уповноваженими представниками сторін, які залучено до матеріалів справи.

За договором № U51507 від 17.04.2020 було поставлено товар на суму 174 477,00 грн., відповідно до погодженого сторонами графіку, останнім днем по сплаті за отриманий товар є 17.10.2020.

Проте, як зазначає позивач та вбачається з долученого до матеріалі справи акту звірки, підписаного сторонами, відповідачем здійснювалися часткові оплати з порушенням вказаного графіку та на менші суми ніж погоджено сторонами.

У зв`язку з чим, у відповідача утворилася заборгованість за договором № U51507 від 17.04.2020 у сумі 53 133,90 грн.

За договором № U48600 від 11.02.2020 було поставлено товар на суму 124 855,85 грн.

Підпунктом 5.1.2 пункту 5.1 Договору визначено, що Покупець оплачує повну ціну товару на умовах товарного кредиту з відстроченням платежу протягом 21 календарних днів після приймання партії товару від Постачальника.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач належним чином умови вказаних договорів не виконав, розрахунки за отриманий товар на суму 299 332,85 грн. не здійснив.

Доказів оплати вартості товару в сумі 299 332,85 грн. відповідач, на момент розгляду спору не надав.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене вимоги позивача, щодо стягнення суми основного боргу, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 6.4 Договору № U51507 від 17.04.2020 сторони погодили, що у разі здійснення Покупцем оплати партії товару у кредит із розстроченням платежу за прострочення Покупцем чергового платежу/чергових платежів він сплачує за вимогою Постачальника за весь час прострочення: суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, від прострочення суми.

Відповідно до пункту 10.5 Договору U48600 від 11.02.2020 Покупець у разі несвоєчасної плати поставленого товару за вимогою Постачальника сплачує за весь час прострочення: суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, а також проценти (ч. 5 с. 694 ЦК України) у розмірі 15% річних від простроченої суми.

Згідно з частиною 5 статті 694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому позивачем розрахунку, останнім до стягнення заявлені 15% річних відповідно пункту 10.5 Договору U48600 від 11.02.2020 за загальний період з 24.12.2020 по 12.03.2021 в сумі 3 562,29 грн.; річні (Договір U51507 від 17.04.2020) за загальний період з 27.11.2020 по 12.03.2021 у сумі 462,49 грн. та інфляція грошових коштів (Договір U51507 від 17.04.2020) за загальний період прострочення з грудня 2020 по лютий 2021 в сумі 1 716,19 грн.

Відповідач заперечень щодо розрахунку річних та інфляції грошових коштів суду не надав.

За результатом перевірки здійсненого позивачем розрахунку річних та інфляції грошових коштів порушень не встановлено.

З огляду на викладене, до стягнення підлягають 15% річних в сумі 3 562,29 грн., 3% річних в сумі 462,49 грн. та інфляція грошових коштів в сумі 1 174,24 грн.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку за кожною видатковою накладною окремо, останнім до стягнення нарахована пеня за загальний період прострочення з 27.11.2020 по 12.03.2021 в сумі 1 863,29 грн. (Договір U51507 від 17.04.2020) та за загальний період прострочення з 24.12.2020 по 12.03.2021 в сумі 2 875,32 грн. (Договір U48600 від 11.02.2020).

Відповідач заперечень щодо розрахунку пені суду не надав.

За результатом перевірки здійсненого позивачем розрахунку пені порушень не встановлено.

З огляду на викладене, до стягнення підлягає пеня за вказані періоди в загальній сумі 4 738,61 грн.

Разом з тим, господарський суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, при подачі позову, його ціна складала 187 927,38 грн., отже, за подання даного позову, підлягав сплаті судовий збір в сумі 2 818,91 грн., проте, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 835,00 грн. згідно платіжного доручення № 2252 від 10.03.2021.

З огляду на викладене, судовий збір в сумі 16,09 грн. підлягає поверненню в порядку, встановленому статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Тір Сервіс Трак" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 83, кв. 96, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" (29009, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Толстого, буд. 1/1, ) 177 989,75 грн. суму основного боргу, 3 562,29 грн. 15% річних, 462,49 грн. 3% річних, 1 174,24 грн. інфляції грошових коштів, 4 738,61 грн. пені, 2 818,91 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 18.06.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко