ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4144/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" (49089, м. Дніпро, вул. Суворова,17; ідентифікаційний код 31182939)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" (04053, м. Київ, провулок Бехтеревський,б.4; ідентифікаційний код 42654390)

про стягнення 357 594 грн. 50 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3981/21 від 14.04.2021) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" 357 594 грн. 50 коп. - збитків та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторонами подано до суду спільну заяву (вх. №26588/21 від 28.05.2021) про затвердження мирової угоди, у якій повідомляють про укладання сторонами мирової угоди у справі №904/4144/21 та просять затвердити мирову угоду, що додається.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що у спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА»

у справі № 904/4144/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНТИНЕНТ" (КОД ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ» () про стягнення 357 594 грн. 50 коп.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНТИНЕНТ" (КОД ) в особі директора ЛУЦЕНКО ОЛЬГИ БОРИСІВНИ, що діє на підставі Статуту, з одного боку та надалі іменується - Позивач, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ» () в особі директора Товстенка Євгенія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з другого боку та надалі іменується Відповідач, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з частково-неналежним виконанням Відповідачем договором підряду № 21/05-2019 від 21.05.2019 р., щодо «..виготовлення, доставки та монтажу систем скляних перегородок з клемних закріпленням скла 12 мм (вхідні групи та ролетні гратчасті 1800x4200 мм), по об`єкту: «Нове будівництво торгово-розважального комплексу по вул. Титова, 32 А та вул. Титова, 36 в м. Дніпро».

1.1. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача за договором підряду № 21/05-2019 від 21.05.2019 р., виникла наступним чином:

1.1.2. Позивачем на виконання вимог укладеного договору на поточний рахунок Відповідача були перераховані кошти за період з 28 травня по 26 липня 2019 року на загальну суму 3980 976,58 грн., а саме:

- 28.05.2019 року - 800 000,00 грн. (платіжне доручення № 477);

- 13.06.2019 року -1 000 000,00 грн. (платіжне доручення № 567):

- 20.06.2019 року - 400 000,00 грн. (платіжне доручення № 588);

- 27.06.2019 року - 500 000,00 грн. (платіжне доручення № 634);

- 11.07.2019 року - 500 000,00 грн. (платіжне доручення № 722);

- 18.07.2019 року - 400 000,00 грн. (платіжне доручення № 770);

- 26.07.2019 року - 380 976,58 грн. (платіжне доручення № 814).

1.1.3. Згідно актів виконаних робіт Позивачем, як замовником, було прийнято роботи на загальну суму 3 623 382,08 грн., а саме:

3 168 310,48 грн. за актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 12 травня 2020року;

455 071,60 грн. за актом приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 18 червня 2020 року.

2. Таким чином, відповідно до зазначеного вище договору, з урахуванням часткових оплат, які вже були здійснені на виконання вказаного вище договору станом на 24.05.2021 року Відповідач визнає, а Позивач підтверджує суму основного боргу в сумі 357 594,50 грн.

3. У зв`язку з тим, що Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача, Позивачем понесено судові витрати по сплаті судового збору 5 363,92 грн., які Відповідач також зобов`язується компенсувати Позивачу на розрахунковий рахунок Позивача та вказати в призначенні платежу: «компенсація судових витрат».

- В зв`язку з примиренням сторін Позивач в свою чергу відмовляється в подальшому від будь-яких штрафних санкцій, відсотків та інфляційних збитків, які так чи інакше стосуються предмету заявленого позову.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

- ТОВ "КОНТИНЕНТ" (КОД )

- ІВАN НОМЕР_1 у РЦ в м. Дніпропетровську ПАТ «ПУМБ» відповідно до наступного графіку платежів:

- 60 000,00 (шістдесят тисяч) грн. - до 10.06.2021 р.;

- 60 000,00 (шістдесят тисяч) грн. - до 10.07.2021 р.;

- 60 000,00 (шістдесят тисяч) грн. - до 10.08.2021 р.;

- 60 000,д0 (шістдесят тисяч) грн. - до 10.09.2021р.;

- 60 000,00 (шістдесят тисяч) грн. - до 10.10.2021 р.;

- 57 594,50 (п 'ятдесят сім тисяч п 'ятсот дев 'яносто чотири гривні 50 копійок) + судовий збір в розмірі - 5 363,92 грн., а всього 62 958,42 грн. - до 10.11.2021 р.;

5. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю представника позивача у справі № 904/4144/21.

6. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди по справі № 904/4144/21, крім примусового виконання цієї Мирової угоди в разі її невиконання.

9. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

10. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї" мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

13. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

16. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

Додаток - оригінал ордеру на надання правової допомоги Вайнера О.Л.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Товариство з обмеженою Відповідач: Товариство з обмеженою

відповідальністю "КОНТИНЕНТ" відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА

МІСТ"

(49089, м. Дніпро, вул. Суворова,17; (04053, м. Київ, провулок Бехтеревський,б.4;

ідентифікаційний код 31182939); ідентифікаційний код 42654390).

Директор п/п (печатка) О.Б.Луценко Директор п/п (печатка) Є.М. Товстенко

Адвокат Волинець Т.В. Адвокат Вайнер О.Л."

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, позивачу та відповідачу роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Як вбачається вказана мирова угода підписана з боку позивача - директором Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" Луценко О.Б.., а з боку відповідача - директором Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" Товстенко Є.М., які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Господарський суд, дослідивши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" про затвердження мирової угоди по справі №904/4144/21 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №904/4144/21 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА»

у справі № 904/4144/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНТИНЕНТ" (КОД ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ» () про стягнення 357 594 грн. 50 коп.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНТИНЕНТ" (КОД ) в особі директора ЛУЦЕНКО ОЛЬГИ БОРИСІВНИ, що діє на підставі Статуту, з одного боку та надалі іменується - Позивач, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ» () в особі директора Товстенка Євгенія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з другого боку та надалі іменується Відповідач, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з частково-неналежним виконанням Відповідачем договором підряду № 21/05-2019 від 21.05.2019 р., щодо «..виготовлення, доставки та монтажу систем скляних перегородок з клемних закріпленням скла 12 мм (вхідні групи та ролетні гратчасті 1800x4200 мм), по об`єкту: «Нове будівництво торгово-розважального комплексу по вул. Титова, 32 А та вул. Титова, 36 в м. Дніпро».

1.1. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача за договором підряду № 21/05-2019 від 21.05.2019 р., виникла наступним чином:

1.1.2. Позивачем на виконання вимог укладеного договору на поточний рахунок Відповідача були перераховані кошти за період з 28 травня по 26 липня 2019 року на загальну суму 3980 976,58 грн., а саме:

- 28.05.2019 року - 800 000,00 грн. (платіжне доручення № 477);

- 13.06.2019 року -1 000 000,00 грн. (платіжне доручення № 567):

- 20.06.2019 року - 400 000,00 грн. (платіжне доручення № 588);

- 27.06.2019 року - 500 000,00 грн. (платіжне доручення № 634);

- 11.07.2019 року - 500 000,00 грн. (платіжне доручення № 722);

- 18.07.2019 року - 400 000,00 грн. (платіжне доручення № 770);

- 26.07.2019 року - 380 976,58 грн. (платіжне доручення № 814).

1.1.3. Згідно актів виконаних робіт Позивачем, як замовником, було прийнято роботи на загальну суму 3 623 382,08 грн., а саме:

3 168 310,48 грн. за актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 12 травня 2020року;

455 071,60 грн. за актом приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 18 червня 2020 року.

2. Таким чином, відповідно до зазначеного вище договору, з урахуванням часткових оплат, які вже були здійснені на виконання вказаного вище договору станом на 24.05.2021 року Відповідач визнає, а Позивач підтверджує суму основного боргу в сумі 357 594,50 грн.

3. У зв`язку з тим, що Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача, Позивачем понесено судові витрати по сплаті судового збору 5 363,92 грн., які Відповідач також зобов`язується компенсувати Позивачу на розрахунковий рахунок Позивача та вказати в призначенні платежу: «компенсація судових витрат».

- В зв`язку з примиренням сторін Позивач в свою чергу відмовляється в подальшому від будь-яких штрафних санкцій, відсотків та інфляційних збитків, які так чи інакше стосуються предмету заявленого позову.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

- ТОВ "КОНТИНЕНТ" (КОД )

- ІВАN НОМЕР_1 у РЦ в м. Дніпропетровську ПАТ «ПУМБ» відповідно до наступного графіку платежів:

- 60 000,00 (шістдесят тисяч) грн. - до 10.06.2021 р.;

- 60 000,00 (шістдесят тисяч) грн. - до 10.07.2021 р.;

- 60 000,00 (шістдесят тисяч) грн. - до 10.08.2021 р.;

- 60 000,д0 (шістдесят тисяч) грн. - до 10.09.2021р.;

- 60 000,00 (шістдесят тисяч) грн. - до 10.10.2021 р.;

- 57 594,50 (п 'ятдесят сім тисяч п 'ятсот дев 'яносто чотири гривні 50 копійок) + судовий збір в розмірі - 5 363,92 грн., а всього 62 958,42 грн. - до 10.11.2021 р.;

5. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю представника позивача у справі № 904/4144/21.

6. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди по справі № 904/4144/21, крім примусового виконання цієї Мирової угоди в разі її невиконання.

9. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

10. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї" мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

13. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

16. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

Додаток - оригінал ордеру на надання правової допомоги Вайнера О.Л.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Товариство з обмеженою Відповідач: Товариство з обмеженою

відповідальністю "КОНТИНЕНТ" відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА

МІСТ"

(49089, м. Дніпро, вул. Суворова,17; (04053, м. Київ, провулок Бехтеревський,б.4;

ідентифікаційний код 31182939); ідентифікаційний код 42654390).

Директор п/п (печатка) О.Б.Луценко Директор п/п (печатка) Є.М. Товстенко

Адвокат Волинець Т.В. Адвокат Вайнер О.Л."

3. Закрити провадження у справі №904/4144/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" (49089, м. Дніпро, вул. Суворова,17; ідентифікаційний код 31182939) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" (04053, м. Київ, провулок Бехтеревський,б.4; ідентифікаційний код 42654390) стягнення 357 594 грн. 50 коп.

4. Ухвала набирає законної сили - 14.06.2021.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 15.06.2024 (включно);

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" (49089, м. Дніпро, вул. Суворова,17; ідентифікаційний код 31182939);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" (04053, м. Київ, провулок Бехтеревський,б.4; ідентифікаційний код 42654390).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 14.06.2021.

Суддя Т.В. Загинайко