ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 914/131/21

м.Львів

за позовом: позивача-1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

позивача-2: Комунального закладу культури Львівської обласної ради Культурно-Мистецького Центру Львівський палац мистецтв, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін, м.Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, розірвання договору оренди та виселення із займаних приміщень

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р

Представники сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального закладу культури Львівської обласної ради Культурно-Мистецького Центру Львівський палац мистецтв до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін про розірвання договору оренди №24/10 нерухомого майна, що належить до Управління майном спільної власності територіальних громад області, виселення із безпідставно займаних нежитлових приміщень та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 340530,02грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 17.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.06.2021.

25.05.2021 за вх.№12263/21 в документообігу суду зареєстровано подану позивачами-1,2 спільну заяву про залишення позову без розгляду на підставі ст.226 ГПК України.

Позивачі-1,2 та відповідач явки повноважних представників в судове засідання 16.06.2021 не забезпечили.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивачів-1,2 (вх.№12263/21 від 25.05.2021) про залишення позову без розгляду, суд вважав за необхідне її задоволити. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що заява позивачів про залишення позову без розгляду, яка підписана начальником управління майном спільної власності Львівської міської ради п. С.Івах та директором КЗК ЛОР Культурно-мистецький центр «Львівський палац мистецтв» - п. Ю.Візняк, є формою реалізації прав позивачів та подана до початку розгляду справи по суті, а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивачів, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 42, п.5 ч.1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального закладу культури Львівської обласної ради Культурно-Мистецького Центру Львівський палац мистецтв до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, розірвання договору оренди та виселення із займаних приміщень, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва