УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/6594/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вул.Іллінська 8, )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" (01014, м.Київ, вул.Бастіонна,5/13, )

про відшкодування шкоди 8 515,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" про стягнення 8515,40 грн. відшкодування у зв`язку з ДТП, яка сталась 09.11.2020 з вини страхувальника відповідача за полісом АР/00925150.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.04.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/6594/21, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), надав учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

01.06.2021 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, у якому учасником справи повідомлено, що ним 30.04.2021 прийнято рішення у добровільному порядку про виплату на користь позивача за полісом №АР/00925150 по ДТП 09.11.2020 страхового відшкодування у сумі 8515,40 грн, у зв`язку із чим просить відмовити у задоволені позову. У відзиві відповдіач також висловив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву з огляду на те, що він дізнався про наявність судового провадження 28.05.2021.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено, що згідно поштового відправлення № 090 ухвалу суду від 28.04.2021 відповідач отримав 11.05.2021, що спростовує доводи відповідача, однак враховуючи право доступу до правосуддя, за відсутності заперечень позивача, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного проесуального строку відповдіно до ст. 119 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 8515,40 грн відшкодування, яке перераховано на рахунок позивача за платіжним дорученням № 30731 від 30.04.2021.

Отже, після звернення позивача до суду з цим позовом (дата звернення позивача до суду із позовом засобами поштового зв`язку 21.04.2021 згідно із штемпеля на поштовому конверті) та відкриття провадження у справі ухвалою від 28.04.2021 зобов`язання відповідача у сумі 8515,40 грн, що є предметом спору у цій справі, припинилося, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що строк виконання відповідачем зобов`язання з виплати відшкодування по ДТП 09.11.2020 за заявою позивача за вих.№0021214 від 28.01.2021 (отримана відповідачем - 02.02.2021) настав відповідно до ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 03.05.2021, і відповідачем виконано зобов`язання 30.04.2021, суд дійшов висновку про покладення витрат по сплаті судового збору на позивача, яким звернувся до суду з позовом у цій справі 21.04.2021, тобто до визначеного 90 денного строку виконання зобов`язання.

Керуючись ст. 123, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6594/21 за відсутністю предмета спору.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у визначеному законом порядку.

Дата підписання ухвали 16.06.2021

Суддя О.М.Ярмак