ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" червня 2021 р. Справа№ 911/3234/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Поляк О.І.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Попов Я.О.

від відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромсервіс"

на ухвалу господарського суду Київської області від 25.02.2021 р. (повний текст складено 26.02.2021 р.)

у справі № 911/3234/20 (суддя - Третьякова О.О.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромсервіс"

про стягнення 8 000 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Антимонопольний комітет України (далі - АМК) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Транспромсервіс" про стягнення 8 000 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2021 р. у справі № 911/3234/20 відмовлено ТОВ "Транспромсервіс" у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання доказів, заяв та клопотань у справі; відмовлено ТОВ "Транспромсервіс" у поновлені строку для подання відзиву та доказів у справі; відмовлено ТОВ "Транспромсервіс" у встановленні додаткового строку для подання доказів неотримання відповідачем копії рішення тимчасової адміністративної колегії АМК № 99-р/тк від 26.12.2019 р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Транспромсервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити клопотання про поновлення строку для подання доказів, заяв та клопотань; поновити строк для подання відзиву та доказів; встановити додатковий строк для подання доказів неотримання відповідачем копії рішення АМК.

Згідно витягу з протоколу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 16.06.2021 р.

31.05.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Поляк О.І.

16.06.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів, враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуальногокодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромсервіс" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.02.2021 р. у справі № 911/3234/20 до провадження у визначеному складі суддів.

Відкласти розгляд справи на 30.06.2021 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.І. Поляк