ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" червня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/248/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Хмільницької міської ради, вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код - 04051247

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі", вул. Гната Юри, буд. 8, кв. 103, м. Київ, 03148, код - 43258329

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Іванинюка Михайла Григоровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СП В.М.С.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Макс Київ"

про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі в редакції орендодавця укладеним

за участю секретаря судового засідання: Сичук І.В.

за участю представників:

позивача: Буликова Надія Анатоліївна

відповідача: Романовська Наталія Олексіївна

В С Т А Н О В И В :

16.03.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 617/01-19 від 11.03.2021 року) Хмільницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі" про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі в редакції орендодавця укладеним.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року відкрито провадження у справі № 902/248/21 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.04.2021 року.

09.04.2021 до суду надійшла заява позивача про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Хмільницької міської ради. У вказаній заяві позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

09.04.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Романовської Н.О. про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату. У клопотанні представник відповідача повідомляє суд про те, що відповідач не отримував копію позовної заяви разом з доданими документами, відтак не мав можливості виконати вимоги ухвали суду та подати до суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 09.04.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/248/21 на 28.04.2021 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Окрім того, судом забезпечено проведення судового засідання, призначеного на 28.04.2021 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду за участю представника позивача.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

19.04.2021 року до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 917/01-19 від 15.04.2021 року, в якому останній просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Фізичну особу-підприємця Іванинюка Михайла Григоровича. В якості додатків до листа додано ряд документів.

27.04.2021 року від представника відповідача до суду надійшло ряд документів, серед яких:

- клопотання б/н від 26.04.2021 року (вх.канц. № 01-34/3888/21 від 27.04.2021 року), в якому останній просить суд призначити у справі № 902/ 248/21 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна судова експертиза і оцінка";

- клопотання б/н від 26.04.2021 року (вх.канц. № 01-34/3889/21 від 27.04.2021 року), в якому останній просить суд:

- продовжити розгляд підготовчого засідання;

- витребувати у позивача - Хмільницької міської ради, нормативно грошову оцінку земельної ділянки у АДРЕСА_1 , площею 7,863 га, кадастровий номер :00:008:0357 на момент укладання договору в редакції орендодавця з ТОВ "Хорсан Енерджі";

- залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "СП В.М.С." (, адреса: 09400, Україна, Київська область, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія буд. 9) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору;

- залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вей Макс Київ" (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 9, корпус 42) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору;

- витребувати у позивача - Хмільницької міської ради договір оренди, технічну документацію та нормативно-грошову оцінку, які були підставою укладення договору оренди земельної ділянки у АДРЕСА_1 , площею 7,863 га, кадастровий номер :00:008:0357 з ТОВ "СП В.М.С.".

- витребувати у позивача - Хмільницької міської ради договір оренди, технічну документацію та нормативно-грошову оцінку, які були підставою укладення договору оренди земельної ділянки у АДРЕСА_1 , площею 7,863 га, кадастровий номер :00:008:0357 з ТОВ "Вей Макс Київ";

- відзив на позовну заяву (б/н від 26.04.2021 року) (вх.канц. № 01-34/3890/21 від 27.04.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Додатком до відзиву додано ряд документів.

В судовому засіданні 28.04.2021 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Іванинюка Михайла Григоровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СП В.М.С.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Макс Київ", відомості щодо якої занесено до протоколу судового засідання.

Також, в судовому засіданні судом задоволено клопотання представника відповідача б/н від 26.04.2021 року (вх.канц. № 01-34/3889/21 від 27.04.2021 року), як такого, що не суперечить приписам ст. 81 ГПК України.

За результатами проведеного 28.04.2021 року судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/248/21 на 20.05.2021 року о 11:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом забезпечено проведення судового засідання, призначеного на 20.05.2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду за участю представника позивача.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

17.05.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив №1129/01-19 від 12.05.2021 року, в якій останній просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги та провести судове засідання 20.05.2021 року в режимі відоеконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

17.05.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшов лист № 1148/01-19 від 17.05.2021 року. В якості додатків до листа додано ряд документів.

19.05.2021 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вх.канц. 3 01-34/4496/21 від 19.05.2021 року). Додатком до листа додано ряд документів.

20.05.2021 року від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 1148/01-19 від 17.05.2021 року. Додатком до листа додано ряд документів.

В судовому засіданні 20.05.2021 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/248/21 на 10.06.2021 року, які занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 10.06.2021 року в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, за участю представника позивача, яку занесено до протоколу судового засідання 20.05.2021 року.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

10.06.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (№ 1340/01-19 від 08.06.2021 року), в якому останній зазначає, що під час підготовчого судового засідання стало відомо, що ТОВ "Хорсан Енерджі" відчужило нерухоме майно, що знаходиться за адресою нерухомого майна за адресою АДРЕСА_4 у частках третім особам, а саме: ОСОБА_1 набув право власності на 1/15 частку нерухомого майна, ОСОБА_2 набула право власності на 1/27 частку нерухомого майна, ОСОБА_4 набув право власності на 1/23 частку нерухомого майна.

При цьому, виникла необхідність для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 7,863 га кадастровий номер :008:0357з метою передачі їх землекористувачам.

Враховуючи викладене, подальший розгляд справи є неможливий, в зв`язку з чим останній просить суд закрити провадження у справі та повернути Хмільницькій міській раді сплачений судовий збір.

В судовому засіданні 10.06.2021 року прийняли участь представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 10.06.2021 року в межах дня оголошувалась перерва.

Розглянувши клопотання представника позивача (№ 1340/01-19 від 08.06.2021 року) та наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги про визнання договору укладеним відносно земельної ділянки площею 7,863 га кадастровий номер :00:008:0357, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , пред`явлено до одного відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі") яка з підстав заявленого позову використовується виключно ТОВ "Хорсан Енернджі", як єдиним власником нерухомого майна.

Однак, у процесі проведення підготовчого засідання встановлено, що співвласниками нерухомого майна та користувачами цієї земельної ділянки є також фізичні особи, яким майно відчужено, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , тому із заявлених підстав та наданої позивачем редакції договору оренди та акту приймання передачі відсутній предмет спору.

При вирішенні питання стосовно площі використовуваної земельної ділянки позивач повинен врахування розмір часток співвласників та встановлений порядок фактичного використання спірної земельної ділянки.

Тому, спір відсутній саме відносно запропонованої позивачем та направленої ОВ "Хорсан Енернджі" редакції проекту договору оренди земельної ділянки в редакції позову від 11.03.2021 року, що не позбавляє Хмільницьку міську раду направити договір у новій редакції, з урахування усіх учасників спірних правовідносин, та заявити позов з інших правових підстав у випадку ухилення від укладення договору у новій редакції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі в редакції орендодавця укладеним, а відтак провадження у справі № 902/248/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повернути Хмільницькій міській раді з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 191 від 22.02.2021 року (оригінал якого містяться у матеріалах справи).

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/248/21 за позовом Хмільницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі" про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі в редакції орендодавця укладеними - закрити.

2. Повернути Хмільницькій міській раді (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код - 04051247) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 191 від 22.02.2021 року (оригінал якого містяться у матеріалах справи).

3. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Хмільницькій міській раді (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код - 04051247) судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

4. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивача, копію ухвали - відповідачу та третім особам, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ; ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.06.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвалу складено 15.06.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000);

3 - відповідачу (вул. Гната Юри, буд. 8, кв., 103, м. Київ, 03148)

4 - третій особі ФОП Іванинюку М.Г. ( АДРЕСА_2 )

5 - третій особі ТОВ "СП В.М.С." (вул. Цимбала Сергія буд. 9, смт Ставище, Київська область, 09400)

6 - третій особі ТОВ "Вей Макс Київ" (вул. Сім`ї Сосніних, буд. 9, корп. 42, м. Київ, 03680)

7 - третій особі ФОП Зелінському В,В. (АДРЕСА_3)