ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2021 р. Справа№ 910/596/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 , повний текст якого складено 31.05.2020

у справі №910/596/20 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича,

ОСОБА_1

про стягнення 4816686,03 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 , повний текст якого складено 31.05.2020 у справі №910/596/20 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 144875 дол. 68 центів, відсотків у розмірі 3119 дол. 80 центів та пеню у розмірі 412690 грн 05 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 59671 грн 35 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Череда Григорій Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 у справі №910/596/20 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича та ОСОБА_1 у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.06.2021, справу №910/596/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Шаптала В.В., Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Крім того, Господарським судом міста Києва був складений акт від 08.06.2021 №180/21 про те, що під час розкриття конверта, який надійшов від Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича, не виявилося вказаного у додатках документу, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору від 07.06.2021.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву у даній справі було подано позивачем до суду першої інстанції у 2020 році.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 72 250,29 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у розмірі 108 375,44 грн (72 250,29 * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 108 375,44 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 у справі №910/596/20 залишити без руху.

2. Повідомити Фізичну особу-підприємця Череду Григорія Васильовича про те, що він має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Череду Григорія Васильовича, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко