ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2021 року Справа № 915/692/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: державного підприємства МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ (54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, буд. 1/1, )

про: стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 державне підприємство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ про повернення окремо індивідуально визначеного державного рухомого майна, яке будо передано товариству з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ відповідно до договору № 16-А від 26.03.2019, а саме: системи контролю параметрів роботи тепловозу Дельта СУ (інв. № 63129); радіостанція Motorola GM-340 (інв. № 16921)

Позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та провести його в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/692/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 31.05.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав порушення позивачем приписів п.3, 4, 5, ч. 3 ст. 162 ГПК України, зокрема:

- в позовній заяві не зазначено ціни позову;

- в прохальній частині позовної заяви відсутній зміст позовних вимог щодо зобов`язання відповідача вчинити дії, про які йдеться в позові;

- обставини, якими обґрунтовано позов в частині залишкової вартості майна (сторінка 2 позову) не відповідають даним, які містяться в доданій до позовної заяви довідці № 03/758 від 12.05.2021.

10.06.2021 позивачем подано суду клопотання за вих. №06/879 від 09.06.2021 на виконання ухвали суду від 31.05.2021, яким просить суд: клопотання залучити до матеріалів справи, прийняти позовну заяву до розгляду та вважати її поданою у день первинного її подання; винести ухвалу про відкриття провадження у справі.

Позивачем у клопотанні також зазначено, що під час подання до суду вказаної позовної заяви в результаті технічної помилки, залишкова вартість радіостанції - Motorola GM-340 (інв. № 16921) зазначена 8526,56 грн замість дійсної 1,00 грн, а залишкова вартість системи контролю параметрів роботи тепловозу Дельта СУ (інв. № 63129) зазначена 1,00 грн замість 8526,56 грн.

Крім того, позивачем викладно пункт 2 прохальної частини позовної заяви від 25.05.2021 №06/804 в такій редакції:

«Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ повернути державному підприємству МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ окреме індивідуально визначене державне рухоме майно, яке будо передано товариству з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ відповідно до договору № 16-А від 26.03.2019, а саме: система контролю параметрів роботи тепловозу Дельта СУ (інв. № 63129); радіостанція Motorola GM-340 (інв. № 16921).

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням усунутих недоліків, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, в тому числі, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки дана справа не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що дана справа не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною та її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 165-167, 176, 232, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. Визначити відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Відповідач має право в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Ржепецький