ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" червня 2021 р. Справа№ 904/2226/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021, повний текст якого складено 14.04.2021

у справі №904/2226/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Дніпровської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"

2. Міністерства юстиції України

третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради м. Дніпра

про визнання незаконними і скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №904/2226/20 позов Дніпровської міської ради задоволено. Визнано незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни від 27 травня 2015 р. індексний номер № 21628642 про проведення державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" на незавершене будівництво за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна (Жовтневий район), буд. 33Р. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності №9825503 від 20 травня 2015 р. на об`єкт: незавершене будівництво, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна (Жовтневий район), буд. 33Р, яке розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:054:0020. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" на користь Дніпровської міської ради 2 102 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №904/2226/20 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. В прохальній частині міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в обґрунтування якого посилається на те, що повний текст рішення отримав 21.04.2021. Також, апелянт зазначає, що у період з 17.03.2021 по 30.04.2021 у місті Києві встановлено червону зону небезпеки через коронавірусну хворобу, у зв`язку з чим працівників Міністерства юстиції України переведено на дистанційну роботу на період карантинних обмежень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, сплативши судовий збір в встановленому законом розмірі.

15.06.2021, у строк встановлений судом, через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору - квитанція №760 від 14.05.2021 на суму 6 306,00 грн.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 30.03.2021 (повний текст якого складено 14.04.2021). З урахуванням приписів ст.ст. 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 04.05.2021. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 13.05.2021.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення апелянт отримав 21.04.2021 (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №886, а.с. 136 т. 3). Згідно поштового штемпелю на конверті, апеляційна скарга подана 13.05.2021, тобто з пропуском процесуального строку на три дні.

З урахуванням вказаного, суд визнає причини пропуску строку для оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що скаржник звертається із апеляційною скаргою в межах двадцяти денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №904/2226/20 та повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 12.07.2021.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству юстиції України пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №904/2226/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №904/2226/20.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" в одне апеляційне провадження.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 12.07.2021 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

6. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу Міністерства юстиції України в письмовій формі до 07.07.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, заперечень, пояснень в письмовій формі до 07.07.2021.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова