ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4120/21

за позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Приватного підприємства "ФРЮЛІНГ"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 42 000,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штрафні санкції у розмірі 42 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 призначено справу №904/4120/21 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що податкова накладна №1 від 02.10.2020 зареєстрована в ЄРПН 29.10.2020, що підтверджується квитанцією №1 від 30.10.2020, тобто з дотримання строків передбачених ст. 201 ПК України. Також, податкова накладна направлена Позивачеві, що підтверджується відміткою на податковій накладній. Відповідач склав (виписав) розрахунок коригування кількості і вартості показників №2 від 02.10.2020 до податкової накладної №1 від 02.10.2020. Складений розрахунок коригування кількості і вартості показників №2 від 02.10.2020 зареєстровано в ЄРПН 06.11.2020, що підтверджується квитанцією №1 від 07.11.2020. Також, складений розрахунок коригування кількості і вартості показників №2 від 02.10.2020 до податкової накладної №1 від 02.10.2020 направлено Позивачеві. Відповідно до абзацу 1 п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг (у даній справі Відповідач) зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою (відповідно до умов Договору Відповідач виконав своє зобов`язання і направив податкову накладну Позивачеві). Підтвердженням продавцю прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до ЄРПН є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня (дане підтверджується квитанцією №1). Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України визначено строки коригування, у разі порушення яких застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом. Отже, встановлюючи відповідальність Відповідачеві у вигляді штрафу у розмірі 0,1% від загальної суми разом з ПДВ такої податкової накладної (п.11.3. Договору), щодо якої допущено таке невиконання, сторони у такий спосіб фактично передбачили компенсацію Позивачеві негативних наслідків, яких він може зазнати у разі невиконання Відповідачем передбаченого нормами податкового законодавства зобов`язання зі складення та реєстрації податкової накладної та неможливості отримання Позивачем у зв`язку із цим податкового кредиту. Тобто, передбачена п.11.3. Договору відповідальність Відповідача не пов`язана з невиконанням ним своїх основних зобов`язань за Договором, оскільки виникає у разі невиконання Відповідачем приписів податкового законодавства. Отже, невиконання Відповідачем зобов`язання, яке виникає не перед контрагентом (Позивачем) за договором поставки, а з податкових правовідносин, не може бути підставою для покладення на Відповідача господарської відповідальності у вигляді штрафної санкції, яка може наставати за фактом порушення стороною умов поставки. За своєю правовою природою це зобов`язання є податковим, яке регулюється нормами податкового законодавства та за порушення якого передбачена окрема відповідальність, а тому, невиконання або неналежне виконання таких умов Договору (ненадання зареєстрованої податкової накладної протягом п`яти календарних днів від дня виникнення податкових зобов`язань) не є правопорушенням у сфері господарювання та відповідно до вимог ст. 218, ч. 1 ст. 230 ГК України виключає можливість притягнення учасника господарських правовідносин (Відповідача) до відповідальності у вигляді сплати штрафних санкцій.

Позивач у відповіді на відзив вказав, що за змістом ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Так, 02.10.2020 згідно з видатковою накладною №25 Відповідач поставив товар Позивачеві на загальну суму 1 500 000,00 грн. з ПДВ. Відповідно до п.9.1. Договору Відповідач зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань, скласти електронну податкову накладну згідно з вимогами чинного законодавства, зареєструвати її в єдиному реєстрі податкових накладних та направити Позивачеві через систему електронного документообігу. Пунктом 10.1. Договору передбачений обов`язок Постачальника своєчасно і в повному обсязі декларувати свої податкові зобов`язання, зазначені в даному Договорі, шляхом подання до Державної фіскальної служби України податкової звітності, складеної за формою відповідно до вимог чинного законодавства України. Статтею 187.1 ПК України передбачено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше, а саме дата поставки. Розрахунок коригування Відповідач зареєстрував у ЄРПН лише 06.11.2020. Відповідно до п.201.10 ст. 201 ПК України для розрахунків коригування реєстрації в ЄРПН діють граничні строки: для розрахунків коригування, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця - до останнього дня (включно) календарного місяця, у якому їх складено, тобто Відповідач вчинив вищезазначені дії з порушенням норм чинного законодавства. Згідно з п.11 та 11.3. Договору за кожний день прострочення надання належним чином складеної та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних електронної податкової накладної на поставлений Товар, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 0,1% від загальної суми з ПДВ такої податкової накладної. Штраф нараховується за кожен день періоду від дати виникнення порушення строку, вказаного у п.9.1. Договору, до дати реєстрації Постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних електронної податкової накладної, складеної відповідно до вимог чинного законодавства. У зв`язку з чим, сума штрафних санкцій відповідно до п.11.3. Договору складає 42 000,00 грн.

Відповідач у запереченні на відповідь на відзив проти позову заперечує з викладених у відзиві на позов підстав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 сторонами укладено Договір поставки №Т606/05 (далі Договір), за п.1.1. якого Постачальник (Відповідач) зобов`язується передати Покупцеві (Відповідачеві) товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД вказуються в Специфікаціях (Додатках) до Договору (далі Товар), які є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

Детальна інформація про кількісні та якісні характеристики Товару міститься в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору (п.2.1. Договору).

13.03.2020 сторонами укладено Специфікацію №1 на поставку Товару на загальну суму 2 247 999,96 грн., у тому числі ПДВ 374 666,66 грн.

Відповідно до п.3.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар на умовах та у спосіб, зазначений у Специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010 або Інкотермс 2020, що вказується в Специфікаціях (Додатках).

Загальна вартість Товару за даним Договором становить суму партій Товару за всіма Специфікаціями (Додатками) до цього Договору (п.4.1. Договору).

Ціна кожного найменування Товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії Товару вказується в Специфікації (Додатку) до Договору (п.4.2. Договору).

Пунктом 9.1. Договору визначено, що протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати виникнення у Постачальника податкових зобов`язань з ПДВ за операціями, які здійснюються на виконання цього Договору, Постачальник зобов`язаний скласти електронну податкову накладну відповідно до вимог чинного законодавства, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та направити Покупцю через систему електронного документообігу.

У разі оформлення податкової накладної з порушенням вимог чинного законодавства, обов`язок Постачальника з надання податкової накладної вважається невиконаним і Постачальник на вимогу Покупця повинен скласти нову електронну податкову накладну, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства і зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 5 (п`яти) календарних днів, але не пізніше терміну, встановленого законодавством для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (п.9.2. Договору).

Згідно з п.11.3. Договору за кожний день прострочення надання належним чином складеної та зареєстрованої в Єдиному державному реєстрі податкових накладних електронної податкової накладної на поставлений Товар Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 0,1 % від загальної суми разом з ПДВ такої податкової накладної. Штраф нараховується за кожен день періоду від дати виникнення порушення строку, вказаного в п.9.1. Договору, до дати реєстрації Постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних електронної податкової накладної складеної відповідно до вимог законодавства.

На виконання умов Договору та Специфікації, за видатковою накладною №25 від 02.10.2020 Відповідач поставив Позивачеві Товар на загальну суму 1 500 000,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 9.1. Договору Відповідач повинен був скласти електронну податкову накладну та зареєструвати її в єдиному реєстрі податкових накладних та направити Позивачеві через систему електронного документообігу в строк до 07.10.2020.

В порушення умов Договору, Відповідач склав та зареєстрував Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 02.10.2020 №1 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних 06.11.2020, з порушенням обумовлених у Договорі строків, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру податкових накладних.

З посиланням на п. 11.3. Договору, за порушення строків подання електронної податкової накладної до Єдиного державного реєстру податкових накладних Позивач нарахував Відповідачеві штраф у розмірі 42 000,00 грн. за період прострочення з 08.10.2020 по 05.11.2020.

З метою досудового врегулювання спору, 14.12.2020 Позивач направив Відповідачеві претензію №101-943/168 від 14.12.2020 з вимогою виконати п.11.3. Договору №Т606/05 від 13.03.2020 та сплатити штрафні санкції у розмірі 42 000,00 грн.

Відповідач вимоги Позивача не задовольнив, штраф не сплатив.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є виконання Відповідачем зобов`язань за Договором в частині подання та реєстрації електронної податкової накладної до Єдиного державного реєстру податкових накладних, обґрунтованість нарахування штрафних санкцій.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 187.1. Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Відповідач позов заперечує з викладених у відзиві на позов підстав.

Перевіривши доводи і докази сторін, суд не приймає позицію Відповідача, та погоджується з Позивачем.

Так, з матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що 02.10.2020 за видатковою накладною № 25 Відповідач поставив Позивачеві товар за Договором та Специфікацією на загальну суму 1 500 000,00 грн.

У п. 9.1. Договору сторони погодили, що протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати виникнення у Відповідача податкових зобов`язань з ПДВ за операціями, які здійснюються на виконання цього Договору, Відповідач зобов`язаний скласти електронну податкову накладну відповідно до вимог чинного законодавства, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та направити Позивачеві через систему електронного документообігу.

Однак, податкову накладну № 1 від 02.10.2020 Відповідач зареєстрував 29.10.2020, після чого склав (виписав) розрахунок коригування кількості і вартості показників №2 від 02.10.2020 до податкової накладної №1 від 02.10.2020. Розрахунок коригування кількості і вартості показників №2 від 02.10.2020 Відповідач зареєстрував в ЄРПН 06.11.2020, що підтверджується квитанцією №1 від 07.11.2020. Накладну і розрахунок коригування кількості і вартості показників №2 від 02.10.2020 до податкової накладної №1 від 02.10.2020 Відповідач направив Позивачеві, який їх одержав, відповідно, 30.10.2020 і 07.11.2020.

З наведеного вбачається, що Відповідач прострочив зобов`язання, обумовлені у п.9.1 Договору.

Згідно з п. 11.3. Договору за кожний день прострочення надання належним чином складеної та зареєстрованої в Єдиному державному реєстрі податкових накладних електронної податкової накладної на поставлений Товар, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 0,1 % від загальної суми разом з ПДВ такої податкової накладної. Штраф нараховується за кожен день періоду від дати виникнення порушення строку, вказаного в п.9.1. Договору, до дати реєстрації Постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних електронної податкової накладної складеної відповідно до вимог законодавства.

Заперечення Відповідача, з посиланням на дотримання ним податкового законодавства і на те, що відповідальність передбачена п.11.3. Договору не пов`язана з виконанням ним своїх основних зобов`язань за Договором, тобто порушення не перед контрагентом, а з податкових правовідносин, оскільки виникає у разі невиконання Відповідачем приписів податкового законодавства, суд не приймає.

Так, чинне законодавство дозволяє суб`єктам господарювання укладати господарські договори на свій розсуд, з урахуванням обмежень чинного законодавства. У п.9.1 Договору сторони погодили умови подання податкових накладних за операціями на виконання Договору, тобто ці умови суд розцінює, як умови з оформлення документів за результатами поставки за Договором і порушення обумовлених сторонами строків оформлення документів за поставками, є порушення саме умов Договору, за яке передбачена саме господарська відповідальність (п. 11.3 Договору). Ця відповідальність немає нічого спільного з відповідальністю за порушення податкового законодавства.

Також суд бере до уваги, що п. 11.3 Договору погоджений сторонами, не суперечить чинному законодавству, не визнаний недійсним у встановленому чинним законодавством порядку.

Перевіривши розрахунки Позивача, суд визнає їх обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, до стягнення належать: 42 000,00 грн. - штрафу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241,247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до Приватного підприємства "ФРЮЛІНГ" задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ФРЮЛІНГ" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, корпус А, офіс 406, код 34489010) на користь Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53300, м. Покров, вул. Центральна, 11, код 00190928) 42 000,00 грн. штрафу, 2 270,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 18.06.2021

Суддя С.Г. Юзіков