СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2021 року Справа № 917/136/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я Молокопродукт» (вх.№1361П) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2021 у справі №917/136/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГТЕХНІКА КПК», м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я Молокопродукт», Полтавська область, м. Гадяч

про стягнення 232360,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.04.2021 у справі №917/136/21 (суддя Ціленко В.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я Молокопродукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГТЕХНІКА КПК» 218829,30 грн. основного боргу, 5394,31 грн. інфляційних втрат, 1627,35 грн. 3% річних, 6509,41 грн. пені за порушення грошових зобов`язань та 3485,41 грн. судового збору.

ТОВ «Торговий дім «Білогір`я Молокопродукт» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2021 у справі №917/136/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГТЕХНІКА КПК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я Молокопродукт» скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «ТОРГТЕХНІКА КПК» відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я Молокопродукт» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я Молокопродукт» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (5228,12 грн.); зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

07.06.2021 від ТОВ «Торговий дім «Білогір`я Молокопродукт» надійшло клопотання про поновлення строку на усунення недоліків, до якого додано докази сплати судового збору у розмірі 5228,12 грн. (вх. №6529). В обґрунтування клопотання про поновлення строку на усунення недоліків заявник, зокрема, зазначає, що копію ухвали від 11.05.2021 він отримав 19.05.2021. Проте юридичною адресою ТОВ «Торговий дім «Білогір`я Молокопродукт» є: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, а зазначену ухвалу було направлено за місцезнаходженням виробничих потужностей до м. Білогір`я Хмельницької області. У зв`язку із значною територіальною віддаленістю виробничих потужностей від місцезнаходження адміністрації, пересилання вказаної ухвали потребувало додаткового часу. Окрім того, у період з 28.05.2021 до 31.05.2021 включно директор ТОВ «Торговий дім «Білогір`я Молокопродукт» перебував у службовому відрядженні, а тому відповідальні співробітники не могли узгодити з ним питання сплати судового збору.

09.06.2021 від ТОВ «ТОРГТЕХНІКА КПК» надійшло клопотання з проханням забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду господарському суду Вінницької області або Вінницькому окружному адміністративному суду (вх. №6658).

Розглянувши клопотання ТОВ «Торговий дім «Білогір`я Молокопродукт» про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Враховуючи, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 заявником отримано 20.05.2021 (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення), останнім днем для усунення недоліків був 31.05.2021 (з урахуванням вихідних).

Як свідчить надана відповідачем копія платіжного доручення №4802 від 01.06.2021 про оплату судового збору за подання апеляційної скарги, воно було одержано банком від платника 01.06.2021, тобто заявником було усунуто недоліки апеляційної скарги з незначним пропуском строку (один день).

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Щодо клопотання ТОВ «ТОРГТЕХНІКА КПК» про забезпечення можливості участі у розгляді даної справи у режимі відеоконференції, апеляційний господарський суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що клопотання подане позивачем у передбачені законом строки, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 119, 197, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я Молокопродукт» про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2021 у справі №917/136/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я Молокопродукт» на рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2021 у справі №917/136/21.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "20" липня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГТЕХНІКА КПК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Доручити господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі №917/136/21, яке відбудеться 20.07.2021 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104, в режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов