ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2021 року Справа № 923/954/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у попередньому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін", м. Херсон,

про банкрутство.

За участю представників сторін.

від ініціюючого кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" - адвокат Міщенко С.І., довіреність від 28.12.2020;

від боржника - адвокат Сонько В.В. довіреність від 18.04.2018;

розпорядник майном - Ткачук Д.В.;

Суд,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06 листопада 2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" (). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до боржника в розмірі 10825981,15 грн. основної заборгованості (8458077,05 грн. тіло кредиту, 2367904,10 грн. проценти).

Зазначеною ухвалою суду введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів та призначено розпорядником майна ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 272 від 02.04.2013р.).

Попереднє засідання суду призначено на 14 січня 2021 року об 11:00 год.

З метою виявлення кредиторів, Господарським судом Херсонської області здійснено публікацію на офіційному веб-порталі Верховного Суду повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника.

11 вересня 2020 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 923/954/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" ().

20 листопада 2020 року до суду від ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Херсонської області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 06.11.2020 у справі № 923/954/20.

Супровідним листом від 23 листопада 2020 року матеріали справи № 923/954/20 разом з зазначеною апеляційною скаргу скеровано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2021 року у справі № 923/954/20 апеляційну скаргу ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Херсонської області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 06.11.2020 у справі № 923/954/20 без змін.

01 червня 2021 року задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича про виплату грошової винагороди.

01 червня 2021 року у попередньому засіданні у справі №923/954/20 оголошено перерву до 14:30 год. 16 червня 2021 року

14 червня 2021 року на електрону адресу Господарського суду Херсонської області та 15.06.2021 поштою від розпорядника майна Ткачука Д.В. надійшло клопотання про зобов`язання надати доступ до майна боржника для проведення інвентаризації та витребування документів.

16 червня 2021 року до суду від боржника у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна про надання доступу до майна.

У призначене попереднє засідання 16.06.2021 з`явився представник ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", представник боржника та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ткачук Д.В.

У попередньому засіданні 16.06.2021 розпорядник майна підтримав клопотання про зобов`язання надати доступ до майна боржника для проведення інвентаризації та витребування документів.

Представник ініціюючого кредитора підтримав та просив задовольнити клопотання розпорядник майна про зобов`язання надати доступ до майна боржника для проведення інвентаризації та витребування документів.

Представник боржника надав усні пояснення, в яких заперечив проти задоволення клопотання розпорядник майна про зобов`язання надати доступ до майна боржника для проведення інвентаризації та витребування документів, з підстав того, що з боку боржника не вчиняються перешкоди у надані доступу до майна та з боку останнього розпоряднику майна наданні всі необхідні документи.

Також представник боржника підтримав та просив задовольнити клопотання про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна про надання доступу до майна.

Представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна у попередньому засіданні надали усні пояснення, в яких заперечили проти задоволення клопотання боржника про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна про надання доступу до майна, з підстав необґрунтованості.

Розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна про надання доступу до майна, суд дійшов наступних висновків, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником належними та допустимими доказами не доведено неможливість розгляду клопотання арбітражного керуючого у попередньому засіданні 16.06.2021, а відкладення розгляду даного клопотання призведе лише до затягування розгляду справи.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ткачука Д.В. про зобов`язання надати доступ до майна боржника для проведення інвентаризації та витребування документів, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, в тому числі, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06 листопада 2020 року зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Д.В., зокрема, в строк до 06.01.2021 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації. Зобов`язано боржника: надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання покладених обов`язків арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. вчиненні наступні дії.

22 грудня 2020 року на адресу боржника було скеровано лист (вимога) за вих. №01-34/13, яким повідомлено, що 28.12.2020 о 09:00 год. розпорядник майна на виконання ухвали суду від 06.11.2020 прибуде для проведення інвентаризації майна ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Цукури, 14, та просив керівника боржника підготувати відповідний розпорядчий документ про проведення інвентаризації майна боржника; включити до складу інвентаризаційної комісії: розпорядника майна, представника розпорядника майна адвоката Новака І.В., представника ініціюючого кредитора у справі № 923/954/20 - ТОВ «ФК «Форінт» в особі адвоката Міщенко С.І.; з метою оптимальної роботи інвентаризаційної комісії підготувати та надати для комісії оригінали таких документів (та належним чином завірені копії, для долучення до матеріалів справи про банкрутство), які не було надано розпоряднику майна, станом на кінець 2019 року та останню звіту дату (акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій; акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками, іншими дебіторами та кредиторами, з документами, що підтверджують дебіторську та кредиторську заборгованість; інвентаризаційний опис запасів які обліковуються на субрахунку (ах): 20; 22, 23, 26; акт інвентаризації об`єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів, що обліковуються на субрахунку №125; акт інвентаризації основних засобів, що обліковуються на субрахунку №10; залишки наявних грошових коштів, бланків документів суворої звітності. Також, просив надати відомості, які не були надані на запит (лист) від 11.11.2020 №01-34/94, а саме: повідомити про час та місце зустрічі для організації проведення інвентаризації боржника, сформувати інвентаризаційну комісію по проведенню інвентаризації майна боржника, включити розпорядника майна в комісію з проведення інвентаризації майна боржника, надати матеріали інвентаризації (інвентаризаційні відомості, інвентаризаційні картки на майно, протоколи засідання інвентаризаційної комісії тощо) за 2019 рік; надати відомості щодо вжитих заходів забезпечення охорони майна боржника (копію договору охорони з актами приймання передачі майна на охорону, у разі укладання, штатний розпис працівників боржника, у разі якщо охорона майна боржника здійснюється безпосередньо працівниками боржника тощо; надати відомості щодо штатного розпису боржника та загальної кількості працюючих (в т.ч. повідомити працівників які перебувають у декретних відпустках, інших працівників щодо яких застосовано особливі умови праці), загальний стан виплати заробітної плати працівникам боржника ( в т.ч. розмір заборгованості із виплати заробітної плати, у разі наявності такої заборгованості, строків її виконання та можливості подальшого погашення тощо).

Актом від 28.12.2020 підтверджується, що розпоряднику майна, представнику арбітражного керуючого - адвокату Новаку І.В. та представнику кредитора ТОВ «ФК «Форінт» адвокату Міщенко С.І. з боку боржника не надано допуску для проведення інвентаризації майна боржника.

01 березня 2021 року арбітражним керуючим Ткачуком Д.В на адресу ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» (в т.ч. на електронні адреси боржника та його представників) направлено повідомлення за вих. №01-34/60 щодо проведення інвентаризації та виконання вимог розпорядника майна згідно листів 11.11.2020, 22.12.2020 та 03.02.2021 про надання належними чином засвідчених копій документів, необхідних для проведення аналізу фінансового господарського стану (згідно наведеного у листах переліку), зберігання майна, актів інвентаризацій майна боржника (згідно наведеного у листах переліку) і ін., а також просив створити комісію з проведення інвентаризації, залучити до роботи комісії розпорядника майна, представника арбітражного керуючого, а також ініціюючого кредитора ТОВ «ФК «Форінт» в особі представника.

Вказані вимоги розпорядника майна керівником боржника так і не були виконанні у повному обсязі, окрім наданої річної фінансової звітності боржника та включення до комісії з проведення інвентаризації вище вказаних осіб, тому з метою ефективного проведення інвентаризації запланованої на 05.03.2021 об 09:00 год. розпорядник майна в черговий раз просив керівника боржника забезпечити доступ до будівель, приміщень та майна, належного боржнику та підготувати належним чином завірені копії документів, перелік яких зазначався у листах від 11.11.2020, 22.12.2020, 03.02.2021.

Згідно наказу №1 від 25.01.2021 про проведення інвентаризації, підписаного директорам ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» Базилюк Г.П. без печатки, створено інвентаризаційну комісію у наступному складі: представник ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» Сонько В.В. (свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю №385); розпорядник майна ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» арбітражний керуючий Ткачук Д.В.; представник ОСОБА_1 адвокат Новак І.В.; представник кредитора (ТОВ «ФК «Форінт») адвокат Міщенко С.І.; представник управляючої компанії ТОВ «Маков Люкс» Сеттарова Н.М. (довіреність від 25.01.2021).

Актом від 05.03.2021 підтверджується, що створеною інвентаризаційною комісією розпочата робота по проведенню інвентаризації майна боржника, під час якої здійснено візуальний огляд нерухомості боржника. Повного доступу до майна боржника не було надано, з підстав відсутності під час початку проведення інвентаризації - матеріально відповідальної особи (директора Базилюк Г.П.) та відсутності ключів до нерухомого майна (приміщень та будівель) належного боржнику.

14 квітня 2021 року на адресу розпорядника майна від кредитора (ТОВ «ФК «Форінт») надійшли письмові заперечення (від 14.04.2021 за вих. №2/2021/04/4542) на проведення інвентаризації.

27 квітня 2021 року та 17 травня 2021 року арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. на адресу боржника ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» скеровані листи (вих. №02-01/923/954/20-09 та вих. №02-01/923/954/20-10) в яких перший просив: направити на адресу арбітражного керуючого інформацію, з належним чином завіреними підтверджуючими документами щодо того коли, та на підставі яких документів з балансу ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» було вилучено оборотні активи, товарно-матеріальні цінності, малоцінні та швидкозношувальні предмети (Акти про списання, документи щодо передачі іншим особам, тощо); надати належним чином засвічену копію актуального технічного паспорту щодо нерухомого майна боржника, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; надати належним чином завірені копії всіх документів щодо будівництва, реконструкції нерухомості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, будівлі Ізолятора, об`єктів незавершеного будівництва водяних атракціонів (Проектно-технічну документацію, Дозволи на будівництво, Акти виконаних робіт, Акт вводу в експлуатацію тощо); надати належним чином завірені копії Актів приймання передачі майна в довірче управління за договорами довірчого управління майном від 15.06.2016 та від 18.03.2020 року відповідно (яке в договорах визначено як цілісний майновий комплекс). Також, належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують передачу рухомого майна боржника третім особам в користування, оренду, управління (договори, акти тощо); надати належним чином завірену копію Договору оренди земельної ділянки державної форми власності кадастровий номер :43:001:0006 розміром 5,1394 га та кадастровий номер :43:001:0007 розміром 0,3919 га, укладеного 18.07.2006 за № 4АА 02214-28 та додаткової угоди до вказаного договору від 20.09.2011 з Актом приймання-передачі такої ділянки в оренду; надати відомості про стан розрахунків за договорами довірчого управління майном від 15.06.2016 та від 18.03.2020 з ТОВ «Маков Люкс» відповідно (з належним чином завіреними копіями підтверджуючих документів, в тому числі виписки по всім рахункам боржника у період з 15.06.2016 по день надання відповіді); надати належним чином засвідчені копії виписок по всім відкритим рахункам боржника за період з 2016 року по день проведення інвентаризації; надати інформацію та належним чином засвідчені копії документів (договорів про надання послуг, актів, рахунків, виписок по рахункам, платіжних доручення тощо) щодо здійснення оплати ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» та/чи ТОВ «Маков Люкс» за надання комунальних послух (електропостачання, водопостачання, теплозабезпечення тощо) по об`єктам нерухомості розташованих за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Цукури, 14, у період з 15.06.2016 по день надання відповіді. Також, надати інформацію щодо наявності чи відсутності заборгованості за вказаними послугами, з зазначенням розміру та періоду.

Також, в даних листах зазначалось, що розпорядником додатково буде надіслана вимога з зазначенням дати та часу для надання безпосереднього доступу до майна боржника для проведення інвентаризації, яка полягає у перевірці активів як з документальним підтвердженням, так із фактичною перевіркою майна, стану його тощо, враховуючи те, що з боку боржника так і не були надані витребуванні документи та доступу до майна боржника, в тому числі внутрішнього огляду.

Згідно листа (вимоги) розпорядника майна від 01.06.2021 за вих. № 02-01/923/954/20-14 щодо продовження та завершення інвентаризації майна боржника, останній просив керівника товариства наступне: забезпечити 04.06.2021 о 12.00 год. безперешкодний доступ до майна боржника ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» (рухомого та нерухомого) за адресою Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Цукури, 14, а саме доступ на територію та у приміщення, розташовані на території для дослідження наявності активів у боржника (рухомого та нерухомого майна та його стану для перевірки активів з документальним підтвердженням, так із фактичною перевіркою майна, стану його тощо) для членів інвентаризаційної комісії (арбітражного керуючого, помічника арбітражного керуючого, представників ініціюючого кредитора) та експерта; забезпечити для участі у роботі комісії присутність матеріально відповідальної особи - керівника боржника Базилюк Г.П.

Судом встановлено, що 03 червня 2021 року між розпорядником майна ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. та ТОВ Оціночна фірма «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА укладено Договір №06-03/1, з метою проведення огляду нерухомого та рухомого майна, належного боржнику на праві власності для дослідження технічного стану комплексу будівель та споруд цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору «Дельфін» та в подальшому визначення його вартості.

Пунктами 1.1, 1.2. Договору №06-03/1 від 03.06.2021, сторони погодили, що Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе дослідження технічного стану комплексу будівель та споруд цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору «Дельфін». За результатами дослідження Виконавець передає Замовнику висновок з фотофіксацією та описом технічного стану об`єкту дослідження.

Дії арбітражного керуючого по залученню експерта узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства та положеннями Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що розпорядник майна не володіє спеціальними знаннями які надавали можливість проведення належної інвентаризації, яка полягає у перевірці активів як з документальним підтвердженням, так із фактичною перевіркою майна, його стану, та подальшого визначення вартості такого майна за результатами проведеного огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що учасником справи, в тому числі є арбітражний керуючий.

Частинами 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Відповідно пунктів 4, 6, ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право: бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У відповідності до наданої публічно-доступної інформації з сайту Міністерства юстиції України (https://rase.minjust.gov.ua/page/143), а саме, реєстру атестованих судових експертів, судовий експерт ОСОБА_2 працює у експертній установі ТОВ ОФ «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» (свідоцтво №1479 від 09.06.2017 з терміном дії до 04.09.2023, згідно рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, з видом експертизи: інженерно-технічна експертиза, будівельно-технічна, земельно-технічна та оціночна-будівельна, з індексом та видом експертної спеціалізації:10.6 Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, 10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками, 10.10 Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд), має відповідну кваліфікацію вже 10 (десять) років.

У відповідності до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) основним завданнями будівельно-технічної експертизи є визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж (в тому числі, з питань: який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті?; чи є об`єкт (результат виконання робіт) нерухомим майном?; який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта?; який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єкта нерухомого майна (будівлі, споруди тощо)? тощо).

Як зазначено у клопотанні та підтверджується матеріалами справи, боржником були надані копії робочого плану 2008 року ПП ОСОБА_3 (ліц. АБ №201933) за замовленням ДОК «Дельфін» щодо реконструкції існуючих будівель і будівництвом басейну 25*15 м на території ДОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Цукур 14 в м. Скадовськ Херсонської області, копія робочого плану 2007 року ПП Гуманного В.М. (ліц. АБ №201933) за замовленням ДОК «Дельфін» щодо реконструкції існуючих будівель і будівництвом басейну 25*15 м на території ДОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та інвентаризаційного опису необоротних активі ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» від 30.12.2019 в яких зазначені об`єкти капітального інвестування (водяні горки, медичний корпус, будівництво атракціону, будівництво басейна, металопластикові вироби).

Питання технічного стану описаного майна, щодо якого здійснювалась реконструкція, здійснення добудов такого майна, реконструкції, завершення/зупинення будівельних робіт нерухомо майна боржника, підлягає обов`язковому з`ясуванню та оформленню за результатами проведення інвентаризації.

Пунктом 6 Розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, визначено, що суцільною інвентаризацією охоплюються всі види зобов`язань та всі активи підприємства незалежно від їх місцезнаходження, у тому числі предмети, що передані у прокат, оренду або перебувають на реконструкції, модернізації, консервації, у ремонті, запасі або резерві незалежно від технічного стану. Також інвентаризації підлягають активи і зобов`язання, які обліковуються на позабалансових рахунках, зокрема цінності, що не належать підприємству, але тимчасово перебувають у його користуванні, розпорядженні або на зберіганні (об`єкти оперативної (операційної) оренди основних засобів, матеріальні цінності на відповідальному зберіганні, переробці, комісії, монтажі), умовні активи і зобов`язання (непередбачені активи та зобов`язання) підприємства (застави, гарантії, зобов`язання тощо), бланки документів суворої звітності, інші активи.

Згідно з п. 1.2., 1.5. Розділу ІІІ Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, об`єкт, що пройшов відновлення, реконструкцію, розширення чи переобладнання, внаслідок чого змінилось основне його призначення, вноситься до інвентаризаційного опису під найменуванням, що відповідає новому основному призначенню.

У разі встановлення факту невідображення виконаних робіт капітального характеру (добудова поверхів, прибудова нових приміщень тощо) або часткової ліквідації будівель і споруд (знесення окремих конструктивних елементів) в бухгалтерському обліку підприємства визначається сума збільшення або зменшення балансової вартості об`єкта і в описі відображаються дані про проведені зміни.

У разі виявлення об`єктів, що не знаходяться на обліку, а також об`єктів, дані про які відсутні в обліку, до інвентаризаційного опису відсутні відомості і технічні показники про такі об`єкти вносяться, наприклад, так: про будівлі - зазначаються їх призначення, основні матеріали, з яких вони побудовані, об`єм (зовнішній чи внутрішній обмір), площа (загальна корисна площа), число поверхів, підвалів, напівпідвалів, рік побудови тощо.

У відповідності до п. 3.3, 3.4., 3.5. Розділу ІІІ Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, на збудовані об`єкти, що фактично введені в дію повністю або частково, але прийняття і введення в дію яких не оформлено належними документами, а також на завершені, але з якихось причин не введені в дію об`єкти складається окремий інвентаризаційний опис, у якому додатково вказуються причини затримки оформлення здачі в експлуатацію вказаних об`єктів.

На об`єкти, будівництво яких припинене, а також на проектно-вишукувальні роботи щодо нездійсненого будівництва, які мають бути списані з балансу, складаються окремі інвентаризаційні описи, в яких наводяться дані про характер виконаних робіт і їх вартість згідно з кошторисом із зазначенням причин припинення (нездійснення) будівництва. Списання таких витрат проводиться відповідно до чинного законодавства.

Під час інвентаризації перевіряється наявність у складі незавершених капітальних інвестицій обладнання та устаткування, що передане для монтажу, який фактично не розпочато, а також встановлюється стан законсервованих і тимчасово зупинених будівельних об`єктів, розробок, нематеріальних активів, на які складається окремий інвентаризаційний опис.

Вказане Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, також містить інші умови порядку інвентаризації активів та зобов`язань.

Пунктом 4 Розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, передбачено, що проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.

Вказані положення регламентують порядок проведення інвентаризації, яка полягає у перевірці активів як з документальним підтвердженням так із фактичною перевіркою майна, його стану, добудов, реконструкцій, завершення/зупинення будівельних робіт.

Суд погоджується з посиланнями арбітражного керуючого, що останній має право залучати експертів, які володіють спеціальними знаннями для з`ясування питань щодо технічного стану, здійснення добудов, реконструкцій, завершення/зупинення будівельних робіт нерухомо майна боржника та інш. під час проведення інвентаризації. А експерт, який залучений учасником справи, має законне право бути присутнім при проведенні інвентаризації, оскільки це є дією, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.

Також, судом встановлено, що 04.06.2021 о 12:00 год. розпорядник майна ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» арбітражний керуючий Ткачук Д.В., представник ОСОБА_1 адвокат Новак І.В., експерт Голєв О.А., представник кредитора (ТОВ «ФК «Форінт») адвокат Головін М.В. прибули за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Цукури, 14, з метою продовження проведення інвентаризації майна, огляду та визначення технічного стану майна, з метою подальшого визначення вартості майна, але з боку ТОВ «ДЗСТ «Дельфін, директора Базилюк Г.П. не забезпечено та не надано безперешкодного доступу до майна боржника, також не були надані витребувані документи. Дані обставини підтверджуються актом, який складений арбітражним керуючим 04.06.2021.

Надалі, директором ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» Базилюк Г.П. виготовлено новий наказ № 3 від 04.06.2021 про проведення інвентаризації, яким створено інвентаризаційну комісію у складі: директора ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» Базилюк Г.П. (особа, що безпосередньо веде бухгалтерський облік, матеріально-відповідальна особа) голова комісії; представник ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» за цивільно-правовою угодою Сонько В.В. (довіреність від 03.06.2021) член комісії. Також, призначено проведення інвентаризації майна ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» на 04.06.2021 о 13:00 год. за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Цукури, 14 у присутності (за їх згодою): розпорядника майна ТОВ «ДЗСТ «Дельфн» арбітражним керуючим Ткачук Д.В.; представника ОСОБА_1 - адвоката Новака І.В. (свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю РВ №1591 від 22.02.2019); представника Управителя майна ТОВ «Маков люкс» Сеттарова Н.М. (довіреність від 25.01.2021).

Вказані дії боржника (створення нової інвентаризаційної комісії) судом розцінені, як перешкоджання виконання повноважень розпорядником майна, з підстав того, що Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань не надають можливості повторно створювати інвентаризаційну комісію та одноособового проведення інвентаризації директором підприємства з адвокатом боржника, оскільки такий обов`язок покладений у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства на розпорядника майна.

Також, судом враховано під час розгляду клопотання обставини неодноразового надіслання запитів (від 30.11.2020, від 26.12.2020, від 25.01.2021, від 05.03.2021, від 07.05.2021, від 04.06.202) розпорядником майна на адресу боржника, які були виконанні частково без надання всіх необхідних витребуваних документів.

Суд вважає посилання представника ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» на те, що боржником наданні всі документи та наданий доступ до майна боржника для проведення інвентаризації безпідставними, оскільки не підтверджуються жодним доказом та спростовуються наданими з боку розпорядника майна вищевказаними доказами (листами, вимогами, актами тощо).

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що з боку ТОВ «ДЗСТ «Дельфін»/керівника протягом тривалого часу (7 місяців) вчиняються дії з метою перешкоджання розпоряднику майна боржника виконанню обов`язків покладених законом (ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства) та ухвалою суду від 06.11.2020 про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна в частині зобов`язання боржника ТОВ «ДЗСТ «Дельфін», в тому числі власника ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» Базилюка Ігора Юрійовича та директора ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» Базилюк Галину Павлівну надати доступ до майна ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Скадовськ, «Цукур» територія, будинок 14, для належного проведення інвентаризації (в т.ч. дослідження технічного стану комплексу будівель та споруд цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору «Дельфін», обліку рухомого майна (обладнання, МШП, запасів, тощо) та подальшого визначення його вартості) наступним особам: розпоряднику майна ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» арбітражному керуючому Ткачуку Дмитру Володимировичу (свідоцтво Міністерства юстиції України № 272 вид. 02.04.2013), експертам ТОВ ОФ «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА», зокрема експерту Голєву Олексію Анатолійовичу (свідоцтво №1479 від 09.06.2017) та ініціюючому кредитору (ТОВ «ФК «Форінт»).

Крім того, судом під час задоволення клопотання у вказаній частині враховано те, що обов`язок забезпечення проведення інвентаризації у відповідності до Положень про інвентаризацію активів та зобов`язань покладається, в тому числі на власника товариства. Також те, що ТОВ «ФК «Форінт» є учасником справи про банкрутство і має право на прийняття участі у проведенні інвентаризації.

Клопотання в частині витребування та зобов`язання надати документи арбітражному керуючому боржником, власником та директором товариства підлягають задоволенню частково, а саме, в частині витребування та зобов`язання надати документи боржником та керівником щодо обліку майна боржника (головну книгу підприємства за період з 2015 по 2021 роки, картки обліку майна (інвентаризаційні картки), перелік майна, що обліковується на балансі боржника в запасах, позабалансовому рахунку, розрахунках з дебіторами та кредиторами, фінансових інвестицій, на субрахунках боржника №№103, 104, субрахунку (ах): 20, 22,23, 26; акт інвентаризації об`єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів, що обліковуються на субрахунку №125; акт інвентаризації основних засобів, що обліковуються на субрахунку №10; залишки наявних грошових коштів, бланків документів суворої звітності). В частині витребування та зобов`язання надати вказані документи власником ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» слід відмовити, з підстав необґрунтованості та не надання доказів того, що у даної особи можуть бути витребуванні документи.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича про зобов`язання надати доступ до майна боржника для проведення інвентаризації та витребування документів.

2. Зобов`язати боржника ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» (, адреса: 73000, місто Херсон, пров. Смоленський, буд. 2), в тому числі власника ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» Базилюка Ігора Юрійовича (адреса: АДРЕСА_2 ) та директора ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» Базилюк Галину Павлівну (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) надати доступ до майна ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Скадовськ, «Цукур» територія, будинок 14, для належного проведення інвентаризації (в т.ч. дослідження технічного стану комплексу будівель та споруд цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору «Дельфін», обліку рухомого майна (обладнання, МШП, запасів, тощо) та подальшого визначення його вартості) наступним особам: розпоряднику майна ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» арбітражному керуючому Ткачуку Дмитру Володимировичу (свідоцтво Міністерства юстиції України № 272 вид. 02.04.2013 року), експертам ТОВ ОФ «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА», зокрема експерту Голєву Олексію Анатолійовичу (свідоцтво №1479 від 09.06.2017) та ініціюючому кредитору (ТОВ «ФК «Форінт»).

3. Витребувати у боржника ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» (, адреса: 73000, місто Херсон, пров. Смоленський, буд. 2) та директора ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» Базилюк Галину Павлівну (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати боржника ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» (, адреса: 73000, місто Херсон, пров. Смоленський, буд. 2) та директора ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» Базилюк Галину Павлівну (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) надати розпоряднику майна належним чином засвідчені копії документів щодо обліку майна боржника (головну книгу підприємства за період з 2015 по 2021 роки, картки обліку майна (інвентаризаційні картки), перелік майна, що обліковується на балансі боржника в запасах, позабалансовому рахунку, розрахунках з дебіторами та кредиторами, фінансових інвестицій, на субрахунках боржника №№ 103, 104, субрахунку (ах): 20, 22, 23, 26; акт інвентаризації об`єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів, що обліковуються на субрахунку №125; акт інвентаризації основних засобів, що обліковуються на субрахунку №10; залишки наявних грошових коштів, бланків документів суворої звітності).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення - 16.06.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Господарським судом Херсонської області зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

При необхідності отримання паперової копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у Господарському суді Херсонської області.

Одночасно суд звертає увагу сторін про можливість отримання копії ухвали суду по справі засобами електронного зв`язку, при зверненні до суду з відповідною заявою та зазначенням електронної адреси.

Ухвалу підписано 18.06.2021.

Суддя С.В. Нікітенко