номер провадження справи 5/7/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 908/13/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Мірошиченко М.В., Топчій О.А.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі № 908/13/20

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (72372, Запорізька область, Мелітопольський район, село Лазурне, вул. Студентська, буд. 21)

про стягнення шкоди у розмірі 1 876 164,80 грн.

за участю представників:

від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області - не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

СУТЬ ПИТАННЯ

Стягувач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс" звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою від 03.06.2021, в якій просить виправити помилку у наказі Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі № 908/13/20, а саме: замінити вказану постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 908/13/20 як рішення, на виконання якого видано зазначений наказ, на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 у справі № 908/13/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2021 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Проскуряков К.В., судді - Зінченко Н.Г., Дроздова С.С.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-282/21 від 08.06.2021 на підставі доповідної записки помічника судді Проскурякова К.В. - Соколова А.А., для розгляду заяви про виправлення помилки, враховуючи десятиденний строк її розгляду та перебування головуючого судді у справі Проскурякова К.В. у відпустці, призначений повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення помилки у справі № 908/13/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 вказану заяву у справі № 908/13/20 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Дроздова С.С., Зінченко Н.Г.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-292/21 від 09.06.2021, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., враховуючи перебування суддів членів колегії: Дроздової С.С. та Зінченко Н.Г. у відпустці, призначений повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 908/13/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021, вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Мірошиченко М.В., Топчій О.А.

Ухвалою суду від 09.06.2021 прийнято до розгляду заяву від 03.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі № 908/13/20, судове засідання призначено на 16.06.2021 о 10:30, явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнана не обов`язковою.

В судове засідання 09.06.2021 представники стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс", боржника - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та третьої особи не з`явилися. При цьому судом враховано, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 у справі № 908/13/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" № б/н від 26.11.2020 (вх. № 23460/08-08/20 від 01.12.2020) про прийняття додаткового рішення по справі № 908/13/20 задоволено частково, а саме вирішено: стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А; ) витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 33000 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено частково, а саме: додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 у справі № 908/13/20 змінено, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 23 000 грн.».

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 908/13/20 Господарським судом Запорізької області 30.03.2021 був виданий відповідний наказ.

Стягувач у поданій суду заяві про виправлення помилки у наказі вказує, що наказ від 30.03.2021 у справі № 908/13/20 був направлений на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області для виконання судового рішення.

Листом № 04-083/0/4030 від 06.05.2021 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області повідомлено про відкладення безспірного списання за виконавчим документом, виданим у справі № 908/13/20 у зв`язку із наступним. В листі Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області зазначило, що у наказі Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 вказано, що його видано на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021. В той же час, згідно з наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформацією вищевказаною постановою змінено, а не скасовано додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 у цій справі. Отже виконанню підлягає не рішення суду апеляційної інстанції від 17.03.2021, а рішення суду першої інстанції від 14.12.2020, яке і має бути вказано у виконавчому документі, як рішення, що підлягає виконанню. Головне управління Державної казначейської служби України в листі просить направити на його адресу ухвалу суду про виправлення помилки, допущеної при оформленні вищезазначеного виконавчого документа.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Так, у наказі Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі №908/13/20 вказано, що його видано на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 було змінено резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 у справі № 908/13/20, а не скасовано вказане додаткове рішення.

Враховуючи викладене, з метою виконання рішення суду, суд дійшов висновку, про те, що в наказі від 30.03.2021 у справі № 908/13/20 слід зазначити, що його видано на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021.

Згідно із ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення належного виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 року у справі № 908/13/20, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі № 908/13/20, а саме замість: «Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 по справі №908/13/20…» далі за текстом зазначити: «Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 по справі №908/13/20…» далі за текстом.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 234, 235, ч. 3 ст. 327, ст. 328 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі № 908/13/20 задовольнити частково.

2. Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі № 908/13/20, а саме замість: «Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 по справі №908/13/20…» далі за текстом зазначити: «Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 по справі №908/13/20…» далі за текстом.

3. Наказ від 30.03.2021 року у справі № 908/13/20 виконувати з урахуванням даної ухвали від 16.06.2021 року.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 255, 256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.06.2021 року.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя М.В. Мірошниченко

Суддя О.А. Топчій