ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2021 р. Справа№ 911/58/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Верховця А.А., Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. у справі № 911/58/20

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 (повний текст складено 18.05.2021)

у справі № 911/58/20 (суддя Христенко О.О.)

а позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція", с. Демидів Вишгородсьокго району

про зобов`язання виконати роботи та стягнення 4 473 996,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/58/20 закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" в частині позовних вимог про зобов`язання ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" виконати в повному обсязі, передбачені умовами Договору підряду № від 13.05.2017, роботи на ділянці "км438,52 - км 440,07" довжиною 1 550 м на загальну суму 2 912 091,66 грн; в задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" в частині позовних вимог про стягнення з ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" 503 791,86 грн. пені та 3 970 204,44 грн. 10 % штрафу, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 апеляційна скарга була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження колегією суддів встановлено, що дана справа не підлягає розгляду третьою судовою палатою, оскільки не відповідає її спеціалізації.

18.06.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявлено самовідвід від розгляду справи № 911/58/20, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою для самовідводу з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.01.2020 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла позовна заява від 27.12.2019 до Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція", в якій викладені наступні позовні вимоги:

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ "Нафтогазбудізоляція" в повному обсязі передбаченому договором підряду від 13.05.2017 № та додатковими угодами до нього виконати передбачені Договором роботи на ділянці «км438,52-км440,07» довжиною 1 550 м на загальну суму 2 912 091,66 грн.;

- стягнути з ПрАТ "ПВІ ЗІТ "Нафтогазбудізоляція" на користь АТ "Укртрансгаз" пеню за період прострочення з 01.07.2019 в розмірі - 503 791,86 грн, штраф 10% за прострочення понад 30 днів - 3 970 204,44 грн, всього на суму 4 473 996,3 грн;

- стягнути з ПрАТ "ПВІ ЗІТ "Нафтогазбудізоляція" на користь АТ "Укртрансгаз" судовий збір у розмірі 67 109,94 грн.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Третя судова палата Північного апеляційного господарського суду (до якої, зокрема, входять судді Верховець А.А., Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.) розглядає спори у справах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності (з підкатегоріями), спори про банкрутство, справи наказного провадження, справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів (з підкатегоріями).

Згідно із загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ затвердженого у додатку до класифікатору (затверджений наказом Державної судової адміністрації України №622 від 21.12.2018) справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів, з них - підряду та будівельному підряду, відповідають кодам 211050000 та 211050100 відповідно.

Відповідно до персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженою рішенням зборів суддів від 14.01.2019 розгляд справ за кодами (загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій) 211050000 та 211050100 віднесено до першої та другої судової палати.

Таким чином, у даній справі склад колегії суддів було визначено із застосування автоматизованої системи документообігу суду за принципом вірогідності. Однак передача апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/58/20 на розгляд суддям третьої судової палати відбулась з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи (без врахування спеціалізації суддів), що є підставою для заявлення самовідводу.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ГПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи на даний час здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Як унормовано п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду справи № 911/58/20 задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., Пантелієнка В.О. та Доманську М.Л. від розгляду справи № 911/58/20.

3. Матеріали справи № 911/58/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська