ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2021 р. Справа № 914/2350/18 (914/3089/20)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., за участю секретаря Андріюк В.М.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
ОСОБА_3 , м. Львів,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
Первинна профспілкова організація ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра Профспілки електротехнічної промисловості України, м. Львів
про: зобов`язання передати будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, реєстраційний номер 26685035, реєстраційний номер - 26685203
у межах справи № 914/2350/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів
від позивача: Тимощук О.О. спеціаліст першої категорії
від відповідача: Камінська С.М. адвокат
від третьої особи ( ОСОБА_1 ): ОСОБА_10 адвокат
треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Багряк Г.Б., Арабська Я.Ф., ОСОБА_5 ОСОБА_6 , Гульвата Л.Є., Олех М.Л. присутні особисто
від третьої особи ( ОСОБА_9 ): не з`явився
від третьої особи (ППО ПрАТЛьвівський електроламповий завод Іскра): Боянівська О.В. голова профспілки
ВСТАНОВИВ:
Львівська міська рада звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про зобов`язання передати будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості загальною площею 4873,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26685035 (державна реєстрація від 11.03.2009), (підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 23.05.2009).
Ухвалою суду від 01.12.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 22.12.2020 р.
16.12.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 09.12.2020 р. №112/1631юр., у якому відповідач повідомляє, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.
Ухвалою суду від 22.12.2020 р. підготовче засідання відкладено на 28.01.2021 р.
21.01.2021 р. від відповідача на адресу суду надійшли додаткові пояснення №112/1636юр. від 13.01.2021 р. (з додатками).
27.01.2020 р. позивач подав суду відповідь від 26.01.2021 р. №2901/вих.-31 на відзив, в якій зазначено, зокрема, що гуртожиток на АДРЕСА_1 на час приватизації державного підприємства Львівський електроламповий завод ВО Іскра відносився до об`єктів державного житлового фонду.
Ухвалою суду від 28.01.2021 р. продовжено процесуальний строк на подання відповіді на відзив. В задоволенні заяви про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мешканців гуртожитку - відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 23.02.2021 р.
Ухвалою суду від 23.02.2021 р. підготовче засідання відкладено на 25.03.2021 р.; Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; встановлено третім особам строк на подання пояснень щодо позову.
25.03.2021 р. представником третьої особи Сеньків О.М. подано на адресу суду пояснення від 25.03.2021 р. з додатками, в якому вона просить задоволити повністю позов Львівської міської ради.
Ухвалою суду від 25.03.2021 р. продовжено процесуальний строк на подання пояснення третьої особи ОСОБА_1 щодо позову; підготовче засідання відкладено на 20.04.2021 р.; встановлено учасникам справи строк на подання відповіді на пояснення.
19.04.2021 р. від позивача на адресу суду надійшла заява №2901/вих -168 від 13.04.2021 р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить додати пункт 5 до позовних вимог і вважати таким: 5. Скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості загальною площею 545,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26685203 (державна реєстрація від 11.03.2009 р.), підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 23.02.2009 р.).
Ухвалою суду від 20.04.2021 р. заяву Львівської міської ради №2901/вих-168 від 13.04.2021 р. про уточнення позовних вимог (зміну предмета позову) прийнято до розгляду; підготовче засідання відкладено на 27.05.2021 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_9 ; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_8 ; у задоволенні клопотання Львівської міської ради №2901/вих-169 від 13.04.2021 р. про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонду державного майна України відмовлено; встановлено третім особам строк на подання пояснень щодо позову.
24.05.2021 р. від третьої особи ( ОСОБА_9 ) на адресу суду надійшло пояснення від 19.05.2021 р. по суті заявлених позовних вимог, в якому третя особа зазначає, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі.
24.05.2021 р. відповідач подав суду додаткові пояснення, в яких зазначено, що оскільки рішення міської ради та наказ ФДМ України, які стали підставами для видачі свідоцтва про право власності та реєстрації речових прав на нерухоме майно, не скасовані та є чинними, скасування державної реєстрації є безпідставним.
Ухвалою суду від 27.05.2021 р. підготовче засідання відкладено на 15.06.2021 р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Первинну профспілкову організацію ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра Профспілки електротехнічної промисловості України.
10.06.2021 р. відповідач подав суду додаткові пояснення від 04.06.2021 р. №112/1782юр.(з додатками), в яких зазначено, що позивачем у позовних вимогах не доведено та не обгрунтовано яким чином буде дотримана «справедлива рівновага» між вимогами захисту основоположних прав та інтересу суспільства: яким чином позбавлення відповідача його власності без належної компенсації відповідає можливості забезпечення інших осіб реалізувати свої житлові права у випадку задоволення позову; в чому полягають такі виключні обставини, які роблять можливим позбавлення відповідача власності без відповідної компенсації, хоча механізм та можливість такої компенсації затверджено чинним законодавством України. Окрім цього, реалізувати своє право на житло ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» мешканцям гуртожитку абсолютно не заважає, оскільки не перешкоджає їх проживанню у гуртожитку, та не здійснює жодних дій направлених на позбавлення мешканців гуртожитку права на проживання у ньому.
14.06.2021 р. відповідач подав суду заяву про застосування строків позовної давності, в якій зазначено, що у 2010 р. відкрито провадження у справі №4/125 за позовом Фонду державного майна до ВАТ «Іскра», третя особа Львівська міська рада про вилучення із незаконного володіння гуртожитку по АДРЕСА_1 та зобов`язання передати його Львівській міській раді, представник Львівської міської ради по суті спору повідомила, що Львівська міська рада 01.03.2007р. прийняла ухвалу №617, якою затвердила перелік будинків житлового фонду для передачі-приймання у власність територіальної громади м. Львова протягом 2007-2008 років, серед яких 4 об`єкти на АДРЕСА_1 . Проте компромісного рішення у 2007 році під час ведення переговорів між ВАТ «Іскра» та міською радою щодо передачі у власність територіальної громади м. Львова гуртожитку не було досягнуто. Таким чином позивач про порушення його прав довідався ще у 2007р., а звернувся з позовом лише у 2020 р., у зв`язку з чим відповідач просить застосувати наслідки спливу позовної давності до позовних вимог позивача.
14.06.2021 р. від третьої особи ОСОБА_9 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій у зв`язку з тим що його представник не може взяти участь у судовому засіданні оскільки перебуває за межами Львівської області, просить відкласти розгляд справи на інший день.
15.06.2021 р. третя особа ППО ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра подала пояснення від 11.06.2021 р. №б/н, в якому зазначає, зокрема, що на даний час гуртожиток не може бути переданий, оскільки будуть порушенні законні права та інтереси працівників, та просить відмовити в задоволенні позову.
15.06.2021 р. третя особа ОСОБА_8 подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів (документи додаються).
Третя особа ОСОБА_9 чи його представник в підготовче засідання 15.06.2021 р. не з`явився, як вже вище зазначено подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання.
В підготовчому засіданні 15.06.2021 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечив.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, також вважає що є підстави закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Представник ОСОБА_1 щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечив.
Також не заперечили проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті присутні в судовому засіданні треті особи на стороні позивача ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Бурбан М.С., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та представник третьої особи на стороні відповідача (ППО ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра).
Заслухавши думку представників позивача, відповідача та третіх осіб, врахувавши, що учасникам у справі були створені всі необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, зважаючи на відсутність, визначених ч. 2 ст.183 ГПК України, підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України.
Дату судового засідання з розгляду справи по суті визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці (липень - початок серпня 2021 р., згідно графіку відпусток суддів), та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
2. Сторонам та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 16.06.2021 р.

Суддя А.Я. Морозюк