ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2021м. ДніпроСправа № 10/167-07

За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про видачу дублікату наказу суду

у справі:

за позовом Закритого акціонерного товариства страхова компанія "Даск" з іноземними інвестиціями, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 588 956, 93грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2008 по справі №10/167-07 в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

19.02.2009 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2008 по справі №10/167-07 скасовано. Позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Закритого акціонерного товариства страхової компанії "Даск" з іноземними інвестиціями збитки в сумі 524 520,45 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 5245,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 105,09 грн., витрати на подання апеляційної скарги в сумі 2 622,61 грн.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2009 було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2009 касаційна скарга ДП "Придніпровська залізниця" була задоволена. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 у справі №10/167-07 скасовано та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2008 залишено без змін.

28.09.2009 ухвалою господарським судом Дніпропетровської області в поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 по справі №10/167-07 стягнуто з Закритого акціонерного товариства страхової компанії "Даск" з іноземними інвестиціями на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" суму у розмірі 532 493грн. 36 коп.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання ухвали від 28.09.2009 було видано наказ.

08.06.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату наказу суду у справі №10/167-07 у зв`язку втратою.

Розпорядженням керівника апарату суду № 818 від 08.06.2021 у зв`язку з тим, що суддю Кощеєв І.М. звільнено з посади та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 28209/21 справи №10/167-07.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 заява по вх. № 28209/21 у справі №10/167-07 розподілена судді Бондарєву Е.М.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016, № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату наказу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2009 у справі №10/167-07 на підставі наступного.

Листом від 26.09.2019 листом № НЮв-4/1398 наказ було пред`явлено на примусове виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу стягувача не надходила. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження відкрито 02.10.2019. 12.11.2020 та повторно 27.01.2021 АТ "Укрзалізниця" було направлено заяви про хід виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2009 по справі №10/167-07 начальнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі.

Згідно наданої відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 28.01.2021 за вих. №03-2/3527 встановлено, що 02.10.2019 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2009 по справі № 10/167-07 про стягнення з боржника ЗАТ СК "Даск" з іноземними інвестиціями на користь АТ "Укрзалізниця" боргу у розмірі 532 493,36 грн. На підставі запитів ДВС встановлено, що нерухоме майно за боржником не значиться, рухоме майно відсутнє, на розрахункових рахунках грошові кошти відсутні, у зв`язку з чим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ч. 1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". Також у вищезазначеному листі Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було зазначено, що державним виконавцем Лукиним М.В. було направлено оригінал виконавчого документу та постанову про повернення виконавчого документа поштою 30.04.2020.

На адресу АТ "Укрзалізниця" оригінал вищевказаного наказу та копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу не надходили. 11.02.2021 АТ "Укрзалізниця" було направлено до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) заяву про надання підтвердження відправки вищезазначених документів та надання копії реєстру відправки кореспонденції. Відповідь та підтвердження відправки станом на день звернення АТ "Укрзалізниця" не отримано.

Отже, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2009 по справі № 10/167-07 станом на день звернення з вищезазначеною заявою не перебуває на примусовому виконанні та є втраченим. Оскільки постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 30.04.2020, строк пред`явлення виконавчого документа до 30.04.2023.

Таким чином, стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити наказ від 28.09.2009 у справі №10/167-07 для примусового виконання до органів виконавчої служби в межах встановленого строку, у зв`язку з його втратою. Відсутність наказу у стягувача унеможливило виконання рішення суду та порушує права заявника.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2009 у справі №10/167-07 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2009 по справі №10/167-07.

Ухвала набирає законної сили - 17.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв