номер провадження справи 34/81/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.06.2021 справа № 908/1424/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Коцар А.О., розглянувши матеріали справи № 908/1424/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго, ідентифікаційний код юридичної особи 38563752 (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 9А)

до відповідача: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)

про стягнення 199 299 грн 86 коп.

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: Волкова О.А., довіреність № б/н від 03.03.2021, положення про здійснення самопредставництва № б/н від 30.12.2019

від відповідача: Балховітіна В.Г., довіреність № 15 від 04.01.2021

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго з позовом вих. № 1762 від 12.05.2021 про стягнення з Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради 199 299 грн 86 коп., з яких: 61019 грн 18 коп. - 3% річних за період з 14.03.2020 по 12.03.2021 та 138 280 грн 68 коп. інфляційні втрати за період: березень 2020 - лютий 2021 за прострочення оплати вартості електричної енергії поставленої у січні 2020 - грудні 2020 за договором № 254/12/19 про постачання електричної енергії, укладеного між сторонами 23.12.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 вказану справу у передано для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 № 908/1424/21 відкрито провадження у справі № 908/1424/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 17.06.2021 об 11 год. 00 хв.

07.06.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

17.06.2021 від сторін у справі на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди.

В судовому засіданні 17.06.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1424/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження відзиву на позовну заяву та заяви з текстом мирової угоди, які прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі. Також, представник позивача просила розподілити судові витрати в порядку ст. 231 ГПК України та повернути з Державного бюджету України 50 % судового збору.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 17.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго та Комунальним підприємством Облводоканал Запорізької обласної ради, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін даного спору про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену 17.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго та Комунальним підприємством Облводоканал Запорізької обласної ради.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що сторонами вирішено питання щодо розподілу судових витрат (50 % судового збору у розмірі 1494,75 грн. відповідач повинен сплатити на користь позивача до 30.06.2021, п. 1.2. мирової угоди) та клопотання представника позивача, судовий збір у розмірі 50 % (1494,75 грн.) підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу окремою ухвалою.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/1424/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 17.06.2021 у справі № 908/1424/21, укладену сторонами у даній справі у наданій суду редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 17 червня 2021 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ПАЛІВЕНЕРГО», ідентифікаційний код в , в особі юрисконсульта Волкової Олени Артурівни, що діє на підставі довіреності від 03.03.2021 р., з одного боку, та Комунальне підприємство «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради ідентифікаційний код в , в особі генерального директора Басанського Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами по справі № 908/1424/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, користуючись правами, передбаченими ст. 46 ГПК України та на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Комунальне підприємство «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради визнає заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ПАЛІВЕНЕРГО», яка є предметом позову у справі № 908/1424/21 за договором на постачання електричної енергії споживачу № 254/12/19 від 23.12.2019 р. на момент укладення даної мирової угоди в розмірі 3% річних 61019 грн. 18 коп., інфляційну складову заборгованості (втрати від інфляції) в розмірі 138 280,68 грн., всього 199 299 гри. 86 коп. (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 86 копійки), а також 50 % від суми судового збору 2 989 грн. 50 коп., що становить 1494 гривень75 копійок.

1.2. Сторони домовились, що Комунальне підприємство «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ПАЛІВЕНЕРГО» заборгованість в сумі 199 299 грн. 86 коп. (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 86 копійки) в наступні строки на рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ «Приват Банк» МФО 305299:

1-й платіж до 30.06.2021 р. - витрати зі сплати судового збору 1494 гривень75 копійок.

2-й платіж до 30.06.2021 р. - 66 433 грн. 28 коп.

3-й платіж до 30.07.2021 р. - 66 433 грн. 29 коп.

4-й платіж до 30.08.2021 р. - 66 433 грн. 29 коп.

1.3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ПАЛІВЕНЕРГО» з метою мирного врегулювання спору погоджується прийняти від Комунального підприємства «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради оплати заборгованості, які зазначені в п. 1.2. цієї мирової угоди і у випадку виконання пункту 1.2. цієї Мирової угоди в визначені цим пунктом строки, не матиме будь-яких інших вимог або претензій з предмету позову, який розглядається Господарським судом Запорізької області № 908/1424/21.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі невиконання або неповного виконання Комунальним підприємством «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради зобов`язань, передбачених пунктом 1.2. цієї мирової угоди та (або) порушення строків оплати, визначених пунктом 1.2 цієї мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- розстрочка припиняється та Комунальне підприємство «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради зобов`язане сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ПАЛІВЕНЕРГО» всю суму заборгованості у розмірі, вказаному у п. 1.1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених платежів за цією мирововю угодою, протягом 5 днів з дня порушення строку оплати чергового платежу, встановленого п. 1.2. цієї мирової угоди;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ПАЛІВЕНЕРГО» має право направити ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", шляхом стягнення з Комунальне підприємство «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ПАЛІВЕНЕРГО» повної суми заборгованості, зазначеної в п.1.1. даної мирової угоди, а саме: 3 % річних 61019 грн. 18 коп., інфляційну складову заборгованості (втрати від інфляції) в розмірі 138 280 грн.68 коп., всього 199 299 грн. 86 коп. (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 86 копійки), а також 50 % від суми 2 989 грн. 50 коп., що становить 1 494 гривень 75 копійок, за вирахуванням здійснених платежів за цією мировою угодою, про що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ПАЛІВЕНЕРГО» як Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області та діє до моменту повного виконання своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

3.4. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Комунальне підприємство «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ПАЛІВЕНЕРГО» і Господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи №908/1424/21.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ТОВ «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ПАЛІВЕНЕРГО»

Адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд.180

р/р НОМЕР_1

у АТ КБ «Приват Банк» МФО 305299

Юрисконсульт

______________ О.А. Волкова

КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗОР

Адреса: 69005, м. Запоріжжя,

вул. Перемоги, б. 129-а

Р/р НОМЕР_2

в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» м. Київ

МФО 305749

Генеральний директор

______________ С.В. Басанський

3. Закрити провадження у справі № 908/1424/21.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві.

Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено 18.06.2021.

Суддя Артур Олегович Науменко