ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 червня 2021 рокуСправа № 903/339/21

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора-Захід", вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 28, кв. 9, м. Луцьк, Волинська область, 43024

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроліга", вул. Шевченка, буд. 48, кв. 4, м. Кропивницький, 25006

про розірвання договору та зобов`язання повернути 113 600,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області з Господарського суду Волинської області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора-Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроліга" про розірвання договору №4-02/5 від 04.02.2020 та зобов`язання повернути сплачені за товар грошові кошти в сумі 113 600,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену позовну заяву розподілено головуючому судді Вавренюк Л.С.

Поряд з цим, головуючого суддю Вавренюк Л.С., якій розподілено позов (справа №903/339/21), звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, рішенням Вищої ради правосуддя від 10.06.2021, тому за розпорядженням керівника апарату господарського суду № 56 від 11.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 903/339/21, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2 270,00 грн.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Поданий позов містить одну вимогу немайнового характеру - розірвання договору та 1 вимогу майнового характеру - повернення коштів.

Таким чином, подавши вказаний позов, позивач мав сплатити 2 270,00 грн за вимогу немайнового характеру про розірвання договору та 2 270,00 грн за вимогою про повернення коштів.

Разом з тим, до позову додано платіжне доручення №350 від 07.05.2021 про сплату 2270,00 грн судового збору.

Зважаючи на відсутність документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора-Захід" залишити без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Флора-Захід" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Флора-Захід" усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн у встановленому порядку.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати ТОВ "Флора-Захід", вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 28, кв. 9, м. Луцьк, Волинська область, 43024 та на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя В.Г. Кабакова