ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

22 червня 2021 року Справа № 926/2561/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» (02094, м. Київ, вул. Віскозна, будинок 8, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕОДОН АРТ» (58073, м. Чернівці, вул. Комунальників, будинок, 3, )

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості 6637,54 грн за договором про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕОДОН АРТ» заборгованості в розмірі 6637,54 грн за договором про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу № 136 від 03 листопада 2017 року .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2021 року, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Тинку О.С.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного у письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявником до заяви про видачу судового наказу додано докази, в тому числі копію договору про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу № 991 від 03 листопада 2017 року укладеного з ТОВ «Гуддрайв», який не є боржником у даній справі.

Тобто, заявником в порушення пункту 3 частини 3 статті 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕОДОН АРТ» .

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» про видачу судового наказу не відповідає вимогам, установленим статтею 150 ГПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ГПК України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

У свою чергу частиною 2 статті 154 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно із частиною 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на недотримання заявником вимог пункту 3 частини 3 статті 150 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за договором про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу № 136 від 03 листопада 2017 року в розмірі 6637,54 грн.

Керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕОДОН АРТ» заборгованості в розмірі 6637,54 грн за договором про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу № 136 від 03 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 22 червня 2021 року.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок