УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.06.2021Справа № 905/561/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вул. Лепорського, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87500)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ, 03150)

про стягнення 363.164,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення 416.926,01 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу (справа № 905/295/21).

Ухвалою Господарського суду Донецької області № 905/295/21 від 31.03.2021 позовні вимоги за залізничними накладними, перевезення вантажу по яким здійснювалось залізничним сполученням від станцій Регіональних філій "Львівська залізниця", "Придніпровська залізниця", "Одеська залізниця", "Південна залізниця", "Південно-Західна залізниця" виділено в самостійне провадження (справа № 905/561/21). Вимоги за залізничними накладними, перевезення вантажів за якими здійснювалось в межах Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", залишені в провадженні № 905/295/21.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.03.2021 справу № 905/561/21 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Вказані матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва 21.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 905/561/19 від 27.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

07.06.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідної заяви.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідно до залізничних накладних №36796647, №37004306, №37188232, №36971463, №37282597, №37268422, №37290301, №37290285, №37371275, №37343696, №37348026, №37464971, №37495603, №37520889, №37495496, №37464187, №47609060, №47909494, №47972526, №47937529, №45148152, №45214723, №42197566, №42681288, №42659615, №42713297, №42792044, №42903104, №40100026, №40013732, №40224222, №40338972, №40231227, №40273229, №40308231, №40330672, №40265225, №40363707, №40424848, №40482234, №40473720, №40473670, №40496853, №40587271, №40624751, №40624728, №40590960, №40591984, №40596587, №40591331, №43863729, №43889153, №43889526, №43889534, №43976059, №43976414, №43994789, №43913607, №44010783, №44044436, №44068005, №44073732, №44076461, №33705351, №33761271, №33765033, №33852021, №33858747, №33897455, №33927443, №34045757, №34059741, №34102210, №34092510, №34093153, №34090290, №34074641, №34120139, №34127167, №34186197, №34183277, №34176099, №34167874, №34146969 відповідач взяв на себе зобов`язання по перевезенню вантажу. Відповідно до Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата. У відповідності до ст. 116 Статуту залізниць за несвоєчасну доставку вантажу залізниця сплачує штраф в залежності від кількості діб прострочення. Вантаж за спірними накладними доставлений з простроченням. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 363.164,20 грн.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 14.07.2021.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова