ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021 Справа № 917/737/21

Суддя Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , Полтавська область, Полтавський район, с.Тернівщина

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін: згідно протоколу

встановив:

13.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою (вх.№ 784/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2021 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.06.2021 року.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

В судовому засіданні 10.06.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та, оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення представника боржника, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити кредиторську заборгованість у розмірі 4 847 666, 67 грн.

Як вбачається з поданої до суду заяви, 08 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Комерційний банк «ПриватБанк», було укладено кредитний договір № РLKPGА00000212 на суму в розмірі 45 254,00 доларів США на строк з 08.08.2007 р. по 08.08.2017 р.

08 серпня 2007 р., в забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору, укладено договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за номером 2949 та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М.

Предмет іпотеки: чотирикімнатна квартира, загальною площею 64,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Предмет іпотеки належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до договору дарування від 01.12.2005 р., зареєстрованому в реєстрі за номером 5677 та посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В.

В зв`язку з втратою оригіналу договору дарування, отримано його дублікат, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 3523977 від 09.07.2009 р. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23307540 від 15.07.2009 р.

08.08.2007 р. в забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору, між ЗАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (батьком) було укладено договір поруки.

Заочним рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2015 р. у справі № 545/1197/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № РLKPGА00000212 від 08.08.2007 року станом на 20.04.2015 року заборгованість у розмірі 176 076,14 доларів США, що за курсом 21,05 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.04.2015 року складає 3706402,73 гривень, яка складається з: 39 654,46 доларів США - заборгованості за кредитом; 45523,27 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5966,42 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 76536,10 доларів СІІ1А пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, штрафів: 11,88 доларів США - ( фіксована частина); 8 384,01 доларів США - (процентна складова). Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках з кожного на користь ПАТ КБ «Приватбанк» понесені судові витрати у загальній сумі 3 654,00 гривень.

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року йому було відмовлено у поновленні строку на перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі № 545/1197/15-ц та залишено подану заяву про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року скасовано в частині задоволених позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №РLKPGА00000212 від 08.08.2007 року та судових витрат. Ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №РLKPGА00000212 від 08.08.2007 року та судових витрат відмовлено. В іншій частині заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року залишено без змін.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 26.03.2018 р. у справі № 545/1197/15-ц заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року змінено в частині задоволених позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №РLKPGА00000212 від 08.08.2007 року та стягнення понесених позивачем судових витрат. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №РLKPGА00000212 від 08.08.2007 року у розмірі 91 144,15 доларів США (за курсом НБУ на час ухвалення рішення апеляційним судом становить 2 395 350 грн. 29 коп.) та складається з: 39 654,46 доларів США заборгованості за кредитом; 45 523,27 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 5 966,42 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 2 011 437 грн. 59 коп. пені. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені ним судові витрати за подачу позову до суду у розмірі 3 479 грн. 70 коп.

Судом встановлено, що у Київськиму ВДВС у м. Полтаві на виконанні перебуває виконавче провадження № 59747342 відкрите на виконання виконавчого листа № 545/1197/15-ц від 26.06.2018 року виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 91 144,15 доларів США (за курсом НБУ на час ухвалення рішення апеляційним судом становить 2 395 350 грн. 29 коп.), а також 2011437,59 грн. пені. З урахування виконавчого збору та витрат виконавчого провадження до сплати за виконавчим провадженням підлягає 4 847 666,67 грн. Станом на 24.02.2021 р. відомості про сплату боргу відсутні.

На сьогодні у ОСОБА_1 відсутня фінансова можливість для здійснення погашення заборгованості перед ПАТ «КБ «ПриватБанк».

Заявником запропоновано проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, судом встановлено, що у боржника відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором. Відомості про працевлаштування в поданих суду Деклараціях відсутні.

Крім того, відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України № 2010818, ОСОБА_1 станом на 18.02.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Отже, судом встановлено обґрунтованість тверджень фізичної особи ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання ним грошових зобов`язань на суму 4 847 666, 67 грн.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років. 10.06.2021 року в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме ОСОБА_3 .

При цьому, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Авраменка І.М. (свідоцтво № 809 від 26.04.2013 року) про згоду на участь у даній справі.

08.06.2021 арбітражним керуючим Авраменко І.М. (вх.№6240) надано суду докази на підтвердження права на здійснення діяльності арбітражного керуючого в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства (копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.04.2013 №809 та копія договору №2750 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної діяльності арбітражного керуючого) зі строком дії з 01.01.2021 р. по 31.12.2022 р.).

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Авраменка І.М. (яка запропонована боржником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

Керуючись ст.ст. 28, 119 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (38721, Полтавська область, Полтавський район, с.Тернівщина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ПМУ в Полтавській області 11.09.1996 року).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 809 від 26.04.2013 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.07.2021 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.09.2021 року для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 29.07.2021 на 10:00 зал № 24 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відповідно до п.7 ч.5 ст119 Кодексу.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 17.06.2021.

Суддя Іванко Л.А.