ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа № 906/1324/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Комарова А.О., адвокат,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 02.03.2021 суддею Маріщенко Л.О. у м. Житомир (повний текст рішення складено 12.03.2021) у справі № 906/1324/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про стягнення 1275421, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу від 02.06.2021 в якому останнім заперечуються викладені скаржником обставини як необгрунтовані та безпідставні. Стосовно поданих апелянтом доказів до апеляційної скарги позивач просить визнати неповажними причини їх неподання до суду першої інстанції, а також просить зобов`язати скаржника надати для огляду оригінали цих доказів.

Поряд з цим, 08.06.2021 до суду надійшла заява позивача про винесення окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України щодо порушення норм чинного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю "Баранівка -Агро" та АТ "Укрпошта" (поштове відділення № 04116 у м. Києві по вул. Б.Гаврилишина, 18), а саме ст. 358 Кримінального кодексу України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток штампів). Заява мотивована тим, що додані скаржником до апеляційної скарги докази надсилання (фіскальні чеки АТ "Укрпошта") на адресу позивача актів та претензій є підробленими.

Безпосередньо в судовому засіданні 10.06.2021 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, згідно якого останнім додаються адвокатський запит від 27.05.2021 до відділень АТ "Укрпошта" стосовно наявності інформації про здійснені відповідачем поштові відправлення та відповіді на запит. З отриманих відповідей вбачається, що інформація стосовно пересилання відправлень за № 782, № 260, № 250, № 777, № 221 в електронній системі Укрпошти відсутня тому, що вони ймовірно були прийняті до пересилання більше ніж півроку або некоректно зазначено номери. Щодо доданих фіскальних чеків повідомлено, що останні не значаться у реєстрі фінансових операцій та не відповідають чекам, які надає Укрпошта при надання послуг клієнтам.

Апелянт в судове засідання не з`явився, однак 09.06.2021 подав до суду засобами електронного зв`язку заяву від 08.06.2021 про відкладення розгляду справи. Остання мотивована тим, що єдиним представником ТОВ "Баранівка-Агро" є адвокат Головачева О.М., яка в період з 10.06.2021 по 24.06.2021 перебуватиме у відпустці. До заяви додано копію наказу 1-К (розпорядження) про надання відпустки ОСОБА_1 та роздруківку повідомлення щодо бронювання житла (заселення).

Розглянувши заяву представника апелянта про відкладення розгляду справи судова колегія дійшла висновку про її задоволення. При цьому судом враховується наявність процесуального строку для розгляду апеляційної скарги згідно ст. 273 ГПК України, а також необхідність зобов`язання скаржника надати оригінали доданих до апеляційної скарги доказів з огляду на викладені позивачем обставини у відзиві на апеляційну скаргу та заяві про винесення окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" липня 2021 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Зобов`язати апелянта ТОВ "Баранівка-Агро" подати суду оригінали доданих до апеляційної скарги доказів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.