overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/1013/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"

до Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Страттон Лайм"

4) Фізична особа-підприємець Ілюх Костянтин Володимирович

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс"

про стягнення 15321836,39 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус", Товариство з обмеженою відповідальністю "Страттон Лайм", Фізичну особу-підприємця Ілюх Костянтина Володимировича, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс", як третіх осіб у справі, у судове засідання, в якому оголошено перерву до 12.07.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/18824/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»

про виправлення помилки у наказі від 11.02.2021 у справі № 910/18824/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз»

про стягнення 74 955, 90 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/18824/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» про стягнення 74 955, 90 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/18824/20, що залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021, позовні вимоги задоволено.

На виконання вказаного рішення 04.03.2021 року господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

15.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» подано заяву про виправлення помилки у наказі господарського суду міста Києва від 04.03.2021.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення помилки у наказі господарського суду міста Києва від 04.03.2021 призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.06.21 року о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

2. Ухвала набирає законної сили 17.06.2021 року та не підлягає оскарженню.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/4471/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 682 154,67 грн.,

за участі представників:

позивача: Канарського В.О. за довіреністю від 17 березня 2021 року;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум" (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 36-А, квартира 6; ідентифікаційний код 33603690) 1 520 752 (один мільйон п`ятсот двадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп. основного боргу, 109 591 (сто дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 51 756 (п`ятдесят одну тисячу сімсот п`ятдесят шість) грн. 45 коп. трьох процентів річних, а також 25 231 (двадцять п`ять тисяч двісті тридцять одну) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/9435/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "АВТОТРАНС-ОЗЕРНЕ" (12443, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище міського типу Озерне, ВУЛИЦЯ АВІАЦІЙНА, будинок 35-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 9 -11)

про стягнення 49500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АВТОТРАНС-ОЗЕРНЕ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" про стягнення 49500,00 грн. - суми основного боргу, 577,07 грн. - 3% річних, 1902,53 грн. - інфляційних втрат.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання ст.ст. 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 49500,00 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути 49500,00 грн. - суми основного боргу, 577,07 грн. - 3% річних, 1902,53 грн. - інфляційних втрат, що разом становить 51979,60 грн., а не як зазначено позивачем 49500,00 грн.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення вірної ціни позову.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного підприємства "АВТОТРАНС-ОЗЕРНЕ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "АВТОТРАНС-ОЗЕРНЕ" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/3922/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву ПП "Транс Логістик" про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/3922/21

за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул.Теплична, буд.27-С, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, місто Київ, вул.Кирилівська, будинок 40, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 155 898,92 грн., -

Без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/3922/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Приватного підприємства "Транс Логістик" суму страхового відшкодування в розмірі 155 898 грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 2338 грн 48 коп.

04.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 10000,00 грн. судових витрат на правову допомогу.

У зв`язку із перебуванням судді Князткова В.В. у відрядженні, розпорядженням Керівника апарату суду від 04.06.2021 справу №910/3922/20 передано на повторний автоматичний розподіл. В результаті повторного автоматичного розподілу, заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 234, 235 та 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Транс Логістик" про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/4875/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп ЛТД" про стягнення 302 921,60 грн.

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Груп ЛТД",

про те, що 17.06.2021 підготовче засідання відкладено на 08.07.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/6883/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Структура Акцепт" про визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі.

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Структура Акцепт",

про те, що 17.06.2021 підготовче засідання відкладено на 08.07.21 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.06.2021Справа № 910/9589/21
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Фізичної особи-підприємця Юрченка Володимира Леонідовича
( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний
грн., яка виникла, у зв`язку з не оплатою наданих за Договором на транспортно-
експедиційне обслуговування № 30 від 21.12.2020 послуг,
з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙОТ ГРУП»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 909, 916 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Фізичною особою-підприємцем Юрченко Володимиром Леонідовичем сплачено судовий збір в розмірі 227,00 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 5900,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 123-126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Юрченко Володимир Леонідович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/5229/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/5229/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМО-Сервіс» (код 01291360; 04107, м. Київ, вул. Лук`янівська, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТА ЛТД» (код 21492026; 04107, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 1-А)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-КОМЕРЦІЙНИЙ ЦЕНТР "КРОК" (ІКЮО 21550905, 04107, місто Київ, ВУЛ.ЛУК`ЯНІВСЬКА, будинок 1, ЛІТ.А).

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-КОМЕРЦІЙНИЙ ЦЕНТР "КРОК" (ІКЮО 21550905, 04107, місто Київ, ВУЛ.ЛУК`ЯНІВСЬКА, будинок 1, ЛІТ.А).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 20.07.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON" за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.06.2021Справа № 640/5313/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 17, офіс 3/1, )

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" (07501, Київська область, смт. Баришівка, вул. Софіївська,34, буд.1, )

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна ( АДРЕСА_1 )

3) Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6)

4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 )

про скасування наказу в частині,

за участю представників учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: Дячок І.О.

Від третіх осіб-2, 3 та 4: не з`явилися

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до Міністерства юстиції України про скасування наказу в частині залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/2124/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК Плюс"

до Акціонерного товариства «Українська залізниця`в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» виробничий підрозділ Коростенської дирекції залізничних перевезень

про визнання такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗК Плюс"

(14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 94)

як позивача у справі про

оголошення перерви в судовому засіданні до 25.06.21 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/