номер провадження справи 18/59/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 справа № 908/1293/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чобіток, ЛТД (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України (до перейменування вул. 40 років Радянської України), 39-В)

до відповідача Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

2. фізична особа-підприємець Лазарчук Вікторія Геннадіївна ( АДРЕСА_1 )

про визнання продовженим договору оренди приміщення на той самий строк і на тих самих умовах шляхом оформлення (укладеним) відповідного додаткового договору

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чобіток, ЛТД звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання продовженим договору оренди приміщення на той самий строк і на тих самих умовах шляхом оформлення (укладеним) відповідного додаткового договору. Позов обґрунтовано ст.ст. 631, 764, 777 ЦК України, Законом України Про оренду державного та комунального майна.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 справу № 908/1293/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1293/21, присвоєно справі номер провадження 18/59/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 13 та фізичну особу-підприємця Лазарчук Вікторію Геннадіївну. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1293/21 та також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.06.2021, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу, в разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, у строк до 10.06.2021, в порядку ст. 252 ГПК України, надати відповідну заяву; запропоновано третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

Від позивача 10.06.2021 надійшло клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Від відповідача 09.06.2021 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у позові. Відповідач зазначив про необґрунтованість позовних вимог посилаючись на те, що викладені у позові доводи не відповідають фактичним обставинам.

Від третьої особи-2 до суду 08.06.2021 надійшли пояснення по справі та клопотання про залучення третьої особи, в яких ФОП Лазарчук Вікторія Геннадіївна просить у позові відмовити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7». Вказує, що з жовтня 2018 року балансоутримувачем спірного приміщення є КП «ВРЕЖО № 7».

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи виникли спірні питання, які потребують детального дослідження, суд визнав, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, клопотання позивача слід частково задовольнити, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання третьої особи-2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», суд визнав наявними підстави для його задоволення.

Зважаючи на те, що додатковою угодою від 01.10.2018 до договору оренди № 65/13 від 03.12.2012 здійснено заміну балансоутримувача на КП «ВРЕЖО № 7», суд визнав необхідним виключити з числа учасників справи третю особу-1 - комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 13» та залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Чобіток, ЛТД про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін задовольнити частково.

2. Клопотання фізичної особи-підприємця Лазарчук Вікторія Геннадіївна про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

3. Виключити з числа учасників справи третю особу-1 - комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 13».

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача - комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

5. Розглядати справу 908/1293/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

6. Підготовче засідання призначити на 21.07.2021 о/об 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215. Зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

7. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 12.07.2021, додаткові пояснення (в разі їх наявності) і докази в обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх копію та доданих до них документів позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання додаткових пояснень (у разі їх отримання) надати суду заперечення на пояснення відповідача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечень відповідачу.

9. Запропонувати третій особі-1 надати письмові пояснення по суті спору, копії пояснень направити на адресу інших учасників справи, докази направлення надати суду.

10. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов`язковою на період карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.06.2021

Суддя В.В. Левкут