ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6308/20

за позовом Фермерського господарства "МАРІНЕ ПЛЮС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАД"
про стягнення попередньої оплати та пені за порушення строків виконання зобов`язань за Договором
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.
Позивача - не з`явився
Відповідача - не з`явився
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "СІМАД" на користь Фермерського господарства "МАРІНЕ ПЛЮС" 55 020,00 грн. попередньої оплати, 15 824,06 грн. пені, 1 820,33 грн. судового збору.

У позовній заяві, Позивач, зазначив попередній (орієнтований) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу - 42 000,00 грн.

Відповідач явку повноважних представників у жодне судове засідання не забезпечив, відзив на позов чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі № 904/6308/20.

09.11.2020 Фермерське господарство "МАРІНЕ ПЛЮС" (Клієнт) з Адвокатом Шевченко Іллею Володимировичем (Виконавець) укладений договір № 09-11 про надання професійної правничої (правової) допомоги (далі Договір), за п. 1.1 якого виконавець зобов`язується усіма законними способами здійснювати представництво Клієнта, захищати його права і законні інтереси, надавати усі види правової допомоги, в обсязі та на умовах, встановлених у цьому Договорі та додаткових угодах до нього, в межах чинного законодавства України, - а Клієнт зобов`язаний оплатити всі види правової допомоги Виконавця та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору.

До позову Позивач подає детальний (попередній) опис послуг, наданих адвокатом у рамках договору про надання правничої допомоги відповідно до якого, вартість наданих послуг становить 42 000,00 грн. з яких:

- збирання та аналіз доказів, необхідних для підготовки позову 3 000,00 грн. за годину, 3 години витрачено загальна вартість 9 000,00 грн.;

- аналіз актуальної судової практики з аналогічних питань та формування правової позиції 3 000,00 грн. за годину, 4 години витрачено загальна вартість 12 000,00 грн.;

- підготовка позовної заяви та формування додатків до позову 3 000,00 грн. за годину, 7 годин витрачено загальна вартість 21 000,00 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 127 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вивчивши наданий до заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат представником Позивача Акт приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 09-11 від 09.11.2020, з урахуванням матеріалів справи, її категорії та складності, суд дійшов висновку, що послуги, зазначені у пунктах 1,2 акту є складовими пункту3, оскільки підготовка позовної заяви вже включає в себе, збирання та аналіз доказів, необхідних для підготовки позову та аналіз актуальної судової практики з аналогічних питань та формування правової позиції, у зв`язку з чим, суд вважає, що адвокатом завищено час на виконання відповідних робіт (надання послуг) та не враховано складність справи (порушення умов поставки 1-ї одиниці товару), тому обґрунтованими витратами часу на правничу допомогу у даній справі буде 7 годин і, відповідно, вартість правничих послуг - 21 000,00 грн.

Частиною 4 ст. 129 ГПК встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: … у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, стягненню з Відповідача підлягають 18 186,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Фермерського господарства "МАРІНЕ ПЛЮС" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 904/6308/20 за позовом Фермерського господарства "МАРІНЕ ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАД" про стягнення попередньої оплати та пені за порушення строків виконання зобов`язань за Договором задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАД", 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 49 (код 42857038) на користь Фермерського господарства "МАРІНЕ ПЛЮС", 66141, Одеська область, Балтський район, с. Кармалюківка (код 42343204) 18 186,00 грн. - витрат на правову допомогу.

У решті заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений статтею 256 ГПК України з урахуванням частини четвертої розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне додаткове судове рішення складене 18.06.2021.

Суддя С.Г. Юзіков