ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1542/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростгруп Промисловий демонтаж» вх. ГСОО №16101/21 подану по справі №916/1542/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростгруп Промисловий демонтаж» (65098, м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» (67543, Одеська обл., Одеський район, с. Визирка, вул. Чапаєва, буд.50).

про стягнення 208 311,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.06.2021 року позивач ТОВ «Ростгруп Промисловий демонтаж» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО № 1601/21 до відповідача ТОВ з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс», в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за договором №0205/18-ОУ від 02.05.2018 року у розмірі 208 311,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №0205/18-ОУ в частині сплати коштів за отримані послуги.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2021 року залишено позовну заяву ТОВ «Ростгруп Промисловий демонтаж» (вх. ГСОО № 1601/21 від 02.06.2021 року) без руху та встановлено строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

14.06.2021 року судом отримано від ТОВ «Ростгруп Промисловий демонтаж» заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. ГСОО №16101/21), в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із відсутністю підстав для розгляду позовної заяви на даний момент.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, зазначає наступне:

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення позову без розгляду було подано до початку розгляду справи №916/1542/21 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишається судом саме на підставі заяви ТОВ «Ростгруп Промисловий демонтаж», то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у повному обсязі покладаються на дану особу.

Керуючись ст.130, ст. 185, п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростгруп Промисловий демонтаж» про стягнення 208 311,00 грн. - залишити без розгляду.

2.Судовий збір у розмірі 3120,00 грн. покладається на позивача та не підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Невінгловська