ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1767/21

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про забезпечення позову до подання позовної заяви, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» через систему «Електронний суд» в особі представника адвоката Лященко А.М.. звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та знаходяться на рахунках такому підприємства, у межах суми стягнення - 2 154 628,33грн Позивач посилається на те, що має намір подати позов до Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» щодо стягнення основного боргу, 3% річних та втрат від інфляції на підставі договорів №38-20-085 від 12.02.2020, № 33-20-01 від 15.01.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вказана заява 15.06.2021 передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Однак, 16.06.2021 до Господарського суду Київської області від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» в особі представника Лященко А.М. надійшла заява про відкликання такої заяви, у якій заявник просить подану заяву повернути.

Суд вважає заяву про відкликання такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 140 ГПК України, яка регламентує порядок розгляду заяви про забезпечення позову не містить окремого положень про можливість відкликання поданої заяви про забезпечення позову. Однак, суд не може розглядати відповідну заяву по суті, зважаючи на те, що особа, яка подала таку заяву цього не бажає і процесуальне законодавство не забороняє такій особі до розгляду відповідної заяви її відкликати. При цьому, ініціювання судового процесу здійснюється виключно за заявою заінтересованих осіб, а не з ініціативи суду.

Так, одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність.

Як визначено ч.1 ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч.2 такої норми, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи що заявник подав заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд вважає за можливе застосувати за аналогією вищевказану норму, враховуючи диспозитивність господарського судочинства. та повернути заявнику заяву про забезпечення позову та додані до неї документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 136, 140, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Агро Захід Львів» про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова