ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2021р. м. Харків Справа № 905/2741/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Супруновій І.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу №905/2741/17

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення 26 903 656,30 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/2741/17 за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 26 903 656,30 грн., з яких:

- 24 126 038,04 грн. - борг за активну електроенергію, поставлену за період серпень 2016р. - вересень 2016р., листопад 2016р. - квітень 2017р., червень 2017р. - липень 2017р.;

- 16 316,96 грн. - борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії, надані за період червень 2017р. - липень 2017р.;

- 914 772,87 грн. - 3% річних, нараховані за період з 06.05.2016р. - 30.09.2017р., за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті активної електроенергії, поставленої у грудні 2009р., березні - квітні, червні - грудні 2014р., грудні 2015р., січні - квітні, червні - грудні 2016р., січні - липні 2017р., та послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих червні - грудні 2014р., квітні, червні - грудні 2016р., січні - липні 2017р.;

- 1 846 528,43 грн. - інфляційні втрати, нараховані за період з 01.06.2016р. - 30.09.2017р., за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті активної електроенергії, поставленої у грудні 2009р., березні - квітні, червні - грудні 2014р., грудні 2015р., січні - квітні, серпні - вересні, листопаді - грудні 2016р., січні - червні 2017р., та послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у квітні, червні - грудні 2014р., грудні 2016р., березні - квітні 2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 9999 від 01.03.2011р. в частині оплати активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії.

Ухвалою суду від 31.03.2021р. відкладено підготовче засідання на 28.04.2021р. об 11:30 год.

31.03.2021р. за вх.№6357/21 господарським судом одержано письмові пояснення відповідача, в яких в т.ч. заявлено клопотання про закриття провадження у справі №905/2741/17 в частині стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 24 126 038,04 грн. та боргу за реактивну електроенергію у розмірі 16 316,96 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору з посиланням на сплату заборгованості у повному обсязі.

22.04.2021р. за вх.№8586/21 господарський суд одержав клопотання позивача про зменшення позовних вимог з посиланням на те, що відповідачем під час розгляду справи здійснено оплату заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період серпень 2016р.- вересень 2016р., листопад 2016р. - квітень 2017р., червень 2017р. - липень 2017р. у розмірі 24 126 038,04 грн. та заборгованості за реактивну електричну енергію, спожиту у період червень 2017р. - липень 2017р. у розмірі 16 316,96 грн., у зв`язку з чим позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»:

- 914 772,87 грн. - 3% річних, нараховані за період з 06.05.2016р. по 30.09.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті спожитої активної та реактивної електроенергії;

- 1 846 528,43 грн. - інфляційні втрати, нараховані за період з 01.06.2016р. по 30.09.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті спожитої активної та реактивної електроенергії.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу, збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У п.3.10 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Клопотання позивача про зменшення позовних вимог за вх.№8586/21 від 22.04.2021р. розцінюється судом як заява про відмову від позову в частині вимог про стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 24 126 038,04 грн. та боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 16 316,96 грн., оскільки у даному випадку не відбулося зменшення кількісних показників за цими вимогами, вони не заявляються позивачем у зменшеному розмірі, а є виключеними.

Вказане клопотання підписане О.І. Дем`яненко на підставі довіреності від 22.03.2021р. №307/2021, згідно з якою останній надано право представляти інтереси товариства у всіх органах судової влади незалежно від їх юрисдикції, зокрема в господарських судах першої інстанції, з усіма правами, які надані процесуальним законодавством позивачу, в т. ч. щодо підписання усіх необхідних заяв, довідок, відповідей та інших документів, окрім наступних: заяви про прощення боргу, мирові угоди.

З огляду на те, що не підтримання позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 24 126 038,04 грн. за активну електроенергію, поставлену за період серпень 2016р. - вересень 2016р., листопад 2016р. - квітень 2017р., червень 2017р. - липень 2017р. та основного боргу у розмірі 16 316,96 грн. за послуги з перетікання реактивної електроенергії пов`язано з оплатою відповідачем такого боргу, що не є прощенням боргу, а також те, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» від позову в цій частині не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 24 126 038,04 грн. за активну електроенергію, поставлену за період серпень 2016р. - вересень 2016р., листопад 2016р. - квітень 2017р., червень 2017р. - липень 2017р. та основного боргу у розмірі 16 316,96 грн. за послуги з перетікання реактивної електроенергії відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, згідно з якою господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 ГПК України).

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу за активну електроенергію у розмірі 24 126 038,04 грн. та основного боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 16 316,96 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, яке викладено у письмових поясненнях за вх. № 9252/21 від 29.04.2021р., залишається господарським без задоволення, оскільки позивач відмовився від позову в цій частині, що є правом останнього та підставою для закриття провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

У ч.4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, процесуальним законом передбачено право позивача на одержання відшкодування понесених ним судових витрат за рахунок відповідача, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Аналіз наведених процесуальних норм дає підстави для висновку, що у разі закриття провадження у справі внаслідок відмови позивача від позову через задоволення відповідачем заявлених до нього вимог після відкриття провадження у справі, суд, вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, має виходити з положень ч. 3 ст. 130 ГПК України, оскільки вказана норма є спеціальною (аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду у справі №922/418/20 від 23.12.2020р.).

На підставі платіжного доручення № від 26.10.2017р. за подання даного позову позивачем сплачено 240 000 грн.

Судовий збір за розгляд позовних вимог в частині стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 24 126 038,04 грн. та основного боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 16 316,96 грн. складає 215 367,20 грн., який підлягає розподілу наступним чином:

-215 047,30 грн. покладається на відповідача з урахуванням здійснення ним оплати боргу за активну електроенергію у розмірі 24 106 493,86 грн. після звернення позивача до суду,

-319,90 грн. - на позивача з урахуванням здійснення відповідачем оплати боргу за активну електроенергію у розмірі 19 544,18 грн. та боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 16 316,56 грн. після звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження у справі №905/2741/17 в частині стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 24 126 038,04 грн., поставлену за період серпень 2016р. - вересень 2016р., листопад 2016р. - квітень 2017р., червень 2017р. - липень 2017р. та боргу у розмірі 16 316,96 грн. за послуги з перетікання реактивної електроенергії, надані за період червень 2017р. - липень 2017р.

2.Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ. пров. Земляний, б.2; ідент. код ЄДР 03337119) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, б.8, ідент. код ЄДР 00131268) судовий збір у розмірі 215 047 (двісті п`ятнадцять тисяч сорок сім) грн. 30 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст.235 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 05.05.2021р.

Суддя Л.В. Ніколаєва