ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" червня 2021 р. Справа № 911/346/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом): Прокопець О. М. (адвокат ордер серії КВ № 841708 від 10.03.2021 р.);

від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом): Матієвський С. В. (адвокат ордер серії АТ № 1008333 від 10.03.2021 р.);

від третьої особи: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гребінківським СВМ Васильківського МВ ГУ УМВС України в Київській області від 19.10.1996 р.); Наход А. В. (адвокат ордер серії АС № 1005831 від 09.06.2021 р.);

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_2 , с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький, с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу

та

за зустрічним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький, с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район

до ОСОБА_2 , с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район

про визнання загальних зборів членів кооперативу такими, що відбулися і були проведенні у відповідності до чинного законодавства, визнання протоколу загальних зборів членів кооперативу таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, визнання статуту кооперативу в новій редакції таким, що відповідає вимогам чинного законодавства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 звернулась в Господарський суд Київської області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем (за первісним позовом) тим, що оспорювані рішення загальних зборів членів кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., оформлені протоколом № 05/2020 від 05.11.2020 р. Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., були прийняті відповідачем (за первісним позовом) із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори членів кооперативу були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів членів кооперативу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/346/21 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 10.03.2021 р.

15.02.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 15.02.2021 р. про забезпечення позову, у якій він просив суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії, що стосуються зміни складу членів СВК „Новоселицький (код ЄДРПОУ - 32904374), зміни керівника (голови) СВК „Новоселицький (код ЄДРПОУ -32904374), підписантів СВК „Новоселицький (код ЄДРПОУ - 32904374), змін до Статуту СВК „Новоселицький (код ЄДРПОУ - 32904374), змін до Статуту СВК „Новоселицький (код ЄДРПОУ - 32904374) та будь-яких інших змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що стосуються СВК „Новоселицький (код ЄДРПОУ - 32904374) та впливають на предмет спору (зміна компетенції загальних зборів членів кооперативу та виконавчого органу кооперативу, зміна порядку виходу членів із кооперативу).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2021 р. заяву б/н від 15.02.2021 р. позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб?єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії, що стосуються зміни складу членів СВК „Новоселицький (08675, вул. Тарнавського, 9, с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область; ідентифікаційний код 32904374), зміни керівника (голови) СВК „Новоселицький (08675, вул. Тарнавського, 9, с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область; ідентифікаційний код 32904374), підписантів СВК „Новоселицький (08675, вул. Тарнавського, 9, с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область; ідентифікаційний код 32904374), змін до Статуту СВК „Новоселицький (08675, вул. Тарнавського, 9, с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область; ідентифікаційний код 32904374), змін до Статуту СВК „Новоселицький (08675, вул. Тарнавського, 9, с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область; ідентифікаційний код 32904374) та будь-яких інших змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що стосуються СВК „Новоселицький (08675, вул. Тарнавського, 9, с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область; ідентифікаційний код 32904374) та впливають на предмет спору (зміна компетенції загальних зборів членів кооперативу та виконавчого органу кооперативу, зміна порядку виходу членів із кооперативу).

09.03.2021 р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 09.03.2021 р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача, у якій він просив суд залучити його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

10.03.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 31.03.2021 р. Також даною ухвалою суду допущено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 .

12.03.2021 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив „Новоселицький (відповідач по справі за первісним позовом) у строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 911/346/21 звернувся в Господарський суд Київської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р. такими, що відбулися і були проведенні у відповідності до чинного законодавства; визнання протоколу загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за № 05/2020 від 05.11.2020 р. таким, що відповідає вимогам чинного законодавства; визнання статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький в новій редакції таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем (за зустрічним позовом) тим, що загальні збори членів кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький, що відбулись 05.11.2020 р., були повноважними та проведені у відповідності до положень чинного законодавства України, а рішення загальних зборів членів кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., оформлені протоколом № 05/2020 від 05.11.2020 р. Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., були прийняті із дотриманням положень чинного законодавства України.

31.03.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 21.04.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2021 р. прийнято зустрічний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 та об?єднано їх в одне провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 17.02.2021 р. у справі № 911/346/21 залишено без змін.

21.04.2021 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від третьої особи надійшло клопотання б/н б/д про долучення доказів у справі із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

21.04.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 19.05.2021 р.

17.05.2021 р. до канцелярії суду від позивача (за первісним позовом) надійшла заява б/н від 17.05.2021 р. про зупинення провадження у справі, у якій він просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 911/3656/20.

19.05.2021 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від третьої особи надійшло клопотання б/н від 19.05.2021 р. про скасування заходів забезпечення позову, у якому він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2021 р. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. відмовлено Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 19.05.2021 р. третьої особи - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

19.05.2021 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 02.06.2021 р.

02.06.2021 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 09.06.2021 р.

09.06.2021 р. на електронну пошту суду від третьої особи надійшли письмові заперечення б/н від 08.06.2021 р. щодо клопотання про зупинення провадження у справі № 911/346/21, що долучені судом до матеріалів справи.

09.06.2021 р. у підготовчому засіданні представник позивача (за первісним позовом) підтримав подане ним в суд клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд задовольнити її.

Представник відповідача (за первісним позовом) у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача (за первісним позовом) про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача (за первісним позовом) про зупинення провадження у справі та просить суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі і відповідно про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом первісного позову і спору у даній справі є вимоги позивача (за первісним позовом) до відповідача (за первісним позовом) про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., а предметом зустрічного позову і спору у даній справі є вимоги позивача (за зустрічним позовом) до відповідача (за зустрічним позовом) про визнання загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р. такими, що відбулися і були проведенні у відповідності до чинного законодавства; визнання протоколу загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за № 05/2020 від 05.11.2020 р. таким, що відповідає вимогам чинного законодавства; визнання статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький в новій редакції таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Позовні вимоги (за первісним позовом) обґрунтовані позивачем (за первісним позовом) тим, що оспорювані рішення загальних зборів членів кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., оформлені протоколом № 05/2020 від 05.11.2020 р. Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., були прийняті відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори членів кооперативу були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів членів кооперативу, а позовні вимоги (за зустрічним позовом) обґрунтовані позивачем (за зустрічним позовом) тим, що загальні збори членів кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький, що відбулись 05.11.2020 р., були повноважними та проведені у відповідності до положень чинного законодавства України, а рішення загальних зборів членів кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., оформлені протоколом № 05/2020 від 05.11.2020 р. Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., були прийняті із дотриманням положень чинного законодавства України.

Як вбачається із матеріалів справи, у липні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 10.04.2019 р., оформлені протоколом № 10/2019 від 10.04.2019 р. Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1727/19 за позовом ОСОБА_1 до СВК „Новоселицький про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу.

Також, у грудні 2020 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись в Господарський суд Київської області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький про визнання недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу від 10.04.2019 року, оформлені протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 року за № 80002541 - Товкайло У.В. Комунальним підприємством „Реєстрація Плюс.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до СВК „Новоселицький про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2021 р. у справі № 911/1727/19 постановлено об`єднати справу № 911/1727/19 зі справою № 911/3656/20 для спільного розгляду в одну справу № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства „Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.04.2019 року, оформлене протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 року за № 80002541 ОСОБА_28 . Комунальним підприємством „Реєстрація Плюс.

Станом на момент розгляду даної справи об?єднана справа № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства „Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін Господарським судом Київської області ще не розглянута і рішення по ній не прийнято.

Отже, вирішення спору у даній справі між ОСОБА_2 та СВК „Новоселицький про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р. та між СВК „Новоселицький та ОСОБА_2 про визнання загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р. такими, що відбулися і були проведенні у відповідності до чинного законодавства; визнання протоколу загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за № 05/2020 від 05.11.2020 р. таким, що відповідає вимогам чинного законодавства; визнання статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький в новій редакції таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, є неможливим без вирішення спору між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та СВК „Новоселицький про визнання недійсними рішень загальних зборів від 10.04.2019 року, оформлених протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року, та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 року за № 80002541 ОСОБА_28 . Комунальним підприємством „Реєстрація Плюс, та встановлення дійсних обставин спірних відносин, що розглядається у Господарському суді Київської області у справі № 911/3656/20.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у випадку об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об?єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Оскільки, позивач (за первісним позовом) обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача (за первісним позовом) про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р. тим, що оспорювані рішення загальних зборів членів кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., оформлені протоколом № 05/2020 від 05.11.2020 р. Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., були прийняті відповідачем (за первісним позовом) із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори членів кооперативу були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів членів кооперативу, а ОСОБА_1 , ОСОБА_3 пред?явлено до СВК „Новоселицький відповідний позов про визнання недійсними рішень загальних зборів від 10.04.2019 року, оформлених протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року, у тому числі, про обрання головою кооперативу ОСОБА_8 , якою було скликано, організовано та проведено спірні загальні збори членів кооперативу, правомірність яких встановлюється у межах даної справи, в Господарський суд Київської області, то суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення пов`язаної з нею справи № 911/3656/20 у Господарському суді Київської області.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/346/21 до вирішення пов`язаної з нею справи Господарського суду Київської області № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства „Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 17.05.2021 р. позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 911/346/21 до вирішення Господарським судом Київської області пов`язаної з нею справи № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства „Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3656/20, прийнятим Господарським судом Київської області за наслідками її розгляду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства „Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін, прийнятим Господарським судом Київської області за наслідками її розгляду, та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

14 червня 2021 р.