УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/9837/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» про видачу судового наказу за вимогою до Приватного підприємства «Вікторія-К» про стягнення 227 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Приватного підприємства «Вікторія-К» про стягнення 227 000,00 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу, ТОВ «Генезис Фінансової Свободи» зазначає, що набуло право вимоги до ПП «Вікторія-К» за Договором відновлювальної кредитної лінії № 945/027-ВЛ1 від 25.04.2007, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та Приватним підприємством «Вікторія-К», в частині стягнення 1 290 390,00 грн., право вимоги якої набуто заявником на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Договору факторингу від 10.02.2020, в зв`язку з чим просить видати наказ про стягнення з ПП «Вікторія-К» заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 945/027-ВЛ1 від 25.04.2007 у розмірі 227 000,00 грн.

З умов Договору відновлювальної кредитної лінії № 945/027-ВЛ1 від 25.04.2007, вбачається, що кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом - не пізніше 24.04.2012 (п. 1.1.1).

Згідно приписів ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні не зумовлює нового строку позовної давності, в зв`язку з чим, оскільки умовами Договору відновлювальної кредитної лінії № 945/027-ВЛ1 від 25.04.2007 визначено кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 24.04.2012, в свою чергу із заявою до суду заявник звернувся - 16.06.2021, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності, а отже заявником пропущено строк позовної давності.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» у видачі судового наказу за вимогою до Приватного підприємства «Вікторія-К» про стягнення 227 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова