номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021 року Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

За позовною заявою:

1. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ) в особі керуючого санацією Оберемко Романа Анатолійовича (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія Плюс (02068, м. Київ, вул. Ахматової, 13-д, )

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 3 - фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 4 - фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22)

до відповідача 6 - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

третя особа особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, код 39262712)

третя особа особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, )

третя особа особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю БВ Славутич (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус 2, )

третя особа особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю БВ Азов (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус 2, )

про застосування наслідків недійсності правочинів

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство Стасенко та партнери (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Аско Пласт (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_5 , ідент. № НОМЕР_2 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Учасники провадження:

керуючий санацією арбітражний керуючий Оберемко Р.А., посвідчення № 2002 від 18.12.2019 року

від кредиторів 13, 18 - Погрібна С.О., адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року

кредитори - Макаров К.Г., особисто, ФОП Руденко А.П., особисто, паспорт НОМЕР_3 від 25.12.2013

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2021 року клопотання ФОП Руденка А.П. вих. від 18.05.2021 про відкладення засідання задоволено. Заяву представника кредиторів 13, 18 адвоката Погрібної С.О. (вих. від 18.05.2021) про витребування доказів задоволено частково. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати відомості на момент витребування щодо стану податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, ІКЮО 34479924, Товариства з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія Плюс (02068, м. Київ, вул. Ахматової, 13-д, ) та подання ними податкової звітності. В іншій части заяви відмовлено. Відкладено підготовче судове засідання на 10.06.2021 року, 10 - 00.

Ухвалою від 31.05.2021 року судом виправлено допущену описку у резолютивній частині ухвали від 18.05.2021 року по справі № 908/3468/13. Виключено 26 абзац резолютивної частини ухвали від 18.05.2021 року по справі № 908/3468/13.

До судового засідання 10.06.2021 року в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon та відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суд не приєднався, оскільки ФОП Руденко А.П. та керуючий реалізацією Оберемко Р.А. особисто прибули до Господарського суду Запорізької області.

10.06.2021 року на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису надійшов лист ГУ ДПС у м. Києві від 10.06.2021 наступного змісту.

…Відповідно до даних інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючих органів, станом на 09.06.2021, за ТОВ Компанія Український бізнес та ТОВ СБ ВІКТОРІЯ ПЛЮС податковий борг не обліковується. Строки зберігання документів в органах державної влади, встановлені Наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5 Про затвердження Переліку типових документів, що створилися під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.04.2012 за №571/20884 (далі - Наказ №578/5). Згідно зі статтею 283 Наказу №578/5, строк зберігання декларацій, що відображають звітність усіх платників податків та документів до них (розрахунків, звітів, відомостей, заяв, заявок, довідок, карток, листів, перерахунків, платіжних документів, викликів) - 5 років. Відповідно інформаційного ресурсу ДПС України, станом на 09.06.2021 року: по ТОВ СБ ВІКТОРІЯ ПЛЮС (), за період з по теперішній час наявна інформація щодо подання декларацій з податку на додану вартість за січень - березень 2016 року, остання подана декларація 01.04.2016 року. Поряд з цим, повідомляємо, що станом на 09.06.2021 року ТОВ СБ ВІКТОРІЯ ПЛЮС () податкова звітність за період з 01.04.2016 по теперішній час до контролюючого органу не надавалася. по ТОВ КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС (). за період з 01.01.2016 по теперішній час наявна інформація щодо подання декларацій з податку на додану вартість за січень 2016 - липень 2018 року, остання подана 16.08.2018 року та декларацій з податку на прибуток підприємства (базовий звітний період рік) за 2016 - 2017 рік, остання подана декларація 22.02.2018 року. Поряд з цим, повідомляємо, що станом на 09.06.2021 року податкова звітність за період з 16.08.2018 року по теперішній час до контролюючого органу не надавалася.

10.06.2021 року у судовому засіданні від представника кредиторів 13, 18 адвоката Погрібної С.О. надійшла заява (вх. № 10028/08-08/21 від 18.05.2021) про витребування інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об`єктів нерухомості реєстраційні номери - 48, 248, 21, 221.

Відповідно п. 1 ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи її правомірність, заява позивачів (вих. від 10.06.2021) про витребування доказів судом задоволена.

В судове засідання 10.06.2021 року посадові особи ТОВ Метал Холдінг, ТОВ Запорізький емальпосуд, ТОВ Компанія Український бізнес (), ТОВ ТД Метизи (), ТОВ СБ Вікторія Плюс (), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посадові особи ТОВ НВФ Орбіта або їх представники - не з`явилися, ухвалу суду від 20.04.2021 р. не виконали, документи необхідні для розгляду справи не надали.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про відкладення розгляду справ з метою зміни предмету позову.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Клопотання керуючого санацією Оберемко Р. вих. від 28.01.2021 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon задовольнити. Проведення судового засідання 14.07.2021 року, 10 - 00 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https://easycon.com.ua/).

Заяву ОСОБА_5 (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити.

Слід доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відео конференції 14.07.2021 року, 10 - 00 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно до п. 3, 4 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 14.07.2021 року, 10 - 00, на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, слід відкласти підготовче судове засідання, зобов`язавши учасників провадження ті інших осіб виконати певні дії.

В судовому засіданні 10.06.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу Акорд.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів (вих. 10.06.2021) про відкладення засідання задовольнити.

Заяву позивачів (вих. від 10.06.2021) про витребування доказів задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 14.07.2021 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon задовольнити.

Проведення судового засідання 14.07.2021 року, 10 - 00 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду Оберемко Р.А. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь керуючого санацією Оберемко Р.А. в судовому засіданні, призначеному на 14.07.2021 року, 10 - 00 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити керуючому санацією Оберемко Р., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Заяву ОСОБА_5 (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відео конференції на 14.07.2021 року, 10 - 00 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - кредитор по справі, фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву);

Відповідачів 2, 3, 4 - надати копії своїх ідентифікаційних податкових номерів для їх зазначення в ухвалах суду;

Третіх осіб - надати суду письмові пояснення (за наявності) на позов;

Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 20386/08-08/20 від 16.10.2020) задовольнити.

Визнати явку в судове засідання обов`язковою для посадових осіб ТОВ Метал Холдінг, ТОВ Запорізький емальпосуд, ТОВ БВ Славутич, ТОВ БВ Азов, ТОВ НВФ Орбіта, ТОВ СБ Вікторія Плюс, фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати посадових осіб ТОВ Метал Холдінг, ТОВ Запорізький емальпосуд провести інвентаризацію залишків обладнання, яке раніше належало ПАТ Запорізький сталепрокатний завод, та за допомогою якого створювався в процедурі банкрутства статутний капітал вказаних новоутворених підприємств.

Повторно витребувати у ТОВ Компанія Український бізнес (), ТОВ ТД Метизи (), ТОВ СБ Вікторія Плюс (), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копії актів приймання та актів передачі активів ТОВ Метал Холдінг, ТОВ Запорізький емальпосуд, ТОВ БВ Славутич, ТОВ БВ Азов (відповідно).

Зобов`язати посадових осіб ТОВ НВФ Орбіта надати пояснення стосовно ліквідації ТОВ ВС Дніпро, а саме: хто із посадових осіб ТОВ НВФ Орбіта несе відповідальність за прийняте рішення про ліквідацію ТОВ ВС Дніпро в умовах наявного судового процесу відносно ТОВ ВС Дніпро та ухвали про забезпечення позову шляхом заборони відчуження 30 % корпоративних прав ТОВ НВФ Орбіта в ТОВ ВС Дніпро, надати ліквідаційний баланс ТОВ ВС Дніпро; надати акт прийому-передачі майна, яким володіло ТОВ ВС Дніпро, та яке залишилось у ТОВ НВФ Орбіта.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам, кредиторам 1-12, 14-17, керуючому санацією (електронною поштою), кредиторам 13, 18 (електронною поштою), Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (електронною поштою), ТОВ НВФ Орбіта.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 16.06.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський