ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"17" червня 2021 р. Справа № 910/3571/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2021

у справі №910/3571/21 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енерго Монтаж"

про стягнення збитків.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва подано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енерго Монтаж" на користь Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" збитків за договором №10 від 16.04.2020.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач внаслідок невиконання будівельних робіт за вказаним договором заподіяв позивачу збитки на суму 403320,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/3571/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3571/21 позовну заяву Комунального підприємства «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Комунальне підприємство «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» 01.06.2021 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 справу №910/3571/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), АндрієнкоВ.В., Буравльов С.І.

Як було зазначено вище, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту ухвали отримано Комунальним підприємством «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» 27.05.2021, що є підставою для поновлення процесуального строку на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Комунальному підприємству «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 складено того ж дня заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 31.05.2021 включно (без урахування вихідних днів). Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 01.06.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано представником позивача засобами поштового зв`язку 27.05.2021, що підтверджується копією конверту з трекінг-номером 822.

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 та поновити Комунальному підприємству «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3571/21.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу №910/3571/21 призначити до розгляду на 13.07.2021 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енерго Монтаж» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов