ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/6178/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Богданович О. про надання додаткових матеріалів

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.09.2020 (повний текст складено 26.10.2020)

у справі №910/6178/20 (суддя - Ягічева Н.І.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 89 051 459, 22 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10.08.2020).

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання пункту договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» про стягнення 14589584,51 грн простроченої заборгованості по відсоткам, 79291500,00 грн простроченої заборгованості по комісії, 12182432,30 грн пені за прострочення заборгованості по відсотках та комісії за договором про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання п. 2.6. договору про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008 - недійсним у справі №910/6178/20 до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №910/6178/20 первісний позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 79291500,00 грн суми простроченої заборгованості по щомісячній комісії, 9759959,22 грн пені за прострочення заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом та 735700,00 грн судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати пункт третій резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №910/6178/20 та задовольнити зустрічний позов Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» про визнання п. 2.6. договору про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008 недійсним повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до розгляду на 16.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 клопотання Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи №910/6178/20 на 24.02.2021.

Від Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» 23.02.2021 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 17.03.2021.

15.03.2021 від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у справі надійшли письмові заперечення.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 17.03.2021 надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 призначено по справі № 910/6178/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Матеріали справи №910/6178/20 направлено до експертної установи.

11.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14238/21-72 від 06.05.2021 з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, у якому експерт заявляє про надання (оригіналів або якісних копій):

- банківських виписок, що підтверджують нарахування ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» комісії за управління кредитом за договором про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008 за період з по 30.09.2020;

- банківських виписок, що підтверджують нарахування ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» пені, нарахованої за прострочення сплати комісії за управління кредитом за договором про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008 за період з 01.09.2008 по 30.09.2020;

- банківських документів (платіжних доручень, виписок банку), що підтверджують оплату АТ «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» комісії за управління кредитом за договором про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від за період з 01.09.2008 по 30.09.2020;

- інших документів, що стосуються нарахування та погашення комісії за управління кредитом та пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом за договором про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008.

Враховуючи, що для вирішення поставлених експертною установою питань необхідно поновити провадження у справі, листом Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 витребувано матеріали справи № 910/6178/20.

10.06.2021 матеріали справи № 910/6178/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/6178/20 та призначити судове засідання по справі для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/6178/20.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Богданович О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо поданого клопотання та наявності у них документів та, у випадку їх наявності, надати (оригінали або якісні копії):

- банківських виписок, що підтверджують нарахування ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» комісії за управління кредитом за договором про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008 за період з по 30.09.2020;

- банківських виписок, що підтверджують нарахування ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» пені, нарахованої за прострочення сплати комісії за управління кредитом за договором про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008 за період з 01.09.2008 по 30.09.2020;

- банківських документів (платіжних доручень, виписок банку), що підтверджують оплату АТ «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» комісії за управління кредитом за договором про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від за період з 01.09.2008 по 30.09.2020;

- інших документів, що стосуються нарахування та погашення комісії за управління кредитом та пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом за договором про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008.

4. Судове засідання призначити на 21.07.2021 об 11:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (1 поверх, зал судових засідань № 2).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова