ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/4188/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 14.06.2021

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 (повний текст рішення складено 09.03.2021)

у справі №910/4188/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів та недійсною нової редакції статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі 910/4188/20 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/4188/20 шляхом викладення його мотивувальної частини в наступній редакції: "Виходячи із суті прийнятого рішення по питанню 10 порядку денного вбачається, що фактично було сформовано склад колегіального виконавчого органу шляхом визначення його учасників, що було; вчинено переведенням та обранням їх на посаду, з огляду на що, на противагу доводам позивача, відсутні підстави стверджувати про незаконність прийняття означеного рішення, оскільки рішення загальних зборів учасників 'ГОВ "РСЕП "Столичний" від 28.02.2020р. прийнято у межах повноважень загальних зборів учасників, за наявності достатньої кількості голосів учасників зборів та у відповідності до вимог законодавства України".

Згідно з витягом із автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/4188/20. Призначено справу до розгляду на 19.05.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 прийнято справу №910/4188/20 до провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/4188/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю позовну заяву.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/4188/20 залишено без руху.

19.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" подана заява про усунення недоліків до якої долучено платіжне доручення з доказами сплати судового збору саме за подачу апеляційної скарги в мажах справи № 910/4188/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/4188/20. Справу призначено до розгляду на 19.05.2021.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/4188/20 та ухвалити нове, яким задовольнити повністю позовну заяву.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/4188/20. Призначено справу до розгляду на 19.05.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 18.05.2021, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 прийнято справу №910/4188/20 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/4188/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю позовну заяву.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/4188/20. Призначено справу до розгляду на 19.05.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 18.05.2021, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 прийнято справу №910/4188/20 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

19.05.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації", Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" подані заяви про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 відкладено розгляд справи №910/4188/20 на 14.06.2021. Надано можливість представнику ОСОБА_1 ознайомитись із заявами про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" в одне провадження для спільного розгляду у справі №910/4188/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 прийнято справу №910/4188/20 до провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

У судовому засіданні 14.06.2021 колегія суддів поставила на обговорення питання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник апелянта просив залучити ОСОБА_1 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Представники позивача, відповідача та третьої особи заперечували проти залучення апелянта, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та просили відмовити у залученні ОСОБА_1 та закрити апеляційне провадження.

Дослідивши апеляційну скаргу, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до статі 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Виходячи із принципу гарантування Конституцією України судового захисту конституційних прав і свобод, судова діяльність має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ.

Згідно зі статтею 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Частиною першою статті 254 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, законодавець визначив коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків. При цьому, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право; (2) інтерес; (3) обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Оскаржуване судове рішення, особою не залученою до участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт зазначає, що предметом оскарження у справі №910/4188/20 є річні загальні збори учасників ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" від 28.02.2020. Згідно з протоколом річних загальних зборів учасників ТОВ «РСГП «Столичний» №280220-1 від 28.02.2020 по десятому питанню порядку денного учасники зборів голосами: «за» - 77,5%, «проти» - 22,5%, вирішили сформувати склад колегіального виконавчого органу товариства наступним чином:

перевести ОСОБА_1 з 28.02.2020 з посади директора товариства на посаду генерального директора товариства;

обрати ОСОБА_2 з 28.02.2020 на посаду директора товариства;

обрати ОСОБА_3 з 28.02.2020 на посаду виконавчого директора товариства.

Апелянт вказує, що у зв`язку з прийняттям рішення річних загальних зборів учасників ТОВ «РСГП «Столичний» від 28.02.2020 у ОСОБА_1 виникли права на займання посади керівника відповідача, вчинення без довіреності правочинів від імені товариства та інші права та обв`язки найманого працівника. При цьому, скасування рішення суду, яким підтверджено правомірність призначення ОСОБА_1 директором товариства, може призвести до порушення його прав найманого працівника та покладення на нього солідарної відповідальності за наслідками укладених ним угод, які вважатимуться укладеними особою без повноважень.

З огляду на вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/4188/20 про визнання недійсним рішення загальних зборів та недійсною нової редакції статуту стосується прав та інтересів ОСОБА_1 .

Таким чином, суд апеляційної інстанції залучає до участі у справі ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги залучення до участі у справі ОСОБА_1 , в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційні скарги не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні, а їх розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 2, 4, 216, 234, 264, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи № 910/4188/20 відкласти на 29.06.2021 об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 7.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" (протягом трьох днів) направити ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками та рішення, надати суду докази направлення.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" (протягом трьох днів) направити ОСОБА_1 копії апеляційних скарг з додатками, надати суду докази направлення.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви (пояснення) на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк