УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/5471/20
За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИССАНТА"

про визнання правочинів недійсними

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" (далі - позивач, ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААН") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИССАНТА" (далі - відповідач, ТОВ "ЛИССАНТА" з вимогами про визнання недійсними правочинів, вчинених між ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААН" та ТОВ "ЛИССАНТА" на виконання Договору поставки засобів захисту рослин №18/03 від 18.03.2019 року (далі - Договір) у формі видаткових накладних, а саме:

видаткову накладну №РН-0000035 від 21.05.2019 року на суму 45 600 грн 00 коп. з ПДВ;

видаткову накладну №РН-0000031 від 15.05.2019 року на суму 142 500 грн 00 коп. з ПДВ;

видаткову накладну №РН-0000021 від 24.04.2019 року на суму 114 000 грн 00 коп. з ПДВ;

видаткову накладну №РН- 0000001 від 21.03.2019 року на суму 2 052 000 грн 00 коп. з ПДВ;

видаткову накладну №РН-0000002 від 21.03.2019 року на суму 798 000 грн 00 коп. з ПДВ;

видаткову накладну №РН-0000033 від 03.06.2019 року на суму 684 000 грн 00 коп. з ПДВ;

видаткову накладну №РН-0000042 від 03.06.2019 року на суму 22 800 грн 00 коп. з ПДВ (далі разом - спірні видаткові накладні).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що новим керівником позивача під час прийняття майна та документації ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААН" виявлено відсутність первинних документів на ряд товарно-матеріальних цінностей, а також те, що за даними бухгалтерського обліку факт постачання засобів захисту рослин з боку ТОВ "ЛИССАНТА" на користь ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААН" не підтвердився.

Позивач зазначив, що правочини у формі видаткових накладних не мали на меті реальне настання правових наслідків, а відтак, вони суперечать загальним умовам дійсності правочинів, визначеним ч. 5 ст. 203 ЦК України, та відповідно до ст. 215 ЦК України підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 позовну заяву ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААН" залишено без руху.

08.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 №910/5471/20 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 22.06.2020 о 15:20 год.

29.05.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

18.06.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.06.2020 до Господарського суду міста Києва засобами електронної пошти надійшов лист відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 03.08.2020 о 11:00 год.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.07.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

30.07.2020 засобами електронного зв`язку до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 зупинено провадження у справі №910/5471/20 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій господарській справі № 922/266/20, зобов`язано сторони сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №910/5471/20.

05.05.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову №б/н від 27.04.2021. Зазначеною заявою позивач просив суд закрити провадження у справі № 910/5471/20 у зв`язку з відмовою Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 поновлено провадження у справі №910/5471/20 та призначено підготовче засіданні у справі на 14.06.2021 о 10:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 14.06.2021, учасники справи не з`явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

За наслідками закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа не залежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заява про відмову від позову №б/н від 27.04.2021 підписана директором Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" Турчиновим І.А.

До поданої заяви про відмову від позову №б/н від 27.04.2021 позивач долучив наказ Національної академії аграрних наук України №286-к від 16.07.2021 про призначення на посаду директора позивача Турчинова І.А. з 20.07.2020.

Перевіривши повноваження представника позивача на звернення з відповідною заявою, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. 46, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 191, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/5471/20.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега