ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2021 року м. Дніпро Справа № 908/100/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021р. (повний текст складено - 29.04.2021р., суддя - Ніколаєнко Р.А., м. Запоріжжя) у справі № 908/100/21

за заявами 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго", м. Вінниця; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології", Запорізька область, Веселівський район, с. Широке; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт", м. Дніпро

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", Запорізька область, Веселівський район, с. Широке

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021р. відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго". Пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго" щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Камшу Олександра Вікторовича та заяву арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" залишено без розгляду. Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології". Пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології" щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Камшу Олександра Вікторовича залишено без розгляду. Відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт". Визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт" до боржника в розмірі 9 734 122,17 грн., з яких 4 242 232,17 грн. основна заборгованість та 5 491 890,00 грн. неустойка. В іншій частині у визнанні вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт" до боржника (в розмірі 9 324 113,78 грн.) на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство відмовлено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича. Встановлено розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором ТОВ "Акцепт" на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів у строк до 07.06.2021р. Попереднє засідання суду призначено на 14.06.2021р. Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 25.06.2021р. Зобов`язано розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, представити відповідний документ за результатами. Зобов`язано Міністерство юстиції України, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) забезпечити проведення та провести аналіз фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання - Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, надати Господарському суду Запорізької області висновки за результатами аналізу з копіями досліджених матеріалів. Зобов`язано АТ "Приватбанк", АТ "Правекс Банк", АТ "Укрексімбанк" - у строк до 07.06.2021р. надати довідку про рух коштів на рахунках боржника за період з 01.01.2018р. до дати надання довідки, з врахуванням призначення судового засідання на 14.06.2021р. (наближеної до дати засідання); надати довідку про залишок коштів на рахунках боржника станом на 26.04.2021р. та на дату надання довідки, з врахуванням призначення судового засідання на 14.06.2021р. (наближеної до дати засідання).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021р. в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Широке", призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича та залишення без розгляду пропозиції про призначення арбітражного керуючого Камші О.В. розпорядником майна боржника, задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Широке", визнати вимоги кредитора у розмірі 771 210,00 грн., з яких 22 700,00 грн. - сума сплаченого за заявою судового збору та 748 510,00 грн. - сума визнаної боржником заборгованості, що утворилася внаслідок неповернення суми отриманої передоплати за товар, який не був поставлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології", розглянути пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Камшу О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. п. 9 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, становить 10 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 34 050,00 грн. (22 700 грн. (ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство станом на 01.01.2021р.) х 150 %).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом Господарського суду Запорізької області від 21.05.2021р.

З платіжними реквізитами для перерахування судового збору можна ознайомитись на сайті Центрального апеляційного господарського суду за посиланням: https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. А підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

До апеляційної скарги не додано доказів направлення копії скарги іншим учасникам провадження у справі (описи вкладення та фіскальні чеки або розрахункові квитанції), що підтверджується актом Господарського суду Запорізької області від 21.05.2021р.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати суду:

- докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 34 050,00 грн.;

- докази, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі (описи вкладення та фіскальні чеки або розрахункові квитанції);

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Суддя-доповідач І.О. Вечірко