Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Справа № 906/129/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронних копій матеріалів на електронну адресу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каро" Фітнес Центр

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Мале приватне підприємство "Мета";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал";

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчук Станіслав Станіславович;

2) приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надія Сергіївна;

3) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович;

4) Асоціація "Група винахідників та науковців "Оберігбудреставрація"

про скасування рішень, записів про право власності, визнання недійсними договорів та визнання прав власності на майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш", Товариство з обмеженою відповідальністю "Каро" Фітнес Центр, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" про скасування рішень, записів про право власності, визнання недійсними договорів та визнання прав власності на майно.

14.06.2021 в системі Електронний суд зареєстровано заяву керівника ТОВ "Коростенський завод Трансмаш", згідно якої просить надати справу №906/129/21 для дистанційного ознайомлення та всі копії матеріалів справи направити йому на електронну адресу, з урахуванням всіх копій витребуваних господарських справ №5/1022 та №906/1382/13 (задоволеного судом клопотання позивача №6 від 05.02.2021 щодо витребування з архіву Господарського суду Житомирської області для огляду в судовому засіданні справи №5/1022 та №906/1382/13, згідно ухвали від 13.05.2021 по даній справі).

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішень Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 N 880/0/15-20 та від 23.04.2020 N 1052/0/15-2 щодо прискорення впровадження Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 N 30 (із змінами), Концепції побудови Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи, затвердженої наказом ДСА України від 07.11.2019 N 1096 (із змінами), та враховуючи лист Державного підприємства "Центр судових сервісів" від 28.05.2020 N 2805-2020-1-ЕС щодо завершення проведення тестової експлуатації підсистем "Електронний суд" та "Електронний кабінет", наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2020 N 247 запроваджено з 1 червня 2020 року в дослідну експлуатацію підсистеми "Електронний суд" та "Електронний кабінет" у всіх місцевих та апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду (пілотні суди).

Згідно п. 1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

За п. 12. Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, від імені юридичної особи підписувати електронні доручення мають право особи, зазначені в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі «Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи».

Таким чином, учасник провадження ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" у справі №906/129/21 має доступ до документів електронної судової справи у підсистемі Електронний суд.

Одночасно суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України чи Положенням про автоматизовану систему документообігу суду не передбачено обов`язок суду направляти на електронну адресу учасника справи копії матеріалів справи.

Крім того, ухвалою суду від 13.05.2021 постановлено витребувати з архіву Господарського суду Житомирської області для огляду в судовому засіданні справи №5/1022 та №906/1382/13.

Вказані в ухвалі суду та заяві відповідача 2 справи №5/1022 та №906/1382/13 є окремими судовими справами, які витребувано з архіву лише для огляду в судовому засіданні, а не для долучення їх матеріалів до судової справи №906/129/21. Тому матеріали справи №5/1022 та №906/1382/13 не можуть бути долучені до матеріалів електронної справи №906/129/21 в підсистему "Електронний суд".

При цьому суд зауважує, що ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" не позбавлений можливості з`явитися за адресою Господарського суду Житомирської області та ознайомитися з матеріалами судових справ №5/1022 та №906/1382/13 у паперовому вигляді, а з матеріалами справи №906/129/21 ознайомитися у підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ст.42, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" від 13.06.2021 про надання справи №906/129/21, №5/1022, №906/1382/13 для дистанційного ознайомлення шляхом надіслання їх копій на електронну адресу представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Коростенський завод "Трансмаш" на електронну пошту