УХВАЛА

м. Київ

08.06.2021Справа № 910/24880/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» (код 25959784), подану представником Гей В.Г.,

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/24880/15

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» (код 25959784; 01601, м. Київ, вул. Володимирська,46)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» (код 30962083; 49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд.1, оф.330)

та Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» (код 40457196; 61001. м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд.24)

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 25 037 922,28 грн.

представники учасників справи:

від АТ "Сбербанк", Тищук М.А., довіреність № б/н від 31.05.21;

від ТОВ "Схід Фінанс", Стецина І.В., довіреність № б/н від 08.06.21;

від відповідачів не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк «Сбербанк Росії» (на даний час Акціонерне товариство "Сбербанк") звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення солідарно з відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» та приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 3 611 903,86 доларів США (з яких: 3 370 544,00 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 241 359,86 доларів США проценти за користування кредитом ) та 16 921 371,59 грн (з яких: 15 723 403,76 грн пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту та 1 197 967,83 грн пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом).

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2017 (суддя Паламар П.І) позов задоволений частково та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 3 370 554,00 доларів США боргу за кредитом, 241 359,86 доларів США боргу по процентах, 174 934,53 грн витрат по оплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 змінено в частині зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення назви відповідача-2: з Приватного акціонерного товариства «Харківський кокосовий завод» на Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод». В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 залишене без змін.

13.02.2018 на виконання частково зміненого рішення господарським судом був виданий наказ.

Постановою Верховного суду від 11.04.2018 постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 22.01.2018 та рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2017 скасовані в частині задоволення позовних вимог про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» та приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» 241 359,86 доларів США процентів за користування кредитом, і в цій частині справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

03.08.2018 через канцелярію суду від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» надійшла заява про визнання наказу від 13.02.2018 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» та приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» 241359,86 доларів США процентів за користування кредитом. (у частині скасування касаційним судом рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2017 (постанова Верховного суду від 11.04.2018).

Ухвалою від 13.09.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» про визнання наказу господарського суду м. Києва від 13.02.2018 у справі №910/24880/15 в частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» та приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» 241 359,86 доларів США процентів за користування кредитом таким, що не підлягає виконанню, задоволено та визнано наказ господарського суду м. Києва від 13.02.2018 у справі №910/24880/15 у частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» та приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» 241 359,86 доларів США процентів за користування кредитом таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/24880/15 в частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» та приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» процентів за користування кредитом в розмірі 241 359,86 доларів США.

Господарським судом міста Києва рішенням від 16.10.2018 в справі №910/24880/15 (суддя Пінчук В.І.) в частині стягнення з відповідача- 1 та відповідача-2 процентів за користування кредитом в розмірі 241 359,86 доларів США позов задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» та Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод2 на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» 241 359,86 доларів США процентів за користування кредитом.

27.11.2018 року на виконання вказаного рішення господарським судом було видано наказ.

04.10.2019 року від Акціонерного товариства «Сбербанк» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» на трьох боржників: Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» та Приватне акціонерне товариство «Коксолит» як двох основних боржників і Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» як субсидіарного боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 (суддя Морозов С.М.) заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/24880/15 задоволено; замінено боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі №910/24880/15 з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» (ідентифікаційний код 24481702, адреса: 61010, м. Харків, вул. Набережна Червоношкільна, буд. 24) на Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» (ідентифікаційний код 40457196, адреса: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24) і Приватне акціонерне товариство «Коксолит» (ідентифікаційний код 40456957, адреса: 49050, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8, оф. 10) як двох основник боржників та Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» (ідентифікаційний код 24481702, адреса: 61010, м. Харків, вул. Набережна Червоношкільна, буд. 24) як субсидіарного боржника.

01.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Сбербанк» (код 25959784), подану представником Гей В.Г., про заміну сторони виконавчого провадження (ВП №60861695).

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Курдельчуку І.Д, у зв`язку з відпусткою судді Пінчука В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 заяву (вх.б/н від 28.05.2021) Акціонерного товариства «Сбербанк» (код 25959784), про заміну сторони виконавчого провадження (ВП №60861695) у справі №910/24880/15 прийнято до свого провадження. Призначено розгляд заяви на 08.06.2021р.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заслухавши у судовому засіданні 08.06.2021 представника Заявника та правонаступника, які підтримали подану заяву та просили замінити сторону виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи та подані докази, суд виходить із такого.

Заява обґрунтована тим, що 30 січня 2020 року між АТ «СБЕРБАНК» та TOB «СХІД ФІНАНС» (код 38421401) укладено Договір №15/БД06-2/20 зі змінами та доповненнями, відповідно до якого АТ «СБЕРБАНК» зобов`язалося відступити на користь ТОВ «СХІД ФІНАНС» усі права вимоги за Кредитними договорами.

15 грудня 2020 року на виконання умов Договору №15/БД06-2/20 від30.01.2020 укладено Акт приймання-передачі прав вимоги, згідно якого AT СБЕРБАНК» відступило (передало), а ТОВ «СХІД ФІНАНС» набуло (прийняло всі права, що наявні у Банку, як кредитора в тому числі і за Договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66//Ю0 від 04.09.2012 зі змінами та доповненнями, що укладений між АТ «СБЕРБАНК» і ПрАТ «Харківський коксовий завод».

Також, на виконання Договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020, 15 грудня 2020 року укладено Договір про відступлення права вимоги за Договорами поруки від 15.12,2020. згідно якого АТ «СБЕРБАНК» відступило на користь ТОВ «СХІД ФІНАНС» усі права вимоги в томі числі за Договором поруки від 04.09.2012. укладеним між AT "СБЕРБАНК», як кредитором, та ТОВ «Коксотрейд», як поручителем.

Факт передачі права вимоги за договорами забезпечення підтверджуються відповідним Актом прийому-передачі права вимоги укладеним 15 грудня 2020 року між «СБЕРБАНК» та ТОВ «СХІД ФІНАНС».

Таким чином, з 15 грудня 2020 року до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС» (код: 38421401; місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя жовтня (Голосіївський проспект), буд.42-А) перейшли усі права вимоги за Кредитними договорами та договорами забезпечення, в тому числі за Договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66//Ю0 від 04.09.2012 та договором поруки від 04.09.2012.

У зв`язку з цим, 22.12.2020 року АТ «СБЕРБАНК» засобами поштового зв`язку було надіслано на адреси ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ТОВ «Коксотрейд» повідомлення про відступлення права грошової вимоги та зміну кредитора.

Проаналізувавши вищенаведене та чинне законодавство, суд зазначає таке:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно із частиною першою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої та другої ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Положення частини п`ятої статті 15 цього Закону передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З огляду на вищенаведене, оскільки подані заяви не суперечать вимогам ст. 334 ГПК України та приписам чинного законодавства, враховуючи, що заявником належними та допустимими доказами доведено, що ТОВ «СХІД ФІНАНС» є правонаступником стягувача -Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ПАР "Сбербанк", про заміну сторони виконавчого провадження (вх.б/н від 28.05.2021) стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС» (03039, м. Київ, пр. 40-Річчя Жовтня, 42-А, ) у виконавчому провадженні №60861695 з примусового виконання Наказу №910/24880/15 від 13.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.б/н від 28.05.2021) Акціонерного товариства «Сбербанк» (код 25959784), подану представником Гей В.Г., про заміну сторони виконавчого провадження (ВП №60861695) у справі №910/24880/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом від 13.02.2018 у справі №910/14880/15, що виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2017 р., зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2018 р., які набрали законної сили 22 січня 2018 р. у справі №910/14880/15 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» (код 25959784; 01601, м. Київ, вул. Володимирська,46) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» (код 30962083; 49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд.1, оф.330) та Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» (код 40457196; 61001. м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд.24) про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 25 037 922,28 грн.,

на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС» (03039, м. Київ, пр. 40-Річчя Жовтня, 42-А, ).

Ухвала набрала законної сили 08.06.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складене 15.06.2021

Суддя І.Д. Курдельчук