ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Справа № 914/2974/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б., член колегії у складі суддів: Бонк Т.Б. головуючого (доповідача), суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» від 09.06.2021 (вх. суду від 11.06.2021 №01-05/2013/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2021, повний текст складено 21.05.2021 (суддя Козак І.Б.)

у справі: №914/2974/20

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Кабінету Міністрів України, м. Київ,

позивача 2: Державного підприємства «Стрийське лісове господарство», м. Стрий Львівської обл.,

до відповідача 1: Миколаївської районної державної адміністрації, м. Миколаїв Львівської обл.,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс», с. Тростянець Стрийського р-ну Львівської обл.,

до відповідача 3: Стрийської районної державної адміністрації, м. Стрий Львівської обл.,

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.05.2021 у справі № 914/2974/20 позов задоволено. Вирішено усунути перешкоди у здійсненні Кабінетом Міністрів України права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим №:12:000:0280 площею 4,3 га, що розташована на території Тростянецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, шляхом її повернення на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з правом постійного користування ДП «Стрийське лісове господарство» із незаконного володіння Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області та з користування ТОВ «Агробудсервіс».Присуджено до стягнення Миколаївської РДА та ТОВ «Агробудсервіс» на користь Львівської обласної прокуратури по 1051,00грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ «Агробудсервіс» (відповідач2)оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким залишити позов прокурора без розгляду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В додатках до апеляційної скарги вказано про долучення доказів сплати судового збору.

Однак, апеляційна скарга надійшла без такого додатку, що підтверджується актом канцелярії Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2021, згідно з яким під час відкриття листа, який надійшов від ТОВ «Агробудсервіс», виявлено відсутність додатку «докази сплати судового збору».

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2020 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Оскільки предметом розгляду судом першої інстанції була вимога про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою (вимога немайнового характеру), за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 3 153,00грн (150% від 2102,00 грн (1 розміру прожиткового мінімуму).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ТОВ «Агробудсервіс» від 09.06.2021 (вх. суду від 11.06.2021 №01-05/2013/21)-залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 3 153,00грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк