ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3058/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

За участю сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бєлий Г.Г. - за паспортом;

від відповідача: Бочевар М.П. - за ордером;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРСАН" (вул. Щорса, буд. 31, Київ 133, 01133) до відповідача: Фізична особа-підприємець Бєлий Геннадій Григорович ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 90690,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРСАН" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бєлого Геннадія Григоровича, в якому просить господарський суд: про стягнення 90690,13 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки №02/8/2018-1 від 02.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2019р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/3058/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

19.11.2020р. відповідачем по справі було подано до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання за участю сторін по справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Бєлого Геннадія Григоровича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Справу №916/3058/20 прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на "20" січня 2021 р. о 15:30

10.03.2021 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: чи виконаний підпис на договорі поставки № 02/8/2018, укладеному 02.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БОРСАН» та фізичною особою-підприємцем Бєлим Геннадієм Григоровичем від імені Белого Геннадія Григоровича чи іншою особою?; чи виконаний підпис на додатковій угоді № 2 до договору поставки від 02.08.2018 року № 02/8/2018, укладеній 02.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БОРСАН» та фізичною особою-підприємцем Бєлим Геннадієм Григоровичем від імені Белого Геннадія Григоровича чи іншою особою?; чи виконаний підпис на видатковій накладній № 2656 від 30.07.2018 року, видатковій накладній № 2662 від 31.07.2018 року, видатковій накладні № 2770 від 07.08.2018 року

Ухвалою суду від 31.03.2021р. клопотання Фізичної особи-підприємця Бєлого Геннадія Григоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21).

19.05.2021 року до Господарського суду Одеської області разом зі справою надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.05.2021р. №21-2550-вих. (вх. №13637/21) про надання додаткових матеріалів та рахунок за проведення експертизи

Ухвалою суду від 27.05.2021р. поновлено провадження у справі з 14.06.2021р. та призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта.

У судовому засіданні 16.06.2021р представником відповідача були надано заяву про проведення експертизи за всіма наявними документами у зв`язку з тим що у Фізичної особи-підприємця Бєлого Геннадія Григоровича відсутні вільні зразки підписів, окрім тих які були надані до суду раніше. А також відповідач надав до суду квітанцію об оплаті рахунку 21-2550(41) за проведення експертизи.

Крім того, відповідач у своїй заяві повідомив, що доказом дослідження є самє Договір поставки №02/08/2018 від 02.08.2018р.

Враховуючи викладене, клопотання експертів підлягає задоволенню частково та направляється для продовження проведення експертизи до експертної установи за наявними у справі матеріалами .

Відповідно до абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.05.2021р. №21-2550-вих. (вх. №13637/21) про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

2. Повідомити експерта, що об`єктом дослідження є Договір поставки № 02/08/2018, укладений 02.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БОРСАН» та фізичною особою-підприємцем Бєлим Геннадієм Григоровичем від імені Белого Геннадія Григоровича, який знаходится на аркушах справи 93-99.

3. Направити матеріали справи №916/3058/20, до експертної установи - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21) для проведення експертного дослідження за наявними у справі матеріалами .

4. Провадження у справі №916/3058/20 зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя С.В. Літвінов