УХВАЛА

18 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/600/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Завод «Електронмаш» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого С.О.

про відкликанням касаційної скарги

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року

у справі № 922/600/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Афаліна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012»

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 року зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012». Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ «Афаліна» в сумі 203379,57 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: заборонено стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; заборонено виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Автомобіліст 2012» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012», залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/600/20, залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2021 року касаційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Завод «Електронмаш» арбітражного керуючого Безпалого С.О. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року у справі № 922/600/20 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами, оскільки недоліки касаційної скарги у строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 року не було усунуто.

До Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Завод «Електронмаш» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого С.О. (надіслана 03.06.2021 року з електронним цифровим підписом) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року у справі №922/600/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Афаліна» у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Автомобіліст 2012».

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод «Електронмаш» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого С.О. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року у справі № 922/600/20, залишено без руху.

16.06.2021 року до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства «Завод «Електронмаш» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого С.О. надійшла заява (підписана за допомогою ЕЦП) про відкликання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року у справі № 922/600/20.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини четвертої статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на зазначене, та оскільки Публічним акціонерним товариством «Завод «Електронмаш» в особі ліквідатора арбітражним керуючим Безпалим С.О. подано заяву про відкликанням касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року у справі № 922/600/20 до моменту відкриття касаційного провадження за такою касаційною скаргою, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року у справі № 922/600/20, слід повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, пунктом 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Завод «Електронмаш» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого С.О. про відкликанням касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року у справі № 922/600/20 - задовольнити.

2.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод «Електронмаш» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого С.О. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року у справі № 922/600/20, повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.