ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/684/21

За позовом Приватного акціонерного товариства

ДТЕК Київські регіональні електромережі

до Обухівської міської ради Київської області

про стягнення 19 896,04грн

та за зустрічним

позовом Обухівської міської ради Київської області

до Приватного акціонерного товариства

ДТЕК Київські регіональні електромережі

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача - не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі (далі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дерев`янської сільської ради та просить стягнути з відповідача 19896,04грн донарахованої вартості електричної енергії.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), що виявлені при перевірці, за результатами якої складено акт про порушення №К041764 від 13.01.2020, - зірвана пломба на клемній кришці електролічильника (порушено цілісність пломбувального матеріалу тросу). Зазначений акт розглянуто, як вказує позивач, та за ним здійснено донарахування обсягу електричної енергії та визначено її вартість, яку відповідач не оплатив (а.с.1-7).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2021 судом: відкрито провадження у справі за поданим позовом; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті (а.с.44-45).

22.04.2021 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та зустрічний позов.

У зустрічній позовній заяві Обухівська міська рада Київської області просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 20.01.2020, яким здійснено донарахування обсягу та вартості електроенергії .

В обґрунтування вимог зустрічного позову, Обухівська міська рада Київської області посилається на те, що акт про порушення ПРРЕЕ не розглянутий позивачем у строк, встановлений ПРРЕЕ, втручання в роботу засобу вимірювальної техніки не підтверджено висновком експертизи, а спірне рішення прийнято з порушенням права споживача бути присутнім на засіданні комісії (а.с.61-67).

Доводи відзиву аналогічні доводам, з яких відповідач заявляє зустрічні вимоги щодо визнання недійсним спірного рішення комісії, що є підставою для донарахування (а.с.55-60).

Ухвалою від 29.04.2021 суд замінив відповідача у справі Дерев`янську сільську раду її правонаступником - Обухівською міською радою Київської області (а.с.91-93).

Ухвалою від 18.05.2021 суд: поновив строк для подання відзиву та зустрічного позову, прийняв зустрічний позов, об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначив проведення підготовчого засіданні на 16.06.2021 о 14:00; встановив позивачу строк для подання відзиву на позов (а.с.108-110).

Копія ухвали від 18.05.2021 отримана позивачем ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 20.05.2021, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №902.

У строк, встановлений п.6 резолютивної частини ухвали від 18.05.2021, відзиву на позов суд не отримав; з клопотанням про продовження відповідного строку позивач до суду не звертався.

В судове засідання 16.06.2021 повноважні представники сторін не з`явилися. При цьому, через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що представник позивача адвокат Сєргєєва В.О. перебуває на лікарняному, про що будуть надані докази додатково.

Як визначено п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.202 ГПК України.

Так, згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки представник позивача вперше не з`явився в судове засіданні і повідомив про неможливість явки з поважних причин, а також зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, повноваження якого б підтверджувались допустимим доказами, не закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає підготовче засідання таким, що підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 183, 202, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 11:45 02.07.2021.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова