ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1608/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021

у справі №916/1608/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб»

до відповідачів:

1.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича;

2.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни;

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Капітал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал проперті»

про: визнання протиправними дій приватних нотаріусів, визнання недійсним одностороннього правочину про звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, визнання незаконними та протиправними реєстраційних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у справі №916/1608/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» відмовлено повністю.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить суд:

поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у справі №916/1608/20;

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у справі №916/1608/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Капітал», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал проперті» про визнання протиправними дій приватних нотаріусів, визнання недійсним одностороннього правочину про звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, визнання незаконними та протиправними реєстраційних дій;

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» - задовольнити, рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у справі №916/1608/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» задовольнити у повному обсязі, а саме: визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Ковальчука Сергія Петровича по посвідченню договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.11.2019, реєстровий номер 1457, укладеного між ПАТ АКБ «Київ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів та ТОВ ФК «Паріс» - протиправними; визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В. по посвідченню договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21.02.2020, реєстровий номер 34, укладеного між ТОВ ФК «Паріс» та ТОВ ФК «Авалон Капітал»- протиправними; визнати недійсним односторонній правочин ТОВ ФК «Авалон Капітал» від 21.05.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Зуєвою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №79; визнати незаконними та протиправними наступні реєстраційні дії приватного нотаріуса Зуєвої Н.В.: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52331084 від 21.05.2020; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52331325 від 21.05.2020; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52331380 від 21.05.2020;

стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у справі №916/1608/20 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 18 918,00 грн, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

08.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останнє просить долучити до матеріалів справи №916/1608/20 вказану заяву із квитанцією про оплату судового збору (№0.0..1 від 07.06.2021 на суму 18 918, 00 грн); відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 по справі №916/1608/20.

Розглянувши, сформульоване апелянтом в прохальній частині апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що повний текст судового рішення від 20.04.2021 складено 29.04.2021. З урахуванням святкових днів, копію повного тексту рішення отримано представником 05.05.2021, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» Павельченком І. В. отримано нарочно 05.05.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» Павельченком І. В. (а.с.117).

Апеляційна скарга подана 25.05.2021, тобто, враховуючи положення ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його відповідно до приписів ст. ст. 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у справі №916/1608/20.

Крім того, враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у справі №916/1608/20, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено судом.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у справі №916/1608/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Крипт Інвест Клуб» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у справі №916/1608/20.

3.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 29.06.2021.

4.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 29.06.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у справі №916/1608/20 до закінчення апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Я.Ф. Савицький

Г.І. Діброва