номер провадження справи 34/60/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 Справа № 908/1000/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Коцар А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1000/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС», ідентифікаційний код юридичної особи 31559190 (61001, м. Харків, пров. Микитинський будинок, 24)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661, ідентифікаційний код ВП 19355964 (адреса ВП: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 39579 грн 23 коп.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 39579 грн 23 коп., з яких: 11361 грн 00 коп. 3% річних та 28218 грн 23 коп. інфляційні втрати за прострочення оплати товару, поставленого згідно з договором поставки товару № 75(2)20УК від 11.03.2020/53-121-01-20-09183 від 26.03.2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 справу № 908/1000/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі № 908/1000/21 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач та відповідач отримали вказану копію ухвали суду 23.04.2021 та 22.04.2021, відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

12.05.2021 до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування відзиву відповідач посилається на те, що в договорі сторонами строк виконання ВП ЗАЕС зобов`язання щодо здійснення оплати частини вартості товару в у розмірі суми ПДВ не встановлений. Вимога щодо сплати частини вартості товару в розмірі суми ПДВ - 118 200,00 грн до ВП ЗАЕС не надходила. Враховуючи вищезазначене, строк оплати частини вартості товару в розмірі суми ПДВ - 118 200,00 грн не настав, в зв`язку з чим, здійснення оплати ПДВ є правом, а не обов`язком ВП ЗАЕС. Оскільки позивачем не виконані умови п. 4.4 договору, вимоги ТОВ «ТД «Ирбис» в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму ПДВ (118 200,00 грн ) не підлягають задоволенню.

18.05.2021 до суду від позивача у справі надійшла відповідь на відзив, в якому позивач вказав на те, що відповідач порушив строки проведення оплати за поставлений товар, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача річних та інфляційних у заявлених до стягнення сумах від суми прострочення є правомірними.

У запереченнях від 25.05.2021 на відповідь на відзив відповідач не погоджується з доводами позивача та зазначає, що відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів не є предметом даного позову.

Надані сторонами документи прийняті судом до розгляду.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

18.06.2021 судом, у шістдесятиденний строк, без виклику учасників справи, ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

11.03.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю Тд Ирбис, (Постачальник, позивач у справі) та Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, (Покупець, відповідач у справі) укладено Договір поставки товару №75(2)20УК/53-121-01-20-09183 від 26.03.2020 (11.03.2020), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти і сплатити підшипники згідно наведеної таблиці (пункти 1.1 Договору)

Відповідно до п. 12.1 Договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами і діє на протязі одного року з моменту укладення.

Сторонами доказів розірвання, припинення чи визнання недійним Договору суду не надано.

В пункті 3.1. Договору , в редакцій Додаткової угоди №1 від 30.04.2020 сторони визначили, що ціна товару 431 094,00 грн. крім того ПДВ 20% - 86 218, 80 грн., разом - 517 312, 80грн.

Пунктом 3.2 Договору сторони обумовили, що розрахунок за поставлений товар проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару. Оплата Покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання ним від Постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядку.

За умовами п., п. 4.1, 4.2 Договору поставка товару відбувається відповідно до Правил ІНКОТЕРМС 2010 на умовах DDP м. Енергодар, відповідно до Правил ІНКОТЕРМС 2010, одержувач ЗВ ВП Складське господарство, ДП «НАЕК» «Енергоатом», м. Енергодар, вул. Промислова, 133. склад №5.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору поставки товару № 75(2)20УК/53-121-01-20-09183 від 26.03.2020 (11.03.2020) позивачем поставлений відповідачу обумовлений Договором товар на загальну суму 517 312, 80 грн., а саме:

- за видатковою накладною № 83356 від 25.05.2020 поставлено товар на загальну суму 176 020, 80 грн., в тому числі 146 684, 00грн. - вартість товару та 29 336, 80 грн. - розмір ПДВ;

- за видатковою накладною № 83475 від 25.05.2020 поставлено товар на загальну суму 245652,00 грн., в тому числі 204 710, 00мгрн. - вартість товару та 40 942, 00 грн. - розмір ПДВ;

- за видатковою накладною № 91006 від 03.06.2020 поставлено товар на загальну суму 9240, 00 грн., в тому числі 7700, 00грн. - вартість товару та 1540, 00 грн. - розмір ПДВ;

- за видатковою накладною № 113947 від 01.07.2020 поставлено товар на загальну суму 86400грн., в тому числі 14400, 00грн. - вартість товару та 14400, 00 грн. - розмір ПДВ.

Видаткові накладні підписані уповноваженими особами з боку Постачальника і Покупця та скріплені печатками сторін.

Отже, факт поставки позивачем відповідачу товару згідно умов Договору поставки товару № 75(2)20УК/53-121-01-20-09183 від 26.03.2020 (11.03.2020) доведений відповідними видатковими накладними, які узгоджені сторонами та підтверджують факт прийняття відповідачем товару без жодних зауважень та претензій, про що свідчать підписи уповноважених представників позивача та відповідача на цих видаткових накладних.

Крім того, факт отримання товару підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей встановленої форми, товарно-транспортними накладними, копії зазначених документів долучені до матеріалів справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.

При цьому, відповідно до вимог діючого законодавства відповідальність і контроль за дотриманням порядку зберігання печаток і штампів, а також законністю користування ними покладається на керівників підприємств, установ і організацій, господарських об`єднань, суб`єктів господарської діяльності. Тобто, зазначене обумовлює презумпцію, в силу якої печатка на любому документі вважається поставленою з відома її керівника або суб`єкта господарської діяльності без створення юридичної особи.

Поставка товару підтверджується також товарно-транспортними накладними, які також підписані уповноваженими особами з боку позивача і відповідача та скріплені печатками сторін.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання згідно умов Договору виконав у повному обсязі та належним чином.

Відповідач факт отримання від позивача товару за видатковими накладними по Договору поставки товару № 75(2)20УК/53-121-01-20-09183 від 26.03.2020 (11.03.2020) на загальну суму 517 312, 80 грн. не заперечив.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Виходячи зі змісту Договору поставки товару № 75(2)20УК/53-121-01-20-09183 від 26.03.2020 (11.03.2020), зокрема пункту 3.2 Договору, порядок розрахунків за Договором передбачає здійснення оплати протягом 45 календарних днів з моменту постачання товару на склад відповідача.

Отже, враховуючи встановлений п. 3.2 Договору строк оплати, з моменту поставки позивачем відповідачу обумовленого Договором товару за видатковими накладними №83356 від 25.05.2020 та № 83475 від 25.05.2020 кінцевим терміном сплати за поставлений товар є 09.07.2020, за видатковою накладною № 91006 від 03.06.2020 кінцевим терміном сплати за поставлений товар є 18.07.2020, а за видатковою накладною № 113947 від 01.07.2020 кінцевим терміном сплати за поставлений товар є 15.08.2020.

Таким чином, сторонами чітко визначений строк оплати отриманого за Договором товару.

Як вже зазначалося раніше за текстом рішення, за загальним правилом (ч. 1 ст. 692 ЦК України) оплата товару за договором купівлі-продажу здійснюється після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

При цьому, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.

За приписами частини 2 статті 692 ЦК України покупець повинен виконати свій обов`язок щодо оплати одразу в повному обсязі, тобто сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Однак сторони можуть відійти від цього положення, застосувавши розстрочення платежу (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

У випадку, якщо договором купівлі-продажу передбачена оплата товару через певний час після його передачі покупцю, покупець повинен провести оплату в строк, передбачений договором.

Якщо покупець не виконує свого обов`язку щодо оплати переданого йому товару в установлений договором купівлі-продажу строк, продавець набуває право вимоги такої оплати (ч. 3 ст. 692 ЦК України).

За умовами п. 1.1 Договору відповідач зобов`язався прийняти і оплатити поставлений товар.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем оплата отриманого товару у передбачені строки та в повному обсязі не здійснена.

За таких обставин, матеріалами справи доведено, що відповідач в порушення вимог ст. 692 ЦК України не виконав умови Договору поставки товару № 75(2)20УК/53-121-01-20-09183 від 26.03.2020 (11.03.2020) в частині оплати поставленого товару, своєчасно та в повному обсязі не сплатив кошти за отриманий товар, що призвело до невиконання грошового зобов`язання і виникнення боргу за поставлений товар в сумі 517 312, 80 грн.

За змістом положень статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення наведено й у статтях 525, 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На день розгляду спору відповідач доказів оплати товару в повному обсязі суду не надав.

Доводи відповідача стовно того, що умовами Договору сторони розмежували строки сплати ПДВ на поставлену продукцію та вартість самої продукції, тобто, вартість продукції сплачується протягом 45 календарних днів з моменту поставки продукції, а ПДВ сплачується після отримання Покупцем від Постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), судом відхиляються як необґрунтовані, з огляду на таке.

Сторонами визначено у п., п. 3.1, 3.2 розділу 3 Ціна і порядок оплати Договору, що розрахунок за продукцію, здійснюється протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, при цьому загальна вартість товару з урахуванням ПДВ складає 517 312, 80 грн.

Таким чином, встановлений у п. 3.2 розділу 3 Договору строк оплати за товар (45 календарних днів) визначений для оплати всієї вартості поставленого товару, у тому числі ПДВ.

Зазначення у п. 3.2 розділі 3 Договору необхідності передачі постачальником покупцю податкової накладної та оплата ПДВ покупцем після надання такої податкової накладної у своїй взаємозалежності визначає, що податкова накладна має бути подана та зареєстрована у реєстрі постачальником, а оплата суми ПДВ здійснена покупцем на протязі визначеного сторонами строку (45 календарних днів з дати поставки).

Будь-яких доказів звернення до позивача з приводу не передання податкової накладної відповідач суду не подав.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідачем порушено строки проведення оплати за поставлений товар. При цьому судом встановлено та не заперечується відповідачем, що товар ним отримано, що свідчить про належне виконання позивачем своїх зобов`язань.

Враховуючи вищевикладене, наведені заперечення відповідача не звільняють його як покупця від обов`язку здійснити оплату за поставлений товар. При цьому, суд враховує, що безпосередньо факт отримання товару відповідач не заперечив.

Також суд звертає увагу, що, статтею 3 ЦК України закріплено, що одним із основних принципів цивільного права є принцип добросовісності, розумності та справедливості.

Позивач, уклавши Договір поставки товару № 75(2)20УК/53-121-01-20-09183 від 26.03.2020 (11.03.2020) і передавши товар відповідачу, розраховує на отримання оплати у розумні строки, а відповідач, уклавши цей договір, свідомо прийняв на себе зобов`язання щодо своєчасного і повного розрахунку з позивачем за отриманий товар. При цьому суд зауважує, що умовами Договору сторони узгодили відстрочку платежу протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем оплата отриманого товару у передбачені строки у повному обсязі не здійснена.

З урахуванням викладеного, оскільки заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений ним товар станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 517 312, 80 грн. основного боргу підлягає задоволенню судом.

Вищевказані обставини встановлені рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 у справі № 908/456/21, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Тд Ирбис до ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 517312, 80 грн. за договором поставки товару № 75(2)20УК/53-121-01-20-09183 від 26.03.2020 (11.03.2020).

Рішення у справі № 908/456/21 на оскаржувалось та вступило у законну силу 11.05.2021.

25.05.2021 на виконання рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 у справі № 908/456/21 видано наказ про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тд Ирбис, 61001, м. Харків, пров. Микитинський, буд. 24, ідентифікаційний код юридичної особи 31559190) 517 312 (п`ятсот сімнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 80 коп. основного боргу, 7 759 (сім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 69 коп. судового збору.

Згідно з ч.4 ст. 75 обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, при розгляді справи № 908/456/21 встановлено обставини, що відповідач в порушення вимог ст. 692 ЦК України, не виконав умови Договору поставки товару № 75(2)20УК/53-121-01-20-09183 від 26.03.2020 (11.03.2020) в частині оплати поставленого товару, своєчасно та в повному обсязі не сплатив кошти за отриманий товар, що призвело до невиконання грошового зобов`язання і виникнення боргу за поставлений товар в сумі 517 312, 80 грн. Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору поставки товару № 75(2)20УК/53-121-01-20-09183 від 26.03.2020 (11.03.2020) позивачем поставлений відповідачу обумовлений Договором товар на загальну суму 517 312, 80 грн., а саме: за видатковою накладною № 83356 від 25.05.2020 поставлено товар на загальну суму 176 020, 80 грн., в тому числі 146 684, 00грн. - вартість товару та 29 336, 80 грн. - розмір ПДВ; за видатковою накладною № 83475 від 25.05.2020 поставлено товар на загальну суму 245652,00 грн., в тому числі 204 710, 00 грн. - вартість товару та 40 942, 00 грн. - розмір ПДВ; за видатковою накладною № 91006 від 03.06.2020 поставлено товар на загальну суму 9240, 00 грн., в тому числі 7700, 00грн. - вартість товару та 1540, 00 грн. - розмір ПДВ; за видатковою накладною № 113947 від 01.07.2020 поставлено товар на загальну суму 86400грн., в тому числі 14400, 00грн. - вартість товару та 14400, 00 грн. - розмір ПДВ. Видаткові накладні підписані уповноваженими особами з боку Постачальника і Покупця та скріплені печатками сторін. Отже, факт поставки позивачем відповідачу товару згідно умов Договору поставки товару № 75(2)20УК/53-121-01-20-09183 від 26.03.2020 (11.03.2020) доведений відповідними видатковими накладними, які узгоджені сторонами та підтверджують факт прийняття відповідачем товару без жодних зауважень та претензій, про що свідчать підписи уповноважених представників позивача та відповідача на цих видаткових накладних. Враховуючи встановлений п. 3.2 Договору строк оплати, з моменту поставки позивачем відповідачу обумовленого Договором товару за видатковими накладними №83356 від 25.05.2020 та № 83475 від 25.05.2020 кінцевим терміном сплати за поставлений товар є 09.07.2020, за видатковою накладною № 91006 від 03.06.2020 кінцевим терміном сплати за поставлений товар є 18.07.2020, а за видатковою накладною № 113947 від 01.07.2020 кінцевим терміном сплати за поставлений товар є 15.08.2020.

Предметом даного позову у справі № 908/1000/21 є стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариством з обмеженою відповідальністю Тд Ирбис 39579 грн 23 коп., з яких: 11361 грн 00 коп. 3% річних та 28218 грн 23 коп. інфляційні втрати за прострочення оплати товару, поставленого за видатковими накладними: № 83356 від 25.05.2020; № 83475 від 25.05.2020; № 91006 від 03.06.2020; № 113947 від 01.07.2020 згідно з договором поставки товару № 75(2)20УК від 11.03.2020/53-121-01-20-09183 від 26.03.2020 (11.03.2020).

Враховуючи прострочення оплати товару за вищевказаними видатковими накладними, які були у т.ч. предметом дослідження та оцінки при розгляді справи № 908/456/21, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вже зазначалось, правовідносини сторін є господарськими, врегульовані Договором поставки товару № 75(2)20УК/53-121-01-20-09183 від 26.03.2020 (11.03.2020), який за своєю правовою природою є договором поставки за яким відповідач має перед позивачем прострочений борг за поставлений за видатковими накладними: № 83356 від 25.05.2020; № 83475 від 25.05.2020; № 91006 від 03.06.2020; № 113947 від 01.07.2020 товар, в сумі 517 312 грн 80 коп.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.2 Договору № 75(2)20УК/53-121-01-20-09183 від 26.03.2020 (11.03.2020) поставки товару, сторони обумовили, що розрахунок за поставлений товар проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару. Оплата Покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання ним від Постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої а Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядку.

Видаткові накладні: № 83356 від 25.05.2020; № 83475 від 25.05.2020; № 91006 від 03.06.2020; № 113947 від 01.07.2020, згідно з якими позивачем на виконання умов договору поставки поставлено товар відповідачеві, підписані з боку обох сторін без зауважень та зазначення інших дат отримання товару, ніж дати видачі видаткових накладних.

Беручи до уваги встановлені рішенням суду у справі № 908/456/21 обставини щодо кінцевого терміну сплати за товар («за видатковими накладними №83356 від 25.05.2020 та № 83475 від 25.05.2020 кінцевим терміном сплати за поставлений товар є 09.07.2020, за видатковою накладною № 91006 від 03.06.2020 кінцевим терміном сплати за поставлений товар є 18.07.2020, а за видатковою накладною № 113947 від 01.07.2020 кінцевим терміном сплати за поставлений товар є 15.08.2020»), за вищевказаними видатковими накладними у відповідача перед позивачем утворилась прострочена заборгованість.

Враховуючи прострочення оплати товару, позивач нарахував відповідачеві 3% річних та інфляційні втрати наступним чином:

- за видатковою накладною № 83356 від 25.05.2020 на загальну суму 176 020, 80 грн., в тому числі 146 684, 00грн. - вартість товару та 29 336, 80 грн. - розмір ПДВ 3957 грн 17 коп. 3% річних за період з 10.07.2020 по 09.04.2021 та 9332 грн 27 коп. інфляційних втрат за період: липень 2020 лютий 2021.

- за видатковою накладною № 83475 від 25.05.2020 на загальну суму 245652,00 грн., в тому числі 204 710, 00 грн - вартість товару та 40 942, 00 грн. - розмір ПДВ 5522 грн 57 коп. 3% річних за період з 10.07.2020 по 09.04.2021 та 13023 грн 98 коп. інфляційних втрат за період: липень 2020 лютий 2021.

- за видатковою накладною № 91006 від 03.06.2020 на загальну суму 9240, 00 грн., в тому числі 7700, 00грн. - вартість товару та 1540, 00 грн. - розмір ПДВ 200 грн 91 коп. 3% річних за період з 19.07.2020 по 09.04.2021 та 548 грн 62 коп. інфляційних втрат за період: серпень 2020 лютий 2021.

- № 113947 від 01.07.2020 поставлено товар на загальну суму 86400грн., в тому числі 14400, 00грн. - вартість товару та 14400, 00 грн. - розмір ПДВ 1680 грн 35 коп. 3% річних за період з 16.08.2020 по 09.04.2021 та 5313 грн 36 коп. інфляційних втрат за період: вересень 2020 лютий 2021.

Суд здійснив перерахунок інфляційних втрат та 3% річних за допомогою ІПС «Законодавство» та визнав його обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, суд визнав обґрунтованими та такими, що заявлені правомірно вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 11361 грн 00 коп. 3% річних та 28218 грн 23 коп. інфляційних втрат за заявлений позивачем період.

При цьому, суд зазначає, що розрахунки інфляційних втрат, здійснені позивачем відповідають Рекомендаціям відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених в листі Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 № 62-97р та відповідній судовій практиці з цього питання. Аналогічний висновок міститься у постанові ОП КГС ВС від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19.

Доводи відповідача стосовно того, що умовами договору сторони розмежували строки сплати ПДВ на поставлену продукцію та вартість самої продукції, тобто, вартість продукції сплачується протягом 45 календарних днів з моменту поставки продукції, а ПДВ сплачується після отримання покупцем від постачальника електронної податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядку, судом відхиляються як необґрунтовані, враховуючи встановлення рішенням суду у справі № 908/456/21 прострочення оплати саме на загальну суму спірних поставок 517 312 грн 80 коп.

Наведені заперечення відповідача не звільняють його як покупця від обов`язку здійснити оплату за поставлену продукцію своєчасно та у повному обсязі.

До того ж, наявність зареєстрованої податкової накладної і доступ до ЄРПН, свідчить про можливість відповідача ознайомлення із відповідною інформацією щодо реєстрації податкової накладної.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661, ідентифікаційний код ВП 19355964 (адреса ВП: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС», ідентифікаційний код юридичної особи 31559190 (61001, м. Харків, пров. Микитинський будинок, 24) 11361 (одинадцять тисяч триста шістдесят одна) грн 00 коп. 3% річних, 28218 (двадцять вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн 23 коп. інфляційних втрат та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 18.06.2021.

Суддя А.О. Науменко