УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/1222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 906/1222/19

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

до фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича

про стягнення 155 007,79 грн

і за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича

до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

про визнання недійсним договору оренди від 30.05.2018 № 448,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.08.2020 і постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі № 906/1222/19 до 15 червня 2021 року о 12:00.

До Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про участь у судовому засіданні в справі № 906/1222/19 в режимі відеоконференції в Господарському суді Житомирської області або у будь якому іншому суді міста Житомира.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Проте заявник не додав до заяви доказів її надсилання іншим учасникам у справі.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Житомирському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 15 червня 2021 року о 12:00 в приміщенні суду за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, зал судових засідань № 1.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Зобов`язати заявника надати Суду докази надсилання копії клопотання відповідачу за первісним позовом у справі.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил