ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2021 р. Справа № 924/1351/20 (924/1009/20)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", м. Хмельницький

про визнання недійсним нового договору від 08.08.2019р. щодо строків та порядку оплати за договором купівлі-продажу від 03.05.1999р.

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя Танасюк) перебуває справа №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький.

Відповідно до п. 8 ст. 20, п. 9 ст. 30 ГПК України справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України, відносяться до виключної юрисдикції господарського суду, який відкрив справу про банкрутство боржника.

25.03.2021р. Господарським судом Хмельницької області у справі №924/1009/20 (суддя Димбовський В.В.) постановлено ухвалу про передачу справи №924/629/20 до Господарського суду Хмельницької області для розгляду у межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів.

Дана ухвала залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021р.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2021р. справу №924/1351/20 (924/1009/20) передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у справі 924/1009/20 відкрито ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.09.2020р. (суддя Димбовський В.В.) та на стадії підготовчого провадження ухвалою суду від 25.03.2021р. передано дану справу для розгляду в межах справи №924/1351/20 про банкрутство КП „Агрофірма „Проскурів (суддя Танасюк О.Є.), справу №924/1351/20 (924/629/20) необхідно прийняти до свого провадження та розгляд справи розпочати спочатку.

Під час прийняття даної справи до провадження судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ГПК України.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Проскурів" підписана адвокатом Керницькою О.В.

На підтвердження права на підписання позову адвокатом Керницькою О.В. до матеріалів позову надано копії свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.10.2018р., та ордера на надання правничої (правової) допомоги від 19.05.2020р., серія ВХ №1003332, з яких дане право неможливо встановити.

При цьому договір про надання правової (правничої) допомоги №59 від 15.05.2020р., на підставі якого виданий ордер, в матеріалах справи відсутній.

Разом з тим, позивачем надано рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020р. у справі №924/884/19, яким визнано недійсними рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів" оформлене протоколом позачергового засідання Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 03.12.2018р. (згідно якого тимчасово, на період проведення аудиторської перевірки відсторонено генерального директора ПАТ "Проскурів" (Будзінського В.Б.) від виконання своїх обов`язків та на даний період призначено тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора ПАТ "Проскурів" ОСОБА_1 ). Також визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів" оформлене протоколом позачергового засідання Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 11.07.2019р. (згідно якого відсторонено ОСОБА_1 від тимчасового виконання обов`язків генерального директора ПАТ "Проскурів" та призначено тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора ПАТ "Проскурів" Оліха Р.Л.).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020р. поновлено ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року в справі № 924/884/19 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року в справі № 924/884/19.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020 року в справі № 924/884/19 залишено без змін.

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.10.2020р., зробленого на запит судді Димбовського В.В. вбачається, що керівником (підписантом) ПАТ "Проскурів" з 14.09.2020р. є ОСОБА_3 . Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зокрема, зміна керівника або відомостей про керівника проводилася, в тому числі, 31.08.2020р., 10.09.2020р., 11.09.2020р., 14.09.2020р.

З 10.02.2021р. керівником (підписантом) ПАТ "Проскурів" є ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.06.2021р., зробленого на запит судді Танасюк О.Є.

З огляду на неодноразову зміну керівника та відсутність в матеріалах справи договору про надання правової (правничої) допомоги №59 від 15.05.2020р., неможливо встановити, хто від імені ПАТ "Проскурів" уклав із адвокатом Керницькою О.В. договір про надання правової (правничої) допомоги №59 від 15.05.2020р. та чи була така особа підписантом ПАТ "Проскурів" станом на 15.05.2020р.

При цьому, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Витяг від 05.10.2020р) керівником (підписантом) ПАТ "Проскурів" з 14.09.2020р. є ОСОБА_3 .

Однак, станом на момент підписання позовної заяви (08.09.2020р.) та внесення відомостей про керівника ( ОСОБА_3 ) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (14.09.2020р.), рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020р. у справі №924/884/19 яким визнано недійсними рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів" оформлене протоколом позачергового засідання Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 03.12.2018р. (згідно якого тимчасово, на період проведення аудиторської перевірки відсторонено генерального директора ПАТ "Проскурів" (Будзінського В.Б.) від виконання своїх обов`язків) оскаржувалося та не набрало законної сили.

Набрання законної сили рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020р. у справі №924/884/19 відбулося з моменту прийняття постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020р. за наслідками апеляційного провадження (ч. 2 ст. 241 ГПК України).

Враховуючи викладене, позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень в адвоката Керницької О.В. на підписання позовної заяви від імені ПАТ "Проскурів", а також повноважень в особи, яка від імені ПАТ "Проскурів" уклала із адвокатом Керницькою О.В. договір про надання правової (правничої) допомоги №59 від 15.05.2020р. на підписання такого договору.

Крім того, суд звертає увагу, що у справі №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", в межах якої підлягає розгляду справа №924/1351/20 (924/1009/20) ухвалою суду від 29.03.2021р. визнано кредиторські (грошові) вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Хмельницького обласного центру зайнятості, Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, додаткові грошові вимоги ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 14.06.2021р. визнано кредиторські (грошові) вимоги ПАТ „Проскурів до боржника - колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів.

Враховуючи зазначене, позивачу ПАТ „Проскурів необхідно направити копію позовної заяви з додатками у справі №924/1351/20 (924/1009/20) усім кредиторам Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" та розпоряднику майна "Агрофірма "Проскурів" арбітражному керуючому Рудому А.М.

Пунктом 11 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: надати докази на підтвердження повноважень в адвоката Керницької О.В. на підписання позовної заяви від імені ПАТ "Проскурів", а саме договір про надання правової (правничої) допомоги №59 від 15.05.2020р.; докази на підтвердження в особи, яка укладала від імені ПАТ „Проскурів договір надання правової (правничої) допомоги №59 від 15.05.2020р. повноважень на його укладення; докази направлення позовної заяви з документами кредиторам Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів": Державній інноваційній фінансово-кредитній установі, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Хмельницькому обласному центру зайнятості, Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області, ОСОБА_5 та розпоряднику майна "Агрофірма "Проскурів" арбітражному керуючому Рудому А.М.

Оскільки позовна заява залишається без руху на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити наступну дату підготовчого засідання та відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 120, п. 11 ст. 176, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження справу №924/1351/20 (924/1009/20).

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", м. Хмельницький про визнання недійсним нового договору від 08.08.2019р. щодо строків та порядку оплати за договором купівлі-продажу від 03.05.1999р. (в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів) залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 29.06.2021р., але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали - надати: докази на підтвердження повноважень в адвоката Керницької О.В. на підписання позовної заяви від імені ПАТ "Проскурів", а саме договір про надання правової (правничої) допомоги №59 від 15.05.2020р.; докази на підтвердження в особи, яка укладала від імені ПАТ „Проскурів договір надання правової (правничої) допомоги №59 від 15.05.2020р. повноважень на його укладення; докази направлення позовної заяви з документами кредиторам Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів": Державній інноваційній фінансово-кредитній установі, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Хмельницькому обласному центру зайнятості, Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області, ОСОБА_5 та розпоряднику майна "Агрофірма "Проскурів" арбітражному керуючому Рудому А.М.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 14 липня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк до 07.07.2021р. для подання відзивів на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзивів та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

5. Встановити позивачу строк до 13.07.2021р. для подання відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзиви іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду, запропонувати позивачу у випадку необхідності надати клопотання про проведення судової експертизи та про витребування оригіналів письмових доказів.

6. Розпоряднику майна Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" арбітражному керуючому Рудому А.М. у строк до 02.07.2021р. надати письмові пояснення у справі.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

10. Викликати позивача, відповідачів та арбітражного керуючого в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити (рек. з повід):

1 - до справи,

2-3 - позивачу (29000 м. Хмельницький, вул. Київська, 4; м. Хмельницький, вул. Глушенкова, 11),

4 - відповідачу (29008, м. Хмельницький, вул Кам`янецька, буд. 257).

5 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

6 арбітражному керуючому Рудому А.М. ( АДРЕСА_2 );

7 - Хмельницький обласний центр зайнятості (29000, м. Хмельницький, провул. Шевченка, 10).

8 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10);

9- Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчика, буд. 17);

10 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65 б).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.