ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви

конкурсного кредитора про грошові

вимоги до боржника у справі про банкрутство

14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5693/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від Трегуб Л.І.: Павлова О.О., ордер серія ВІ №1030796 від 02.04.2021, адвокат;

Від ТОВ "РЕ КОН": Павлова О.О., ордер серія ВІ №1032300 від 09.02.2021, адвокат;

Від боржника: Колошин В.П., ордер серія АЕ №1067809 від 26.04.2021, адвокат;

Розпорядник майна ТОВ Метал-Корт: Касаткін Д.М.;

Від Красюк М.В.: не з`явився;

Від Дідик І.С.: не з`явився;

Від Стратулат Л.А.: не з`явився;

Від ТОВ "Югос": не з`явився;

Від ТОВ "ЮМ ПЛЮС": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт".

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020 заяву ОСОБА_1 (кредитор-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" (кредитор-2) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 24.11.2020.

23.11.2020 до господарського суду надійшов відзив ТОВ "Метал-Корт", вимоги кредиторів не визнає.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 відкрито провадження у справі №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974) арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. Призначено попереднє засідання суду на 25.01.2021.

03.12.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020, справу №904/5693/20 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

14.12.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" надійшла заява про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у розмірі 5 387 867,29 грн. у тому числі судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви про визнання грошових вимог ТОВ "РЕ КОН" до розгляду, до повернення матеріалів справи № 904/5693/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

31.12.2020 до господарського суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у розмірі 5 387 867,29 грн. у тому числі судового збору у розмірі 4204,00 грн. прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні.

17.05.2021 господарського суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог.

17.05.2021 до господарського суду від ТОВ "РЕ КОН" надійшла заява з уточненим розрахунком суми грошових вимог.

18.05.2021 до господарського суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2021 попереднє судове засідання відкладено на 14.06.2021.

В попередньому судовому засіданні 14.06.2021 представником боржника заявлено клопотання про відкладення попереднього судового засідання. В обґрунтування клопотання боржник посилається на неможливість своєчасного надання витребуваних судом документів по справах, які розглядаються в межах справи про банкрутство боржника в загальному позовному провадженні, та які матимуть значення для розгляду грошових вимог.

Господарський суд не вбачає підстав для відкладення розгляду грошових вимог ТОВ "Ре Кон" з огляду на те, що вищевказані документи не стосуються спірних правовідносин ТОВ "Ре Кон" з ТОВ "Метал Корт".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.

У період з 25.07.2016 по 02.11.2016 між позивачем та відповідачем укладено 69 Договорів про надання безпроцентної фінансової допомоги на поворотні основі, які є типовими, та містять відмітності, лише в датах укладання, розміру фінансової допомоги, та термінах повернення фінансової допомоги.

№25/07-16 від 25.07.2016 на суму 40 200,00грн.;

- №26/07-16 від 26.07.2016 на суму 49 750,00грн.;

- №27/07-16 від 27.07.2016 на суму 49 100,00грн.;

- №28/07-16 від 28.07.2016 на суму 48 200,00грн.;

- №29/07-16 від 29.07.2016 на суму 48 500,00грн.;

- №01/08-16 від 01.08.2016 на суму 49 500,00грн.;

- №02/08-16 від 02.08.2016 на суму 48 650,00грн.;

- №03/08-16 від 03.08.2016 на суму 49 700,00грн.;

- №04/08-16 від 04.08.2016 на суму 48 850,00грн.;

- №05/08-16 від 05.08.2016 на суму 49 750,00грн.;

- №08/08-16 від 08.08.2016 на суму 48 700,00грн.;

- №09/08-16 від 09.08.2016 на суму 49 500,00грн.;

- №10/08-16 від 10.08.2016 на суму 48 600,00грн.;

- №11/08-16 від 11.08.2016 на суму 49 394,36грн.;

- №12/08-16 від 12.08.2016 на суму 48 700,00грн.;

- №15/08-16 від 15.08.2016 на суму 49 300,00грн.;

- №16/08-16 від 16.08.2016 на суму 49 600,00грн.;

- №18/08-16 від 18.08.2016 на суму 49 400,00грн.;

- №19/08-16 від 19.08.2016 на суму 35 500,00грн.;

- №22/08-16 від 22.08.2016 на суму 47 300,00грн.;

- №03/10-16 від 03.10.2016 на суму 49 500,00грн.;

- №04/10-16 від 04.10.2016 на суму 49 900,00грн.;

- №05/10-16 від 05.10.2016 на суму 49 800,00грн.;

- №06/10-16 від 06.10.2016 на суму 49 900,00грн.;

- №07/10-16 від 07.10.2016 на суму 49 800,00грн.;

- №10/10-16 від 10.10.2016 на суму 49 700,00грн.;

- №11/10-16 від 11.10.2016 на суму 49 850,00грн.;

- №12/10-16 від 12.10.2016 на суму 49 550,00грн.;

- №13/10-16 від 13.10.2016 на суму 49 900,00грн.;

- №17/10-16 від 17.10.2016 на суму 49 600,00грн.;

- №18/10-16 від 18.10.2016 на суму 49 800,00грн.;

- №19/10-16 від 19.10.2016 на суму 49 400,00грн.;

- №20/10-16 від 20.10.2016 на суму 49 500,00грн.;

- №21/10-16 від 21.10.2016 на суму 49 800,00грн.;

- №24/10-16 від 24.10.2016 на суму 49 900,00грн.;

- №25/10-16 від 25.10.2016 на суму 49 700,00грн.;

- №26/10-16 від 26.10.2016 на суму 49 500,00грн.;

- №27/10-16 від 27.10.2016 на суму 49 850,00грн.;

- №28/10-16 від 28.10.2016 на суму 49 750,00грн.;

- №31/10-16 від 31.10.2016 на суму 49 900,00грн.;

- №01/11-16 від 01.11.2016 на суму 37 000,00грн.;

- №02/11-16 від 02.11.2016 на суму 49 700,00грн.;

на загальну суму 2 039 494,36грн., яку згідно п. 2.3. вказаних Договорів, Відповідач зобов`язаний повернути до 30.12.2016 року;

- №23/08-16 від 23.08.2016 на суму 49 500,00грн.;

- №25/08-16 від 25.08.2016 на суму 49 100,00грн.;

- №26/08-16 від 26.08.2016 на суму 49 500,00грн.;

- №29/08-16 від 29.08.2016 на суму 49 900,00грн.;

- №30/08-16 від 30.08.2016 на суму 49 900,00грн.;

- №01/09-16 від 01.09.2016 на суму 49 800,00грн.;

- №02/09-16 від 02.09.2016 на суму 49 900,00грн.;

- №05/09-16 від 05.09.2016 на суму 49 700,00грн.;

- №06/09-16 від 06.09.2016 на суму 49 500,00грн.;

- №07/09-16 від 07.09.2016 на суму 49 400,00грн.;

- №08/09-16 від 08.09.2016 на суму 49 500,00грн.;

- №09/09-16 від 09.09.2016 на суму 49 300,00грн.;

- №12/09-16 від 12.09.2016 на суму 49 100,00грн.;

- №13/09-16 від 13.09.2016 на суму 49 850,00грн.;

- №14/09-16 від 14.09.2016 на суму 49 600,00грн.;

- №15/09-16 від 15.09.2016 на суму 49 750,00грн.;

- №16/09-16 від 16.09.2016 на суму 49 300,00грн.;

- №19/09-16 від 19.09.2016 на суму 49 600,00грн.;

- №20/09-16 від 20.09.2016 на суму 49 500,00грн.;

- №21/09-16 від 21.09.2016 на суму 49 850,00грн.;

- №22/09-16 від 22.09.2016 на суму 49 200,00грн.;

- №23/09-16 від 23.09.2016 на суму 49 550,00грн.;

- №26/09-16 від 26.09.2016 на суму 49 400,00грн.;

- №27/09-16 від 27.09.2016 на суму 49 700,00грн.;

- №28/09-16 від 28.09.2016 на суму 49 900,00грн.;

- №29/09-16 від 29.09.2016 на суму 49 850,00грн.;

- №30/09-16 від 30.09.2016 на суму 49 750,00грн.;

на загальну суму 1 338 900,00 грн., яку згідно п. 2.3. вказаних Договорів, Відповідач зобов`язаний повернути до 12.12.2016 року.

Загальний розмір наданої позивачем безпроцентної фінансової допомоги відповідачу становить 3 378 394,36грн.

Рішенням господарського суду від 21.09.2020 по справі №904/1293/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" про стягнення заборгованості в сумі 3 940 642,11 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 3 378 394,36 грн., інфляційні втрати у сумі 423 762,50 грн., 3 % річних за користування чужими коштами у сумі 101 162,50 грн., пеня у сумі 37 322,75 грн. (за договорами про надання безпроцентної фінансової допомоги) - задоволено у повному обсязі.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитором нараховано боржнику інфляційні в розмірі 1056423,92 грн. за період з січня 2017 по 23.11.2020, 3 % річних в розмірі 396 807,56 грн. за період з 16.12.2016 по 23.11.2020 та пеня в розмірі 483 091,71 грн. за період з 16.12.2016 по 23.11.2020 грн.

За ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 3.2 Договорів встановлено, що у разі неповернення або несвоєчасного повернення наданої фінансової допомоги, відповідач крім основної суми боргу, сплачує позивачу штрафні санкції у розмірі 0,01 % від неповернутої суми фінансової допомоги за кожній день прострочення платежу.

Вимоги Заявника щодо пені у розмірі 37322,75 грн. за період з 30.12.2016 по 30.06.2017 (шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано) вже були предметом судового розгляду, і підтверджені судовим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі №904/1293/18, які підлягають визнанню. В решті вимог в частині визнання пені підлягають відхиленню, оскільки нарахування здійснено з порушенням ч. 6 ст. 232 ГПК України.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги ТОВ "РЕ КОН", зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог ТОВ "РЕ КОН", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на суму 4 932 262,32 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 4 890 735,47грн. (заборгованість);

- 6 черга - 37 322,75 грн. (пеня)

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ТОВ "РЕ КОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974) на суму 4 204,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 890 735,47 грн. (заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 37 322,75 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Решту вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили - 14.06.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Мартинюк