ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/16870/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Спасо-Преображенської релігійної громади у Печерському районі м. Києва Української Православної Церкви, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021

у справі № 910/16870/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

до Спасо-Преображенської релігійної громади у Печерському районі м. Києва Української Православної Церкви, м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 185 267,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі ? КП "Київжитлоспецексплуатація") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Спасо-Преображенської релігійної громади у Печерському районі міста Києва Української Православної Церкви (далі ? Релігійна громада) про стягнення 185 267,95 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/16870/20 позов задоволено: стягнуто з Релігійної громади на користь КП "Київжитлоспецексплуатація" 185 267,95 грн. боргу та 2 779,02 грн. судового збору за подання позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Релігійна громада звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення компенсаційних витрат за користування земельною ділянкою в розмірі 66 769,14 грн. та ухвалити у цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/16870/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 задоволено заяву про самовідвід суддів Кропивної Л.В., Руденко М.А., Поляк О.І. від розгляду апеляційної скарги Спасо-Преображенської релігійної громади у Печерському районі м. Києва Української Православної Церкви на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/16870/20, матеріали справи № 910/16870/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 справу № 910/16870/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу Спасо-Преображенської релігійної громади у Печерському районі м. Києва Української Православної Церкви залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 представник скаржника отримав 19.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали суду від 05.05.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та 31.05.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій наведені наступні обґрунтування підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Так, скаржник зазначив, що Релігійна громада зареєстрована за адресою одного із засновників, який помер, тому всю поштову кореспонденцію отримував керівник Регілійної громади. Однак, у зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, керівник Релігійної громади мав обмежену можливість отримувати поштову кореспонденцію, оскільки проживає в іншому місті, тому відповідач не був обізнаний з наявністю позовної заяви, ухвал та рішень суду, що підтверджується відповідними документами, доданими до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Також скаржник, в обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що адвокат, який на той момент здійснював представництво інтересів Релігійної громади, в період з 28.12.2020 по 22.01.2021 перебував на лікарняному у зв`язку з хворобою COVID-19, а керівник Релігійної громади перебував на самоізоляції, оскільки мав контакт з людиною, хворою на COVID-19.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які наведені у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.

Розглянувши надані скаржником документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Спасо-Преображенської релігійної громади у Печерському районі м. Києва Української Православної Церкви відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Також, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн (на час подання позовної заяви 30.10.2020).

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки Спасо-Преображенською релігійною громадою у Печерському районі м. Києва Української Православної Церкви оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позовів, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн.*100 = 210 200,00 грн), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 119, 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Спасо-Преображенській релігійній громаді у Печерському районі м. Києва Української Православної Церкви пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/16870/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спасо-Преображенської релігійної громади у Печерському районі м. Києва Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/16870/20.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир