ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

17.06.2021 Справа № 917/949/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , с.Голобородьківське

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , с.Попівка

до Полтавської районної ради Полтавської області, вул.Шевченка,5, м.Полтава

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію від 11.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд виходить з наступного:

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ. Під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу (як правило майнового) конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб`єктів владних повноважень.

Судова практика (наприклад, Постанова ВП ВС від 12.02.2020 справа № 2140/1950/18, Постанова ВП ВС від 12.02.2020 по справі №820/4524/18 і ін..) свідчить, що належним відповідачем у справах про визнання недійсними рішень, скасування рішень державного реєстратора є особа за якою зареєстровано право на нерухоме майно, а спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим. А тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана трьома фізичними особами; у обґрунтування позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію, прийнятого державним реєстратором реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області Бугаєнко В.М., позивачі вказують, що дане рішення про реєстрацію за Карлівською міською територіальною громадою, правонаступником якої є Відповідач - Полтавська районна рада Полтавської області - прийнято з порушенням законодавства, без перевірки документів, передбачених законом. Вказане призвело до позбавлення благодійної організації «Фонд «Добробут, Благодійність, Розвиток» права на нерухоме майно стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », право власності на яке було зареєстроване за

Карлівською міською територіальною громадою.

З урахуванням вищевикладеного, з огляду на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що спір дійсно має ознаки приватно-правового. Однак, позивачами неправильно визначено юрисдикцію спору як господарську. Так, згідно ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.6 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як зазначено вище, позивачами за даним спором є фізичні особи (доказів, що позивачі є фізичними особами-підприємцями, не подано); жодної вказівки на те, що позов подається фізичними особами до господарського суду в інтересах юридичної особи (благодійної організації) позовна заява не містить. Відтак, вказана позовна заява (у тій редакції, як вона подана) підлягає розгляду в порядку цивільного, а не господарського судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК України.

Судовий збір, сплачений позивачами за подання позову, може бути повернутий їм на підставі їх клопотання, поданого до суду, згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175 (п.1. ч.1), 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Полтавської районної ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання/ (ст.ст.175, 235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 17.06.2021р.

Суддя О.С.Мацко