ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.2021м. ХарківСправа № 922/2292/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Головне управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків
боржник Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх.№ 2292/21 від 10.06.2021 р.) про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором від 11.05.2017 р. № 6311-Н за оренду приміщення в сумі 29378,71 грн., інфляційних витрат в сумі 3586,42 грн., 3% річних в сумі 1931,44 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 270,00 грн. з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси".

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.

На підтвердження наявності грошової заборгованості заявником було надано до суду копію договору оренди № 6311-Н від 11.05.2017, укладеного між РВ ФДМУ по Харківській області та Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси".

При цьому заявник свої вимоги за заявою обґрунтовує додатковими угодами №№ 1, 2, 3 до договору оренди № 6311-Н від 11.05.2017, які заявником до суду не надано.

Крім того, згідно заяви про видачу судового наказу заявник вказує, що додатковою угодою № 3 від 27.09.2018 до договору оренди № 6311-Н від 11.05.2017 були внесені зміни, де визначено ГУНП в Харківській області як балансоутримувача орендованого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.3 ч.3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Проте, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області не було надано до заяви додаткову угодою № 3 від 27.09.2018 до договору оренди № 6311-Н від 11.05.2017, додаткову угоду № 1 від 10.05.2018 та додаткову угоду № 2 від 27.09.2018 до договору оренди № 6311-Н від 11.05.2017.

Таким чином, заявником порушені вимоги ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 ГПК України).

Керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управління Національної поліції в Харківській області у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" боргу за договором від 11.05.2017 р. № 6311-Н за оренду приміщення в сумі 29378,71 грн., інфляційних витрат в сумі 3586,42 грн., 3% річних в сумі 1931,44 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 15.06.2021.

Суддя А. М. Буракова