ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

16.06.2021 Справа № 920/636/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж 19»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиводбуд»,

про припинення спільної частки власності та виділ майна.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 10.06.2021 звернувся з позовом до суду. Після дослідження матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що позовну заяву підписав адвокат позивача О.І. Коваленко. Повноваження представник підтверджує ордером. Крім того, сам адвокат надає до матеріалів справи договір № 272 від 16.12.2020 про надання правової допомоги, який укладений між ним і позивачем. Ордер містить посилання на вказаний договір.

В п.п. 4 п. 1.4 договору вказано, що права адвоката, в тому числі, включають складання заяв, скарг, клопотань, інших правових документів та подання їх у встановленому законом порядку.

Отже, перелік повноважень, які має право здійснювати адвокат, був зазначений у договорі № 272 про надання правової допомоги від 16.12.2020. Однак у вказаному договорі не передбачено право на підписання позовної заяви, а поняття «складати і подавати» та «підписувати» не є тотожними.

Тому суд не приймає надану самим адвокатом в матеріали позовної заяви копію договору, як доказ, що підтверджує право представника позивача на підписання позовної заяви, а отже наявність зазначеного права позивачем не доведено.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати. Тому, суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 56, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. номер 2406 від 10.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж 19» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиводбуд» про припинення спільної частки власності та виділ майна повернути позивачу.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 43 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 16.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко