ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" червня 2021 р. Справа№ 925/1226/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скло-Сервіс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2021 у справі № 925/1226/20 (суддя В.М.Грачов, м. Черкаси, повний текст складено 14.05.2021)

за позовом Приватного підприємства «Кристал-гласс», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скло-Сервіс», м. Черкаси,

про стягнення 67 642,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.03.2021 у справі № 925/1226/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скло-Сервіс» на користь Приватного підприємства «Кристал-гласс» 67 642,86 грн боргу та 13 102 грн судових витрат.

Не погодившись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Скло-Сервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2021 у справі № 925/1226/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скло-Сервіс» » передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження Господарського суду Черкаської області від 02.03.2021 у справі № 925/1226/20. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення виготовлено та отримано скаржником 14.05.2021, що підтверджується відомостями відстеження поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошти», а звернувся з апеляційною скаргою скаржник 03.06.2021.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн Х 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 67 642,86 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скло-Сервіс» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2021 у справі № 925/1226/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1226/20.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скло-Сервіс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2021 у справі № 925/1226/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 28.06.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 ГПК України).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2021 у справі № 925/1226/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко