overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 Справа № 29/5005/486/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 11.06.2020 відмовлено в задоволенні скарги Іноземного підприємства "Геотранс" № 19 від 30.05.2016 на бездіяльність розпорядника майна. Відмовлено у задоволенні заяви Іноземного підприємства "Геотранс" №122 від 16.12.2015 про участь в санації боржника. Закрито процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ (). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ () ОСОБА_1 ,. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 33858193) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 11.06.2021. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого Фоменко Андрія Віталійовича (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013; адреса: 14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 47-А, будова Г-1, оф.6). Кандидатуру арбітражного керуючого Комлик І.С. - відхилено.

Станом на 14.06.2021 ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.07.2021, зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Фоменко М.С. продовжити до 01.07.2021.

Зобов`язати ліквідатора подати в строк до 01.07.2021 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5721/21
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4033/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.11.2020, яке набрало законної сили 28.12.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Струк Олена Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.12.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2021м. ДніпроСправа № 904/9775/13
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021, яке набрало законної сили 15.06.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3777/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020, яке набрало законної сили 03.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2024.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.05.2021р.м. ДніпроСправа № 904/4370/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.06.2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.06.2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.06.2021р.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.06.2021м. ДніпроСправа № 904/9795/16 (904/4507/21)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" (м. Дніпро)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Конект" (м. Київ)

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 225 405,55 грн

Представники:

позивач Баулін А.О. ордер серія АІ №1081825 від 21.01.2021, свідоцтво адвоката № 4240/10 від 22.07.2010

від відповідача не з`явився

Суддя Примак С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" (далі - відповідач) заборгованість у загальному розмірі 225 405,55 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 19.05.2021.

19.05.2021 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 15.06.2021 на 12:40. Зобов`язано позивача надати до суду до 15.06.2021 докази сплати відповідних грошових коштів у розмірі 330 856,41 грн на вимогу умов договору №А-04 від 01.09.2018. Зобов`язано відповідача надати до суду до 15.06.2021 відзив на позовну заяву, та письмові пояснення стосовно позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.2021 на 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-410 за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6789/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021, яке набрало законної сили 15.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 904/4710/21
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті", м. м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Ліпинський О.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" (далі - Відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул. Січеславська Набережна (Набережна В.І. Леніна), буд. 47А у м. Дніпро, шляхом знесення споруди, нежитлової одноповерхової споруди виставкового центру літ. А-1, навіси літ. А', А'', А''', огорожа № 1,2,3, I - мостіння, загальною площею 2 700 кв.м.

Ухвалою від 24.05.2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження у справі № 904/4710/21 та призначив її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, 28.05.2021 представник ТОВ "Естейт Сіті" ознайомився з матеріалами справи.

14.06.2021 Відповідачем надано до суду клопотання про подання доказів та клопотання про продовження строку на подання відзиву, яке мотивовано тим, що ухвалу про відкриття провадження відповідачу не вручено, а враховуючи обставини даної справи та обсяг поданих позивачем доказів у відповідача відсутня можливість подачі відзиву у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2021м. ДніпроСправа № 904/627/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021, яке набрало законної сили 10.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4827/21

Про повернення судового збору

у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВС"

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПІВДЕННЕ" ІМ. М.К.ЯНГЕЛЯ"

про стягнення 111728,95грн., з яких 107064,45грн. основної заборгованості; 985,58грн. трьох процентів річних; 3678,75грн. інфляційних втрат (контракт №14 від 10.01.2002 на передачу в орендне користування місць для зберігання спортивного інвентарю та плавзасобів ТОВ "СВС-Государственному конструкторському бюро "Южное" на 2002 рік)

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 провадження у справі №904/4827/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВС" до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПІВДЕННЕ" ІМ. М.К.ЯНГЕЛЯ" про стягнення 111728,95грн., з яких 107064,45грн. основної заборгованості; 985,58грн. трьох процентів річних; 3678,75грн. інфляційних втрат (контракт №14 від 10.01.2002 на передачу в орендне користування місць для зберігання спортивного інвентарю та плавзасобів ТОВ "СВС-Государственному конструкторському бюро "Южное" на 2002 рік) закрито. Крім цього, вирішено повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВС" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 1Т; Ідентифікаційний код 23372098) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135,00грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням №552 від 12.05.2021 на суму 2270,00грн., про що постановити ухвалу після набрання даним рішенням законної сили.

Господарський суд констатує, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 набрала законної сили 16.06.2021.

Відтак, на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021, яка набрала законної сили 16.06.2021 та керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВС" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 1Т; Ідентифікаційний код 23372098) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135,00грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням №552 від 12.05.2021 на суму 2270,00грн.

Оригінал платіжного доручення №552 від 12.05.2021 на суму 2270,00грн. знаходиться в матеріалах справи №904/4827/21 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме з 16.06.2021.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття, тобто до 17.02.2024.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 16.06.2021.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021, яке набрало законної сили 15.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1382/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021, яке набрало законної сили 16.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2325/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021, яке набрало законної сили 15.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2171/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021, яке набрало законної сили 16.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5749/21
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" сплатило судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/90/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки", м. Дніпро

про стягнення 473 374, 06 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Бюлер Сервіс" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Потоки" ( відповідач ) про стягнення 473 374, 06 грн. (що станом на на день подання позову еквівалентно 13 669, 40 EUR) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №MW-12-05-2017 від 12.05.17р.( укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 14.06.2021р. відкладено судове засідання по справі на 24.06.2021р. о 11:00 год.

09.06.2021р. до суду надійшла заява від представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, в якій просить прийняти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суду Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.06.2021р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2672/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021, яке набрало законної сили 15.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2612/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021, яке набрало законної сили 16.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3107/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021, яке набрало законної сили 16.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2310/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021, яке набрало законної сили 16.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1262/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021, яке набрало законної сили 16.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5560/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021, яке набрало законної сили 15.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник