ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа № 911/83/20

За позовом Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (07401, м. Бровари, вул. Київська, 137) в інтересах держави в особі:

Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, 07101, Київська область, місто Славутич, Центральна площа, будинок 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутицька енергетична компанія", 07100, Київська область, місто Славутич, Таллінський квартал, будинок 26, квартира 2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Київській області, 03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5 А

про стягнення 1 205 846,64 грн заборгованості за договором оренди землі № 86/11.2018/018 від 03.12.2018 та розірвання договору оренди землі

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від прокуратури: Івашин О.Є. (посв. №055461 від 21.02.2020);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дюкарєв М.Ю. (директор, наказ №1 від 26.04.2018);

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутицька енергетична компанія" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 1 205 846,64 грн за договором оренди землі № 86/11.2018/018 від 03.12.2018 та розірвання даного договору оренди.

В обґрунтування позовних вимог заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області посилається на систематичне (більше 9 місяців) порушення відповідачем істотних умов договору оренди землі, який укладено між Славутицькою міською радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Славутицька енергетична компанія", в частині оплати орендних платежів, що призводить до значних та безпідставних втрат місцевого бюджету.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Київській області.

Ухвалою суду від 13.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18, щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді згідно статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2020 поновлено провадження та призначено підготовче засідання.

10 грудня 2020 року ухвалою суду вирішено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження 17.01.2021 та призначити справу до розгляду по суті.

Судом були прийняті та враховані заява позивача №01-12/2201 від 22.12.2020 про зміну найменування юридичної особи, в якій повідомлялось, що Славутицька міська рада змінила своє найменування на Славутицька міська рада Вишгородського району Київської області, та клопотання Київської обласної прокуратури б/н б/д (вх. № 8970/21 від 15.04.2021) про зміну найменування органу прокуратури, який звернувся з позовною заявою до суду у справі №911/83/20, а саме Броварську місцеву прокуратуру Київської області на Вишгородську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвалами господарського суду від 11.02.2021, 25.02.2021, 18.03.2021, 15.04.2021, 22.04.2021 в судових засіданнях оголошувались перерви, оскільки у сторін відбувались перемовини щодо погашення заборгованості в повному обсязі та примирення, так як суд повинен сприяти сторонам у примиренні. Тому якщо спір може бути вирішено без втручання суду, суд повинен надати сторонам таку можливість.

До суду подавалась заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою від 22.04.2021, однак, здійснивши оцінку змісту та форми вказаної заяви, суд не вбачав підстав для її задоволення, оскільки в такій редакції така угода остаточно не вирішувала б спору чи могла призвести до виникнення нового.

29 квітня 2021 року від відповідача до суду надійшло клопотання №13 від 28.04.2021, яким долучено до матеріалів справи рішення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 223-4-VIII від 26.04.2021 про затвердження мирової угоди, заяву про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою від 27.04.2021 та копії виписок по рахунку за лютий 2019 року на суму 133 983,00 грн та за березень 2019 року на суму 133 983,00грн, сплачених за оренду землі по договору № 86/11.2018/018 від 03.12.2018. Разом з цим в судовому засіданні 29.04.2021 за усним клопотанням прокурора задля ознайомлення з поданими документами суд оголосив перерву до 03.06.2021.

Однак, присутній в судовому засіданні 03.06.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутицька енергетична компанія" подав заяву №1/06-21 від 01.06.2021 (вх. № 13874/21 від 03.06.2021) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в новій редакції, в якій зазначається, що враховуючи повну сплату відповідачем заборгованості за договором оренди землі № 86/11.2018/018 від 03.12.2018 на загальну суму 1 205 846,64 грн та сплату компенсації судового збору в розмірі 20 009,00 грн (докази додаються) сторони дійшли до взаємної згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та доцільності подальшого існування правовідносин щодо оренди землі та просять затвердити мирову угоду від 27.04.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Славутицька енергетична компанія" та Славутицькою місько радою Вишгородського району Київської області, і закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.06.2021 оголошено перерву до 10.06.2021.

В судове засідання 10.06.2021 представники позивача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин третьої та четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на юридичну адресу належним чином завіреної копії ухвали.

До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання №3 від 10.06.2021 про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують прийняття рішення Славутицькою міською радою Вишгородського району Київської області по затвердженню мирової угоди та продовження дії договору оренди землі.

Дослідивши в судовому засіданні 10.06.2021 матеріали справи, подану заяву про затвердження мирової угоди № 1/06-21 від 01.06.2021 та мирову угоду від 27.04.2021, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди № 1/06-21 від 01.06.2021 та мирову угоду від 27.04.2021 суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено в заяві про затвердження мирової угоди, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду від 27.04.2021.

В матеріалах справи наявні докази погашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості у сумі 1 205 846,64 грн за договором оренди землі № 86/11.2018/018 від 03.12.2018

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин укладена сторонами мирова угода від 27.04.2021 підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/83/20 за позовом Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутицька енергетична компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Київській області про стягнення 1 205 846,64 грн заборгованості за договором оренди землі № 86/11.2018/018 від 03.12.2018 та розірвання договору оренди землі - закриттю.

Згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статями 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 27.04.2021, укладену між Славутицькою міською радою Вишгородського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Славутицька енергетична компанія" у справі № 911/83/20, наступного змісту:

"ЗАТВЕРДЖЕНО

Рішення Славутицької міської ради

26.04.2021№223-4-VIII

МИРОВА УГОДА

у справі № 911/83/20

за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька енергетична компанія» про розірвання договору оренди землі № 86/11.2018/018 від 03.12.2018, стягнення 1 205 846,64 гривень заборгованості з орендної плати за договором оренди землі

м. Київ « 27» квітня 2021 року

1. Загальні положення

Позивач: Славутицька міська рада Вишгородського району Київської області (ЄДРПОУ 26425731), адреса: 07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, 7, в особі міського голови Фомічева Юрія Кириловича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька енергетична компанія» () адреса: 07100 , Київська обл., м. Славутич, Талліннський квартал, буд. 26, кв. 2, в особі керівника Дюкарева Миколи Юрійовича, що діє на підставі статуту,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду по справі № 911/83/20 за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька енергетична компанія» про стягнення 1 205 846,64 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди землі № 86/11.2018/018 від 03.12.2018 з метою врегулювання спору на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

2. Предмет мирової угоди

2.1. Відповідач визнає в повному обсязі позовні вимоги у справі № 911/83/20 та зобов`язується сплатити наявну на дату укладення мирової угоди заборгованість з орендної плати за договором оренди землі № 86/11.2018/018 від 03.12.2018, що виникла до дати пред`явлення позову у даній справі, в розмірі 937 880 (дев`ятсот тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, 64 копійки в строк до 1 серпня 2021 року.

2.2. Позивач відмовляється від позовної вимоги про розірвання договору оренди землі від 03.12.2018 № 86/11.2018/018, укладеного між Славутицькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Славутицька енергетична компанія».

2.3. Відповідач зобов`язується в строк до 1 червня 2021 року сплатити на користь Броварської місцевої прокуратури Київської області компенсацію судового збору за наслідками розгляду справи в суді.

3. Прикінцеві та інші положення

3.1. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для сторін у справі.

3.2. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

3.3.Дана мирова угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/83/20, по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для Броварської місцевої прокуратури Київської області.

4. Підписи сторін

Від позивача Від Відповідача

Міський голова Керівник

(підпис, печатка)Ю.К. Фомічев (підпис, печатка)М.Ю. Дюкарев"

2. Провадження у справі № 911/83/20 закрити.

3. Дана ухвала відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Найменування стягувача Славутицька міська рада Вишгородського району Київської області (07101, Київська область, місто Славутич, Центральна площа, будинок 7, ).

Найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутицька енергетична компанія" (07100, Київська область, місто Славутич, Таллінський квартал, будинок 26, квартира 2, ).

Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.06.2021