overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4958/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 17.03.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 24.03.2021), яке набрало законної сили 09.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5521/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 191 419,80 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 15.06.2021.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ

При виготовленні повного тексту ухвали про відкриття провадження у справі № 904/55214/21 від 15.06.2021 у вступній її частині суд помилково зазначив дату "16.06.2021", тоді як правильно 15.06.2021.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із викладеним, керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, яка була допущена судом у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 у справі № 904/5521/21.

2. Вважати вірною дату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 по справі № 904/5521/21 про відкриття провадження у справі - "15.06.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.06.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.05.2021 Справа № 905/49/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання комунального підприємства "ПОКРОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" №11-746, від 24.05.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
про стягнення 80 005 974,84 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 73 091 881,44 грн., 3 % річних в розмірі 3 770 647,85 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 143 445,58 грн., -
В С Т А Н О В И В
Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства "ПОКРОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення 80 005 974,84 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 73 091 881,44 грн., 3 % річних в розмірі 3 770 647,85 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 143 445,58 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №3598/18ТЕ-6 від 09.10.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 73 091 881,44 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3 % річних в розмірі 3 770 647,85 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 143 445,58 грн.
24.05.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від представника комунального підприємства "ПОКРОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" надійшло клопотання №11-746, від 24.05.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання комунального підприємства "ПОКРОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" №11-746, від 24.05.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 26.05.2021 о 14:15 год.

Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- представник комунального підприємства "ПОКРОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 25.05.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.06.2021 Справа № 905/1863/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юркова Михайла Олександровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області

про: 14113,25 грн, з яких: заборгованість з орендної плати 14033,64грн, пеня 79,61грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Анацький С.В. (на підставі довіреності від 04.01.2021 №6 )

від відповідача: не з`явився

від третьої особи (в режимі відеоконференції): Анацький С.В. (на підставі довіреності від 04.01.2021 №6 )

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області до Фізичної особи-підприємця Юркова Михайла Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про: 14113,25грн, з яких: заборгованість з орендної плати 14033,64грн, пеня 79,61грн відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 01.06.2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів після проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.06.2021р. м.Харків Справа № 905/2055/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни за вх.№12184/21 від 07.06.2021р. про виправлення описки в наказі

у справі № 905/2055/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни

до відповідача Маріупольської міської ради Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача гр. ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 13.01.2021р. у справі №905/2055/19 стягнуто з Маріупольської міської ради Донецької області на користь ФОП Романської Н.Р. витрати на правову допомогу та витрати, необхідні для забезпечення надання правової допомоги, у розмірі 16 308,89 грн.

03.02.2021р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

07.06.2021р. за вх.№12184/21 господарський суд одержав заяву ФОП Романської Н.Р. про виправлення описки в наказі від 03.02.2021р., виданого на виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2021р. у справі №905/2055/19, а саме замість помилково вказаного в абзаці третьому « 3 (трьох) місяців» вказати « 3 (трьох) років».

Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, заява ФОП Романської Н.Р. за вх.№12184/21 від 07.06.2021р. призначається до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни за вх.№12184/21 від 07.06.2021р. про виправлення описки в наказі до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2021р. 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви, який призначено на 17.06.2021р. о 12:20 год.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2021 Справа № 905/611/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.. Троїцька, будинок 21-А; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Організація Капітального Будівництва "УКРТЕНДЕРБУД" (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.. Героїв України, будинок 23, квартира 84; )

про стягнення суми попередньої оплати за договором в розмірі 6900,00 грн., пені в розмірі 38870,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Організація Капітального Будівництва "УКРТЕНДЕРБУД" про стягнення суми попередньої оплати за договором в розмірі 6900,00 грн., пені в розмірі 38870,00 грн., задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Організація Капітального Будівництва "УКРТЕНДЕРБУД" (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.. Героїв України, будинок 23, квартира 84; ) на користь комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.. Троїцька, будинок 21-А; ) суму попередньої оплати за договором в розмірі 6900,00 грн., пеню в розмірі 38870,00 грн., судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 08.06.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.06.2021 Справа № 905/803/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок 12; );

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» (87525, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, будинок 2; );

про стягнення 169 816,64 грн., з яких: інфляційні втрати в розмірі 108 035,82 грн., 3% річних в розмірі 61 780,82 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» про стягнення 169 816,64 грн., з яких: інфляційні втрати в розмірі 108 035,82 грн., 3% річних в розмірі 61 780,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №4-53/5-718 від 26.04.2013 та невиконання судового наказу, внаслідок чого позивачем було нараховано інфляційні втрати в розмірі 108 035,82 грн., 3% річних в розмірі 61 780,82 грн.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив закрити провадженя по справі, оскільки відповідачем було сплачено всю суму нарахованих інфляційних втрат та 3% річних, яку позивачем було заявлено у позові.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 905/803/21 на 08.07.2021 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 14.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.2021 Справа № 905/937/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ), в особі: регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108);

до відповідача: державного підприємства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ № 1"(85670, Донецька обл., місто Вугледар, вулиця Магістральна, 4; );

про стягнення штрафу в розмірі 44 840,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ № 1" про стягнення штрафу в розмірі 44 840,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем ваги відправленого вантажу за накладною №52356524, що стало підставою для нарахування позивачем штрафу в розмірі 44 840,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив провести засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/937/21 на 08.07.2021 року о 12:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 14.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.06.2021 Справа № 905/3071/17 (905/681/21)

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Стрюковій А.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник, м. Бахмут Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО'', м. Курахове Донецької області

про стягнення суми заборгованості у розмірі 95 549,55 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Укрпідшипник, м. Бахмут Донецької області звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО'', м. Курахове Донецької області про стягнення суми заборгованості у розмірі 95 549,55 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.04.21р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/3071/17 (905/681/21) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 26.05.2021р.

26.05.21р. на електронну пошту господарського суду від ліквідатора ПрАТ "Укрпідшипник" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з не отриманням відзиву на позовУхвалою суду від 26.05.2021 відкладено підготовче засідання на 14.06.2021

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/3071/17 (905/681/21) на 30 днів - до 27.07.2021 року.

Відкласти підготовче засідання на 12.07.2021 року о 10:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 14.06.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова