ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" червня 2021 р. Справа №914/1447/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Борщ І.О.,
представники сторін в судове засідання не з`явились,
розглянувши апеляційну скаргу Санаторію Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) від 26.02.2021 (вх. суду від 01.03.2021 №01-05/781/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2021, повний текст рішення складено 04.02.2021, (суддя Манюк П.Т., м.Львів)
у справі :№ 914/1447/20
за позовом: Санаторію «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України, м. Моршин Львівської області
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками, м. Моршин Львівської області
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Трудовий колектив Моршинський санаторій Пролісок, м. Моршин Львівської області
до відповідача 3:Профспілка Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками, м. Моршин Львівської області
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське виробничо - торгове підприємство Медтехніка, м. Моршин Львівської області
до відповідача 5: Дочірнього підприємства Моршинська Медтехніка, м. Моршин, Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Моршинської міської ради, м. Моршин Львівської області
про зобов`язання вчинити дії
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Санаторію Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2021 у справі № 914/1447/20.
Ухвалою від 22.04.2021 призначено розгляд справи в судовому засіданні 15.06.2021.
У судове засідання від Санаторію Моршин-Прикордонник (скаржника) з`явились Каратанас Ю. та Деленко П., які на підтвердження повноважень представляти інтереси позивача надали лише довіреності №14/10 та №14/11, з яких не вбачається, що такі видані вказаним особам як адвокатам. Відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що Каратанас Ю. та Деленко П. вправі представляти інтереси позивача в порядку самопредставництва немає.
Інші учасники справи не забезпечили явки своїх представників в судове засідання.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2021 об 11год. 15 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець