УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18493/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 (головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 (суддя Чебикіна С.О.)

у справі №910/18493/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Берсоль",

про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" (далі - ТОВ "Гастел Груп") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ "КБ "Приватбанк") про визнання недійсним договору поруки від 17.11.2016 №4Б13301И/П.

Господарський суд міста Києва рішенням від 29.07.2020 у справі №910/18493/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021, в позові відмовив повністю.

Верховний Суд постановою від 04.02.2021 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020; справу передав на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

За наслідками нового розгляду, Північний апеляційний господарський суд постановою від 28.04.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/18493/19 залишив без змін.

ТОВ "Гастел Груп" 01.06.2021 звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить: поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/18493/19; скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Виходячи з приписів частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 (дата складання повного тексту постанови - 29.04.2021), строк на оскарження якої відповідно до ГПК України сплив 19.05.2021.

01.06.2021, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 288 ГПК України, про що свідчить поштова накладна кур`єрської служби №05642991, ТОВ "Гастел Груп" звернулось із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що ТОВ "Гастел Груп" отримано копію повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 лише 11.05.2021.

Проте, в порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України, скаржником до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Таким доказом може бути поштовий конверт з трек-номером, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові, довідка відділення поштового зв`язку тощо.

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Зважаючи на викладене суд касаційної інстанції зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. У цьому випадку обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого строку, не вбачається, а підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнаються судом неповажними, оскільки скаржник не надав суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Гастел Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/18493/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для подання Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення та наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку.

При цьому Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід подати до Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання її копії іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Підстави, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" про поновлення строку на оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/18493/19, визнати неповажними.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/18493/19 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк для подання Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп", що якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі не буде подано скаржником в зазначений строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець