ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6310/20

За позовом Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та виселення з нежитлового приміщення

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни на користь Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 49 867,46 грн., неустойку в розмірі 61 537,38 грн., пеню в розмірі 1 242,11 грн., 3% річних в розмірі 308,52 грн., штраф в розмірі 70 527,05 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 22 500 грн. та судовий збір в розмірі 4 854,24 грн. Виселено Фізичну особу-підприємця Сторожко Тетяну Миколаївну з нежитлового приміщення за адресою вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе) 2 у м. Кривому Розі (приміщення С-1 на 1-му поверсі), що знаходиться на балансі Комунального підприємства САНСЕРВІС Криворізької міської ради.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 допущено описку, а саме на 13 сторінці мотивувальної частини рішення невірно зазначено: "Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 10 000,00 грн. на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне."

Тоді як необхідно зазначити: "Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 22 500,00 грн. на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне".

Крім того, на сторінці 14 мотивувальної частини рішення також допущено описку та невірно зазначено: "Суд вважає за доцільне стягнути з Відповідача 10 000,00 грн. 10 000,00 грн."

Тоді як необхідно зазначити: "Суд вважає за доцільне стягнути з Відповідача 22 500,00 грн."

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення на сторінці 13, 14 та вважати за вірне в наступній редакції: "Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 22 500,00 грн. на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне". "Суд вважає за доцільне стягнути з Відповідача 22 500,00 грн."

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 у справі №904/6310/21 на сторінці 13, 14 та вважати за вірне в наступній редакції:

"Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 22 500,00 грн. на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне".

"Суд вважає за доцільне стягнути з Відповідача 22 500,00 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.06.2021 може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота