ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" червня 2021 р. Справа№ 910/18428/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 (повний текст складено 29.04.2021) у справі №910/18428/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/18428/20 у позові ОСОБА_3 відмовлено. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-Г», проведені 20.02.2019, оформлені Протоколом №19-01. Визнано недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-Г», проведені 28.05.2020, оформлені Протоколом №4-20. Стягнуто з ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4236,00 грн. Стягнуто з ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4236,00 грн. Стягнуто з ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 4236,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/18428/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні таких позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки в судовому засіданні 28.04.2021 оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (повний текст складено 29.04.2021), повний текст якого апелянт станом на момент звернення з апеляційною скаргою так і не отримав.

08.06.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду першої інстанції станом на день звернення з апеляційною скаргою апелянтом так і не отримано. Рішення суду направлено учасникам справи 06.05.2021, про що свідчить відмітка штемпеля на звороті останнього аркушу судового рішення. Водночас, матеріали справи не містять поштового повідомлення про вручення відповідачу чи повернення від нього поштової кореспонденції суду. Апеляційна скарга подана засобом поштового зв`язку 28.05.2021, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, дослідивши інші матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, відповідно до частини 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва вбачається, що чотири позивачі звернулися з двома немайновими вимогами. При цьому, одному із позивачів судом відмовлено у задоволенні його позовних вимог.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 18 981,00 грн (2102,00*2*3* 150%).

Такого ж розрахунку сум судового збору за касаційне оскарження дотримується і Верховний Суд у своїх ухвалах від 31.03.2021 у справі № 916/3460/19, від 17.09.2020 у справі № 916/2388/19.

В якості доказу сплати судового збору апелянтом подано платіжне доручення №286 від 21.05.2021 у розмірі 6 354,00 грн. Інших доказів сплати судового збору апелянтом не надано.

Таким чином, недоплачений судовий збір становить 12 564,00 грн (18 981,00 - 6 354,00 ).

Отже, апелянту слід надати доказ сплати судового збору у розмірі 12 564,00 грн.

Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати заявником судового збору у встановленому законом розмірі і порядку.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/18428/20.

2. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/18428/20 залишити без руху.

3. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказу сплати заявником судового збору у розмірі 12 564,00 грн у встановленому законом порядку.

4. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна