ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 червня 2021 рокуСправа № 912/1773/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 07.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" (далі - ТОВ "Захід Агробізнес"), код ЄДР 37022936, вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська обл., 33016

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Землероб" (далі - СФГ "Землероб"), код ЄДР 32059254, вул. Леніна, буд. 67, с. Червоновершка, Компаніївський р-н, Кіровоградська обл., 28414

про стягнення 908 064,87 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Захід Агробізнес", яка містить вимоги до СФГ "Землероб" про стягнення заборгованості в сумі 908 064,87 грн, яка складається з пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 306 123,77 грн, відсотків річних у розмірі 346 641,31 грн, штрафу від суми заборгованості у розмірі 255 299,79 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так у позовній заяві позивач зазначає, що розрахунок заборгованості додано до позову. У такому розрахунку міститься рядок "04.06.19 - Коригування боргу №116 - 450 349,20". Тобто в стовпчику "Дебет" існує сума 450 349,20 грн, яка не обґрунтована позивачем ні у позовній заяві, ні доданими доказами.

Далі, відповідно до поданих позивачем копій платіжних доручень відповідач повністю сплатив основний борг і навіть існує переплата. Так відповідно до платіжного доручення №2316 від 15.12.2020 відповідач сплатив 116 557,24 грн, а позивач у своєму розрахунку зазначив про сплату відповідно до такого платіжного доручення лише 10 030,95 грн. Чи дана сума в розмірі 106 526,29 грн є переплатою, тому підлягає зарахуванню в погашення штрафних санкцій, чи вона є сплатою за інші поставки, позивач в позові не обґрунтовує.

Відтак поданий розрахунок заборгованості не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, в разі дійсного корегування боргу 04.06.2019, позивач мав прикласти до позову відповідні докази, розрахунки.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем у позові зазначено про прикладення копій специфікацій №22 від 24.06.2019 та №23 від 11.07.2019, а в дійсності прикладено копії специфікацій № 22 від 11.07.2019 та №23 від 16.07.2019. Також позивач приклав копію видаткової накладної №1846 від 08.05.2019, на яку є посилання в розрахунку заборгованості, проте не посилається на неї в позовній заяві ні за текстом ні в додатках.

Вказане є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 07.06.2021 ТОВ "Захід Агробізнес" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати заяву про усунення недоліків із правильним зазначенням всіх специфікацій та видаткових накладних;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягується із доказами на підтвердження корегування боргу 04.06.2019 на суму 450 349,20 грн і з врахуванням всіх здійснених оплат;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками відповідачу (опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.