ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.06.2021 Справа № 905/2048/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Величко Н.В., Аксьонової К.І.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України, м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі у сумі 28719255,88грн та пені у розмірі 1912987,54грн

Представники учасників справи:

від позивача: Золіна П.І., Зучек Є.Н. в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

вільний слухач: Антонюк В. (паспорт).

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн, пені у сумі 520795,90грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.11.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2048/18; справу №905/2048/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 зупинено провадження у справі №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн, пені у сумі 520795,90грн до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 у справі №905/2048/18 - повернуто заявнику.

28.02.2020 матеріали справи №905/2048/18 повернулись до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 поновлено провадження у справі 905/2048/18.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2048/18 на 30 (тридцять) днів; задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 14.04.2020 о 15:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2020 задоволено клопотання відповідача та замінено позивача у справі №905/2048/18 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, Харківська обл., м.Харків, майдан Театральний, буд.1; ) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська обл., м.Харків, майдан Театральний, буд.1; ); задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та відкладено підготовче засідання 12.05.2020 о 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 07.05.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2048/18 для визначення судової колегії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.05.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Харакоз К.С., Сковородіна О.М.

Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято справу №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн., пені у сумі 520795,90грн. до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Харакоза К.С., Сковородіної О.М., розгляд справи почато спочатку.

Ухвалою суду від 27.05.2020 задоволено клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 17.06.2020 о 14:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 15.06.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2048/18 для визначення судової колегії у зв`язку із перебуванням судді Харакоза К.С. у відпустці з 15.06.2020 по 19.06.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.06.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Сковородіна О.М., Аксьонова К.І.

Ухвалою суду від 17.06.2020 прийнято справу №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн, пені у сумі 520795,90грн до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., Сковородіної О.М., Аксьонової К.І., розгляд справи почато спочатку.

Ухвалою суду від 07.07.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про об`єднання в одне провадження справи №905/2048/18 та справи №905/2057/19 задоволено; об`єднано в одне провадження справу №905/2048/18 та справу №905/2057/19; присвоєно справі номер 905/2048/18; об`єднану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Сковородіної О.М., Аксьонової К.І.

Ухвалою суду від 11.08.2020 відкладено підготовче засідання; задоволено заяву Фонду державного майна України, клопотання відповідача та залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ).

Ухвалою суду від 02.09.2020 задоволено клопотання представника відповідача та продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2048/18 на 30 (тридцять) днів; заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду; відкладено підготовче засідання на 16.09.2020.

25.09.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (в порядку ст.46 ГПК України), в якій останній просить суд прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про збільшення позовних вимог в об`єднаній справі №905/2048/18; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ на користь Державного бюджету заборгованість за користування майном у сумі 26083500,30грн та пені 1839516,32грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях витрати зі сплати судового збору у сумі 418845,25грн.

Ухвалою суду від 01.10.2020 прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, спір вирішується з урахуванням вказаної заяви; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про призначення судової економічної експертизи; призначено судову економічну експертизу у справі №905/2048/18; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

19.10.2020 на адресу суду надійшла апеляційна скарга №10-07-09192 від 16.10.2020 (вх.19741/20 від 19.10.2020) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/2048/18.

21.10.2020 матеріали справи №905/2048/18 направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/2048/18 скасовано в частині призначення судової економічної експертизи; справу передано на розгляд Господарського суду Донецької області.

30.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (в порядку ст.46 ГПК України). Позивач просить суд прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про збільшення позовних вимог в об`єднаній справі №905/2048/18. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ на користь державного бюджету заборгованість за користування майном у сумі 28719255,88грн та пені 1912987,54грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ на кориcть Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях витрати зі сплати судового збору у сумі 459483,65грн.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СРЗ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №905/2048/18; касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто заявнику.

Матеріали справи повернулись на адресу Господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Курило Г.Є. у період з 24.02.2021 по 03.03.2021 перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 04.03.2021 поновлено провадження у справі №905/2048/18; прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, спір вирішується з урахуванням вказаної заяви; призначено підготовче засідання на 15.03.2021 о 14:30 год.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкладено підготовче засідання на 30.03.2021 о 14:30 год.

Ухвалою суду від 16.03.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про поновлення строку для подання зустрічного позову; зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків про визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ на користування цілісним майновим комплексом АСРЗ до підписання акту приймання-передачі майна цілісного майнового комплексу АСРЗ, що було в оренді на підставі договору оренди №1055/03 від 17.06.2003 - повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 30.03.2021 задоволено клопотання сторін та відкладено підготовче засідання на 22.04.2021 о 14:00 год.

У зв`язку з дистанційною роботою судді Сковородіної О.М. за фактичним місцем проживання в м.Харкові підготовче засідання по справі №905/2048/18, призначене на 22.04.2021 о 14:00год., не відбулось.

Після завершення дистанційної роботи судді Сковородіної О.М. ухвалою суду від 26.04.2021 визначено дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/2048/18: 18.05.2021 о 15:30год.

17.05.2021 до суду через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 16.05.2021 (вх№07-10/682 від 17.05.2021), в якому останній просить суд передати справу №905/2048/18 до провадження у справі №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь.

З 11.05.2021 по 21.05.2021 головуючий суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Курило Г.Є. на лікарняному підготовче засідання 18.05.2021 не відбулось.

Ухвалою суду від 24.05.2021 визначено дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/2048/18: 15.06.2021 о 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/146 від 14.06.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2048/18 для визначення судової колегії у зв`язку з відпусткою судді Сковородіної О.М.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.06.2021, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Величко Н.В., Аксьонова К.І.

Відповідно до ч.14. ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене справа приймається до провадження господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Величко Н.В., Аксьонової К.І., розгляд справи починається спочатку.

В підготовче засідання 15.06.2021 з`явились представники позивача, підтримали позовні вимоги, проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечили, не заперечують проти задоволення клопотання відповідача передати справу №905/2048/18 до провадження у справі №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання 15.06.2021 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представником позивача надано до матеріалів справи копію наказу Фонду державного майна України «Про внесення зміни до назви Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській, Донецькій та Луганській областях» №796 від 13.05.2021, згідно з яким змінено назву Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській, Донецькій та Луганській областях на Регіональне відділення Фонду державного майна по Донецькій та Луганській областях.

Згідно відомостей, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також вбачається зміна позивачем найменування. Станом на 15.06.2021 за кодом ЄДРОПОУ 43023403 значиться Регіональне відділення Фонду державного майна по Донецькій та Луганській областях. Відтак, має місце зміна найменування юридичної особи, яка не є процесуальною дією, але враховується в подальшому, отже суд змінює найменування позивача на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях.

29.03.2021 через підсистему «Електронний суд» та 30.03.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд зупинити провадження по справі №905/2048/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 по справі №903/451/20.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що у подібних правовідносинах у справі №903/451/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім фуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП» про визнання відсутнім права на стягнення орендної плати 24.02.2021 Верховним Судом прийнято ухвалу про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.1 п.7 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2021 у справі №903/451/20 справу № 903/451/20 повернуто колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №903/451/20 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі №903/451/20 закрито; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 залишено без задоволення; додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 903/451/20 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2021 у справі №903/451/20 справу №903/451/20 повернуто колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду, а тому відсутні передбачені законодавством підстави для зупинення провадження у справі.

08.01.2020 та 18.05.2020 на адресу суду від відповідача в межах справи №905/2057/19 надходили клопотання, за змістом яких відповідач просив призначити справу №905/2057/19 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розглянувши вказані клопотання відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 07.07.2020 в межах справи №905/2048/18 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про об`єднання в одне провадження справи №905/2048/18 та справи №905/2057/19; об`єднано в одне провадження справу №905/2048/18 та справу №905/2057/19; присвоєно справі номер 905/2048/18. Об`єднану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Сковородіної О.М., Аксьонової К.І.

При цьому, ухвалою суду від 23.12.2019 в межах справи №905/2048/19 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь та призначено справу №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн., пені у сумі 520795,90грн. до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє в задоволенні клопотань відповідача про призначення справи №905/2057/19 до колегіального розгляду, оскільки справа №905/2057/19 вже розглядається в межах об`єднаної справи №905/2048/18 у складі трьох суддів.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність передачі справи №905/2048/18 до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь, з наступних підстав.

Як вбачається з бази "Діловодство господарського суду" 28.04.2021 Господарським судом Донецької області відкрито провадження у справі №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, просп. Луніна, буд. 2, ).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

21 жовтня 2019 року було введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року №2597-VIII.

Згідно з п.4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх вищевказаних спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За таких обставин, після введення в дію даного Кодексу матеріали справ щодо майнових спорів з вимогами до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом суду, який здійснює розгляд даної справи по суті.

Враховуючи предмет спору та суб`єктний склад у цій справі, наявність відкритої щодо Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь справи про банкрутство №905/694/21, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь та передати матеріали справи №905/2048/18 для розгляду в межах справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь ().

Керуючись ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу у складі колегії суддів: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Величко Н.В., Аксьонової К.І., розгляд справи починається спочатку.

Змінити найменування позивача на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №905/2048/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 по справі №903/451/20.

Відмовити в задоволенні клопотань відповідача про призначення справи №905/2057/19 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про передачу матеріалів справи для розгляду спору в межах справи №905/694/21 про банкрутство відповідача.

Передати матеріали справи №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України, м. Київ, про стягнення заборгованості у розмірі у сумі 28719255,88грн та пені у розмірі 1912987,54грн для розгляду спору в межах справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь ().

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

В судовому засіданні 15.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2021.

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Н.В. Величко

Суддя К.І. Аксьонова