ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2021 Справа № 920/416/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи № 920/416/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253),

до відповідача: Приватного підприємства «Гіперіон 17» (вул. Чернігівська, 5, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 41421883),

про стягнення 355 848,55 грн.

За участю представників сторін:

від позивача- Хижняк А.В.;

від відповідача не прибув.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у сумі 355 848,55 грн за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.01.2018 по 30.11.2020, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою від 26.04.2021 у справі № 920/416/21 судом постановлено позовну заяву від 19.04.2021 № 345/21юр (від 20.04.2021 вх. № 1786) за позовом: Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030) до відповідача: Приватного підприємства «Гіперіон 17» (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Чернігівська, 5, код 41421883), про стягнення 355 848,55 грн залишити без руху; встановити строк для усунення недоліків позовної заяви дев`ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 5 337 грн 73 коп. у справі № 920/416/21.

Ухвалою від 13.05.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/416/21 за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 17.06.2021, 11:00 з повідомленням учасників справи

У підготовчому засіданні 17.06.2021 встановлено наступне.

Представник позивача у підготовче засідання прибув, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

16.06.2021 від імені представника відповідача адвоката Є.В. Гринишина електронною поштою надійшло клопотання від 16.06.2021 № б/н (вх. 5745 від 16.06.2021) про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 16.06.2021 у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі. Зазначене клопотання електронного цифрового підпису не містить.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 ст. 42 ГПК України передбачено, що документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд повертає вищезазначене клопотання без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таке клопотання не підписано електронним цифровим підписом, що унеможливлює ідентифікацію справжності підпису особи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ініціативою суду в судовому засіданні 17.06.2021 продовжено підготовче провадження у справі на 30 днів протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання відповідно до вимог ч.5 ст. 233 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для забезпечення реалізації права відповідача на професійну правову допомогу та викладення своєї позиції у справі, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 170, 177, 182, 183, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Є.В. Гринишина від 16.06.2021 № б/н (вх. 5745 від 16.06.2021) про відкладення підготовчого засідання повернути заявнику без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/416/21 на 10.08.2021, 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.06.2021.

Суддя Ю.А. Джепа