ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5361/20

за позовом Комунального підприємства "Дніпровська міська студія телебачення" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Політична партія "Слуга народу", м. Київ

відповідача-2: Дніпропетровська обласна організація політичної партії "Слуга народу", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про захист ділової репутації

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Доненко В.В., ордер ДП №2717/046 від 10.09.20, адвокат;

Франскевич Ю.І., ордер ДП № 2717/050 від 19.10.2020, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Чабанова В.В., ордер серії АЕ №1062671 від 29.03.21, адвокат;

Саленко О.М., ордер АЕ № 1053609 від 01.02.2021, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Дніпровська міська студія телебачення" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Політична партія "Слуга народу", відповідача-2: Дніпропетровська обласна організація політичної партії "Слуга народу" в якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує недоторканність ділової репутації Комунального підприємства "Дніпровська міська студія телебачення" Дніпровської міської ради інформацію, поширену політичною партією "Слуга народу" в особі її структурного утворення - Дніпропетровської обласної організації політичної партії "Слуга народу" - в публікації в соціальній Інтернет - мережі Facebook від 25.06.2020 року за посиланням https://www.facebook.com/03949/post/28103/?d=n про те, що Комунальний телеканал "ДніпроТV" розповсюдив фейк про Народного депутата України від партії "Слуга народу" Максима Бужанського, а саме - про спроби правоохоронних органів притягнути нардепа до відповідальності;

- зобов`язати Дніпропетровську обласну організацію політичної партії "Слуга народу" спростувати недостовірну інформацію, поширену нею в публікації в соціальній Інтернет - мережі Facebook від 25.06.2020 року за посиланням https://www.facebook.com/03949/post/ НОМЕР_1 /?d=n про те, що Комунальний телеканал "ДніпроТV" розповсюдив фейк про Народного депутата України від партії "Слуга народу" Максима Бужанського, а саме - про спроби правоохоронних органів притягнути нардепа до відповідальності, - шляхом опублікування на офіційній сторінці Дніпропетровської обласної організації політичної партії "Слуга народу" в соціальній Інтернет - мережі Facebook спростування поширеної недостовірної інформації.

Окрім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів у Національної поліції України та Генеральної прокуратури України, а саме:

- довідку із вичерпними відомостями про повний перелік кримінальних проваджень, за якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кримінальних правопорушень, а також: коли саме, за якими номерами, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

- довідку із вичерпними відомостями про повний перелік зареєстрованих в період з 1998 року по теперішній час заяв та/або повідомлень про скоєння злочину ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також: коли саме та щодо яких обставин такі заяви та/або повідомлення були подані;

- довідку із вичерпними відомостями про повний перелік порушених в період з 1998 року по теперішній час кримінальних справ щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також: коли саме, за якими номерами, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією були порушені вказані кримінальні справи;

- довідку із інформацією, чи кримінальна справа № 621506 від 30.11.1998 року була порушена щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), коли саме, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією; чи був ОСОБА_1 фігурантом кримінальної справи № 621506 від 30.11.1998 року.

- довідку із інформацією, чи кримінальна справа № 67041942 від 06.10.2004 року була порушена щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), коли саме, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією; чи був ОСОБА_1 фігурантом кримінальної справи № 67041942 від 06.10.2004 року;

- довідку із інформацією, чи кримінальне провадження № 0004160 від 21.07.2013 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви/повідомлення про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кримінального правопорушення, а також щодо яких обставин та за якою кваліфікацією; чи був ОСОБА_1 фігурантом кримінального провадження № 0004160 від 21.07.2013 року;

- довідку із інформацією, чи кримінальне провадження № 0001128 від 31.03.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви/повідомлення про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кримінального правопорушення, також щодо яких обставин та за якою кваліфікацією; чи був ОСОБА_1 фігурантом кримінального провадження № 0001128 від 31.03.2014.

Також позивачем надано перелік письмових запитань до політичної партії "Слуга Народу" та Дніпропетровської обласної організації політичної партії "Слуга народу", а саме:

1. Чи стверджує Політична партія "Слуга народу" / Дніпропетровська обласна організація політичної партії "Слуга народу", що Комунальний телеканал "ДніпроТV" в публікації на своїй сторінці в соціальній Інтернет - мережі Facebook від 25.06.2020 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розповсюдив фейк про народного депутата України від партії "Слуга народу" Максима Бужанського, а саме - про спроби правоохоронних органів притягнути нардепа до відповідальності ?

2. Чи є твердження про те. що Комунальний телеканал "ДніпроТV" в публікації на своїй сторінці в соціальній Інтернет - мережі Facebook від 22.06.2020 року розповсюдив фейк про Народного депутата України від партії "Слуга народу" Максима Бужанського, а саме - про спроби правоохоронних органів притягнути нардепа до відповідальності (що було розміщено на офіційній сторінці в соціальній Інтернет - мережі Facebook Дніпропетровської обласної організації політичної партії "Слуга народу" 25.06.2020 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 власним твердженням Політичної партії "Слуга народу" / Дніпропетровська обласна організація політичної партії "Слуга народу" або з поширеною публічною інформацією іншого автора?

3. Хто є автором твердження про те, що Комунальний телеканал "ДніпроТV" в публікації на своїй сторінці в соціальній Інтернет - мережі Facebook від 22.06.2020 року розповсюдив фейк про Народного депутата України від партії "Слуга народу" Максима Бужанського, а саме - про спроби правоохоронних органів притягнути нардепа до відповідальності, - що було розміщено на офіційній сторінці в соціальній Інтернет - мережі Facebook Дніпропетровської обласної організації політичної партії "Слуга народу" 25.06.2020 року ( за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4. Чи отримувала Політична партія "Слуга народу" / Дніпропетровська обласна організація політичної партії "Слуга народу" від правоохоронних органів України в офіційному порядку інформацію про підтвердження чи спростування відкриття в ті чи інші періоди часу кримінальних справ (проваджень), перелічених громадським активістом ОСОБА_2 на його власній сторінці в соціальній Інтернет - мережі Facebook публікації від 12.06.2019 року (за посиланням www.facebook.com/denis.selin.52/post/ НОМЕР_2 )?

5. Яким чином інформація, що була розміщена 25.06.2020 року структурним утворенням політичної партії "Слуга народу" без статусу юридичної особи - Дніпропетровською обласною організацією політичної партії "Слуга народу" - в соціальній Інтернет - мережі Facebook (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 була перевірена Політичною партією "Слуга народу" / Дніпропетровською обласною організацією політичною партією "Слуга народу" на предмет її достовірності та на предмет її відповідності статті 68 Конституції України та частині 2 статті 302 Цивільного кодексу зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 ; надіслати на адресу третьої особи відзиви на позовну заяву з додатками; докази надсилання надати до суду; виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2020 у даній справі. Зобов`язано позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками; докази надсилання надати до суду; надати оригінали долучених доданих до позовної заяви адвокатських запитів та документів, які підтверджують направлення саме цих запитів; виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2020 у даній справі.

Ухвалою суду від 23.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/5361/20 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 21.12.2020. Повторно зобов`язано Політичну партія "Слуга народу" та Дніпропетровську обласну організацію політичної партії "Слуга народу" виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2020 у даній справі. Витребувано інформацію з адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Через засоби поштового зв`язку 09.12.2020 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на виконання умов ухвали від 23.11.2020 надійшла відповідь, щодо ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Засобами електронного зв`язку 18.12.2020 від Політичної партії "Слуга народу" надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач-1 заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідач-1 зазначає, що з 26.05.2020 по 21.07.2020 Структурне утворення політичної партії в Дніпропетровській області "Слуга народу" було відсутнє, а публікація спірної інформації, як стверджує позивач, відбулася в соціальній Інтернет - мережі Facebook 25.06.2020. Відповідно, до вищевикладеного, а ні Дніпропетровська обласна регіональна організація політичної партії "Слуга народу", а ні політична партія "Слуга народу" не являються розповсюджувачем спірної інформації.

Через канцелярію суду 18.12.2020 від Дніпропетровської обласної організації політичної партії "Слуга народу" надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач-2 просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач-2 звертає увагу, що він являється неналежним відповідачем у справі, оскільки юридичну особу відповідача-2 створено 22.07.2020.

На виконання умов ухвали суду від 21.10.2020 позивач 21.12.2020 подав клопотання про долучення до матеріалів справи № 904/5361/20 завірені копії наступних документів:

- поштовий опис від 01.07.2020 року та поштова квитанція від 01.07.2020 на підтвердження направлення адвокатського запиту на Національну поліцію України б/н від 30.06.2020;

- поштовий опис від 01.07.2020 року та поштова квитанція від 01.07.2020 на підтвердження направлення адвокатського запиту на Генеральну прокуратуру України б/н від 30.06.2020;

- поштовий опис від 01.07.2020 року та поштова квитанція від 01.07.2020 року на підтвердження направлення адвокатського запиту на ГУНП у Дніпропетровській області б/н від 30.06.2020.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкладено підготовче засідання на 18.01.2021.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкладено підготовче засідання на 09.02.2021.

В судове засідання 09.02.2021 з`явились представники позивача та відповідача-2.

10.02.2021 судом після виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА СТУДІЯ ТЕЛЕБАЧЕННЯ" про витребування доказів у Національної поліції України та Генеральної прокуратури України.

Ухвалою суду від 09.02.2021 відкладено підготовче засідання на 10.03.2021. Повторно зобов`язано відповідачів 1, 2 надати письмові відповіді на запитання позивача, оформлені відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

05.03.2021 від голови Дніпропетровської обласної організації політичної партії "Слуга Народу" Кісєля Юрія Григоровича надійшла заява на про надання згоди на допит його як свідка.

10.03.2021 засобами поштового зв`язку від відповідача-1 надійшли відповіді на запитання у формі заяви свідка.

09.03.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання на 29.03.2021, задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання ОСОБА_3 для допиту. Викликано ОСОБА_3 для допиту як свідка у режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкладено підготовче засідання на 14.04.2021.

Ухвалою суду від 21.04.2021 призначено підготовче засідання на 17.05.2021.

Ухвалою суду від 17.05.2021 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.06.2021.

В судове засідання 14.06.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

Позивач в засіданні подав заяву про відмову від позову. Позивач зазначає, що на стадії підготовчого провадження відповідачі, від імені яких інформацію надали його посадові особи, як політичної партії "Слуга народу" так і її Дніпропетровської обласної організації, ствердили наступне:

- інформація, що є предметом позову, ніколи не розповсюджувалась відповідачами, тобто фактично є такою, що розповсюджена від імені політичної партії "Слуга народу" невідомими особами, але без її згоди або доручення;

- інформація, яка могла бути предметом оцінки щодо її фейковості (недостовірності) відносно підтвердження чи спростування інформації щодо відкриття в ті чи інші періоди часу кримінальних справ (проваджень) відносно ОСОБА_1 , - відповідачами (політичною партією "Слуга народу" та її Дніпропетровською обласною організацією) ніколи не перевірялась;

Таким чином, дві зазначені вище обставини свідчать про неможливість для відповідачів вважати та стверджувати, що Комунальний телеканал "ДніпроТV" розповсюдив фейк про Народного депутата України від партії "Слуга народу" Максима Бужанського, а саме - про спроби правоохоронних органів притягнути нардепа до відповідальності, що, по суті, і було переметом позову.

Тому зважаючи на обставини, що були встановлені на етапі підготовчого провадження позивач просить закрити провадження у справі № 904/5361/20.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява Комунального підприємства "Дніпровська міська студія телебачення" Дніпровської міської ради про відмову від позову підписана представником підприємства - Доненком В.В. повноваження якого підтверджені ордером ДП № 2717/046 від 10.09.2020.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову подана позивачем не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпровська міська студія телебачення" Дніпровської міської ради задовольнити.

Провадження у справі № 904/5361/20 за позовом Комунального підприємства "Дніпровська міська студія телебачення" Дніпровської міської ради до відповідача-1: Політична партія "Слуга народу", відповідача-2: Дніпропетровська обласна організація політичної партії "Слуга народу", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про захист ділової репутації - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.06.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.І. Ярошенко