overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 924/516/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська електротехнічна компанія» м. Луцьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Валон - А» м. Хмельницький,

про стягнення 80 623,53 грн.

ВСТАНОВИВ: 19.05.21 року до Господарського суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська електротехнічна компанія» м. Луцьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю«Валон-А» м. Хмельницький, про стягнення 80 623,53 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2021 р. вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Судом враховується, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 25.05.2021 р. про залишення позовної заяви без руху була вручена Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська електротехнічна компанія» 31.05.2021 р. відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення.

Разом з тим, у визначений судом п`ятиденний термін позивач не усунув виявлені при поданні позовної заяви недоліки.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська електротехнічна компанія» м. Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю « Валон - А» м. Хмельницький, про стягнення 80 623,53 грн.. підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська електротехнічна компанія» м. Луцьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю « Валон - А» м. Хмельницький, про стягнення 80 623,53 грн. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 72 арк.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.: рек. з повід.1 - до справи,

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська електротехнічна компанія» (ТзОВ «ВЕТК») Підгаєцька вул., 7-а, м. Луцьк, 43020

3- ТОВ «Валон-А»- Гарнізонна вул., 9, м. Хмельницький, 29000
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 924/412/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Білявської Н.О. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" м.Запоріжжя

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м.Нетішин Хмельницька область

про стягнення 272 626,08грн. боргу, 2106,32грн. 3% річних, 11047,68грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021р. до Господарського суду області надійшла позовна ТОВ "Захист ЛТД" про стягнення із відповідача 272 626,08грн. боргу, 2106,32грн. 3% річних, 11047,68грн. інфляційних втрат згідно умов договору поставки №16897/53-124-20-12697 від 05.11.2020р.

Ухвалою від 23.04.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.05.2021р. У підготовчому засіданні 17.05.2021р. оголошено перерву до 27.05.2021р. Ухвалою від 27.05.2021р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 22.06.2021р.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання додаткових пояснень щодо часткової сплати відповідачем боргу.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 11год. 30хв. 1 липня 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( 69014, м.Запоріжжя, вул.Європейська, 26-а, кв.95 ; 69005, м.Запоріжжя, вул.А. Матросова, 8б), 4 - відповідачу (м.Нетішин, вул.Енергетиків, 20). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/396/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Пилипенка Михайла Володимировича (м. Черкаси) про стягнення 81 916,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 81 916,59 грн. заборгованості, з яких: 38 988,00 грн. заборгованості за договором, 7 399,92 грн. інфляційних втрат, 32 019,75 грн. пені та 3 508,92 грн. як 3% річних на підставі договору постачання № 14/04 від 14.04.2016, укладеного між сторонами у справі в спрощений спосіб.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

11.06.2021 позивачем подано суду заяву про відмову від позову в частині стягнення 7 399,92 грн. інфляційних втрат, 32 019,75 грн. пені та 3508,92 грн. як 3% річних.

Дану заяву суд прийняв до розгляду, оскільки у відповідності до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до частин 2 та 3 статті 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, а також те, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.4 ч. 1 231 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 7 399,92 грн. інфляційних втрат, 32 019,75 грн. пені та 3508,92 грн. як 3% річних.

2. Закрити провадження у справі № 925/396/21 в частині стягнення 7399,92 грн. інфляційних втрат, 32 019,75 грн. пені та 3508,92 грн. як 3% річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/207/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.05.2021:
Рішення набрало законної сили: 11.06.2021

Дата видачі наказу: 22.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.06.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2021 року м.Черкаси справа № 925/441/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Д.Ю. Штепа - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава) до фізичної особи - підприємця Маргарян Лева Багратовича (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 7 743,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 743,83 грн. пені на підставі договору підряду № 2766 від 27.07.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом 30.04.21 отримано письмові пояснення від відповідача щодо позовних вимог із проханням відмовити у позові повністю.

За клопотанням відповідача сторонам було надано час для врегулювання спору.

В засідання 22.06.2021 представник відповідача не з`явився.

Суду направлено проекти мирової угоди та заяви про її затвердження. Представник позивача просить надати додатковий час для узгодження всіх питань та підписання мирової угоди сторонами.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи повторно перенести.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 02 липня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати сторонам подати докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2021 року Справа № 925/805/21

м.Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м`ясна компанія" про стягнення 2613492,29,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ" (вул. Шевченка, б. 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м`ясна компанія" (вул. Небесної Сотні, б. 33, офіс 2, м. Черкаси, 18002, ) про стягнення 2613492,29 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором поставки від 30.01.2020 №20/102-ЧК, в тому числі: 2038482,26 грн. основного боргу, 257108,97 грн. пені, 257979,22 грн. інфляційних нарахувань і 59921,84 грн. три проценти річних.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 90, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/805/21 і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/805/21 на 10 год. 00 хв. 15 липня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ" як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська м`ясна компанія" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. справа № 925/52/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 14.06.2021 №02-40/2470 про зобов`язання Головного управління ДПС у Черкаській області вчинити дії у справі №925/52/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ-ФРУТС",

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14.05.2021 у справі №925/52/21 Господарський суд Черкаської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "ЮММІ-ФРУТС" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

17 червня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 14.06.2021 №02-40/2470 про зобов`язання Головного управління ДПС у Черкаській області повернути на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ-ФРУТС" надміру сплачені останнім суми податку на прибуток підприємства в розмірі 5275,22 грн. та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 2925,63 грн.

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 14.06.2021 №02-40/2470 відсутні.

Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 14.06.2021 №02-40/2470 слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце заявника та Головного управління ДПС у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 14.06.2021 №02-40/2470 до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09 липня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та Головне управління ДПС у Черкаській області.

3. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2021 року, м.Черкаси справа № 925/646/21

Вх.суду № 8201/21 від 21.05.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: фізичної особи-підприємця Плічко І.І. (позивач, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовною заявою від 18.05.2021

позивача, фізичної особи-підприємця Плічко Інни Іванівни,

до відповідача, Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області,

про стягнення грошових коштів у сумі 8000,00 грн.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 10 год. 302 хв. 05 серпня 2021 року.

Направити цю ухвалу позивачу та рекомендованим листом з повідомленням відповідачу.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. №1, м. Черкаси справа № 925/181/20

Вх.суду 8176//21 від 21.05.2021

Вх.суду № 9525/21 від 11.06.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 10.06.2021 №925/181/20/460

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2021

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкрито провадження у справі за клопотанням боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 19.05.2021 №925/181/20/370 (вх.суду 8176//21 від 21.05.2021) про витребування доказів у фізичної особи-підприємця Підгорної Алли Леонідівни, призначено його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 15.06.2021.

До дня судового засідання від заявника до суду надійшла заява від 10.06.2021 №925/181/20/460 (вх.суду № 9525/21 від 11.06.2021) про виправлення допущеної у зазначеній ухвалі описки, мотивована тим, що при підготовці вказаного вище клопотання ліквідатором банкрута було допущено описку в імені особи, в якої мають бути витребувані документи і пояснення.

Так, замість імені "Алла" необхідно було вказати ім`я "Анна".

Розглянувши подану заяву суд вважає, що остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 10.06.2021 №925/181/20/460 (вх.суду № 9525/21 від 11.06.2021) задовольнити.

Виправити описку у постановленій у цій справі ухвалі від 25.05.2021, замінивши по тексту ім`я "Алла" іменем "Анна" у відповідному відмінку.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), фізичній особі-підприємцю Підгорній Анні Леонідівні.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа №925/595/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання комунального підприємства "Черкаська служба чистоти"

Черкаської міської ради

про повернення судового збору

у справі

за позовом комунального підприємства "Черкаська служба чистоти"

Черкаської міської ради, м. Черкаси

до приватного підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління

"Райагробуд 1", с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська

область

про стягнення 17 751 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15 червня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління "Райагробуд 1" на користь комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради - 799 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 155 грн. 21 коп. 3% річних та 122 грн. 13 коп. судового збору.

Провадження у справі №925/595/21 в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 16 797 грн. 29 коп. - закрито.

22 червня 2021 року позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 16 797 грн. 29 коп. коп., суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2 147 грн. 87 коп.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради (вул. Чайковського, 117, м. Черкаси, ідентифікаційний код 03328652) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №75327 від 07 травня 2021 року в сумі 2 147 грн. 87 коп. (дві тисячі сто сорок сім гривень 87 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Васянович А.В.