ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 червня 2021 рокуСправа № 912/389/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни про виклик свідків у справі №912/389/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, АДРЕСА_1

до: Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни, АДРЕСА_2

та до: Фізичної особи-підприємця Дворжанського Сергія Андрійовича, АДРЕСА_3

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 10,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схили Дніпра", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 59,

про стягнення 223 004,12 грн матеріальної шкоди та 100 000,00 грн моральної шкоди,

Представники:

від позивача - ОСОБА_7 особисто, Доля Г.О.- адвокат, посвідчення адвоката №244 від 26.04.2016; договір про надання адвокатських послуг б/н від 08.01.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1 - ФОП Дворжанська Г.П., особисто, Гармаш А.В., адвокат; ордер № 73048 від 06.04.2021, в режимі відеоконференції;

від відповідача 2 - Гармаш А.В., адвокат; ордер № 73047 від 06.04.2021, в режимі відеоконференції;

від третіх осіб - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Опришко Олександра Леонідовича, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни та до Фізичної особи-підприємця Дворжанського Сергія Андрійовича про наступне:

- стягнути солідарно з Дворжанської Галини Павлівни та Дворжанського Сергія Андрійовича матеріальну шкоду у розмірі 223 004,12 грн;

- стягнути солідарно з Дворжанської Галини Павлівни та Дворжанського Сергія Андрійовича моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 16.03.2021 відкрито провадження у справі № 912/389/21 за правилами загального позовного провадження.

09.04.2021 на адресу суду від відповідачів І та ІІ надійшли відзиви на позовну заяву, згідно яких останні заперечують проти позовних вимог.

Ухвалою від 19.05.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.05.2021.

Ухвалою від 27.05.2021 закрито підготовче провадження у справі №912/389/21 та призначено її до судового розгляду по суті на 14.06.2021 о 14:00 год. Визначено резервну дату наступного судового засідання - 01.07.2021 о 14:00 год.

14.06.2021 суд розпочав розгляд справи по суті.

10.06.2021 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни надійшло клопотання від 08.06.2021 про виклик свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вказане клопотання мотивовано тими обставинами. що на переконання відповідача 1 вказані особи повідомили недостовірну інформацію та надали неправдиві показання.

Позивач не заперечив проти поданого клопотання.

Розглянувши вказане клопотання відповідача 1 про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Приписами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, аналіз чинного законодавства свідчить про те, що передумовою для виклику судом свідка у судове засідання, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України є наявність заяви такого свідка, викладені показання у якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка.

Під час з`ясування обставин справи та дослідження доказів судом встановлено, що як зазначає позивач, у березні 2018 року та листопаді 2018 року належні йому нежитлові приміщення було двічі затоплені з вини відповідачів 1 та 2 та ТОВ "ВСЕСВІТ".

З огляду на викладене, позивачем, в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, додано до матеріалів справи заяви свідків, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо обставин затоплення приміщень.

Суд зауважує, що згідно Акта про затоплення нежитлового приміщення, який підписано, зокрема, і вказаними вище особами, зазначено як причину затоплення незакритий кран у підсобному приміщенні, тоді як згідно поданих заяв свідків чітко не зазначено щодо встановлення причин затоплення.

Крім того, як вказує відповідач1 з поданих заяв свідків неможливо встановити хто і коли саме заходив до приміщення магазину та коли і де складено акт про затоплення.

Cуд встановив, що у даній справі наявна суперечливість обставин, викладених свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своїх заявах свідка щодо причин затоплення, про які зазначено в акті про затоплення та інші розбіжності.

Таким чином, суд вважає за необхідне викликати для допиту в наступне судове засідання, в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з частинами 2, 3 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Також суд зазначає, що викликати в засідання суду у якості свідка ОСОБА_7 суд не вважає необхідним, оскільки вказана особа у поданій заяві надавала відповіді на питання відповідача 1.

Керуючись статтями 89, 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати для допиту свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 20.12.2019 органом 3531);

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 02.03.2012);

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Світловодським МРЕВ УМВС України в Кіровоградській області 05.09.1996);

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 26.12.2005).

у судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначено на 01.07.2021 о 14:00 год.

Свідкам при собі мати документи, що посвідчують особу.

2. Засідання відбудеться 01.07.2021 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

3. Зобов`язати позивача забезпечити явку свідків у судове засідання 01.07.2021 о 14:00 год.

4. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/389/21, яке призначене на 01.07.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48).

5. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області перевірити особу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни та Фізичної особи-підприємця Дворжанського Сергія Андрійовича та самих вказаних осіб, що братимуть участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

6. Повідомити свідків про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 01.07.2021 о 14:00 год. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

7. Попередити свідків на підставі ч. 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Фізичній особі-підприємцю Дворжанській Галині Павлівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Фізичній особі-підприємцю Дворжанському Сергію Андрійовичу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 10; Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Схили Дніпра" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 59 та Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області електронною поштою, а також ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7 .

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2021.

Суддя В.В.Тимошевська