Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа № 906/1465/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи заяву представника ТОВ "Стальтехконструкція" (м. Ягодин, Київської області) адвоката Пагера С.М. від 17.05.2021 року (вх. г/с №02-44/867/21 від 26.05.2021 року) про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальтехконструкція"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет"

про стягнення 58 970,20грн

без участі ( з повідомленням) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.02.2021 року стягнуто з ТОВ "Промаркет" (м. Малин) на користь ТОВ "Стальтехконструкція" (м. Ягодин): 58859,24 грн основного боргу, 110,96 грн 3% річних, 2102,00 грн судового збору, 13000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На примусове виконання рішення суду від 23.02.2021 року видано наказ № 906/1465/20 від 23.03.21р.

26.05.21р. до суду надійшла заява представника ТОВ "Стальтехконструкція" (м. Ягодин) адвоката Пагера С.М. від 17.05.2021 року (вх. г/с №02-44/867/21 від 26.05.2021 року) про видачу дублікату наказу (надалі у тексті - Заява про видачу дубліката).

Заява про видачу дубліката обґрунтована втратою оригіналу наказу №906/1465/20 від 23.03.21р., який до примусового виконання не пред`являвся.

Ухвалою суду від 27.05.2021р. постановлено розглянути Заяву про видачу дублікату наказу в судовому засіданні 14.06.2021 р. о 10:00год.

07.06.2021 року до суду повернулася ухвала суду від 27.05.2021 року, надіслана на адресу боржника з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

08.06.2021 року до суду надійшло клопотання представника стягувача ТОВ "Стальтехконструкція" (м. Ягодин, Київської області) адвоката Пагера С.М. розглянути Заява про видачу дублікату за його відсутності.

На підставі ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" суд отримав витяг з ЄДР № 40 щодо юридичної особи боржника ТОВ "Промаркет", за яким встановив, що і Заяву про видачу дублікату наказу, і копію ухвали суду від 27.05.21р. надіслано на юридичну адресу відповідача: 11601, м. Малин, вул. Грушевського , буд. 6.

Обов`язковою передумовою здійснення господарської діяльності є державна реєстрація суб`єкта господарювання, що забезпечує реалізацію принципів публічності, загальновідомості і достовірності даних про господарюючих суб`єктів; відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу підприємця, як місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Здійснюючи підприємницьку діяльність, суб`єкт господарювання вступає у повсякденні відносини з іншими суб`єктами господарської діяльності, а тому останні можуть потребувати оперативної взаємодії з підприємцем у господарській діяльності, зокрема задля проведення переговорів, співпраці у здійсненні прав та виконанні обов`язків, вчинення односторонніх правочинів, можливості обміну інформацією за договором. Звідси, зокрема, випливає обов`язок суб`єкта господарювання забезпечити доступність власних контактів, у тому числі можливість звернення до нього письмово в розумний строк.

Зазначений обов`язок суб`єкта господарювання забезпечити доступність власних контактів, у тому числі можливість отримання процесуальних документів суду випливає із змісту ст. 120 та ст. 242 ГПК України.

Заяву про видачу дублікату наказу №906/1465/20 від 23.03.2021 року суд ухвалює задовольнити з наступних підстав.

Підставою звернення до суду із Заявою про видачу дублікату наказу №906/1465/20 від 23.03.2021 є втрата його оригіналу 12.04.2021р. керівником ТОВ "Стальтехконструкція" Приймаком Р.О. у зв`язку з його крадіжкою, про яку того ж дня повідомлено правоохоронний орган, про що подано докази: заяву про викрадення документа від 12.04.2021 року, талон-повідомлення єдиного обліку №1709 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію ВП №2 (м. Яготин) Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 12.04.2021 року, довідку Т.в.о. начальника відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 16.04.2021 року.

Наказ№906/1465/20 від 23.03.2021р. дійсний для пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. п. 19.4 п. 19 Розділ XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.234-235,326,327,п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/1465/20 від 23.03.2021 року.

Ухвала підписана та складена 16.06.2021 року, набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (рек. з повідомл) + оригінал дублікату наказу

3- боржнику на юрид. ад. (рек. з пов.)

4 - засновнику та керівнику ( рек. з пов.) на адресу: 11601, м. Малин, вул. Лисенка, буд. 5-А, кв. 11.