ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа № 911/1171/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОН Ч та К", 54037, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Івана Франка, будинок 31, корпус В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс", 08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький(п), вулиця Героїв Дніпра, будинок 38-А

про стягнення 847 823,72 грн за договором підряду № 011/05 від 25.05.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Чорний А. М. (керівник, згідно витягу з ЄДР №4 від 22.01.2021);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОН Ч та К" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" про стягнення за договором підряду № 011/05 від 25.05.2018 суми заборгованості у розмірі 847 823,72 грн, з яких 440 016,00 грн основний борг, 295 068,99 грн пеня, 34 899,90 грн 3% річних та 77 838,83 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач порушив зобов`язання щодо проведення повного розрахунку на суму 440 016,00 грн за виконану позивачем роботу згідно з договором підряду № 011/05 від 25.05.2018: ізоляційні роботи трубопроводів турбінного залу та турбіни на об`єкті будівництва електростанція на біомасі встановленою потужністю 5000 кВт, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, 38а/1, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути суму заборгованості та нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України 3% річних та інфляційні, а також пеню згідно з пунктом 9.2 Договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2021.

Ухвалою суду від 20.05.2021 відкладено підготовче засідання на 10.06.2021, зобов`язано відповідача направити копію клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 911/1171/21 від 20.05.2021 на адресу позивача ТОВ "КРОН Ч та К", докази направлення долучити до матеріалів справи (опис вкладення у цінний лист). Докази направлення подати до суду до 28.05.2021 та запропоновано позивачу письмово повідомити свою позицію щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи та у разі наявності підстав для її проведення подати свої пропозиції/питання.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак 21.05.2021 на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2021 надав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів направлення копії клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки в минулому судовому засіданні було запропоновано позивачу письмово повідомити свою позицію щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи, то 08.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОН Ч та К" надійшли заперечення № 0163 від 04.06.2021 проти клопотання.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача підтримав вказані заперечення, та зазначив, що питання, які відповідач намагається поставити на вирішення експертної установи у своєму клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вже підтверджені належними доказами (форма КБ-2в), які підписані самим відповідачем та скріплені його печаткою.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, заслухавши заперечення та пояснення представника відповідача, дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Разом з тим, 14.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" надійшов відзив на позовну заяву №112/04 від 11.05.2021, в якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

В матеріалах справи містяться заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОН Ч та К" проти відзиву №0151 від 17.05.2021.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження 22.06.2021 та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.07.2021.

Керуючись статями 119, 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі № 911/1171/21 закрити 22.06.2021.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.07.2021 о 14:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук