ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення

16.06.2021м. Дніпро№ 904/1150/21

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" про відстрочення виконання рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО" (61070, м. Харків, вул. Ак.Проскури,1, оф.205; ідентифікаційний код 34014744)

до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС"(51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. В`ячеслава Чорновола,1; ідентифікаційний код 05393079)

про стягнення 22 308 грн. 21коп.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 у справі №904/1150/21закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО" (61070, м. Харків, вул. Ак.Проскури,1, оф.205; ідентифікаційний код 34014744) до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" (51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. В`ячеслава Чорновола,1; ідентифікаційний код 05393079) про стягнення 22 308 грн. 21коп. в частині стягнення 18 892 грн. 80 коп. - основного боргу; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" (51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. В`ячеслава Чорновола,1; ідентифікаційний код 05393079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО" (61070, м. Харків, вул. Ак.Проскури,1, оф.205; ідентифікаційний код 34014744) 574 (п`ятсот сімдесят чотири) грн. 34 коп. - пені, 1 141 (одна тисяча сто сорок одна) грн. 43 коп. - інфляційних нарахувань, 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 01 коп. - річних та 2 245 (дві тисячі двісті сорок п`ять) 24 коп. - витрат по сплаті судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "ЮЖКОКС" у заяві (вх.№27998/21 від 07.06.2021) про відстрочення виконання рішення, просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 по справі №904/1150/21 на 12 місяців.

Заява мотивована тим, що: - наслідки фінансової кризи призвели до нестабільності на ринку коксохімічної продукції та суттєвого погіршення ліквідності у металургійному секторі, ускладнення умов кредитування в Україні, що впливає на економічний та інвестиційний клімат Товариства; - дана інформація підтверджується довідкою №247 від 18.03.2021 щодо наявності збитків у відповідача у 2019 році та у 2020 році, та Звітом про фінансові результати за 2019 рік, за формою N2, формою № 1 (баланс (звіт про фінансовий стан) та Звітом про фінансові результати за 2020 рік за формою N2, формою № 1 (баланс (звіт про фінансовий стан); - арешт коштів на банківських рахунках, рухомого та нерухомого майна підприємства, що буде наслідком відкриття виконавчого провадження через неможливість сплати у добровільному порядку одразу всієї суми боргу, призведе до вкрай негативних наслідків (затримка виплати заробітної плати працівниками підприємства, невиконання договірних зобов`язань перед контрагентами, виникнення заборгованості по податках та зборах, які підлягають сплаті до бюджетів всіх рівнів, в деяких випадках до повної зупинки господарської діяльності підприємства в зв`язку з неможливістю здійснити планові закупки сировини для виробництва, а також до інших негативних і непередбачуваних соціальних, економічних та екологічних наслідків); - ПрАТ «ЮЖКОКС» добросовісно вишукує всі можливі фінансові заходи для погашення заборгованості, яка виникла у нього перед позивачем; - лише завдяки власній і поточній господарській діяльності підприємство буде мати можливість погасити заборгованість перед позивачем без невиправданих перепон юридичного характеру, що настануть внаслідок примусового стягнення суми боргу; - з урахуванням правової позиції Європейського суду з прав людини та обставин справи, відстрочення виконання судового рішення у цій справі на 12 місяців сприятиме реальному та фактичному виконанню рішення суду, а також надасть боржнику можливість здійснювати безперебійно свою господарську діяльність та в повному обсязі щомісячно робити виплати заробітної плати працівникам підприємства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" про відстрочення виконання рішення суду та призначено її розгляд в засіданні на 16.06.21 о 10:40 год.

Представники стягувача та боржника у призначене на 16.06.2021 судове засідання не з`явилися, про причини, боржник у заяві (вх. №29775/21 від 16.06.2021) просить суд відкласти розгляд справи №904/1150/21 на іншу дату, оскільки єдиний представник відповідача 16.06.2021 відряджений до м. Дніпро для участі у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду по справі №207/878/20.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду, оскільки, по-перше, судом не визнавалася явка представників у судове засідання обов`язковою, та, по-друге, заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з положеннями частин 3, 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України у Рішенні від 26 червня 2013 року взяв до уваги практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), який, зокрема, в пункті 43 рішення у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

У Рішенні від 15 травня 2019 №2-р (II)/2019 Конституційний Суд України з посиланням на практику ЄСПЛ підкреслив, що визначене статтею 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; саме на державу покладено позитивний обов`язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без неналежних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава і її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них (пункт 43 рішення у справі «Шмалько проти України», заява № 60750/00; пункт 84 рішення у справі «Валерій Фуклєв проти України», заява № 6318/03; пункт 64 рішення у справі «Apostol v. Georgia», заява №30779/04; пункти 46, 51, 54 рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», заява №40450/04).

За таких обставин, окрім винесення законного рішення у справі суд має забезпечити й сприяти фактичному виконанню такого рішення.

Отже, з метою сприяння реальному фактичному виконанню рішення суду у справі №904/1150/21, заяву Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" (вх.№27998/21 від 07.06.2021) про відстрочення виконання рішення від 21.05.2021 по справі №904/1150/21 слід задовольнити частково, та відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 у справі № 904/1150/21 строком на 2 місяці, а саме до 09.08.2021 включно.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" (вх.№27998/21 від 07.06.2021) про відстрочення виконання рішення від 21.05.2021 по справі №904/1150/21 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 у справі № 904/1150/21 строком на 2 місяці, а саме до 09.08.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 22.06.2021.

Суддя Т.В. Загинайко