ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/144/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

при секретарі судового засідання Соколовій М.В.

за участю представників учасників справи:

від ФОП Комарова Д.С. не з`явився,

від Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради не з`явився,

від Виконавчого комітету Херсонської міської ради Дудченко В.М.,

від Херсонської міської ради - Дудченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди

при розгляді апеляційної скарги Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021, ухвалене суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 29.03.2021

у справі № 923/144/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Комарова Дениса Сергійовича

до відповідачів:

1. Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради;

2. Виконавчого комітету Херсонської міської ради;

3. Херсонської міської ради;

про стягнення 541282 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Фізична особа-підприємець Комаров Денис Сергійович (далі ФОП Комаров Д.В.) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (далі Департамент ЖКГ), Виконавчого комітету Херсонської міської ради (далі Виконком) та Херсонської міської ради (далі Міськрада), в якому просив суд стягнути солідарно з останніх 541282 грн.

Позов мотивований неналежним виконанням Департаментом ЖКГ умов договору підряду з капітального ремонту № 516 від 09.04.2020 в частині прийняття та оплати виконаних позивачем будівельних робіт.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021 у справі № 923/144/21 позов ФОП Комарова Д.С. задоволено частково, стягнуто з Департаменту ЖКГ на його користь 541282 грн. основного боргу та 8119,23 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову до Виконкому та Міськради відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Міськрада подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою Міськрадою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

01.03.2021 від Міськради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 00.0.211474559.1 від 07.05.2021 на суму 12180 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 Міськраді поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021 у справі № 923/144/21, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 31.05.2021 для подання відзиву та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Зупинено дію рішення суду першої інстанції та витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/144/21.

26.05.2021 матеріали справи № 923/144/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

31.05.2021 від ФОП Комарова Д.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 справу № 923/144/21 призначено до розгляду на 17.06.2021 о 15:30 год.

17.06.2021 від ФОП Комарова Д.С. та Департаменту ЖКГ надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 923/144/21 (вх. № 2570/21).

17.06.2021 від Департаменту ЖКГ надійшла заява про розгляд справи без його участі.

17.06.2021 від Виконкому та Міськради надійшли заяви, в яких останні підтримують заяву ФОП Комарова Д.С. та Департаменту ЖКГ про затвердження мирової угоди у справі № 923/144/21.

В судове засідання 17.06.2021 з`явився представник Виконкому та Міськради, який підтримав спільну заяву ФОП Комарова Д.С. та Департаменту ЖКГ про затвердження мирової угоди у справі № 923/144/21. Представники інших учасників справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши спільну заяву ФОП Комарова Д.С. та Департаменту ЖКГ про затвердження мирової угоди у справі у справі № 923/144/21 (вх. № 2570/21 від 17.06.2021), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету даного позову, вона укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Зі змісту угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі учасникам справи відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстави, передбачені ч. 5 ст. 191 ГПК України, для не затвердження мирової угоди між ФОП Комаровим Д.С. та Департаментом ЖКГ у даній справі, відсутні, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди, визнання нечинним рішення Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021 та закриття провадження у справі № 923/144/21.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 232, 233, 234, 274 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 14.06.2021 між Фізичною особою-підприємцем Комаровим Денисом Сергійовичем та Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

в господарський справі № 923/144/21

м. Херсон 14 червня 2021 року

Фізична особа-підприємець Комаров Денис Сергійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з однієї сторони, та

Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого (Радянська), 45 (далі відповідач), в особі голови комісії про припинення Шалагіна Дмитра Володимировича, який дії на підставі Рішення позачергової сесії Херсонської міської ради VIII скликання № 144 від 16.03.2021 «Про внесення змін до Рішення міської ради від 26.02.2021 № 73 «Про затвердження структури виконавчих органів Херсонської міської ради, їхніх положень та загальної чисельності апарату міської ради та її виконавчих органів», з другої сторони, при спільному згадуванні «Сторони», уклали цю Мирову угоду по справі № 923/144/21 (далі в тексті «Мирова угода») про зазначене нижче.

1. Сторони є учасниками справи № 923/144/21, що розглядається Південно-західним апеляційним господарським судом (далі Судова справа). Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між позивачем та Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушення відповідачем строку оплати за договором № 516 від 09.04.2020 року (далі в тексті - «Договір»).

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальних судових розглядів, а також на підставі домовленостей про подальшій господарські правовідносини. Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по договору, у розмірі 541282 грн.

3. Відповідач безумовно зобов`язується повністю сплатити на поточний рахунок Позивача, вказаний в даній Мировій угоді, погоджену Сторонами суму узгодженого платежу у розмірі 541282 грн. у строк не пізніше 31.08.2021.

4. У разі порушення Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 3 даної Мирової угоди, Позивач звертається в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми, зазначеної в п. 2 даної Мирової угоди, а саме: 541282 грн.

5. Сторони, керуючись статтями 192, 193, 274 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Крім іншого, Відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

8. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач: ФОП Комаров Денис Сергійович

РНОКПП: НОМЕР_1

IBAN: НОМЕР_2

Банк: ПАТ КБ «Приватбанк»

МФО: 352479

9. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Південно-західного апеляційного господарського суду. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Судові витрати покладаються на Позивача.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021 у справі № 923/144/21.

3. Провадження у справі № 923/144/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін