ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про неплатоспроможність

"15" червня 2021 р.Справа № 922/1954/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заявуФізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону та Кодексу України з процедур банкрутства, суд, ухвалою від 26.05.2021 залишив її без руху, у зв`язку з тим, що до заяви не було надано доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 34050,00 грн.; належним чином засвідчених копій документів, наданих до заяви.

14.06.2021 до канцелярії суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2020 надійшла заява про усунення недоліків та про долучення до матеріалів справи витребуваних документів (вх. № 13832).

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 , суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, в своїй заяві боржник, посилаючись на ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича, заяву якого на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Так, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого зазначено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого для його призначення у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 116, 117, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "30" червня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №352.

Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючого реструктуризації у даній справі не застосовується.

Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду: додаткові докази, які свідчать про неплатоспроможність ОСОБА_1 (за наявності).

Дану ухвалу направити: боржнику, арбітражному керуючому Ткаченку О.А., ДВС за місцезнаходженням боржника , Головному управлінню ДПС у Харківській області, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.06.2021.

Суддя Аюпова Р.М.