ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/327/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши заяву Інституту Військово-Морських Сил Національного університету „Одеська морська академія про заміну сторони виконавчого провадження від 07.06.2021р. вх. № ГСОО 2-730/21 по справі №916/327/16

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_2 )

До відповідача: Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED (2 Sopholi St., Chanteclair Building 02nd Floor, Nscosia 1096, Cyprus; поштова адреса: 117485, Росія, м. Москва, вул.. Профсоюзная, 98-5-232, EURO Account Number: 179-33-065528)

Про повернення групи морських тварин

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 08.10.2018р. позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено повністю. Зобов`язано Компанію SELICOR OVERSEAS LIMITED виконувати обов`язки за Договором №2/D-04 та повернути військовій частині НОМЕР_1 групу морський тварин, в особі двох дельфінів афалін: „Айс 2003 р.н, №Д-10/0403, самець та „Лакі 2003р.н., №Д-0506/03, самець. Стягнуто з Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський район/22030101, код отримувача 38016923, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок 3034, код класифікації доходів бюджету 22030101) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378грн.

06.11.2018р., у зв`язку з набранням рішенням суду законної сили, господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 08.10.2020р. по справі №916/327/16.

22.06.2020р. до господарського суду Одеської області від Інституту Військово-морських сил Національного університету „Одеська морська академія надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа вх. № ГСОО 2-2639/20 по справі №916/327/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2021р. заяву Інституту Військово-морських сил Національного університету „Одеська морська академія про видачу дублікату виконавчого документа від 22.06.2020р. вх. №ГСОО 2-2901/20 по справі №916/327/16 задоволено. Видано Інституту Військово-морських сил Національного університету „Одеська морська академія про видачу дублікату виконавчого документа від 06.11.2018р., по справі №916/327/16 про зобов`язання Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED (2 Sopholi St., Chanteclair Building 02nd Floor, Nscosia 1096, Cyprus) виконувати обов`язки за Договором №2/D-04 та повернути військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_2 ) групу морський тварин, в особі двох дельфінів афалін: „Айс 2003 р.н, №Д-10/0403, самець та „Лакі 2003р.н., №Д-0506/03, самець.

07.06.2021р. до господарського суду Одеської області від Інституту Військово-Морських Сил Національного університету „Одеська морська академія надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від 07.06.2021р. вх. № ГСОО 2-730/21 по справі №916/327/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2021р. прийнято до розгляду заяву Інституту Військово-Морських Сил Національного університету „Одеська морська академія про заміну сторони виконавчого провадження від 07.06.2021р. вх. № ГСОО 2-730/21 по справі №916/327/16 та призначено розгляд заяви на "16" червня 2021 р. о 11:40. Повідомлено учасників справи про розгляд заяви 16.06.2021р. о 11:40.

Розглянувши заяву Інституту Військово-Морських Сил Національного університету „Одеська морська академія про заміну сторони виконавчого провадження від 07.06.2021р. вх. № ГСОО 2-730/21 по справі №916/327/16, суд зазначає наступне.

Як було зазначено суду, у зв`язку з реорганізацією, військова частина НОМЕР_1 стала структурним підрозділом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 439-р погоджено пропозицію Міністерства оборони України щодо реорганізації науково-дослідного центру Збройних Сил України Державний океанаріум шляхом його приєднання до Інституту (м. Одеса).

На виконання Розпорядження № 439-р МОУ видано наказ від 19.09.2018 №479 „Про заходи щодо реорганізації науково-дослідного центру Збройних Сил України „Державний океанаріум, спільну директиву Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.10.2019 № Д-322/1/15ДСК „Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2018 році, наказ Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 10.10.2019 № 23/ОШР/ДСК „Про проведення додаткових організаційних заходів у Військово-Морських Силах Збройних Сил України в 2018році.
Наказом Міністерства оборони України від 19.09.2018р. №479 „Про заходи щодо реорганізації науково-дослідного центру Збройних Сил України „Державний океанаріум „ визначено, що Інститут Військово-морських сил Національного університету „Одеська морська академія є правонаступником майнових прав та обов`язків науково-дослідного центру Збройних Сил України „Державний океанаріум.

Також було зазначено суду, що копії директив Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, наказів Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, що містять гриф для службового користування Інститут Військово-морських сил Національного університету „Одеська морська академія надати можливості не має у зв`язку з тим, що зазначені документи містять службову інформацію.

Отже, з урахуванням викладеного у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження від 07.06.2021р. вх. № ГСОО 2-730/21 по справі №916/327/16 Інститут Військово-Морських Сил Національного університету „Одеська морська академія просив суд замінити сторону виконавчого провадження - Військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника - Інститут Військово-Морських Сил Національного університету „Одеська морська академія.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження слід з урахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Так, частиною п`ятою статті 15 названого Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

За пунктом 2 частини першої статті 40 згаданого Закону виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до пункту 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (далі - Інструкція), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи, що станом на момент розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, доказів наявності відкритого виконавчого провадження заявником до суду не надано, підстави для задоволення поданої заявником в порядку ст.334 ГПК України заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Інституту Військово-Морських Сил Національного університету „Одеська морська академія у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 07.06.2021р. вх. № ГСОО 2-730/21 по справі №916/327/16.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2021р.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2021 року та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д`яченко