overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.06.2021 Справа № 904/5762/21
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №411 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 18.03.2020 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя електропостачання" та Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції .
Грошові зобов`язання Боржника - Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) визначені в п.п. 2.1, 5.1.-5.16 Договору №1277 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 18.03.2020 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя електропостачання" (2744,06 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227000,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя електропостачання" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020). Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.06.2021 Справа № 904/5744/21
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №1325 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 18.03.2020 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя електропостачання" та Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції .
Грошові зобов`язання Боржника - Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) визначені в п.п. 2.1, 5.1.-5.16 Договору №1325 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 18.03.2020 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя електропостачання" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020). Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4050/21
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021, яка набрала законної сили 15.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3331/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 41 945,00 грн. штрафу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 41 945,00 грн. - штрафу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 (код 24432974) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 (код 40075815) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19 (код 40081200) 41 495,00 грн. штрафу, 2 270,00 грн. судового збору.

Однак у резолютивній частині рішення неправильно зазначено найменування регіональної філії, замість "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" зазначено "Львівська залізниця"Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 у даній справі, вказавши правильне найменування регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2021 Справа №905/115/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко 2»

до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім.М.С. Сургая»

про: стягнення 958746,93грн, з яких: сума основного боргу 901560,00грн, пеня 21192,84грн, 3% річних 10570,10грн, інфляційні збитки 25423,99грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко 2» до Державного підприємства «Шахта ім.М.С.Сургая» про стягнення 958746,93грн, з яких: сума основного боргу 901560,00грн, пеня 21192,84грн, 3% річних 10570,10грн, інфляційні збитки 25423,99грн задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім.М.С.Сургая» (адреса місцезнаходження: 85670, Донецька обл., місто Вугледар; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко 2» (адреса місцезнаходження: 84200, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок 27, квартира 49; ) 958245,63грн, з яких: сума основного боргу 901560,00грн, пеня 20839,34грн, 3% річних 10422,30грн, інфляційні збитки 25423,99грн, судовий збір у розмірі 14373,68грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини складено та підписано у судовому засіданні 08.04.2021.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.06.2021р. м.Харків Справа №905/2095/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2095/20

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська»

про стягнення 503 256,11 грн.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Комерційне комунальне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (позивач у справі) та Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.07.2021р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.-т Науки 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

15.06.2021р. м.Харків Справа №905/573/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/573/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берінг Кр»

до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля»

про стягнення 794 072, 28 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Берінг Кр» (позивач у справі) та Державне підприємство «Мирноградвугілля» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 07.07.2021 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416(4-й поверх).

Явка представників сторін в підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.05.2021р. м.Харків Справа №905/573/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/573/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берінг Кр»

до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля»

про стягнення 794 072,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/573/21 за позовом ТОВ «Берінг Кр» до ДП «Мирноградвугілля» про стягнення 794 072,28 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження 07.06.2021р., а також враховуючи необхідність часу для вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.07.2021р.

Ухвала набрала законної сили 31.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

15.06.2021р. м.Харків Справа №905/774/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/774/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Жданової Жанни Миколаївни

до відповідача Акціонерного товариства «Донецькі електромережі»

про скасування оперативно-господарської санкції,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Жданову Жанну Миколаївну (позивач у справі) та Акціонерне товариство «Донецькі електромережі» (відповідач у справі) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 04.08.2021р. та відкладення підготовчого засідання на 04.08.2021 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки 5, каб.№ №416(4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

15.06.2021р. м.Харків Справа №905/1575/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

розглянувши справу № 905/1575/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 1 975 000 грн.

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок» (позивач у справі) та ОСОБА_1 (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.07.2021р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.-т Науки 5, каб.№ №416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2021 Справа № 905/548/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю помічника судді (за дорученням) Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»

про: стягнення штрафу у розмірі 94185,00грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Пуліна М.А. (на підставі довіреності б/н від 13.10.2020)

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» про стягнення штрафу у розмірі 94185,00грн задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» (адреса місцезнаходження: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ЛЕВЧЕНКА, будинок 1; ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; ) штраф у розмірі 94185,00грн, судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 17.06.2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.06.2021 Справа № 905/147/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Барбаш Д.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» від 17.06.2021 №578 про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

про: про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи (в режимі відеоконференції): Мосійчук А.С. (адвокат на підставі довіреності №14-348від 24.12.2020)

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» від 17.06.2021 №578 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» (адреса місцезнаходження: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 16; )з державного бюджету судовий збір в розмірі 4540,00грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №14434 від 21.01.2021.

У судовому засіданні 17.06.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 РозділуГосподарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)