ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4296/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Повстень Олександра Васильовича

до Приватного підприємства "АГРОС"

про стягнення 56 216,53 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 53 375,00 грн. - основного боргу, 1 851,21 грн. - пені, 456,57 грн. - річних, 533,75 грн. - індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надання доказів відправлення копії позовної заяви з додатками, поданої до суду, на адресу Відповідача.

Позивач виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, буз виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі документами. Цією ж ухвалою зобов`язано Відповідача надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогами ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Про вирішення спору сторони повідомлялися належно, про повідомлення Відповідача свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 700.

В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Всупереч вимог, викладених в ухвалі суду від 30.04.2021, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа судом розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2020 сторони уклали Договір №011120 на надання послуг (надалі Договір), за п.1.1. якого у порядку та на умовах діючого Договору, Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з експлуатації Техніки, а Замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість у строк та на умовах цього Договору.

Ціна послуг з експлуатації одиниці Техніки визначається в Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього Договору (п.3.1. Договору).

Оплаті підлягають фактично надані послуги (п.3.2. Договору).

Відповідно до п.3.3. Договору оплата за виконані послуги проводиться Замовником не пізніше 10 календарних днів після підписання Сторонами Акта здачі-прийняття наданих послуг, що є документом підтверджуючим факт наданих Відповідачем послуг, що є предметом цього договору.

Пунктом 3.4. Договору визначено, що оплата за цим Договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Згідно з п.4.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань по цьому Договору Сторони несуть відповідальність у відповідності до законодавства України та цього Договору.

Відповідно до п.4.3. Договору у випадку порушення строків здійснення платежів по цьому Договору (несплати, неповної сплати) Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня розраховується від вартості невиконаного зобов`язання за кожний день прострочення оплати.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (п.7.1. Договору).

Пунктом 7.2. Договору визначено, що строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.7.1. цього Договору та закінчується 31 грудня 2021.

Додатком №1 до Договору Сторони погодили, що послуга за Договором надається навантажувачем-екскаватором Caterpillar 428F. Даним Додатком до Договору Сторони погодили ціну послуги у розмірі 750 грн./машино-година.

Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги на загальну суму 93 375,00 грн., що підтверджується Актом № ПА/1-00000101 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2020.

З урахуванням умов п.3.3. Договору строк оплати наданих Позивачем послуг до 10.01.2021.

За даним Позивача, Відповідач частково оплатив надані Позивачем послуги у розмірі 40 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №133729110 від 20.01.2021, у зв`язку з чим за Відповідачем обліковується борг у розмірі 53 375,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Позивач направляв Відповідачеві претензію №100321 від 10.03.2021, яку Відповідач одержав 11.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням №092, зазначену претензію Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

З посиланням на п. 4.3. Договору, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував пеню у розмірі 1 851,21 грн. за період з 10.01.2021 по 17.04.2021.

Посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував 3% річних 112,18 грн. за період з 11.02.2021 до 31.03.2021, індекс інфляції 533,75 грн. за лютий 2021.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є: факт виконання робіт (надання послуг), наявність боргу, обґрунтованість нарахування основного боргу, штрафних санкцій та компенсаційних виплат.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст.901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростовував.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір, акт здачі-прийняття робіт, платіжне дорученням №133729110 від 20.01.2021 про часткову оплату наданих послуг), перевіривши розрахунки Позивача, суд визнає обґрунтованими вимоги щодо основного боргу, підтвердженими матеріалами справи.

Перевіривши розрахунки Позивача, судом встановлено, що індекс інфляції нараховано відповідно до вимог чинного законодавства, розрахунки пені та 3% річних проведено не правильно.

Так, за п.3.3. Договору оплата за виконані послуги проводиться Замовником не пізніше 10 календарних днів після підписання Сторонами Акта здачі-прийняття наданих послуг, що є документом підтверджуючим факт наданих Відповідачем послуг, що є предметом цього договору.

Акт № ПА/1-00000101 здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) Сторони підписали 31.12.2020, тому, з урахуванням п.3.3. Договору, строк оплати закінчувався 10.01.2021, але, враховуючи, що 10.01.2021 це неділя (вихідний), то остання дата оплати переноситься на 11.01.2021. Таким чином, прострочення оплати наданих послуг почалося з 12.01.2021.

За перерахунком суду пеня з простроченої суми становить 1 789,81 грн., 3% річних 435,69 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, до стягнення з Відповідача на користь Позивача належать: 53 575,00 грн. основного боргу, 1 789,81 грн. пені, 435,69 грн. 3% річних, 533,75 грн. індексу інфляції . Решта вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця Повстень Олександра Васильовича до Приватного підприємства "АГРОС" задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "АГРОС" (52131, Дніпропетровська обл., П`ятихатський район, с. Пальмирівка, вул. Калініна, 52П, код 36722702) на користь Фізичної особи-підприємця Повстень Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 53 375,00 грн. основного боргу, 1 789,81 грн. пені, 435,69 грн. 3% річних, 533,75 грн. інфляційних втрат, 2 266,68 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 18.06.2021

Суддя С.Г. Юзіков