ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/749/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО НОВУС КІБЕРНЕТІК (04107, м. Київ, вул. Половецька, буд. 3/42, )

до відповідача Приватного багатопрофільного підприємства КИНГС (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Платова, буд. 14, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, буд. 65, )

про розірвання договору та стягнення 1282962,44 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО НОВУС КІБЕРНЕТІК» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного багатопрофільного підприємства «КИНГС» про розірвання договору поставки №5 від 17.02.2020 та стягнення 1282962,44 грн., з яких: 1125132,01 грн. основного боргу, 69229,43 грн. штрафних санкцій, 62021,81 грн. інфляційних втрат та 26579,19 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.04.2021 о 16:30. У підготовчому засіданні 19.04.2021 судом у протокольній формі в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 12.05.2021 о 12:15. Однак, у зв`язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 11.05.2021, підготовче засідання 12.05.2021 о 12:15 не відбулось. Після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного, ухвалою суду від 24.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; призначено підготовче засідання у справі №916/749/21 на 08.06.2021 о 12:15.

07.06.2021 за вх.№15443/21 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, в якій позивач повідомив про сплату частини боргу на суму 1000000 грн., на підтвердження чого надав до суду платіжне дорученням на загальну суму 1000000 грн. У підготовчому засіданні 15.06.2021 судом у протокольній формі прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та задоволено вказану заяву в частині повернення судового збору.

У підготовчому засіданні 08.06.2021 судом у протокольній формі в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 15.06.2021 о 15:00.

10.06.2021 за вх.№15829/21 до суду сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду від 07.06.2021.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди у врегулюванні наявного на розгляді суду спору наступного змісту:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №916/749/21 за позовною заявою ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО НОВУС КІБЕРНЕТІК» до ПБП «КИНГС» про стягнення з останнього грошових коштів (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 03.06.2021р.) та про розірвання Договору поставки №5 від 17.02.2020р.

Підписанням цієї мирової угоди, Сторони підтверджують, що відносини щодо предмету спору є повністю врегульованими наступним чином:

1.Сторони досягнули згоди про дострокове розірвання договору поставки №5 від 17.02.2020р. з 14.09.2020р.

Усі ризики настання негативних наслідків, у зв`язку з розірванням договору поставки №5 від 17.02.2020р. та укладенням цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

1.2.Позивач, з моменту підписання цієї Мирової угоди, відмовляється від майнових та немайнових претензій до Відповідача про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 282962,44 грн., з яких: 125132,01 грн. сума основного боргу, 69229,43 грн. штрафні санкції, 62021,81 грн. інфляційні втрати та 26579,19 грн. сума 3% річних та щодо розірвання Договору поставки №5 від 17.02.2020р.

1.3.Позивач, керуючись приписами ст. 130 ГПК України, відмовляється від компенсації з Відповідача усіх понесених судових витрат у зв`язку із зверненням Позивача до суду з позовною заявою.

1.4.Позивач підтверджує про відсутність будь-яких претензій до Відповідача у цьому спорі, у зв`язку з його самостійною оплатою заборгованості за договором поставки №5 від 17.02.2020р.

Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач констатує та підтверджує, що жодних претензій до Позивача у зв`язку з виконанням договору поставки за №5 від 17.02.2020р., в т.ч. щодо поставленого товару, його кількості, якості, тощо чи претензій фінансового та/або майнового чи немайнового характеру, у нього немає.

2.Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3.Ця Мирова угода є обов`язковою до виконання для обох Сторін. Сторони не мають права відмовитись від виконання Мирової угоди в односторонньому порядку.

4.Ця Мирова угода підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Одеської області.

5.Ця Мирова угода вступає в законну силу з дня її затвердження Господарським судом Одеської області.

6.Сторонам зрозумілі всі наслідки підписання і затвердження цієї угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

7.Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

8.Наслідки закриття провадження у справі - роз`ясненні та зрозумілі.

У поданій мировій угоді від 07.06.2021 обидві сторони вказали суду про свою обізнаність з наслідками закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 231 ГПК України.

У підготовче засідання 15.06.2021 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/749/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/749/21, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, не встановивши при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, якою врегульований спір у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/749/21 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди заявлено клопотання про часткове повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу 15000 грн. - 50% судового збору за позовними вимогами, провадження за якими закрито, сплаченого за платіжним дорученням №2472 від 17.03.2021 на загальну суму 19244,44 грн., яке міститься в матеріалах справи №916/749/21. Також господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу 3257,22 грн. - 50% судового збору за позовними вимогами майнового характеру та 50% судового збору за позовною вимогою немайнового характеру про розірвання договору, сплачених за платіжними дорученнями №2472 від 17.03.2021 на загальну суму 19244,44 грн. та №2473 від 17.03.2021 на загальну суму 2270, які містяться в матеріалах справи №916/749/21.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 192, 193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО НОВУС КІБЕРНЕТІК та Приватного багатопрофільного підприємства КИНГС за вх.№15829/21 від 10.06.2021 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 07.06.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО НОВУС КІБЕРНЕТІК та Приватним багатопрофільним підприємством КИНГС в наступній редакції:

м. Київ-Ізмаїл 07 червня 2021 року

Ця мирова угода укладена між сторонами у господарській справі №916/749/21, між Відповідачем - ПБП «КИНГС», , в особі директора Кінєва Г.С., який діє на підставі Статуту та Позивачем за позовом - ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО НОВУС КІБЕРНЕТІК», , в особі директора Флуєрара К.М., який діє на підставі Статуту, котрі іменуються разом Сторонами, а кожен окремо Сторона, в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України про наступне, а саме:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №916/749/21 за позовною заявою ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО НОВУС КІБЕРНЕТІК» до ПБП «КИНГС» про стягнення з останнього грошових коштів (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 03.06.2021р.) та про розірвання Договору поставки №5 від 17.02.2020р.

Підписанням цієї мирової угоди, Сторони підтверджують, що відносини щодо предмету спору є повністю врегульованими наступним чином:

1.Сторони досягнули згоди про дострокове розірвання договору поставки №5 від 17.02.2020р. з 14.09.2020р.

Усі ризики настання негативних наслідків, у зв`язку з розірванням договору поставки №5 від 17.02.2020р. та укладенням цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

1.2.Позивач, з моменту підписання цієї Мирової угоди, відмовляється від майнових та немайнових претензій до Відповідача про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 282962,44 грн., з яких: 125132,01 грн. сума основного боргу, 69229,43 грн. штрафні санкції, 62021,81 грн. інфляційні втрати та 26579,19 грн. сума 3% річних та щодо розірвання Договору поставки №5 від 17.02.2020р.

1.3.Позивач, керуючись приписами ст. 130 ГПК України, відмовляється від компенсації з Відповідача усіх понесених судових витрат у зв`язку із зверненням Позивача до суду з позовною заявою.

1.4.Позивач підтверджує про відсутність будь-яких претензій до Відповідача у цьому спорі, у зв`язку з його самостійною оплатою заборгованості за договором поставки №5 від 17.02.2020р.

Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач констатує та підтверджує, що жодних претензій до Позивача у зв`язку з виконанням договору поставки за №5 від 17.02.2020р., в т.ч. щодо поставленого товару, його кількості, якості, тощо чи претензій фінансового та/або майнового чи немайнового характеру, у нього немає.

2.Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3.Ця Мирова угода є обов`язковою до виконання для обох Сторін. Сторони не мають права відмовитись від виконання Мирової угоди в односторонньому порядку.

4.Ця Мирова угода підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Одеської області.

5.Ця Мирова угода вступає в законну силу з дня її затвердження Господарським судом Одеської області.

6.Сторонам зрозумілі всі наслідки підписання і затвердження цієї угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

7.Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

8.Наслідки закриття провадження у справі - роз`ясненні та зрозумілі

Позивач: ТОВ «НВП НК» Код Директор К.М. Флуєрар Підпис/печатка Відповідач: ПБП «КИНГС» Код Директор Г.С. Кінєв Підпис/печатка
3.Закрити провадження у справі №916/749/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО НОВУС КІБЕРНЕТІК до Приватного багатопрофільного підприємства КИНГС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про розірвання договору та стягнення 282962,44 грн.

4.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО НОВУС КІБЕРНЕТІК (04107, м. Київ, вул. Половецька, буд. 3/42, ) 18257 /вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім/ грн. 22 коп., сплаченого за платіжними дорученнями №2472 від 17.03.2021 на загальну суму 19244,44 грн. та №2473 від 17.03.2021 на загальну суму 2270, які містяться в матеріалах справи №916/749/21.

5.Зауважити сторонам по справі, що у відповідності до ч.1 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

6.Відповідно до ч.2 ст. 193 ГПК України ухвала від 15.06.2021 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

7.Повідомити сторони у справі, що згідно з ч.3 ст. 193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8.Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО НОВУС КІБЕРНЕТІК (04107, м. Київ, вул. Половецька, буд. 3/42, ).

9.Боржником за даною ухвалою є: Приватне багатопрофільне підприємство КИНГС (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Платова, буд. 14, ).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди в добровільному порядку - ухвала суду про затвердження мирової угоди від 15.06.2021 у справі №916/749/21 є виконавчим документом і може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років з дня винесення ухвали суду від 15.06.2021 про затвердження мирової угоди у справі №916/749/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.06.2021.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна