Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 3/32-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень),

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/32-Б про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (далі - ПП "ВАЛком-монтаж", боржник, банкрут).

19.04.2021 до господарського суду від арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. надійшло клопотання від 15.04.2021 № 57 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута.

27.04.2021 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2021 прийнято клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; прийнято клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 15.04.2021 № 57 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута та призначено до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено судове засідання на 17.06.2021 о 10:00 год.

16.06.2021 до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду справи та зобов`язання ліквідатора банкрута, зокрема, повторно направити кредитору клопотання від 27.04.2021 № 27.

17.06.2021 до господарського суду надійшов супровідний лист Ігнатіва О.Л. від 15.06.2021 № 33 з доданими документами, зокрема, доказами направлення Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" клопотання від 27.04.2021 № 27.

Ліквідатор банкрута Ігнатів О.Л. та представники кредиторів у судове засідання 17.06.2021 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду справи та зобов`язання ліквідатора банкрута, зокрема, повторно направити кредитору клопотання від 27.04.2021 № 27, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. направлено Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" клопотання від 27.04.2021 № 27, що підтверджується відповідним описом вкладення у цінний лист з відміткою відділення поштового зв`язку, у зв`язку з чим підстави для зобов`язання ліквідатора банкрута повторно направити кредитору клопотання від 27.04.2021 № 27 у суду відсутні.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" не було позбавлено права з 27.04.2021 (дати винесення ухвали про прийняття до розгляду клопотання від 27.04.2021 № 27) ознайомитися з матеріалами справи та клопотанням від 27.04.2021 № 27.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд неодноразово наголошував на тому, що роль національних судів полягає в організації судових проваджень таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України").

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Скордіно проти Італії"). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах "Скордіно проти Італії", "Сюрмелі проти Німеччини").

За викладених обставин, враховуючи направлення ліквідатором банкрута Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" клопотання від 27.04.2021 № 27, не вжиття кредитором заходів щодо ознайомлення з матеріалами справи, підстави для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в частині відкладення розгляду справи відсутні.

У судовому засіданні розглядалось клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог.

Судом встановлено, що окремий текст, поданого до суду ліквідатором банкрута, клопотання від 27.04.2021 № 27 з додатками неможливо прочитати, у зв`язку з низькою якістю друку документів.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку, відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог; зобов`язати ліквідатора банкрута Ігнатіва О.Л. надати до господарського суду належної якості клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 з додатками; за необхідності подати уточнення до клопотання від 27.04.2021 № 27 з урахування розміру грошової винагороди, затвердженої судом.

У судовому засіданні розглядалось клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 15.04.2021 № 57 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута.

Судом встановлено, що листом від 15.06.2021 № 33 ліквідатором банкрута повідомлено про необхідність відкладення розгляду клопотання про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута у зв`язку з неможливістю виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 27.04.2021 та надання до суду витребуваних документів.

За викладених обставин, оглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 15.04.2021 № 57 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута; призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 61-65 Кодексу України з процедур банкрутство, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог.

2. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 15.04.2021 № 57 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута.

3. Призначити судове засідання на "31" серпня 2021 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

4. Арбітражному керуючому Ігнатіву О.Л. в термін до 17.08.2021 надати суду:

- докази виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 27993643;

- докази виключення з Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкту з реєстраційним номером майна 10401651;

- докази виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку № 3037565;

- актуальну довідку податкового органу щодо рахунків боржника у банківських установах;

- належної якості клопотання від 27.04.2021 № 27 з додатками;

- за необхідності, уточнення до клопотання від 27.04.2021 № 27 з урахування розміру грошової винагороди, затвердженої судом.

5. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 17.08.2021 надати суду:

- письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог;

- письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 15.04.2021 № 57 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.06.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.