ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2021 року Справа № 915/420/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» (юридична адреса: 79019, м. Львів, проспект Чорновола, 63, фактична адреса: 79005, м. Львів, площа Міцкевича, 8 (5-й поверх); )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» Баштанської районної ради Миколаївської області

(56101, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 3; )

про: стягнення 40 351,19 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н, в якій просить суд стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» Баштанської районної ради Миколаївської області суми заборгованості за Договором № 412 на постачання природного газу від 24.12.2020 в розмірі 40 351,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.12.2020 між КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» Баштанської районної ради Миколаївської області (споживач) та ТОВ «Кастум» (постачальник) було укладено Договір № 412 на постачання природного газу та Додаткова угода № 1 від 13.01.2021; у відповідності до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язується поставити споживачу у 2021 році товар: природний газ в обсягах і порядку, передбачених Договором, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором. ТОВ «Кастум» було поставлено, а КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» Баштанської районної ради Миколаївської області було прийнято та спожито за січень 2021 року природний газ на суму 40 351,19 грн., проте станом на 25.03.2021 відповідачем не було сплачено вказану заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами. Запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача; запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

09.04.2021 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду вх.№09/04/01 від 09.04.2021. В заяві позивач зазначає, що у зв`язку з повним погашенням заборгованості за природний газ відповідачем перед позивачем відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, просить позовну заяву ТОВ «Кастум» до КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» Баштанської районної ради Миколаївської області про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 40351,19 грн. та 2270 грн. судового збору, залишити без розгляду.

19.04.2021 до суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та зазначає, що 30.03.2021 відповідачем на рахунок позивача було перераховано суму в розмірі 40351,19 грн., тобто наявна заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі.

Що стосується заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті в розмірі 6000 грн., вважає їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки представник позивача діє на підставі трудового контракту № 2/02 від 02.05.2018, посадової інструкції та наказу по особовому складу № 2 від 27.04.2018 в штаті товариства, та у зв`язку з розглядом справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання, представник позивача не бере участь у судових засіданнях по справі. Вказує, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, відсутній оскільки розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з повним погашенням заборгованості за природний газ відповідачем перед позивачем, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» до Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» Баштанської районної ради Миколаївської області про стягнення заборгованості у розмірі 40 351,19 грн., слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232, ст.234, ст. 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п. 14 ч.1ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.06.2021 після виходу судді з відпустки.

Суддя Н.О. Семенчук