Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 910/19019/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської обласної ради в особі Управління з питань майна

спільної власності територіальних громад області,

вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Прикарпатський клінічний

шкірно-венерологічний центр Івано-Франківської обласної ради",

вул.Короля Данила, 10, м.Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна",

вул. Лейпцизька, буд.15, м.Київ, 01601;

про стягнення неустойки в розмірі 59 687,63 грн, усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення.

за участю:

від позивача: Грицків Марія Іванівна - начальник договірно-правового відділу, (розпорядження №369-р від 09.06.2020; наказ №03/01-09 від 26.04.2021);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Нагірняк Михайло Васильович - юрисконсульт, (посадова інструкція від 17.12.2019)

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська обласна рада в особі Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення неустойки за період безпідставного користування частиною горища загальною площею 10,0 кв. м. по вул. Короля Данила, 10 у м. Івано-Франківську в розмірі 11 731,27 грн та усунення перешкод в користуванні частиною горища загальною площею 10,0 кв.м. по вул. Короля Данила, 10 у м.Івано-Франківську шляхом його звільнення.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 залучено до участі у справі Комунальне некомерційне підприємство "Прикарпатський клінічний шкірно-венерологічний центр Івано-Франківської обласної ради", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В підготовчому засіданні 22.04.2021 судом прийнято до розгляду заяву позивача №101/03-02/007 від 21.04.2021 (вх№6401/21 від 22.04.2021) про збільшення позовних вимог в частині стягнення неустойки, а спір вирішується виходячи із збільшеної ціни позову - 59 687,63 грн. При цьому позовна вимога - усунення перешкод в користуванні частиною горища загальною площею 10,0кв.м. по вул. Короля Данила, 10 у м.Івано-Франківську шляхом його звільнення - залишилась незмінною.

Водночас на підставі рішення Івано-Франківської обласної ради "Про реорганізацію та зміну структури виконавчого апарату обласної ради №80-4/2021 від 19.02.2021, розпорядження Івано-Франківської обласної ради "Про затвердження Положення про управління з питань майна спільної власності територіальних громад області" №304-р від 26.04.2021, відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань станом на 26.04.2021, суд вважає необхідним змінити найменування позивача з Івано-Франківської обласної ради в особі Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області на Івано-Франківську обласну раду в особі Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області, а відтак клопотання позивача №130/03-02/007 від 13.05.2021 (вх№7077/21 від 14.05.2021) підлягає до задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовує їх порушенням відповідачем пункту 2.3. укладеного між сторонами договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 03.02.2020, а саме, незважаючи на закінчення строку дії договору та відсутністю згоди сторін на його продовження відповідачем неповернено об"єкт оренди. Тому, за період безпідставного користування частиною горища загальною площею 10,0 кв.м. по вул. Короля Данила, 10 у м.Івано-Франківську, позивач просить суд стягнути з відповідача 59 687,63 грн неустойки - сума подвійного розміру орендної плати, обумовленої пунктом 5.1.2. договору та зобов"язати відповідача усунути перешкоди в користуванні об"єктом оренди шляхом його звільнення. Позовні вимоги мотивує приписами статей 188, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 759, 763, 785 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 24, 25 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судовому засіданні підтримав позицію позивача. Вказує, що відповідач в період дії договору не підтримував об"єкт оренди у справному стані, не здійснював його поточний та капітальний ремонт, чим спричинив погіршення стану орендованого майна (порушення цілісності даху, замокання горища та робочих кабінетів). Тому, КНП "Прикарпатський клінічний шкірно-венерологічний центр Івано-Франківської обласної ради", як балансоутримувач майна згідно з пунктом 7.6.1. договору, листом №01/54 від 03.04.2020, повідомив орендодавця про відсутність згоди на продовження строку дії договору. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі (письмові пояснення вх№3278/21 від 03.03.2021).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалами суду від 14.05.2021, від 02.06.2021. У поданому суду відзиві на позов б/н від 18.01.2021 (вх№724/21 від 19.01.2021) представник відповідача заперечує проти позову. Заперечення мотивує відсутністю в матеріалах справи доказів того, що позивач є власником спірного майна, як і доказів вчинення відповідачем перешкод у користуванні частиною горища загальною площею 10,0кв.м. по вул. Короля Данила, 10 у м.Івано-Франківську - сукупність яких є необхідними умовами для задоволення негаторного позову. Просить суд відмовити в позові в повному обсязі.

Беручи до уваги приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми частин 1,3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача за матеріалами справи, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи вказують на те, що між орендодавцем - Івано-Франківською обласною радою в особі Управління об"єктами спільної власності територіальних громад області (перейменовано Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області), балансоутримувачем - Комунальним некомерційним підприємством "Прикарпатський клінічний шкірно-венерологічний центр Івано-Франківської обласної ради" та орендарем - Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" укладено договір оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 03.02.2020. Згідно умов цього договору орендодавець передає у строкове платне користування орендарю з метою розміщення обладнання стільникового зв"язку частину горища загальною площею 10,0 кв.м. по вул. Короля Данила, 10 у м.Івано-Франківську, що перебуває на балансі Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський клінічний шкірно-венерологічний центр Івано-Франківської обласної ради" (пункти 1.1., 1.2. договору).

У відповідності до пунктів 2.1., 2.2. договору орендар вступає у строкове платне користування об"єктом оренди з моменту підписання сторонами акта приймання передачі. Передача майна в оренду не надає орендодавцю право власності на це майно. Майно залишається у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області.

Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області та пропорції її розподілу, затвердженої рішенням обласної ради від 10.06.2016 №207-5/2016, становить 4 651,98 грн з ПДВ за базовий місяць і перераховується на рахунок орендодавця щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця з врахуванням індексу інфляції (пункти 4.1.,4.2. договору).

Пунктами 3.2.3., 3.2.4. договору орендар взяв на себе обов"язок утримувати об"єкт оренди у справному стані, за власні кошти і за письмовим погодженням орендодавця та балансоутримувача здійснювати його поточний і капітальний ремонт, підтримувати чистоту об"єкта оренди, а також закріпленої території згідно з санітарними правилами.

Цей договір діяв з 03.02.2020 по 03.05.2020 (пункт 7.1.договору).

Дія договору припиняється у випадку закінчення строку, на який його було укладено. Про припинення в цьому випадку сторони повідомляють одна одну не пізніше, як в місячний термін із дня закінчення цього договору (пункт 7.6.1.договору).

Згідно з пунктом 7.8. договору договір оренди підлягає продовженню при умові, якщо орендар належним чином виконував умови договору у тому числі своєчасно та в повному обсязі сплачував орендну плату і не пізніше, як за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору подав орендодавцеві письмову заяву на продовження терміну його дії.

Договір оренди не підлягає продовженню у випадку порушення орендарем істотних умов договору (пункт 7.9.3.договору).

Відповідно до пункту 2.3. договору після закінчення дії цього договору орендар повертає балансоутримувачу об"єкт оренди за актом приймання-передачі у погоджений сторонами термін але не пізніше, як протягом 20-ти календарних днів із дня припинення дії договору.

У випадку невиконання орендарем зобов"язання щодо повернення орендодавцеві об"єкта оренди відповідно до пункту 2.3. цього договору, він сплачує орендодавцеві неустойку в сумі подвійного розміру орендної плати, встановленої і нарахованої згідно з цим договором з врахуванням ПДВ за період безпідставного користування об"єктом оренди (пункт 5.1.2.договору).

Виконуючи умови договору орендодавець за участю балансоутримувача передав, а орендар прийняв у строкове платне користування частину горища загальною площею 10,0 кв.м. по вул. Короля Данила, 10 у м.Івано-Франківську, що засвідчено сторонами у підписаному та скріпленому печатками акті приймання-передачі від 03.02.2020 (а.с.19).

Листом №01/54 від 03.04.2020 (а.с.20) КНП "Прикарпатський клінічний шкірно-венерологічний центр Івано-Франківської обласної ради" звернувся до Управління об"єктами спільної власності територіальних громад області з запереченням щодо продовження договору оренди із ПрАТ "ВФ Україна" у зв"язку з погіршенням орендарем стану орендованого майна та нездійсненням останнім капітального ремонту об"єкта оренди.

В свою чергу листом № 84/08-04/007 від 07.04.2020 (а.с.21-22) орендодавець повідомив орендаря про необхідність повернення об"єкта оренди після закінчення строку дії договору, одночасно вказав на відсутність письмової заяви орендаря на продовження терміну дії договору, як і відсутність згоди балансоутримувача на таке продовження.

Доказів повернення позивачу об"єкта оренди за актом приймання-передачі на неодноразові вимоги №246/08-04/007 від 23.09.2020, №274/03-02/007 від 21.10.2020 (а.с.23-28) - відповідачем суду не подано.

За період з 24.05.2020 по 21.04.2021 позивачем нараховано відповідачу неустойку в сумі подвійного розміру орендної плати в розмірі 106 331,07грн. Згідно розрахунку (а.с.120) сума несплаченої відповідачем неустойки станом на 21.04.2021 складає 59 687,63 грн (46 643,44грн - сплачено).

Предметом судового розгляду є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення неустойки в розмірі 59 687,63 грн за період безпідставного користування частиною горища загальною площею 10,0 кв.м. по вул. Короля Данила, 10 у м.Івано-Франківську та зобов"язання відповідача усунути перешкоди в користуванні об"єктом оренди шляхом його звільнення.

Із змісту статті 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема з договору.

У відповідності до приписів статей 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Договір оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 03.02.2020 укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

До правовідносин оренди (найму) застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України, а також приписи спеціального нормативно - правового акту Закону України "Про оренду державного та комунального майна", яким урегульовано правові, економічні та організаційні відносини, пов`язані з передачею в оренду майна, що перебуває в державній та комунальній власності.

Орендою, згідно з статтею 1 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (в редакції чинній на момент укладення договору) є речове право на майно, відповідно до якого орендодавець передає або зобов`язується передати орендарю майно у користування за плату на певний строк.

Частинами 1, 3 статті 283 Господарського кодексу України обумовлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. Об"єктом оренди можуть бути нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення).

Згідно з частинами 1, 4 статті 284 Господарського кодексу України істотними умовами договору оренди є, зокрема строк, на який укладається договір оренди. Строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Орендар має переважне право перед іншими суб`єктами господарювання на продовження строку дії договору оренди. Орендар зобов`язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (частини 1, 3 статті 285 Господарського кодексу України).

Нормою частини 1 статті 777 Цивільного кодексу України регламентовано, що наймач, який належно виконує свої обов`язки за договором найму, після спливу строку договору має переважне право перед іншими особами на укладення договору найму на новий строк. Наймач, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору найму на новий строк, зобов`язаний повідомити про це наймодавця до спливу строку договору найму у строк, встановлений договором, а якщо він не встановлений договором, - в розумний строк.

Частинами 2, 4 статті 291 Господарського кодексу України обумовлено, що договір оренди припиняється у разі, закінчення строку, на який його було укладено. Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Пунктом 2.3. договору сторони погодили, що після закінчення дії цього договору орендар повертає балансоутримувачу об"єкт оренди за актом приймання-передачі у погоджений сторонами термін але не пізніше, як протягом 20-ти календарних днів із дня припинення дії договору.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 Цивільного кодексу України, стаття 173 Господарського кодексу України).

Згідно з положеннями статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України, частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Нормою частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статей 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи закінчення строку дії 03.05.2020 договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 03.02.2020, ненадання згоди орендодавцем та балансоутримувачем на продовження терміну дії договору через погіршення орендарем стану об"єкта оренди, що вбачається з листів №01/54 від 03.04.2020, № 84/08-04/007 від 07.04.2020, відсутність письмової заяви орендаря про намір продовжити термін дії договору, в т. ч. укладеного договору оренди на новий строк, як і відсутність в матеріалах страви доказів повернення відповідачем позивачу за актом приймання-передачі орендованого майна, суд дійшов висновку, що правові підстави для користування відповідачем частиною горища загальною площею 10,0 кв. м. по вул. Короля Данила, 10 у м. Івано-Франківську - відсутні, а наслідком є усунення перешкод в користуванні позивачем орендованим майном шляхом його звільнення.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України обумовлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України, якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Пунктом 5.1.2. договору сторони визначили, що у випадку невиконання орендарем зобов"язання щодо повернення орендодавцеві об"єкта оренди він сплачує орендодавцеві неустойку в сумі подвійного розміру орендної плати, встановленої і нарахованої згідно з цим договором з врахуванням ПДВ за період безпідставного користування об"єктом оренди.

За безпідставне користування об"єктом оренди в період травень 2020 - квітень 2021 позивачем правомірно нараховано відповідачу неустойку в розмірі 59 687,63грн згідно розрахунунку (а.с.120), який перевірено судом та визнано арифметично правильним.

Не відповідають дійсності заперечення відповідача про відсутність в матеріалах справи доказів в підтвердження того, що позивач не є власником спірного майна, позаяк згідно з статтею 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно. Районні та обласні ради від імені територіальних громад сіл, селищ, міст здійснюють управління об`єктами їхньої спільної власності, що задовольняють спільні потреби територіальних громад в тому числі можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, тощо. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передача в оренду майна, що перебуває у комунальній власності, здійснюється органами місцевого самоврядування відповідно до вимог цього Закону. Договір оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 03.02.2020 укладено Івано-Франківською обласною радою в особі Управління об"єктами спільної власності територіальних громад області на підставі розпорядження голови Івано-Франківської обласної ради №698-р від 09.12.2019 "Про передачу в оренду майна власності територіальних громад сіл, селищ, міст області" та Положення про Управління об"єктами спільної власності територіальних громад області, затвердженого розпорядженням Івано-Франківської обласної ради №823-р від 25.10.2016.

Відхиляються судом і посилання відповідача на невчинення ним перешкод у користуванні орендованим майном, оскільки доказів в підтвердження повернення об"єкта оренди позивачу шляхом оформлення акта приймання - передачі орендованого майна визначеного пунктом 2.3. договору - відповідачем суду не подано, а добровільна часткова сплата ПрАТ "ВФ Україна" неустойки в сумі подвійного розміру орендної плати за час безпідставного користування об"єктом оренди обумовлена пунктом 5.1.2. договору в розмірі 46 643,44грн вказує на протилежне.

У відповідності до вимог частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтею 1291 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України "Про оренду державного та комунального майна", Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, статтями 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Івано-Франківської обласної ради в особі Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області до відповідача Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський клінічний шкірно-венерологічний центр Івано-Франківської обласної ради" про стягнення неустойки та усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", вул. Лейпцизька, буд.15, м.Київ, 01601 (ідентифікаційний код 14333937) на користь Івано-Франківської обласної ради в особі Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області, вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004 (одержувач - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код одержувача 37951998, рахунок UA 0009001, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998) 59 687,63 грн (п"ятдесят дев"ять тисяч шістсот вісімдесят сім грн 63 коп.) - неустойки.

Зобов"язати Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна", вул. Лейпцизька, буд.15, м.Київ, 01601 (ідентифікаційний код 14333937) усунути перешкоди в користуванні частиною горища загальною площею 10,0 кв.м. по вул. Короля Данила, 10 у м.Івано-Франківську шляхом його звільнення.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", вул. Лейпцизька, буд.15, м.Київ, 01601 (ідентифікаційний код 14333937) на користь Івано-Франківської обласної ради в особі Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області, вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004 (код одержувача 34844218, рахунок UA 3019191, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172) 4 204, 00 грн (чотири тисячі двісті чотири грн 00 коп.) - судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 14.06.2021

Суддя С. Кобецька