overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа № 924/315/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Радгосп Лісогринівецький, с. Лісові Гринівці Хмельницької області

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю Добробут Поділля Лтд, м. Хмельницький,

2. Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок та права оренди

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/315/21 за позовом державного підприємства Радгосп Лісогринівецький, с. Лісові Гринівці Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю Добробут Поділля Лтд, м. Хмельницький, Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок та права оренди. Підготовче засідання у справі відкладено на 14.06.2021.

У засідання 14.06.2021 позивач представника не направив; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:40 год. 24.06.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання представника державного підприємства Радгосп Лісогринівецький суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнє про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - державне підприємство Радгосп Лісогринівецький про те, що підготовче засідання у справі №924/315/21 відбудеться о 10:40 год. 24 червня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 14.06.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 2 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (31340, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4). Рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2021 року Справа № 925/753/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке підприємство з іноземними інвестиціями «Агрофірма Текуча», Черкаська область, Уманський район, с. Текуча, вул. Каштанова, 16

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке підприємство з іноземними інвестиціями «Агрофірма Текуча» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним оформлене протоколом від 25.05.2021 №000942 рішення комісії ПАТ «Черкасиобленерго», в якому просить суд визнати недійсним оформлене протоколом від 25.05.2021 №000942 рішення комісії ПАТ «Черкасиобленерго», прийняте за результатами розгляду акта про порушення від 15 квітня 2021 року №000942 та

- відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 08 липня 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права. Яке право порушено. Ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 06.07.2021.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 01.07.2021. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

9. Участь представника позивача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2021 р. Справа № 925/514/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.05.2021:
Рішення набрало законної сили: 07.06.2021

Дата видачі наказу: 14.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.06.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2021 р. Справа № 925/490/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2021:
Рішення набрало законної сили: 03.06.2021

Дата видачі наказу: 14.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.06.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2021 року справа № 925/5/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. від 19.09.2020 про розподіл судових витрат у справі №925/5/20 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21" про визнання недійсним і скасування рішення та про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.10.2020 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження з розгляду заяви представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. від 19.09.2020 про розподіл судових витрат у справі №925/5/20 до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 і повернення матеріалів справи №925/5/20 до Господарського суду Черкаської області.

09 червня 2021 року матеріали справи №925/5/20 повернулися до Господарського суду Черкаської області.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження з розгляду заяви представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. від 19.09.2020 про розподіл судових витрат у справі №925/5/20 слід поновити і призначити судове засідання з розгляду цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. від 19.09.2020 про розподіл судових витрат у справі №925/5/20.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. від 19.09.2020 про розподіл судових витрат у справі №925/5/20 на 10 год. 30 хв. 25 червня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/247/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2020:
- 900 000,00 грн. (дев"ятсот тисяч гривень) - вартість лінії для виробництва круп і зернових культур крупоцеху КОПКЗК -2 ДЛ,виробник ТДВ «БРИГ»;
- 5000,00 грн. (п"ять тисяч гривень) - ринкова вартість напільних електронних ваг в кількості 2 од. ;
- 2500,00 грн. (дві тисячі п"ятсот гривень) - ринкова вартість мішкозашивальної машини;
-3000,00 грн. (три тисячі гривень) - ринкова вартість рокли (візка гідравлічного) вантажопідйомністю
- 276 000,00 грн. (двісті сімдесят шість тисяч гривень) - упущена вигода за оренду майна.
Рішення набрало законної сили: 22.04.2021

Дата видачі наказу: 09.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.04.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/340/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Миронової Л.Г. за довіреністю, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаське спеціалізоване управління 525 про стягнення 15058,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаське спеціалізоване управління 525 в якій просить стягнути 15058,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 10 червня 2021 року.

В судовому засіданні 10 червня 2021 року судом встановлено, що відповідачу направлено ухвалу від 25 травня 2021 року простим листом та станом на день проведення судового засідання докази вручення ухвали відповідачу у суду відсутні.

На підставі п.1 ч.2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв.

29 червня 2021р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розмістити оголошення про повідомлення відповідача на веб-сторінці Судова влада України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/247/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2020:
Рішення набрало законної сили: 22.04.2021

Дата видачі наказу: 09.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.04.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/308/13-г
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021:
Постанова набрала законної сили: 24.03.2021

Дата видачі наказу: 09.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.03.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/581/21
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 10.06.2021:
Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Баштечківської сільської ради (ідентифікаційний код 44020707, с. Баштечки, Жашківський район, Черкаська область, вул. Миру, 8) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (ідентифікаційний код 39672471, м. Черкаси, вул. Громова (Максима Залізняка), 142) --- 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.) на відшкодування 50% сплаченого судового збору.
Ухвала набрала законної сили: 10.06.2021

Дата видачі наказу: 10.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.06.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Черкаси справа № 925/950/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., без виклику представників учасників справи, розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «СФЕРА-ПЛАСТ» до Сектору культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації правонаступник Відділ освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Черкаської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чигиринської міської ради та фізичної особи-підприємця Печиборща Олександра Валерійовича про стягнення 831 426,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03 березня 2021 року у справі №925/950/20 стягнуто з Сектору культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації на користь Приватного підприємства «СФЕРА-ПЛАСТ» 831 426,00 грн заборгованості та 12471,39 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021 видано наказ №925/950/20 від 27.04 2021

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 замінено боржника - Сектор культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації (вул. Богдана Хмельницького, 26, м. Чигирин, Черкаська область, 20901, ідентифікаційний код 43364178), його правонаступником - Відділом освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Черкаської районної державної адміністрації (18003 м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола,157 ).

При виготовленні ухвали суду про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні від 02.06.2021 у описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано організаційно-правову форму позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ПЛАСТ», замість правильної Приватного підприємства «СФЕРА-ПЛАСТ».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, враховуючи, що дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає з власної ініціативи виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021, при зазначенні назви позивача.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у описову та абзац перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 та вважати правильним зазначення назви заявника - Приватне підприємство «СФЕРА-ПЛАСТ».

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/41/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.04.2021:
Рішення набрало законної сили: 08.06.2021

Дата видачі наказу: 14.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.06.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" червня 2021 р.
м. Черкаси справа № 925/747/21

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
100 000,00 грн. (сто тисяч грн) заборгованості за кредитом;
1212,01 грн. (одна тисяча двісті дванадцять гривень одна копійка) заборгованості по процентам за користування кредитом;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя К.І.Довгань
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2021 року Справа № 925/763/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Золотоніської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» про стягнення 1945295, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року Золотоніська міська рада звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» 1945295,02 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 14.05.2010.

Підстави для залишення позовної заяви Золотоніської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "15" липня 2021р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/480/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.05.2021:
Рішення набрало законної сили: 04.06.2021

Дата видачі наказу: 14.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.06.2024

Суддя Довгань К.І.