ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 907/840/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно - спортивне товариство "Колос", м. Київ

до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), м. Ужгород

до відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача-3: Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Берегово

до відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-К", м. Берегово

до відповідача-5:Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Пачірта", м. Берегово

про визнання права власності, звільнення з-під арешту нерухомого майна, виключення його з акту опису й арешту майна від 21.10.2015 року, визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

від відповідача-5: Колотуха І.О. адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1019174 від 25.11.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області за № 01-04/1/21 від 11.02.2021 р. вирішено передати на розгляд Господарського суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного, судову справу № 907/840/20 за позовом Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно - спортивне товариство "Колос" до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), до відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, до відповідача-3: Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-К", до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Пачірта" про визнання права власності, звільнення з-під арешту нерухомого майна, виключення його з акту опису й арешту майна від 21.10.2015 року, визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна.

Відповідно до протоколу авоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 р., матеріали справи № 907/840/20 передано на розгляд судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.03.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.2021 р. підготовче засідання у даній справі відкладено на 21.04.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.04.2021 р. судом постановлено прийняти до розгляду заяву позивача - Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно - спортивне товариство "Колос" про зміну (доповнення) предмету позову за вх. № 1187/21 від 22.03.2021 р. та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням; клопотання відповідача-3: Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України про витребування доказів за вх. № 9283/21 від 19.04.2021 р. судом задоволено. Витребувано в Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яке знаходиться за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Шевченка, 49, відомості про виконавче провадження за № 43806428, а саме: назву виконавчого документа, номер та дата його видачі, відомості про стягувача та боржника, а також дату завершення виконавчого провадження за № 43806428. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 907/840/20 на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12.05.2021 р.

07.05.2021 р. від Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2021 р., надійшов на адресу суду лист за вх. № 10645/21, в якому повідомляється про те, що на виконанні у Берегівському районному відділу державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження № 43806428 з примусового виконання виконавчого листа № 297/429/13-к від 04.04.2014 р., виданий Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління агропромислового розвитку Берегівської РДА 210 000,00 грн. Виконавче провадження завершено 14.12.2018 р., керуючись п. 2 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 р. підготовче засідання у даній справі відкладено на 24.05.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.05.2021 р. підготовче засідання у даній справі відкладено на 16.06.2021 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2021 р. на електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідача-5: ТзОВ "Жайворонок-Пачірта" за вх. № 9014/21, у якій представник відповідача-5 просив суд забезпечити проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, яку доручити забезпечити провести в Господарському суді Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.05.2021 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Пачірта" за вх. № 9014/21 від 14.04.2021 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.06.2021 року судом задоволено;

судом постановлено підготовче засідання у справі № 907/840/20, яке призначене на 16.06.2021 р. на 12:00 год. провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Закарпатської області.

16.06.2021 р. представник позивача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

14.06.2021 р. представником позивача подано на електронну адресу суду клопотання про заміну відповідача від 11.06.2021 р. (за вх. № 2499/21), відповідно до якого представник позивача просить суд замiнити вiдповiдача у справi № 907/840/20 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із підстав, які викладені у поданому клопотанні.

Також у поданому клопотанні за вх. № 2499/21 від 14.06.2021 р. представник позивача просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату у зв`язку із заміною відповідача та зобов`язати відповідача-1 Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2021 р. частині надання суду належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження, в межах якого було здійснено реалізацію арештованого майна за лотом № 172345.

16.06.2021 р. представник відповідача-1 в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

25.05.2021 р. Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2021 р. у справі № 907/840/20, направлено на адресу суду лист з додатками (за вх. № 12192/21), в якому зазначено, що Відділ примусового виконання рішень надсилає належним чином завірені копії запитуваних матеріалів виконавчих проваджень ВП № 50303190 та ВП № 47602724, які входили до складу зведеного виконавчого провадження ВП № 53761974. Також у вказаному листі Відділ примусового виконання рішень зазначає про те, що відділ ПВР не має змоги надати оригінали матеріалів виконавчих проваджень щодо реалізації арештованого майна по лоту № 172345 Споруда експлуатаційної свердловини термальної води №2-т в м. Берегово, вул. Корятовича, 1, оскільки такі були вилучені слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ України в Закарпатській області 08.11.2016 р. на підставі ухвали суду.

16.06.2021 р. представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

16.06.2021 р. представник відповідача-3 в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

15.06.2021 р. представником відповідача-3 подано на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 14050/21, оскільки представник відповідача-3 не має можливості з`явитись в судове засідання, яке призначено на 16.06.2021 р. через зайнятість в іншому судовому процесі.

16.06.2021 р. представник відповідача-4 в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

16.06.2021 р. представник відповідача-5 в підготовче засідання з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у поданому відзиві на позовну заяву за вх. № 6080/21 від 16.03.2021 р. Щодо клопотання представника позивача про заміну відповідача за вх. № 2499/21 від 14.06.2021 р. та щодо клопотання представника позивача та представника відповідача-3 про відкладення розгляду справи, то не заперечив про їх задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача від 11.06.2021 р. (за вх. № 2499/21 від 14.06.2021 р.), дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача-5, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача від 11.06.2021 р. (за вх. № 2499/21 від 14.06.2021 р.) підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 870 від 09.10.2019 року постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1. Утворити як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2. Установити, що територіальні органи Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції; здійснення заходів, пов`язаних з ліквідацією територіальних органів згідно з пунктом 1 цієї постанови та утворенням міжрегіональних територіальних органів згідно з пунктом 2 цієї постанови, покладається на Міністерство юстиції; міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови,- є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1, зокрема, Південно Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Згідно додатку № 2 до постанови № 870 визначено перелік міжрегіональних територіальних органів Мінюсту, що утворюються.

Відповідно до даного переліку, утворено Південно Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до складу якого, як структурний підрозділ, входить Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області.

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) є територіальним органом державної виконавчої служби, входить до системи органів Міністерства юстиції України, як структурний підрозділ Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ).

В той же час, Відділ примусового виконання рішень входить до складу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), як відокремлений структурний підрозділ примусового виконання рішень, діє на підставі Положення про Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області, затвердженого як додаток № 1 до наказу Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) від 02.01.2020 року № 03/4.

Частиною першою статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Так, положеннями статті 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» від 02.06.2016 року № 1403-VIII систему органів примусового виконання рішень становлять: Міністерство юстиції України; органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Разом з тим, пунктом 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 (із наступними змінами та доповненнями) (далі - Інструкція), визначено наступний перелік органів державної виконавчої служби: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; управління забезпечення примусового виконання рішень в місті Києві Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - управління забезпечення примусового виконання рішень в місті Києві); відділи примусового виконання рішень в районах міста Києва управління забезпечення примусового виконання рішень в місті Києві; управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України; відділи примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень; районні, районні в містах, міські, міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України.

Як вбачається із наведеного, система органів державної виконавчої служби визначена на рівні Закону, зокрема, статті 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Норми Інструкції, як підзаконного нормативно-правового акта мають відповідати положенням Закону та не суперечити їм. До аналогічного правового висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 06.08.2020 року у справі № 640/10840/19.

Зі змісту Положення про відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), затвердженого наказом Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) № 03/4 від 02.01.2020 року (далі - Положення), вбачається, що відділ є структурним підрозділом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яке в свою чергу є структурним підрозділом Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Ні відділ, ні управління не є юридичними особами.

Натомість, юридичною особою, яка зареєстрована та внесена до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що ознаками процесуальної дієздатності, наділене саме Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а тому, саме таке Управління має бути відповідачем-1 у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції за приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (у попередній редакції ГПК України, яка кореспондується із ст. 52 ГПК у новій редакції) передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України (у попередній редакції ГПК України, яка кореспондується із ст. 52 ГПК у новій редакції) допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з`ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача про заміну відповідача від 11.06.2021 р. (за вх. № 2499/21 від 14.06.2021 р.) задоволити та замінити відповідача -1 у справі № 907/840/20 - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на його правонаступника, залучивши належного відповідача-1 - Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2021 р. представником позивача подано на електронну адресу суду заяву за вх. № 11938/21, в якій, серед іншого, зазначається про те, що представник позивача просить суд в порядку ст.ст. 131, 132,135 ГПК України застосувати до Вiддiлу примусового виконання рiшень Управлiння забезпечення примусового викокання рiшень у Закарпатськiй областi Пiвденно-Захiдного мiжрегiонального управлiння Mіністерства юстицii (м. Iвано-Франкiвськ) заходи процесуального примусу у виглядi штрафу в розмiрi 1 700,00 грн. у зв`язку з невиконанням Вiддiлом примусового виконання рішень вимог ухвали суду від 23.02.2021 р. в частині надання суду належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження, в межах якого було здійснено реалізацію арештованого майна за лотом № 172345.

Крім того, 21.05.2021 р. представником відповідача-3 подано на електронну адресу суду клопотання за вх. № 11979/21, в якому серед іншого, представник відповідача-3 просить суд за умови невиконання відповідачем-1 вимог ухвал Господарського суду Львівської області від 23.02.2021 р. та 12.05.2021 р., застосувати до відповідача-1 заходи процесуального примусу, які передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України.

Враховуючи те, що 25.05.2021 р. Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2021 р. у справі № 907/840/20, направлено на адресу суду лист з додатками (за вх. № 12192/21), а також те, що підлягає до залучення до участі у справі № 907/840/20 належний відповідач-1 - Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача за вх. № 11938/21 від 20.05.2021 р. в частині застосування до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн., а також відмовити у задоволенні клопотання відповідача -3 за вх. № 11979/21 від 21.05.2021 р. в частині застосування до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заходів процесуального примусу, що передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, з метою всебічного, повного і всестороннього з`ясування обставин справи, беручи до уваги клопотання представника позивача від 11.06.2021 р. (за вх. № 2499/21 від 14.06.2021 р.) в частині відкладення розгляду справи, а також клопотання представника відповідача-3 про відкладення розгляду справи за вх. № 14050/21 від 15.06.2021 р., щодо задоволення яких не заперечив представник відповідача-5 в судовому засіданні 16.06.2021 р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у даній справі.

В судовому засіданні 16.06.2021 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 52, 177, 181-183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про заміну відповідача від 11.06.2021 р. (за вх. № 2499/21 від 14.06.2021 р.) задоволити.

2. Замінити відповідача -1 у справі № 907/840/20 - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Шандора Петефі, буд. 14) на його правонаступника, залучивши належного відповідача-1 - Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, будинок 11; ).

3. В задоволенні заяви представника позивача за вх. № 11938/21 від 20.05.2021 р. в частині застосування до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн. відмовити.

4. В задоволенні клопотання відповідача -3 за вх. № 11979/21 від 21.05.2021 р. в частині застосування до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заходів процесуального примусу, що передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України відмовити.

5. Підготовче засідання відкласти на 21.07.21 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

6. Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача-1 - Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, будинок 11; ) копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду до 20.07.2021 р.

7. Встановити відповідачу-1 строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

8. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду до 20.07.2021 р.

9. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

10. Явка учасників справи в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Звернути увагу сторін на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч. 3 ст.166, ч. 3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст.80 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 17.06.2021 р.

Суддя О.З. Долінська