УХВАЛА

17.06.2021Справа № 910/5609/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія"

про стягнення 60 005,24 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 60005,24 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ним здійснено виплату страхового відшкодування на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 5-01 від 27.08.2019 через настання страхового випадку - пошкодження транспортного засобу «Opel Corsa», державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АО/4479519, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 60 005,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4479519 або інформацію із єдиної централізованої бази МТСБУ стосовно полісу № АО/4479519; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

27.04.2021 через відділ діловодства від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

15.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява, у якій відповідач зазначив, що ним було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі страхового акта №177/037/009114/21/1 від 13.09.2019 на користь позивача у розмірі 60 005,25 грн., тобто предмет позову у справі № 910/5609/21 - відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Так, разом з заявою відповідачем надано суду платіжне доручення від 31.05.2021, з призначенням платежу: «страхове відшкодування згідно Акту#177/037/009114/21/1 за автомобіль Держ.номер: НОМЕР_3 ».

За наведених обставин, з урахуванням поданих доказів сплати грошових коштів у розмірі 60 005,25 грн., враховуючи, що зазначені кошти були сплачені відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі, у зв`язку із чим провадження у справі № 910/5609/21 підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд зазначає, що позивач має право повернути сплачену ним суму судового збору у справі № 910/5609/21, подавши до суду відповідне клопотання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/5609/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 60005,24 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева