ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4029/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 25 605,45 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" про стягнення 25 605,45 грн., з яких: 8 033,08 грн. пеня, 17 572,37 грн. штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/НКМ-20339/НЮ від 15.05.2020.

Ухвалою суду від 09.04.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 2 270,00 грн.) у строк до 23.04.2021 включно.

19.04.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжне доручення № 3600518 від 15.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.05.2021 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12.05.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовлено.

11.05.2021 відповідач подав до суду відзив, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" (виконавець) було укладено договір № ПР/НКМ-20339/НЮ (далі - договір).

Виконавець зобов`язується надати замовнику послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ «Укрзалізниця» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку, а замовник - прийняти такі послуги та оплатити їх відповідно до розрахунку вартості послуг (п. 1.1. договору).

Результатом надання послуг є - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, який підтверджує право постійного користування земельною ділянкою АТ «Укрзалізниця», та який виконавцем передається замовнику (п. 1.2. договору).

Зазначені послуги включають в себе склад послуг та робіт, визначений в п. 6 додатку 1.1. до цього договору (технічне завдання) (п. 1.3. договору).

З метою розроблення документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки, виконавець має виконати обстежувальні, вишукувальні, топографо-геодезичні, картографічні проектні та проектно-вишукувальні роботи (роботи із землеустрою) (п. 1.4. договору).

Виконавець повинен надати замовнику передбачені даним договором послуги, якість яких повинна відповідати: вимогам: Земельного кодексу України; Закону України «Про землеустрій»; Закону України «Про адміністративні послуга»; Закону України «Про Державний земельний кадастр»; Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації»; Закону України «Про топографо-геодезичну І картографічну діяльність»; Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та нерухоме майно та їх обтяжень»; Постанові Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; Постанові Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 «Про ведення Державного земельного кадастру»; іншим нормам чинного законодавства України (п. 2.1. договору).

Ціна надання послуг з обстеження комплексів визначена ціною пропозиції, що визнана найбільш економічно вигідною за результатами торгів (п. 3.1. договору).

Сума договору становить 700 000,00 грн. без ПДВ (п. 3.2. договору).

Вартість послуг з виготовлення розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою АТ «Укрзалізниця» визначена відповідно до кошторису вартості послуг (додаток № 1.3. до договору), що є невід`ємною частиною договору (п. 3.3. договору).

Розрахунки за надані послуги здійснюються шляхом 100% перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 30 банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг по факту їх виконання, але не раніше реєстрації податкової накладної (п. 3.4. договору).

Виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 31.08.2020 (п. 4.2. договору).

Надання послуг, зазначених у п.1.1 тільки на підставі наданої письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності замовника до отримання послуг (п. 4.3. договору).

Зі сторони замовника рознарядка підписується з урахуванням вимог статуту замовника щонайменше двома такими уповноваженими особами: директор (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії, перший заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії, заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії, згідно з розподілом обов`язків, головний інженер (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії (п. 4.3.1. договору).

Приймання наданих послуг, пов`язаних з виконанням цього договору, здійснюється відповідно до рознарядок уповноваженими на це довіреностями посадовими особами структурних підрозділів регіональної філії, що одержують послуги (п. 4.3.3. договору).

Акт наданих послуг та інші першині документи, що стосуються виконання цього договору на надання послуг, підписуються особами, що визначені у п. 4.3.3 (п. 4.3.4. договору).

Акт наданих послуг, підписаний виконавцем, у двох примірниках надається виконавцем на підпис замовнику після надання послуг у повному обсязі та отриманні документів, згідно п. 1.2 цього договору, але не пізніше кінцевого строку надання послуг, передбаченим п. 4.2 цього договору (п. 4.3.5. договору).

Акт наданих послуг підписується замовником тільки після отримання від виконавця наступних документів: документація із землеустрою; витяг з Державного земельного кадастру; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права постійного користування земельною ділянкою (п. 4.3.6. договору).

При відсутності заперечень по наданим послугам, а також при відсутності виявлених недоліків, замовник зобов`язаний протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання документів, передбачених п.п 1.2 та п. 7 додатку 1.1 цього договору, підписати акт наданих послуг і повернути один примірник виконавцю (п. 4.4. договору).

Виконавець зобов`язаний забезпечити надання послуг у строки, встановлені даним договором (п. 5.3.1. договору).

У випадку порушення виконавцем строків надання послуг, передбачених договором, виконавець сплачує пеню в розмірі 0,1% вартості несвоєчасно наданих послуг за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості (п. 6.2. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 30.11.2020, а в частині грошових зобов`язань до повного виконання (п. 13.1. договору).

Сторонами підписано додаток № 1.4. до договору «Перелік земельних ділянок» (а.с. 13), відповідно до якого підлягають наданню послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки:

- Дніпропетровська область, Кривий Ріг, Металургійний район, ст. Кривий Ріг, площею 24,7000 га;

- Дніпропетровська область, Кривий Ріг, Металургійний район, перегон Кривий Ріг-Головний-Кривий Ріг, площею 26,7900 га;

- Дніпропетровська область, Кривий Ріг, Тернівський район, колія Терни-Рядова, площею 28,7900 га.

Сторони підписали додаток № 1.3.3. до договору «Кошторис вартості послуг» (а.с. 12), відповідно до якого вартість послуг землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку: Дніпропетровська область, Кривий Ріг, Тернівський район, колія Терни-Рядова, площею 28,7900 га становить 251 033,88 грн.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору 07.07.2020 надав відповідачу письмову рознарядку № НЗ-1/НЗТ-1-3/270 від 03.07.2020 (а.с. 15), в якій просив виконати послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська обл., Кривий Ріг, Тернівський р-н; колія Терни - Рядова, площею - 28,7900 га, та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі, реєстрації права постійного користування за АТ «Укрзалізниця» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку згідно з договором від 15.05.2020 № ПР/НКМ-20339/НЮ, відповідно до рознарядки на закупівлю послуги в розмірі 251 033,88 грн. без ПДВ.

Рознарядка № НЗ-1/НЗТ-1-3/270 від 03.07.2020 отримана відповідачем 07.07.2020, про що свідчить відповідна відмітка, здійснена відповідачем в нижній частині рознарядки.

Господарський суд зазначає, що рознарядка № НЗ-1/НЗТ-1-3/270 від 03.07.2020 підписана в.о. першого заступника директора регіональної філії та заступником директора регіональної філії, що відповідає вимогам п. 4.3.1. договору.

Відповідно до п. 4.2. договору виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 31.08.2020.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору, у встановлений п. 4.2. договору строк послуги з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку: Дніпропетровська область, Кривий Ріг, Тернівський район, колія Терни-Рядова, площею 28,7900 га вартістю 251 033,88 грн. не надав.

Позивач зазначає, що за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський р-н; колія Терни Рядова державну реєстрацію права постійного користування проведено 02.10.2020. Наведене не заперечується відповідачем.

16.10.2020 сторонами підписано акт приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) № 10 до договору, відповідно до якого виконавцем надано послуги з землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку Дніпропетровська область, Кривий Ріг, Тернівський район, колія Терни-Рядова, площею 28,7900 га вартістю 251 033,88 грн.

Відповідно до п. 6.2. договору у випадку порушення виконавцем строків надання послуг, передбачених договором, виконавець сплачує пеню в розмірі 0,1% вартості несвоєчасно наданих послуг за кожен день прострочення, аза прострочення понад 30 (тридцять) днів виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У зв`язку із викладеним позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 8 033,08 грн. та штраф у розмірі 17 572,37 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію, в якій вимагав сплатити заборгованість.

Однак, як зазначає позивач, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів надання спірних послуг у встановлений договором строк відповідач не надав.

11.05.2021 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що у нижній частині останньої сторінки Технічного завдання (додаток 1.1. до договору) зроблено виноску позначенням «*» та вказано, що зазначені послуги надаються відповідачем відповідно до довіреності, виданої позивачем на уповноваженого представника відповідача. З чого випливає, що такі послуги могли бути надані відповідачем позивачу лише при умові та з моменту отримання відповідачем від позивача відповідної довіреності (доручення). Але довіреностей на вчинення вищезазначених дій відповідач від позивача не отримував та в матеріалах справи не міститься доказів, які б вказували на інше. Зазначив, що до переліку послуг, визначених умовами пунктів 1.1, 1.3. договору, пунктом 6 Технічного завдання (додаток 1.1. до договору), такі послуги, як вчинення дій щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку або отримання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, не входять. Жодних доручень або довіреностей для вчинення дій, пов`язаних із реєстрацією права постійного користування на земельну ділянку за адресою Дніпропетровська обл., Кривий Ріг, Тернівський р-н; колія Терни-Рядова, відповідачем від позивача отримано не було. Відповідно до п. 4.2. договору строк надання послуг становить до 31.08.2020, при цьому у п. 4.3. договору зазначено, що послуги, зазначені у п. 1.1. договору, надаються лише на підставі наданої позивачем письмової рознарядки. У свою чергу, отримана відповідачем рознарядка № НЗ-1/НЗТ-1-3/270 від 03.07.2020 також не містить у переліку послуг такої послуги як вчинення дій щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку або отримання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. Умовами п. 7 Технічного завдання (додаток 1.1. до договору) визначено, що після закінчення надання послуг позивачу повинні бути передані такі документи і матеріали: документація із землеустрою в паперовому та електронному вигляді (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та/або технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки АТ «Укрзалізниця» в натурі (на місцевості); витяг з Державного земельного кадастру України на земельну ділянку, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; правовстановлюючі документи в паперовому вигляді, що підтверджують право постійного користування земельною ділянкою АТ «Укрзалізниця» (на дату прийняття послуг по договору). Тобто, передачі вищевказаних документів передує повне надання відповідачем послуг, перелік яких визначений у письмовій рознарядці. Строки передачі таких документів або дата, з якої такі документи повинні бути передані, умовами договору та додатками до нього не встановлені. Надання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права це дія, яка за умовами договору виконується відповідачем після надання послуг, передбачених умовами п. 1.1, п. 1.3. договору, п. 6 Технічного завдання (додаток 1.1. до договору), а також відносно якої умовами договору не встановлено строків її виконання. 16.10.2020 між позивачем та відповідачем було підписано Акт приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) № 10 до договору (копія додається) про приймання-передачу послуг стосовно земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська обл., Кривий Ріг, Тернівський р-н; колія Терни-Рядова, площею 28,7900 га, у якому зазначено, що претензій щодо якості наданих послуг позивач до відповідача не має. Із зазначеного випливає, що позивачем не доведено виникнення у відповідача обов`язку надати послуги з вчинення дій щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку або отримання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, а також не доведено обов`язок відповідача надати таки послуги строком до 31.08.2020. Враховуючи предмет договору та об`єм послуг, які повинні були бути надані відповідачем на користь позивача, сторонами був погоджений строк, протягом якого відповідач повинен був надати послуги, а саме до 31.08.2020, що загалом, починаючи з дати укладання договору між позивачем та відповідачем, становить 109 календарних днів. Відповідач був готовий приступити до виконання своїх договірних зобов`язань негайно після підписання з позивачем договору, розумно розраховуючи на те, що позивач, не зволікаючи, виконає свої договірні зобов`язання стосовно надання письмової рознарядки. Не зважаючи на це, письмової рознарядки з боку позивача відповідачу не надходило. Отримав відповідач від позивача письмову рознарядку стосовно надання послуг відносно земельної ділянки за адресою Дніпропетровська обл., Кривий Ріг, Тернівський р-н; колія Терни-Рядова після спливу 54 днів з дати укладання між сторонами по справі договору, а саме 07.07.2020, що також підтверджується позивачем у позовній заяві. Час прострочення надання позивачем письмової рознарядки позивачу становить половину всього строку, який був встановлений для надання послуг відповідачем за умовами договору, що фактично позбавляло відповідача весь цей час приступити до виконання своїх обов`язків. Керуючись ст.ст. 538, 612, 613 ЦК України кінцевим строком надання послуг відповідачем є 24.10.2020, з урахуванням строку прострочення надання позивачем відповідачу письмової рознарядки, який становить 54 дні. Зважаючи на вказане, твердження позивача про те, що відповідачем було порушено строки надання послуг (до 31.08.2020) є хибними, оскільки кінцевим строком надання послуг за договором є 24.10.2020.

Господарський суд зазначає наступне.

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.2. договору виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 31.08.2020.

Виконавець зобов`язаний забезпечити надання послуг у строки, встановлені даним договором (п. 5.3.1. договору).

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України).

Господарський суд зазначає, що укладеним між сторонами договором не передбачено можливості односторонньої зміни договору в частині зміни строку надання послуг без укладення додаткової угоди.

У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах (ч. 1 ст. 652 Цивільного кодексу України).

У разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо (ч. 1 ст. 653 Цивільного кодексу України).

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 654 Цивільного кодексу України).

Договір укладено в письмовій формі за підписами обох сторін, а отже, відповідно до ч. 1 ст. 654 Цивільного кодексу України зміни до цього договору, відповідно, мають бути оформлені в письмовій формі, за підписами сторін.

Доказів укладання між сторонами додаткової угоди до договору, якою б строк надання послуг було б змінено, сторонами до суду не надано.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Рішення суду, що набрало законної сили та яким було б змінено договір в частині строку надання послуг в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до п. 4.3. договору надання послуг, зазначених у п.1.1 тільки на підставі наданої письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності замовника до отримання послуг.

Умовами договору не визначено строку надання письмової рознарядки замовником.

Згідно з п. 5.3.1. договору виконавець зобов`язаний забезпечити надання послуг у строки, встановлені даним договором.

Враховуючи викладене, твердження відповідача стосовно того, що кінцевим строком надання послуг за договором є 24.10.2020 безпідставні.

Відповідно до п. 1.1. договору виконавець зобов`язується надати замовнику послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ «Укрзалізниця» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку, а замовник - прийняти такі послуги та оплатити їх відповідно до розрахунку вартості послуг.

Результатом надання послуг є - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, який підтверджує право постійного користування земельною ділянкою АТ «Укрзалізниця», та який виконавцем передається замовнику (п. 1.2. договору).

Таким чином, реєстрація права постійного користування за АТ «Укрзалізниця» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку, а також отримання та передача виконавцем замовнику витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права входять до послуг, що є предметом договору. До того ж, відповідно до п. 1.2. договору, отримання та передача виконавцем замовнику вказаного витягу є результатом надання спірних послуг позивачу.

Як вказано вище у своєму відзиві відповідач зазначає, що послуги за договором могли бути надані відповідачем позивачу лише при умові та з моменту отримання відповідачем від позивача відповідної довіреності (доручення).

Однак, відповідно до п. 4.3. договору надання послуг, зазначених у п.1.1 тільки на підставі наданої письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності замовника до отримання послуг. Позивач на виконання умов договору 07.07.2020 надав відповідачу письмову рознарядку № НЗ-1/НЗТ-1-3/270 від 03.07.2020 (а.с. 15), в якій просив виконати послуги. 16.10.2020 сторонами підписано акт приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) № 10 до договору, відповідно до якого виконавцем надано послуги з землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку Дніпропетровська область, Кривий Ріг, Тернівський район, колія Терни-Рядова, площею 28,7900 га вартістю 251 033,88 грн.

Враховуючи викладене, є необґрунтованими та безпідставними твердження відповідача стосовно того, що жодних доручень або довіреностей для вчинення дій, пов`язаних із реєстрацією права постійного користування на земельну ділянку за адресою Дніпропетровська обл., Кривий Ріг, Тернівський р-н; колія Терни-Рядова, ним від позивача отримано не було.

Як вказано вище, реєстрація права постійного користування за АТ «Укрзалізниця» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку, а також отримання та передача виконавцем замовнику витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права входять до послуг, що є предметом договору.

Таким чином, твердження відповідача стосовно того, що у відповідача не виник обов`язок надати послуги з вчинення дій щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку або отримання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права є необґрунтованими та безпідставними.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені та штрафу позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 25 605,45 грн., з яких: 8 033,08 грн. пеня, 17 572,37 грн. штраф.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, буд. 93, кімната 320, ідентифікаційний код 37988223) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код ВП 40081237) 25 605,45 грн., з яких: 8 033,08 грн. пеня, 17 572,37 грн. штраф, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва