ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р.Справа № 924/327/20
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Тлусті У.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м.Хмельницький

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький

За участю повноважних представників учасників :

Кредиторів - ОСОБА_4 згідно довіреності

ОСОБА_1 - заявника

Гуменюк О.С. - представник за ордером серія ХМ № 029414 від 26.08.2020р.

Арбітражний керуючий - керуючий реалізацією майна Дейнека В.М.

Встановив: Ухвалою суду від 10.08.2020 прийнято заяву гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

Ухвалою від 11.01.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: ( АДРЕСА_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: ( АДРЕСА_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса : ( АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 від 30.11.2016, адреса: АДРЕСА_2). Відмовлено в заяві про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Янчуку Володимиру Володимировичу. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 м.Хмельницький, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: ( АДРЕСА_1 ), відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.02.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.04.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника. Призначено попереднє судове засідання на 11 березня 2021р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 м.Хмельницький опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 11.01.2021 р. за №65712.

Поряд з іншим окремою ухвалою суд задовольнив Заяву арбітражного керуючого Дейнека В.М. (Свідоцтво № 1770 від 30.11.2016) про оплату послуг арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією (вх. № 05-06/133/21 від 11.03.2021р.), затвердивши звіт (вх. № 05-06/134/21 від 11.03.2021р.) про основну грошову винагороду арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією Дейнека Володимира Миколайовича. Зобов`язано виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області області за рахунок коштів, авансованих гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно квитанції № 21 від 19.02.2020, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Дейнеці Володимиру Миколайовичу ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 , на банківський рахунок № НОМЕР_3 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, ідентифікаційний код НОМЕР_2 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 11.01.2021 по 28.02.2021 у сумі 19 457,14 грн.

Окрім того арбітражним керуючим Дейнекою В.М. направлено до суду (вх. № 05-06/141/21 від 15.03.2021р.) опис майна боржника (проведення інвентаризації) фізичної особи ОСОБА_1 від 04.03.2021р. та Звіт (вх. № 05-22/2546/21 від 22.03.2021р.) про результати перевірки декларації боржника у справі про неплатоспроможність останнього, примірник якого ОСОБА_1 отримав безпосередньо у попередньому судовому засіданні 22.03.2021р.

Ухвалою суду від 19.04.2021 зобов`язано арбітражного керуючого Дейнеку В.М. з дотриманням вимог ст.ст. 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів у справі № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький, на якому розглянути погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийняти рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Розгляд справи № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький призначено на 16:00 год. "11" травня 2021 р.

В засіданні 11.05.2021 у відповідності до пояснень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки В.М. на організовані ним збори кредиторів у справі № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 повноважні представники усіх кредиторів не прибули, а тому за відсутності кворуму рішення з дотриманням вимог ст.ст. 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства не прийнято. За таких обставин керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Дейнекою В.М. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке за відсутності заперечень прибулих до суду повноважних представників боржника та АКБ «Приватбанк», суд вважав за можливе задовольнити. Повторно зобов`язано арбітражного керуючого Дейнеку В.М. з дотриманням вимог ст.ст. 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів у справі № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький, на якому розглянути погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийняти рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Розгляд справи № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький призначено на 14:30 год. "20" травня 2021 р.

Безпосередньо в засіданні 20.05.2021 арбітражним керуючим Дейнекою В.М. надано оригінали протоколів №№ 1-3 зборів кредиторів у справі № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , датовані 30 квітня, 11 та 20 травня 2021р., з долученим Планом реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 05-06/315/21 від 20.05.2021р.), а тому розгляд справи потребував відкладення із витребуванням в учасників справи пояснень із відображенням правових позицій щодо можливих наступних процедур у справі № 924/327/20, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гуменюк О.С. подала клопотання (вх.05-06/318/21 від 24.05.2021) про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 та введення процедури погашення боргів боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2021 клопотання (вх. № 05-06/322/21 від 26.05.2021р.) адвоката Гуменюк О.С. про автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький задоволено.

Запропоновано Лукашуку Миколі Васильовичу ( пр-т. Миру, 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., Україна, 50027 , Свідоцтво № 289 від 25.02.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, але не пізніше 4 червня 2021р. до дати проведення наступного судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 11 Кодексу, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Будь-якої інформації від останнього судом не отримано, натомість на адресу суду електронною поштою отримано (вх. № 05-06/388/21 від 03.06.2021р.) Заяву арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 від 30.11.2016, адреса: АДРЕСА_2) про згоду на участь в справі № 924/327/20.

До надісланої суду заяви Дейнека В.М. не долучив перелічені у додатках матеріали (акт від 03.06.2021р.), проте за відсутності згоди на участь в справі арбітражного керуючого Лукашука М.В., Заяву (вх. № 05-06/388/21 від 03.06.2021р.) арбітражного керуючого Дейнека В.М. було призначено до розгляду в установленому порядку.

14.06.2021 арбітражний керуючий Дейнека Володимир Миколайович долучив додаток до заяви про участь у справі (вх.№05-22/5123/21 від 14.06.2021).

В судовому засіданні учасники провадження проти клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів не заперечували.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до частини 4 ст. 205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

У фізичної особи ОСОБА_1 виникли борги перед кредиторами:

- ТОВ "Веллфін" у розмірі 72 445,50 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста сорок п`ять гривень п`ятдесят коп.) заборгованості (четверта черга), 4 540 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору (перша черга) (ухвала суду від 11.03.2021);

- АТ "Кредобанк" у розмірі 78 960,42 грн. (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень сорок дві коп.) заборгованості (четверта черга), 4 540 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору (перша черга) (ухвала суду від 11.03.2021);

- АТ КБ "Приватбанк" у розмірі 25 762,01 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні одна коп.) заборгованості (четверта черга), 4 540 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору (перша черга) (ухвала суду від 22.03.2021);

- АТ "Таскомбанк" у розмірі 7 481,01 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят одна дві гривна одна коп.) заборгованості (четверта черга), 200 грн. (двісті гривень) штрафу (шоста черга), а також 4 540 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору (перша черга)(ухвала суду від 22.03.2021).

У власності фізичної особи ОСОБА_1 відсутнє будь-яке майно, що підтверджується декларацією про майновий стан, опису майна боржника (проведення інвентаризації 04.03.2021).

Як зазначено у звіті про результати опису майна боржника (проведення інвентаризації) від 04.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено відсутність будь-якого майна, що належить ОСОБА_1 .

Загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів, відповідно до ухвал суду від 11.03.2021 та 22.03.2021, складає 203008,94 грн., (в т.ч. 18160,00 грн. перша черга, 184648,94 грн. четверта черга, 200,00 грн. шоста черга).

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника для задоволення вимог кредитора не виявлено.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд відзначає, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника (а відповідно до ч.1 ст.126 КУзПБ, план реструктризації боргів має бути погоджений з боржником, та згідно п. 7 ч.8 ст.126 КУзПБ відсутність погодження плану реструктуризації боргів боржником є підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника). Як зазначено у звітах про проведену роботу керуючого реструктуризацією, 30.04.2021 перші збори кредиторів та 11.05.2021 повторні перші збори кредиторів, не відбулися через відсутність кредиторів, у зв`язку з чим перші збори кредиторів відкладено на 20.05.2021 р. (запрошення на збори кредиторів з доказами надіслання та протоколи зборів кредиторів №1 від 30.04.2021, №2 від 11.05.2021, наявні в матеріалах справи.). Згідно поданого керуючим реструктуризацією протоколу зборів кредиторів №3 від 20.05.2021 р., кредитори боржника на зборах кредиторів відсутні (ТОВ "Веллфін", АТ"Таскомбанк", АТ "Кредобанк").

Згідно з ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на все вище наведене, враховуючи, що зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки не прийнято, а також те, що у боржника відсутні майнові активи для задоволення вимог кредитора, суд дійшов висновку визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Клопотання за рішенням зборів кредиторів про призначення керуючого реалізацією не надійшло, кандидатуру арбітражного керуючого зборами кредиторів не запропоновано.

Ухвалою суду від 26.05.2021 клопотання (вх. № 05-06/322/21 від 26.05.2021р.) адвоката Гуменюк О.С. про автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький задоволено.

Запропоновано Лукашуку Миколі Васильовичу ( пр-т. Миру, 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., Україна, 50027 , Свідоцтво № 289 від 25.02.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, але не пізніше 4 червня 2021р. до дати проведення наступного судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 11 Кодексу, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Будь-якої інформації від останнього судом не отримано, натомість на адресу суду електронною поштою отримано (вх. № 05-06/388/21 від 03.06.2021р.) Заяву арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 від 30.11.2016, адреса: АДРЕСА_2) про згоду на участь в справі № 924/327/20.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Дейнека В.М. просить призначити його керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , а також подав суду відповідну заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність. Вказане клопотання арбітражного керуючого Дейнека В.М. підтримане боржником.

З огляду на наведене, враховуючи, що заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Дейнека В.М., а також скарг на дії арбітражного керуючого під час процедури реструктуризації боргів, до суду не надходило, приймаючи до уваги що відсутність клопотання зборів кредиторів про призначення керуючого реалізацією не може бути перешкодою для застосування норми ч.1ст.130 КУзПБ щодо зазначених у ній підстав для ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, та враховуючи відсутність заяв про згоду на участь у справі (на призначення керуючим реалізацією) інших арбітражних керуючих, суд дійшов висновку призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника.

2. Керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 від 30.11.2016, адреса: АДРЕСА_2).

3. Зобов`язати керуючого реалізацією : 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

4. Оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

5. Засідання суду призначити на 10 год. 29 липня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

6. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.

7. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, керуючому реалізацією, Першому відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому, Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький, вул.Володимирська,91) Відділу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Повний текст постанови складено та підписано 17.06.2021 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 9 прим.:

1- до справи;

2 - заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" (вул. Героїв Севастополя, буд. 48, Солом`янський район, м. Київ, 03061);

4 - Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032);

5 - Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001);

6 - Акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, Львівська область, 79026);

7 - Арбітражному керуючому Дейнека Володимиру Миколайовичу (вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, Україна, 46003)

8 - Першому відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому, (29000,0 Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, буд.13/2)

9 - Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький, вул.Володимирська,91)

Всім реком. з повідомл. про вруч.