ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" червня 2021 р. Справа №914/342/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Матущак О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали заяви представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Піти Я.І. про відшкодування судових витрат (вх. суду від 18.06.2021 №01-05/2076/21),
понесених під час розгляду апеляційної скарг Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 (суддя Коссак С.М., м.Львів)
у справі: № 914/342/20
за позовом: Квартирно -експлуатаційного відділу м.Львова, м. Львів
до відповідача-1:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
відповідача-2: Державного підприємства Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України Армія України, м. Львів
відповідача -3: Фізичної особи підприємця Шульган Назара Ігоровича, м. Львів
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, м.Київ,
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 , м.Львів
про припинення договорів оренди та передачу майна
ВСТАНОВИВ:
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 914/342/20 апеляційну скаргу КЕВ м. Львова - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 залишено без змін.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 914/342/20 апеляційну скаргу КЕВ м. Львова - залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі № 914/342/20 залишено без змін.
17.06.2021 представник відповідача3 адвокат Піта Я.І. подав заяву про відшкодування судових витрат, в якій просить стягнути з позивача на користь відповідача3 понесені ним витрати за розгляд справи апеляційним судом в сумі 6 800,00грн.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду поданої представником відповідача3 заяви про відшкодування судових витрат до розгляду у межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити судове засідання з розгляду заяви представника ФОП Шульган Н.І. про відшкодування судових витрат на 26.07.2021 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Повідомити учасників, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
3.Учасникам справи подати письмові пояснення щодо заяв відповідача про стягнення судових витрат.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк
Судді О.І. Матущак
Г.Г. Якімець