ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 р. Справа№ 914/1041/21

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Агро», м. Житомир
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілвей», с. Хорів, Острозький р-н, Рівненська обл.
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Імперіал», м. Львів
про:солідарне стягнення передоплати в розмірі 1214160,00 грн.

Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Сатурн-Агро» до ТОВ «Оілвей», ТОВ «Форест Імперіал» про солідарне стягнення передоплати в розмірі 1214160,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що у жовтні 2020 між ТОВ «Сатурн-Агро» та ТОВ «Оілвей» було досягнуто домовленості щодо поставки дизельного палива на умовах здійснення попередньої оплати. На виконання домовленості, ТОВ «Оілвей» виставило рахунки на оплату товару: №934 від 16.10.2020 на суму 379500,00 грн., №935 від 16.10.2020 на суму 214500,00 грн., №958 від 16.10.2020 на суму 522240,00 грн., №961 від 22.10.2020 на суму 97920,00 грн. ТОВ «Сатурн-Агро» у свою чергу, на підставі платіжних доручень №412 від 16.10.2020, №413 від 16.10.2020, №439 від 22.10.2020 від 22.10.2020, №441 від 22.10.2020 здійснено попередню оплату товару на загальну суму 1214160,00 грн. Також, як стверджує позивач, з метою забезпечення виконання ТОВ «Оілвей» взятих на себе зобов`язань, 22.10.2020 між ТОВ «Сатурн-Агро» (кредитором) та ТОВ «Форест Імперіал» (поручитилем) укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручився перед кредитором за виконання ТОВ «Оілвей» (боржником) зобов`язань постачальника дизельного палива, зокрема, щодо повернення перерахованих коштів на користь кредитора, у випадку не поставки чи неналежної поставки боржником товару. З огляду на те, що в обумовлені між сторонами строки товар поставлений не був, позивач звернувся з цим позовом до суду про солідарне стягнення з відповідачів попередньої оплати за товару у розмірі 1214160,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.04.2020 у справі №914/1041/20позовну заяву ТОВ «Сатурн-Агро» залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 18212,40 грн. (платіжного доручення, квитанції чи ін. платіжного документа);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмового підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- усіх рахунків, які були виставлені ТОВ «Оілвей» до оплати ТОВ «Сатурн-Агро», згідно домовленості сторін щодо поставки пального.

Крім цього, ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.04.2020 у справі №914/1041/20ТОВ «Сатурн-Агро» повернуто заяву про забезпечення позову (вх. №1706/21 від 20.04.2021) .

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 21.04.2021 у справі №914/1041/20 була надіслана ТОВ «Сатурн-Агро» на юридичну адресу товариства, яка вказана у позовній заяві та ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: м. Житомир, Путятицький майдан, буд. 2.

Поштовий конверт, яким ТОВ «Сатурн-Агро» надсилалася ухвала суду у справі №914/1041/20 (штрих-кодовий ідентифікатор поштового відправлення 950) повернувся до суду з прикріпленою довідкою ф. 20 з відміткою «за закінченням терміну зберігання». На зворотній стороні вказаного поштового конверту містилася позначка «не знаходиться, 26.04.2021», підпис.

У зв`язку з тим, що поштове відправлення повернулося з причин «за закінченням терміну зберігання», а на звороті конверту містилася позначка/відмітка «не знаходиться», судом на ім`я Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» було надіслано запит №914/1041/21/1/21, у якому суд просив повідомити, коли саме до абонентської поштової скриньки адресата (одержувача) ТОВ «Сатурн-Агро» було вкладено повідомлення про надходженням рекомендованого листа (ф. 22а), а також надати належним чином завірені копії відповідних витягів з книг ф. 8, згідно штрих-кодового ідентифікатора поштового відправлення 950 та повідомити, які саме причини позбавили працівників поштового відділення можливості вручити адресату поштове відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 950).

У відповідь на запит, Житомирська дирекція АТ «Укрпошта» листом (вх. №14292/21 від 18.06.2021) повідомила суд, що за адресою, яка зазначена на поштовому відправленні (штрих-кодовий ідентифікатор 950) знаходиться шестиповерхова будівля офісного центру, в якій знаходиться велика кількість офісів, а тому знайти адресата неможливо. ТОВ «Сатурн-Агро» з АТ «Укрпошта» договір на доставку кореспонденції не укладало, а оскільки до поштового відділення №2 м. Житомира протягом встановленого терміну зберігання адресат не звернувся, поштове відправлення було повернуте за закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи те, що ухвала суду була надіслана ТОВ «Сатурн-Агро» на юридичну адресу товариства і з незалежних від суду причин адресат поштове відправлення з відділення зв`язку не одержав, суд дійшов висновку, що ТОВ «Сатурн-Агро» є належним чином повідомленим щодо винесеного судового рішення.

Крім цього, суд зазначає, що ст. 43 ГПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Таким чином, ТОВ «Сатурн-Агро», як позивач котрий ініціює розгляд судового спору зобов`язаний цікавитися процесуальним рухом своєї справи та не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про її рух, зокрема, через відкритий безоплатний цілодобовий доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та виконати вказівки суду, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.04.2021 у встановлений судом строк.

Попри це, станом на 22.06.2021, ТОВ «Сатурн-Агро» не було усунуто недоліки позовної заяви у справі № 914/1041/21.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ «Сатурн-Агро» позовну заяву та долучені до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник