ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.06.2021 Справа № 905/345/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі: Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федисіва Олександра Петровича, с.Новожеланне,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Покровської районної державної адміністрації Донецької області, м. Покровськ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту агропромислового розвитку та земельних відносин Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

прокурор: Кальницький А.В.;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі: Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Федисіва Олександра Петровича, с.Новожеланне про зобов`язання відповідача повернути Донецькій обласній державній адміністрації водний об`єкт загальнодержавного значення площею 2,5га, що розташований на території Новоолександрівської сільської ради Покровського району.

Ухвалою суду від 25.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/345/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Покровську районну державну адміністрацію Донецької області (85300, Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11) та Департамент агропромислового розвитку та земельних відносин Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, 20); підготовче засідання призначено на 15.04.2021 о 10:20 год.

Ухвалою суду від 15.04.2021 відкладено підготовче засідання на 18.05.2021 об 11:00год.

Суддя Курило Г.Є. у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим підготовче засідання 18.05.2021 у справі №905/345/21 не відбулось.

Ухвалою суду від 24.05.2021 в задоволенні клопотання №377/0/150-21/05 від 30.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів; призначено дату підготовчого засідання на 15.06.2021 о 12:00 год.

18.05.2021 на електронну пошту суду від третьої особи-1 надійшли пояснення. Документ не скріплений електронним цифровим підписом, тому суд не приймає його до уваги.

19.05.2021 на адресу суду від третьої особи-1 надійшли пояснення №вх01-0488-33 від 17.05.2021.

28.05.2021 та 31.05.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшли ідентичні за змістом пояснення щодо позовної заяви. Документи не скріплені електронним цифровим підписом, тому суд не приймає їх до уваги.

31.05.2021 до суду від позивача надійшли пояснення №676/0/151-21/05 від 21.05.2021 щодо позовної заяви, в яких позивач зазначив, що підстав для представництва прокурором інтересів держави не має.

В підготовче засідання 15.06.2021 з`явися прокурор, позов підтримав. Проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечував.

Інші учасники справи в підготовче засідання 15.06.2021 представників не направили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/345/21.

2. Призначити розгляд справи по суті на 06.07.2021 о 11:20 год. зал судового засідання № 317.

3. Повідомити сторін про призначення розгляду справи по суті на 06.07.2021 об 11:20год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило