РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/389/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія", третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне Товариство "Київгаз" про зобов`язання вчинити дії, за участю представників позивача - Зарубіної Т.М., ордер СС №1088523 від 15.03.2021 року, відповідача - Іоннікової Ю.В., третьої особи-1 - Манойленко Н.В., ордер №6903/2020 від 09.03.2020 року, Маляра С.А., ордер №897863 від 16.06.2021 року, третьої особи-2 - Мельника О.В., довіреність №Д-15/21 від 04.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов`язання відповідача перевести заборгованість за поставлений газ за договором №1087/1920-ТЕ-41 про постачання природного газу від 27.09.2019 року на опалення житлових будинків по вул. Євгена Коновальця, 32-В та 32-Г в розмірі 1 689 487,53 грн. на власника належного співвласникам на праві спільної сумісної власності обладнання прибудинкової котельні та іншого обладнання, що розміщується за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-В та 32-Г - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" на підставі ст.ст. 15, 16, 203, 204 ЦК України, ст.ст. 20, 187, 188 ГК України та ст. 22 ЗУ "Про теплопостачання".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 15.02.2021 року.

12.02.2021 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові з тих підстав, що рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 року у справі №910/6577/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 634 713,00 грн. заборгованості за постачання природного газу за договором №1087/1920-ТЕ-41 від 27.09.2019 року, яку позивач на даний час намагається перевести на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" (третю особу-1). Позивачем не доведено факту правонаступництва в порядку ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про теплопостачання». Позивачем не надано доказів передачі цілісного майнового комплексу з вироблення теплової енергії до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія", в справі взагалі відсутні докази щодо використання ОСББ "Печерська мрія" газу із ресурсів НАК «Нафтогаз України». Також, позивачем не доведено наявності та розміру заборгованості Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" перед позивачем.

15.02.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 15.03.2021 року.

15.03.2021 року третьою особою-1 через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

30.03.2021 року позивачем через канцелярію суду надано письмову відповідь на пояснення третьої особи-1.

14.04.2021 року через канцелярію суду третьою особою-2 надано письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.05.2021 року.

12.05.2021 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 року викликано сторони в судове засідання на 02.06.2021 року.

02.06.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 16.06.2021 року.

16.06.2021 року третьою особою-1 через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи-1, третьої особи-2 та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є вимоги позивача про зобов`язання відповідача перевести заборгованість за поставлений газ за договором №1087/1920-ТЕ-41 про постачання природного газу від 27.09.2019 року на опалення житлових будинків по вул. Євгена Коновальця, 32-В та 32-Г в розмірі 1 689 487,53 грн. на власника належного співвласникам на праві спільної сумісної власності обладнання прибудинкової котельні та іншого обладнання, що розміщується за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-В та 32-Г - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" на підставі ст.ст. 15, 16, 203, 204 ЦК України, ст.ст. 20, 187, 188 ГК України та ст. 22 ЗУ "Про теплопостачання".

Судом встановлено, що 29.09.2017 року було створене ОСББ «Печерська мрія» мешканцями будинків №№ 32-В та 32-Г по вул. Євгена Коновальця в м. Києві .

30.09.2018 року ОСББ «Печерська мрія» (об`єднання, третя особа-1) уклало з ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» (управитель, позивач) договір на виробництво та постачання теплової енергії №б/н, за умовами якого ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» взяло на себе функції управителя з виробництва та постачання теплової енергії із використанням належного співвласникам на праві спільної сумісної власності обладнання прибудованої котельні та іншого обладнання, що розміщується за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-В та 32-Г.

27.09.2019 року АТ «НАК «Нафтогаз України» (як постачальник, відповідач) та ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» (як споживач, позивач) уклали договір № 1087/1920-ТЕ-41 постачання природного газу (далі - договір), за умов якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього договору.

Природний газ, що поставляється за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 2.1. договору постачальник передає споживачу у жовтні 2019 - квітні 2020 замовлений споживачем обсяг природного газу в кількості 1180, 00 тис. куб метрів.

Умовами п. 3.1. договору сторони погодили, що постачальник передає споживачу у загальному потоці природний газ власного видобутку та/або імпортований газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений на митну територію України ПАТ «НАК «Нафтогаз України») - у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи. Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Відповідно до п. 3.8. договору приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді оформлюється актом приймання-передачі газу.

Оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу (п. 5.1. договору).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 року у справі №910/6577/20 за позовом АТ «НАК «Нафтогаз України» до ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» про стягнення 2 673 861,55 грн., яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року, позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 2634713,00 грн. заборгованості, 32355,94 грн. пені, 6792,61 грн. 3% річних за договором постачання природного газу № 1087/1920-ТЕ-41 від 27.09.2019 року.

Частиною 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Частиною 3 статті 22 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що у разі якщо суб`єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб`єкт стає правонаступником за борговими зобов`язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб`єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про перехід вказаного зобов`язання у встановленому чинним законодавством порядку та у вказаному ним розмірі від ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» до ОСББ «Печерська мрія».

Договірні відносини, які існували між ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» (позивачем) та ОСББ «Печерська мрія» (третьою особою-1), не мають впливу на договірні відносини між ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» (позивачем) та АТ «НАК «Нафтогаз України» (відповідачем), в т.ч. на зобов`язання ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» оплатити отриманий ним від АТ «НАК «Нафтогаз України» газ, про що свідчить зокрема те, що договорі № 1087/1920-ТЕ-41 не міститься інформації про те, що такий договір укладається на виконання або у зв`язку з іншими підставами, пов`язаними з договірними відносинами між ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» та ОСББ «Печерська мрія».

Щодо п. 1.2. договору № 1087/1920-ТЕ-41, який на думку позивача свідчить про те, що цей договір укладено саме на виконання укладеного з ОСББ «Печерська мрія» договору, суд зауважує, що за умов вказаного пункту договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню. Тобто, п. 1.2. договору не містить вказівки про те, що постачання природного газу відбувається саме з метою виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню ОСББ «Печерська мрія» (яке було створене мешканцями будинків №№ 32-В та 32-Г по вул. Євгена Коновальця в м. Києві ).

У матеріалах справи відсутні належні докази, які б свідчили, що ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» виробляє теплову енергію для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню виключно ОСББ «Печерська мрія».

Також, слід зазначити, що надана ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» (позивачем) у матеріали справи копія укладеного з ОСББ «Печерська мрія» договору на виробництво та постачання теплової енергії від 30.09.2018, не містить інформацію про укладення в подальшому ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» з АТ «НАК «Нафтогаз України» окремого договору поставки природного газу, який буде використовуватись споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води ОСББ «Печерська мрія» (будинки №№ 32-В та 32-Г по вул. Євгена Коновальця в м. Києві ) або іншу інформацію про те, що такий договір буде укладено виключно на виконання або у зв`язку з іншими підставами, пов`язаними виключно з договірними відносинами між ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» та ОСББ «Печерська мрія».

Позивачем не доведено факту передачі цілісного майнового комплексу з вироблення теплової енергії до ОСББ «Печерська мрія».

Таким чином, позивачем не доведено тих обставин, які є підставою позовних вимог та не підтверджено факту порушення права позивача з боку відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не порушено відповідачем, а тому в позові про зобов`язання відповідача перевести заборгованість за поставлений газ за договором №1087/1920-ТЕ-41 про постачання природного газу від 27.09.2019 року на опалення житлових будинків по вул. Євгена Коновальця, 32-В та 32-Г в розмірі 1 689 487,53 грн. на власника належного співвласникам на праві спільної сумісної власності обладнання прибудинкової котельні та іншого обладнання, що розміщується за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-В та 32-Г - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 18.06.2021 р.

Суддя С.О.Чебикіна