ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

18.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5856/21

за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Кам`янське в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

про витребування нежитлового приміщення

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка", відповідача-2: ОСОБА_1 , в якій просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка» нежитлове приміщення (вбудоване приміщення № 117), що розташоване у будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104) та повернути його на користь територіальної громади м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради.

Ухвалою суду від 18.06.2021 позовну заяву керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області залишено без руху. Запропоновано керівнику Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 5 943,98 грн.) у строк до 02.07.2021 включно.

Разом із позовною заявою керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме нежитлове приміщення, вбудоване приміщення № 117, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104;

- заборонити ТОВ «Квітка» та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, відступлення права вимоги передачу в оренду, поділу об`єкту, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - нежитлове приміщення, вбудоване приміщення № 117, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , № 117, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову (ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України).

Позов забезпечується, зокрема:

- накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України);

- забороною відповідачу вчиняти певні дії (п. 2 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України);

- забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання (п. 4 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що в порушення ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заявником не подано доказів сплати судового збору.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 7 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову підлягає поверненню керівнику Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову керівнику Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва