ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2021 Справа № 908/1712/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна група «Арагон» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 150А)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 090621-1 від 09.063.2021) Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна група «Арагон» про стягнення 5349,00 грн. заборгованості у вигляді штрафу за несвоєчасне повернення орендованого майна. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з повернення майна за договором від 01.07.2020 № МО113-2020, ст. 193 ГК України, ст.ст. 15, 509, 526, 530, 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1712/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Позивачем до позовної заяви додані поштова накладна, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 09.06.2021 з якого вбачається, що відповідачу направлені не усі документи, що фактично додані до позовної заяви, а саме: не направлені копії установчих документів позивача, копії договору оренди від 01.07.2020 № МО113-2020 (направлений інший договір № МЩ113-2020 від 01.07.2020).

Відтак, позивачем порушені п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 090621-1 від 09.063.2021) Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству «Запоріжжя» Запорізької обласної ради строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) направити відповідачу листом з описом вкладення копії установчих документів позивача, копії договору оренди від 01.07.2020 № МО113-2020, які фактично додані до позовної заяви. Докази направлення подати до суду у вказаний вище строк.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Запоріжжя» Запорізької обласної ради, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко