ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"09" червня 2021 р. Cправа № 902/215/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Б. Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 1 818 867,96 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О. ,

представників сторін:

позивача: Стельмах Ю.М. за довіреністю (в режимі ВКЗ);

відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 1/п від 19.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про стягнення пені в розмірі 264 279,96 грн/, 10% штрафу за затримку поставки товару на 15 днів в розмірі 518 196,00 грн/ та 20% штрафу додаткового штрафу за затримку поставки товару на 30 днів після прострочення згідно п. 6.2.1. Договору в розмірі 1 036 392,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи № від 04.08.2020 в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 12.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/215/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.04.2021.

06.04.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 31.03.2021 (вх. №01-34/3122/21), в якому відповідач наводить заперечення проти позову.

За результатами судового засідання 06.04.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 06.04.2021 про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.05.2021.

11.05.2021 до канцелярії суду подано заяву "про надання пояснень по справі" б/н від 11.05.2021 (вх. №01-34/4153/21) за підписом представника відповідача - адвоката Цюпик О.В. з додатками.

За наслідками судового засідання 11.05.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 11.05.2021 про відкладення вирішення питання про: прийняття заяви "про надання пояснень по справі" б/н від 11.05.2021 (вх. №01-34/4153/21) з додатками до розгляду; задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду справи на 30 днів; оголошення перерви в судовому засіданні до 03.06.2021.

21.05.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив б/н від 17.05.2021, де позивач просить поновити строк на подання відповіді на відзив та прийняття у якості доказів долучені до відповіді на відзив документи.

21.05.2021 на адресу суду надійшли пояснення у справі № 223/п від 17.05.2021 за підписом представника позивача - адвоката Стельмаха Ю.М. щодо доказів, наданих відповідачем до заяви про надання пояснень.

26.05.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 25.05.2021 (вх. №01-34/4767/21) скріплене електронним цифровим підписом представника позивача -адвоката Стельмаха Ю.М., в якому представник просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у відповідача документи, згідно переліку, наведеного у клопотанні.

03.06.2021 до канцелярії суду подано заперечення на клопотання про витребування доказів б/н від 03.06.2021 (вх. №01-34/5064/21) за підписом представника відповідача - адвоката Цюпик О.В.

03.06.2021 до канцелярії суду клопотання б/н від 03.06.2021 (вх. №01-34/5065/21) за підписом представника відповідача - адвоката Цюпик О.В. про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи документів, які подані разом із заявою про надання пояснень у справі від 11.05.2021.

03.06.2021 до канцелярії суду подано заперечення на відповідь на відзив б/н від 03.06.2021 (вх. №01-34/5066/21) за підписом представника відповідача - адвоката Цюпик О.В.

В судовому засіданні 03.06.2021 представником відповідача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи заяви б/н від 03.06.2021 про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 910/12876/19.

За наслідками судового засідання 03.06.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 03.06.2021 про відкладення вирішення поданих учасниками заяв та клопотань, оголосив перерву в судовому засіданні до 09.06.2021.

Ухвалою суду від 03.06.2021 постановлено судове засідання 09.06.2021 у справі № 902/215/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1

В засіданні суду 09.06.2021 представник позивача приймав участь в режимі ВКЗ.

Представник відповідача приймав участь в судовому засіданні в приміщення суду.

В судовому засіданні 09.06.2021 судом розглянуто подані учасниками заяви та клопотання, за результатами розгляду яких постановлено ухвали із занесенням до протоколу судового засідання від 09.06.2021 про :

задоволення клопотання б/н від 03.06.2021 (вх. №01-34/5065/21) представника відповідача - адвоката Цюпик О.В. про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи заяви "про надання пояснень по справі" б/н від 11.05.2021 (вх. №01-34/4153/21) з додатками;

поновлення позивачу строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву та прийняття відповіді на відзив б/н від 17.05.2021 до розгляду;

поновлення позивачу строку на подання клопотання б/н від 25.05.2021 (вх. №01-34/4767/21) про витребування доказів, та відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів з підстав невідповідності приписам ст. 81 ГПК України;

прийняття до розгляду заперечення відповідача на відповідь на відзив б/н від 03.06.2021 (вх. №01-34/5066/21);

відмову в задоволенні заяви відповідача б/н від 03.06.2021 про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 910/12876/19 з огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду 01.06.2021 ухвалено постанову у справі №910/12876/19.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 18, 177, 197, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/215/21 для судового розгляду по суті на 08 липня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 5 (3-й поверх).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, а також на відомі суд3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 14.06.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036)