ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2021 р. Справа№ 925/1081/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 (повний тест складено 21.09.2020) у справі №925/1081/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"

про стягнення 58 934,39 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Думанський В.В. (особисто);

від відповідача: Хлівна Г.А. (директор),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі №925/1081/19 відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі № 925/1081/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а судові витрати покласти на відповідача. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

26.10.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Євсіков О.О. (головуючий суддя), Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження. Зупинено дію оскаржуваного рішення. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі № 925/1081/190 до провадження у визначеному складі суду. Розгляд справи призначено на 25.01.2021.

У судових засіданнях апеляційного господарського суду 25.01.2021, 15.02.2021, 17.02.2021 та 10.03.2021 було протокольно оголошено перерву до 15.02.2021, 17.02.2021, 10.03.2021 та 22.03.2021 відповідно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на транслювання судових засідань справи №925/1081/19 на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України".

12.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду на електронну пошту від відповідача надійшла заява про відвід судді Корсака В.А., яка мотивована тим, що у судовому засіданні 10.03.2021 колегія суддів, до складу якої входить суддя Корсак В.А., протокольною ухвалою безпідставно з порушенням положень ст.ст. 80, 258, 269 ГПК України приєднала до матеріалів справи додаткові докази, подані позивачем на стадії апеляційного провадження, що на переконання заявника, викликає сумніви у неупередженості та об`єктивності судді. Вказана заява не скріплена електронним підписом.

15.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Корсака В.А. (паперовий оригінал з фізичним підписом представника), яка мотивована тим, що у судовому засіданні 10.03.2021 колегія суддів, до складу якої входить суддя Корсак В.А., протокольною ухвалою безпідставно з порушенням положень ст. ст. 80, 258, 269 ГПК України приєднала до матеріалів справи додаткові докази, подані позивачем на стадії апеляційного провадження, що на переконання заявника, викликає сумніви у неупередженості та об`єктивності судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 визнано необґрунтованими доводи, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" про відвід судді Корсака В.А.

15.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Владимиренко С.В., яка мотивована тим, що у судовому засіданні 10.03.2021 колегія суддів, до складу якої входить суддя Владимиренко С.В., протокольною ухвалою безпідставно з порушенням положень ст. ст. 80, 258, 269 ГПК України приєднала до матеріалів справи додаткові докази, подані позивачем на стадії апеляційного провадження, що на переконання заявника, викликає сумніви у неупередженості та об`єктивності судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 визнано необґрунтованими доводи, викладені у заяві ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" про відвід судді Владимиренко С.В.

15.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Євсікова О.О., яка мотивована тим, що у судовому засіданні 10.03.2021 колегія суддів, до складу якої входить суддя Євсіков О.О., протокольною ухвалою безпідставно з порушенням положень ст.ст. 80, 258, 269 ГПК України приєднала до матеріалів справи додаткові докази, подані позивачем на стадії апеляційного провадження, що на переконання заявника, викликає сумніви у неупередженості та об`єктивності судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 визнано необґрунтованими доводи, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" про відвід судді Євсікова О.О.

Розгляд справи, призначений на 22.03.2021, не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Дідиченко М.А. (у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному).

Ухвалою від 26.03.2021 вказана колегія прийняла справу до свого провадження і призначила її розгляд на 14.04.2021.

14.04.2021 судді Північного апеляційного господарського суду Євсіков О.О., Корсак В.А. подали заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 заяву про самовідвід суддів Північного апеляційного господарського суддів Євсікова О.О. (головуючий), Корсака В.А. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі №925/1081/19 задоволено, а справу передано для визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

16.04.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі №925/1081/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В. Розгляд справи призначено на 27.05.2021.

27.05.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.06.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пономаренко Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.06.2021 у справі №925/1081/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пономаренко Є.Ю., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 прийнято апеляційну скаргу до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

У судовому засіданні 10.06.2021 оголошено перерву до 17.06.2021.

14.06.2021 позивачем подано додаткові письмові пояснення, в яких він зазначає щодо об`єктивних підстав неможливості приєднання статуту в суді першої інстанції.

14.06.2021 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача про допуск до розгляду справи в якості його представника ОСОБА_2 . Другий примірник вказаної заяви надійшов засобом поштового зв`язку 16.06.2021.

У судове засідання 17.06.2021 представники сторін з`явилися. Відповідач підтримав заяву щодо допуску до розгляду справи ОСОБА_2 в якості його представника. Позивач заперечив проти задоволення відповідної заяви.

Розглянувши відповідну заяву, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без розгляду.

Так, ухвалою від 27.05.2021 встановлено, що даний спір не відноситься до малозначних справ, оскільки підставою позову у цій справі є стягнення вартості частини майна у зв`язку з виключенням позивача зі складу учасників товариства та встановлено, що ОСОБА_2 не може представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" в порядку "самопредставництва" і "представництва". З огляду на викладене, судом уже вирішено питання щодо можливості представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" Косменюком Олексієм Миколайович, а відтак, відповідна заява не підлягає повторному розгляду.

Враховуючи зазначене, відповідач (в особі директора) у судовому засіданні заявив усне клопотання, у якому просив суд надати йому час для укладення договору з адвокатом з метою належного представництва інтересів відповідача.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою дотримання прав сторін на отримання правової допомоги, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи №925/1081/19.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст., 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/1081/19 та призначити судове засідання на 08 липня 2021 об 14:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №6.

2. Здійснювати 08.07.2021 о 14:00 транслювання перебігу судового засідання Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/1081/19 на YouTube каналі "Судова влада України".

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна