ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/560/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Богацької Н.С., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Шато»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 березня 2021 року повний текст якого складено та підписано 31.03.2021р.

та на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від „02 квітня 2021р., повний текст якого складено та підписано „12 квітня 2020р.

у справі №923/560/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім",

до відповідача: Приватного підприємства "ШАТО",

про: стягнення 2152281,23 грн.,

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "ШАТО",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім",

про: визнання, що між сторонами укладений договір зберігання на товарному складі, стягнення 7480375,24 грн. збитків та зарахування зустрічних однорідних вимог,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційними скаргами Приватного підприємства «Шато» на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 березня 2021 року та на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від „02 квітня 2021р. у справі №923/560/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «ШАТО» на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.03.2021р. та на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від „02 квітня 2021р. у справі № 923/560/17; призначено розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства «ШАТО» до розгляду на 17 червня 2021 року об 11:30 год.

У відзиві на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.03.2021р Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" просило апеляційну скаргу Приватного підприємства "ШАТО" залишити без задоволення; рішення Господарського суду Херсонської області від 18.03.2021 у справі №923/570/17 - без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від „02 квітня 2021р. у справі № 923/560/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" просило апеляційну скаргу Приватного підприємства "ШАТО" залишити без задоволення; додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 02.04.2021 у справі №923/570/17 - без змін.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку з відпусткою судді Головея В.М. з 14.06.2021р. по 27.07.2021р. ( Наказ Голови суду Н.С. Богацької від 07.06.2021р. №144-в), розпорядженням керівника апарату суду №144 від 16.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., судді: Богацька Н.С., Разюк Г.П.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 916/2394/20 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Богацької Н.С., Разюк Г.П. та призначити апеляційні скарги Приватного підприємства «Шато» на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 березня 2021 року та на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від „02 квітня 2021р. у справі №923/560/17 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України Південно-західний апеляційний господарський суд, ухвалив:

1.Прийняти справу № 923/560/17 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Богацької Н.С., Разюк Г.П.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства «Шато» на 12 серпня 2021 року о 12:30 год.

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Г.П. Разюк