ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1778/21

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104)
до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Самерсет Плюс» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43)
про визнання іпотекодержателем за договором іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки, припинення наявних обтяжень

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» надійшла позовна заява від 10.06.2021 (вх. № суду 1778/21 від 16.06.2021) до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Самерсет Плюс» про визнання іпотекодержателем за договором іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки, припинення наявних обтяжень.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

Позивач просить суд звернути стягнення за іпотечним договором шляхом визнання за ним права власності на майно (предмет іпотеки).

Ураховуючи правову позицію ВП ВС викладену в постанові від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, суд вважає, що наявність вартісного грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору. Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, є майновими і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на розмір грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Позивач у позовній заяві ціну позову в порушення п. 3 ч. 2 ст. 162 та ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, не зазначив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, до позовів немайнового характеру належать позови з вимогами, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача.

Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки мають вартісну оцінку, а тому носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

З огляду на викладене позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про звернення стягнення на предмет іпотеки (шляхом визнання права власності) є вимогою майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 4 540,00 грн = 2 270,00 грн + 2 270,00 грн, та за вимогу майнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності) в розмірі 1,5 % від розміру грошових вимог позивача за кредитним договором, на задоволення яких спрямовано позов.

Позивач до позовної заяви не надав взагалі доказів сплати судового збору, про що складено акт канцелярії господарського суду Київської області від 16.06.2021 № 07-13/206/2021.

Згідно з вимогами п. 10 частини 3 ст. 162 господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» усунути недоліки позовної заяви від 10.06.2021 (вх. № суду 1778/21 від 16.05.2021) шляхом подання до суду:

- належних доказів слати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

- - письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.06.2021.

Суддя О.О. Христенко