ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

16.06.2021 Справа № 920/198/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Заєць С.В., судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/198/16 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001) до відповідача - Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Береста, буд. 21, м. Суми, 40030) про стягнення 2 950 308 грн. 74 коп.,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз про стягнення 1 968 949,10 грн пені, 143 731,50 грн 3% річних, 837 628,14 грн інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору на купівлю-продаж природного газу №03/100/13-Б від 04.01.2013.

За наслідками нового розгляду справи, рішенням від 21.03.2019 господарський суд стягнув з АТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз на користь АТ НАК Нафтогаз України 206 813,75 грн пені, 143 731,50 грн - 3% річних, 837 628,14 грн інфляційних збитків, 17 822,60 грн витрат зі сплати судового збору; в іншій частині позову відмовив.

Постановою від 21.01.2021 Північний апеляційний господарський суд, після нового розгляду справи, залишив без змін рішення Господарського суду Сумської області від 21.03.2019.

09.02.2021 відповідач подав заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх. №759к від 09.02.2021), в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 21 березня 2019 року у справі № 920/198/16, з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 21 січня 2021 року, на 10 місяців починаючи з лютого 2021 року по жовтень 2021 року рівномірними щомісячними платежами в сумі 98 506 грн. та листопад 98 506,02 грн.

На час надходження вказаної заяви до суду, матеріали справи не були повернуті до господарського суду Сумської області з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалами від 01.04.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 920/198/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз на рішення Господарського суду Сумської області від 21.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021; відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 920/198/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021.

11.05.2021 матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021, справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Заєць С.В., судді Котельницької В.Л.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Ухвалою від 24.05.2021 господарський суд прийняв заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх. №759к від 09.02.2021) до розгляду, призначив розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 02.06.2021, 10:30.

28.05.2021 позивач подав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 5134 від 28.05.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні відповідної заяви.

02.06.2021 відповідач подав письмове пояснення (вх. №5253 від 02.06.2021), в якому, на підтвердження своєї позиції щодо добросовісного, сумлінного виконання рішення суду шляхом його розстрочення, зазначає про здійснені оплати у період з 15.02.2021 до 28.05.2021. До пояснення додані копії платіжних доручень за лютий-травень 2021 року на підтвердження часткового виконання рішення суду.

У судовому засіданні 02.06.2021 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 16.06.2021, 14:00.

11.06.2021 відповідач подав заяву (вх. №2411 від 11.06.2021), в якій просить суд залишити без розгляду заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх. №759к від 09.02.2021).

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, за заявою відповідача, суд залишає заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх. №759к від 09.02.2021) без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз про розстрочку виконання рішення суду (вх. №759к від 09.02.2021) залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана суддями 17.06.2021.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя С.В. Заєць

Суддя В.Л. Котельницька