ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2021 м. ДніпроСправа № 34/4-11

За позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська область

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

про стягнення 24 320 023,91 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача Сосонний Д.В. довіреність №1-03-20 від 12.03.2020, адвокатське посвідчення №1715 від 23.11.2018 КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

від позивача Кулінченко І.К довіреність №1-03-20 від 14.04.2020, адвокатське посвідчення №1226 від 09.02.2018 КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

від відповідача Касьян О.В. ордер серія АЕ №1076886 від 17.06.2021, адвокатське посвідчення №1777 від 11.12.2007 Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал"

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (далі - відповідач) заборгованість у загальному розмірі 24 320 023,91 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2011 позовні вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" було задоволено повністю та вирішено стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 28 303 038, 84 грн., інфляційні втрати в сумі 278 681,27 грн., три відсотки річних у розмірі 380 949,63 грн., держмито у розмірі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На примусове виконання рішення суду було видано наказ від 08.02.2011.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2018 у задоволенні заяви КП "Дніпроводоканал" від 22.06.2018 про зупинення виконання за виконавчим документом - відмовлено. Задоволено заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/4-11 від 08.02.2011 таким, що не підлягає виконанню. Наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/4-11 від 08.02.2011 про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Комунального Підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 28 303 038, 84 грн., інфляційні втрати в сумі 278 681,27 грн., три відсотки річних у розмірі 380 949,63 грн., держмито у розмірі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2018 Апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 у справі №34/4-11 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на позивача.

Від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшла заява про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом (вх. суду № 27556/21 від 03.06.2021), в якій відповідач просить суд стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради безпідставно одержані в межах виконавчого провадження №34841900 від 22.10.2012 року з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №34/4-11 виданого 08.02.2011 грошові кошти в розмірі 28 303 038,84 грн, інфляційні втрати - 278 681,27 грн, 3% -380 949,63 грн, держмито у розмірі 25 500,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

14.06.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 17.06.2021 на 12:35.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом на 30.06.2021 на 12:45.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом на 30.06.2021 на 12:45.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надати до суду до 30.06.2021 документальні докази стягнення з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" в межах виконавчого провадження № 34841900, а саме:

- сума боргу - 28 303 038,84 грн,

- інфляційні втрати - 278 681,27 грн,

- 3% - 380 949,63 грн,

- держмито у розмірі 25 500,00 грн,

- витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників праці визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак