УХВАЛА

про заміну стягувача його правонаступником

10.06.2021Справа № 910/12465/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Волковій Д. Р., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест"

про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекора Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріндіс"

про стягнення 2 790, 00 грн.

за участю представників:

від заявника:не з`явився
від боржника:не з`явився
ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест" (далі - ТОВ "Лекора Інвест", заявник) звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у порядку ст. 334 ГПК України.

Заява ТОВ "Лекора Інвест" мотивована тим, що право грошової вимоги до боржника - ТОВ "Гріндіс" за наказами від 17.02.2020 р., виданими на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 р., перейшло від первісного кредитора (ТОВ "Лекора Груп") до нового - ТОВ "Лекора Інвест" на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.04.2020 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 р. вказана заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 10.06.2021.

У судове засідання представники заявника, стягувача та боржника не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі або про відкладення до суду не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду м. Києва від 20.11.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 р., позов ТОВ "Лекора Груп" про стягнення заборгованості у сумі 2 790, 00 грн. був задоволений, стягнуто з ТОВ "Гріндіс" 2 790,00 грн заборгованості, 2 000,00 грн. судових витрат та 1 921,00 грн. судового збору. Указаною постановою апеляційної інстанції з ТОВ "Гріндіс" також були стягнуті витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у сумі 1 500,00 грн.

На виконання зазначеного рішення та постанови Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази від 17.02.2020 р.

Також судом встановлено, що 30.04.2020 р. між ТОВ "Лекора Інвест" (цесіонарій) та ТОВ "Лекора Груп" (цедент) був укладений договір відступлення права вимоги (далі - договір), за умовами якого до цесіонарія переходить право вимагати (замість цедента) від боржника (ТОВ "Гріндіс") належного та реального виконання сплати за наказами від 17.02.2020 р. у справі № 910/12465/19 судових витрат у сумі 5 421,00 грн. (п. 1, 2 договору).

Відповідно до п. 4 договору моментом переходу права вимоги цедента за договором, визначеним у п. 1 цього договору, до цесіонарія є дата підписання цього договору. Цедент зобов`язаний повідомити боржника про відсутплення права вимоги (п. 5 договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скраплення печатками (п. 9).

Указаний договір відступлення був підписаний сторонами 30.04.2020 р. та у зв`язку з переходом права вимоги до правонаступника по даній справі в частині судових витрат у сумі 5 421,00 грн., ТОВ "Лекора Груп" надіслало повідомлення боржнику (ТОВ "Гріндіс") про відступлення права вимоги від 30.04.2020 р.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Тлумачення наведених норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни, дарування, факторингу.

За змістом до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Так само відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, оскільки у даному випадку у зобов`язанні щодо стягнення судових витрат (судового збору (1 921,00 грн.) та витрат на правничу допомогу (2 000,00 грн. + 1 500,00 грн.)) у сумі 5 421,00 грн., встановленому рішеннями суду першої інстанції та суду апеляційної інстанції, фактично відбулась заміна стягувача - ТОВ "Лекора Груп" на ТОВ "Лекора Інвест", суд вважає, що заява ТОВ "Лекора Інвест" є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекора Груп" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест" (02105, м. Київ, просп. Ю. Гагаріна, буд. 3-а, кв. 57, ідентифікаційний код 41412973) у наказі від 17.02.2020 р., виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 р., в частині стягнення 2 000,00 грн. - судових витрат та 1 921,00 грн. - судового збору, а також у наказі від 17.02.2020 р., виданому на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 р.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті в судовому засіданні 10 червня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 15 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.