СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2021 Справа № 5023/1668/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М.,

розглянувши заяву ТОВ "Сегура-Капітал" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10 березня 2021 року у справі № 5023/1668/12,

за заявою фізичної особи-підприємця Гімпельсона Ігора Марковича, м. Харків

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Гімпельсона Ігора Марковича, м. Харків,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20 серпня 2020 року у справі №5023/1668/12 задоволено заяву ТОВ "Сегура-Капітал" про заміну кредитора; здійснено заміну кредитора - АТ "Укрсоцбанк" на "ТОВ "Сегура-Капітал".

Не погоджуючись з постановленою ухвалою фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила вищезазначену ухвалу місцевого господарського суду скасувати в частині задоволення заяви ТОВ "Сегура-Капітал" про заміну кредитора АТ "Укрсоцбанк" на ТОВ "Сегура-Капітал" в частині відступлення права вимоги за:

-іпотечним договором №820/3-27/21/02-5/383 від 26 липня 2005 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Гімпельсон Ігорем Марковичем , посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 2913;

-іпотечним договором № 820/3-27/21/02-7/183 від 17 квітня 2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Гімпельсон Ігорем Марковичем , посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цимбал І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 158.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10 березня 2021 року у справі № 5023/1668/12 задоволено частково апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 ; ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 серпня 2020 року у справі № 5023/1668/12 змінено, шляхом викладення її мотивувальної частину в редакції цієї постанови; в решті ухвалу залишено без змін.

18 червня 2021 року надійшла заява ТОВ "Сегура-Капітал" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10 березня 2021 року у справі № 5023/1668/12, в якій просить роз`яснити:

- Чи є ТОВ "Сегура-Капітал" правонаступником АТ "Укрсоцбанк" у справі № 5023/1668/12 за заявою ФОП Гімпельсон Ігор Маркович до ФОП Гімпельсон Ігор Маркович про визнання банкрутом, як заставного?

-Чи перейшли до ТОВ "СЕГУРА-КАШТАЛ" всі права Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в обсязі і на умовах передбачених:

-Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 820/2-27/21/04-5/0306 від 26 07.2005, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого в подальшому стало Акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та Гімпельсон Ігорем Марковичем ;

Договором кредиту № 820/2-27/21/04-7/088 від 17.04.2007, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого в подальшому стало Акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та Гімпельсон Ігорем Марковичем .

Іпотечним договором № 820/3-27/21/02-5/383 від 26.07.2005, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого в подальшому стало Акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та Гімпельсон Ігорем Марковичем , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л А та зареєстрований в реєстрі за № 2913,

Іпотечним договором № 820/3-27/21/02-7/183 від 17.04.2007, укладеним між

Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого в подальшому стало Акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та Гімпельсон Ігорем Марковичем , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цимбал І В та зареєстрований в реєстрі за № 158.

18 червня 2021 року повторним автоматизованим розподілом справи № 5023/1668/12, у звязку з відпусткою судді Хачатрян В.С., сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

В той же час колегія суддів звертає увагу, що згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2270,00 грн.

Ураховуючи вимоги діючого законодавства судовий збір за подання заяви про роз`яснення ухвали суду становить 1135,00 грн.

Проте ТОВ "Сегура-Капітал" до заяви не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", заява ТОВ "Сегура-Капітал" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10 березня 2021 року у справі № 5023/1668/12 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Заяву ТОВ "Сегура-Капітал" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10 березня 2021 року у справі № 5023/1668/12 залишити без руху.

2.ТОВ "Сегура-Капітал" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:-докази сплати судового збору в розмірі 1135,00 грн.

3.Роз`яснити ТОВ "Сегура-Капітал", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал