overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15.06.2021 м. КиївСправа № 910/557/19

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС";

на дії: приватного виконавця Д`яченка Є.С.;

про: визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРОМГАЗ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ";

про: стягнення 2.925.957,25 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі № 910/557/19 (суддя (Чебикіна С.О.) позов задоволено частково на виконання якого судом видано наказ від 19.11.2019 № 910/557/19.

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС" (далі - відповідач/Скаржник) на дії приватного виконавця Д`яченка Є.С. про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії (далі - Скарга).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 14.06.2021 № 05-23/863/21 призначено повторний автоматичний розподіл Скарги у зв`язку з відпусткою судді Чебикіної С.О. в результаті якого Скаргу передано судді Балац С.В.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Скаржником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" копії Скарги і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Скаргу Скаржнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС" на дії приватного виконавця Д`яченка Є.С. про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

15.06.2021 м. КиївСправа № 913/685/19

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ";

про: розстрочення виконання рішення від 26.01.2021 у справі № 913/685/19;

За позовом: заступника прокурора Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: Військово - цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ";

про: стягнення 1.146.454,99 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 913/685/19 (суддя Мудрий С.М.) позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ" про розстрочення виконання рішення від 26.01.2021 у справі № 913/685/19 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 14.06.2021 № 05-23/859/21 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М. в результаті якого Заяву передано судді Балац С.В.

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

При цьому, супровідним листом від 10.03.2021 № 913/685/19/1908/2021 матеріали справи № 913/685/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ" на рішення від 26.01.2021 у справі № 913/685/19.

Приписами пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини суд дійшов висновку про прийняття Заяви до розгляду та зупинення провадження у справі № 913/685/19 з розгляду Заяви до повернення матеріалів справи № 913/685/19 до господарського суду м. Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 331, п. 17.12 Перехідних положень, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ" про розстрочення виконання рішення від 26.01.2021 у справі № 913/685/19.

2. Зупинити провадження у справі № 913/685/19 з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ" про розстрочення виконання рішення від 26.01.2021 № 913/685/19 до повернення матеріалів справи № 913/685/19 до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/6541/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросанс"

до Адвокатського бюро "Дятловська Груп"

про стягнення 51 302,08 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Адвокатське бюро "Дятловська Груп" (03179, м. Київ, вул. Ірпінська, буд. 69-Б, кв. 59), як відповідача, про наступне судове засідання, призначене на 29.06.21 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.06.2021Справа № 910/8396/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Аетерна Україна Експорт" (м. Київ)

Про зобов`язання ліквідаційної комісії (ліквідатора) відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу визнані кредиторські вимоги позивача,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аетерна Україна Експорт" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/8396/21 на 01.07.21. о 12-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

01.07.21 о 12:40 22 .
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/3713/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3713/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фармер"

до Державного підприємства "Агроспецсервіс"

про стягнення 1311276,40

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Агроспецсервіс" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,24; ідентифікаційний код 34532280) як відповідача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.07.21 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/7521/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про

поновлення процесуального строку для подання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша логістична

компанія»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 34 389, 37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 34 389, 37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення перевезення відповідачем залізничним транспортом вантажу позивач виявив його нестачу, у зв`язку з чим зазнав збитки на суму 34 389, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7521/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 10.06.2021 представник відповідача подав письмовий відзив, у якому просив суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву подано письмовий відзив на позов, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву у справі № 910/7521/21.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/7521/21 до 16.06.2021. Письмовий відзив долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.06.2021Справа № 910/1297/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ексім" (Київська область, м. Вишневе)

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" (м. Київ)

про стягнення 214.633,84 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Здорово" про призначення справи № 910/1297/21 до судового розгляду по суті на 06.07.21. о 14-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

06.07.21 о 14:10 22 .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/1997/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Кравченко В.М.,

керуючий реструктуризацією - Левченко І.О.,

від ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - не з`явилися.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/1997/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» з грошовими вимогами на суму 722 594,99 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 718 054,99 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 23.07.2021.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.07.2021 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.08.21 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у визнанні кредитором на суму 2 968 354,18 грн.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/7419/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7419/21, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Глобус" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 2/34)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липіківського, 45)

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сторін про те, що у зв`язку із перебуванням судді Данилової М.В. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 23.06.2021 року не відбудеться, призначити розгляд справи на 07.07.21 о 12:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/8964/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

та за зустрічним

позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

про розірвання договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14), як третю особу, у наступне підготовче засідання на 01.07.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/12545/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжініринг"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Conformity Invest Limited

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжініринг" (04211, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 2-Д, приміщення 707), як третю особу-1, Conformity Invest Limited (22 Брондсбері Парк, Лондон, Англія, NW6 7DL), як третю особу-2, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу-3, у наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 29.06.21 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова