ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р.Справа № 922/652/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву відповідача про розподіл судових витрат по справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (61001, м. Харків, пр. Московський, 135-А, )
про стягнення 990 318,90 грн.
за участю представників:

позивача Пантелей В.В. (посвідчення №1799)

першого відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 990 318,90 грн за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова площею 0,2057 га з кадастровим номером :01:027:0050 по пр. Московському, 133 ум. Харкові у період з 01.03.2020 по 31.01.2021 на підставі ст.ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України, як безпідставно одержані кошти.

Судові витрати в розмірі 14 854,78 грн сплаченого судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2021 було прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/652/21, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження по справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2021 в позовні Харківської міської ради було відмовлено повністю.

Також, відповідачу по справі було надано 5-денний строк на подання доказів понесення судових витрат та призначено судове засідання для їх розподілу на 18.06.2021.

09.06.2021 відповідач подав до суду заяву вх. №13522 про розподіл судових витрат з доказами їх понесення.

Відповідач свого представника в судове засідання по розподілу судових витрат не направив, подав заяву вх. №3138 від 09.06.2021 в якій просив суд проводити судове засідання 18.06.2021 буз участі його представника.

Позивачем надані заперечення за заяву відповідача вх. № 14392 від 17.06.2021 в яких він просить відмовити в задоволенні заяви про стягнення судових витрат, посилаючись на те, що заявлена сума є завищеною, необґрунтованою, безпідставною та не є співмірною зі складністю справи.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Справу № 922/652/21 було розглянуто за правилами загального позовного провадження. У той же час, як вбачається з наявних у справі фактичних даних, відповідачем по справі було заявлено про відшкодування понесених ним судових витрат до початку проведення судом дебатів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Вирішуючи заяву відповідача про покладення на позивача витрат на правничу допомогу, суд виходив з наступного.

Матеріали справи свідчать, що у відзиві на позовну заяву відповідачем було наведено попередній орієнтовний розрахунок судових витрат та витрат, пов`язаних із розглядом справи в сумі 20 000,00 грн.

На підтвердження понесених відповідачем судових витрат в матеріалах справи наявні наступні докази:

- копія договору від110.03.2021 про надання професійної правничої допомоги;

- копії актів приймання-передачі наданої правничої допомоги в суді першої інстанції від 31.03.2021, від 30.04.2021 та від 31.05.2021;

- копії рахунків-фактур на оплату послуг та платіжних доручень №54885 від 13.04.2021 на суму 8 065,00 грн, № 343 від 18.05.2021 на суму 9 465,00 грн;

- детальний опис робіт, виконаних адвокатом.

Як вбачається з рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2021, в позові Харківської міської ради було відмовлено повністю, а тому й витрати на професійну правову допомогу мають бути відшкодовані відповідачу за рахунок позивача (п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України).

З наданих актів виконаних робіт вбачається, що вартість правничої допомоги, наданої відповідачу склала 19 665,00 грн.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена відповідачем сума витрат на професійну правничу допомогу є співрозмірною зі складністю справи, розміром заявлених позивачем вимог (990 318,90 грн) та виконаними адвокатом роботами (послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), обсягом наданих послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони.

Стаття 59 Конституції гарантує кожному право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30.09.2009 №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного випливає, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво у судах тощо.

Відтак, на підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі шляхом стягнення з Харківської міської ради на користь ПП "ТД "Золота миля" витрат на професійну правову допомогу у розмірі 19 665,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 73, 76, 86, 126, 129, 236-239, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ПП "ТД "Золота миля" про покладення на Харківську міську раду витрат на правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (61001, м. Харків, пр. Московський, 135-А, ) 19 665,00 грн витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

УЧАСНИКИ СПРАВИ

Позивач Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, .

Відповідач - Приватне підприємство "Торговий дім "Золота миля", 61001, м. Харків, пр. Московський, 135-А, .

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 18.06.2021

Суддя С.А. Прохоров