Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1164/15

Господарський суд Рівненської області у складі колегії: головуючий суддя О. Андрійчук, судді: В. Войтюк, В. Марач, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ"

про стягнення коштів,

без виклику представників учасників,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення 45 902 961,23 доларів США за кредитом та процентами.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.05.2018, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018, позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 45 902 961,23 доларів США, з яких: 44 663 849,56 доларів США (гривневий еквівалент станом на 25.08.2015 становить 986 872 053,16 грн прострочена заборгованість за кредитом) та прострочених процентів за користування кредитом в сумі 1 239 111,67 доларів США (гривневий еквівалент станом на 25.08.2015 становить 27 378 846,43 грн), а також 182 700,00 грн судового збору.

На виконання рішення суду від 07.05.2018 господарським судом видано наказ № 918/1164/15 від 25.09.2018.

Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" 23.10.2020 звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про визнання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/1164/18 від 25.09.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 01-04/54/2020 від 26.10.2020 відповідно до п. 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1164/15, за результатами якого відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 склад судової колегії сформовано таким чином: А. Качур - головуючий суддя, судді: В. Марач, Ю. Романюк.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 27.10.2020, у зв`язку з перебуванням судді Ю. Романюк у відпустці з 26.10.2020 по 30.10.2020, відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1164/15, за результатами якого відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 склад судової колегії сформовано таким чином: А. Качур - головуючий суддя, судді: В. Войтюк, В. Марач.

Ухвалою суду від 27.10.2020 розгляд вказаної заяви призначено на 02.11.2020.

30.10.2020 заявником подано заяву про залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.11.2020 заяву про визнання наказу № 918/1164/15 від 25.09.2018 таким, що не підлягає виконанню, залишено без розгляду.

12.11.2020 Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" повторно звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про визнання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/1164/18 від 25.09.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді А. Качура у період з 09.11.2020 по 13.11.2020 на підвищенні кваліфікації, а з 16.11.2020 по 19.11.2020 - у відпустці, відповідно до п. 7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області №1 від 06.02.2020, з метою недопущення порушення передбаченого законом строку прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та дотримання строків розгляду такої заяви, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1164/15, за результатами якого відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 склад судової колегії сформовано таким чином: О. Андрійчук - головуючий суддя, судді: В. Войтюк, В. Марач.

Ухвалою суду від 13.11.2020 справу № 918/1164/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: О. Андрійчук - головуючий суддя, судді: В. Войтюк, В. Марач, розгляд заяви про визнання наказу у справі таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2020.

Ухвалою суду від 23.11.2020 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено, яку постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 скасовано, прийнято нове судове рішення, заяву Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

15.06.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Фінанс" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приписами ч. 5 ст. 334 ГПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Фінанс" про заміну сторони її правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Фінанс" про заміну сторони її правонаступником призначити до розгляду на "30" червня 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 11.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка учасників справи - на власний розсуд.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 16.06.2021.

Головуючий суддя О. Андрійчук

Суддя В. Войтюк

Суддя В. Марач