ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/26/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Клопотання № без номера від 18.06.2021 (вх.5200 від 18.06.2021) та Клопотання № без номера від 18.06.2021 (вх.5243 від 22.06.2021) представника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" - Гурина Володимира Арсеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул.Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідалністю СЕ "Борднетце Україна", вул. 15 Квітня, будинок 7, с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711

про: визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" () від 10 березня 2016 року, що зафіксовані у протоколі позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10 березня 2016 року в частині надання згоди вчинення Головою Правління "Агромаш" (або особою, яка виконує його обов`язки) від імені товариства значного правочину, ринкова вартість майна, що є його предметом, становить більше 50 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності ВАТ Чортківський завод "Агромаш", щодо відчуження (продажу) на користь ТОВ СЕ "Борднетце Україна" () 83/100 (вісімдесят три сотих) частки об`єкта нерухомого майна під найменуванням "комплекс", реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 83, який знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вулиця Князя Володимира Великого 29,

що відповідно до довідки Чортківського OK МЕТІ складаються з таких об`єктів:

1. Адмінбудинок з перехідною галереєю літ. "Б" площею 1871,6 кв.м.

2. Цех по ремонту двигунів літ. "Д" площею 3 952,1 кв.м

3. Цех по виготовленню авторефрижераторних кузовів літ."Е" площею 2 740,3 кв.м.

4. Склади матеріалів і комплектуючих літ. "З" площею 1 045,3 кв.м.

5. Цех по виготовленню кузовів літ. "И" площею 2 637,8 кв.м.

6. Штампувально - заготівельна дільниця літ. "1" площею 858,6 кв.м.

7. Котельня літ. "К" площею 596,8 кв.м.

8. Гаражі літ. "А" площею 330,3 кв.м.

9. Трансформаторна підстанція літ. "Р" площею 48,2кв.м.

10. Прохідна літ. "Т" площею 7,6 кв.м.

11. Огорожа "1"

12. Ворота "2"

13. Тротуари "З"

14. Замощення "4"

Загальна площа 14 088,6 кв.м.

за ціною продажу 4 907 940,00 грн., не включаючи ПДВ, згідно з даними експертної оцінки цілісного майнового комплексу ВАТ Чортківський завод "Агромаш", виконаної ПП "Тернопільським експертно - консультаційним бюро"; з правом подальшого поділу такого нерухомого майна на окремі об`єкти.

Виручені кошти направити на:

-організацію та проведення капітальних і поточних ремонтів будівель літ. "А", "В", "Г", "Ж", що залишаються у власності Товариства;

-закупівлю нового обладнання;

-організацію та проведення ремонтів наявного обладнання:

-організацію та проведення робіт по переносу трансформаторної підстанції та обладнання з цехів, які будуть продані у відповідності до договору купівлі - продажу між ВАТ Чортківський завод "Агромаш" та ТОВ СЕ Борднетце Україна.

Суть справи.

Ухвалою суду від 16.06.2021 призначено судове засідання у справі 921/26/20 на 23 червня 2021 року на 15 год. 40 хв.

18.06.2021 на електронну адресу суду надійшло Клопотання № без номера від 18.06.2021 (вх.5200 від 18.06.2021) від представника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"- Гурина Володимира Арсеновича , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому просить суд постановити ухвалу про участь відповідача у судовому засіданні призначеному на 23.06.2021 у режимі відеоконференції. Вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису .

Суд, розглянувши Клопотання № без номера від 18.06.2021 (вх.5200 від 18.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду,яке надійшло від представника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"Гурина Володимира Арсеновича на електронну адресу суду встановив наступне.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ГПК України).

В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно встановлених у ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" норм, електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Статтями ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З огляду на наведене, саме через відсутність ідентифікації підписувачів (електронного цифрового підпису) статусу офіційного Клопотання № без номера від 18.06.2021 (вх.5200 від 18.06.2021) представника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"Гурина Володимира Арсеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду- не має, а тому суд залишає його без розгляду.

Також суд зазначає, що Клопотання № без номера від 18.06.2021 (вх.5200 від 18.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду- представника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"Гурина Володимира Арсеновича надійшло без вказаних у додатку документів, а саме: оригіналу довіреності від 11.03.2021, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №182, поштових доказів надіслання клопотання на адресу іншим учасникам справи, про що відповідальними працівниками суду було складено Акт від 18.06.2021.

22.06.2021 на поштову адресу суду від представника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" Гурина Володимира Арсеновича надійшло Клопотання № без номера від 18.06.2021 (вх.5243від 22.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому просить суд постановити ухвалу про участь відповідача у судовому засіданні призначеному на 23.06.2021 у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши подане Клопотання № без номера від 18.06.2021 (вх.5243 від 22.06.2021) представника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"Гурина Володимира Арсеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень частини 6 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями частини 8 ст. 197 ГПК України, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, Клопотання № без номера від 18.06.2021 (вх.5243 від 22.06.2021) представника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"- Гурина Володимира Арсеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду отримане судом 22.06.2021, а відтак у суду відсутня можливість призначити судове засідання призначене на 23 червня 2021 на 15 год 40 хв, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Клопотання № без номера від 18.06.2021 (вх.5243 від 22.06.2021) представника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" Гурина Володимира Арсеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, надійшло на адресу суду лише 22.06.2021, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст. 169, ч.8 ст.197, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні Клопотання № без номера від 18.06.2021 (вх.5243 від 22.06.2021) Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" - Гурина Володимира Арсеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - відмовити.

2. Копію ухвали направити представнику Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш" - Гурину Володимиру Арсеновичу з рекомендованим повідомленням про вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 22 червня 2021 року.

Суддя С.О. Хома