overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/18430/20
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/18430/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601

до Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

вул. Провіантська, буд. 3, м. Київ, 04116

про стягнення 2 462 055,59 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74, 232-235, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю про розстрочення виконання рішення суду задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/18430/20 в строки:

до 28 червня 2021 року - 223 823 (двісті двадцять три тисячі вісімсот двадцять три грн.);

до 28 липня 2021 року - 223 823 (двісті двадцять три тисячі вісімсот двадцять три грн.);

до 28 серпня 2021 року - 223 823 (двісті двадцять три тисячі вісімсот двадцять три грн.);

до 28 вересня 2021 року - 223 823 (двісті двадцять три тисячі вісімсот двадцять три грн.);

до 28 жовтня 2021 року - 223 823 (двісті двадцять три тисячі вісімсот двадцять три грн.);

до 28 листопада 2021 року - 223 823 (двісті двадцять три тисячі вісімсот двадцять три грн.);

до 28 грудня 2021 року - 223 823 (двісті двадцять три тисячі вісімсот двадцять три грн.);

до 28 січня 2022 року - 223 823 (двісті двадцять три тисячі вісімсот двадцять три грн.);

до 28 лютого 2022 року - 223 823 (двісті двадцять три тисячі вісімсот двадцять три грн.);

до 28 березня 2022 року - 223 823 (двісті двадцять три тисячі вісімсот двадцять три грн.).

3. Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.06.2021Справа №910/10251/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підприємство з іноземними інвестиціями "Віп-Рент", м. Київ

про стягнення 45 271, 11 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-а) як третю особу-1 у справі №910/10251/20

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 20.07.21 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2021Справа № 910/9347/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" про видачу судового наказу про стягнення з Концерну "Військторгсервіс" заборгованості за Договором поставки № ПА-23/03/20-1 від 23.03.2020 у розмірі 200 255, 30 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до___ _______________ 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ____________________ 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1721/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветпром», м. Харків

до Приватного підприємства «Белвет», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 15 302,53 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 30» липня 2021 р. об 11:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 05.07.2021 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1354/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аргус Універсал-К, Київська обл., Фастівський р-н., с. В. Снітинка,

Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів

про визнання трудових відносин припиненими

встановив:

07.05.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аргус Універсал-К про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази сплати судового збору; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обставин, на яких ґрунтується вимога до Фастівської міської ради; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку, доданих до позовної заяви документів; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо: наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви; відомих офіційних електронних адрес, та адрес електронної пошти відповідачів; вірного місцезнаходження відповідача-1 протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 799, ухвала господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. була отримана представником позивача 25.05.2021 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 04.06.2021 р.

08.06.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла заява, в якій представник позивача Ничик А.В., яка підписала позовну заяву просить повернути позовну заяву з додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Додатки: позовна заява з доданими до неї документами та конверт.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1720/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Керівника Вишгородської окружної прокуратури Василенка Миколи Олеговича

в інтересах держави в особі:

1) Вишгородської міської ради Київської області

2) Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція», с. Лютіж Вишгородського району київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесдобробут», м. Вишгород Київської області

про стягнення грошових коштів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 30, 50, 162, 164-165, 168, 176-179, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12.07.2021 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Запропонувати ПОЗИВАЧАМ надати до 05.07.2021 письмові пояснення по суті спору.

5. Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ надати до 05.07.2021 письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

6. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 15.06.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.06.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1467/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Садівницького товариства «Рябина», Київська обл., Обухівський р-н., с. Старі Безрадичі

про визнання недійсним рішення

Обставини справи:

19.05.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Рябина» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівницького товариства "Рябина", оформленого протоколом № 1 від 28 серпня 2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення визначених ухвалою недоліків протягом 10 днів з дня отримання ним ухвали.

10.06.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача адвоката Гуцола Р.І., яким підписано позовну заяву, надійшла заява б/н від 10.06.2021 року про відкликання позовної заяви, у якій він просить суд повернути позовну заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівницького товариства "Рябина", оформленого протоколом № 1 від 28 серпня 2019 р. та додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана з використанням кваліфікованого електронного підпису адвокатом Гуцолом Р.І., повноваження якого підтверджуються доданою до позовної заяви копією ордера серії АА № 1104565 від 13.05.2021 р.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 та повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 б/н від 10.06.2021 року про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа № 911/1370/21

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»

до Виконавчого комітету Боярської міської ради

про стягнення 297 613, 19 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від позивача: Шматко В.О.

від відповідача: Безверха Л.М.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 29.04.2021 (вх. № 1359/21 від 11.05.2021) про стягнення з Виконавчого комітету Боярської міської ради 297 613, 19 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на самовільне бездоговірне підключення відповідачем струмоприймачів до електричної мережі позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2021 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 14.06.2021 та витребувано у сторін певні документи.

28.05.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшов лист б/н від 24.05.2021 (вх. № 13410/21 від 28.05.2021) щодо описки в додатку № 17 до позовної заяви та надання позивачем документів, що зазначені в акті суду № 07-13/164/2021 від 11.05.2021.

До господарського суду Київської області від позивача надійшов лист вих. б/н від 26.05.2021 (вх. № 13593/21 від 01.06.2021) на виконання вимог ухвали суду.

14.06.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 14.06.2021 (вх. № 14658/21 від 14.06.2021) про встановлення додаткового строку для подання доказів, яка судом задоволена.

Присутній у судовому засіданні представник позивача вимоги ухвали суду від 14.05.2021 виконав частково та заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у даній справі (вх. 14672/21 від 14.06.2021).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, з метою виконання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись статтями 2, 74, 119, 177, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.06.2021.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" червня 2021 р. Справа № 911/1739/21
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 173, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термпек" заборгованості в сумі 58 416,62 грн за договором про надання послуг з водопостачання, водовідведення, вивезення ТПВ № 223 від 01.01.2011 підлягає частковому задоволенню в сумі 6 727,98 грн за несвоєчасно здійснену оплату спожитих послуг за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року (включно).
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Управління житлово-комунального господарства "Біличі"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Термпек"
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8А, оф. 111; )

у справі № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 27.11.2018.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.06.2020 ліквідатором ПрАТ «Росава» призначено арбітражного керуючого Комлика І.С.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

11.06.2021 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» від 07.06.2021 б/№ (вх. № 14554/21) про визнання грошових вимог до Боржника в розмірі ,75 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» від 07.06.2021 б/№ (вх. № 14554/21) про визнання грошових вимог до Боржника призначити в судовому засіданні на "30" червня 2021 року о 14 год. 35 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Комлику І.С. до дати судового засідання надати суду письмові пояснення про результат розгляду заявлених вимог.

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 14.06.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний