overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2021 року Справа № 903/267/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Транс Ліс, м. Луцьк

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь Транс Ліс звернувся з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм цивільного законодавства та Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків клієнтів банків резидентів і нерезидентів затвердженою Постановою Правління НБУ.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.05.2021.

Ухвалою суду від 17.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.06.2021.

Представник позивача в судове засідання не прибув, причини не явки суд не повідомив.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-57/3354/21 від 14.06.2021 у якому просить через неявку представника позивача здійснювати судовий розгляд без його участі, позовні вимоги заперечує з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на "30" червня 2021 р. на 10:00 год.

2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 червня 2021 року № 903/451/20-3
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28 квітня 2021 року у справі №903/451/20.
Додаткова постанова набрала законної сили "28" квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 квітня 2024 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2021 року Справа № 903/841/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт"

на неправомірні дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Оніщук Анастасії Ростиславівни

по справі № 903/841/20

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: Комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", м. Луцьк

про стягнення 655 443,42 грн.

Встановив: 15.06.2021 Комунальне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" звернулось до господарського суду зі скаргою за вх. №01-52/24/21, в якій просить :

- визнати дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Оніщук Анастасії Ростиславівни про арешт коштів боржника, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» у виконавчому провадженні №65573882, неправомірними;

- постанову державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Оніщук Анастасії Ростиславівни про арешт коштів боржника від 26 травня 2021 р. у виконавчому провадженні №65573882 скасувати в частині накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк».

Отже, матеріали скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "24" червня 2021 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 103 господарського суду.

4. Явка державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Оніщук Анастасії Ростиславівни визнати обов`язковою для участі в судовому засіданні 24.06.2021.

5. В порядку підготовки скарги до розгляду зобов`язати сторін подати через канцелярію суду:

5.1. Державному виконавцю Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Оніщук Анастасії Ростиславівни письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні);

5.2. Стягувачу письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2021 року Справа № 903/187/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про розстрочення виконання рішення

у справі № 903/187/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Демченко Наталії Миколаївни

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 396 175,08 грн.

встановив: 14.06.2021 Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України "звернулося із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 01.06.2021 року встановивши наступний порядок погашення заборгованості:

- до 10 липня 2021 року- 134 039,24 гривень;

- до 10 серпня 2021 року- 134 039,24 гривень;

- до 10 вересня 2021 року- 134 039,24 гривень.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття останньої до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про розстрочення виконання рішення у справі №903/187/21 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на "22" червня 2021 р. на 12:00 год.

3.Позивачу надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 червня 2021 року Справа № 903/349/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Луцьк
до відповідача: Управління Служби безпеки України у Волинській області, м.Луцьк
про зобов`язання звільнити службове приміщення
Суддя Кравчук А.М.

встановив: суд протокольною ухвалою від 15.06.2021 розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 19.07.2021 о 12 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 15.06.2021 повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання на 15.06.2021 об 11:00 год.
В резолютивній частині ухвали суду від 15.06.2021 помилково вказано дату, на яку відкладено підготовче засідання, зокрема "15.06.2021 об 11:00 год." замість "19.07.2021 о 12 год. 30 хв.".
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив :

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 15.06.2021 описку, вказавши дату відкладення підготовчого засідання - 19.07.2021 о 12 год. 30 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 16.06.2021.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2021 року Справа № 903/384/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп

до відповідача: фізичної особи-підприємця Курей Лариси Петрівни

про стягнення 18268,90 грн.,

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Коритан Л.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

Встановив: Приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Курей Лариси Петрівни про стягнення 18268,90 грн. шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України та обов`язок відповідача відшкодувати позивачу шкоду, завдану водієм під час виконання ним своїх трудових обов`язків, оскільки його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 16.06.2021.

09.06.2021 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У заяві представник позивача зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, складу суду довіряє.

15.06.2021 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із підготовкою відзиву на позов та, враховуючи, що строк на подання відзиву на позов ще не закінчився.

В судове засідання представники сторін не прибули.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Крім того, суд зауважує, що через спалах у світі коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, введення в Україні карантину та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати (надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що розгляд справи відбудеться "07" липня 2021 р. на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2021 року Справа № 903/378/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Енерго-Альянс

до Приватного підприємства Захід

про стягнення 132884,33 грн.,

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Коритан Л.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Євро-Енерго-Альянс звернулося з позовом до Приватного підприємства Захід про стягнення 132884,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 05/01/20-01 від 05.01.2021 в частині своєчасної та повної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 16.06.2021.

В судове засідання 16.06.2021 представники сторін не прибули.

15.06.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю залучення фахівця для надання правової допомоги.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд задовольнив клопотання відповідача та ухвалив на місці відкласти розгляд справи.

Крім того, суд зауважує, що через спалах у світі коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, введення в Україні карантину та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати (надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що розгляд справи відбудеться "07" липня 2021 р. на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5670/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021, яке набрало законної сили 16.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4885/18

За позовом Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору оренди приміщення недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору оренди приміщення від 28.09.2018.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що підпис на оспорюваному договорі оренди та акті приймання-передачі, який нібито зроблено головою благодійної організації Шинкарьової Т.В., вказаній особі не належить, що буде підтверджено висновком почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення якої буде заявлено на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 за клопотанням Позивача призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документа, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зобов`язано Благодійну Організацію "Дніпропетровський Обласний Благодійний Фонд "Люди, Події, Час" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.06.2021 року до суду надійшов лист від Дніпропетровського НДІСЕ в якому експерт просив суд забезпечити виконання попередньої оплати вартості експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Позивача здійснити оплату попередньої вартості експертизи на підставі рахунку № 456 від 20.05.2021 року у розмірі 16 474, 56 грн., докази сплати надати суду та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021р. Справа № 904/4847/21

За позовом: Дніпровської міської ради , м. Дніпро

До: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний 4/6", м. Дніпро

Про: стягнення 200 710, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Архипенко А.О. (представник);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (позивач) звернувся до суду з позовом до ОСББ "Південний 4/6" ( відповідач) про стягнення 200 710, 00 грн. - майнової шкоди, завданої відповідачем внаслідок самовільного знесення нерухомого майна належного позивачу.

Ухвалою суду від 24.05.21р. було відкрито провадження у справі №904/4847/21, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 10.06.21р.

До судового засідання 10.06.21р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.06.2021р. о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1240/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 13.08.2021. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича. Призначено попереднє засідання суду на 10.06.2021 на 11:45.

02.06.2021 до господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 10.06.2021 не відбулося.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 15.07.2021 на 12:50.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання на 15.07.2021 на 12:50.

Призначити розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди на 15.07.2021 на 12:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак