overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2021 місто Дніпро Справа № 908/243/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Донрибкомбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі №908/243/19

за позовом: Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Донрибкомбінат", селище Мирне, Слов`янський район, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Василівської районної державної адміністрація Запорізької області, м. Василівка, Запорізька область

про зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Подобєда І.М., Дарміна М.О.) розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Донрибкомбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі №908/243/19 відкладений в судове засідання на 23.06.2021 о 10:30 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 визначено для розгляду справи №908/243/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Березкіна О.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №908/243/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Березкіної О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №908/243/19 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (), Запорізької обласної державної адміністрації (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Донрибкомбінат" (), Василівської районної державної адміністрація Запорізької області ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 червня 2021 р. Справа № 902/1177/15
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2021 р. у справі №902/1177/15, яка набрала законної сили 16 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 червня 2021 р. Справа №902/210/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 травня 2021 р. у справі №902/210/21, яке набрало законної сили 15 червня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2021 року Справа № 07/5004/96/11

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на бездіяльність керівника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

по справі № 06/5004/96/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Луцьк"

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 5232372грн. 47коп.

Встановив: 17.06.2021 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду зі скаргою за вх. №01-52/25/21, в якій просить :

- визнати у виконавчому провадженні №АСВП:25777182 незаконною бездіяльність керівника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо невиконання вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та зобов`язати його вчинити дії із подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, які необхідні для перерахування Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» коштів відповідно до наказу Господарського суду Волинської області від 28.02.2011 №07/5004/96/11-1, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Отже, матеріали скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "30" червня 2021 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 103 господарського суду.

4. Явка уповноваженого представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) визнати обов`язковою для участі в судовому засіданні 30.06.2021.

5. В порядку підготовки скарги до розгляду зобов`язати сторін подати через канцелярію суду:

5.1. Керівнику Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні);

5.2. Боржнику т письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2021 року Провадження 06/903/458/21

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/458/21

за позовом ОСОБА_1 , Волинська область, м. Луцьк

до відповідача: Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Соборності-32Б, Волинська область, м. Луцьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Встановив: Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Соборності-32Б, в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Соборності-32Б оформлене протоколом без номеру від 15 лютого 2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив порядок скликання та проведення загальних зборів об`єднання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" липня 2021 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2021 року Справа № 159/2106/19
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ» про поворот виконання рішень Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2020 та 05.10.2020

у справі № 159/2106/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база

про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

29.04.2021 заявник звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із заявою про поворот виконання рішень Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2020 та 05.10.2020 в якій просить допустити поворот виконання рішення у вказаній вище цивільній справі в частині стягнення з ТзОВ «Ковельська ОТБ» - на користь ОСОБА_1 судових витрат, а саме: 768,40 грн за рішенням суду від 10.09.2020; 7500,00 грн за рішенням суду від 05.10.2020. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказаними вище судовими рішеннями стягнуто з товариства суми судових витрат та згідно з платіжним дорученням № 23 від 15.01.2021 р. ТОВ «Ковельська ОТБ» сплачено цю заборгованість за виконавчими документами. Однак за постановою Верховного Суду від 24.03.2021 вказані вище рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області скасовані та провадження у справі закрито.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2021 заяву ТзОВ «Ковельська ОТБ» про поворот виконання рішень Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2020 та 05.10.2020 передано до Господарського суду Волинської області як суду першої інстанції по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ» про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна недійсними для розгляду по суті.

18.06.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла ухвала Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2021 про передачу для розгляду по суті заяви ТзОВ «Ковельська ОТБ» про поворот виконання рішень Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2020 та 05.10.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ТзОВ «Ковельська ОТБ» про поворот виконання рішень Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2020 та 05.10.2020 до розгляду по суті.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з приводу заяви ТзОВ «Ковельська ОТБ» про поворот виконання рішень Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2020 та 05.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.06.2021 року.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня 2021 року № 903/360/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Маурі+ 45 833,36 грн., з них: 41 692,50 грн. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення від 24.06.2019, 3 038,10 грн. збитків, завданих інфляцією, 1 102,76 грн. процентів річних; 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Маурі+ 45 833,36 грн., з них: 41 692,50 грн. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення від 24.06.2019, 3 038,10 грн. збитків, завданих інфляцією, 1 102,76 грн. процентів річних, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 45 833,36 грн.
Заявником сплачено 227 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 22.06.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.06.2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.06.2021 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня 2021 року № 903/361/21
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 25 613,07 грн., з них: 24 897,31 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі заяви про надання кредиту від 24.07.2018, 715,76 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 25 613,07 грн., з них: 24 897,31 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі заяви про надання кредиту від 24.07.2018, 715,76 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 25 613,07 грн.
Заявником сплачено 227 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 22.06.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.06.2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.06.2021 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2021 року Справа № 903/392/21

за позовом Malag&Soltau GmbH

до відповідача: Фізичної особи підприємця Онопрієнка Віталія Миколайовича

про стягнення 7918,12 дол. США,

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Коритан Л.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

Встановив: Malag&Soltau GmbH звернувся з позовом до Фізичної особи підприємця Онопрієнка Віталія Миколайовича про стягнення 7918,12 дол. США попередньої оплати.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту № 1-2020 від 11.05.2020 в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою суду від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.06.2021.

В судове засідання 22.06.2021 представники сторін не прибули.

Відповідача належним чином було повідомлено про дату й час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 846 від 16.06.2021.

Ухвалу про відкриття провадження у справі було направлено 03.06.2021 позивачу на електронну пошту.

В судовому засіданні 22.06.2021 з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи.

Крім того, суд зауважує, що через спалах у світі коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, введення в Україні карантину та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати (надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що розгляд справи відбудеться на "13" липня 2021 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2021 року Провадження 9/903/455/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/455/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Оіл Компані»

до відповідача: Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль»

про стягнення 1744996,50 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Оіл Компані» звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення 1744996,50 грн основної заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 02012020-1 від 02.01.2020, в частині повної оплати.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" липня 2021 р. на 10:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.06.2021.

Суддя А. С. Вороняк