ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа № 911/1758/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Гостомельінвестбуд" Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, 08290, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Гостомель, вулиця Свято-Покровська , будинок 220

до Приватного малого підприємства "Міраж", 08290, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Гостомель, вулиця Свято-Покровська (Леніна), будинок 3

про стягнення 14 315,40 грн заборгованості за договором про надання в тимчасове користування місць для розташування спеціальних конструкцій № 70 від 01.01.2018

встановив:

До Господароського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство "Гостомельінвестбуд" Гостомельської селищної ради з позовом до Приватного малого підприємства "Міраж" про стягнення заборгованості в розмірі 14 315,40 грн за договором про надання в тимчасове користування місць для розташування спеціальних конструкцій № 70 від 01.01.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов даного договору в частині повної та своєчасної оплати за тимчасове користування місцями для розташування спеціальних рекламних конструкцій.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі та повинна містити в собі, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо заявленої до стягнення з відповідача суми заборгованості, позивачем у позовній заяві не вказано обставини щодо періодів за які виникла дана заборгованість.

Наявний в матеріалах справи Стан розрахунків по договору про надання в тимчасове користування місць для розташування спеціальних конструкцій № 70 від 01.01.2018 є додатком до позовної заяви та окремо від позовної заяви не може вважатися заявою у розумінні статті 161 Господарського процесуального кодексу України в якій викладаються обставини щодо періодів за які виникла заборгованість зі сплати оренди.

Відповідно заявнику необхідно усунути вказаний недолік.

Крім того, частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Пунктом 61 зазначених Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З аналізу положень Правил надання послуг поштового зв`язку та Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що зі змісту опису вкладення має бути наявною можливість встановлення тотожності пакету документів, що було направлено на адресу відповідача та пакету документів, що було направлено на адресу суду.

Однак, з копії опису вкладення долученої до позову, не вбачається за можливе встановити, який пакет документів (додатків), окрім позовної заяви № 01/06/11 від 11.06.2021, було направлено на адресу відповідача.

У зв`язку з чим, копія опису вкладення у цінний лист долучена позивачем до матеріалів справи не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання ПМП "Міраж" копій документів (додатків) доданих до позовної заяви № 01/06/11 від 11.06.2021.

Стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-V-І. При цьому, згідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну заяву немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 2 270,00 грн.

Як вбачається зі змісту поданої до суду позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення 14 315,40 грн), за яку має бути сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Натомість, як встановлено судом, матеріали поданої позовної заяви не містять доказів про сплату позивачем судового збору.

Суд також звертає увагу позивача, що частиною першою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Комунальному підприємству "Гостомельінвестбуд" Гостомельської селищної ради усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів за які виникла заявлена до стягнення сума заборгованості;

- належні докази, які підтверджують відправлення ПМП "Міраж" копій документів (додатків) доданих до позовної заяви № 01/06/11 від 11.06.2021;

- докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (2 270,00 грн);

Докази направлення такої заяви відповідачу надати до суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію ухвали направити Комунальному підприємству "Гостомельінвестбуд" Гостомельської селищної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 17.06.2021