ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2021 р. cправа № 914/713/21

м.Львів

за позовом: Акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Цегляна Вежа, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «На Мишуги», м.Львів

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецмонтаж», м.Львів

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Львівдах», м.Новояворівськ Львівська область

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя С.Б.Кітаєва

За участю секретаря Кравець В.П.

Представники учасників справи:

від позивача: Іващенко І.О. адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: Лазор А.О. адвокат ;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: не з`явився

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ «Універсал банк» до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляна Вежа», про звернення стягнення на предмет іпотеки. Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Банк у позовній заяві зазначив: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «На Мишуги» ТЗОВ «Львівспецмонтаж», ТзОВ «Львівдах», ОСОБА_3

23.03.2021, за вх.№1242/21, в системі документобігу суду зареєстровано заяву АТ «Універсал банк» про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 25.03.2021 заяву АТ «Універсал Банк» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «На Мишуги» ТЗОВ «Львівспецмонтаж», ТзОВ «Львівдах», ОСОБА_3 , за клопотанням позивача в Управляння державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради витребувано належним чином засвідчені копії реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна: житловий будинок номер АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0937 га, кадастровий номер :01:006:0053 за адресою: АДРЕСА_1 , сформованих на підставі рішень, прийнятих державним реєстратором Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяком Павлом Тарасовичем: щодо скасування іпотеки та обтяження на житловий будинок, індексний номер: 36599844 від 14.08.2017 року (номер запису про іпотеку 18500872 та номер запису про обтяження 18500547); щодо скасування іпотеки та обтяження на земельну ділянку, індексний номер: 36600237 від 14.08.2017 року (номер запису про іпотеку 18499068 та номер запису про обтяження 18498943) та призначено підготовче засідання на 21.04.2021.

Ухвалою суду від 21.04.2021 підготовче засідання відкладено на 19.05.2021.

Ухвалою суду від 19.05.2021 продовжено строк розгляду справи на 30 днів та призначено підготовче засідання на 07.06.2021.

19.05.2021, за вх.№11807/21, від третьої особи-4 поступило клопотання про витребування доказів.

07.06.2021, за вх.№2373/21, від третьої особи-4 поступило клопотання у якому виражено прохання вирішити питання про залучення як співвідповідача у даній справі ТзОВ «Підприємства «Мальви ЛТД» та про заміну процесуального статусу третіх осіб без самостійних вимог у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТзОВ «На Мишуги» та залучення цих осіб як співвідповідачів у даній справі.

Представник позивача в підготовче засідання 07.06.2021 з`явилася.

Представник третьої особи-4 в підготовче засідання 07.06.2021 з`явився, заявив усно про те, що у нього наявна копія листа, з якого слідує, шо АТ «Універсал Банк» уступив право вимоги за кредитним договором №166/08 від 25.06.2008 іншій особі. Як повідомив представник третьої особи-4 лист адресовано не ТзОВ «Львівспецмонтаж», а іншій юридичній особі. Повідомив, що станом на час проведення засідання не може подати клопотання про долучення зазначеного документу до матеріалів справи.

Представник позивача повідомила, що про обставини, які повідомив представник третьої особи-4, а саме про те, що АТ «Універсал Банк» уступив право вимоги за кредитним договором №166/08 від 25.06.2008, їй невідомо. Відтак, просила надати їй додатковий час для з`ясування обставин повідомлених представником третьої особи-4.

Відповідач та треті особи 1,2,3,5,6 явки повноважних представників в підготовче засідання 07.06.2021 не забезпечили, заяви, клопотання від перелічених осіб до суду не надходили.

Розглянувши клопотання третьої особи-4 про залучення як співвідповідача у даній справі ТзОВ «Підприємства «Мальви ЛТД» та про заміну процесуального статусу третіх осіб без самостійних вимог у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТзОВ «На Мишуги» та залучення цих осіб як співвідповідачів у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що процесуальним законодавством встановлено право позивача заявляти до закінчення підготовчого провадження клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТзОВ «Львівспецмонтаж», про залучення як співвідповідача у даній справі ТзОВ «Підприємства «Мальви ЛТД» та про заміну процесуального статусу третіх осіб без самостійних вимог у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТзОВ «На Мишуги» та залучення цих осіб як співвідповідачів у справі № 914/713/21.

Розглянувши клопотання третьої особи-4 від 19.05.2021, за вх.№11807/21, про витребування доказів, заслухавши пояснення представника третьої особи-4 та доводи позивача стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні від 19.05.2021 , яке підписано адвокатом Лазор А.О. заявлено вимогу: «Витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які долучені Позивачем до Позовної заяви».

Клопотання мотивовано тим, що ТзОВ «Львівспецмонтаж» не було учасником судових справ, та не є стороною укладених договорів, а також посиланням на нормуч.1 ст.74, ч.ч.1,2,3 ст.86, ч.6 ст.91, ч.1 ст.92, ч.ч.1,2 ст.210, ч.5 ст.236 ГПК України.

В підготовчому засіданні представник третьої особи-4 клопотання підтримав, зокрема зазначив про необхідність витребування документів, які в копіях долучені до позовної заяви, які зазначені в Додатках до позовної заяви під порядковими номерами 2, 6-25, 27-74.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За наведеного, та виходячи із загальних засад судочинства, суд вбачає за можливе витребувати у позивача оригінали документів, які перелічені в додатках до позовної заяви під номерами 2, 6-25, 27 для огляду в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим частково задоволити клопотання третьої особи-4.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, відкласти підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 169, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити в задоволенні клопотання від 07.06.2021 (вх.№в суді 2373/21 від 07.06.2021) про залучення як співвідповідача у справі ТзОВ «Підприємство «Мальви ЛТД» та про заміну процесуального статусу третіх осіб без самостійних вимог у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТзОВ «На Мишуги» та залучення даних осіб як співвідповідачів у справі.

2. Позивачу надати для огляду в наступне засідання оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви (позиції в додатках: 2; 6-25; 27).

3. В іншій частині клопотання третьої особи вх.№11807/21 від 19.05.2021, відхилити.

4. Підготовче засідання відкласти на 29.06.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

5. Учасникам справи: явку в засідання на власний розсуд.

6. При наявності заяв, клопотань, пояснень тощо, суд зобов`язує учасників справи викладати такі у письмовій формі і подавати до справи за день до підготовчого засідання з доказами скерування іншим учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва