ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3802/21

За первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 343 033 453,00 грн

за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ

про стягнення 46 610 181,28 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача (за первісним позовом): Слівінський М. О., витяг від 24.03.2021, начальник відділу

Від Відповідача (за первісним позовом) Гавеля Д.В., посвідчення № 1669 від 23.11.2018, довіреність № 18/6087 від 17.08.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі-Позивач) 06.04.2021 року звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

про участь представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного з судів, розташованого у місті Києві;

стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" 191480793,85 грн пені, 151552659,15 грн штрафу та 794500,00 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №82-020-08-19-01169 на поставу уранового оксидного концентрату від 22.11.2019.

09.04.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2021 о 16:00 год в режимі відеоконференції.

29.04.2021 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому не визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд відмовити Позивачу в повному обсязі та судові витрати покласти на Позивача.

Під час судового засідання 29.04.2021 представник Позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості отримання відзиву на позов, у зв`язку з чим просить суд наступне судове засідяння провести в режимі відеоконференції.

29.04.2021 Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до канцелярії суду надало зустрічну позовну заяву до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", в якій просить суд:

прийняти зустрічний позов до свого провадження для спільного розгляду з первісним позовом;

стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» 31 646 283,53 грн інфляційних втрат та 14 963 897,75 грн 3 % річних;

стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір у розмірі 699 152,72 грн.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви Позивач за зустрічним позовом посилається на неналежне виконання Відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань за Договором №82-020-08-19-01169 на поставу уранового оксидного концентрату від 22.11.2019, а саме своєчасної оплати поставленого уранового оксидного концентрату (U3O8) згідно з графіком платежів, що підтверджується банківськими виписками.

30.04.2021 ухвалою суду залишено зустрічну позовну заяву без руху для усунення Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" недоліків зустрічної позовної заяви.

18.05.2021 представник Позивача (за первісним позовом) в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в минулому судовому засіданні.

18.05.2021 представник Відповідача (за первісним позовом) надав клопотання про зменшення розміру неустойки, в якому просить суд зменшити розмір неустойки на 90% та долучити до матеріалів справи докази.

Також 18.05.2021 представник Відповідача (за первісним позовом) надав заяву про усунення недоліків щодо зустрічного позову.

18.05.2021 ухвалою суду прийнято до розгляду зустрічний позов Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 46 610 181,28 грн.

20.05.2021 представник Позивача (за первісним позовом) надав відповідь на відзив, в якій не погоджується з позицією Відповідача щодо необхідності визначення дати фактичної поставки згідно з актами № 6,7,11,14,15, як дати складання актів. Водночас Відповідачем не надано будь-яких доказів поінформованості Позивача про готовність товару до передання раніше дати, зазначеної у актах. Також Відповідачем не надано підтвердження виклику ним представника Позивача на склад для складання актів, як це передбачено п. 3.4 договору. Також повідомляє, що питання щодо визначення дати поставки вже було предметом судового розгляду у межах справи № 904/2112/20 між цими ж сторонами та щодо ідентичних умов договору поставки УОК.

01.06.2021 представник Позивача (за первісним позовом) надав заяву щодо розміру неустойки, в якій зазначає, що враховуючи умови п. 6.2 договору, розмір неустойки становить 180 058 754,11 грн.

01.06.2021 представник Позивача (за первісним позовом) надав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову.

01.06.2021 представник Позивача (за первісним позовом) надав заяву щодо клопотання про зменшення розміру неустойки, в яких зазначає, що підстав для зменшення неустойки на 90% за первісним позовом відсутні.

Під час судового засідання 03.06.2021 представник Позивача (за первісним позовом) просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03.06.2021 представник Відповідача (за первісним позовом) надав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів.

03.06.2021 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.06.2021 о 15 год. 30 хв.

14.06.2021 представник Позивача (за первісним позовом) надав заперечення, в яких просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Під час судового засідання 15.06.2021 представник Відповідача (за первісним позовом) надав клопотання про долучення додаткових доказів.

У судовому засіданні 15.06.2021 представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 27.07.2021 о 10:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся