overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 червня 2021 року Справа № 917/1357/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1513 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.21 (повний текст складено 21.04.21, суддя Безрук Т.М.) у справі № 917/1357/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітінтех Україна", м.Чугуїв, Харківська область,

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький Ремонтно-механічний завод", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 608 841, 46 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/1357/20 задоволено частково позовну заяву. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" (вул. 29 Вересня, буд. 10/24, офіс 62А, м. Кременчук, Полтавська область; ідентифікаційний код 00380391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітінтех Україна" (пров. Червономанєжний, буд. 6, м. Чугуїв, Харківська область, 63503; ідентифікаційний код 40241989) 448400 грн 00 коп. основного боргу, 71744 грн 00 коп. пені, 30899 грн. 32 коп. - 3% річних, 50758 грн. 88 коп. інфляційних, 9041 грн 16 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору, 12740 грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Призначити справу № 917/1357/20 до розгляду на "06" липня 2021 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2021 Справа № 922/815/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача прокурор Ногіна О.М., посвідчення №057318 від 09.10.2020; прокурор Тищенко П.А., посвідчення №063835 від 27.04.2021;

від відповідача-1 не з`явилися;

від відповідача-2 не з`явилися;

від відповідача-3 адвокат Шамраєв Т.В., ордер АХ№1019156 від 13.07.2020;

від відповідача-4 не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (вх. №1326 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2021, постановлену у складі судді Шатернікова М.І.

у справі №922/815/21

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків

до відповідачів:

1.Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, 7; );

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, 16; );

3.Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ІН НОМЕР_1 );

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІН НОМЕР_2 )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі №922/815/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження постанови передбачені ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 Справа № 595з-21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників учасників справи:

КОП Біскоун лімітед - Пекар А.О. (ордер серія АІ №1120792 від 04.06.2021, свідоцтво серія КС №5617/10 від 17.03.2016);

АТ Турбоатом не з`явився;

ТОВ КУА Сварог Ессет Менеджмент - Терещук О.О. (свідоцтво №1877/10 від 22.02.2021, довіреність №180 від 18.12.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Акціонерного товариства Турбоатом (вх.№1370Х/1-43) та Товариства з обмеженої відповідальністю Компанія з управління активами Сварог Ессет Менеджмент (вх.№1483Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2021 (суддя Л.С.Лаврова) у справі №595з-21

за заявою Компанія з обмеженою відповідальністю БІСКОУН ЛІМІТЕД (BISCONE LIMITED)

до Акціонерного товариства Турбоатом, м.Харків

про забезпечення позову, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Турбоатом задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю Компанія з управління активами Сварог Ессет Менеджмент задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі №595з-21 скасувати.

В задоволенні заяви Компанії з обмеженою відповідальністю БІСКОУН ЛІМІТЕД (BISCONE LIMITED) про забезпечення позову (вх.595 від 23.04.2021) відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 Справа № 922/2847/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Крайз О.І., Кувакіна Н.В.

відповідача В.П. Азаренков, О. Борисовець

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Альтенерджі, м. Чугуїв (вх.№1316 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2021 у справі № 922/2847/20, повний текст якого складено та підписано 31.03.2021 суддею Р.М. Аюповою у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м.

до ТОВ Альтенерджі, м. Чугуїв,

про стягнення коштів в розмірі 60 000,00 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Альтенерджі на рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2021 у справі № 922/2847/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2021 у справі № 922/2847/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 Справа № 922/2847/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Крайз О.І., Кувакіна Н.В.

відповідача В.П. Азаренков, О. Борисовець

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Альтенерджі (вх.№ 1414Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі № 922/2847/20, повний текст якого складено та підписано 14.04.2021 суддею Р.М. Аюповою у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків

до ТОВ "Альтенерджі, м. Чугуїв

про стягнення коштів в розмірі 60000,00 грн,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Альтенерджі на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі № 922/2847/20 залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі № 922/2847/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 Справа № 922/2847/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Крайз О.І., Кувакіна Н.В.

відповідача В.П. Азаренков, О. Борисовець

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Альтенерджі (вх.№ 1415Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі № 922/2847/20, повний текст якого складено та підписано 14.04.2021 суддею Р.М. Аюповою у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків

до ТОВ "Альтенерджі, м. Чугуїв

про стягнення коштів в розмірі 60000,00 грн,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Альтенерджі на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі № 922/2847/20 задовольнити частково.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі № 922/2847/20 скасувати в частині стягнення з ТОВ "Альтенерджі" на користь ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 27000,00 грн. та в цій частині прийняти нове, яким в задоволенні заяви ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

В іншій частині додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі № 922/2847/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 Справа № 917/1697/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Лисанець А.Ф.

відповідача Шишлов О.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Полімпекс, м. Полтава (вх.№1198 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у справі № 917/1697/20, повний текст якого складено та підписано 29.03.2021 суддею О.С.Мацко у приміщенні господарського суду Полтавської області

за позовом Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава,

до приватного акціонерного товариства Полімпекс, м. Полтава,

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення речового права на майно,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Полімпекс на рішення господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у справі № 917/1697/20 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у справі № 917/1697/20 скасувати в частині задоволення вимоги про припинення речового права приватного акціонерного товариства Полімпекс () на:

- торгові павільйони (переносні) №3-1158

- палатки-навіси (переносні) № 1159-1440

- хвіртка № 1, 1443, 1448;

- ворота № 2, 1444, 1446. 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1456;

- огорожа №1442, 1445, 1447,1449, 1455

відомості щодо яких були внесені до запису про нерухоме майно за номером 1 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 / спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївни про внесення змін до запису Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно № 3470929 від 26.06.2013 та в цій частині прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у справі № 917/1697/20 залишити без змін.

Стягнути з Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ) на користь приватного акціонерного товариства Полімпекс (36010, м. Полтава, вул. Овочева, 4, ) 3153,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" червня 2021 р. Справа № 917/1196/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явилися;

від відповідача адвокат Харченко І.М., згідно ордеру ВІ№1044460 від 01.06.2021;

від третіх осіб не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали заяви Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (вх. №1368 П/1)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі №917/1196/19, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020, ухвалене о 10:08 год у складі судді Безрук Т.М. (повний текст складено 28.09.2020)

у справі №917/1196/19

за позовом Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл", м. Київ

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна та стягнення грошових коштів

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі №917/1196/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/67/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Помпенка Володимира Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 (суддя Фещенко Ю.В., повний текст рішення складено 06.04.2021р.) у справі №904/67/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Помпенка Володимира Миколайовича (смт.Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область)

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про визнання третейської угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 22.06.2021, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/67/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Подобєд І.М.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Помпенка Володимира Миколайовича до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/5644/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2021р., ухвалене суддею Панна С.П., повний текст якого складений 15.04.2021р. у справі № 904/5644/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів в розмірі 278 293,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 22.06.2021, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/5644/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/5236/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року (повний текст складено 22.02.2021 року) у справі № 904/5236/20 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза", м. Дніпро

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 535 074,08 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.05.2021 року було оголошено переву на 14.06.2021 року на 10:00 год.

14.06.2021 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що суддя Парусніков Ю.Б. перебував у відпустці.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити наступну дату судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/5236/20 призначити у судовому засіданні на 19.07.2021 року року на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/5739/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

судді: Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі № 904/5739/19

за позовом Акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (м.Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м.Дніпро)

про стягнення суми інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу № 13-137-ВТВ від 04.01.2013 року у розмірі 11 988 369 грн. 84 коп. та визнання недійсним правочину у вигляді заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 21.12.2019 року № 490007.2-Сл-20938-1219

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 22.06.2021, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/5739/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В.,Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна