ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про зупинення провадження у справі

"01" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/507/20

За позовом ОСОБА_1 , с. Солочин Свалявського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тесаник, с. Солочин Свалявського району

про стягнення 383 301 грн. 80 коп. як вартості частки учасника ТОВ Тесаник, що пропорційна 39% вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ Тесаник станом на 23.10.2018 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Тягнибок К.О.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , с. Солочин Свалявського району звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тесаник, с. Солочин Свалявського району про стягнення 383 301 грн. 80 коп. як вартості частки учасника ТОВ Тесаник, що пропорційна 39% вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ Тесаник станом на 23.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2020 року у справі № 907/507/20 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до завершення проведення експертизи.

На вирішення експерта судом поставлено наступні питання:

1. Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників (чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю Тесаник (89321, Закарпатська область, Свалявський район. c. Солочин, урочище "Полянки", буд. 281, ) станом на 23 жовтня 2018 року?

2. Яка вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Тесаник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що пропорційна 39% вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Тесаник (89321, Закарпатська область, Свалявський район. c. Солочин, урочище "Полянки", буд. 281, ) станом на 23 жовтня 2018 року?

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 20.04.2021 року надійшов лист Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз разом із долученим до нього клопотанням експерта. Вказаним листом Закарпатське відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз інформувало господарський суд про недостатність матеріалів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи та зазначило про необхідність надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Зокрема, вказаним клопотанням судовий експерт на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, просить суд вказати конкретне майно, згідно якого експерт має провести розрахунок. Крім того, вказав, що для розгляду уточненого експертного завдання рекомендує провести комплексну економічно-оціночно-будівельну або економічно-товарознавчу експертизу.

Пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України Про судову експертизу передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

У відповідності до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали справи для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року поновлено провадження у справі № 907/507/20 у зв`язку з необхідністю вирішення клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі судової експертизи та призначено підготовче засідання на 11.05.2021 року.

Зобов`язано сторін спору подати господарському суду у строк до 10.05.2021 року: письмову інформацію із зазначенням конкретного майна, згідно якого експерт має провести розрахунок.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року підготовче засідання по вирішенню клопотання експерта було відкладено на 01.06.2021 року.

Представник позивача через канцелярію суду подав письмові пояснення б/н від 28.05.2021 року, якими на виконання вимог суду просить суд вказати наступне майно, згідно якого експерт має провести розрахунок станом на дату виходу позивача зі складу, а саме, земельна ділянка, площею 0,25 га за межами с. Солочин, ур. Гниляк Свалявського району, Закарпатської області, кадастровий номер :02:002:0080; земельна ділянка, площею 0,25 га за межами с. Солочин, ур. Гниляк Свалявського району, Закарпатської області, кадастровий номер :02:002:0079. Крім того, зазначив про те, що позивач не заперечує щодо уточненого експертного завдання та проведення комплексної економічно-оціночно-земельної експертизи.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засдіання по розгляду клопотання експерта не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин неявки суду не повідомив.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин та виходячи із обсягу поданих на вимогу суду документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи, про надання яких суду клопотав судовий експерт, суд доходить висновку про задоволення клопотання судового експерта, що надійшло на адресу суду 20.04.2021 року.

Достатність додаткових документів, наданих на вимогу суду з метою вирішення клопотання судового експерта, для проведення призначеної у справі експертизи, має бути вирішена експертом, який буде проводити призначену у справі експертизу, та який клопотав перед судом про подання додаткових документів.

Оскільки разом із клопотанням експерта матеріали справи № 907/507/20 на адресу Господарського суду Закарпатської області не поверталися, процесуальні документи, постановлені в ході вирішення клопотання експерта сформовані в окремий 3 том, який належить надіслати у Львівський НДІ.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду спору, суд вважає за необхідне провадження у справі № 907/507/20 зупинити до закінчення проведення експертизи, отримання висновку судового експерта та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду.

Керуючись ст. ст. 98, 99, 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року № 53/5,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експерта, надіслане на адресу суду 20.04.2021 року, задоволити.

2. Майно, згідно якого експерт має провести розрахунок станом на дату виходу позивача зі складу ТОВ Тесаник є: земельна ділянка, площею 0,25 га за межами с. Солочин, ур. Гниляк Свалявського району, Закарпатської області, кадастровий номер :02:002:0080; земельна ділянка, площею 0,25 га за межами с. Солочин, ур. Гниляк Свалявського району, Закарпатської області, кадастровий номер :02:002:0079.

3. Попередити експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку.

4. Справу № 907/507/20 (3 том) надіслати Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

5. Провадження у справі № 907/507/20 зупинити на час проведення комплексної економічно-оціночно-земельної експертизи.

6. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 18.06.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.