УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2787/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Бацуца В.М.

від 03.02.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюк А.І., Алданова С.О., Зубець Л.П.

від 28.04.2021

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року ОСОБА_1 (далі - Скаржниця) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021, з викладеним у ній клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову Скаржниця отримала 19 травня 2021 року та звернулася з касаційною скаргою у двадцятиденний строк.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень відповідно до частини другої статті 287 ГПК України Скаржниця визначила:

- пункт 1 - неправильне застосування судами статей 203, 215, 328, 334, 658 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 16.07.2019 у справі №911/1936/18 та від 11.04.2018 у справі №910/12827/17;

- пункт 3 - неправильне застосування судами статті 214 Цивільного кодексу України, за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, зокрема, щодо визначення способу реалізації права на відмову від договору.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі №911/2787/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/2787/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.202.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду справу №911/2787/20.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 червня 2021 року.

7. Надіслати копію ухвали Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець