УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/528/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Господарського суду Одеської області

у складі судді Малярчук І.А.

від 11.12.2020

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В., Будішевської Л.О., Таран С.В.

від 03.03.2021

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем сек`юріті консалт», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_17

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_32 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_35 , ОСОБА_30 , ОСОБА_4 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем сек`юріті консалт», ОСОБА_25 , ОСОБА_31 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_15

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_32 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_35 , ОСОБА_30 , ОСОБА_4 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем сек`юріті консалт», ОСОБА_25 , ОСОБА_31 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_32 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_35 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем сек`юріті консалт», ОСОБА_25 , ОСОБА_31 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_18

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_32 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_35 , ОСОБА_30 , ОСОБА_4 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем сек`юріті консалт», ОСОБА_25 , ОСОБА_31 ,

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_32 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_35 , ОСОБА_30 , ОСОБА_4 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем сек`юріті консалт», ОСОБА_25 , ОСОБА_31 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_22

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_32 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_35 , ОСОБА_30 , ОСОБА_4 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем сек`юріті консалт», ОСОБА_25 , ОСОБА_31 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 916/528/20.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового з бору в розмірі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 916/528/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.06.2021 у справі № 916/528/20 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписом частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до заяви про повернення судового збору і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

У зв`язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи № 916/528/20, враховуючи ненадання заявником суду ані оригіналу, ані належним чином завіреної копії платіжного документа, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

При цьому Верховний Суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права надати оригінал платіжного документа для повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 916/528/20.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 916/528/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець