УХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/21098/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія"

про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія"

про стягнення 3 343 295,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/21098/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" про стягнення 3 343 295,65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 (суддя Босий В. П.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" в дохід державного бюджету України (рахунок UA0018538, ГУК Сум. обл/Охтирська МТГ/22080100, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача 37970404, код класифікації доходів бюджету 22080100) заборгованість у розмірі 3 136 046,42 грн. та пеню у розмірі 207 249,23 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях судовий збір у розмірі 50 149,43 грн.

28.05.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" надійшла заява про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" про розстрочення виконання рішення повернуто заявнику без розгляду.

08.06.2021 до суду надійшла заява Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" про розстрочення виконання рішення.

У зв`язку з відпусткою судді Босого В. П. за результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату, заяву було передано для розгляду судді Джарти В. В.

Відповідно до приписів статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/21098/20 призначити на 17.06.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Повідомити учасників справи та про розгляд заяви.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили 10.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ