ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2021 р.Справа № 922/6220/15

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

ТОВ "КУА Фінекс-Капітал" - В.В. Карножицький (довіреність від 20.01.2021);

від ОСОБА_1 - адвокат Павлов Є.О. (ордер АХ 1053054 від 26.05.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву ОСОБА_2 (вх. 9695 від 27.04.2021), заяви ОСОБА_1 (вх. 12162 від 25.05.2021 та вх. 12163 від 25.05.2021), про заміну кредитора у справі

за заявою ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (замінено правонаступником ПАТ "Крістал банк", замінено на ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд" )

про визнання банкрутом ТОВ "Компанія "Строма", м. Харків, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ компанія "Строма", визнано вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в розмірі 2 252 753,06 грн основного боргу, а також неустойки в сумі 12 416,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 21.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких:

- ПАТ "Райффайзен банк Аваль", у розмірі 2252753,06 грн - четверта черга, 12416,00 грн - шоста черга, 13780,00 грн - перша черга,

- КП "Харківводоканал" у розмірі 11248,04 грн - четверта черга, 1218,00 грн - перша черга,

- ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 12 898 764,57 грн - четверта черга, 983 206,80 грн - шоста черга, 2 765,00 грн - перша черга,

Визнано вимоги ОСОБА_2 в сумі 16905,00 грн заборгованості із заробітної плати та включити до реєстру вимог кредиторів до першої черги.

Визнано вимоги ОСОБА_2 в сумі 883960,14 грн, які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Постановою Господарського суду Харківської області від 07.06.2017, крім іншого, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Строма" (ідентифікаційний номер боржника: 30290469, юридична адреса боржника: пр. Гагаріна, 20-А, м. Харків, 61013) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Строма" (ідентифікаційний номер боржника: 30290469, юридична адреса боржника: пр. Гагаріна, 20-А, м. Харків, 61013) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво №942 від 11.07.13, адреса а/с 60, м. Харків, Україна, 61052).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 задоволено заяву ПАТ "Кристалбанк" (вх. № 22100 від 07.07.17) про заміну кредитора. Здійснено заміну кредитора - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на ПАТ "Кристалбанк" (код 39544699).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2017 визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 1825576,15 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також в сумі 3200,00 грн судового збору - до першої черги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2017 визнано вимоги КП "Харківводоканал" в сумі 5327,00 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також в сумі 3200,00 грн. судового збору - до першої черги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 замінено кредитора КП "Харківводоканал" (код 03361715) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, буд. 1, корп. 45, офіс 21, код 34333275), про що ліквідатором внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (код 39544699) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" (код 34333275), про що ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 замінено кредитора АТ "Укрсоцбанк" () на ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) зобов`язано ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Компанія "Строма".

Таким чином, станом на 17.05.2019 кредиторами Боржника є ОСОБА_2 та ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал".

При цьому, вимоги ТОВ "КУА "Фінекс -Капітал" складають 2281744,06 грн.; вимоги ОСОБА_2 , які він отримав в результаті правонаступництва АТ "Укрсоцбанк" 15713512,52 грн.

14.04.2021 до суду від арбітражного керуючого надійшов лист (вх. 8434), в якому арбітражний керуючий повідомляє про те, що 12.04.2021 було проведено засідання комітету кредиторів ТОВ Компанія "Строма", на якому, зокрема, було вирішено здійснити повне погашення вимог ТОВ "КУА "Фінекс Капітал" ОСОБА_2 шляхом внесення коштів на рахунок ТОВ "КУА "Фінекс Капітал". Протокол засідання комітету кредиторів ТОВ Компанія "Строма" від 12.04.2021 додано до листу.

27.04.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. 9695) про заміну кредитора.

В заяві ОСОБА_2 зазначає, що 12.04.2021 на засіданні комітету кредиторів ТОВ Компанія "Строма" було вирішено питання щодо повного погашення вимог ТОВ "КУА "Фінекс Капітал" ОСОБА_2 шляхом внесення коштів на рахунок ТОВ "КУА "Фінекс Капітал".

ОСОБА_2 повідомляє, що ним на виконання рішення засідання комітету кредиторів було внесено кошти в розмірі 2 269 327,10 грн на рахунок ТОВ "КУА "Фінекс Капітал" (копію квитанції № 0.0..1 від 27.04.2021 про сплату такої суми додано до заяви).

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд замінити кредитора ТОВ "КУА "Фінекс Капітал (, 03150, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, корпус 45, офіс 21) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

05.05.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшли докази направлення заяви про заміну кредитора учасникам справи (вх. 10201).

До суду надійшла заява вх. 12162 від 25.05.2021 від ОСОБА_1 , в якій повідомляє суд про те, що 05.05.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, за яким Первісний кредитор ОСОБА_2 відступає, а Новий кредитор ОСОБА_1 приймає на себе право вимоги до ТОВ Компанія Строма, яке виникло у Первісного кредитора у зв`язку з погашенням ним вимог за Кредитним Договором № 010/1/07/1-1120-07 від 09.11.2007.

20.05.2021 ОСОБА_1 погашено неустойку у сумі 12416 грн за Кредитним договором № 010/1/07/1-1120-07 від 09.11.2007 шляхом її внесення на рахунок ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал". Просить замінити кредитора ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" на ОСОБА_1 у зазначеній частині вимог.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх. 12163 від 25.05.2021, в якій просить суд замінити кредитора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Заяву обґрунтовує тим, що 05.05.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 уступає, а ОСОБА_1 приймає на себе право вимоги до ТОВ Компанія "Строма", яке виникло у зв`язку з погашенням ОСОБА_2 загального розміру визнаних Господарським судом Харківської області вимог АТ "Укрсоцбанк" до боржника у розмірі 15 713 512,52 грн.

Зазначені заяви призначені судом до розгляду в судовому засіданні.

До суду надійшли заяви вх. 2906 від 26.05.202; вх. 13504 від 09.06.2021 та вх. 13571 від 10.06.2021 ліквідатора боржника, в яких повідомляє суду про те, що не заперечує проти заяви ОСОБА_2 та заяв ОСОБА_1 про заміну кредитора. Просить провести їх розгляд без участі ліквідатора.

До суду надійшли заперечення вх. 13610 від 10.06.2021 ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" проти заяв щодо заміни кредитора. В запереченнях посилається на те, що ліквідатор боржника не приймав рішень щодо покладення на ОСОБА_2 обов`язку виконувати зобов`язання Боржника. Вважає, що виконання ОСОБА_2 зобов`язань за Банкрута не ґрунтується на положеннях чинного законодавства. Просить відмовити у задоволенні заяв про заміну кредитора.

Розгляд заяв відкладався.

Ухвалою суду від 10.06.2021 відкладено розгляд заяв про заміну кредитора на 17.06.2021.

В судове засідання 17.06.2021 прибув представник ОСОБА_1 , який підтримав подані заяви та просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 17.06.2021 представник ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" заперечував проти заміни кредитора та просить відмовити в задоволенні заяв.

На запитання суду : "Чи отримані ним грошові кошти від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з призначенням погашення кредиторських вимог?" представник ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" відповів : "Так, кошти отримані у розмірі більше двох мільйонів гривень". На запитання суду : "Чи дорівнює розмір отриманих грошових коштів розміру вимог ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" до Боржника?" представник ТОВ "КУА "Фінекс -Капітал" відповів, що не може наразі точно відповісти на таке питання та зазначив, що ТОВ "КУА "Фінекс -Капітал" має також вимоги до боржника, які виникли у кримінальному провадженні. Суд зауважив ТОВ "КУА "Фінекс -Капітал", що запитання стосується виключно вимог, які визнані за ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" у справі про банкрутство ТОВ "Строма". Представник ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" відповів, що : "Так, розмір отриманих коштів співпадає з кредиторськими вимогами, визнаними за товариством у даній справі".

На запитання суду : "Оскільки товариство (як кредитор) отримало задоволення своїх вимог в повному обсязі, в чому тоді полягають заперечення проти заміни кредитора у справі та які права ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" порушені такою сплатою?" ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" відповів, що вважає такі кошти безпідставно отриманими, задоволення вимог в такому порядку порушує вимоги Кодексу України з процедур банкрутство, що в наступному, на думку ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", може мати наслідком витребування і товариства цих коштів".

Представник ОСОБА_1 пояснив, що вважає такі доводи ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" безпідставними, погашення вимог відбулось за рішенням комітету кредиторів боржника, ОСОБА_1 після укладення з ОСОБА_2 договору про відступлення права вимоги вважав наявними правові підстави для сплати ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" неустойки у розмірі 12416 грн.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 та ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", розглянувши матеріали справи та вимоги заяв і їх обґрунтування, суд встановив наступне.

Як встановлено та зазначено вище, станом на момент звернення та розгляду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі кредиторами Боржника є ОСОБА_2 та ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал".

При цьому, вимоги ТОВ "КУА "Фінекс -Капітал" складають 2 281 744,06 грн, а вимоги ОСОБА_2 складають 15 713 512,52 грн.

12.04.2021 відбулось засідання комітету кредиторів Боржника, на яких були присутні представники ОСОБА_2 та ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", отже збори повноважні та відбулись за участю ВСІХ кредиторів боржника.

До порядку денного засідання комітету, крім іншого, включено питання визначення заходів погашення вимог кредиторів у справі № 922/6220/15 про банкрутство ТОВ "Компанія "Строма".

На засіданні з цього питання виступив кредитор ОСОБА_2 , який повідомив, що на момент проведення цього засідання план санації не розроблений і запропонувати його комітету кредиторів не має можливості. При цьому, ОСОБА_2 повідомив комітету кредиторів про те, що готовий здійснити повне погашення вимог ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" шляхом внесення грошових коштів на рахунок товариства "КУА "Фінекс-Капітал".

Як убачається з протоколу засідання комітету кредиторів представник ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" присутній на засіданні заперечував проти такого способу погашення його кредиторських вимог та висловив пропозицію внесення паном ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі всіх визнаних кредиторських вимог на ліквідаційний рахунок ТОВ "Строма", з якого всі включені до реєстру вимоги будуть погашені.

За результатами голосування комітетом кредиторів прийнято рішення: здійснити повне погашення вимог ТОВ "КУА "Фінекс -Капітал" ОСОБА_2 шляхом внесення коштів на рахунок ТОВ "КУА "Фінекс -Капітал".

17.04.2021 на виконання прийнятого комітетом кредиторів рішення ОСОБА_2 здійснив платіж у розмірі 2 269 328,10 грн на рахунок ТОВ "КУА Фінекс-Капітал", що підтверджується квитанцією АТ КБ Приватбанк № 0.0..1.

Факт отримання зазначених коштів не заперечується представником ТОВ "КУА Фінекс-Капітал".

Наведені обставини зумовили звернення ОСОБА_2 до суду із заявою вх. 9695 від 27.04.2021 про заміну кредитора ТОВ "КУА Фінекс-Капітал" на ОСОБА_2

05.05.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор ( ОСОБА_2 ) відступив ОСОБА_1 (Новий кредитор) право вимоги до ТОВ "Компанія Строма", яке виникло у зв`язку з погашенням Первісним кредитором вимог ТОВ "КУА "Фінекс - Капітал" за Кредитним договором № 010/1/07/1-1120-07 від 09.11.2007. За цією угодою Новий кредитор одержав право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі 2 269 328,10 грн. Умовами договору передбачено, що уступка вимоги здійснюється на безоплатній основі. Сторони передбачили, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами.

Після укладення такого договору про відступлення Новим кредитором ОСОБА_1 перераховано ТОВ "КУА "Фінекс - Капітал" 12 416 грн (неустойка за кредитним договором № 010/1/07/1-1120-07 від 09.11.2007, яка входить до визнаних судом кредиторських вимог ТОВ "КУА "Фінекс - Капітал"). На підтвердження такого перерахування до матеріалів справи надано квитанцію № 0.0..1 від 24.05.2021.

Отримання зазначених вище коштів не заперечується представником ТОВ "КУА "Фінекс - Капітал".

Крім того, 05.05.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги. Умовами договору передбачено, що Первісний кредитор ( ОСОБА_2 ) відступає Новому кредитору ( ОСОБА_1 ) право вимоги до Боржника щодо грошової суми у розмірі 15 371 512, 52 грн (щодо вимог АТ "Укрсоцбанка" до Боржника, які визнані ухвалою суду і щодо яких здійснено заміну АТ "Укрсоцбанк" на ОСОБА_2 ). Сторони узгодили, що відступлення права вимоги здійснюється на безоплатній основі та угода про відступлення набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Наведені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із зазначеними вище заявами про заміну кредитора.

Надаючи оцінку встановленим обставинам і здійснивши їх правову кваліфікацію, суд зазначає про наступне.

Як встановлено та зазначено вище, ОСОБА_2 є кредитором у даній справі та входить до складу комітету кредиторів боржника. Крім того, він є засновником Боржника.

Комітетом кредиторів на засіданні якого був присутній представник ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" прийнято рішення про погашення вимог останнього шляхом їх перерахування ОСОБА_2 на рахунок ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал".

На виконання рішення зборів комітету кредиторів ОСОБА_2 здійснив сплату грошових коштів ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" у розмірі 2 269 328,10 грн, що підтверджується належними наявними в матеріалах справи доказами та не заперечується ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал".

Як встановлено вище, після сплати таких коштів ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_1 05.05.2021 два договори про відступлення прав вимоги, за умовами яких відступив ОСОБА_1 :

за першим договором про відступлення

- 15 713 512,52 грн (розмір визнаних судом вимог АТ "Укрсоцбанк", які в наслідок правонаступництва перейшли до ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду від 17.05.2019, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019);

за другим договором про відступлення

- 2 269 328,10 грн (розмір погашених ОСОБА_2 вимог ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" за Кредитним договором № 010/1/07/1-1120-07 від 09.11.2007 відповідно до сплачених ОСОБА_2 на виконання рішення зборів комітету кредиторів від 12.04.2021).

Саме після того, як ОСОБА_1 набув відповідні права вимоги на підставі зазначених вище договорів, він сплатив на користь ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" неустойку у розмірі 12416 грн, яка входить до четвертої черги визнаних судом вимог за кредитним договором № 010/1/07/1-1120-07 від 09.11.2007.

Отже за результатами наведених дій, ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" отримав задоволення своїх кредиторських вимог у розмірі 2 281 744,10 грн.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище, загальний розмір визнаних судом вимог ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" до Боржника ТОВ "Компанія Строма" становить 2 281 744,06 грн.

Тобто, ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" отримав задоволення своїх вимог в ПОВНОМУ ОБСЯЗІ.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 52 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009, статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство.

Статтею 514 Цивільного кодексу України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Суд вважає необґрунтованими посилання ТОВ "КУА "Фінекс -Капітал" на те, що він не може прийняти задоволення своїх вимог у такий спосіб, оскільки вважає, що в наступному пан ОСОБА_1 може звернутися до нього з вимогою про повернення безпідставно отриманих коштів, тому що на думку ТОВ "КУА "Фінекс-Капітл" таке перерахування вчинено без правових підстав.

Однак, суд вважає, що такі посилання не підтверджені жодними доказами та ґрунтуються виключно припущеннями заявника.

Суд звертає увагу на те, що перерахування ОСОБА_2 грошових коштів на рахунок ТОВ "КУА "Фінекс -Капітал" відбулось на виконання рішення засідання комітету кредиторів боржника, на яких був присутній представник ТОВ "КУА "Фінекс -Капітал". Саме ОСОБА_2 висловив таку пропозицію і голосував особисто за задоволення вимог ТОВ "КУА "Фінекс -Капітал" у такий спосіб.

Наведені обставини свідчать про його свідому волю у вчиненні таких дій.

Стосовно правових підстав для перерахування ОСОБА_1 грошових коштів ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" суд зазначає про наступне.

Правонаступництво поділяється на матеріальне та процесуальне.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. Отже, спочатку відбувається матеріальне правонаступництво і лише в наступному відбувається процесуальне.

Після сплати ОСОБА_2 грошових коштів на рахунок ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" він набув в розумінні матеріального права право вимоги до Боржника у розмірі сплачених ним ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" грошових коштів і таке право передав ОСОБА_1 за договором про відступлення прав вимоги, крім того, передав належне йому право вимоги до Боржника (вимоги які перейшли до нього після заміни АТ "Укрсоцбанк" на ОСОБА_2 ).

ОСОБА_1 після набуття ним матеріального права вимоги здійснив сплату неустойки у розмірі 12 416 грн ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал".

Суд зауважує на тому, що одним із основних принципів і метою, які закладені в Кодексі України з процедур банкрутства, є в першу чергу задоволення вимог кредиторів і відновлення платоспроможності боржника.

В даному випадку прагнення ОСОБА_2 (засновника Боржника) щодо задоволення вимог кредиторів, направлено на запобігання та уникнення можливої ліквідації боржника, намагання задовольнити вимоги кредиторів, при цьому зберегти можливість відновити діяльність підприємства Боржника, оскільки залишок кредиторських вимог належить саме засновнику Боржника.

При цьому, суд оцінює те, що у даному випадку відбулось задоволення вимог ТОВ "КУА "Фінекс -Капітал" в заявленому (визнаному судом) до боржника розмірі в межах даної справи. ТОВ "КУА "Фінекс -Капітал" не доведено та не наведено які саме його права порушені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 добровільним виконанням за боржника заявлених до нього (боржника) вимог. Крім того, таке питання обговорювалось на комітеті кредиторів та за його результатами прийнято відповідне рішення.

Також, суд надає оцінку і тому, що при завчасному отриманні задоволення своїх вимог дозволило ТОВ "КУА "Фінекс -Капітал" уникнути втрат від інфляційних процесів, які б відбулись при задоволенні його вимог в більш тривалий строк.

Суд також звертає увагу на те, що мета розгляду справи в суді полягає у захисті ПОРУШЕНИХ прав та їх відновленні. В даному випадку з оцінки вищевикладених обставин в їх сукупності суд не вбачає порушення прав ТОВ "КУА "Фінекс -Капітал" задоволенням його вимог завчасно та в ПОВНОМУ обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та заяв ОСОБА_1 про правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52 ,233- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 (вх. 9695 від 27.04.2021) про заміну кредитора у справі.

Замінити кредитора ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" на ОСОБА_2 в частині вимог до боржника у розмірі 2 269 328,10 грн.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 вх. 12162 від 25.05.2021 про заміну кредитора у справі.

Замінити кредитора ОСОБА_2 на ОСОБА_1 в частині вимог до боржника у розмірі 2 269 328,10 грн.

Замінити кредитора ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" на ОСОБА_1 в частині вимог до боржника у розмірі 12416 грн.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 вх. 12163 від 25.05.2021 про заміну кредитора у справі.

Замінити кредитора ОСОБА_2 на ОСОБА_1 в частині вимог до боржника у розмірі 15 713 512,52 грн.

Ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника..

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", ліквідатору боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2021

Суддя Усатий В.О.