overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/295/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №39/5-1957-21 від 12 березня 2021 року

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»,

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія»,

, вул. Любецька, 60-А, 14021

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

предмет спору: про стягнення 2 542 796,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Приватне підприємство «Спеціальна енергетична компанія», , вул. Любецька, 60-А, 14021

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

про те, що 22.06.2021 року проведено судове засідання з розгляду по суті, в якому суд постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 14 липня 2021 р. 09:30. Судове засідання 14.07.2021 року, за заявою представника АТ «НАК «Нафтогаз України» Поліщука В.О., відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференц-прийому "EasyCon" у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2021 року справа № 927/632/21
Судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 7834,22 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення 7834,22 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням №4024 від 07.06.2021.
Відповідно ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко

Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/379/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/379/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ ГРУП",

вул. Промислова, буд. 19, смт. Васищево, Харківський район, Харківська область, 62495

електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

вул. Гонча, буд.40, м. Чернігів, 14000

про скасування рішення

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про відкладення розгляду справи № 927/379/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ ГРУП", (вул. Промислова, буд. 19, смт. Васищево, Харківський район, Харківська область, 62495) про відкладення розгляду справи № 927/379/21 на 14 липня 2021 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2021 року справа № 927/639/21
Судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 127652,60 грн виходячи з наступного.
Відповідно ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко

Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/398/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В. у судовій справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право", вул. Лук`янівська, 21, офіс 93, м. Київ, 04071,

до відповідача: Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства", вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

про стягнення 130 535,00 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача по справі - Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства",

про те, що в судовому засіданні 22.06.21 розгляд справи по суті відкладено на 08 липня 2021 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2021 року справа № 927/618/21
Відповідно ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко

Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/442/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №359 від 28 квітня 2021 року

позивач: Приватне акціонерне товариство «Ніжинський жиркомбінат»,

, вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВЕ»,

вул. Святошинська, 36, село Дніпровське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15545, ,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3

предмет спору: стягнення 7770942,96 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВЕ»,

вул. Святошинська, 36, село Дніпровське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15545, ,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3

про те, що 22.06.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19 липня 2021 р. 10:30.

Наступне судове засідання 19.07.2021 року за клопотанням представника ПрАТ "ніжинський жиркомбінат" провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференц-прийому "EasyCon".

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8288/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька М. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги 1) Київської міської ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старбілд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 (головуючий суддя Яковлєв М. Л., судді Куксов В. В., Шаптала Є. Ю.)

у справі № 910/8288/20

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Старбілд"

про визнання незаконним та скасування рішення,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Голуб Є. В., представник відповідача - Ільчик М. О. і представник третьої особи - Бешлега А. В.)

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Київської міської ради і Товариства з обмеженою відповідальністю "Старбілд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 910/8288/20 до 17 червня 2021 року о 12:15.

17.06.2021 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 22.06.2021 о 14:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Київської міської ради і Товариства з обмеженою відповідальністю "Старбілд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 910/8288/20 до 22 червня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/530/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Тернопільської області

(суддя - Чопко Ю.О.)

від 20.01.2020

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Якімець Г.Г.; судді: Бойко С.М., Матущак О.І.)

від 31.08.2020

у справі № 921/530/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

про стягнення 112 166 435, 75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі №921/530/19 та зупинено провадження у справі № 921/530/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

Колегією суддів встановлено, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову у справі №922/3987/19.

Крім того, від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява, в якій товариство просить поновити провадження у даній справі, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наведене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №921/530/19.

2. Призначити до розгляду справу №921/530/19 на 29 липня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4053/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Калантай М.В.)

від 27.07.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Істоміна О.А.; судді: Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.)

від 05.11.2020

у справі № 922/4053/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"

про стягнення 243 288 817, 20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 у справі №922/4053/19 та призначено до розгляду касаційну скаргу у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2021 зупинено касаційне провадження у справі

№922/4053/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі №922/3987/19.

Колегією суддів встановлено, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову у справі №922/3987/19.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наведене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №922/4053/19.

2. Призначити до розгляду справу №922/4053/19 на 22 липня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3166/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020

за позовом Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 11 433,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі № 910/3166/20.

15.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про повернення судового збору в розмірі 4 204,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1479 від 07.12.2020.

Розглянувши зазначену заяву, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано оригінал платіжного доручення № 1479 від 07.12.2020 на суму 4 204,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, у відкритті провадження за якою було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду від 25.01.2021.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64, ідентифікаційний код юридичної особи в ) судовий збір у сумі 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні нуль копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 1479 від 07.12.2020.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення № 1479 від 07.12.2020 на суму 4 204,00 грн надіслати Комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак