ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.06.2021 Справа № 910/9616/20

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані», відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» про визнання недійсним договору, та додані до неї документи,-

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. перебувають матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані», відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 08.06.2021 заяву позивача від 31.05.2021 №31/05-1 про зміну підстав позовної заяви в редакції заяви №01/06 від 01.06.2021 прийнято до розгляду, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані», відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» про визнання недійсним договору у справі №910/9616/20 залишено без руху та встановлено позивачу строк передбачений ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії Протоколу №3 річних загальних зборів ПрАТ «Укрбудтрансгаз» від 23.04.2018 або, у разі відсутності документу, письмові пояснення з цього приводу.

Про зміст ухвали суду від 08.06.2021 представник позивача був повідомлений під час судового засідання 08.06.2021, а її копія була надіслана Приватному акціонерному товариству «Укрбудтрансгаз» на поштову адресу юридичної особи (вул.Суздальська,13, Київ 61, 03061), що відповідає відомостям, які містяться в матеріалах позовної заяви та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приватне акціонерне товариство «Укрбудтрансгаз» усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки, надало відповідні докази суду.

Зокрема, 14.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання від 14.06.2021 №14/6 про долучення документів до матеріалів справи. Зі змісту клопотання вбачається, що позивач на виконання ухвали суду від 08.06.2021 просить долучити до матеріалів справи копію Протоколу №1 річних загальних зборів ПрАТ «Укрбудтрансгаз» від 23.04.2018. Разом з тим, в тексті вказаного клопотання позивач посилається на Протокол №3 річних загальних зборів ПрАТ «Укрбудтрансгаз» від 23.04.2018.

Дослідивши надану позивачем копію протоколу Протоколу №1 річних загальних зборів ПрАТ «Укрбудтрансгаз» від 23.04.2018 судом встановлено, що ним, зокрема, вирішено попередньо надати згоду Товариства на укладання значних правочинів (кредитних угод, договорів застави/іпотеки, поставки, комісії, підряду, безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, купівлі-продажу, оренди, поруки, зберігання тощо та відповідних додаткових угод до таких договорів), які будуть укладені Товариством протягом року з моменту проведення цих річних Загальних зборів Товариства, на суму не більше як 1000% вартості активів за даними річної звітності за 2017 рік за умови надання попередньої згоди на їх укладення Наглядовою радою Товариства.

Уповноважити на підписання значних правочинів від імені Товариства Директора Товариства або уповноважену особу, що діє на підставі довіреності та визначена рішенням Наглядової Ради Товариства щодо надання попередньої згоди на укладання відповідних договорів.

Таким чином, суд доходить висновку, що зміст Протоколу №1 річних загальних зборів ПрАТ «Укрбудтрансгаз» від 23.04.2018 в цій частині ідентичний змісту Протоколу №3 річних загальних зборів ПрАТ «Укрбудтрансгаз» від 23.04.2018, який позивач наводить в тексті заяви №31/05-1 від 31.05.2021 про зміну підстав позовної заяви та на який фактично, у тому числі, посилається, як на підставу позовних вимог.

Крім того, Протокол №1 та №3 мають однакову дату, однак різний номер, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення з цього питання.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи №910/9616/20.

Відповідно до ч.1ст.33 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи категорію справи, кількість учасників справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи №910/9616/20 до колегіального розгляду.

Керуючись статтями 33, 176, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити розгляд справи №910/9616/20 Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» (адреса місцезнаходження: 03061, місто Київ, вулиця Суздальська, будинок 13, ) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані» (адреса місцезнаходження: 65026, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Грецька, будинок 44; ), відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» (адреса місцезнаходження:15502, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, село Топчіївка, вул.Новоселів, будинок 10; ) про визнання недійсним договору.

2.Призначити справу №910/9616/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» (адреса місцезнаходження: 03061, місто Київ, вулиця Суздальська, будинок 13, ) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані» (адреса місцезнаходження: 65026, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Грецька, будинок 44; ), відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» (адреса місцезнаходження:15502, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, село Топчіївка, вул.Новоселів, будинок 10; ) до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

3.Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо розбіжностей номерів протоколів №1 та №3 річних загальних зборів ПрАТ «Укрбудтрансгаз» від 23.04.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова