ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/742/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «КЛМ», м. Київ

до MNT Wood Services Limited UK, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, Kingston

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача І.О.Король

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «КЛМ» б/н від 12.03.2021 (вх. №739/21 від 12.03.2021) (далі позивач) до MNT Wood Services Limited UK (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 8957,00 євро за Контрактом №UK-UA-01 від 22.01.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за надані позивачем послуги з поставки товару згідно Контракту №UK-UA-01 від 22.01.2020 року. Ухвалою суду від 17.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/742/21. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.06.2021 року.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем виступає іноземний суб`єкт господарювання. Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням MNT Wood Services Limited UK є: United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, Kingston, 204 Cambridge road, KT1 3LU. Оскільки, суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також, враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та приписи ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 17.03.2021 року зобов`язано позивача у строк до 01.04.2021 року подати через канцелярію Господарського суду Київської області нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову Великої Британії наступних документів у двох екземплярах: позовної заяви б/н від 12.03.2021 з доданими документами, ухвали господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі №911/742/20 від 17.03.2021 року; зупинено провадження у справі №911/742/21 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 01.04.2021 року (вх. №7627/21 від 01.04.2021 року) про продовження строку виконання ухвали суду від 17.03.2021 року до 01.04.2021 року.

Однак, станом на 01.04.2021 року позивачем вимоги ухвали суду від 17.03.2021 року не виконано, нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову Великої Британії наступних документів у двох екземплярах: позовної заяви б/н від 12.03.2021 з доданими документами, ухвали господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі №911/742/20 від 17.03.2021 року суду не надано, у зв`язку із чим відповідача не було повідомлено про розгляд справи у судовому засіданні 15.06.2021 року у визначеному положенням Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах порядку.

В той же час, до суду від позивача надійшла заява б/н від 12.04.2021 року (вх. №863/21 від 12.04.2021 року) про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із погашенням відповідачем суми заборгованості та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

У судовому засіданні 15.06.2021 року представник позивача вимоги заяви б/н від 12.04.2021 року (вх. №863/21 від 12.04.2021 року) підтримав та просив її задовольнити залишивши позов без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 15.06.2021 року заяву позивача б/н від 12.04.2021 року (вх. №863/21 від 12.04.2021 року) про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України , суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, вказане право позивача може бути реалізоване ним до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що позивач подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву б/н від 12.04.2021 року (вх. №863/21 від 12.04.2021 року) про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у зв`язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «КЛМ» судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 123, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача б/н від 12.04.2021 року (вх. №863/21 від 12.04.2021 року) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «КЛМ» б/н від 12.03.2021 (вх. №739/21 від 12.03.2021) до MNT Wood Services Limited UK про стягнення заборгованості у сумі 8957,00 євро за Контрактом №UK-UA-01 від 22.01.2020 року залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 18.06.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць