ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 461/3186/16-ц

м.Львів

за позовом: Фермерського господарства Бурка В.В., с.Тартаків, Сокальський район, Львівської області;

до відповідача-1: Львівської обласної прокуратури, м.Львів;

до відповідача-2: Держави України в особі Державної казначейської служби України, м.Київ

про стягнення 1000000,00 грн моральної шкоди

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

Суть спору: Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.02.2021 справу №461/3186/16-ц за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.», с.Тартаків, Львівська область до Львівської обласної прокуратури та держави України в особі Державної казначейської служби України, м.Київ про стягнення 1000000 грн. моральної шкоди передано для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 головуючим суддею визначено суддю Кітаєву С.Б.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.05.2021. Ухвалою суду від 19.05.2021 підготовче засідання відкладено на 02.06.2021. Призначене на 02.06.2021 підготовче засідання, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б. Ухвалою суду від 03.06.2021 підготовче засідання призначене на 16.06.2021.

26.05.2021, за вх.№12312/21, в документообігу суду зареєстровано подану позивачем при супровідному листі вих.№208 від 22.05.2021 відповідь на відзив з долученими документами. Окрім цього, долучено клопотання позивача вих.№207 від 22.05.2021 про розгляд справи без участі представника позивача та клопотання вих.№206 від 22.05.2021 про звернення до Конституційного Суду України з поданням щодо тлумачення ст.56 Конституції України.

31.05.2021, за вх.№12745/21, в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-1 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено, що підтверджується відміткою про ознайомлення, проставленою на зазначеному клопотанні прокурором.

02.06.2021 за вх.№13032/21 в документообігу суду зареєстровано подані відповідачем-1 заперечення на відповідь на відзив.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 16.06.2021 не забезпечив.

Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 16.06.2021 не забезпечив.

Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 16.06.2021 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань тощо від відповідача-2 до суду не надходило.

Судом здійснено відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду №6 на адресу відповідача-2, з якої вбачається, що від 10.06.2021 міститися запис «відправлення вручено».

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд не здійснювалося.

Щодо клопотання позивача вих.№206 від 22.05.2021 про звернення до Конституційного Суду України з поданням про тлумачення ст.56 Конституції України, суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.2 ст.36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Верховний Суд звертається до Конституційного Суду України щодо конституційності законів, інших правових актів, а також щодо офіційного тлумачення Конституції України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, враховуючи відсутність інших клопотань та заяв сторін, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача вих.№206 від 22.05.2021 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі 461/3186/16 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 07.07.2021 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

4. Учасникам процесу: явка повноважних представників в судове засідання обов`язкова.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва