СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 509з-21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (вх. №6638) про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (вх. №1287Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.04.2021, постановлену у складі судді Прохорова С.А

у справі №509з-21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Вірсавія" (61021, м. Харків, вул. Ювілейна, 10, кв. 51, )

до відповідача Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Науки, 38, оф. 618, )

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Вірсавія" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. №509 від 07.04.2021) в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом заборони Комунальному підприємству "Харківській інформаційний центр" вчиняти будь-які дії безпосередньо та/або через третіх осіб, по демонтажу спеціальних конструкцій, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Вірсавія" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Давід") згідно переліку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2021 у справі №509з-21 заяву ТОВ "Рекламне агентство "Вірсавія" №509з-21 задоволено, заборонено Комунальному підприємству "Харківській інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Науки, 38, оф. 618, ) вчиняти будь-які дії, безпосередньо та/або через третіх осіб, по демонтажу спеціальних конструкцій, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Вірсавія" (61021, м. Харків, вул. Ювілейна, 10, кв. 51, ) згідно переліку.

Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", яке просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.04.2021 у справі №509з-21 повністю скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "РА "Вірсавія" про забезпечення позову від 07.04.2021 відмовити повністю, просить стягнути з ТОВ "Рекламне агентство "Вірсавія" на користь апелянта судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.04.2021 у справі №509з-21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Вірсавія" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

16.06.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №509з-21 та заява Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (вх. №6638), в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №509з-21, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Вірсавія" на користь апелянта 2270,00 грн сплаченого судового збору а подання апеляційної скарги.

У зв`язку з відпусткою судді Ільїна О.В., який входив до складу судової колегії при прийнятті постанови, та необхідністю вирішити питання щодо вказаної заяви, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021, для розгляду заяви Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про ухвалення додаткового рішення визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія приймає заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на "23" червня 2021 р. о 12:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

3. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду заяви.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін