СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2021 р. Справа № 905/263/21

Суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (вх.№1795Д/2) на рішення господарського суду Донецької області 19.05.2021 у справі № 905/263/21 (повний текст рішення складено 19.05.2021 суддею Левшиною Г.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрславресурс», смт. Біленьке м.Краматорськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове,

про стягнення 731870,63 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області 19.05.2021 у справі №905/623/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 720646,31 грн, інфляцію в сумі 6485,82 грн, три проценти річних в сумі 4435,70 грн, всього: заборгованість в сумі 731567,83 грн та судовий збір в сумі 10973,52 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у даній справі у частині стягнення з відповідача на користь позивача трьох процентів річних у розмірі 359,91 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову позивача в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних в розмірі 359,91 грн. Також просить стягнути з позивача відповідну суму судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у справі №905/263/21 в оскаржуваній частині складає 3405,00 грн (2270,00*150%).

Суд зазначає, що в апеляційній скарзі заявником здійснений аналогічний розрахунок розміру судового збору, у додатках до апеляційної скарги зазначено про надання квитанції про сплату судового збору.

Проте матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що працівниками відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області складено відповідний акт від 11.06.2021.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» залишити без руху.

Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.А. Пуль