Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/315/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 5 064 577,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бурзаковська Т. В., адвокат, довіреність №14-52 від 02.02.21 р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Довгалюк Р. О., адвокат, довіреність б/н від 01.06.2020 р.

Підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції у приміщенні суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відкрито провадження за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про стягнення 5 064 577, 50 грн заборгованості за поставлений природний газ.

Ухвалою суду від 21.04.21 р. відкладено підготовче засідання на 20.05.21 р. о 12:00.

До початку підготовчого засідання відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив (вх. г/с №10552 від 20.05.21), у якому заперечує щодо доводів позивача у зв`язку із тим, що ціна 8981,00грн за 1 тис. м. куб газу, встановлена позивачем, є не обґрунтованою та не відповідає дійсному результату розрахунку вирахування середньо арифметичної ціни газу, відповідно до вимог Положення №867, затвердженого Постановою КМУ від 19.10.2018 р. Крім того, у тексті поданої процесуальної заяви по суті викладено клопотання про залучення у даній справі третіх осіб на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України та Антимонопольний комітет України. Відповідач подане клопотання обґрунтовує тим, що у випадку підтвердження судом наявності суперечності у п. 12 Положення №867 КМУ, сторони матимуть право звернутись до Кабінету Міністрів України з позовом про відшкодування шкоди, завданої його рішенням.

Щодо залучення третьою особою Антимонопольний комітет позивач зазначає, що у випадку встановлення судом факту зловживання позивачем своїм правом визначення ціни постачання природного газу у зазначеного органу виникне обов`язок здійснити перевірку щодо позивача у частині спірних правовідносин.

Ухвалою суду від 20.05.21 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 29.06.2021 року та відкладено підготовче засідання на 14.06.2021 р. о 16:00.

На виконання вимоги ухвали суду від 20.05.21 р. позивачем подано заперечення проти клопотання про залучення третіх осіб по справі (вх. г/с №12120 від 09.06.21), у якому зазначає, що відповідачем належним чином не доведено на які права чи обов`язки Кабінету Міністрів України, Антимонопольного комітету України та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Крім того, представник позивача зазначає, що у даному спорі між двома самостійними суб`єктами господарювання не оспорюються нормативно-правові акти, ухвалені зазначеними установами, не надається оцінка їх якості та змісту. Звертає увагу суду у своїх запереченнях позивач і на те, що відповідачем не дотримано вимоги ч. 1 ст. 51 ГПК України щодо додавання до заяви про залучення третіх осіб доказів про направлення її копії зазначеним особам.

Заслухавши представників сторін спору, суд дійшов висновку відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача з наступних підстав.

Завданнями підготовчого провадження, серед іншого, є остаточне визначення учасників судового процесу ( п.1 ч.1 ст. 177 Кодексу).

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи ( ч.1 ст. 45 Кодексу).

Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі ( ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, або про залучення якої заявляє сторона справи ( позивач, відповідач) має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача. Причому предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Зважаючи на це, неможливим є покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їх прав і, в такий спосіб, винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №911/1506/17, від 03.04.2018 у справі №911/1330/17, від 17 вересня 2020 у справі № 922/3588/18.

Недоведеність необхідності залучення третіх осіб у справі є підставою для відмови в їх залученні (п. 37 постанови ВПВС від 12.05.21р. у справі № 9901/360/20).

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Малин енергоінвест" у задоволенні клопотання від 20.05.21р. ( вх. № г/с 10552 від 20.05.21р.) про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України та Антимонопольний комітет України.

2. Продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "05" липня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

3. Сторонам спору у строк до 30.06.21р. надіслати на поштову адресу суду та в копії іншій стороні, у разі наявності, інші заяви (клопотання) з процесуальних питань для можливості завершення стадії підготовчого провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами, зазначеними в ухвалі суду від 29.03.21 р.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2021 року та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 сторонам у справі (рек. з повід.)