ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2021 р. Справа№ 925/1355/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів»

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2021 року (повний текст складено 25.05.2021 року)

у справі №925/1355/20 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів»

до Державного підприємства «Кам`янське лісове господарство»

про стягнення 241 800,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Кам`янське лісове господарство» 846,67 грн. пені за невиконання договору купівлі-продажу № 04л/59-15 від 26.08.2015 року та 240 953,79 грн. пені за невиконання договору купівлі-продажу №2/16/КМ від 13.04.2016 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.04.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

19.04.2021 року від позивача надійшло клопотання про надання доказів на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, з якою на виконання положень ст. 129 ГПК України позивач надав суду копії договору №18-01-21 від 18.01.2021 про надання професійної правничої допомоги, додатку №1 до договору, акту прийому передачі послуг з надання професійної правничої допомоги від 16.04.2021 №3, видаткового касового ордеру від 16.04.2021 №28. Позивач просить стягнути 8 000,00 грн. у повному обсязі з відповідача.

21.04.2021 року від відповідача надійшла заява про винесення додаткового рішення про стягнення з ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на користь ДП «Кам`янське лісове господарство» 18 500,00 грн. витрат на правову допомогу. На підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, відповідач надав суду копію договору №67 про надання правової допомоги від 16.11.2020, детальний опис витрат від 16.11.2020, копії виписки з ЄДРПОУ АБ «Олега Сторчоуса», акту від 01.12.2020, рахунку №67/01 від 20.11.2020, платіжного доручення 24.12.2020, акту від 01.12.2020, рахунку від 01.12.2020, платіжного доручення від 24.12.2020, акту від 23.12.2020, рахунку від 23.12.2020, платіжного доручення від 24.12.2020, акту від 24.02.2020, рахунку від 24.02.2020, платіжного доручення від 10.03.2021, акту від 13.04.2021, рахунку №67/05 від 13.04.2021, платіжного доручення від 13.04.2021, наказу, свідоцтва адвоката Сторчоус О.В.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.05.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на суму 8000,00 грн. Задоволено заяву ДП «Кам`янське лісове господарство» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на суму 18500,00 грн. Ухвалено додаткове рішення за заявою ДП «Кам`янське лісове господарство» про розподіл судових витрат. Стягнуто з ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на користь ДП «Кам`янське лісове господарство» 185 00,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2021 року у справі №925/1355/20. Ухвалити нове рішення яким заяву ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити. Стягнути з ДП «Кам`янське лісове господарство» на користь ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8 000,00 грн. Заяву ДП «Кам`янське лісове господарство» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково. Стягнути з ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на користь ДП «Кам`янське лісове господарство» судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4 000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 18.06.2021 року, апеляційну скаргу ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» у справі №925/1355/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2021 року у справі №925/1355/20 вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/1355/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2021 року у справі №925/1355/20.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 05.07.2021 року.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2021 року у справі №925/1355/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.07.2021 року о 16год. 20хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна