ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа№ 910/12045/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Майданевича А.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 року (повний текст складено 09.04.2020)

у справі № 910/12045/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»)

до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар»

третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1

третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «ФЛОВЕКС»

третя особа-3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

про застосування наслідків нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» про:

- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 30.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 783;

- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 30.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 781;

- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 30.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 779.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі №910/12045/19 відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі № 910/12045/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 27.01.2021.

22.01.2021 та 27.01.2021 через відділ документального забезпечення суду від представників апелянта та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 27.01.2021 представники сторін не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 27.01.2021 розгляд справи відкладено на 17.02.2021.

17.02.2021 через відділ документального забезпечення суду від представників апелянта та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.02.2021 представники сторін не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 відкладено розгляд справи на 03.03.2021.

У судове засідання 03.03.2021 з`явились представники апелянта та відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 замінено Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» та відкладено розгляд справи на 24.03.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 року № 09.1-08/1163/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року для розгляду справи № 910/12045/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді - Пономаренко Є.Ю, Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року апеляційну скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 21.04.2021.

В судове засідання 21.04.2021 з`явились представник позивача та представники відповідача. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 19.05.2021.

17.05.2021 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Красовського О.О., яке обґрунтоване тим, що на адвокатський запит про витребування копії договорів позивачу було відмовлено.

В судове засідання 19.05.2021 з`явились представник позивача та представник відповідача. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, представник відповідача проти даного клопотання не заперечував.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 оголошено перерву до 30.06.2021.

В той же час, при виготовлені ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 не було враховано, що судді зі складу суду Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. з 22.06.2021 по 02.07.2021 відповідно перебуватимуть у відпустках.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки під час виготовлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 не було враховано відпустки суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., а тому колегія суддів вважає за можливе виправити допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 описку, вказавши «Оголосити перерву у розгляді справи №910/12045/19 до 14.07.2021 о 12:40 год» замість «Оголосити перерву у розгляді справи №910/12045/19 до 30.06.2021 року о 11:40 год.».

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Виправити допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 описку, вказавши «Оголосити перерву у розгляді справи №910/12045/19 до 14.07.2021 о 12:40 год» замість «Оголосити перерву у розгляді справи №910/12045/19 до 30.06.2021 року о 11:40 год.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 року.

3. Копію ухвали у справі № 910/12045/19 надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.Г. Майданевич

Є.Ю. Пономаренко