ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.06.2021р. Справа №905/1732/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Ашинский металлургический завод", м.Аша, Російська Федерація

про зобов`язання прийняти обладнання

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Савченко Н.М.

від відповідача: Терещенко О.М.

В засіданні суду брали участь:

Привавне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ашинский металлургический завод" про зобов`язання прийняти обладнання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №22/14-13-694/2013 від 15.03.2013р.

Ухвалою суду від 05.10.2020р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до Публічного акціонерного товариства "Ашинский металлургический завод" про зобов`язання прийняти обладнання залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.10.2020р. по справі №905/1732/20 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2021р. о 14:00 год.

Ухвалою від 15.10.2020р. суд звернувся до Міністерства юстиції України з проханням надати офіційний текст Цивільного кодексу Російської Федерації та інших нормативно-правових документів (у разі наявності) Російської Федерації, положеннями яких регулюються взаємовідносини між особами за договором поставки обладнання та його зберігання, їх офіційне тлумачення, практику застосування, а також доктрину.

У зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному з 12.04.2021р., розпорядженням керівника апарату суду від 13.04.2021р. відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ "Прикінцеві положення" Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. №17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1732/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021р., для розгляду вказаної справи автоматично визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) - Левшину Г.В.

Ухвалою суду від 15.04.2021р. прийнято справу №905/1732/20 до провадження судді Левшиної Г.В. та призначено підготовче засідання на 27.04.2021 року об 11:30 год.

06.04.2021р. та 19.04.2021р. до суду від відповідача надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.04.2021р. задоволено заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

20.04.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання від 20.04.2021р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з відповіддю на відзив після його перекладу російською мовою.

Розпорядженням заступника голови суду від 19.04.2021р. призупинена відправка кореспонденції за межі суду.

Телефонограмою суду від 21.04.2021р. повідомлено представника відповідача про те, що ухвалою суду від 15.04.2021р. прийнято справу до провадження судді Левшиної Г.В. та призначено підготовче засідання на 27.04.2021р. об 11:30 год., ухвалою суду від 20.04.2021р. задоволено заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.04.2021р. відкладено підготовче судове засідання на 20.05.2021 року о 14:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 15.05.2021р.

Телефонограмами суду від 29.04.2021р. повідомлено сторони щодо змісту вищезазначеної ухвали суду.

11.05.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява від 11.05.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.05.2021р. відмовлено у задоволені клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

17.05.2021р. електронною поштою та 19.05.2021р. повторно поштою від відповідача надійшли заперечення по справі №19/2020 від 14.05.2021р.

19.05.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання №009/юр-391.

19.05.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання від 19.05.2021р. про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 14.06.2021р. о 12:30 год.

21.05.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання №009/юр-391 від 19.05.2021р. про відкладення підготовчого засідання.

14.06.2021р. до суду від позивача надійшли пояснення №009/юр-498 від 10.06.2021р. щодо можливості врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди між сторонами.

У підготовче засідання 14.06.2021р. з`явились представники сторін, представник позивача усно прокоментував подані пояснення по справі, представник відповідача усно зазначив, що не відмовляється від укладання мирової угоди та наразі відбувається врегулювання податкових питань.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, виходячи з того, що строк проведення підготовчого засідання спливає, за ініціативою суду строк підготовчого провадження має бути продовжено на 30 днів.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні та перебування судді Левшиної Г.В. у відпустці з 22.06.2021р. по 25.06.2021р., керуючись ч.3 ст.117, ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1732/20 на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 13.07.2021 року о 14:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина