overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 червня 2021 року Справа № 5023/182/12

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від18.02.2021 року
у справі№5023/182/12 (суддя Усатий В.О.)
за заявою до: про Управління пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю СМП-166 м.Харків визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі №5023/182/12, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна м.Харків про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора боржника (вх.5233 від 27.02.2020 з урахуванням заяви вх. № 26269 від 10.11.2020) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.07.2014.

Не погодившись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна м.Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 по справі №5023/182/12 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2021р. у справі № 5023/182/12 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна м.Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 5023/182/12 до розгляду на "07" липня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 917/1754/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді: Попков Д.О., Пушай В.І.

оголосивши ухвалу про відкладення судового засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Снек м.Кременчук, Полтавська область

на рішення господарського суду Полтавської області
від04.03.2021 року
у справі№917/1754/20 (суддя Киричук О.А.)
за позовом до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Снек м.Кременчук, Полтавська область Приватного підприємства Лакрас м.Кременчук, Полтавська область визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер Снек (адреса вул.Ярмаркова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

Відповідача: Приватне підприємство Лакрас (адреса вул.Ярмаркова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630) про відкладення розгляду справи №917/1754/20 на 22.06.2021 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2021 Справа №922/4058/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І Зучек Є.Н. - за довіреністю; Не з`явився; Не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від22.03.2021 року
у справі№922/4058/20 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовом до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача про Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м.Харків Фізичної особи-підприємця Мозолєва Олександра Олеговича м.Харків Державне підприємство Іскра с.Велика Гомільша, Харківська область стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2021 року у справі №922/4058/20 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2021 року у справі №922/4058/20 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2021 року Справа № 922/434/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №1610 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021, ухвалене о 12 год 17 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області у складі судді Жигалкіна І.П. (повний текст складено 06.05.2021)

у справі №922/434/21

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30", м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків

про визнання недійсним протоколу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі №922/434/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, ФО ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі №922/434/21 скасувати, ухвалити нове рішення, яким визнати рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30" від 09.03.2020 недійсним.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі №922/434/21. Встановлено учасникам справи строк до 07.07.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Призначено справу до розгляду.

Однак при виготовленні ухвали суду від 15.06.2021 було допущено технічну помилку та в п. 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 неправильно зазначено дату судового засідання, а саме замість "05 серпня 2021 р." зазначено "05 серпня 2020 р.", у зв`язку з чим вона підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №922/434/21, та вважати вірним дату судового засідання 05 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2021 року Справа № 913/266/20(457/1108/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шевченка Ю.А., наказ №127-к від 30 березня 2017 року, наказ №853-к від 07 грудня 2020 року, наказ № 329-к від 10 листопада 2014 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 18 вересня 2020 року у справі № 913/266/20(457/1108/20),

за позовом - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м Київ, 04053)

про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 18 вересня 2020 року у справі № 913/266/20(457/1108/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 Справа № 922/3273/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Донснаб-Агротехніка", Харківська обл., смт. Солоницівка, (вх.№982Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі № 922/3273/20, повний текст якого складено та підписано 26.02.2021 суддею В.І. Ольшанченко у приміщенні господарського суду Харківської області,

за позовом ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ,

до ТОВ "Донснаб-Агротехніка", Харківська обл., смт. Солоницівка,

про стягнення 187 500,01 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Донснаб-Агротехніка" на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі № 922/3273/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі № 922/3273/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2021 Справа № 922/3069/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача Федорченко Р.М., витяг з ЄДР ЮО ФОП та ГФ;

від відповідача Третьяк О.С., виписка з ЄДР ЮО ФОП та ГФ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та КО" (вх. №774 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2021, ухвалене о 14 год 16 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області у складі судді Калініченко Н.В. (повний текст складено 09.02.2021)

у справі №922/3069/20

за позовом Харківської міської ради, місто Харків,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та КО", місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державний реєстратор відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинська Олена Юріївна, місто Красноград,

про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та звільнення земельної ділянки

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та КО" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2021 у справі №922/3069/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2021 Справа № 18/145

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від апелянта Мисюра О.І., на підставі витягу з ЄДР ЮО ФОП та ГФ;

від боржника не з`явилися;

від інших кредиторів не з`явилися;

від прокуратури прокурор Ногіна О.М., посвідчення №057318 від 09.10.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх. №1053 П/1)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.02.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області у складі судді Білоусова С.М. (повний текст складено 04.03.2021)

у справі №18/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія Біоресурс", вул. Комсомольська, 55 Б, м. Чернігів, 14000,

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 28,

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора його правонаступником.

2.Замінити Головне управління ДПС у Полтавській області () у справі №18/145 його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Полтавській області ().

3.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишити без задоволення.

4.Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.02.2021 у справі №18/145 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2021 м. Дніпро Справа № 908/2615/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Надія на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2021 (повний текст складено 10.03.2021, суддя Проскуряков К.В.) та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 (повний текст складено 22.03.2021) у справі №908/2615/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Надія (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153, )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12 (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний/вул. Сталеварів, буд. 153/12, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Надія на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 у справі №908/2615/20; розгляд скарги призначено у судове засідання на 16.06.2021 о 16:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.06.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Паруснікова Ю.Б., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Надія на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 у справі №908/2615/20 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Надія на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 у справі №908/2615/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2021 м. Дніпро Справа № 904/6950/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 (суддя Примак С.А.) у справі №904/6950/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Олександропіль, вул. Радянська, 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Олександропіль, вул. Радянська, 5

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6950/17; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 16.06.2021 о 16:45 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.06.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Паруснікова Ю.Б., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6950/17 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6950/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко