ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" червня 2021 р. Справа№ 910/18557/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/18557/20 (суддя Стасюк С.В., м. Київ, повний текст рішення складено 08.04.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрпромвпровадження», м. Київ,

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ,

про стягнення 1 816 899,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/18557/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрпромвпровадження» 1 743 508 гривень 08 коп. основаного боргу, 39 061 гривню, 91 коп. інфляційних втрат, 32 849 гривень 34 коп. 3% річних та 27 231 гривню 29 коп. судового збору.

У іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/18557/20 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 39 061,91 грн. інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення , яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягненні інфляційних втрат в сумі 8 276,10 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрпромвпровадження» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» понесені витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18557/20.

14.06.2021 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/1855/20.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/18557/20. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрутнуванні свого клопотання скаржник зазначає, що повний текст рішення було направлено за місцезнаходженням Дирекції ДП «НАЕК «Енергоатом», яка не має необхідних документів та інформації для здійснення апеляційного оскарження, тоді рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/18557/20 було направлено 24.04.2021 до відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» супровідним листом № 10-17-2134 від 16.04.2021 засобами поштового зв`язку ( що підтверджує трек - номером 822) яке надійшло до відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» 30.04.2021, що підтверджує роздруківкою з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта»

Згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/18557/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/18557/20.

3. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/18557/20 призначити на 13.07.2021 на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 28.06.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/18557/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко