ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2021 року Справа № 803/437/17

за позовом Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву, смт. Торчин

до відповідача: Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області, м. Луцьк

про скасування запису державного реєстратора

Cуддя Кравчук А.М.

встановив: Торчинське міжгосподарське підприємство по птахівництву звернулося до Волинського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області у якій просило суд зобов`язати відповідача скасувати в Єдиному державному реєстрі запис про перебування Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву в процесі припинення та призначення ОСОБА_1 головою комісії з припинення підприємства.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 апеляційну скаргу Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву задоволено частково. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 у справі № 803/437/17 скасовано. Провадження у справі № 803/437/17 за адміністративним позовом Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області про скасування запису державного реєстратора закрито.

Ухвалою від 28.09.2020 Восьмий апеляційний окружний адміністративний суд заяву Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнив. Справу №803/437/17 за адміністративним позовом Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області про скасування запису державного реєстратора передано до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.10.2020 закрито провадження у справі за позовом Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області про скасування запису державного реєстратора.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 повернуто Торчинському міжгосподарському підприємству по птахівництву апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.10.2020 про закриття провадження у справі та додані до неї документи на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Верховного Суду від 03.03.2021 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 скасовано. Справу направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.10.2020 про закриття провадження у справі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 апеляційну скаргу Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.10.2020 про закриття провадження у справі скасовано. Справу направлено до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2021 справу передано судді Кравчук А. М.

Ухвалою суду від 17.05.2021 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено 15.06.2021 на 10:30 год. Запропоновано: відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 17.05.2021 відповідач отримав 25.05.2021.

Строк на подання відзиву - по 09.06.2021.

Відзив суду не надходив.

Голова ліквідаційної комісії Торчинського МПП Сидун О.С. у клопотанні від 15.06.2021 розгляд справи просить відкласти на більш тривалий термін у зв`язку з непередбачуваною необхідністю відрядження до м. Ковеля.

Представник позивача Романюк Л.С. у клопотанні від 15.06.2021 зазначає, що ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням ОСОБА_1 просить закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Розгляд справи 15.06.2021 просить проводити без його участі.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Участь представника відповідача, позивача у підготовчому засіданні не є обов`язковою згідно із законом, не визнавалася такою й ухвалами суду в межах даної справи.

Надаючи до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, голова ліквідаційної комісії Торчинського МПП Сидун О.С. не навела обґрунтування неможливості її участі у підготовчому засіданні (якщо вона вважала таку участь необхідною).

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (стаття 114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже за змістовним аналізом норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що підставою для відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження є наявність для цього обґрунтованих причин.

Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, забезпечення розгляду справи у розумні строки, зважаючи на стадію судового розгляду - підготовче провадження, можливість сторін на подання доказів відповідно до ст. 80 ГПК України, рівність всіх учасників судового процесу, господарський суд протокольною ухвалою від 15.06.2021 підготовче провадження закрив, розгляд справи по суті призначив на 21.07.21 о 12 год. 00 хв.

При цьому судом враховано не подання відповідачем відзиву на позов, закінчення строку на його подання, відсутність клопотання про його продовження.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті "21" липня 2021 р. на 12:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.06.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук