ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" червня 2021 р.Справа № 922/2026/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Енерго" (63801, Харківська обл., смт. Борова, вул. Центральна, 4)
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1)
про визнання недійсним п. 3.1. Додаткового договору № 2 до Генерального кредитного договору №0161/06/2017/0279 від 14.07.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Енерго" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в якому просить суд визнати п. 3.1. Додаткового договору № 2 до Генерального кредитного договору №0161/06/2017/0279 від 14.07.2017 недійним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2021 зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк у п`ять днів для усунення виявлених недоліків.

Також, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Вищевказана ухвала суду від 31.05.2021 була вручена позивачу 03.06.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №014563/2, яке повернулося на адресу суду 07.06.2021.

З підстав наведеного, встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 09.06.2021.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2021, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Енерго" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання п. 3.1. Додаткового договору № 2 до Генерального кредитного договору №0161/06/2017/0279 від 14.07.2017 недійним.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими до неї документами на 27 арк., в тому числі: квитанція №6736137 від 18.05.21 на суму 2270,00 грн. та квитанція № 0.0..1 від 28.05.21 на суму 2270,00 грн.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2021 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).