У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Чернігів справа № 927/104/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» - арбітражного керуючого Білика О.А. про витребування доказів по справі за заявою КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, літ. А () (адреса представника - адвоката Гапона Вадима Сергійовича)
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ»
14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27 () (адреса представника - адвоката Кравчук Олени Андріївни)
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (надалі - Боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білика О.А.

11 червня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 08.06.2021 № 02-10/621 арбітражного керуючого Білика О.А. про витребування доказів (надалі - Клопотання), згідно якого останній просить витребувати від Головного управління статистики у Чернігівській області копії фінансової звітності, поданої боржником до органів статистики в 2018 - 2021 роках, а саме:

балансів;

звітів про фінансові результати;

звітів про власний капітал;

приміток до річної фінансової звітності;

інших форм, поданих товариством.

В обгрунтування Клопотання арбітражний керуючий Білик О.А. зазначає, що під час виконання ним своїх повноважень, з метою здійснення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника, він звернувся до Головного управління статистики у Чернігівській області із запитом щодо надання фінансової звітності товариства за 2018 - 2021 роки.

Листом від 07.06.2021 № 06.1-06/2514-21 Головне управління статистики у Чернігівській області повідомило про неможливість надання запитуваної інформації, посилаючись на положення Закону України «Про державну статистику».

Однак відсутність відповідних документів позбавляють арбітражного керуючого Білика О.А. можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного та фінансового становища боржника; з`ясування питання наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; як наслідок - відсутня можливість належного виконання арбітражним керуючим обов`язків розпорядника майна боржника, дотримуючись, серед іншого, строку процедури розпорядження майном, який є досить стислим.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право:

звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом;

запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою;

отримувати інформацію з державних реєстрів.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У відповідності з ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закон України «Про державну статистику» регулює правові відносини в галузі державної статистики, визначає права і функції органів державної статистики, організаційні засади здійснення державної статистичної діяльності з метою отримання всебічної та об`єктивної статистичної інформації щодо економічної, соціальної, демографічної та екологічної ситуації в Україні та її регіонах і забезпечення нею держави та суспільства.

Гарантії органів державної статистики щодо забезпечення конфіденційності статистичної інформації встановлені в ст. 21 Закону України «Про державну статистику», згідно положень якої первинні дані, отримані органами державної статистики від респондентів під час проведення статистичних спостережень, а також адміністративні дані щодо респондентів, отримані органами державної статистики від органів, що займаються діяльністю, пов`язаною із збиранням та використанням адміністративних даних, є конфіденційною інформацією, яка охороняється Законом і використовується виключно для статистичних цілей у зведеному знеособленому вигляді.

Поширення статистичної інформації, на підставі якої можна визначити конфіденційну статистичну інформацію щодо конкретного респондента, забороняється.

Статистична інформація, отримана органами державної статистики у процесі статистичних спостережень, не може вимагатися державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами, об`єднаннями громадян, посадовими та іншими особами з метою використання для прийняття рішень до конкретного респондента.

В той же час, суд враховує, що арбітражний керуючий Білик О.А. під час виконання своїх повноважень має право на безпосередній доступ до інформації про боржника, його майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відсутність у арбітражного керуючого Білика О.А. документів, необхідних для проведення аналізу фінансово - господарського стану боржника, змушує розпорядника майна звертатись із запитами в т.ч. до державних органів, а відмова останніх у наданні інформації і документів призводить до неможливості ефективно виконувати покладені на арбітражного керуючого законодавством обов`язки.

Враховуючи, що докази, про витребування яких арбітражним керуючим Біликом О.А. подано клопотання, необхідні йому для виконання покладених на нього повноважень, зокрема по проведенню аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; по виявленню (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо, зважаючи на неможливість отримання арбітражним керуючим Біликом О.А. таких доказів самостійно, господарський суд вважає Клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що документи, які суд вважає за можливе витребувати від органів державної статистики, витребовуються не з метою використання для прийняття рішення до боржника, а з метою використання арбітражним керуючим разом з іншими документами для проведення аналізу фінансово - господарського стану боржника.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 08.06.2021 № 02-10/621 арбітражного керуючого Білика О.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління статистики у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 37; код 02363072) копії фінансової звітності, що подавалась Публічним акціонерним товариством «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (код 00193178) до органів статистики в 2018 - 2021 роках, а саме:

балансів;

звітів про фінансові результати;

звітів про власний капітал;

приміток до річної фінансової звітності;

інших форм, поданих товариством.

Уповноважити на одержання таких доказів розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 929 від 03.07.2013р.; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Витребувані даною ухвалою докази подати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» - арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Головне управління статистики у Чернігівській області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Головне управління статистики у Чернігівській області про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 2 270 грн. до 22 700 грн.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику - Публічному акціонерному товариству «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167; адреса представника - адвоката Кравчук Олени Андріївни: 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та арбітражному керуючому Білику О.А. (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 16.06.2021.

Суддя А.С.Сидоренко