ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Cправа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ, 03150; )

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701)

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Ющенко В.М.

від ВАТ "Вінніфрут": Слюсар О.В., за довіреністю

від Антимонопольного комітету України: Драпак Ю.П., за довіреністю

від ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" : Круглик В.В., адвокат

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/121/17 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

При цьому, ухвалою суду від 13.04.2021 року призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 07.06.2021 року о 14:30 год..

Також, ухвалою суду від 04.06.2021 року ухвалено судове засідання 07.06.2021 року о 14:30 год. у справі № 902/121/17 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро".

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції з`явилися представники ВАТ "Вінніфрут", ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро", Антимонопольного комітету України та розпорядник майна боржника.

Крім того, судом встановлено, що 07.06.2021 року від арбітражного керуючого Ющенко В.М. до суду надійшли такі документи :

- звіт (клопотання) № 01-34/98 від 04.06.2021 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 902/121/17;

- заява № 01-34/95 від 04.06.2021 року про згоду на участь арбітражного керуючого Ющенко В.М. в якості ліквідатора боржника у справі № 902/121/17;

- два клопотання № 01-34/96 від 04.06.2021 року із додатками про долучення до матеріалів справи доказів.

Зокрема, до вищевказаних клопотань долучено, оригінал протоколу зборів кредиторів № 1 від 14.05.2021 року у справі № 902/121/17 та оригінал протоколу зборів кредиторів № 1 від 04.06.2021 року у справі № 902/121/17.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

Поряд з цим, судом встановлено, що на засіданні зборів кредиторів (протокол № 1 від 14.05.2021 року) у справі № 902/121/17, зокрема, прийняті такі рішення :

- звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням у справі №902/121/17 про визнання боржника - Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- доручити кредитору - ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" підготувати клопотання про визнання боржника - Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та надати його до Господарського суду Вінницької області до 04 червня 2021 року включно;

- звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням у справі №902/121/17 про призначення ліквідатором у цій справі арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну (свідоцтво № 756 від 07.05.2013 р.);

- доручити кредитору - ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" підготувати клопотання про призначення ліквідатором у цій справі арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну (свідоцтво № 756 від 07.05.2013 р.) та надати його до Господарського суду Вінницької області до 04 червня 2021р. включно.

Разом з тим, в ході розгляду справи, судом встановлено, що станом на дату та час проведення судового засідання, ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" не надано суду документів на виконання рішень, прийнятих на зборах кредиторів боржника.

Водночас, в судовому засіданні розпорядник майна та представники учасників справи вказали про необхідність відкладення підсумкового судового засідання на іншу дату.

Суд, заслухавши арбітражного керуючого і представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи наведені вище обставини, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення підсумкового судового засідання у цій справі на іншу дату.

Також, суд зважає на подані раніше клопотання: представника АТ "Альфа-Банк" Муса В.П. та представника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; представника ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" та ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" про участь в наступних судових засіданнях по справі № 902/121/17 в режимі відеоконференції через один із судів м. Києва, вказаних у клопотаннях.

За приписами ч.ч. 1-4, 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196, затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до листа Верховного Суду № 2880/0/2-20 від 03.11.2020, залежно від рівня епідемічної небезпеки Урядом установлено протиепідемічні обмеження щодо проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів. Обмежень щодо роботи державних органів та органів місцевого самоврядування не передбачено. Отже, за умови забезпечення дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів такі органи працюють у звичайному режимі.

Можливість без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя. Тому, отримавши рішення суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд має неухильно виконувати обов`язки щодо забезпечення проведення таких засідань відповідно до норм чинного законодавства.

Ураховуючи зазначене та розуміючи складнощі, що виникли у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, а також з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19 та уникнення порушення права кожного на доступ до правосуддя, Верховний Суд просить й надалі забезпечувати проведення розгляду справ у режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, встановленому законом.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 31.08.2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області (майданчик: зал № 7).

Беручи до уваги вищевказані клопотання представників АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", суд дійшов висновку про проведення наступного засідання за участю представників АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час.

Поряд з цим, за наведених вище обставин, суд зважаючи на подані клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" та ТОВ "Фінансова компанія "Монтале", дійшов висновку про проведення вищевказаного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції через Господарський суд Київської області.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 18, 42, 169, 196, 197, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/121/17 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 31.08.2021 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Судове засідання 31.08.2021 року об 11:30 год. у справі № 902/121/17 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області (зал № 6) за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Доручити Господарському суду Київської області (майданчик: зал № 7) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/121/17, яке ухвалою суду від 07.06.2021 року призначено на 31.08.2021 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" та ТОВ "Фінансова компанія "Монтале".

4. Забезпечити участь представника АТ "Альфа-Банк" Муса Віктора Петровича (електронна поштова адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвоката Салатюка Дмитра Васильовича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні по справі № 902/121/17, призначеному на 31.08.2021 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

5. Роз`яснити представнику АТ "Альфа-Банк" - Мусу В.П. та представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - Салатюку Д.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити представнику АТ "Альфа-Банк" - Мусу В.П. та представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - Салатюку Д.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: представнику АТ "Альфа-Банк" Мус В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; Антимонопольному комітету України - ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Мосунову Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - ; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Салатюку Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" - адвокату Зимненко Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Господарському суду Київської області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс", вул. В. Чорновола, 41, офіс 304/1, м. Київ, 01135.