РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.06.2021Справа № 910/5092/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Олдскул" (м. Київ)

про стягнення 14.308,56 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Олдскул" про стягнення 14.308,56 грн.

Позивач вказує, що означена сума є фактичними затратами, пов`язаними з виплатою страхового відшкодування Товариству в обмеженою відповідальністю "Інвестком".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.21. відкрито провадження у справі № 910/5092/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам господарського процесу строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Вказану ухвалу відповідачу направлено на повну адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач своїм правом на подачу письмового відзиву не скористався, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.11.18. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестком» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім комплект-сервіс» (Транспортний експедитор) (найменування якого було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Олдскул") було укладено Договір транспортного експедирування № 2 (далі - Договір), за умовами якого Замовник доручає, а Транспортний експедитор зобов`язується за дорученням та рахунок Замовника виконати чи організувати або забезпечити виконання транспортно-експедиторських послуг, що пов`язані з організацією та забезпеченням перевезення експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу (п. 1.1).

За змістом ст. 908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

На виконання умов Договору Замовник надав відповідачу Заявки на надання транспортно-експедиторських послуг по доставці побутової техніки, які були виконані відповідачем відповідно до поданих до матеріалів справи: CMR А № 060521 від 26.06.20., CMR А № 0027232 від 20.08.20., CMR А № 462055 від 18.07.20., CMR А № 552182 від 16.07.20., CMR А № 116188 від 24.08.20.

Статтею 924 Цивільного кодексу України встановлено, перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Транспортний експедитор зобов`язаний забезпечити збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення до видачі вантажоодержувачу (п. 4.2.8 Договору).

Натомість, згідно складених Замовником Актів прийняття товарно-матеріальних цінностей по кількості та по якості за накладними №№ 116188, 462055, 060521, 552182, 0027232, відповідачем було допущено пошкодження вантажу, а саме, упаковки товару, за цілісність якої він відповідав.

В той же час, 12.09.19. між позивачем (Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестком» (Страхувальник) було укладено Генеральний договір страхування вантажів № 12268/03/380 (далі - Договір страхування), за яким (розділ 1) Страховик зобов`язується за встановлену договором плату здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов цього договору шляхом відшкодування Страхувальнику або іншій особі (Вигодонабувачу) збитку, понесеного ними у зв`язку з пошкодженням, знищенням (загибеллю) або втратою застрахованого вантажу та багажу (вантжобагажу) чи його частини під час перевезення будь-якими видами транспорту та під час його проміжного складського зберігання, зокрема, (розділ 3) збитки від пошкодження, втрати, знищення, псування та/або повної загибелі всього чи частини застрахованого вантажу та/або багажу, що відбулися за будь-якої причини.

Строк дії Договору страхування встановлено розділом 13 з 14.09.19. по 13.09.20.

До Договору страхування Страховиком та Страхувальником було підписано та скріплено печатками наступні страхові сертифікати:

- № 12268/03/380/499 від 26.06.20. на велику побутову техніку у кількості 476 картонів/коробів/піддонів за CMR А № 060521 від 26.06.20., перевізником якого виступає ТОВ «Торговий дім комплект-сервіс»;

- № 12268/03/380/811 від 26.08.20. на велику побутову техніку у кількості 499 картонів/коробів/піддонів за CMR А № 0027232 від 20.08.20., перевізником якого виступає ТОВ «Торговий дім комплект-сервіс»;

- № 12268/03/380/616 від 18.07.20. на велику побутову техніку у кількості 413 картонів/коробів/піддонів за CMR А № 462055 від 18.07.20., перевізником якого виступає ТОВ «Торговий дім комплект-сервіс»;

- № 12268/03/380/591 від 16.07.20. на велику побутову техніку у кількості 1485 картонів/коробів/піддонів за CMR А № 552182 від 16.07.20., перевізником якого виступає ТОВ «Торговий дім комплект-сервіс»;

- № 12268/03/380/831 від 25.08.20. на велику побутову техніку у кількості 426 картонів/коробів/піддонів за CMR А № 116188 від 24.08.20., перевізником якого виступає ТОВ «Торговий дім комплект-сервіс».

Заявами про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від: 22.07.20., 28.08.20., 08.07.20., 23.07.20., 02.09.20., Страхувальник повідомив страховика про настання страхових випадків та Договором страхування, а саме, пошкодження упаковки товару, які були виявлені під час прийому товару на складі.

Страховими актами та розрахунками страхового відшкодування до них, на підставі відповідних документів, позивач визначив суми виплат страхового відшкодування за означеними вище страховими випадками: № 013/03/20/1 від 14.09.20. на суму 2.830,56 грн; № 015/03/20/1 від 14.09.20. на суму 2.885,90 грн; № 1474/20 від 14.09.20. на суму 422,26 грн; № 1352/20 від 14.09.20. на суму 6.223,82 грн; № 1475/20 від 14.09.20. на суму 1.946,02 грн, та виплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестком» 14.308,56 грн страхового відшкодування згідно з поданими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За правилами ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток - відповідача.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76-77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, з огляду на встановлені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог, судовий збір за розгляд даної справи в розмірі 2.270,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Олдскул" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, б. 16; ідентифікаційний код 36272403) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, офіс 204/3; ідентифікаційний код 34348559) 14.308 (чотирнадцять тисяч триста вісім) грн 56 коп. страхового відшкодування та 2.270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко