ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/973/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "БОРА", Київська обл., смт. Бородянка

про стягнення 5 500 583 грн. 75 коп.

Представники сторін:

позивача Коваленко Н.О.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5 500 583 грн. 75 коп., з яких: 5 000 000 грн. 00 коп. борг; 218 008 грн. 08 коп. пеня; 53 782 грн. 84 коп. 3% річних; 228 792 грн. 83 коп. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язку щодо повернення грошових коштів (поворотної фінансової допомоги) за договором № 14/11-19-1 від 14.11.2019 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, але 30.04.2021 р. на адресу суду від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому визнав позов.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року між ТОВ "Авіаремонтне підприємство "Урарп" та ТОВ "Авіакомпанія "Бора" було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 14/11-19-1, відповідно до умов якого позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу для придбання у власність повітряного судна Л-410 (Let L-410), а Позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму поворотної фінансової допомоги) у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. договору поворотна фінансова допомога надається у національній валюті України в сумі 5 000 000,00 (П`ять мільйонів гривень 00 копійок) без податку на додану вартість.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що сторони погодили, що поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на строк 1 (один) рік, починаючи з 14 листопада 2019 року, до 14 листопада 2020 року.

На виконання умов договору Позивач перерахував Відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 5 000 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2700 від 15.11.2019 року, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов`язання не виконав належним чином, в зв`язку з чим на дату подачі позову за останнім обліковується заборгованість в сумі 5 000 000 грн. 00 коп., що визнається відповідачем.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 5 000 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 53 782 грн. 84 коп. 3% річних та 228 792 грн. 83 коп. інфляційних втрат та пеню в розмірі 218 008 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 3.1 Договору Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до чинного законодавства України. За прострочення терміну оплати по Договору Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, а також з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач не повернув у строк передбачений договором грошові кошти, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 53 782 грн. 84 коп. 3% річних та 228 792 грн. 83 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з повернення фінансової допомоги нараховано 218 008 грн. 08 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Бора" (07800, Київська обл., смт. Бородянка, пров. Польовий, буд. 9, код 38959235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 5/6, код 30181494) - 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн. 00 коп. боргу, 228 792 (двісті двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 83 коп. інфляційних втрат, 53 782 (п`ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 84 коп. 3% річних, 218 008 (двісті вісімнадцять тисяч вісім) грн. 08 коп. пені, судовий збір в сумі 82 508 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот вісім) грн. 76 коп.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 18.06.2021 року.

Суддя Л.Я. Мальована