ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2021 року м.Харків Справа № 22/24б(913/144/21)
Провадження №13/913/144/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.03.2021 №б/н
До відповідача-1 Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача громадянин ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №22/24б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн".
Ухвалою суду від 23.03.2021 р. суд залишив позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн» без руху.
30.03.2021 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява від 26.03.2021 р. №б/н про усунення недоліків позовної заяви, за якою ВАТ «Запорізький територіальний паливний концерн» надало позовну заяву із зазначенням ціни позову також надано докази направлення позовної заяви сторонам у справі.
30.03.2021 р. суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначив підготовче засідання на 29.04.2021 р.
19.04.2021 р. від відповідача № 2 Фермерського господарства «Хорс-Агро» надійшло клопотання про повернення позовної заяви в зв`язку відсутністю у особи, що її підписала права на це, та відсутністю у позивача права на звернення до суду про визнання недійсним правочину.
26.04.2021 р. від відповідача № 2 електронною поштою надійшов відзив, заява про застосування наслідків пропуску позовної давності, та докази направлення їх іншим учасникам. До відзиву не були додані вказані в ньому додатки, про що було складено Акт № 42 від 26.04.2021 р.
27.04.2021 р. до суду надійшли відзив Відповідача № 4 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізький області, та клопотання від Відповідача № 3 Камянсько-Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі № 22/26б(913/144/21)
Також 27.04.2021 р. від позивача по справі надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з відрядженням представника в м. Київ, та не отриманням ним станом на 26.04.2021 р. відзивів відповідачів.
В судовому засіданні 29.04.2021 р. прийняла участь в режимі відеоконференції представник відповідача Фермерського господарства «Хорс-Агро» адвокат Сидельникова О.Л.
Представник відповідача 2 підтримала клопотання про повернення позовної заяви в зв`язку відсутністю у особи, що її підписала права на це, та відсутністю у позивача права на звернення до суду про визнання недійсним правочину. Також було заявлене усне клопотання про витребування у позивача договору про надання правової допомоги № 1 від 02.09.2019 р. укладеного між позивачем та адвокатом Шевченко Н.Ю.
В зв`язку з неприбуттям у судове засідання представників учасників, приймаючи до уваги клопотання позивача та відповідача 2 щодо витребування доказів судом була оголошена перерва до 31.05.2021 р.
14.05.2021 р. від Відповідача № 2 надійшло клопотання про долучення доказів від 11.05.2021 р.
18.05.2021 р. від позивача по справі надійшло клопотання про витребування доказів в якому він просить суд витребувати у Відповідача № 3 - Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області копію рішення Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області від 28.04.1998 р. № 64 та оригінал цього рішення для огляду. Також позивачем надано відповідь на відзив ФГ «ХОРС-АГРО» з додатками, зокрема копія договору № 1 про надання правової допомоги від 02.09.2019 р.
Також 18.05.2021 р. від відповідача Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області надійшла заява № 1827/12-06 від 12.05.2021 р. про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами.
31.05.2021 р. від позивача надійшло клопотання про долучення доказів від 28.05.2021 р.
31.05.2021 р. у судовому засіданні прийняли участь представники позивача та відповідача № 2.
Ухвалою суду від 31.05.2021 р. суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, залучив в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . та відклав розгляд справи на 14.06.2021 р.
31.05.2021 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання ФГ "Хорс-Агро" №б/н від 31.05.2021 р., за яким просить суд закрити провадження по справі.
Позивач-2 посилається на те, що подана заява не підпадає під правила виключної підсудності та не може розглядатись в рамках провадження у справі про банкрутство.
14.06.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник відповідача-2.
Відповідно до ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 174, 176, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 23.06.2021 р. у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
Суддя Б.В.Яресько