overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" червня 2021 р.Справа № 3/5025/443/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду від 13.04.2012р. (суддя Вибодовський О.Д.) порушено провадження у справі №3/5025/443/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля - Авіа за нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 03.05.2012р. введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чернецьку А.А., зобов`язано боржника здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий кур`єр №93 за 26.05.2012р.

Постановою господарського суду від 24.12.2014р. боржника визнано банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру строком 12 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чернецьку А.А., м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 57, оф.111.

На адресу суду 17.06.2021р. від ліквідатора надійшло клопотання №80 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ПАТ „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля - Авіа та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. на три місяці до 24 серпня 2021р.

Керуючись п.4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута ПАТ „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля - Авіа та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. продовжити на три місяці до 24 серпня 2021р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 11 прим.:

1- до справи

2- Хмельницький міський центр зайнятості - м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1;

3 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Герцена, 10

4- Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17;

5 - КП Аеропорт Хмельницький, м. Хмельницький, аеропорт Хмельницький;

6-ДП "Оризон-Навігація", Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24;

7-ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі міського району електромереж, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2.;

8-ДП обслуговування повітряного руху України, аеропорт Бориспіль, м. Бориспіль, Київська область;

9-ТзОВ "GURSES TURIZM УЛУСЛАРАРАСИ ЙОЛДЖУ ТАШИМАДЖИЛИГИ ІХРАДЖАТ ВЕ ІТХАЛАТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ ВІДДІЛЕННЯ В СТАМБУЛІ" м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75/2, кв.59 Цапів І.М.;

10-ПАТ „Укртелеком м. Хмельницький, вул. Проскурівська 13;

11-ліквідатору - Чернецькій А.А. м. Хмельницький, вул. Соборна 57, оф. 111.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 18.06.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" червня 2021 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

В адресу господарського суду 17.06.2021р. від ліквідатора надійшло клопотання №81 про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 3 місяці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. на три місяці до 23 серпня 2021р.

Керуючись п.4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. продовжити на три місяців до 23 серпня 2021р.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам - ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111; Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27; Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17; ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7; ГУ ПФУ в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Герцена, 10; арбітражному керуючому Чернецькій А.А., м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111.

Суддя Вибодовський О.Д.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 18.06.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/480/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд адвоката Драченка В.В. від 17.06.2021 про виправлення описки в наказі у справі №925/480/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд до Відділу освіти, молоді та спорту Корсунь Шевченківської міської ради про стягнення 80964,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14 травня 2021 року позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення 14 червня 2021 року суд видав наказ.

17 червня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд адвоката Драченка В.В. від 17.06.2021 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 про примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.05.2021.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд адвоката Драченка В.В. від 17.06.2021 про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього (без виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд адвоката Драченка В.В. від 17.06.2021 про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду (без виклику сторін) на 09 год. 30 хв. 22 червня 2021р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати сторонам копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/455/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання Центральної бази виробничо технологічної комплектації Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Бази виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю Брикети Черкащини про стягнення 327095,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року підготовче засідання відкладено на 10:00 "22" червня 2021 р.

17 червня 2021 року на електронну адресу надійшло клопотання Центральної бази виробничо технологічної комплектації Національної гвардії України про забезпечення участі представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщеннях, запропоновані заявником:

- Господарського суду міста Києва;

- Господарського суду Київської області;

- Північного апеляційного господарського суду.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду від 13 травня 2021 року призначено підготовче засідання у справі №925/455/21 - 22 червня 2021 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у вище зазначених приміщеннях перелічених судів. Тому провести підготовче засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 13 травня 2021 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання Центральної бази виробничо технологічної комплектації Національної гвардії України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Центральної бази виробничо технологічної комплектації Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2021 р. Справа № 925/141/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2021:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Білушенка Олексія Валерійовича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Черкаського обласного управління АТ Ощадбанк, вул. Шевченка, 320, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02767059 69 520 грн. 48 коп. (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень 48 коп.) боргу зі сплати кредиту, 7 354 грн. 49 коп. (сім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 49 коп.) відсотків за користування кредитом, 279 грн. 57 коп. (двісті сімдесят дев`ять гривень 57 коп.) пені за несвоєчасну сплату кредиту, 79 грн. 76 коп. (сімдесят дев`ять гривень 76 коп.) пені за несвоєчасну сплату відсотків, 887 грн. 77 коп. (вісімсот вісімдесят сім гривень 77 коп.) 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 83 грн. 00 коп. (вісімдесят три гривні) - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 1 825 грн. 17 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять п`ять гривень 17 коп.) інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту, 131 грн. 08 коп. (сто тридцять одна гривня 08 коп.) інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків та 2 270 грн. 00 коп. ( дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Рішення набрало законної сили: 11.06.2021

Дата видачі наказу: 18.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.06.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2021 р. Справа № 925/919/20
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2021:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Спец Хім Агро, вул. Кірова,1, м. Христинівка, Черкаської області, ідентифікаційний код 39709506 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Агро Логістик, вул. Ділова,5, корпус 10-А, м. Київ, ідентифікаційний код 40687198 11 250 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення набрало законної сили: 15.06.2021
Дата видачі наказу: 18.06.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.06.2024
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2021 року

м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів: Чевгуза О.В. та Спаських Н.М. розглянувши клопотання адвоката Наталушко А.О., який є представником громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю №ВІГ Жашківський цукровий завод про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 прийнято матеріали справи №04/5026/803/2012 в скасованій частині - заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ - Жашківський цукровий завод арбітражного керуючого Носань Н.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Довгань К.І., судді Чевгуз О.В. та Спаських Н.М. та призначено підготовче засідання на 16.09.2020.

Ухвалою суду від 08.06.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Довганя К.І. на лікарняному з хворобою підготовче засідання перенесене з 11 год. 00 хв. 31 березня 2021 року на 11 год. 00 хв. 23 червня 2021 року.

15 червня 2021 року на адресу суду від адвоката Наталушко А.О., який є представником громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до суду надійшли два аналогічні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката Наталушко А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката Наталушко А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №04/5026/803/2012, призначеного на 11 год. 00 хв. 23 червня 2021 року для представника громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката Наталушко А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді О.В. Чевгуз

Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2021 року Черкаси справа № 925/300/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» та приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Білан Світланою Володимирівною подано спільну заяву від 11.03.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АЗОТ».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 було відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азот» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 00203826) за спільною заявою від 11.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни.

16.06.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» Панченко Р.М. звернувся до суду з проханням повернути з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54 000,00 грн.

Розглянувши вказане звернення та дослідивши наявні в матеріалах докази, суд зазначає, що при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» було проведено авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54 000,00 грн, що підтверджується оригіналом платіжного доручення №2728 від 28.01.2021, згідно з яким останній перерахував на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області вказані кошти.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство авансована сума винагороди для виплати арбітражному керуючому у розмірі 42507 грн, яка була сплачена кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС», підлягає поверненню останньому з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області.

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» (вул. Сватівська 2Б, м. Куп`янськ, Харківської області, 63701, , рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: Харківське ГРУ АТ КБ «ПриватБанк») з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритого в Державній казначейській службі України (м. Київ) авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54 000,00 грн (п`ятдесят чотири тисячі гривень), які сплачені згідно з платіжним дорученням №2728 від 28.01.2021.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2021 року Справа № 925/200/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву приватного підприємства Дорстрой про вирішення питання про

судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог

у справі

за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської

міської ради, м. Черкаси

до приватного підприємства Дорстрой, м. Черкаси;

про стягнення 433 043 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2021 року зі справи №925/200/21 в позові відмовлено повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 17 червня 2021 року представник відповідача до закінчення судових дебатів заявив усне клопотання про вирішення судом питання про судові витрати в порядку ст. ст. 221, 244 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Наведені стороною обставини неможливості подання відповідних доказів до закінчення судових дебатів у справі суд визнав поважними, в зв`язку з чим суд призначає судове засідання для розгляду відповідної заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 244, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви приватного підприємства Дорстрой про вирішення питання про судові витрати на 10 год. 00 хв. 02 липня 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1673/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв стягнення 1081392,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року підготовче засідання відкладене на 11 год. 00 хв. 29 червня 2021 року.

16 червня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. на електронну пошту суду надійшло клопотання №б/н від 15 червня 2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 08 червня 2021 року призначене підготовче засідання у справі №925/1673/20 на 29 червня 2021 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести підготовче засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 08 червня 2021 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань