УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/5636/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВТП ТРАНСЕКСПО"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛСТРОЙ"

про стягнення 756 635,11 грн.,

за участю представників: згідно протоколу підготовчого засідання;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВТП ТРАНСЕКСПО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛСТРОЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 756 635,11 грн. за невиконання грошових зобов`язань відповідачем за договором субпідряду на виконання робіт з вогнезахисту №14/09-ВЗ від 26.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 17.05.2021.

11.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" надійшло клопотання про ознайомлення.

У судовому засіданні 17.05.2021 судом на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву на 09.06.2021.

24.05.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Представник позивача у судовому засіданні 09.06.2021 підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити. Також просив повернути з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.06.2021 підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - директором Костевич В.С., зі сторони відповідача - генеральним директором Живицьким О.В.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Щодо повноважень Костевича В.С. на підписання мирової угоди з боку позивача, судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Костевич В.С є керівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВТП ТРАНСЕКСПО".

В свою чергу, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Живицький О.В. є керівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛСТРОЙ".

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту поданої сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач просив в судовому засіданні повернути йому 50 відсотків від сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 2 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 11 349,54 грн., відтак, поверненню позивачеві підлягає 50 відсотків судового збору на суму 5 674,77 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/5636/21, укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВТП ТРАНСЕКСПО" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛСТРОЙ ", у наступній редакції:

«

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/5636/21 за позовом ТОВ «ВТП ТРАНСЕКСПО»

до ТОВ «СОЛСТРОЙ» про стягнення 756 635 грн. 11 коп., яка знаходиться в провадженні

Господарського суду міста Києва, суддя Приходько І.В.

м. Київ« 21» травня 2021 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТП ТРАНСЕКСПО», в особі директора Костевича Владислава Сергійовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Сторона-1»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ», в особі Генерального директора Живицького Олега Володимировича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Сторона-2»), з другої сторони,

надалі разом - Сторони, що є сторонами по справі № 910/5636/21, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Приходько І.В.), домовились про укладення цієї Мирової угоди на стадії судового розгляду на нижчезазначених умовах:

1. Сторона-2 гарантує, що грошові кошти за виконані Стороною-1 роботи згідно Договору субпідряду на виконання робіт з вогнезахисту № 14/09-ВЗ від 26 грудня 2016 року з усіма доповненнями, у сумі 380 846 (триста вісімдесят тисяч вісімсот сорок шість) грн. 66 коп., включаючи кошти гарантійного платежу у сумі 36 661 (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 30 коп. буде перераховано нею на поточний рахунок Сторони-1, який зазначений в цій Мировій угоді, єдиноразовим платежем протягом 7 (семи) робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди.

2. Сторони домовилися, що судові витрати, пов`язані з судовим розглядом справи № 910/5636/21 розподіляються наступним чином:

Ш Сторона-1 відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України подає до суду клопотання про повернення 50 % сплаченого нею судовго збору;

Ш Сторона-2 протягом 7 (семи) робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди відшкодовує Стороні-1 - 50 % сплаченого нею судовго збору, що становить суму 5 674 (п`ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 77 коп.

3. Сторони домовились, що у випадку неналежного виконання Стороною-2 умов даної Мирової угоди, а саме у разі прострочення оплати більш ніж на 14 календарних днів суми, зазначеної у п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди, Сторона-2, окрім суми основного боргу у 380 846 гривень 66 копійок та компенсації судового збору у розмірі 5 674 гривні 77 копійок, додатково сплачує суму 3% річних в розмірі 32 609 (тридцять дві тисячі шістсот дев`ять) гривень 40 копійок та суму інфляційних втрат у розмірі 62 081 (шістдесят дві тисячі вісімдесят одна) гривня 91 копійка.

4. Сторона-1 заявляє, що з моменту повного виконання умов даної Мирової угоди, а саме: своєчасного та повного погашення Стороною-2 заборгованості у розмірі 380 846 (триста вісімдесят тисяч вісімсот сорок шість) грн. 66 коп. та судового збору у розмірі 5 674 (п`ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 77 коп., Сторона-1 не матиме жодних майнових претензій до Сторони-2 за Договором субпідряду на виконання робіт з вогнезахисту № 14/09-ВЗ від 26 грудня 2016 року.

5. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена у добровільному порядку. Умови Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

6. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках (два примірника для Сторін, один примірник для Господарського суду міста Києва) та підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва в порядку, передбаченому вимогами Господарського процесуального кодексу України.

7. Дана Мирова угода набирає чинності та є обов`язковою для Сторін з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

8. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

«СТОРОНА-1»«СТОРОНА-2»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТП ТРАНСЕКСПО», Місцезнаходження:03680,м.Київ, вул. Ямська, буд. 72 р/р НОМЕР_1 , МФО 322313, в АТ «Укрексімбанк» Телефон: ; E-mail: __________ Директор ________________________В.С. Костевич Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ», Місцезнаходження: 02072, м. Київ, вул. Б.Гмирі, 1-А р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» Телефон: +38 ; E-mail: _________________ Генеральний директор _____________________О.В. Живицький
».

2. Закрити провадження у справі №910/5636/21.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до органів державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВТП ТРАНСЕКСПО" (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯМСЬКА, будинок 72; ідентифікаційний код: 39521561); боржником - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛСТРОЙ" (02140, місто Київ, ВУЛИЦЯ Б.ГМИРІ, будинок 1-А; ідентифікаційний код: 30210582).

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 09.06.2024.

6. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВТП ТРАНСЕКСПО" (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯМСЬКА, будинок 72; ідентифікаційний код: 39521561) 50 відсотків судового збору у розмірі 5 674,77 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 77 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1158 від 31.03.2021.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько