overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.06.2021р. Справа № 905/1886/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2021 року.
Стягнути з Фізичної особи підприємця Халецького Анатолія Свиридоновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи підприємця Лактіонова Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 26 706,68 грн. а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3048,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,69 грн.
Рішення набрало чинності 07.06.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.06.2021р. Справа № 905/1886/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2021 року.
Стягнути з Фізичної особи підприємця Лактіонова Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи підприємця Халецького Анатолія Свиридоновича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 952,00 грн.
Рішення набрало чинності 07.06.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.06.2021р. Справа № 905/1965/19 (905/1865/19)

Позивач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720; електронна пошта:)

Відповідач: Акціонерне товариство "К.Енерго" (місцезнаходження: 85612, Донецька область, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; ідентифікаційний код 00131305; електронна пошта: невідома )

про стягнення 182 383 683, 88 грн., у тому числі:

· 72 877 558, 21 грн. - пеня;

· 25 673 722, 51 грн. - 3% річних;

· 83 832 403, 16 грн. - інфляційні втрати.

підстави позову: неналежне виконання договору постачання природного газу № 1517/1617-ТЕ-41

Суддя Матюхін В.І.

Під час підготовки проєкту і друку ухвали від 10.06.2021 про відкладення розгляд справи, господарським судом з технічних причин був пропущений 2-ий абзац резолютивної частини.

Приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 10.06.2021 у справі №905/1965/19 (905/1865/19) описку.

Доповнити резолютивну частину ухвали від 10.06.2021 2-м абзацом такого змісту: "Позивачу до наступного судового засідання надати суду і відповідачеві окремі детальні розрахунки здійснених нарахувань (пеня, 3% річних, інфляційні втрати) на суми заборгованості:

- 1 953 598 154, 19 грн (оплата відбулась шляхом розподілу коштів відповідно до постанов КМУ від 18.06.2014 №217 та від 18.05.2017 №332 і за рахунок власних коштів);

- 1 500 325 736,19 грн (погашення відбулось на підставі спільних протокольних рішень)".

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.06.2021р. Справа №905/694/21 (905/896/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоснаб 2013», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 107463,13 грн.
в межах справи №905/694/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м.Краматорськ
Суддя Левшина Г.В.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №ОС-18 від 21.09.2020р.
Ухвалою суду від 19.05.2021р. відкрите провадження у справі №905/694/21 (905/896/21), призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.06.2021р. об 11:45 год.
09.06.2021р. через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника.
11.06.2021р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 11.06.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.06.2021р.
У разі неможливості направити повноважних представників в судове засідання, сторони не позбавлені права надіслати до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію.
Враховуючи вищевикладене, заява від 11.06.2021р. про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви від 11.06.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоснаб 2013», м.Київ про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвалу підписано 15.06.2021р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.06.2021 Справа № 905/440/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2021
Рішення набрало законної сили 02.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.06.2021 Справа № 905/411/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2021

Рішення набрало законної сили 03.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.06.2021 Справа № 905/412/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.04.2021

Рішення набрало законної сили 11.05.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.06.2021 Справа № 905/197/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2021

Рішення набрало законної сили 04.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.06.2021 Справа № 905/197/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2021
Рішення набрало законної сили 04.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.06.2021р. Справа № 905/54/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», №7074/4/06-2-1 від 27.05.2021 (вх.№11527/21 від 31.05.21)

про визнання кредиторських вимог у справі, -

за заявою ініціюючого кредитора: Державної податкової служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187, адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Італійська (Центральний район), буд. 59)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" (, адреса: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська, буд.2)

про банкрутство, -

розпорядник майна: арбітражний керуючий Сашин Дмитро Олександрович (свідоцтво № 2000 від 23.12.2020), -

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з`явились;

від кредитора (Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області): не з`явились;

від Акціонерного товариства «СБЕРБАНК»: Заболотний С.Г. - адвокат за довіреністю від 15.10.2020 № 701;

від боржника: не з`явились;

розпорядник майна: не з`явились, -

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" (, адреса: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська, буд.2) в розмірі:

4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) - перша черга реєстру вимог кредиторів;

110.761.511,00 грн. (сто десять мільйонів сімсот шістдесят одна тисяча п`ятсот одинадцять гривень) четверта черга реєстру вимог кредиторів;

13.862.750,29 грн. (тринадцять мільйонів вісімсот шістдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень, 29 коп.) до забезпечених вимог кредиторів.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.06.2021 Справа № 905/450/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ

до відповідача: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

про стягнення 177450,00грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2021 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ про стягнення 177450,00грн задоволено повністю.

14.06.2021 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат на професійну правову допомогу, понесених позивачем у розмірі 14750,00грн.

Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.ч. 2-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст.120, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про розгляд заяви Фізичної особи підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні, призначеному на 23.06.2021 о 11:00 год. Зал судового засідання № 317.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.06.2021 року письмові пояснення по суті поданої заяви.

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.06.2021р. Справа № 905/647/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор відкритого акціонерного товаристваДержавна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область

до відповідача: Мангушська селищна рада, смт. Мангуш, Мангушський район, Донецька область

про стягнення 31759,20 грн.

за участю представників:

від позивача: Захаров О.С., Серія АН №1037874 від 15.06.2021

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірне підприємство Донецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Мангушської селищної ради, смт. Мангуш, Мангушський район, Донецька область про стягнення 31759,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не оплату відповідачем наданих послуг за договором №104 від 21.09.2020.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/647/21; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 01.06.2021.

Ухвалою суду від 01.06.2021 відкладено судове засідання на 15.06.2021

03.06.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання 03-35/1594 від 28.05.2021 про зупинення провадження у справі на тридцять днів для врегулювання спору між сторонами.

15.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява №01-13/983 від 10.06.2021.

В судове засідання 15.06.2021 з`явився представник позивача, який надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 15.06.2021 не з`явився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 05.07.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 05.07.2021, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

15.06.2021 Справа № 905/3059/13

За клопотанням Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі №4866/5/21-22-20-03-04 від 08.06.2021 про заміну сторони по справі

за заявою кредитора ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецька область

до боржника Колективного підприємства Генічеський рибколгосп Ревхвиля, м.Генічеськ (м.Макіївка)

про банкрутство

керуючий санацією арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури санації знаходиться справа про банкрутство Колективного підприємства Генічеський рибколгосп Ревхвиля, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

14.06.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі №4866/5/21-22-20-03-04 від 08.06.2021 про заміну сторони по справі.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні,

керуючись статтями 1, 2, 8, 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», частиною 6 статті 12, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі №4866/5/21-22-20-03-04 від 08.06.2021 про заміну сторони по справі.

Призначити розгляд клопотання на 24.06.2021 об 11:30год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413).

Повідомити сторін про місце час та дату засідання суду.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2021та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2021 Справа № 905/346/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши матеріали справи № 905/346/21

за позовом Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський консервний завод» смт.Нікольське, Донецької області,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Сіверсько Донецьке басейнове управління водних ресурсів м. Слов`янськ,

про стягнення заборгованості за договором оренди водного об`єкту загальнодержавного значення у сумі 21408,30грн,-

за участю представників сторін

від прокурора: Кальницький А.В. службове посвідчення №057337 від 09.10.2020р;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський консервний завод», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сіверсько Донецького басейнового управління водних ресурсів, про стягнення заборгованості за договором оренди водного об`єкту загальнодержавного значення у сумі 21408,30грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський консервний завод» (87000 смт.Нікольське, Донецької області, вулиця Советська, будинок 2а, ) на користь Донецької обласної державної адміністрації (84306 Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6) заборгованість з орендної плати у розмірі 21408,30грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський консервний завод» (87000 смт.Нікольське, Донецької області, вулиця Советська, будинок 2а, ) на користь Донецької обласної прокуратури (87500 Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Університетська, будинок 6, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 15.06.2021р. підписано та оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.06.2021р. Справа № 905/2910/17
За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м. Дружківка
ліквідатор - Карпенко А.А.
Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Ухвалою господарського суду від 02.06.2021р. призначено скаргу ОСОБА_1 б/н від 18.05.2021р. на дії замовника аукціону арбітражного керуючого Карпенка А.А. до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2021р. на 12:00год., каб. №320.
Суд зазначає, що при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 02.06.2021р. в абзаці першому резолютивної частини ухвали допущена механічна описка в зазначенні дати та часу судового засідання, а саме: замість «23.06.2021р. на 11:00год.», зазначено «13.05.2021р. на 12:00год.».
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 02.06.2021р. у справі №905/2910/17.
Датою судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 б/н від 18.05.2021р. на дії замовника аукціону арбітражного керуючого Карпенка А.А. вважати - 23.06.2021р. на 11:00год., каб. №320.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька