УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/18663/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного підприємства "Сорт" 07541, Київська область, місто Березань, вул.Промислова, будинок 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес" вул.Дегтярівська 53-А, м. Київ,03113

про зобов`язання виконати умови договору в частині повернення майна

Представники сторін:

Від позивача Герасименко В.М., довіреність № 1/08/2019 від 01.03.2020;

Від відповідача Войтко О.В., довіреність № 06/20 від 30.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом - Гермес" про зобов`язання виконати умови договору в частині повернення товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного Договору зберігання № 1/10 від 10.10.2018 року в частині повернення переданого на зберігання відповідачеві як зберігачу товару - насіння соняшнику "Меркурій" в кількості 18 355 кг, зобов`язання з повернення якого виникло на підставі ст. 953 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від03.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року за результатами розгляду заяви б/н від 23.12.2020, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18663/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.03.2021 року.

Так, до початку судового засідання від відповідача 15.02.2021 року надійшов відзив на позовну заяву разом з доказами направлення на адресу позивача; 26.02.2021 року від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи; 02.03.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив разом з доказами направлення на адресу відповідача; 03.03.2021 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив разом з доказами направлення на адресу позивача; 03.03.2021 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.03.2021 року протокольно оголошено перерву у підготовчому засіданні на 07.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року продовжено строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 12.05.2021 року.

У підготовчому засіданні 12.05.2021 року протокольно оголошено перерву 20.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року задоволено клопотання позивача, призначено у справі судову технічку та почеркознавчу експертизу.

Так, у підготовчому засіданні 20.05.2021 року директором позивача Приватного підприємства "Сорт" Пархоменко Р.Ю. було надано для долучення до матеріалів справи та проведення судової експертизи експериментальні зразки підпису керівника та відтиску печатки позивача.

Окрім того, у судовому засіданні 20.05.2021 року оголошено перерву на 26.05.2021 року.

У підготовче засідання 26.05.2021 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

У підготовчому засідання 26.05.2021 року уповноваженим представником позивача подано для долучення до матеріалів справи оригінали доказів для проведення судової експертизи, а саме Договір № 10 від 02.10.2020 з Додатком 1, Додатком 2 та Додатковою угодою; Договір оренди земельної ділянки від 28.10.2020 з Актом прийому передачі; Кредитна угода № 5-709-овер від 05.11.2020 року; Акт повернення із зберіганні № 14 до Договору № 01/10 від 04.10.2019; Акт повернення зі зберігання № 15 від Договору № 01/10 від 04.10.2020; Акт повернення зі зберігання № 16 від Договору № 01/10 від 04.10.2019; Акт повернення зі зберігання № 15 від Договору № 02/10 від 02.10.2019; Акт повернення зі зберігання № 17 до Договору № 02/10 від 02.10.2019; Акт повернення зі зберігання № 17 до Договору № 02/10 від 03.10.2019; Акт повернення зі зберігання № 18 до Договору № 02/10 від 03.10.2019.

Уповноваженим представником відповідача у підготовчому засіданні 26.05.2021 року подано для долучення до матеріалів справи оригінал Акту повернення із зберігання № 17 за Договором зберігання № 01/10 від 10.10.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року у справі № 910/18663/20 було призначено судову технічну та за ініціативою суду почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100-102, 228-229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/18663/20 на час проведення призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року судової технічної та почеркознавчої експертизи та отримання її результатів.

2. Для проведення експертизи матеріали справи № 910/18663/20 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 910/18663/20, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 26.05.2021 року та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон