СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2021 року Справа № 922/3767/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Семенова О.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кучменко С.В. ордер серія ВМ №1012556 від 01.02.2021; Гученко Р.А. - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача: Конопля О.М. - довіреність №01-46/69 від 04.01.2021;

від третьої особи-1: Козирєв А.В. - довіреність №01-15/290 від 18.12.2020;

від третьої особи-2: не з`явились;

розглянувши апеляційні скарги:

1)Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків (вх. 1437Х),

2) Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків (вх. 1440Х),

на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2021 (повний текст складено 08.04.2021) у справі №922/3767/20 (суддя Добреля Н.С.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3", смт. Пісочин, Харківська область

до відповідача Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин, Харківська область,

про визнання недійсним додатку до договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі №922/3767/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та визнано недійсним додаток № 3.1 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3" до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №747/19216 від 01.01.2019 року, укладеного між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3".

Третя особа-1 - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" не погодилась із вищевказаним рішенням суду та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі №922/3767/20 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В., суддя Плахов О.В.

Відповідач - Акціонерне товариство "Харківобленерго" також не погодився із рішенням суду першої інстанції та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі №922/3767/20 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Одночасно скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2021 поновлено Акціонерному товариству "Харківобленерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі №922/3767/20; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; встановлено учасникам справи строк до 01.06.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи та призначено справу до розгляду на 16.06.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 поновлено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі №922/3767/20; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; об`єднано апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі №922/3767/20 в одне апеляційне провадження; встановлено учасникам судового процесу строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам в порядку ст. 263 ГПК України до 10.06.2021 та призначено справу до розгляду на 16.06.2021.

01.06.2021 на адресу апеляційного суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3" надійшов відзив на апеляційні скарги, в яких позивач заперечував проти доводів та вимог апеляційних скарг, просив залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

14.06.2021 на адресу апеляційного суду від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу, а саме: лист НКРЕКП №5707/20.2/7-21 від 07.05.2021 із викладеними в ньому роз`ясненнями, які підтверджують правомірність правової позиції відповідача.

15.06.2021 на адресу апеляційного суду від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу, а саме: науково-правовий висновок Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого №126-01-927/13 від 11.06.2021, підготовлений доцентом кафедри цивільного права №1 Таш`яном Р.І.

В обґрунтування неможливості подання цих доказів до суду першої інстанції відповідач вказав, що ці документи (лист НКРЕКП та науково-правовий висновок) не існували на час розгляду справи судом першої інстанції.

15.06.2021 на адресу апеляційного суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3" надійшли письмові пояснення щодо неможливості прийняття судом апеляційної інстанції нових доказів, які подані відповідачем.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 16.06.2021 присутні представники апелянтів (відповідача та третьої особи-1) підтримали доводи та вимоги апеляційних скарг, просили скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Представники позивача у судовому засіданні 16.06.2021 заперечували проти задоволення апеляційних скарг з підстав викладених у відзиві, просили залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Представники третьої особи-2 у судове засідання 16.06.2021 не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із зміною складу суду та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи нових доказів та заперечення позивача щодо долучення цих документів до матеріалів справи будуть розглянуті під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/3767/20 до "14" липня 2021 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов