ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Cправа № 15/109-10

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого - Бойка О.В.

представника Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Безверха А.О. (присутня),

представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області - Сінгаєвська О.М. (присутня),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №15/109-10 за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про банкрутство Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Бойко О.В..

31.05.2021 року до суду надійшло клопотання вих.№02-04/214 від 28.05.2021 арбітражного керуючого Бойка О.В. з наступними вимогами:

- скасувати усі арешти накладені органами стягнення Державної виконавчої служби на кошти ДП "Бджільнянський спиртовий завод", що містяться на всіх рахунках боржника, в т.ч. відкритих у наступних банківських установах: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 302689); АТ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478); АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 380805); АТ "УКРЕКСІМБАНК" (МФО 322313); Філія ВОУ АТ "Державний ощадний банк України" (МФО 302076), АТ "ПУМБ" (МФО 334851); АТ "ОксіБанк" (МФО 325990);

- заборонити органам стягнення Державної виконавчої служби накладати арешти на розрахункові та інші банківські рахунки ДП "Бджільнянський спиртовий завод".

Дане клопотання арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бойко О.В. мотивує тим, що ухвалою суду від 05.10.2020, за клопотанням № 02-04/214 від 24.07.20 розпорядника майна ДП "Бджільнянський спиртовий завод", було скасовано усі арешти, накладені органами стягнення ДВС на кошти ДП "Бджільнянський спиртовий завод", що містяться на усіх рахунках боржника, у зведеному виконавчому провадженні № 39903768, в т.ч. відкритих у наступних банківських установах: АТ ПУМБ (МФО 334851); АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478); АТ "УКРЕКСІМБАНК" (МФО 322313); АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 380805); АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 302689); Філія ВОУ АТ "Державний ощадний банк України" (МФО 302076).

Про те, 28.04.2021 в ході провадження виконавчих дій з примусового виконання рішень у зведеному виконавчому провадженні № 39903768 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Вінницькій області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сінгаєвською Ольгою Миколаївною, знову було накладено арешт на кошти що містяться на відкритих банківських рахунках ДП «Бджільнянський спиртовий завод», зокрема у: - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 302689); АТ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805); АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313); Філія ВОУ АТ «Державний ощадний банк України» (МФО 302076), АТ ПУМБ (МФО 334851); АТ «ОксіБанк» (МФО 325990), а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (с. Бджільна Теплицького району, Вінницької області, ), та заблоковано усі р/рахунки в установах банків.

На переконання розпорядника майна накладення арешту на всі банківські рахунки ДП «Бджільнянський спиртовий завод», паралізує роботу підприємства та позбавляє можливості займатися поточною господарською діяльністю, здійснювати платежі на які не розповсюджується дія мораторію, виплачувати заборговану заробітну плату найманим працівникам підприємства, унеможливлює здійснення відрахувань до державного та місцевого бюджетів, сплату страхових внесків та податків, розрахунків за енергоносії, що, в свою чергу, ставить під сумнів застосування до боржника мір реабілітаційного характеру, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та порушення боржником його договірних зобов`язань, і як наслідок - до виникнення заборгованості зі штрафних санкцій та інших обов`язкових платежів, та загалом не сприяють відновленню платоспроможності ДП «Бджільнянський спиртовий завод».

За твердженням арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В., задля вжиття заходів по відновленню платоспроможності ДП «Бджільнянський спиртовий завод», створення умов для фінансового оздоровлення підприємства та забезпечення вимог кредиторів, з метою добровільного виконання рішень судів та погашення поточних вимог на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, останній, керуючись ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся з відповідним клопотанням до суду.

Ухвалою суду від 01.06.2021 вказане вище клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2021.

На визначену дату в судове засідання з`явився арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бойко О.В., представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області.

В судовому засіданні 15.06.2021 судом сповіщено, що 14.06.2021 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подані до суду письмові пояснення № 7580/2.3-22/3 від 14.06.2021 щодо клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ДП "Бджільнянський спиртовий завод" про скасування арештів накладених на рахунки боржника, в яких останнім викладено заперечення стосовно задоволення даного клопотання. Зокрема, зазначено, що в ході виконання зведеного виконавчого провадження, з метою примусового виконання рішень, державним виконавцем 28.04.2021 винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках у банківських установах. Проте, кошти на рахунках боржника відсутні.

Як вказує представник відділу, ч. 4 ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено чіткий перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Окрім того, Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у поясненнях зазначено про те, що вимога розпорядника майна щодо зобов`язання вчинити певні дії не відповідає позиції Верховного Суду України, яким у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" закріплено, що у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов`язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушенні права чи свободи заявника. При цьому суд не вправі зобов`язати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із ЗУ "Про виконавче провадження" можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

В судовому засіданні 15.06.2021 арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бойко О.В. підтримав подане клопотання в частині скасування арештів та усно клопотав про залишення без розгляду клопотання № 02-04/214 від 28.05.2021 в частині заборонити органам стягнення Державної виконавчої служби накладати арешти на розрахункові та інші банківські рахунки ДП "Бджільнянський спиртовий завод".

За результатами розгляду вказаного клопотання судом постановлено протокольну ухвалу якою: задоволено усне клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. про залишення без розгляду клопотання № 02-04/214 від 28.05.2021 в частині заборонити органам стягнення Державної виконавчої служби накладати арешти на розрахункові та інші банківські рахунки ДП "Бджільнянський спиртовий завод".

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, розглянувши клопотання, заперечення щодо нього, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши належну їм праву оцінку прийшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі по тексту - Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Вінницькій області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває зведене виконавче провадження № 39903768 про стягнення з ДП "Бджільнянський спиртовий завод" грошових коштів на користь юридичних та фізичних осіб, в тому числі щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

28.04.2021 в ході провадження виконавчих дій з примусового виконання рішень у зведеному виконавчому провадженні № 39903768 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Вінницькій області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сінгаєвською Ольгою Миколаївною, знову було накладено арешт на кошти що містяться на відкритих банківських рахунках ДП «Бджільнянський спиртовий завод», зокрема у: - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 302689); АТ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805); АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313); Філія ВОУ АТ «Державний ощадний банк України» (МФО 302076), АТ ПУМБ (МФО 334851); АТ «ОксіБанк» (МФО 325990), а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ДП «Бджільнянський спиртовий завод» , та заблоковано усі р/рахунки в установах банків.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Судом встановлено, що накладення арешту на всі банківські рахунки ДП "Бджільнянський спиртовий завод" паралізує роботу підприємства та позбавляє можливості займатися поточною господарською діяльністю, здійснювати платежі на які не розповсюджується дія мораторію, виплачувати заборговану заробітну плату найманим працівникам підприємства, унеможливлює здійснення відрахувань до державного та місцевого бюджетів, сплату страхових внесків та податків, розрахунків за енергоносії, що, в свою чергу, ставить під сумнів застосування до боржника мір реабілітаційного характеру, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та порушення боржником його договірних зобов`язань, і як наслідок - до виникнення заборгованості зі штрафних санкцій та інших обов`язкових платежів, та загалом не сприяють відновленню платоспроможності ДП «Бджільнянський спиртовий завод».

Окрім того, судом з`ясовано, що такі дії державної виконавчої служби не тільки унеможливлюють виробничу діяльність ДП "Бджільнянський спиртовий завод", а й можуть стати передумовою виникнення позаштатних та аварійних ситуацій, оскільки боржник є підприємством, що відноситься до об`єктів підвищеної небезпеки, через використання в технологічному процесі низки небезпечних та легкозаймистих речовин, які можуть стати причиною виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру.

Як слідує з матеріалів справи та пояснень розпорядника майна, ДП "Бджільнянський спиртовий завод" по мірі накопичення коштів на рахунках, вживаються усі необхідні заходи для добровільного виконання рішень судів та погашення поточних вимог на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відтак, встановивши вищевикладені обставини, суд з метою належного здійснення боржником господарської (виробничої) діяльності, а також задля вжиття заходів по відновленню платоспроможності ДП "Бджільнянський спиртовий завод", створення умов для фінансового оздоровлення підприємства та забезпечення вимог кредиторів дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. та скасування усіх арештів накладених органами стягнення Державної виконавчої служби на кошти ДП "Бджільнянський спиртовий завод", що містяться на всіх рахунках боржника, в т.ч. відкритих у наступних банківських установах: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 302689); АТ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478); АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 380805); АТ "УКРЕКСІМБАНК (МФО 322313); Філія ВОУ АТ "Державний ощадний банк України" (МФО 302076), АТ "ПУМБ" (МФО 334851); АТ "ОксіБанк" (МФО 325990).

За наслідками проведення судового засідання суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 14.07.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 73, 74, 76 - 79, 86, 169, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. № 02-04/214 від 28.05.2021 задовольнити.

2. Скасувати усі арешти накладені органами стягнення Державної виконавчої служби на кошти ДП "Бджільнянський спиртовий завод" (вул. Радянська, 53, м. Бджільна, Теплицький район, Вінницька обалсть, 23840, код 05459140), що містяться на всіх рахунках боржника, в т.ч. відкритих у наступних банківських установах: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 302689); АТ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478); АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 380805); АТ "УКРЕКСІМБАНК (МФО 322313); Філія ВОУ АТ "Державний ощадний банк України" (МФО 302076), АТ "ПУМБ" (МФО 334851); АТ "ОксіБанк" (МФО 325990).

3. Призначити судове засідання на 14.07.2021 р. об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 15.06.2021.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.06.2021.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти учасників: Міністерства економіки України - ; арбітражному керуючому Бойку О.В. - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ТОВ "ФК Форінт" ; ДП "Бджільнянський спиртовий завод" - ; Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції - ; ТОВ "Торговий дім "Ензим" - ; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ; .

Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді надіслати арбітражному керуючого (розпоряднику майна) Бойку О.В. та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - арбітражний керуючий Бойко О.В. (вул. М. Оводова, 38, к. 304, м. Вінниця, 21050)

3 - ВПР УЗПВР у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21036).

4 -ТОВ "ФОНД РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (просп. Ю.Гагаріна, 14, оф. 32, м. Київ, 02094)

5 - ТОВ "Транссервіс-М" (м. Київ, пр-т Московський, 21)

6 - ПП "АгроНіка" (с. Тополівка, Теплицький район, вул. Мічуріна, 28)

7 - ТОВ "Датаком" (м. Київ, вул. Сурікова, 3)

8 - ТОВ "Ной Хаг" (02222, м. Київ, проспект В.Маяковського, буд. 38/10, кв. 286)

9 - ТОВ "ФОНД РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (просп. Ю.Гагаріна, 14, оф. 32, м. Київ, 02094)

10 - ПрАТ "Ензим" ( м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2)