ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" червня 2021 р. Справа №909/1302/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
О.І. Матущак,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» за №1001вих-20-5997 від 15.10.2020 року (вх. № 01-05/3009/20 від 26.10.2020 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 року
у справі № 909/1302/19
за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі АТ «Укртрансгаз»)
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» (надалі АТ «Тисменицягаз»)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення заборгованості в сумі 13443386,14 грн.,
від позивача (в режимі відеоконференції): Гасай М.Б. адвокат (довіреність № 1-2526 від 10.12.2020 року);
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився,
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року поновлено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги АТ «Укртрансгаз» та призначено розгляд справи № 909/1302/19 на 14.06.2021 року о 12 год. 30 хв.
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 року задоволено заяву АТ «Укртрансгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду. Ухвалено провести судове засідання у справі №909/1302/19 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Відповідач не делегував свого представника в судове засідання, подав клопотання (вх. № 01-04/4358/21 від 14.06.2021 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготувати додаткові пояснення з врахуванням правових висновків Верховного Суду у подібних спорах.
За декілька хвилин до судового засідання 14.06.2021 року відділом документального забезпечення передано письмові додаткові пояснення відповідача (вх.№01-04/4352/21 від 14.06.2021) у справі №909/1302/19, надіслані на електронну адресу суду.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч.1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Надіслати ухвалу сторонам у справі, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак