ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/1382/20 (910/12077/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 05.04.2021 (повне судове рішення складено 21.04.2021, суддя Мандичев Д.В.)

у справі №910/1382/20(910/12077/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай фінанс" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка")

до 1. Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парфе",

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/1382/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (код 36482677)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Господарського суду міста Києва звернулось ПАТ "Романівська райагропромтехніка" з позовною заявою про визнання недійсним договору №29/11-2017/02 від 29.11.2017 про відступлення прав вимоги, що укладений ПАТ "Апекс-банк" (правонаступником якого є боржник) та ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 замінено позивача у справі № 910/1382/20(910/12077/20) ПАТ "Романівська райагропромтехніка" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай фінанс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійним Договір №29/11-2017/02 від 29.11.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством "Апекс-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", предметом якого є відступлення права вимоги на суму 1991958,41 грн. за кредитним договором №ФКЛ/080612/1 від 08.06.2012; стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 4204 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" 17.05.2021 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Також, в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилено, апеляційну скаргу залишено без руху, роз`яснено право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Парфе", арбітражному керуючому Лукашуку В.В. та сплати судового збору в сумі 6306,00 грн.

10.06.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" надіслала заяву про усунення недоліків, до якої додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, сплати судового збору в сумі 6306,00 грн, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення процесуального строку ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" посилається на те, що повний текст оскарженої ухвали він отримав 06.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, конвертом та інформацією з вебсайту оператора поштового зв`язку. Оскільки повна ухвала вручена поза строком на апеляційне оскарження скаржник звертається із апеляційною скаргою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення та просить зупинити дію ухвали від 05.04.2021.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 21.04.2021, тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 01.05.2021.

ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" отримала повний текст оскарженої ухвали 06.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, конвертом та інформацією з вебсайту оператора поштового зв`язку.

Апеляційна скарга подана 17.05.2021, тобто протягом десятиденного строку з дня отримання повного судового рішення, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення процесуального строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/1382/20(910/12077/20) за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк".

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України належить зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення апеляційного розгляду даної справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1382/20(910/12077/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/1382/20(910/12077/20) призначити на 06.07.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/11384/20(910/20612/20) до закінчення апеляційного розгляду справи.

6. Зобов`язати Господарський суд міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/11384/20(910/20612/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай фінанс" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка") до 1. Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парфе", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.06.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко