ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/5731/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО", м.Дніпро про винесення додаткового рішення

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 411 145,29 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1 721 628,39 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з врахуванням збільшення розміру позовних вимог) до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за Договором підряду № 0108-2019 від 20.11.2019р. в розмірі 346 645,23 грн., пені в розмірі 17 733,42грн., 3% річних у розмірі 10 514,08грн., інфляційні втрати у розмірі 36 252,56грн.

10.06.2021р. Господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі № 904/5731/20 згідно якого позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО", м.Дніпро задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" (юридична адреса: 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 54-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО" (місце знаходження: 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 77, офіс 402; ) заборгованість за Договором підряду № 0108-2019 від 20.11.2019р. у розмірі 346 645,23 грн., пеню за період з 29.08.2020р. по 27.02.2021р. в розмірі 10 408,39грн., 3 % річних за період з 29.08.2020р. по 02.04.2021р. в сумі 6 172,90грн., інфляційні втрати з вересня 2020р. по лютий 2021р. в розмірі 21 317,72грн. та судовий збір у розмірі 5 768,16грн. В іншій частині заявлених вимог відмовлено. У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м.Дніпро відмовлено в повному обсязі. Судовий збір покладено на позивача за зустрічним позовом.

15.06.2021р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО", м.Дніпро надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 30 000,00грн.

Згідно зі ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (ухвалення додаткового рішення).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (ухвалення додаткового рішення) на 29.06.2021р. о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу (за первісним позовом):

- надати до суду пояснення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу понесених позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.П. Панна