ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа № 907/305/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2021 (повний текст рішення складено 30.04.2021, суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/305/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД», м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Закарпаття», м. Ужгород

до відповідача 2 Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 3 Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, яке в подальшому перейменоване в Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

про звільнення з-під арешту майна господарського корпусу літ. Г, розташованого за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, будинок 5, що належить на праві власності ТОВ «Комплекс «Закарпаття», переданого в іпотеку ТОВ «МСБУД», та на яке накладено арешти Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (з врахуванням заяви про зміну предмету позову)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2021 у справі №907/305/19 позов ТзОВ «МСМБУД» заявлений до ТзОВ «Комплекс «Закарпаття» та Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області задоволено;

-ухвалено звільнити з-під арешту майно господарський корпус літ. Г, розташований за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, будинок 5, що належить на праві власності ТзОВ "Комплекс "Закарпаття", 88000, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5 (код ЄДРЮОФОП та ГФ 33331628), переданий в іпотеку ТзОВ "МСБУД, 88000, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 8, кв. 1 (код ЄДРЮОФОП та ГФ 35561312), на яке накладено арешти Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а саме, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 26.01.2015 року (номер запису про обтяження: 87248877), постановою про арешт майна боржника № 53392651 від 28.03.2017 року (номер запису про обтяження: 19671040), постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 7-56618591 від 04.07.2018 року (номер запису про обтяження: 26933382);

-з відповідачів 1 та 2 солідарно стягнуто судовий збір;

-в задоволенні позовних вимог до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області оскаржило його в апеляційному порядку.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, поданою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2021 у справі № 907/305/19 в сумі 2881,500 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім цього, суд встановив, що апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області підписана представником Бурею О.О., який діє на підставі довіреності від 15.09.2020 за № 10/07-16-08-05.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 11 ч. 161 Перехідних положень Конституції України, відповідно до якого з 1 січня 2020 року представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду підтвердження повноважень Бурі О.О. на підписання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, п. 11 ч. 161 Перехідних положень Конституції України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2021 у справі №907/305/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та підтвердження повноважень Бурі О.О. на підписання апеляційної скарги.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.