overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15.06.2021 Справа № 917/116/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/37/21 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік", вул.Є.Харченка, 42, м. Київ, 02088, адреса для листування: пров. Спортивний, 2-А, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Екопродукт", вул. Європейська, 66, м. Полтава, 36002

про стягнення 106 016,99 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: Литовченко А.Ю.

від відповідача: Цубіков В.С.

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Екопродукт" 106 016,99 грн. з яких 89 208,20 грн. основного боргу, 4 935,81 грн. 20% річних, 2 961,48 грн. пені, 2 666,93 грн. інфляційний витрат та 6 244,57 штрафу відповідно до договору поставки № БП1681 від 20.03.2019 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин за первісним та зустрічним позовом; з`ясовано заперечення проти позовів; визначено обставини справи, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/116/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 15.07.2021 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
01.06.2021 № 917/1931/20
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.2021 року, яке набрало законної сили 19.05.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 19.05.2024 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
01.06.2021 № 917/2006/20
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 року, яке набрало законної сили 17.05.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 17.05.2024 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
01.06.2021 № 917/1819/20
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 року, яке набрало законної сили 17.05.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 17.05.2024 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2021 Справа № 463/1310/17

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Хупербарік Терапі Тесттмент Центр Лімітед Поседонія Медікал Центр (Hyperbaric Therapy Treatment Centre Limited (Poseidonia Medical Centre), Elefterias Avenue 47a, Aradippou, Larnaca, Cyprus, 7102

до 1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2) Приватного акціонерного товариства "Саламандра-Україна", вул. Пушкіна, 47, м. Полтава, 36000

про стягнення 30 000 євро (еквівалент 855 300,00 грн. за курсом НБУ)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.03.2021 року Касаційну скаргу Хупербарік Терапі Тесттмент Центр Лімітед Поседонія Медікал Центр задоволено частково, рішення Личаківського районного суду міста Львова від 19 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року в частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра - Україна» скасувати. Провадження у справі за позовом Хупербарік Терапі Тесттмент Центр Лімітед Поседонія Медікал Центр до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра - Україна» про відшкодування медичних витрат закрити.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 травня 2021 року справу № 463/1310/17 за позовом Хупербарік Терапі Тесттмент Центр Лімітед Поседонія Медікал Центр (Hyperbaric Therapy Treatment Centre Limited (Poseidonia Medical Centre) до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра-Україна» про відшкодування медичних витрат передати для продовження розгляду до господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 справа передана на розгляд судді Ціленко В.А.Отже, справу слід прийняти до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 23.07.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
14.06.2021 № 917/556/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021, яка набрала законної сили 17.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 17.05.2024.
Суддя Семчук Олена Сергіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2021 Справа № 917/898/21
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:

4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2021 Справа № 917/92/21(917/912/21)
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2021 р. Справа № 917/1856/20

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми ХХІ", вул. Будіндустрії, буд.7, офіс 10, м. Київ, 01013

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покуття Агро", вул. Шляхова, 2, с. Середняки, Гадяцький район, Полтавська область, 37334

про стягнення 104 218,37 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 15.06.2021 р.

Керуючись статтями 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 22.06.2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2021 Справа № 917/953/21
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алантекс"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алантекс" 18 260,00 грн заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 145696 від 10.10.2017 та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № НП-001023172 від 10.10.2018, № НП-001186515 від 31.10.2018, № НП-001263082 від 10.11.2018, № НП-001349231 від 20.11.2018, № НП-001434961 від 30.11.2018, № НП-001542580 від 10.12.2018, № НП-001750322 від 31.12.2018, № НП-001865343 від 20.01.2019, № НП-001918362 від 31.01.2019, № НП-001912320 від 10.02.2019, № НП-001974154 від 20.02.2019; а також 227 грн 00 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алантекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" 18 260 грн 00 коп. заборгованості за наданні послуги з організації перевезення відправлень, 227 грн 00 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2021 Справа № 917/716/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019р. № 20600558 (за період з 01.01.2021р. по 31.03.2021р.) у розмірі 26 391,11 грн., з них:
- 26 177,37 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію,
- 173,01 грн. - пеня за активну електричну енергію,
- 40,73 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 26 177,37 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію,
- 173,01 грн. - пеня за активну електричну енергію,
- 40,73 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 15 червня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15 червня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 16 червня 2021 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2021 Справа № 917/711/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.03.2020р. № 20410128 (за період з 01.10.2020р. по 31.03.2021р.) у розмірі 177119,35 грн., з них:
- 175360,70 грн. - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію,
- 1424,99 грн. - пеня за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію,
- 333,66 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 175360,70 грн. - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію,
- 1424,99 грн. - пеня за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію,
- 333,66 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 16 червня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16 червня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 16 червня 2021 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2021 Справа № 917/956/21

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кімн. 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200; вул. Набережна Заводська, буд. 9Б-1, м. Дніпро, 49019; вул. Набережна Перемоги, буд. 130, корп. 3, кв. 71, м. Дніпро, 49106)

до Фермерського господарства "Бовбасівське" (вул. Шевченка, буд. 17, с. Бовбасівка, Хорольський район, Полтавська область, 37861)

про стягнення 12 046,62 грн

встановив:

В ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України іншим учасникам справи надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 08.06.2021 року, позивач не направив відповідачу копію платіжного доручення про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/956/21, до якої додати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук