ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/449/20

За позовом Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів

до відповідача 1 Дубівської селищної ради, смт. Дубове Тячівського району

до відповідача 2 Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Дубове Тячівського району

до відповідача 3 ОСОБА_1 , смт. Дубове Тячівського району

про визнання недійсними результатів електронних торгів щодо приватизації об`єкта нерухомості, площею 54,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17 лютого 2020 року, укладеного між Дубівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та ОСОБА_1 , про купівлю вбудованого підсобного приміщення (підвалу) площею 54,8 кв.м.; зобов`язання ОСОБА_1 повернути об`єкт нерухомості, площею 54,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 на користь територіальної громади смт. Дубове,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

Відповідача 3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Тячівською місцевою прокуратурою, м. Тячів заявлено позов до відповідача 1 Дубівської селищної ради, смт. Дубове Тячівського району, до відповідача 2 Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Дубове Тячівського району та до відповідача 3 ОСОБА_1 , смт. Дубове Тячівського району про визнання недійсними результатів електронних торгів щодо приватизації об`єкта нерухомості, площею 54,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17 лютого 2020 року, укладеного між Дубівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та ОСОБА_1 , про купівлю вбудованого підсобного приміщення (підвалу) площею 54,8 кв.м.; зобов`язання ОСОБА_1 повернути об`єкт нерухомості, площею 54,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 на користь територіальної громади смт. Дубове.

Прокурором у підготовчому засіданні подано клопотання № 15-2103-20 від 27.05.2021 року про заміну Тячівської місцевої прокуратури на Тячівську окружну прокуратуру.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі відповідача 1.

Відповідачі 2 та 3 явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І. та заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 05.07.2021 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Щодо поданого прокурором клопотання суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесу до вступу справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про прокуратуру" у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Між тим, відповідно до вимог пунктів 3, 4 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснювали відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури. Після початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур забезпечення виконання функцій прокуратури призначеними до них прокурорами здійснюється з дотриманням вимог законодавства України та особливостей, визначених Генеральним прокурором.

День початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур визначається рішеннями Генерального прокурора стосовно Офісу Генерального прокурора, усіх обласних прокуратур, усіх окружних прокуратур.

Вказані рішення публікуються у газеті "Голос України".

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 року № 39 "Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур" затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур (п. 1).

Згідно додатку до вказаного наказу на території Закарпатської області функціонують Берегівська, Мукачівська, Тячівська, Ужгородська, Хустська окружні прокуратури.

Пункт 1 цього наказу набирає чинності з дня початку роботи окружних прокуратур відповідно до рішення Генерального прокурора, прийнятого в порядку, визначеному пунктом 4 розділу II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 року № 113-IX.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 року № 40 "Про день початку роботи окружних прокуратур" днем початку роботи окружних прокуратур, у тому числі Тячівської окружної прокуратури, визначено 15.03.2021 року (опубліковано в газеті Голос України від 27.02.2021 року № 38).

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає підстави для заміни Тячівської місцевої прокуратури на Тячівську окружну прокуратуру.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 52, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити Тячівську місцеву прокуратуру на її правонаступника Тячівську окружну прокуратуру.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 серпня 2021 р. на 11:40 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників учасників спору, у тому числі відповідача 1 Дубівської селищної ради у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.