ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
15.06.2021 р. Справа № 917/538/21
про стягнення 66 315,06 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 55 057,72 грн. заборгованості за договорами № 533/018-но, № 534/018-но, № 535/018-но, № 536/018-но, № 537/018-но від 25.12.2019р. на виготовлення технічної документації з нормативно грошової оцінки земель.
Ухвалою суду від 14.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 13.05.2021р. на 11-45 год.
Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем порушено зобов"язання по оплаті отриманих робіт відповідно до умов договорів № 533/018-но, № 534/018-но, № 535/018-но, № 536/018-но, № 537/018-но від 25.12.2019р. на виготовлення технічної документації з нормативно грошової оцінки земель, внаслідок чого за ним перед позивачем утворилась заборгованість, що і стало приводом подачі позову до суду.
Ухвалою суду від 13.05.2021р. відкладено розгляд справи на 15.06.2021р. на 09-30 год.
15.06.2021р. від представника відповідача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 6489 ), якою відповідач просить суд затвердити узгоджену сторонами мирову угоду та гарантує, що протягом 45 днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, загальна заборгованість перед стягувачем буде погашена.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач у заяві (вх. № 6489 від 15.06.2021р.) просить суд затвердити мирову угоду, укладену сторонами з відповідними підписами та печатками.
Позивач заперечень проти затвердження мирової угоди не надав.
Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Дослідивши вищезазначену мирову угоду, суд дійшов висновку, що представники сторін не обмежені вчиняти відповідні дії щодо укладення мирової угоди, остання не суперечить закону, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, а її умови не є невиконуваними.
Враховуючи викладене, дана мирова угода підлягає затвердженню.
За зазначених обставин, провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Про повернення судового збору позивачу у даному випадку зазначено також у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).
Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 135,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 417 від 30.03.2021 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 233, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
І. Затвердити мирову угоду від 08.06.2021р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Горизонт", в особі директора Авраменко С.В., яка діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач") та Глобинською міською радою в особі міського голови Джуся Станіслава Васильовича, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (надалі іменується "Боржник), що є сторонами у справі № 917/538/21, яка знаходиться у провадженні судді Солодюк О.В. Господарського суду Полтавської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" до Глобинської міської ради Полтавської області, про стягнення 66 315,06 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї
Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 55 057 гривень 72 копійок (пятдесят п`ять тисяч пятдесят сім гривень 72 копійок), суми боргу без урахування інфляційних втрат, штрафних санкцій та річних за прострочення виконання зобов`язання.
2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї
Мирової угоди складає 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, витрат на правничу допомогу, які поніс Стягувач у процесі звернення з позовом до суду про стягнення боргу у справі № 917/538/21 без урахування судового збору.
3. Боржник гарантує, що протягом 45 (сорока п`яти) днів, з моменту затвердження цієї
Мирової Угоди судом, загальна заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 60 057,72 грн. (шістдесят тисяч п`ятдесят сім гривні 72 копійки), буде погашена шляхом зарахування за реквізитами:
Вул. Соборності 59а, кв.77
Свідоцтво № НОМЕР_2
Платником від імені Глобинської міської ради (Боржника) виступає Виконавчий
комітет Глобинської міської ради.
4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
5. Стягувач гарантує, що після підписання та у випадку належного виконання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які можуть бути застосовані з метою забезпечення здійснення примусового виконання.
6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.
7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі й держави.
За Боржника За Стягувача
Міський голова Директор
___________С.В. Джусь ___________С.В. Авраменко
ІІ. Провадження у справі закрити.
ІV. Дана ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили 15.06.2021 р.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 16.06.2024р.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.