ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.06.2021 Справа № 920/161/21 (920/553/21)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 13-4734 від 24.05.2021 (вх.№ 2174 від 25.05.2021),

за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м.Харків, вул.Алчевських, буд.30, ),

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) Приватна фірма «Ордекс» (40034, м.Суми, вул.Героїв Крут, 29, ),

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.05.2020

ВСТАНОВИВ:

АТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ПФ «Ордекс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.05.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 920/161/21(920/553/21), призначено справу до розгляду судді Соп`яненко О.Ю.

31.05.2021 суд направив запит до Упрравління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» Сумської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 . Згідно наданої суду Довідки, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В провадженні судді господарського суду Сумської області Соп`яненко О.Ю. перебувала справа № 920/161/21 про банкрутство Приватна фірма «Ордекс» (40034, м.Суми, вул.Героїв Крут, 29, ).

Згідно ухвали суду від 02.06.2021 провадження у справі №920/161/21 про визнання банкрутом Приватної фірми Ордекс (вул. Героїв Крут, 29, м. Суми, 40034, ) закрите.

Судом встановлено, що підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не виявлено.

За приписами ч.1 cт.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та ціну позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/161/21(920/553/21) підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

В позовній заяви, окрім іншого, позивач просить суд витребувати у відповідача ПФ «Ордекс» оригінал договору відступлення права вимоги від 01.05.2020, укладений між ОСОБА_1 та ПФ «Ордекс» з додатками та додатковими угодами до нього (у разі їх наявності).

Зі змісту ч.2 ст. 80 ГПК України вбачається, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження вжиття заходів для отримання доказу самостійно та не наведено причини неможливості самостійно отримати вказаний доказ.

За таких обставин суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 12, ч.2, п. 2, 4, 5 ст. 81, 120, 121, 176-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/161/21(920/553/21).

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 07.07.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

4.В задоволенні клопотання АТ «МЕГАБАНК» про витребування доказів відмовити.

5.Відповідачам - подати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 01.07.2021.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

6. У разі ненадання відповідачем (відповідачами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

7. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

8.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі і третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко