ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/3716/21
За позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ

до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м.Нікополь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача ОСОБА_1 , м. Нікополь

про стягнення 22091,16 доларів США

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Таран В.А., довіреність № 794-ЮД від 18.12.4.01.2020, адвокат

Від Відповідача: Пометій М.І., довіреність № 3159 від 07.12.2020, представник

Третя особа : представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі-Позивач) 02.04.2021 звернулося з позовом до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді м. Нікополь в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на праві власності на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2013 р. по справі № 182/400/13-ц, на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, п/р № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, ) в рахунок погашення заборгованість за кредитним договором № 73/07В від 21 серпня 2007 року у розмірі 22 091,16 доларів США (двадцять дві тисячі дев`яносто доларів США)

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

сплачені судові витрати, сплачені Позивачем не розподіляти.

В обґрунтування позову Позивач посилається на Договір уступки права вимоги та те, що Відповідач є новим іпотекодавцем, оскільки предмет іпотеки перейшов у власність територіальної громади м.Нікополь в особі Відповідача як відумерла спадщина.

06.04.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Акціонерним товариством "Універсал Банк" недоліків позовної заяви.

14.05.2021 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.06.2021 о 10:30 год.

08.06.2021 Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа 08.06.2021 представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Третьої особи.

08.06.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 17.06.2021 об 11:00 год.

17.06.2021 представник Позивача надав клопотання, яким просить замінити первісного відповідача - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометаліргів, буд. 3, ) належним відповідачем - Нікопольську міську раду (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометаліргів, буд. 3, ).

Третя особа 17.06.2021 представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Третьої особи.

Клопотання мотивоване тим, що при розгляді даної судової справи було встановлено, що Виконавчий комітет Нікопольської міської ради є окремою юридичною особою та має інший код ЄДРПОУ, відмінний від Нікопольської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для заміни первісного Відповідача належним Відповідачем - Нікопольську міську раду.

Керуючись статями 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного Відповідача, Виконавчий комітет Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Електрометаліргів, буд. 3, ) належним відповідачем Нікопольську міську раду (53213, Дніпропетровська обасть, м.Нікополь, вул. Електрометаліргів, буд. 3, ).

Відкласти підготовче засідання на 27.07.2021 об 11:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу - направити на адресу Нікопольської районної ради позовну заяву з додатками, надати до суду докази направлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся