ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2021 р.м. Харків Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву (вх. № 6445 від 22.03.2021) Державного підприємства «Завод

імені В.О. Малишева» про заборону примусового списання коштів з рахунків

боржника без ухвали суду по справі

за заявоюДержавного підприємства «Львівський бронетанковий завод»

про визнання банкрутом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»

за участі представників учасників справи:

боржника Данько О.О., Бабка С.А.

ДК «Укроборонпром» - Прудь О., Федорчук Д.

Міністерства оборони України - Пономаренко В.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011 порушено провадження у справі за заявою ДП «Львівський бронетанковий завод» про визнання банкрутом ДП «Завод імені В.О. Малишева», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.08.2015, зокрема, призначено розпорядником майна ДП «Завод імені В.О. Малишева» арбітражного керуючого Тризну О.В.

22.03.2021 до суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшла заява (вх. № 6445 від 22.03.2021) в якій останній просить суд:

- зобов`язати будь які банківські та фінансові установи, в тому числі, але не виключно, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» та Акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України», не накладати арешт на рахунки Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» без відповідної на те ухвали суду в рамках справи про банкрутство Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»;

- зобов`язати будь які банківські та фінансові установи, в тому числі, але не виключно, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» та Акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України», не проводити списання коштів з рахунків Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь третіх осіб, без відповідної на те ухвали суду в рамках справи про банкрутство Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева».

Ухвалою суду від 24.03.2021 призначено заяву (вх. № 6445 від 22.03.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника без ухвали суду до розгляду на 27.04.2021 о 10:10 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Яризько В.О., судове засідання призначене на 27.04.2021 о 10:10 год. не відбулось.

Ухвалою суду від 12.05.2021 призначено розгляд заяви (вх. № 6445 від 22.03.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника без ухвали суду на 10.06.2021 о 12:10 год.

В судовому засіданні повноважний представник боржника подану заяву підтримав та просив задовольнити. В обґрунтування зазначив, що 09.06.2021 Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Акціонерним товариством «Державний експортно імпортний банк України» накладено арешт на рахунки боржника, хоча вказані рахунки є рахунками зі спеціальним режимом використання та призначені для виплати заробітної плати працівникам. Крім того вказав, що ухвалою суду від 27.01.2021 заборонено будь-яким особам та контролюючим органам, у тому числі Головному управлінню ДПС у Харківській області без погодження з розпорядником майна звертати стягнення на кошти, що містяться на банківських рахунках Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева, відкритих у АТ «Укрексімбанк», однак в порушення заборони арешт був накладений.

Розглянувши заяву (вх. № 6445 від 22.03.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника без ухвали суду, суд виходить з наступного.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно з ч. 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі: арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, проводиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 27.01.2021 задоволено заяву розпорядника майна Тризни О.В. (вх. № 24753 від 26.10.2020) про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника. Заборонено будь-яким особам та контролюючим органам, у тому числі Головному управлінню ДПС у Харківській області без погодження з розпорядником майна звертати стягнення на кошти, що містяться на банківських рахунках Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», відкритих у:

- Державному казначействі України № НОМЕР_1 ;

- АБ Укргазбанк : № НОМЕР_2 ;

№ НОМЕР_3 ;

№ НОМЕР_4 ;

№ НОМЕР_5 ;

№ НОМЕР_6 ;

№ НОМЕР_7 .

- АТ Укрексімбанк : НОМЕР_8 ;

№ НОМЕР_9 ;

№ НОМЕР_10 ;

№ НОМЕР_11 ;

№ НОМЕР_12 ;

№ НОМЕР_13 ;

№ НОМЕР_14 ;

№ НОМЕР_15 .

- АТ Ощадбанк № НОМЕР_16

- ПАТ Діамантбанк: № _2393; № _399.

- АТ Полтавабанк № _ 260088950.

Ухвалою суду від 27.01.2021 заяву (вх. № 29603 від 18.12.2020) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про зобов`язання не вчиняти дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити частково та заборонено відділам державної виконавчої служби у місті Харкові та Харківській області та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) накладати арешти на майно (кошти) державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» без відповідної на те ухвали господарського суду Харківської області в межах провадження у справі про банкрутство № 5023/10655/11.

Судом в ухвалі від 27.01.2021 роз`яснено, що арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

На підставі чого, 23.02.2021 до суду від головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карпова О.В. надійшла заява (вх. № 4460) про надання дозволу на накладення арешту на кошти боржника.

Ухвалою суду від 12.05.2021 заяву (вх. № 4460 від 23.02.2021) з урахування уточнень (вх. № 8209 від 12.04.2021) головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карпова О.В. про надання дозволу на накладення арешту на кошти боржника задоволено частково. Надано дозвіл Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в межах здійснення зведеного виконавчого провадження № 55861864, в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією про організацію примусового виконання рішень, Кодексу України з процедур банкрутства, накласти арешт на кошти боржника юридичної особи Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», що перебувають у касах або інших сховищах боржника юридичної особи, у банках або інших фінансових установах у тому числі на кошти розміщені на його рахунках і на рахунках, відкритих боржником юридичною особою Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева», через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи, окрім коштів, на які розповсюджується дія мораторію та які перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом та коштів, що містяться на рахунках, вказаних в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.01.2021 № 5023/10655/11.

А отже, питання щодо заборони примусового списання коштів з рахунків боржника без ухвали суду вже було вирішено.

Разом з тим, 22.03.2021 боржником подано заяву про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника без ухвали суду. В обґрунтування поданої заяви (вх. № 6445 від 22.03.2021) заявник вказує, що 09.06.2021 Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Акціонерним товариством «Державний експортно імпортний банк України» накладено арешт на рахунки боржника, хоча вказані рахунки є рахунками зі спеціальним режимом використання.

Водночас, доказів накладення вказаних арештів до суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу на те, що нібито арешт був накладений 09.06.2021, хоча з вказаною заявою боржник звернувся ще 22.03.2021.

За змістом ч. 3 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, 2 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що питання щодо заборони примусового списання коштів з рахунків боржника без ухвали суду вже було вирішено судом, приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів порушення його прав, а саме: накладення арешту, суд приходить до висновку, що заява (вх. № 6445 від 22.03.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» є необґрунтованою, а отже і не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх. № 6445 від 22.03.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника без ухвали суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Яризько В.О. Хотенець П.В.