номер провадження справи 34/67/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2021 Справа № 908/1053/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Коцар А.О., розглянувши матеріали справи № 908/1053/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815 (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, ідентифікаційний код філії 40081237 (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108)

до відповідача: Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, ідентифікаційний код юридичної особи 21616582 (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3) в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, ідентифікаційний код філії 26468522 (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 128)

про стягнення 102 562 грн. 39 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бойко О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця з позовом про стягнення з Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру 71684 грн 96 коп. пені та 30877 грн 43 коп. штрафу за прострочення строків надання послуг за договором № ПР/НКМ-20451/НЮ від 26.06.2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 справу № 908/1053/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд ухвалою від 19.04.2021 залишив позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом надання суду: доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві листом з описом вкладення документів на виконання зазначеної ухвали суду.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

30.04.2021 позивачем направлено до суду заяву від 29.04.2021 про усунення недоліків. Судовий збір за позовною заявою оплачено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.05.2021 № 908/1053/21 відкрито провадження у справі № 908/1053/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 27.05.2021 об 11 год. 00 хв.

26.05.2021 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

В судовому засіданні 27.05.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1053/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив клопотання відповідача про відкладення судового засідання, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, продовжити строк на надання відзиву та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду. Представник позивача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду. Суд задовольнив клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. В частині продовження строку на надання відзиву на позовну заяву суд зазначає, що строк для подачі відзиву ще не сплинув, тому вказане клопотання заявлено відповідачем передчасно.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

За наслідками судового засідання 27.05.2021, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15.06.2021 о 15 год. 15 хв.

15.06.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.06.2021 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про об`єднання справ № 908/1053/21 та № 908/1420/21 в одне провадження та клопотання про передачу справи № 908/1053/21 за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Також, надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд продовжити строк для його подання.

В судовому засіданні 15.06.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд. Представник відповідача прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд продовжив розгляду справи № 908/1053/21. Перевірив явку представників сторін. Суд оголосив про надходження вищевказаних документів, які прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Суд оголосив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що представник позивача приймає участь у судовому засіданні у справі № 904/7030/20, яке призначено до розгляду на 15.06.2021 о 14 год. 15 хв. Господарським судом Дніпропетровської області. Просить визнати причини відсутністю представника позивача поважними. Суд запитав думку представника відповідача щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Представник відповідача заперечив проти вказаного клопотання. Суд визнав причини неявки представника позивача поважними. Представник відповідача підтримав клопотання про об`єднання справ № 908/1053/21 та № 908/1420/21 в одне провадження та клопотання про передачу справи № 908/1053/21 за підсудністю до Господарського суду міста Києва з підстав, викладених в них. Вказані клопотання будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні, оскільки відповідачем не надано доказів надсилання вказаних клопотань на адресу позивача. Також, представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, та просив суд продовжити строк для його подання. Суд продовжив строк для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наслідками судового засідання суд відклав розгляд справи на 01.07.2021 о 12 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 908/1053/21 на 01.07.2021 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

3. Запропонувати сторонам надати:

Позивачу відповідь на відзив протягом 5 днів з дати отримання з доказами направлення іншій стороні (у разі отримання), пояснення щодо клопотань відповідача про об`єднання справ № 908/1053/21 та № 908/1420/21 в одне провадження та направлення справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідачу заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання) з доказами направлення іншій стороні, докази направлення на адресу позивача клопотань про об`єднання справ № 908/1053/21 та № 908/1420/21 в одне провадження та направлення справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, Положення про регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру», довіреність на керівника регіональної філії.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов`язковою.

Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми Електронний суд.

Судом проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.06.2021.

Суддя А.О. Науменко