ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2021 р. Справа № 914/1411/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Аварійно-технічний центр, с. Шевченкове Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Ойл Сервіс, м. Львів

про стягнення 853 261, 37 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Аварійно-технічний центр до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Ойл Сервіс про стягнення 853 261, 37 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2021 позовну заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Аварійно-технічний центр залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. В ухвалі зазначено, що позивачем не додано опису вкладення у цінний лист; наявні суперечності у доводах та розрахунках, тому суду не вдається за можливе встановити ціну позову; не долучено талонів на загальну суму 2 607 102 грн та не зазначено, які з них були використані, а по яких була відмова у відпуску палива (номери, суми тощо); та не засвідчено належним чином усі документи, долучені до позову.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 01.06.2021.

11.06.2021 на адресу суду позивач надіслав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив нову редакцію позовної заяви з додатками.

Судом встановлено, що останнім виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху частково.

Зокрема, позивач зазначив, що по бензину А 92 таким не використано 8 540 л, по бензину А 95 8370 л, по дизпаливу 11 250., однак усіх невикористаних талонів не долучив. Також позивач не надав доказів, що карточки на кожен із видів палива містять по 2 000 л.

Крім того, позивач не надав суду пояснень щодо різниці у вартості талонів, зазначених в акті від 14.01.2020 та фактичній оплаті.

Враховуючи викладене, позивач не виконав усіх вимог ухвали суду, зокрема, не підтвердив ціну позову, тому позовна заява підлягає поверненню.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами та заяву про усунення недоліків позивачу Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Аварійно-технічний центр.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.