overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.06.2021р. м.Харків Справа № 905/573/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Берінг КР» за вх.№12435/21 від 08.06.2021р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №905/573/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берінг Кр»

до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля»

про стягнення 794 072, 28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/573/21 за позовом ТОВ «Берінг Кр» до ДП «Мирноградвугілля» про стягнення 794 072, 28 грн.

31.05.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою визначено дату та час проведення підготовчого засідання: 15.06.2021р. об 11:30 год.

08.06.2021р. за вх. №12435/21 господарський суд одержав клопотання ТОВ «Берінг КР», згідно з якою останнє просить суд дозволити йому взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення у своєму приміщенні відеоконференції за участю його представника.

Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Між тим, при перевірці можливості бронювання залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутні вільні зали для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції саме 15.06.2021р. об 11:30 год.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Берінг КР» за вх.№12435/21 від 08.06.2021р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Берінг КР» за вх.№12435/21 від 08.06.2021р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
11.06.2021р. м.Харків Справа № 905/1075/21
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Тітішова Наталя Леонідовна, ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

28.04.2021 м. Харків Справа № 905/2741/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/2741/17

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення 2 761 301,30 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (позивач у справі) та Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.05.2021 р. об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№416.

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.06.2021 Справа № 905/733/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції у справі №905/733/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м.Київ,

до Фермерського господарства «Армада-Д» с.Богородичне, Слов`янський район, Донецька область,

про стягнення 266 600,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/733/21; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.06.2021 року .

11.06.2021 від позивача надійшла заява №142 від 11.06.2021 про участь в засіданні в режимі відеоконференції .

Позивач просить провести підготовчого засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення Дніпровському районному суду міста Києва.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, Дніпровський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою(02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3) не має технічної можливості проведення судового засідання 15.06.2020 о 14:00год. в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань вже заброньовані для проведення засідань по інших справах.

З огляду на вищевказане, Господарський суд Донецької області відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про участь в підготовчому засіданні по справі №905/733/21 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 11.05.2021
14.06.2021р. Справа № 905/1972/20
Стягнути з Садовицького товариства "Дружба" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" основну заборгованість в сумі 19 381,24 грн., пеню в сумі 323,35 грн., 3% річних в сумі 238,19 грн., інфляційні втрати в сумі 38,76 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Рішення набрало законної сили 02.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 03.06.2024.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 62, ).

Боржник - Садовицьке товариство "Дружба" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, Старокримське шосе, 1, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
14.06.2021р. Справа №905/1338/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. по справі №905/1338/18, яке набрало законної сили 20.11.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1338/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
14.06.2021р. Справа №905/1338/18
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. по справі №905/1338/18, яка набрала законної сили 20.11.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1338/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.06.2021р. Справа № 905/1061/21 Позивач: Світлодарська міська рада (місцезнаходження: 84792, Донецька область, м.Світлодарськ, пр. Миру, буд.5 , ідентифікаційний код: 26319615)

до відповідача: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.12.1998; РНОКПП НОМЕР_2 )

про внесення змін до договору оренди землі шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди

Суддя Матюхін В.І.

Світлодарська міська рада звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 як фізичної особи про внесення змін до договору оренди землі шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди.

За змістом абз. 2 ч. 1 і ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка є відповідачем за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Бахмутської райдержадміністрації із запитом про надання необхідної інформації.

Керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч.ч. 1 та 7 ст.176, ст.ст.234, 235, ч. 5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг Бахмутської райдержадміністрації (вул.О.Сибірцева, 33, Донецька обл., м.Бахмут, Україна , 84511) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову адресу Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України - НОМЕР_1 , виданий 21.12.1998 Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області)

2. Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.2021 Справа № 905/964/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІНГ КР" (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 49, кімната 227)

до відповідача: державного підприємства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ № 1" (85670, Донецька обл., місто Вугледар, вулиця Магістральна, 4; )

про стягнення 259851,08 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 185211,13 грн., пеня в розмірі 33662,70 грн., штраф в розмірі 12964,78 грн., інфляційні втрати в розмірі 19409,87 грн., 3% річних в розмірі 8 602,60 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРІНГ КР" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ № 1" про стягнення 259851,08 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 185 211,13 грн., пеня в розмірі 33 662,70 грн., штраф в розмірі 12 964,78 грн., інфляційні втрати в розмірі 19 409,87 грн., 3% річних в розмірі 8 602,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №459Т від 30.11.2018 про закупівлю товару за кошти підприємства за результатами відкритих торгів №UA-2018-10-23-000183-b, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 185 211,13 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені в розмірі 33 662,70 грн., штрафу в розмірі 12 964,78 грн., інфляційних втрат в розмірі 19 409,87 грн., 3% річних в розмірі 8 602,60 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/964/21 на 07.07.2021 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 14.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.06.2021 Справа № 905/2409/14

Розглянувши клопотання ліквідатора Чучкова М.О.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка ()

ліквідатор - Чучков М.О.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

У провадженні судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. знаходиться справа №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» ().

Ухвалою господарського суду від 26.05.2021р. призначено розгляд звіту ліквідатора Чучкова М.О. та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» на 16.06.2021р. о 11:30год., каб.320.

01.06.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Чучкова М.О. №905/2409/14 від 28.05.2021р. про проведення судового засідання режимі відеоконференції, за якою просить суд забезпечити проведення судового засідання 16.06.2021р. об 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕasyCon».

Розглянувши клопотання ліквідатора Чучкова М.О. №905/2409/14 від 28.05.2021р. про проведення судового засідання режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даного клопотання з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у Господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, яке призначене на 16.06.2021р. об 11:30год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Чучкова М.О. №905/2409/14 від 28.05.2021р. про проведення судового засідання режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Чучкова М.О. №905/2409/14 від 28.05.2021р. про проведення судового засідання режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.06.2021 Справа № 905/1099/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхаус Сервіс» (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 6Г, )

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, )

про стягнення 1 093 770,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартхаус Сервіс» звернулось з позовною заявою до Державного підприємства «Шахтоуправління «ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1» про стягнення 1 093 770,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю товарів №333Т від 30.09.2020 щодо оплати вартості поставленого товару.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1099/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1099/21.

2. Справу №905/1099/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.07.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 302.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - 15 днів з дати отримання даної ухвали.

6. Зобов'язати позивача: представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду).

7. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна