overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа № 921/430/16-г/4

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.,

в провадженні якого перебувала апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Файне Місто 2», б/н від 31 серпня 2018 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року (підписане 22.08.2018 року), суддя Андрусик Н.О.

про відмову в задоволенні заяви ЖБК «Файне Місто 2», б/н та б/д

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 року

у справі №921/430/16-г/4

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Файне Місто 2», м. Хмельницький

до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет», м. Тернопіль

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервісбуд», м. Тернопіль

про визнання незаконним і скасування п.1 рішення Тернопільської міської ради №7/6/3 від 03.03.2016 року «Про земельну ділянку за адресою вул. Микулинецька, 116»

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Файне Місто 2» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ЖБК «Файне Місто 2» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 березня 2018 року у справі №921/430/16-г/4.

07 червня 2021 року апеляційним судом прийнято постанову.

Поряд з тим, судом встановлено, що в повному тексті постанови допущено описку при зазначенні дати прийняття постанови, а саме замість: «07 червня 2021 року» помилково зазначено: «17 червня 2021 року».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення вказаної описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку, шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку, допущену в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі №921/430/16-г/4, в частині зазначення дати прийняття постанови, а саме: замість дати прийняття постанови «17 червня 2021 року» слід читати: «07 червня 2021 року».

2.Решту тексту постанови залишити без змін.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 909/1278/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Бонк Т.Б., Зварич О.В.

у справі №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» за апеляційними скаргами розпорядника майна арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича і Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Кавертон на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 січня 2021 року про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський повідомив учасників справи, що розгляд заяви про розподіл судових витрат відбудеться 24 червня 2021 року о 10:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції:

- з участю арбітражного керуючого Величка В.Ю. - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- з участю представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен" адвоката Мала Л.М. - із Центральним апеляційним господарським судом;

- з участю представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Жданюк Т.С. із Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Кавертон адвокат Павлова Ольга Олександрівна надіслала клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 24 червня 2021 року о 10:00 год проводити в режимі відеоконференції:

- з участю арбітражного керуючого Величка В.Ю. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Кавертон адвоката Павлової О.О. - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- з участю представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен" адвоката Мала Л.М. - із Центральним апеляційним господарським судом;

- з участю представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Жданюк Т.С. із Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику адвокату Павловій О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В. Зварич