УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/8348/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс-Логістик" (м. Київ) про стягнення 376.567,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс-Логістик" про стягнення 376.567,37 грн заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.21. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання окремого детального розрахунку заборгованості за кредитом та надання окремого детального розрахунку заборгованості за процентами, оскільки з наданого позивачем розрахунку не вбачається чітко сум (-и), на які (-у) проценти нараховано, не вбачається за який період (з-по), до розрахунку включено не пред`явлені до стягнення пеню, комісію.

08.06.21. на адресу електронної пошти суду та 09.06.21. через відділ діловодства від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до суду надійшло клопотання про збільшення терміну на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.21.

Суд звертає увагу заявника, що нормами чинного ГПК України передбачено, зокрема, продовження процесуального строку, а не збільшення терміну на вчинення процесуальних дій.

При цьому клопотання взагалі не обґрунтовано ні наявністю причин для збільшення терміну на виконання ухвали, ні нормами процесуального закону.

Далі судом враховано, що позивач зобов`язаний був зробити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, ще при підготовці позовної заяви.

При цьому, встановлений приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України є присічним та не може бути продовжений.

З підстав викладеного в сукупності суд відмовляє Акціонерному товариству "Акцент-Банк" в задоволенні клопотання про «збільшення терміну на виконання ухвали».

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.21. вручено заявнику 04.06.21.

Отже, строк на усунення недоліків становив до 09.06.21. включно.

Проте, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.21. недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Акціонерне товариство "Акцент-Банк" не усунуло недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Акцент-Банк" в задоволенні клопотання про «збільшення терміну на виконання ухвали».

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс-Логістик" про стягнення 376.567,37 грн вважати неподаною та повернути заявнику.

3. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

4. Ухвала набирає законної сили 14.06.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко