Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/460/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 1 623 490 грн 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 1 623 490 грн 38 коп., з яких: 1 441 792 грн 21 коп. - основний борг, 139 841 грн 28 коп. - інфляційні втрати та 41 856 грн 89 коп. - три відсотки річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З наданих документів встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД" до позовної заяви в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками додано накладну від 04.06.2021 р.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не додержано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в абз. 9 стор. 1 позовної заяви позивач стверджує, що замовник 13.08.2020 р. частково розрахувався за отриманий товар лише в сумі 12 818 грн 88 коп. та після отримання претензії - 14.04.2021 р. в сумі 104 153грн 40 коп., загалом 116 972 грн 28 коп.

Однак, жодні докази на підтвердження тверджень щодо оплати товару в якості додатку до позовної заяви не додані.

В переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено копії банківських виписок, однак даний додаток відсутній, що підтверджується Актом відділу канцелярії та документального забезпечення суду від 7 червня 2021 року (додається).

Крім того в абз. 10 стор. позовної заяви позивач стверджує, що постачальник виконав взяті на себе за п. 1.1. Договору обов`язки, проте замовник не зважаючи на той факт, що строк оплати, встановлений п. 6.1. Договору, вже сплинув у червні 2020 року, повністю не розрахувався з постачальником за поставлений товар.

З умов Договору поставки від 22.04.2020 р. № 53-122-01-20-09568, а саме з пункту 6.1. вбачається, що оплата за поставлену продукцію здійснюється Замовником за умови реєстрації Постачальником податкової накладної у ЄРПН, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2017 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС".

Відповідно до п. 6.2. зазначеного договору про дату оформлення ярлика на придатну продукцію Замовник письмово повідомляє Постачальника не пізніше 5 робочих днів з дати оформлення ярлика.

Однак, жодні докази на підтвердження тверджень щодо настання строку оплати відповідно до п. 6.1. Договору поставки від 22.04.2020 р. № 53-122-01-20-09568 в якості додатку до позовної заяви не додані.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви (опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку), доказів підтвердження оплати товару за Договором поставки від 22.04.2020 р. № 53-122-01-20-09568 в сумі 116 972 грн 28 коп., доказів настання строку оплати згідно п. 6.1. Договору поставки від 22.04.2020 р. № 53-122-01-20-09568.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви (опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку);

- доказів підтвердження оплати товару за Договором поставки від 22.04.2020 р. № 53-122-01-20-09568 в сумі 116 972 грн 28 коп.;

- доказів настання строку оплати згідно п. 6.1. Договору поставки від 22.04.2020 р. № 53-122-01-20-09568.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 14 червня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.