ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2021 р. Справа № 33/29 (914/1634/21)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М.
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»
про:бездіяльність ліквідаторів у виявленні активів боржника та формування ліквідаційної маси
в межах справи:№ 33/29
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 1776 від Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» надійшла позовна заява від 04.06.2021 р. до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» про бездіяльність ліквідаторів у виявленні активів боржника та формування ліквідаційної маси, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір поділу, укладений 12.11.2009 р. між ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», посвідчений приватним нотаріусом р. № 1674 та застосувати наслідки недійсності: скасувати державну реєстрацію об`єктів нерухомості і відновити державну реєстрацію об`єктів нерухомості та право власності на нього за ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»;

- стягнути з ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» в користь ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» 420694,00 грн. шляхом зменшення заборгованості.

14.06.2021 р. до суду за вх. № 13925/21 від Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору у розмірі 8757,96 грн. за розгляд позовної заяви. До вказаного клопотання долучено банківську довідку по рахунку від 14.06.2021р. та квитанцію про сплату № 22443 від 14.06.2021р. на суму 2270,00 грн.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач». Зазначена справа перебуває на стадій судової процедури ліквідації банкрута - ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Частинами першою та другою статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, серед яких визначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Позовна заява Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ» не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; не містить попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ» не додано документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ» не додано договору поділу, визнання недійсним якого є предметом спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

14.06.2021 р. до суду за вх. № 13924/21 від Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» надійшло клопотання від 11.06.2021 р. про долучення у справу позовну заяву в новій редакції.

До вказаного клопотання додано позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» (уточнена редакція) від 11.06.2021 р. до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» про застосування наслідків судового рішення зменшення розміру конкурсної заборгованості банкрута та визнання недійсним договору поділу, в якій позивач просить суд застосувати наслідки рішення Господарського суду Львівської області судді Левицької Н. Г. від 09.11.2011 р. у справі № 5015/4950/11:

- зменшити конкурсні вимоги ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» четвертої черги погашення включені до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» на суму 420298,00 грн.;

- визнати недійсним договір поділу, укладений 12.11.2009 р. між ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», посвідчений приватним нотаріусом, № 1674 та застосувати наслідки недійсності: скасувати державну реєстрацію об`єктів нерухомості і відновити державну реєстрацію об`єктів нерухомості та право власності на нього за ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач».

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено процесуальні права сторін до яких віднесено, зокрема, право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог (п. 2 ч. 2), а також право позивача змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3).

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання позовної заяви в новій редакції чи уточненій редакції.

Крім того, ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи те, що до позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» (уточнена редакція) від 11.06.2021 р. не додано доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, така позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 46, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» від 04.06.2021 р. до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» про бездіяльність ліквідаторів у виявленні активів боржника та формування ліквідаційної маси залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. У разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» (уточнена редакція) від 11.06.2021 р. до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» про застосування наслідків судового рішення зменшення розміру конкурсної заборгованості банкрута та визнання недійсним договору поділу повернути Приватному акціонерному товариству «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ».

Додаток для ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ»:

1. Позовна заява (уточнена редакція) від 11.06.2021 р. 3 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині повернення позовної заяви у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало