ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2021 р. Справа№ 911/2369/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2021

у справі №911/2369/20

за заявами 1) Приватного підприємства «Юс-Агро», м. Київ

2) Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер глобал плюс», м. Київ

4) ОСОБА_1 , м. Київ

5) Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», м. Київ

про визнання кредиторських грошових вимог у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2021 у справі №911/2369/20 заяву Приватного підприємства «Юс-Агро» б/н від 11.11.2020 (вх. №24938/20 від 12.11.2020) про визнання грошових вимог - задоволено, визнано вимоги Приватного підприємства «Юс-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» у загальному розмірі 263495,26грн, з яких: 4 204,00грн - судовий збір; 259 291,26грн - основне зобов`язання, заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» б/н від 16.11.2020 (вх. №25561/20 від 18.11.2020) про визнання грошових вимог - задоволено частково, визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» у загальному розмірі 244 956,86грн, з яких: 4 204,00грн - судовий збір; 240 752,86грн - основне зобов`язання, кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» у розмірі 7 830,85грн - відхилено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер глобал плюс» б/н від б/д (вх. №25601/20 від 18.11.2020) про визнання грошових вимог - задоволено, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер глобал плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» у загальному розмірі 136 445,59грн, з яких: 4 204,00грн - судовий збір; 132 241,59грн - основне зобов`язання, заяву ОСОБА_1 б/н від 18.11.2020 (вх. №256591/20 від 19.11.2020) про визнання грошових вимог - залишити без задоволення, а кредиторські вимоги у розмірі 3 671 985,75грн - відхилено, заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» №3203 від 18.11.2020 (вх. №25816/20 від 20.11.2020) про визнання грошових вимог - задоволено частково, визнано вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» у загальному розмірі 861 368,90грн, з яких: 4 204,00грн- судовий збір; 816 251,97грн - основне зобов`язання; 40 912,93грн - штрафні (фінансові) санкції, кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» у розмірі 36 488,60грн - відхилено, визначено, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» становить 4 787 829,67грн та складається із кредиторських вимог: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаукртранс» у загальному розмірі 3 281 563,06грн, з яких: 21 020,00грн - судовий збір, 2 062 558,55грн - основна сума заборгованості, 1 197 984,51грн - штрафні (фінансові) санкції, визнаних ухвалою суду від 19.10.2020 у справі 911/2369/20; 2) Приватного підприємства «Юс-Агро» у загальному розмірі 263 495,26грн, з яких: 4 204,00грн - судовий збір; 259 291,26грн - основне зобов`язання; 3) Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» у загальному розмірі 244 956,86грн, з яких: 4 204,00грн - судовий збір; 240 752,86грн - основне зобов`язання; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер глобал плюс» у загальному розмірі 136 445,59грн, з яких: 4 204,00грн - судовий збір; 132 241,59грн - основне зобов`язання; 5) Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» у загальному розмірі 861368,90грн, з яких: 4 204,00грн- судовий збір; 816 251,97грн - основне зобов`язання; 40912,93грн - штрафні (фінансові) санкції, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Назаренка С.А. скласти реєстр вимог кредиторів боржника та внести до нього відомості щодо кредиторів, визначених у п.6 даної ухвали, окремо внести до реєстру вимог кредиторів (у разі наявності): відомості про майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (вид забезпечення, вид майна, його характеристика, місцезнаходження, відомості про реєстрацію у реєстрах прав власності та застав тощо); відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника, примірник реєстру вимог кредиторів надати суду для долучення до матеріалів справи, зобов`язано розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; докази скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про відкриття наступної процедури у відношенні боржника (санації, ліквідації або укладення мирової угоди) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, надати суду у триденний строк після прийняття рішення, скликання перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів провести у порядку та строки, визначені ст. 48 Кодексу, призначити підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 Кодексу або закриття провадження у справі на 07.06.2021 о 10:00год.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просить поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.05.2021 у справі №911/2369/20, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.05.2021 у справі №911/2369/20, ухвалу Господарського суду Київської області від 06.05.2021 у справі №911/2369/20 в частині відхилених вимог АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 7 830, 85 грн - скасувати, в цій частині ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» на суму 7 830, 85 грн.

Одночасно апелянтом в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду суду Київської області від 06.05.2021 у справі №911/2369/20, в якому скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали АТ КБ «ПриватБанк» отримало поштою 27.05.2021. Повний текст скаржуваної ухвали підписано 21.05.2021, тобто строк на її оскарження сплив 31.05.2021. Оскільки строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, АТ КБ «ПриватБанк» не була вручена дана ухвала в день її проголошення та була отримана поштою лише 27.05.2021 та вже 01.06.2021 скаржник звернувся до суду з даною апеляційною скаргою, наявні підстави для поновлення строку на її оскарження відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання, викладеного в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.05.2021 у справі №911/2369/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2021 у справі №911/2369/20.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.07.2021 о 10 год 30 хв, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 23.07.2021.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець