ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2021 р. Справа № 906/118/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Полясик Олександра Олександровича на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 13 травня 2021 року у справі №906/118/19 (повний текст складено 17 травня 2021 року, суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Полясика Олександра Олександровича

до 1) Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс"

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Житомирської області від 13 травня 2021 року у справі №906/118/19 присуджено до стягнення з фізичної особи підприємця Полясика Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр Елтех" (12504, Житомирська область, м.Коростишів, вул.Київська,68; код 32935025) - 11950,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 13 травня 2021 року у справі №906/118/19 та прийняти нове, яким відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Листом №906/118/19/3609/21 від 09 червня 2021 року матеріали справи витребувано з господарського суду Житомирської області.

18 червня 2021 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/118/19.

По тексту апеляційної скарги позивачем заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вказане клопотання залишається без розгляду, оскільки судовий збір не справляється за оскарження додаткового рішення. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2019 року у справі №240/6150/18.

Таким чином, апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/118/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Полясик Олександра Олександровича на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 13 травня 2021 року у справі №906/118/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" липня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати відповідачам подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.