ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Справа № 915/258/21

м. Миколаїв

Позивач: Комунальне підприємство Миколаївська обласна друкарня

Миколаївської обласної ради,

вул. Георгія Гонгадзе, 3, м. Миколаїв, 54029;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Редакція газети

Миколаївські губернські вісті. Наше дзеркало,

пр. Центральний, 5, м.Миколаїв, 54029;

Про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 31701 грн. 00 коп. заборгованості за рахунками договорами від 03.08.2020 № 001345 та від 07.08.2020 № 001391,

Суддя С.М.Коваль.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: без виклику,

Від відповідача: без виклику,

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Комунальним підприємством Миколаївська обласна друкарня Миколаївської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети Миколаївські губернські вісті. Наше дзеркало про стягнення 31701 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням господарського зобов`язання в частині оплати за виконані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (копію ухвали про відкриття провадження у справі від 16.11.2020, направлене на адресу відповідача, повернено до суду відділенням зв`язку із зазначенням про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою"), відзив на позовну заяву не надав.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Обставини справи.

Між Комунальним підприємством Миколаївська обласна друкарня Миколаївської обласної ради та товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети Миколаївські губернські вісті. Наше дзеркало шляхом обміну рахунком-договором № 001345 від 03.08.2021 року, наряд замовлення № 736, видатковою накладною № 001345 від 05.08.2021 року; та рахунком-договором № 001391 від 07.08.2021 року, наряд замовлення № 759, видатковою накладною № 001391 від 12.08.2021 року виникло господарське зобов`язання щодо виконання послуг з друку газети Миколаївські губернські вісті. Наше дзеркало на загальну суму 32862 грн.

Згідно видаткових накладних № 001345 від 05.08.2021 року та № 001391 від 12.08.2021 року відповідач отримав товар на загальну суму 32862грн.

Зобов`язання щодо оплати товару відповідач виконав частково, оплативши 3431 грн. за накладною № 001345 від 05.08.2021 року, отже його борг перед позивачем становить у загальній сумі 29431 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 29431 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 202, 205, 207, 901, 902, 526, 530 Цивільного кодексу України; ст.ст. 173, 174, 181, 193, 198 Господарського кодексу України.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 181 ГК України, укладення господарських договорів допускається у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, між сторонами було укладено договір у спрощений спосіб, а всі істотні умови договору було узгоджено заявками на виконання послуг, рахунками-договорами №001345 від 03.08.2021 року та № 001391 від 07.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 6 ст. 193 ГК України, зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України зазначено: Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Рахунками - догововорами № 001345 від 03.08.2021 року та № 001391 від 07.08.2021 року встановлено, що строк сплати за виконання послуг є 100% передоплата.

Оскільки відповідач з позивачем не розрахувався, вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 29431 грн. обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 129,232, 233, 236-238 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети Миколаївські губернські вісті. Наше дзеркало (54029, пр. Центральний, 5, м.Миколаїв, ідентифікаційний код 43495014) на користь Комунального підприємства Миколаївська обласна друкарня Миколаївської обласної ради (54029, вул. Георгія Гонгадзе, 3, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 02467676) 29431 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотириста тридцять одна) грн., а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 22.06.2021 року, у зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці.

Суддя С.М.Коваль.