ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2021м. ДніпроСправа № 39/173-08

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 07.05.2021 № ком/471 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Проксима" про заміну сторони у справі № 39/173-08:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк", м. Дніпро

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Козулькової Наталії Олексіївни, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Ткаченко Тамари Миколаївни, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 21 791, 14 грн.

Представники:

від заявника: не з`явився;

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача-1 (боржника): не з`явився;

від відповідачавч-2 (боржника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2008 (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено:

- стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Козулькової Наталії Олексіївни та Фізичної особи-підприємця Ткаченко Тамари Миколаївни на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" 19791 грн. 65 коп. заборгованості по кредиту, 1789 грн. 00 коп. відсотків за користування кредитом, 163 грн. 60 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 46 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Козулькової Наталії Олексіївни на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" 108 грн. 95 коп. витрат по сплаті державного мита, 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ткаченко Тамари Миколаївни на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" 108 грн. 95 коп. витрат по сплаті державного мита, 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

На виконання зазначеного рішення суду 26.08.2008 видано накази.

08.06.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Проксима", в якій заявник просить суд замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» у справі № 39/173-08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ФОП Козулькової Наталії Олексіївни та ФОП Ткаченко Тамари Миколаївни на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" 19791,65 грн заборгованості по кредиту, 1789,00 грн відсотки за користування кредитом, 163,60 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 46,89 грн пені за несвоєчасне погашення процентів, а також про стягнення з відповідачів по 108,95 грн витрат по сплаті державного мита та по 59,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима".

В обґрунтування заяви посилається на укладені між Публічним акціонерним товариством "МТБ БАНК", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" (кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" (новий кредитор) договір про відступлення права вимоги від 05.08.2020 № 00078/D, відповідно до умов якого кредитор відступив за плату новому кредитору належні права вимоги до ФОП Козулькової Наталії Олексіївни (боржник) за кредитним договором від 19.06.2007 № 00078D; договір від 05.08.2020 про відступлення прав за договором поруки № 00241-CD від 19.06.2007 р., відповідно до умов якого кредитор відступив, а новий кредитор набула у повному обсязі всі майнові права вимагати виконання ФОП Ткаченко Тамарою Миколаївною (поручитель) зобов`язань за договором поруки, який укладений в забезпечення виконання ФОП Козульковою Наталією Олексіївною зобов`язань перед кредитором за кредитним договором від 19.06.2007 № 00078D.

Розгляд заяви просив суд здійснити без участі представника заявника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 № 827 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із перебуванням судді Ліпинського О.В. у відпустці, та згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Проксима" прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 17.06.2021, явку заявника та учасників справи визнано не обов`язковою.

16.06.2021 на електронну адресу суду надійшли пояснення заявника від 16.06.2021 № ком/498, в яких надав інформацію щодо примусового виконання рішення у даній справі відносно обох солідарних боржників; докази на підтвердження повідомлення боржників про відступлення прав вимоги; докази сплати заявником кредитору вартості права вимоги.

У призначене судове засідання представники сторін та заявника не з`явились, про час та місце розгляду заяви останні повідомлялись належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву за відсутності представників заявника, позивача, відповідача, за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 05.08.2020 між Публічним акціонерним товариством "МТБ БАНК", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" (кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 00078/D (надалі - договір-1), відповідно до умов якого кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону - кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором в межах прав вимоги. Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються) в порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника кредитора відповідно до чинного законодавства України у виконавчому проваджені, пов`язаному з правом вимоги (п. 2.1. договору-1).

За змістом п. 1.1. договору-1 нижченаведені терміни вживаються у наступному значенні:

"Боржник, позичальник" - фізична особа-підприємець Козулькова Наталя Олексіївна, паспорт НОМЕР_1 , виданий Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 15.11.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка є позичальником за кредитним договором, права вимоги за яким відступаються новому кредитору;

"договір" - цей договір відступлення права вимоги разом зі всіма додатками, актами приймання-передачі, додатковими угодами (договорами) до нього;

"кредитний договір" - кредитний договір від 19.06.2007 № 00078D, разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього, що укладений між Відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" () та боржником;

"договір поруки" - договір поруки, укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань боржника за кредитним договором, а саме: договір поруки № 00241-CD від 19.06.2007, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" () та поручителем;

"поручитель" - фізична особа - підприемець Ткаченко Тамара Миколаївна, паспорт НОМЕР_3 , виданий Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 17.04.1997 р., місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;

"права вимоги" - всі права вимоги кредитора до боржника, станом на дату відступлення прав вимоги за кредитним договором щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, неустойки та інших платежів, визначених кредитним договором. Розрахунок заборгованості боржника за кредитним договором станом на дату укладання договору міститься в додатку № 1 до договору;

"межі права вимоги" - відступаються права вимоги за грошовими зобов`язаннями до боржника у національній валюті України, які виникли за умовами кредитного договору на дату укладення даного договору, крім можливості нарахування відсотків, комісій, штрафних санкцій (пені) як банківська (фінансова) установа. Тобто відступається сума заборгованості боржника перед кредитором в повному обсязі, що вказана у додатку №1 до договору;

"дата відступлення прав вимоги" - дата повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити кредитору вартість прав вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 2.2. договору-1 в дату відступлення прав вимоги кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за кредитним договором. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотного відступлення (викупу). З дати відступлення права вимоги новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися правом вимоги на власний розсуд без згоди кредитора.

Пунктом 3.1. договору-1 передбачено, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 1,00 грн. (одна гривня, 00 копійок).

Новий кредитор зобов`язується сплатити кредитору загальну вартість права вимоги, вказану в пункті 3.1. договору в день підписання цього договору шляхом безготівкового переказу грошових коштів у повному обсязі єдиним платежем на рахунок кредитора (п. 3.2. договору-1).

На виконання умов п. 2.2., 3.1. договору новий кредитор сплатив кредитору вартість права вимоги, що підтверджується платіжним дорученням від 05.08.2020 № 1582.

Пунктом 2.5. договору-1 передбачено, що не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дати відступлення прав вимоги за кредитним договором, кредитор повідомляє боржника, заставодавців за договором застави та поручителів за договорами поруки про факт відступлення прав вимоги за кредитним договором шляхом направлення повідомлення за формами згідно додатку 2 та додатку 3 до договору. Повідомлення направляється рекомендованим листом та/або вручається іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату відправлення повідомлення. Кредитор несе відповідальність за направлення зазначених повідомлень, але не несе відповідальності за отримання боржником, заставодавцем за договором застави та поручителями за договорами поруки зазначених повідомлень та ознайомлення із їх змістом.

На виконання п. 2.5. договору-1 кредитором повідомлено боржника та поручителя про відступлення права вимоги за кредитним договором, що підтверджується повідомленнями від 06.08.2020 № 08/672-08/44, № 08/679-08/44 та доказами їх направлення.

За умовами п. 7.1 договору-1 договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

05.08.2020 між Публічним акціонерним товариством "МТБ БАНК", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" (сторона 1), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" (сторона 2) укладено договір про відступлення прав за договором поруки № 00241-CD від 19.06.2007 р. (надалі- договір-2), відповідно до умов якого сторона 1 відступає, а сторона 2 набуває у повному обсязі всі майнові права вимагати виконання - фізичною особою-підприємцем Ткаченко Тамарою Миколаївною, паспорт НОМЕР_3 , виданий Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 17.04.1997 р., місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (далі - поручитель) зобов`язань за договором поруки, який укладено в забезпечення виконання фізичною особою-підприємцем Козульковою Наталіею Олексіївною, паспорт НОМЕР_1 , виданий Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 15.11.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язань перед кредитором за кредитним договором (п. 1.1. договору-2).

Згідно з п. 1.2. договору-2 до сторони 2 переходять права сторони 1 у договорі поруки в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Пунктом 1.6 договору-2 передбачено, що право за договором відступається безоплатно.

За умовами п. 2.3. договору-2 сторона 1 зобов`язана у впродовж 5-ти робочих днів з дати укладання цього договору письмо повідомити поручителя про заміну кредитора за договором поруки.

З дати укладання даного договору до сторони 2 переходять усі права та обов`язки, які передбачені договором поруки (п.2.4. договору-2).

Відповідно до п. 4.1. договору-2 даний договір набуває сили з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за ним.

На підтвердження викладених у заяві обставин, заявником надані копія договору про відступлення права вимоги від 05.08.2020 № № 00078D; копія договору від 05.08.2020 про відступлення прав за договором поруки № 00241-CD від 19.06.2007 р.; копія платіжного доручення від 05.08.2020 № 1582; копії повідомлень боржника та поручителя від 06.08.2020 № 08/672-08/44, № 08/679-08/44 та доказів їх направлення; копія статуту Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима"; фотокопії постанов про відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 , інформацію про виконавче провадження з автоматизованої системи виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 тощо.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, що виникли між учасниками справи, суд виходить також із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" та заміни стягувача Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима", у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» у справі № 39/173-08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ФОП Козулькової Наталії Олексіївни та ФОП Ткаченко Тамари Миколаївни на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" 19791,65 грн заборгованості по кредиту, 1789,00 грн відсотки за користування кредитом, 163,60 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 46,89 грн пені за несвоєчасне погашення процентів, а також про стягнення з відповідачів по 108,95 грн витрат по сплаті державного мита та по 59,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, офіс 17, ).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 22.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь