ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1196/21

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Профіль", м. Київ,

до відповідача приватного підприємства "Новобуд", м. Бровари Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Бізнес", с. Багрин Васильківського району;

2) акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

про про визнання договору недійсним,

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Романюк Ю.В., адвокат, ордер від 31.05.2021 серія АН № 1036444;

від відповідача: Жила А.А., адвокат, ордер від 28.04.2021 серія КС № 404207;

від третьої особи 1: не з`явились;

від третьої особи 2: Павленко С.В., адвокат, довіреність від 30.12.2020 № 11/821;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2021 підготовче судове засідання відкладено на 14.06.2021.

09.06.2021 від позивача - ТОВ "Європа-Профіль" до суду надійшла відповідь на відзив, до якої на виконання вимог ухвали від 31.05.2021 додано заяву свідка, яка підписана директором ТОВ "Європа-Профіль" Поліщук О.А.

В підготовче судове засідання 14.06.2021 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи 2. Третя особа 1 ТОВ "Склад-Бізнес" свого уповноваженого представника в судове засідання повторно не направила, про причини не з`явлення суд не повідомила.

Копії ухвал господарського суду від 26.04.2021 та 31.05.2021 було належно направлено рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою місцезнаходження ТОВ "Склад-Бізнес" згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 08623, Київська обл., Васильківський р-н, с. Багрин, вул. Київська, буд. 1-Б. Поштове відправлення №536 із копією ухвали про відкриття провадження у справі повернулось на адресу суду із відміткою підприємства зв`язку «Повертається за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки третя особа 1 повідомлялася судом про дату, час та місце проведення судового засідання у порядку, передбаченому законом, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладався, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника третьої особи 1.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник третьої особи 2 повідомив, що пояснення щодо позову будуть надані суду під час слуханням справи по суті, крім того, зазначив, що всі докази наявні в матеріалах справи.

Відтак в судовому засіданні 14.06.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.07.2021 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх