ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1112/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Пахомової О.А. адвоката за довіреністю, відповідача Беленкової В.В. адвоката за довіреністю, третьої особи1 не з`явився, третьої особи2 не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовною заявою Акціонерного товариства Укртрансгаз до Акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІДА та Комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про стягнення 383141 851 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося акціонерне товариство Укртрансгаз до публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про стягнення з відповідача 383 141851 грн. 61 коп., а саме: 321 977291 грн. 63 коп. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 45 645 441 грн. 00 коп. пені, 4 253 900 грн. 61 коп. 3% річних та 11 265 218 грн. 37 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 17 грудня 2015 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.03.2020, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 залишене без змін, позов задовольнити частково, а саме:

- стягнено з публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз - 1 102056 грн. 01 коп. пені та 1 949 грн. 81 коп. судового збору;

- провадження у справі в частині вимог про стягнення 13 102331 грн. 75 коп. основного боргу, 203 534 грн. 85 коп. 3% річних, 545951 грн. 83 коп. інфляційних втрат та 1 201800 грн. 57 коп. пені закрите;

- в решті вимог в позові відмовлено.

Постановою Верхового Суду від 28.01.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 925/1112/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року підготовче засідання у справі перенесено на 10 год. 30 хв. на 29 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року підготовче засідання у справі відкладалося для продовження позивачу процесуального строку у справі для подання відповіді на відзив з додатками до 15 червня 2021 року.

Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТІДА та Комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго направлялася ухвала суду від 29 квітня 2021 року на електронну адресу вказану у позовній заяві у зв`язку з відсутністю господарського суду фінансування поштових відправлень.

15 червня 2021 року на адресу суду від позивача надійшли на адресу суду письмові пояснення по справі.

Представник відповідача просила в засіданні надати додатковий час для ознайомлення з поясненнями позивача.

Крім того, представник відповідача просила надати позивачем та ТОВ "Метіда" в наступне підготовче засідання письмові відповіді на питання викладені у відзиві на позов, а саме:

1.Чи подавалися ТОВ "Метіда" позивачу номінації/місячні номінації/реномінації за серпень 2018 року? Якщо такі номінації/місячні номінації/реномінації подавалися, то надайте їх належним чином завірену копію.

2.Чи подавалися ТОВ "Метіда" позивачу номінації/місячні номінації/реномінації за вересень 2018 року? Якщо такі номінації/місячні номінації/реномінації подавалися, то надайте їх належним чином завірену копію.

3.Чи подавалися ТОВ "Метіда" позивачу номінації/місячні номінації/реномінації за жовтень 2018 року? Якщо такі номінації/місячні номінації/реномінації подавалися, то надайте їх належним чином завірену копію.

4.Чи подавалися ТОВ "Метіда" позивачу номінації/місячні номінації/реномінації за грудень 2018 року? Якщо такі номінації/місячні номінації/реномінації подавалися, то надайте їх належним чином завірену копію.

5.Чи подавалися ТОВ "Метіда" позивачу номінації/місячні номінації/реномінації за лютий 2019 року? Якщо такі номінації/місячні номінації/реномінації подавалися, то надайте їх належним чином завірену копію.

Клопотання представника відповідача мотивовано тим, що в даній справі відсутні жодні належні докази подання ТОВ «Метіда» позивачу місячних номінацій в розрізі споживачів даного підприємства підприємства (в тому числі АТ "Черкасигаз") по точках входу та точках виходу за серпень жовтень, грудень 2018 року, лютий 2019 року, на підставі яких позивачем мала здійснюватися алокація на відповідних точках з застосуванням пункту 8 глави З розділу XII Кодексу ГТС та визначатися особа ТОВ "Метіда" чи АТ "Черкасигаз", на яку слід відносити спірні обсяги в якості небалансу.

Скасовуючи рішення суду першої та апеляційної інстанцій у даній справі Верховний суд вказав, що суди не дослідили вказані відповідачем обставини.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника відповідача, про витребування доказів відповідає наданому йому ст. 81 Господарського процесуального кодексу України праву і є належним чином обґрунтованим, а докази, про витребування яких клопоче представник відповідача, можуть підтверджувати обставини, що мають значення для правильного вирішення цього спору.

Суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає до задоволення. Позивачу надати інформацію чи подавалися ТОВ "Метіда" позивачу номінації/місячні номінації/реномінації за серпень-жовтень, грудень 2018 року, лютий 2019 року? Якщо такі номінації/місячні номінації/реномінації подавалися, то надати їх належним чином завірену копію.

Суд заслухавши представників сторін вважає за необхідне надати додатковий час для ознайомлення відповідача з письмовими поясненнями позивача та підготовки позивачем та ТОВ "Метіда" відповіді на поставлені відповідачем питання.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.81, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 13 липня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

До 13 липня 2021 року позивачу та ТОВ «Медіда» надати на адресу суду письмові відповіді на посталені відповідачем у відзиві на позов питання, а саме:

1.Чи подавалися ТОВ "Метіда" позивачу номінації/місячні номінації/реномінації за серпень 2018 року? Якщо такі номінації/місячні номінації/реномінації подавалися, то надайте їх належним чином завірену копію.

2.Чи подавалися ТОВ "Метіда" позивачу номінації/місячні номінації/реномінації за вересень 2018 року? Якщо такі номінації/місячні номінації/реномінації подавалися, то надайте їх належним чином завірену копію.

3.Чи подавалися ТОВ "Метіда" позивачу номінації/місячні номінації/реномінації за жовтень 2018 року? Якщо такі номінації/місячні номінації/реномінації подавалися, то надайте їх належним чином завірену копію.

4.Чи подавалися ТОВ "Метіда" позивачу номінації/місячні номінації/реномінації за грудень 2018 року? Якщо такі номінації/місячні номінації/реномінації подавалися, то надайте їх належним чином завірену копію.

5.Чи подавалися ТОВ "Метіда" позивачу номінації/місячні номінації/реномінації за лютий 2019 року? Якщо такі номінації/місячні номінації/реномінації подавалися, то надайте їх належним чином завірену копію.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань