ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18.06.2021 Справа № 905/1117/21
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства «Альтеп-Центр», м.Чернігів,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Модуль-Україна», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 1 224 394,84грн,
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки №15/250 від 16.05.2019.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
За змістом позову викладене твердження про те, що згідно з п.2 Специфікації до договору поставки №15/250від 16.05.2019 відповідач зобов`язався розрахуватися в наступні терміни:
- у розмірі 20% від загальної вартості товару, що становить 191408,40грн.;
- у розмірі 20% від загальної вартості товару, що становить 191408,40грн.;
- у розмірі 50% від загальної вартості товару, що становить 478521,00грн.
Водночас, зі змісту доданої до позову Специфікації (додатку №1 до договору) не вбачаються вказані вище умови щодо строків оплати. Матеріали позовної заяви також не містять погодженого сторонами графіку оплат.
Таким чином, у порушення ч.2 ст.164 ГПК України позивач не надав у повному обсязі докази на які містяться посилання у позові, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Альтеп-Центр», м.Чернігів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Модуль-Україна», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1 224 394,84грн - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає чинності 18.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова