РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/6175/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремень Груп"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Галв Інтернешнл"

про: стягнення 6 629,80 доларів США.

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники сторін:

від позивача - Кізік А.М., за дог. про над. прав. доп.

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремень Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Галв Інтернешнл" про стягнення 6 629,80 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №10/01-2019 від 10.01.2019, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 6 629,80 дол.США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 відкрито провадження у справі №910/6175/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.20 вирішено направити доручення про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Галв Інтернешнл" до Компетентного Органу Султанат Оману через Міністерство юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.20 повторно направлено доручення про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Галв Інтернешнл" до Компетентного Органу Султанат Оману через Міністерство юстиції України.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив, своїм правом на надання відзиву не скористався.

В судовому засіданні 09.03.2021р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 20.05.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЬ-ГРУП» (продавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Галв Інтернешнл" (покупець) укладено Договір поставки №10/01-2019 від 10.01.2019 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору продавець зобов`язався передати у власність покупцеві, а покупець зобов`язався прийняти у власність від продавця на умовах та згідно з Правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010 р., товари відповідно до умов вказаних в рахунках-фактурах, які є невід`ємними додатками до цього Договору.

Пунктом 1.4. Договору сторони визначили, що місцем відвантаження товарів продавцем відповідному перевізнику є: склад продавця, смт. Понінка, Хмельницька область, Україна.

Ціна (вартість товару) що поставляється визначається сторонами в узгоджених обома сторонами замовленнях на виробництво продукції ( згідно Додатку №1) та рахунках-фактурах при відвантаженні, що є невід`ємними додатками Договору. До ціни товарів включено витрати на митне оформлення та завантаження товару в контейнери перевізника (п.2.1. Договору).

Товари повинні передаватися покупцеві у строки, вказані в узгоджених обома сторонами замовленнях на виробництво продукції та у рахунках-фактурах. Датою відвантаження товару, вважається дата оформлення вантажної митної декларації. Після завантаження товару на судно, та оплати покупцем вартості перевезення, продавець відправляє засобами кур`єрської доставки, на адресу покупця оригінали та їх копії документів, які передбачені у п.3.3. Договору.

Оплата за товари буде виконуватися на умовах вказаних у рахунках фактурах, в порядку визначеному розділом 6 Договору, а саме: покупець переказує на рахунок продавця авансовий платіж в розмірі 30% від загальної вартості товару згідно з рахунком-фактурою на товари. Решту 70% вартості товару згідно з рахунком-фактурою покупець сплачує після митного оформлення та завантаження в контейнери, але до відправки товару. Платежі за товари, та їх транспортування мають бути здійснені звичайним платежем у доларах США, на користь покупця, за вказаними продавцем реквізитами у відповідних рахунках.

Судом встановлено, що позивачем поставлено обумовлений Договором товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи митними деклараціями МД2 з відмітками про перетин кордону України.

На виконання умов Договору сторонами були погоджені наступні замовлення: № 1 від 10.01.2019 на суму 93429,60 дол. США; № 2 від 04.02.2019 року на суму 49709,10 дол. США; № 3 від 19.03.2019 року на суму 84898,044 дол. США. В матеріалах справи наявні рахунки (інвойси): №1 від 05.03.2019 року; №2 від 05.03.2019 року; №3 від 18.03.2019 року; №4 від 18.03.2019 року; № 5 від 26.03.2019, №6 від 26.03.2019 року; №7 від 03.04.2019 року; №8 від 03.04.2019 року; №9 від 11.04.2019, №10 від 11.04.2019 року; №11 від 18.04.2019року; №12 від 18.04.2019 року; №13 від 03.05.2019 року; №14 від 03.05.2019 року; №15 від 01.07.2019 року; №16 від 01.07.2019 року; №17 від 01.07.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем частково сплачено вартість поставленого товару, в зв`язку з чим неоплаченим залишився товар на суму 6 629,80 дол.США.

Статтею ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Таким чином, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності (пункт 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право") спір підлягає вирішенню в господарських судах України.

Укладеним сторонами Договором поставки від 10.01.2019 року №10/01-2019 року, а саме пунктом 9.1. визначено, що усі спори, пов`язані із даним Договором, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в Господарському суді м. Києва. Мова арбітражу - українська. При цьому матеріальним правом для вирішення спорів за цим Договором є матеріальне право України.

Таким чином, спір у даній справі підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов`язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів того, що у строк, встановлений Договором, відповідач здійснив оплату поставленого товару матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суму заборгованості в розмірі 6 629,80 дол.США.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Галв Інтернешнл" (Промислова зона, РО ВОХ-47, РС 325, Сохар, Султанат Оман, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремень-Груп" (03151, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, буд.78, оф.42, ) 6629 (шість тисяч шістсот двадцять дев`ять) дол.США 80 центів - суму боргу та 2 693 (дві тисячі шістсот дев`яносто три) грн 18 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 14.06.21