ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.06.2021 Справа №905/70/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер», м.Кропивницький Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Мар`їнського району Донецької області

про: стягнення 4707589,86грн заборгованості, 1441945,34грн 20% річних

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкрите провадження у справі №905/70/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 12.05.2021; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

06.05.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.04.2021 (з додатками, вх.№9753/21) про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неповним виконанням позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.01.2021, але докази його направлення на адресу позивача суду не надані.

Телефонограмою №1868 від 06.05.2021 суд повідомив представника відповідача про зобов`язання на підставі ст.ст.2, 13 Господарського процесуального кодексу України надати належні докази надіслання позивачу листом з описом вкладення клопотання б/н від 29.04.2021.

Про виникнення об`єктивної неможливості провести підготовче засідання 12.05.2021 суд повідомив представників сторін телефонограмою №1883 від 11.05.2021.

11.05.2021 позивач надав до канцелярії суду з супровідним листом б/н б/д (вх.№9863/21) частину документів на виконання ухвали від 29.03.2021 про відкриття провадження у справі.

14.05.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 11.05.2021 (вх.№10198/21) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання позивачу клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому відповідач повторно просить залишити позов у справі №905/70/21 без розгляду. Проте доказів надіслання позивачу листом з описом вкладення клопотання б/н від 29.04.2021 відповідач не надав (фактично до клопотання додані докази направлення позивачу відзиву на позов у справі №905/594/21), про що канцелярією суду складений акт від 14.05.2021. Докази надіслання позивачу клопотання б/н від 11.05.2021 суду також не надані.

У зв`язку з тим, що виникла об`єктивна неможливість провести підготовче засідання 12.05.2021 та були відсутні передбачені ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справи; врахувавши заздалегідь заплановане перебування головуючої судді у другій половині червня на початку липня 2021 року у відпустці; керуючись ст.ст.2, 15, 13, 42, 43 (ч.1), 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/70/21: 06.07.2021 о 12:00год (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №105, перший поверх), про що повідомити сторін.

2. Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

3. Зобов`язати відповідача НЕВІДКЛАДНО направити позивачу листом з описом вкладення клопотання б/н від 29.04.2021 та б/н від 11.05.2021 про залишення позову без розгляду, докази направлення представити суду.

4. Запропонувати позивачу завчасно до дати судового засідання:

- висловити свою позицію щодо клопотань відповідача про залишення позову без розгляду;

- виконати у повному обсязі ухвалу від 29.03.2021 у цій справі;

- письмово визначитися, на яку з чотирьох поштових адрес, зазначених у останній заяві про забезпечення позову, позивачу зручно отримувати кореспонденцію від суду та відповідача;

- надати докази направлення відповідачу всіх додатково поданих суду документів листом з описом вкладення.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

6. З метою процесуальної економії повідомити сторін про прийняття цієї ухвали телефонограмою, а також шляхом направлення ухвали електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток на адресу відповідача:

Акт канцелярії суду від 14.05.2021 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 прим. у справу