УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/1390/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. (головуючого), Банаська О.О., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" відповідачі: - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛПГ",

ліквідатор - арбітражний керуючий Агафонов Олег Юрійович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" за вх. № 3397/2021

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020

у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючий), Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича

до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛПГ"

про визнання правочинів недійсними

в межах справи № 908/1390/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС",

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1390/19:

- позов задоволено частково;

- визнано недійсним інвестиційний договір № 16-12-08 від 16.12.2008, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" та ОСОБА_1 ;

- визнано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 23 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості:00 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС";

- витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛПГ" нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 23 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості:00;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" судовий збір у розмірі 1 921 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛПГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" судовий збір у розмірі 1 921 грн;

- в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивача щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу машиномісць у підземному паркінгу та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

23.03.2020 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19.

10.09.2020 позивачем подано до апеляційного суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони Дарницькій районній державній адміністрації та Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації приймати будь-які рішення щодо зміни адреси:

- нежитлового приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренко, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- машиномісця у підземному паркінгу, загальною площею 24,10 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренко, 23, гараж № 50 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- машиномісця у підземному паркінгу, загальною площею 24,10 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренко, 23, гараж № 51 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- машиномісця у підземному паркінгу, загальною площею 84,30 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренко, 23, гараж № 52 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- машиномісця у підземному паркінгу, загальною площею 20,30 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренко, 23, гараж № 53 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

10.09.2020 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/1390/19, зокрема, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" про забезпечення позову.

05.03.2021 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - "Скриня") Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі № 908/1390/19 та постановити нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задовольнити та винести ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони Дарницькій районній державній адміністрації та Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації приймати будь-які рішення щодо зміни адреси:

- нежитлового приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренко, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- машиномісця у підземному паркінгу, загальною площею 24,10 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренко, 23, гараж № 50 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- машиномісця у підземному паркінгу, загальною площею 24,10 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренко, 23, гараж № 51 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- машиномісця у підземному паркінгу, загальною площею 84,30 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренко, 23, гараж № 52 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- машиномісця у підземному паркінгу, загальною площею 20,30 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренко, 23, гараж № 53 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

05.04.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

26.04.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 (про забезпечення позову) залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 270 грн, а також докази про направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладень, іншим учасникам справи № 908/1390/19.

28.04.2021 ухвалу Верховного Суду від 26.04.2021 було направлено на адресу вказану скаржником у касаційній скарзі, а саме: 69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 8, оф. 3, яка відповідає інформації з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

15.06.2021 до Верховного Суду надійшло поштове повернення з довідкою в якій причиною повернення зазначається - "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на те, що ухвалу у справі було надіслано за адресою, повідомленою Верховному Суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" та яка відповідає відомостям з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то Суд вважає, що ухвала була направлена скаржнику за належною адресою.

При цьому суд касаційної інстанції враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Також колегія суддів враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Протягом встановленого Судом строку Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" не усунуто недоліки поданої ним касаційної скарги, а саме - не надано Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 270 грн.

За приписами абзацу 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки станом на 16.06.2021 скаржником не усунуто недоліків поданої касаційної скарги та не надано Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 270 грн, а також доказів про направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладень, іншим учасникам справи № 908/1390/19 колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 про забезпечення позову.

Керуючись статтями 234, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі № 908/1390/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк