ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"14" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1594/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши заяву (вх. №1653/21 від 07.06.2021р.) Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до боржника Фізичної особи - підприємця Красноперової Олени Юріївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № б/н від 02.03.2020р. з Фізичної особи-підприємця Красноперової Олени Юріївни у розмірі 68 457,92 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в сумі 172,28грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до п.3. ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

В обґрунтування заяви Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" посилається на неналежне виконання боржником Фізичною особою-підприємцем Красноперовою Оленою Юріївною прийнятих на себе зобов`язань за договором №б/н від 02.03.2020р..

Між тим, до заяви про видачу судового наказу додано копію заявки про приєднання до умов та правил надання послуг «КУБ» (договір) від 28.02.2020р., що не дозволяє суду встановити наявності відповідного договору, за яким стягувачем заявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи ненадання заявником копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 150, п.1 ч.1 ст.152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу за заявою від 07.06.2021р. за вх.№1653/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Красноперової Олени Юріївни заборгованості за договором №б/н від 02.03.2020р. у розмірі 68 630,20грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Ф. Погребна