ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/367/20(925/106/21)

Вх.суду №1501/21 від 01.02.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву від 29.01.2021 №29-1/01

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"; 2) ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс",

про визнання недійсним договору поруки від 03.01.2020

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" подано до суду позовну заяву від 29.01.2021 №29-1/01 з вимогою: визнати недійсним з моменту укладення договір поруки від 03.01.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" (ідентифікаційний код 23103085) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (ідентифікаційний код 40371994).

2. Враховуючи, що 10.12.2020 за №925/367/20/13344/2020 справа №925/367/20 з усіма наявними в ній матеріалами була направлена до Північного апеляційного господарського суду, ухвалою суду від 04.02.2021 питання про прийняття заяви та призначення її до розгляду відкладалось до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

04.06.2021 супровідним листом від 28.05.2021 №22.2-17/691 (вх.суду №9105/21 від 04.06.2021) справу №925/367/20 повернуто із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд вважає за необхідне відкрити провадження за позовною заявою та призначити її до розгляду. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

4. Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "ВІД" (оскільки спірний договір був укладений ТОВ "Остер" в інтересах цієї особи), а також АТ "Альфа-Банк" (оскільки він є правонаступником АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", який є стороною укладеного з ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "ВІД" Генерального договору про здійснення кредитування від 21.12.2007 №215/26-501-202 та додаткових угод до нього, у забезпечення виконання якого ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "ВІД" був укладений спірний договір поруки). Отже рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаних осіб.

5. Одночасно позивач заявив клопотання без дати і номеру (вх.суду №1519/21 від 01.02.2021) з вимогою витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (03115, м.Київ, вул.Пушиної Феодори, 30/32, ідентифікаційний код 40371994) оригінал договору поруки від 03.01.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Централ Фінанс".

Клопотання обґрунтовано тим, що під час здійснення повноважень у процедурі ліквідації ТОВ "Остер" арбітражним керуючим Семеновим Д.С. на адресу позивача була надіслана копія спірного договору; що оригіналу вказаного правочину позивач не має, оскільки не є його стороною; що за таких обставин останній не має можливості подати суду належним чином засвідчену його копію.

6. Згідно з ч.1, 7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Суд вважає, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати документ, клопотання про витребування якого заявлено, однак договір поруки від 03.01.2020 в оригіналі необхідний суду для розгляду спору по суті вимог.

8. Заявник подав клопотання без дати і номеру (вх.суду №1518/21 від 01.02.2021) з вимогою про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що не може прибути у судове засідання, оскільки знаходиться на значній віддаленості від місця здійснення судового розгляду справи, а саме у м.Київ; що вважає свою участь у справі необхідною і обов`язковою для встановлення істини, надання пояснень та доводів щодо обставин справи; що право на участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів передбачено під час дії встановленого Урядом України карантину.

Відповідно до ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (…); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки заявник має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки у суду є технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 52, 120, 121, 170, 197, 242, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та призначити її для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 15 год. 30 хв. 29 липня 2021 року.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВІД" (83005, м.Донецьк, ву.Купріна,34, ідентифікаційний код 13484382);

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100, ідентифікаційний код 23494714).

3. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", адвоката Бонтлаба Василя Васильовича: тел. ( НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Спектр-Агро" (позивача); ТОВ "Остер" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Семенова Д.С., ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (відповідачів);

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "ВІД", АТ "Альфа-Банк" (як третіх осіб на стороні відповідача).

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6. Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву; заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді.

Встановити залученим цією ухвалою третім особам наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.168 ГПК України) - п`ятнадцять днів.

7. Роз`яснити учасникам справи наступне.

7.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила - через систему "Електронний суд" або на електронну адресу суду. До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

7.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису). Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій ЕЦП. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з оригіналу доказу та посвідчені ЕЦП. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

7.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або на електронну адресу суду, або поштою.

7.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

8. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" без дати і номеру (вх.суду №1519/21 від 01.02.2021)

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (03115, м.Київ, вул.Пушиної Феодори, 30/32, ідентифікаційний код 40371994) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду оригінал договору поруки від 03.01.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Централ Фінанс".

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам, третім особам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-6