номер провадження справи 18/66/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 справа № 908/1338/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДІМПРЕСТИЖ (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 12-А)

до відповідача комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А)

про зобов`язання вчинити дії

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДІМПРЕСТИЖ звернулось з позовом до комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якої затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.06.2018 № 176, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатам обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічна документація обладнання котелень; технічна документація на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку. Позовні вимоги обґрунтовуються ст.ст. 15, 16, 317, 319, 369, 382, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 10, 13 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, ст. 18 Про житлово-комунальні послуги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 справу № 908/1338/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1338/21, присвоєно справі номер провадження 18/66/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1338/21 та також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.06.2021, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Від відповідача 07.06.2021 (у визначений судом строк) через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у позові. Відповідач зазначив, що в обґрунтування заявлених вимог позивачем не надані належні докази. Зокрема, з наданого позивачем Протоколу №1 зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , від 29.11.2020 не вбачається винесення на розгляд та вирішення питання про обрання нового управителя - ТОВ «ДІМПРЕСТИЖ». Крім того відповідач вказав на недоліки цього Протоколу. Одночасно відповідачем надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом представників сторін.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи виникли спірні питання, які потребують детального дослідження, суд визнав, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, клопотання відповідача слід частково задовольнити, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради задовольнити частково.

2. Розглядати справу 908/1338/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.07.2021 о/об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215. Зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 12.07.2021, додаткові пояснення (в разі їх наявності) і докази в обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх копію та доданих до них документів позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання додаткових пояснень (у разі їх отримання) надати суду заперечення на пояснення відповідача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечень відповідачу.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов`язковою на період карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.06.2021

Суддя В.В. Левкут