УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/9288/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Київського міського центру зайнятості

до Акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

про стягнення 26672,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з цим, як убачається з додатків до вказаного позову, в якості "доказів" заявником додані копії документів, частина з яких засвідчена начальником відділу організаційної роботи та архівної справи (Кучер), однак документів на підтвердження повноважень відповідної особи, які б надавали право від імені Позивача засвідчувати копії документів до позову не надано, а отже надані ним докази не є належними.

Також, суд зауважує, що надані Позивачем копії опису вкладення у цінний лист на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу взагалі не засвідчені та подані як звичайні ксерокопії, що також не можуть бути прийняті судом як належні докази.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. ст. 162, 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяв.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:

- доказів на підтвердження повноважень особи, яка засвідчувала надані з позовом копії документів (Кучер) представляти інтереси Позивача та від його імені засвідчувати копії документів;

- належним чином засвідчені копії або оригінали опису вкладення у цінний лист на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків