ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 921/184/16-г/10

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області, м. Тернопіль б/н від 05.05.2021

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2021 (суддя Сидорук А.М.) про здійснення правонаступництва

у справі №921/184/16-г/10

за заявою Компанії "Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед", м.Нікосія, Республіка Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2021 заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про заміну кредитора правонаступником задоволено; здійснено заміну кредитора у справі № 921/184/16-г/10 - Офіс великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області.

Головним управлінням ДПС у Тернопільській області подано апеляційну скаргу б/н від 05.05.2021 на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Тернопільській області, м. Тернопіль б/н від 05.05.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2021 про здійснення правонаступництва у справі №921/184/16-г/10 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 27.05.2021. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження або повертає апеляційну скаргу.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 17.05.2021 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

При цьому зазначена ухвала суду була вручена представнику апелянта 19.05.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №659, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 21.05.2021.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та надання суду докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. Однак апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини третьої статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 цієї статті ГПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Аналогічне правило передбачене п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, відповідно до якого суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржник на вимогу суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 261 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Тернопільській області, м. Тернопіль б/н від 05.05.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2021 про здійснення правонаступництва у справі №921/184/16-г/10.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 17 арк., надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді В.М. Гриців

О.В. Зварич