ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"10" червня 2021 р. Cправа № 15/68-10

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/1362 від 24.02.2019 (вх. № 02.1-34/1829/20) (ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат")

до Фермерського господарства "Україна"

про визнання недійсними результати аукціону та договорів купівлі-продажу

в межах справи про банкрутство № 15/68-10

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат"

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - Коренчук Т.О. згідно ордеру;

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - Верещак В.М. за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

25 лютого 2020 року, арбітражний керуючий Ковальчук М.М. звернувся до Господарського суду Вінницької області із заявою №01-24/1362 від 24.02.2019 про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, та просив:

- визнати недійсними результати аукціону від 17 червня 2013 року, проведеного Всеукраїнською Універсальною Багатогалузевою Товарною Біржею /протокол №15/13/ з продажу комплексу будівель та споруд загальною площею 5 090 м2, з обладнанням та транспортною технікою, які розташовані на земельній ділянці, площею 2,5562 га (кадастровий №:01:011:0106), що по вулиці Леніна, 166 в м. Тульчин Вінницької області;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу комплекс будівель та споруд з обладнанням, транспортною технікою згідно переліку та земельною ділянкою 2,5562 га (кадастровий №:01:011:0106), укладений між ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та ФГ "Україна" 08 липня 2013 року;

- визнати недійсним нотаріально посвідчений 09 липня 2013 року Договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, загальною площею 5090 м2, що по вул. Леніна, 166 в м. Тульчин Вінницької області укладений між ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та ФГ "Україна";

- визнати недійсним укладений 09 липня 2013 року між ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та ФГ "Україна" нотаріально посвідчений Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,5562 га (кадастровий №:01:011:0106).

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкладено розгляд додаткових пояснень представника Фермерського господарства "Україна" за довіреністю - Шевчук Л.А. щодо спростування доводів скаржника та відкладено підготовче засідання на 10.06.2021.

24.05.2021 до суду надійшло клопотання № 01-24/1383 від 18.05.2021 арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 25.05.2021 судове засідання, призначене на 25.05.2021 з розгляду заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. №01-24/1362 від 24.02.2019 в межах справи про банкрутство № 15/68-10 постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Забезпечено участь представника арбітражного керуючого Ковальчука М.М. у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

31.05.2021 до суду надійшли пояснення № 01/24-1391 від 26.05.2021 арбітражного керуючого Ковальчука М.М. щодо поважності причин пропуску строку позовної давності.

На визначену судом дату з`явилися представники арбітражного керуючого Ковальчука М.М. та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". Інші учасники справи правом участі в засіданні суду не скористалися.

Дослідивши додаткові пояснення № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/4090/21 від 07.05.2021) представника Фермерського господарства "Україна" за довіреністю - Шевчук Л.А. щодо спростування доводів скаржника та матеріали справи, суд виходить з наступного.

В силу ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що додаткові пояснення № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/4090/21 від 07.05.2021) від імені Фермерського господарства "Україна" підписані представником Шевчук Л.А. На підтвердження повноважень означеної особи, матеріали справи містять копію довіреності № б/н від 18.12.2019.

Частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

При цьому суд зважає на те, що з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (частина третя статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація про особу, що підписала додаткові пояснення № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/4090/21 від 07.05.2021) від імені Фермерського господарства "Україна" в такому Реєстрі відсутня.

З огляду на наведене вище, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що Шевчук Л.А. у цій справі має право відповідно до закону представляти Фермерське господарство "Україна" у якості представника за довіреністю як адвокат або в порядку самопредставництва, суд дійшов висновку, що вказані додаткові пояснення підписані особою, яка не має права їх підписувати, що є підставою залишення таких пояснень без розгляду.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 10.06.2021 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 11.06.2021, з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження р розгляду заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/1362 від 24.02.2019 (вх. № 02.1-34/1829/20) (ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат") у справі № 15/68-10 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 01.07.21 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх зал № 5).

3. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

4. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на наступні електронні адреси: арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Департамент НКЦПФР у Південному регіоні - ; Управління ВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; ФГ "Україна" - , ; Тульчинському РЦЗ Вінницької області - .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 15.06.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

2 - Тульчинський РЦЗ Вінницької обл. (вул. М. Леонтовича, 102, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600);

3 - ВАТ "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21001);

4 - ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." (пр-т Червонозоряний, 51, м.Київ, 03110);

5 - ФОП Пілат А.П. ( АДРЕСА_1 );

6 - ТОВ "АН" Візантія" (проспект Леніна, б. 3, кв. 20, м. Стаханов, Луганська область);

7 - ВАТ агрофірма "Колос" (вул. Слобода, 330, м. Ладижин, Вінницька область, 24321);

8 - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. О. Терьохіна, 8А, офіс 111, м. Київ, 04080).