ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/734/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Фізичної особи підприємця Бельченко Володимира Григоровича, АДРЕСА_1
до 1. Відділу освіти Безлюдівської селищної ради, 62489, Харківська обл.., Харківський р-н., смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, буд. 48 2. Фізичної особи підприємця Брикова Ігоря Петровича, АДРЕСА_2
провизнання недійсним правочину
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Хрустовська О.П., ордер серія АХ № 1047656 від 14.04.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Бельченко Володимир Григорович звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Відділу освіти Безлюдівської селищної ради (відповідач 1) та до Фізичної особи підприємця Брикова Ігоря Петровича (відповідач 2) про

1. визнання недійсними результати спрощеної процедури закупівлі, оформлені протоколом № 30 від 12.02.2021 року, щодо безпідставного відхилення пропозиції Фізичної особи підприємця Бельченко Володимира Григоровича;

2. визнання недійсними результати спрощеної процедури закупівлі, оформлені протоколом № 47 від 12.02.2021 року, щодо визначення переможця процедури Фізичну особу підприємця Брикова Ігоря Петровича;

3. визнання недійсним договір про закупівлю товару № 9, укладений 17.02.2021 року між Відділом освіти Безлюдівської селищної ради та фізичною особою підприємцем Бриковим Ігорем Петровичем про закупівлю товару згідно коду код ДК 021:200-6- Молоко та вершки (Молоко пастеризоване 2,5 % (код ДК 021:20-4). Також до стягнення заявлені судові витрати, а саме судовий збір.

11.06.2021 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 13800) у яких останній, просить суд, прийняти до розгляду заперечення та поновити строк на їх подання. Відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

14.06.2021 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 13862) у яких останній, просить суд, прийняти до розгляду заперечення та поновити строк на їх подання. Відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача 2 судові витрати на послуги адвоката у розмірі 5 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року. яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання відповідача 1 викладене у 1 пункті прохальної частини заперечень (вх. № 13800 від 11.06.2021 року) про поновлення строку. Поновлено відповідачу 1 строк на подання заперечень (вх. № 13800 від 11.06.2021 року) та долучено їх до матеріалів справи. Задоволено клопотання відповідача 2 викладене у 1 пункті прохальної частини заперечень (вх. № 13862 від 14.06.2021 року) про поновлення строку. Поновлено відповідачу 2 строк на подання заперечень (вх. № 113862 від 14.06.2021 року) та долучено їх до матеріалів справи. Подальший розгляд справи ведеться з їх урахуванням.

15.06.2021 року від представників сторін через канцелярію суду, надійшла спільна заява № б/н про перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Уповноважений представник позивача та відповідача 1 у призначене підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача 2 підтримав надану до суду спільну заяву про перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи та спільну заяву № б/н від 15.06.2021 року позивача, відповідача 1 та відповідача 2 про перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, зазначає наступне.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та приймаючи до уваги спільну заяву сторін про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви позивача, відповідача 1 та відповідача 2 від 15.06.2021 року та закриття підготовчого провадження у справі № 922/734/21 та перехід до судового розгляду по суті у даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву від 15.06.2021 року позивача, відповідача 1 та відповідача 2 у справі № 922/734/21 про перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні. Відповідну заяву долучити до матеріалів справи, та подальший розгляд справи вести з її урахуванням.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 922/734/21 та розпочати розгляд справи по суті у даному судовому засіданні 15.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 16.06.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова