ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/807/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕЙ ФОР ПЕЙ (69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (колишня - вул. Сорок Років Рад. України), буд. 39-А, офіс 27, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Флоря Аарона Олеговича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 305642,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/807/21 призначена у підготовчому засіданні на 15.06.2021 о 15:45.

10.06.2021 за вх.№15818/21 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що позивачем в грудні 2019 року шістьома платежами на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 були перераховані грошові кошти, які призначались іншому контрагенту Ембер Плюс, ніж реальний власник рахунку, огляду на що позивач звернувся з відповідним позовом до суду про повернення безпідставно отриманих коштів.

У підготовчому засіданні 15.06.2021 судом у протокольній формі задоволено клопотання позивача за вх.№15818/21 від 10.06.2021 про витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) інформацію про власника розрахункового рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.12.2019 по 15.12.2019, відкритого в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк».

Господарський суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) інформацію про власника розрахункового рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.12.2019 по 15.12.2019, відкритого в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала набирає чинності 16.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля