ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4378/21
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Торг Трейд", м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 105522,12 грн.

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Торг Трейд" штраф у розмірі 105522,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №Л/НХ-20166/НЮ від 08.04.2020 в частині своєчасної поставки товару.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в частині стягнення штрафних санкцій у сумі 11700,00 грн. Стосовно заявки покупця №Нх Льв-1/5084 від 14.08.2020, яку було отримано постачальником на електронну адресу 14.08.2020 (в п`ятницю о 15:54) відповідач зазначає, що вже 27.08.2020 було відвантажено товар, що підтверджується видатковими накладними №67 та №68 від 27.08.2020 та товарно-транспортною накладною №67 від 27.08.2020. Тому, відповідач зауважує що товар було відвантажено в строк, передбачений п. 5.2 договору. Однак, прийнято цей товар позивачем лише 01.09.2020. Відповідач вважає, що в затримці приймання товару, який було відвантажено вчасно 27.08.2020 відсутня вина відповідача, тому застосування штрафних санкцій є необґрунтованим.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача. Позивач зазначає, що за умовами п. 5.5 договору датою поставки товару вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі товару. Поставка товару згідно заявки №Нх Льв-1/5084 від 14.08.2020 відповідачем здійснено лише 01.09.2020, що підтверджується актом приймання-передачі товару від 01.09.2020 №04 та актом приймання-передачі товару від 10.09.2020 №05. Дані акти підписані сторонами без зауважень та зміст яких відповідачем не заперечувався. Також позивач звертає увагу на товарно-транспортну накладну №67 від 27.08.2020, в якій зазначено, що 01.09.2020 відбулося отримання товару на суму 469110,60 грн. Відтак, позивач наголошує на тому, що реальною датою поставки згідно заявки №Нх Льв-1/5084 від 14.08.2020 на суму 469110,60 грн. є 01.09.2020, а дата видаткової накладної свідчить лише про момент коли відповідач передав такий товар перевізнику. Позивач просить не брати до уваги посилання на видаткову накладну, оскільки вона суперечить реальним обставинам.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 відкрито провадження у справі №904/4378/21, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у дані справі є: встановлення обставин укладення сторонами договору поставки, строк дії договору, умови поставки товару, умови оплати товару, наявність прострочення щодо поставки товару.

Так, судом встановлено, що 08.04.2020 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі начальника підрозділу "Служба організації та проведення закупівель" регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (покупець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Торг Трейд" (постачальник) укладено договір поставки №Л/НХ-20166/НЮ, відповідно до п.1.1 якого постачальником зобов`язується у 2020 році поставити покупцеві товар, зазначений в Специфікації №1 (Додаток №1 до даного договору), а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з п. 1.2 договору найменування (номенклатура, асортимент) товару: запасні частини вантажних вагонів код ДК 021:20-2 (Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу: обладнання для контролю залізничного руху).

Кількість товару: 3517 шт. (визначається в Специфікації №1 (Додаток №1)). Виробник товару, країна походження: ТОВ "НВП "РІЧ" Україна (п.п.1.3, 1.4 договору).

У відповідності з п.п.2.1- 2.4 договору постачальник повинен поставити покупцеві товар, якість якого відповідає наступним нормативним документам умовам: згідно Специфікації №1 (Додаток №1). Підтвердженням якості товару з боку постачальника є наступні документи: Декларація про відповідність, сертифікат якості. Гарантійний термін експлуатації: 12 місяців з дня введення в експлуатацію. Рік виготовлення товару: 2020.

Ціна товару визначається даним договором і приймається сторонами в національній валюти України гривні. Постачання здійснюється зі цінами, передбаченими у Специфікації №1 (Додаток №1). Ціна за одиницю товару визначається у Специфікації №1 (Додаток №1). Сума цього договору на момент його підписання становить 618288,00 грн., у тому числі ПДВ 20% 103048,00 грн. (п.п.3.1, 3.2 договору).

Згідно з п. 4.1 договору розрахунки проводяться у безготівковій формі за наявності підписаного сторонами цього договору, акта приймання-передачі товару, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної оплата здійснюється покупцем протягом 30 банківських днів з дати реєстрації постачальником податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних, оформленої та зареєстрованої згідно вимог чинного законодавства.

Усі платіжні документи оформлюються з дотриманням законодавства. Постачальник надсилає покупцеві рахунок протягом 3 банківських днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата перерахування покупцем коштів на рахунок постачальника (п.п.4.2, 4.3 договору).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що постачальник здійснює поставку товару на умовах DAP за правилами "ІНКОТЕРМС-2010" за реквізитами зазначеними в заявці покупця (реквізити виробничого структурного підрозділу регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця").

Поставка товару проводиться протягом не більше 15 днів тільки на підставі наданої письмової рознарядки/заявки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання продукції, але не пізніше 31.12.2020. Зі сторони покупця рознарядку/заявку підписують з урахуванням вимог статуту покупця, щонайменше двоє таких уповноважених осіб: директор виконавчий (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", перший заступник директора виконавчого (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", заступник директора виконавчого (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", головний інженер (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії "Львівська залізниця" (п.п.5.2, 5.2.1 договору).

Відповідно до п. 5.4 договору місце поставки товару: (НХ) Служба організації та проведення закупівель код філії 937, 79025, м. Львів, вул. Широка, 2.

Датою поставки товару вважається дата підписання сторонами акта приймання-передачі товару (п.5.5 договору).

Згідно з п. 5.6 договору приймання товару по кількості і якості здійснювати відповідно до Інструкції П-6 від 15.06.65 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" та Інструкції П-7 від 25.04.66 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", затверджених Держарбітражем, з наступними змінами та доповненнями при наявності товаросупроводжувальних документів:

- видаткової накладної (з зазначенням покупця, вантажоодержувача та платника);

- рахунку-фактури постачальника;

- товарно-транспортної накладної;

- документів, що підтверджують якість товару згідно п.2.2 договору.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань (п.10.1 договору).

Сторонами підписано Специфікацію №1 (Додаток №1) про поставку товару на суму 618288,00 грн.

14.08.2020 позивачем скеровано електронною поштою відповідачу заявку №НхЛьв-1/5084 від 14.08.2020 про поставку товару на суму 469110,60 грн. (а.с.19, 20, т.1).

24.12.2020 позивачем скеровано електронною поштою відповідачу заявку №НхЛьв-1/8448 від 24.12.2020 про поставку товару на суму 148709,40 грн. (а.с.21,22, т.1).

Відповідно до видаткових накладних №67 та №68 від 27.08.2020 відповідачем відвантажено позивачу товар на суму 45570,60 грн. та на суму 423540,00 грн. відповідно. Згідно з товарно-транспортною накладною №67 від 27.08.2020 вказаний товар передано до перевезення та отримано позивачем 01.09.2020.

Сторонами підписані акти приймання-передачі: №04 від 01.09.2020 на суму 45470,60 грн. (товар поставно 01.09.2020), №05 від 10.09.2020 на суму 423540,00 грн. (товар поставлено 01.09.2020), №09 від 30.12.2020 на суму 90209,40 грн. (товар поставлено 30.12.2020).

Позивач зазначає, що позивач в порушення п.п.5.2, 6.3.1 договору відповідач поставив товар з порушенням строків, тому на підставі п. 7.2 договору нарахував штраф у розмірі 20% від вартості товару у сумі 105522,12 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Позивач вказує, що відповідачем штрафні санкції за порушення строків поставки товару не сплачені, що і стало причиною виникнення спору.

Відносини, що склалися між сторонами за своєю правовою природою регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається із умов договору (п.5.2) строк поставки товару є таким, що настав:

- за заявкою №НХ Льв-1/5084 від 14.08.2020 на суму 469110,60 грн. 31.08.2020 (29.08.2020 субота вихідний день);

- за заявкою №НХ Льв-1/8448 від 24.12.2020 на суму 148709,40 грн. 31.12.2020 (п. 5.2 договору граничний строк).

Як зазначено вище, датою поставки товару вважається дата підписання сторонами акта приймання-передачі товару.

Згідно актів приймання-передачі: №04 від 01.09.2020 та №05 від 10.09.2020 на суму загальну суму 469110,60 грн. товар поставлено 01.09.2020, №09 від 30.12.2020 товар поставлено 30.12.2020 на суму 90209,40 грн. (непоставлено на суму 58500,00 грн.)

Отже, товар за заявкою №НХ Льв-1/5084 від 14.08.2020 на суму 469110,60 грн. поставлено з прострочкою на 1 день, товар за заявкою №НХ Льв-1/8448 від 24.12.2020 на суму 58500,00 грн. непоставлено взагалі.

У зв`язку із допущенням відповідачем прострочки поставки позивач нарахував та заявив до стягнення штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого товару у сумі 105522,12 грн.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно з п.7.2 договору за постачання поставки товару постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 20% від вартості непоставленого товару.

Відповідач позов визнає в частині стягнення штрафу в розмірі 11 700,00 грн. Стосовно нарахованого штрафу в розмірі 93822,12 грн. за заявкою №НХ Льв-1/5084 від 14.08.2020 на суму 469110,60 грн. зазначає, що товар було відвантажено 27.08.2020, що підтверджується видатковими накладними, однак позивачем даний товар прийнято лише 01.09.2020, тому відповідач не вбачає своєї вини у прострочці поставки.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, прострочення поставки має місце.

За приписами п. 1 ч. 2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відзив на позов, в якому відповідач частково визнає позов підписаний директором ТОВ "Опт Торг Трейд" Бердніковою В.В., повноваження якої визначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем в частині стягнення штрафу у розмірі 11700,00 грн.

Стосовно нарахованого штрафу в розмірі 93822,12 грн. суд зазначає наступне.

Як встановлено судом вище, прострочка поставки товару за заявкою №НХ Льв-1/5084 від 14.08.2020 на суму 469110,60 грн. становить 1 день.

При цьому, якщо пеня нараховується за повний календарний день прострочення, то для штрафу відсутні такі вимоги, штраф нараховується за сам факт прострочення.

Заперечення відповідача щодо того, що п.7.2 договору передбачає відповідальність лише за непоставку товару, а не за прострочення, є необґрунтованими. Логічне тлумачення даної умови договору вказує на те, що відповідальність передбачена за прострочення поставки товару, а відсоток штрафу визначається від вартості невчасно поставленого товару.

Оскільки прострочка поставки товару за заявкою №НХ Льв-1/5084 від 14.08.2020 на суму 469110,60 грн. мала місце, нарахування штрафу є правомірним.

У той же час Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 звернула увагу на наступне.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Відповідно до частини першої статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафу нарахованого за порушення строку поставки товару за заявкою №НХ Льв-1/5084 від 14.08.2020. Нарахований штраф за цією поставкою складає 20% від вартості поставленого товару, та є явно неспіврозмірним з вартістю товару з урахуванням того, що прострочення є мінімальним.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем направлено заявку 14.08.2020 о 15:54, тобто у п`ятницю у другій половині дня. Враховуючи, що відповідачем відповідно до видаткових накладних та товарно-транспортної накладної товар передано перевізнику 27.08.2021, суд вважає дані обставини винятковими, що дають підстави для зменшення штрафу, нарахованого за цим простроченням на 50%.

При цьому суд акцентує увагу на неможливості подальшого зменшення розміру штрафу, оскільки у такому випадку вже буде нівелюватися принцип свободи договору, що є недопустимим. Відповідач добровільно погодився на такі умови договору.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 58611,06 грн. (11700,00 грн. + 46911,06 грн. (93822,12 * 50%)).

При розподілі сум судового збору суд враховує, що судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки (штрафу, пені) покладається на відповідача без урахування зменшення такої неустойки.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Торг Трейд" про стягнення штрафу в розмірі 105522,12 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Торг Трейд" 49064, м. Дніпро, вул. Мічуріна, 4, ідентифікаційний код 42934824) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ідентифікаційний код 40081195) штраф у розмірі 58611,06 грн. (п`ятдесят вісім тисяч шістсот одинадцять грн. 06 коп.) та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано - 18.06.2021

Суддя О.М. Крижний