ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/3577/20

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Синельниківського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів, Київська областьм

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-2010", с. Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 6 726 742,51 грн. за договором поставки № 37/18-3 від 16.03.2018 року.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-2010" заборгованість у розмірі 6 726 742,51 грн. за договором поставки № 37/18-3 від 16.03.2018 року, з яких:

- основний борг - 2 852 450,93 грн.;

- відсотки за користуванням товарним кредитом - 990 182,47 грн.;

- пеня - 493 851,74 грн.;

- 56% річних - 1 175 113,27 грн.;

- індекс інфляції - 74 163,73 грн.;

- штраф - 1 140 980,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 37/18-3 від 16.03.2018 року, а саме в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 року позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-2010" (52502, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе (Раївська с/р), вул. Гагаріна, буд. 31, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ) - 2 852 450,93 грн. основного боргу; 990 182,47 грн. відсотків за користуванням товарним кредитом; 431 814,83 грн. пені; 1 175 113,27 грн. 56% річних; 74 163,73 грн. інфляційних втрат; 1 140 980,37 грн. штрафу та 99 970,59 грн. - витрат по сплаті судового збору.

18.05.2021 позивач подав до суду скаргу на бездіяльність державного виконавця Синельниківського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Синельниківського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 по справі № 904/3577/20, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання вищезазначених наказів з урахуванням норм Закону України "Про виконавче проваждення";

- зобов`язати державного виконавця Синельниківського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу відповідача Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Синельниківського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро), винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахування норм Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 призначено розгляд скарги на 27.05.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 відкаладено розгляд скарги на 17.06.2021, задоволено клопотання державного виконавця Синельниківського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.06.2021 представник позивача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережу Інтернет в обов`язковому порядку.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Суд зазначає, що технічної можливості для транслювання перебігу судового засідання в мережу Інтернет як це передбачено, вищезазначеною статтею немає, відтак підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" відсутні.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"про проведення відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова