ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа№ 910/19855/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Поляк О.І.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон М»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 року (повний текст складено 18.03.2021 року)

у справі №910/19855/20 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Держплановець-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон М»

про стягнення 362163,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Держплановець-2» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон М» 362163,41 грн, з яких:

- заборгованість за Договором №1-2017 про надання послуг по утриманню будинку, споруд, прибудинкової території від 01.11.2017 у розмірі 233983,89 грн;

- заборгованість за Договором №4 від 01.05.2014 у розмірі 128179,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон М» на користь Житлово-будівельного кооперативу «Держплановець-2»

- заборгованість за Договором №1-2017 від 01.11.2017 у розмірі 95594 грн 40 коп.;

- 3 % річних у розмірі 4054 грн 44 коп.;

- інфляційні втрати у розмірі 5762 грн 03 коп.;

- заборгованість за Договором №4 від 01.05.2014 у розмірі 42000 грн 00 коп.;

- судовий збір у розмірі 2211 грн 16 коп.;

- витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2849 грн 20 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Неон М» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 року у справі №910/19855/20 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/19855/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Поляк О.І., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 30.06.2021

В той же час, при виготовлені ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 не було враховано, що судді зі складу суду Дідиченко М.А. та Руденко М.А. з 22.06.2021 по 02.07.2021 відповідно перебуватимуть у відпустках.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки під час виготовлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 не було враховано заплановані відпустки суддів Дідиченко М.А. та Руденко М.А., а тому колегія суддів вважає за можливе виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 описку, вказавши «Призначити справу до розгляду на 14.07.2021 о 13:30 год» замість «Призначити справу до розгляду на 30.06.2021 о 13:00 год».

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 описку, вказавши «Призначити справу до розгляду на 14.07.2021 о 13:30 год» замість «Призначити справу до розгляду на 30.06.2021 о 13:00 год».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року.

3. Копію ухвали у справі № 910/19855/20 надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді О.І. Поляк

М.А. Руденко