ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3810/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2021, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 24.05.2021,

у справі №916/3810/20

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой", в якому просила визнати недійсними рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой", оформлені протоколами №2 від 04.11.2016 та №2 від 27.04.2017.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 04.01.2021 відкрито провадження у справі №916/3810/20 та в подальшому ухвалою суду від 22.02.2021 залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.05.2021 у справі №916/3810/20 (суддя Смелянець Г.Є.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2021 у справі №916/3810/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення ОСОБА_32 , ОСОБА_21 та ОСОБА_4 копії апеляційної скарги надано описи вкладень у цінні листи б/н від 14.06.2021.

При цьому зі змісту описів вкладень у цінні листи б/н від 14.06.2021 вбачається, що апелянтом здійснено відправку копії апеляційної скарги ОСОБА_32 , ОСОБА_21 та ОСОБА_4 не за належними адресами, тобто не за тими, які значаться в Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", вказані самим скаржником безпосередньо в апеляційній скарзі та на які судом першої інстанції направлялась судова кореспонденція.

Зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_32 направлено на адресу: АДРЕСА_1 , замість належної адреси: АДРЕСА_1 , ОСОБА_21 - на адресу: АДРЕСА_2 , замість належної адреси: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 - на адресу: АДРЕСА_3 , у той час як належною адресою останньої значиться: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання вищенаведеним третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 (відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_32 , ОСОБА_21 та ОСОБА_4 ), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати належні докази надсилання вищевказаним третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за належними адресами листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2021 у справі №916/3810/20 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/3810/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук