ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.06.2021 Справа № 905/720/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», позивача 3 ОСОБА_1 , позивача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест», позивача 5 ОСОБА_2 , позивача 6 ОСОБА_3

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

про: визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій)

за участю уповноважених представників сторін:

від позивачів: Бєлкін Л.М. - на підставі ордерів: серія АТ №1009548; серія АТ №1009550; серія АТ №1009549; серія АТ №1009546; серія АТ №1009545

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій)

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаюся на заниження вартості акцій, що належали позивачам та були примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», що стало підставою для вимоги про визнання права на отримання компенсації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.05.2021 у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/720/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2021 об 11:30год.

11.06.2021 шляхом направлення поштового відправлення від представника позивачів на адресу суду надійшло клопотання від 07.06.2021, за змістом якого останній повідомив суд про можливе запізнення до судового засідання призначеного на 17.06.2021 у зв`язку із зайнятістю в Східному апеляційному господарському суді та просив у разі його запізнення питання зупинення провадження по справ вирішити без його участі.

15.06.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли письмові пояснення, в яких останній повідомляє суд про відсутність заперечень проти задоволення клопотання позивачів про зупинення провадження у справі №905/720/21 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 905/1926/18 та просить суд: зупинити провадження у справі №905/720/21 до вирішення та набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 905/2291/19 та № 905/1926/18; долучити до матеріалів справи №905/720/21 копії позовних заяв ОСОБА_4 у справі №905/2291/19 та ОСОБА_5 у справі № 905/1926/18.

16.06.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника у судовому засіданні в Господарському суді міста Києва.

Представник позивачів у підготовче засідання 17.06.2021 з`явився, просив суд своє клопотання від 07.06.2021 про вирішення питання про зупинення провадження по справі без його участі залишити без розгляду у зв`язку із втратою актуальності; клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 905/1926/18 підтримав; проти клопотань відповідача про відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі №905/720/21 до вирішення та набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 905/2291/19 та № 905/1926/18 не заперечував. Окремо під час підготовчого засідання представник позивачів не заперечував проти направлення процесуальних документів позивачам на його його адресу та електронною поштою, відповідне клопотання надав у судовому засіданні.

Представник відповідача у підготовче засідання 17.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином під час судового засідання 17.05.2021; копія ухвали суду від 17.05.2021 направлена на юридичну адресу останнього.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості позивачам надати відповідь на відзив, письмові пояснення з викладенням позиції щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.07.2021 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

3.Позивачам надати суду письмові пояснення з викладенням позиції щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова