Справа № 909/963/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.С.

Секретар судового засідання: Тузін Г.П.

За участю: боржника: ОСОБА_1 ,

ліквідатора боржника: Кобельник О. С.,

представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: Клебан М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 22, м. Київ, 04053) про заміну кредитора - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" його правонаступником

встановив, що в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1 .

25.10.2016, Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання ФО - ОСОБА_1 банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

20.11.2020, суд призначив ліквідатором ФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича, відклав розгляд справи.

11.02.2021, ТОВ Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулася до суду у справі про банкрутство із завою про заміну кредитора - АТ "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія "Укрфінстандарт" .

В обґрунтування заяви товариство посилалось на укладений, 30.10.2018, між ТОВ Фінансова компанія "Укрфінстандарт" та ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", договір № ІІІ-2018 про відступлення права вимоги, згідно умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 215/704159 від 15.04.2008 укладеним між АТ "Індустріально-Експортний Банк, правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" та те, що 21.12.2018 між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В. та зареєстрованими в реєстрі за № 1044.

В підтвердження викладених обставин, заявник надав суду копії договору № ІІІ-2018 від 30.10.2018 про відступлення права вимоги, копії додатків до договору про відступлення права вимоги № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, копію реєстру прав вимог № 1 від 23.11.2018, договір відступлення прав вимоги за договором застави від 21.12.2018 (№ 1044), копію додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги за договором застави, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Фінансову компанію "Укрфінстандарт", наказ № 1/02-15 від 15.02.2017 про призначення директора, копію платіжного доручення № 11 від 26.11.2018.

За наслідками розгляду зазначеної заяви, суд неодноразово відкладав розгляд справи, зобов`язував ТОВ "Фінансову компанію "Укрфінстандарт" - надати необхідні документи та направити в судове засіданні уповноваженого представника.

ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" в судові засідання не з`являлось, причин неявки суду не повідомляло.

Ліквідатор боржника в судовому засіданні повідомив, що в ухвалі суду про затвердження реєстру вимог кредиторів від 05.05.2016, вказано про окреме облікування в реєстрі вимог кредиторів, включених розпорядником майна боржника, згідно з даними обліку боржника, вимог Центрального відділення ПАТ "Кредіагріколь" в сумі 303000 грн, відповідно при задоволенні заяви, слід врахувати суму, що обліковувалась в реєстрі, а не суму договору по якому перейшло право вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора боржника, боржника, представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, суд вважає, що в задоволені заяви слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено, що кредитор - це юридична або фізична особа та державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Вимоги вказаної норми закону кореспондуються із ст. 52 ГПК України про процесуальне правонаступництво.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приписами ст. ст. 512, 514 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Законодавцем передбачено можливість відступлення первісним кредитором новому кредитору як повного обсягу прав та обов`язків, належних йому на момент відступлення (універсальне правонаступництво), так і можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами в договорі відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво). Оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що "ніхто не може передати більше прав, ніж має сам".

Отже, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, тому, під час розгляду заяв/клопотань про заміну кредитора правонаступником, судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу (на момент підписання договору цесії (відступлення права вимоги)).

Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постановах від 16.10.2018 у справі №914/2567/17, від 04.12.2018 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100), від 04.06.2020 у справі №910/1755/19.

З матеріалів справи не вбачається наявність заявлених ПАТ "Кредіт Агріколь Банком", у відповідності до вимог законодавства, що регулює процедуру банкрутства, вимог на суму 1 191147.09 грн, а відповідно суду не доведено дійсного обсягу та змісту прав, які перейшли від кредитора до заявника, на підставі договору про відступлення права вимоги (враховуючи, що в ухвалі про затвердження реєстру вимог кредиторів обліковується окремо вимоги Центрального відділення ПАТ "Кредіт Агріколь Банком" в сумі 303000 грн.)

Посилання на реєстр прав вимог № 1 від 23.11.2018 ( додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № "ІІІ 2018" від 30.10.2018), як на доказ, що підтверджує обсяг та зміст прав, які перейшли до заявника від банку, судом не приймається, оскільки зазначений реєстр не підтверджує дійсної вимоги, що існувала до боржника на суму 1 191 147.09 грн. і заявлялась, зокрема ПАТ "Кредіт Агріколь Банком" у справі про банкрутство ФО ОСОБА_1 , як це передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діяла на момент, як процедури розпорядження майном так і ліквідаційної.

Враховуючи вищевикладене та те, що кожна сторона повинна довести те на, що посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, керуючись ст. ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 52, 202, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволені заяви ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну кредитора АТ "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансову компанію "Укрфінстандарт".

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 15.06.2021.

Суддя І.М. Скапровська