overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/1169/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1169/21

за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

до Комунальної корпорації "Київавтодор"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Київську міську раду, 2) Київську міську державну адміністрацію, 3) Міністерство фінансів України, 4) Міністерство інфраструктури України

про стягнення 8331528,17 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, просп. Перемоги,14; ідентифікаційний код 37472062) як третю особу, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.07.21 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

15.06.2021Справа № 910/15493/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову ,66 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Чекмарьов О.С., Карнаухова І.М.,

від відповідача: Гаврись Я.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транснова" договору про відступлення права вимоги № 11-2018 від 6 листопада 2018 р. останній передав йому право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" щодо сплати грошових сум у загальному розмірі 45242876,37 грн. та право вимоги всіх пов`язаних із зобов`язаннями платежів (3% річних, інфляційні та інші).

Посилаючись на прострочення сплати вищевказаної заборгованості за період з 9 лютого 2004 р. по 12 листопада 2018 р., позивач на підставі ст. 625 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь ,90 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення та 27258694,76 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні 15 червня 2021 р. позивач подав в порядку ст.ст. 169, 207 ГПК України заяву, якою не змінюючі розмір заявлених позовних вимог змінив період протягом якого, на його думку, існувало прострочення заборгованості, а саме доповнив його проміжком часу з 13 листопада 2018 р. до 15 червня 2021 р.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5. ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії заяви з доданими до неї документами, зокрема, відсутній опис вкладення у поштове відправлення.

Крім того, всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не подав обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення грошової суми.

За таких обставин заява відповідно до вимог ч. 5 ст. 46 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" м. Києва від 15 червня 2021 р. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток: заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" м. Києва від 15 червня 2021 р. з доданими до неї документами на ____ арк.
У Х В А Л А

15.06.2021Справа № 910/15007/14 (910/3804/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича, Товарної біржі "Продажі" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал Інновейшн" м. Києва

треті особи Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" м. Києва, ОСОБА_1

про визнання договорів недійсними.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Березін М.Г.,

від відповідачів: не з`явилися,

від третьої особи: 1. не з`явився, 2. ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою суду від 1 серпня 2014 р. було порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", постановою від 12 грудня 2018 р. останнього визнано банкрутом.

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/15007/14.

У підготовче засідання 15 червня 2021 р. відповідачі та третя особа 1. не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, відповідач 1. подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, треті особи подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.21 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2021Справа № 910/9634/21
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" сплачено судовий збір в розмірі 227 грн 00 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
У Х В А Л А

15.06.2021Справа № 910/15007/14 (910/3804/21)

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" м. Києва про зміну предмету позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича, Товарної біржі "Продажі" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал Інновейшн" м. Києва, треті особи Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" м. Києва, ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 1 серпня 2014 р. було порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", постановою від 12 грудня 2018 р. останнього визнано банкрутом.

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/15007/14.

19 травня 2021 р. позивач подав заяву про зміну предмету позову, якою просив визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" за лотами №№ 1, 2 та договори купівлі-продажу майна банкрута №№ 06/11/19-1, 06/11/19-2 від 6 листопада 2019 р. укладені за результатами проведення вищевказаного аукціону.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам законодавства, тому відповідно до вимог ст. 46 ГПК України підлягає прийняттю судом.

Керуючись вимогами ст.ст. 46, 232-234 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" м. Києва про зміну предмету позову до розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/2505/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2505/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіко Україна Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 2116433,48 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіко Україна Груп" (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, 34; ідентифікаційний код 40893734) як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3; ідентифікаційний код 30160757) як відповідача, про відкладення судового засідання на 01.07.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/9566/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька обл., місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5)

про стягнення 6 813 грн 48 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" з вимогами до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 6 813 грн 48 коп. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України несвоєчасно здійснив доставку вагону, у зв`язку із чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 6 813 грн 00 коп.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/9566/21 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А, або направити поштою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/7938/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/7938/21

за судовим дорученням Арбітражного суду Белгородської області про вручення судових документів (копія рішення про прийняття позовної заяви до провадження, підготовку справи до судового розгляду та призначення попереднього судового засідання від 20.04.2021 у справі №А08-9564/2020) Товариству з обмеженою відповідальністю "Мірітек Україна"

ВИКЛИКАЄ:

ТОВ «Мірітек Україна»

(місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 39, оф. 12)

для вручення судових документів у судове засідання 24.06.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мірітек Україна", що відповідно до ч. 5-7 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими; у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/3854/21
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістон Ойл"

про стягнення 1 117 216, 88 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістон Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"

про визнання недійсним договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/3854/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістон Ойл" про стягнення пені за неналежне виконання умов договору поставки №500005288 від 07.07.2020 року у розмірі 1 117 216, 88 грн.

14.06.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістон Ойл» надійшла зустрічна позовна заява, у якій заявник просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та визнати недійсним Договір поставки від 07.07.2020 року № 500005288. Крім того, Відповідач заявив клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

За результатами судового засідання суд дійшов висновку задовольнити клопотання про поновлення строку для подання до суду зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, оголосити перерву в судовому засіданні до 29.06.2021року о 14:50 год., зобов`язати директора ТОВ "Рістон Ойл" з`явитися в наступне судове засідання для відбору зразків підпису для здійснення можливості проведення почеркознавчої експертизи, зобовязати директора ТОВ "Рістон Ойл" надати відповіді на запитання у формі заяви свідка у строк до - 29.06.2021 року.

Керуючись ст. 180, 181, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ «Рістон Ойл» до розгляду разом з первісним позовом.

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.06.21 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Зобов`язати директора ТОВ "Рістон Ойл" з`явитися в наступне судове засідання для відбору зразків підпису для здійснення можливості проведення почеркознавчої експертизи, надати відповіді на запитання у формі заяви свідка у строк до - 29.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

16.06.2021Справа № 910/3200/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзнасосмаркет"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 886 418,40 грн

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзнасосмаркет" (як позивача) та Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (як відповідача) у судове засідання, яке призначено на 13.07.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

16.06.2021Справа № 910/6325/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід"

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід", як відповідача, що у підготовчому засіданні 15.06.2021 судом оголошено перерву до 29.06.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21.

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева