overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22.06.2021 р. Справа № 917/978/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.07.2021 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2021 р. Справа № 917/981/21
Керуючись ст.ст. 524, 533 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Шиліна Лариса Михайлівна, АДРЕСА_1
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2021 Справа № 917/959/21
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 22 250,16 грн. заборгованості, з них: 20 939,58 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 1043,79 грн. пені, 219,60 грн. 3% річних та 47,19 інфляційних витрат за період з 01.03.2021 по 31.05.2021 згідно Договору № 20600058 від 01.01.2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.06.2021 Справа № 917/964/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", вул. Вікентія Хвойки, б.18/14, офіс 311, м. Київ, 04080

до Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтава, 7, м. Полтава, 36000

про стягнення 24 829,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 13.08.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22.06.2021 р. Справа № 917/975/21
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 126 830,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч.1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Суд, встановив що дана позовна заява є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.07.2021 р. на 09:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст.165 ГПК України).
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22.06.2021 Справа № 917/567/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/567/21 -

за позовною заявою Автогаражного кооператива "Автолюбитель", вул. Нечуя-Левицького, 9, м. Полтава, 36014, адреса для листування: вул. Котляревського, 22б, оф. 601, м. Полтава, 36020

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж АТ "Полтаваобленерго", вул. М.Бірюзова, 47а, м. Полтава, 36007

про визнання протиправним та скасування протоколу

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Момот Є.Л., Ставицька І.Б.

Суть спору: Розглядається позовна заява Автогаражного кооператива "Автолюбитель" про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору № 00002763 від 09.09.2020 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано заперечення проти позову; визначено обставини справи, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/567/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 29.07.2021 на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 917/1687/16

м. Полтава

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

про стягнення заборгованості

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Карпів О.Я., дов. № 16-2-02/19067 від 17.03.2021.

Від відповідача: відсутні.

Від третьої особи: відсутні.

Суть справи: Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" заборгованості за договором поруки № 257361 від 18.11.2013 у розмірі 119 210 000,49 грн. та 16 578 291,99 доларів США.

Ухвалами від 01.06.2021 та від 14.06.2021 суд відмовив позивачу та відповідачу відповідно в задоволенні заяв про участь в судовому засіданні 22.06.2021 в режимі відеоконференції.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника в підготовчому засіданні 22.06.2021 у зв`язку із зайнятістю в іншій справі (вх. № 6696 від 22.06.2021).

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що строк для подання відзиву, встановлений в п. 6 ухвали від 24.05.2021 в цій справі, не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 15.07.2021 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін та третьої особи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 22.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2021 Справа № 917/1687/16

м. Полтава

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

про стягнення заборгованості

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Карпів О.Я., дов. № 16-2-02/19067 від 17.03.2021.

Від відповідача: відсутні.

Від третьої особи: відсутні.

Керуючись ст.ст. 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 15.07.2021 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін та третьої особи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складений 22.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.06.2021 № 917/1757/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 року, яке набрало законної сили 17.06.2021 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.06.2024 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.06.2021 № 917/1818/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 року, яке набрало законної сили 18.06.2021 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.06.2024 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.06.2021 № 917/105/21
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 року, яке набрало законної сили 15.06.2021 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.06.2024 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.06.2021 № 917/399/21
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2021, яке набрало законної сили 15.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 15.06.2024.
Суддя Семчук Олена Сергіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.06.2021 № 917/240/21
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021, яке набрало законної сили 15.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 15.06.2024.
Суддя Семчук Олена Сергіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.2021 Справа № 917/852/21

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень № 57, офіс 10, м. Київ, 02002)

до Фізичної особи-підприємця Іващенко Богдана Станіславовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 23588,62 грн

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Іващенко Богдана Станіславовича про стягнення 23588,62 грн згідно з договором № КБР-123/09/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.09.2020, у тому числі: 21600,00 грн - основного боргу, 386,51 грн - 3% річних, 1602,11 грн - інфляційних.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 03.06.2021 позовну заяву суд залишив без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала від 03.06.2021 була вручена позивачу 07.06.2021., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останній день для усунення недоліків позову - 17.06.2021.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 22.06.2021

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2021 Справа № 917/149/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ

в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Міністерство освіти і науки України

Фонд державного майна України

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників: від позивача: Гулий А. В.; від відповідача: Браташ Ю. П.; від третьої особи (Фонд державного майна України): Біленко Н. О.;

від третьої особи (Міністерство освіти і науки України) - не з`явився

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.07.2021 на 13:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

2.Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Витребувати від Харківського національного університету внутрішніх справ належним чином завірену копію протоколу № 10 засідання постійно діючої комісії по розгляду продажу ТОВ "НВО "АВІА" навісу для зберігання бочко-тари від 16.07.2002.

4. Проводити підготовче засідання 20.07.2021р. о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ Гулий Андрія Васильовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" Браташ Юрія Павловича.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук