ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.06.2021 Справа № 905/307/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський гідро-механічний завод»

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «КРАСНОЛИМАНСЬКА»

про: стягнення заборгованості у розмірі 830400,00грн, пені у розмірі 816283,20грн, штрафу у розмірі 58128,00грн, 3% річних у розмірі 67023,52грн, інфляційних збитків у розмірі 130455,84грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Шарова В.В. (адвокат на підставі ордеру серії ДН №139454 від 23.04.2021);

від відповідача: Дорофієнко В.В. (адвокат на підставі ордеру серії ДН №025580 від 21.04.2021);

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородський гідро-механічний завод» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «КРАСНОЛИМАНСЬКА» про стягнення заборгованості у розмірі 830400,00грн, пені у розмірі 816283,20грн, штрафу у розмірі 58128,00грн, 3% річних у розмірі 67023,52грн, інфляційних збитків у розмірі 130455,84грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором на виконання послуг з ремонту гірничошахтного устаткування №06/12-3 від 06.12.2017 в частині повної та вчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 816283,20грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені, штрафу, 3% річних та інфляційних збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/307/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29.04.2021.

Ухвалою суду від 29.04.2021 відкладено підготовче засідання на 11.05.2021.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкладено підготовче засідання на 27.05.2021.

Ухвалою від 27.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/307/21 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 15.06.2021 об 11:30 год.

11.06.2021 шляхом направлення поштового відправлення від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Як додаток до вказаного клопотання надано заяву про повернення судового збору.

15.06.2021 через канцелярію до суду від представника відповідача надійшли пояснення по суті справи.

Представник позивача у підготовче засідання 15.06.2021 з`явився, підтримує позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, вказав, що отримав від представника відповідача пояснення по суті справи; просить надати час для можливості надати до суду пояснення свідка водія, що здійснював транспортування обладнання -у формі заяви.

Представник відповідача у підготовче засідання 15.06.2021 з`явився, не заперечує щодо прийняття заяви представника позивача про зменшення позовних вимог, однак заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі та задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання як недоцільне.

Суд, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський гідро-механічний завод» б/н від 07.06.2021 про зменшення розміру позовних вимог, вказує таке.

За змістом вказаної заяви представник позивача просить стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «КРАСНОЛИМАНСЬКА» суму заборгованості у розмірі 830400,00грн, втому числі ПДВ 20% 138400,00грн, поновити строк на звернення про стягнення штрафної санкції у вигляді пені через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано на підставі пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України; стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «КРАСНОЛИМАНСЬКА» пеню у розмірі 149472,00грн, штраф у розмірі 58128,00грн, 3% річних у розмірі 72415,43грн та інфляційні збитки 169431,13грн; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 19197,70грн.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Так, зі змісту заяви представника позивача вбачається, що останній просить зменшити позовні вимоги в частині стягнення пені, та збільшити позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних збитків.

Так, суд розглядає заяву представника позивача про зменшення позовних вимог одночасно як заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені та як заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних збитків.

Відповідно до частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка одночасно за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог, загальна сукупна ціна позову зменшується у порівнянні з розміром позовних вимог, заявлених при зверненні із позовною заявою, відтак, судовий збір відповідно до вимог частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України не сплачується.

Вказана заява направлена на адресу відповідача.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача та розглядає справу №905/307/21 з урахуванням вказаної заяви.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про надання додаткового часу з метою можливості надання доказу у справі та відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 46, 163, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський гідро-механічний завод» б/н від 07.06.2021 про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, яка одночасно є заявою про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних збитків, прийняти до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.06.2021 о 12:00год. . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

3. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова