ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1819/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (УХІН), м.Харків
до Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини", м.Харків
про стягнення 63258,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, який є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини" про стягнення 63258,00 грн. неустойки та зобов`язання повернути майно - нежитлові приміщення загальною площею 4131,8 кв.м. інженерного корпусу літ.А-3 (реєстровий номер 00190443.1.АААДКЖ693), розташованого за адресою: м.Харків, вул.Весніна,12, Балансоутримувачу - Державному підприємству Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (УХІН) шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 15.06.2021 року, встановивши відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву.

21.05.2021 року відповідач отримав дану ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням.

15.06.2021 року відповідач надав до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву (вх.№14023).

При цьому відповідач зазначив, що отримав ухвалу суду 31.05.2021 року, що не відповідає дійсності. Як вбачається з поштового повідомлення, представник відповідача Чумак отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 21.05.2021 року, що також підтверджується поштовим штампом від 21.05.2021 року.

Таким чином, строк на подання відзиву сплив 05.06.2021 року.

Згідно з ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк на подання відзиву вже сплив на час подання вищезазначеного клопотання, а положення ч.2 ст.119 ГПК України застосовуються тільки до процесуальної дії до закінчення строку на її виконання, у суду відсутні підстави для продовження строку на подання відзиву.

Однак, суд звертає увагу відповідача на положення ч.1 ст.119 ГПК України щодо подання відзиву одночасно з клопотанням про поновлення пропущеного строку, із зазначенням поважності причин такого пропуску.

Керуючись статтями 42, 119, 177, 234-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву (вх.№14023 від 15.06.21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256-257 ГПК України строк та порядку.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2020 року.

Суддя К.В. Аріт