overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/19121/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Колективного підприємства "Тантор" (02000, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 32-В, офіс 313; ідентифікаційний код 30454398)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Генеральний штаб Збройних Сил України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 22991050)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Батуринська, буд. 2; ідентифікаційний код 07638027)

про зобов`язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 02.07.21 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/18786/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши, без виклику і повідомлення представників учасників справи, клопотання Концерну «Військторгсервіс»

у справі №910/18786/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ - ІНВЕСТ» (код 43591006; 69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд.115, кв. 84)

до Концерну «Військторгсервіс»(код 33689922; 03151, м.Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А)

про стягнення боргу у розмірі 1 382 508,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/18786/20 позовні вимоги задоволено повністю.

19.05.2021 видано наказ.

02.06.2021 до суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021.

15.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Концерну «Військторгсервіс» (від 15.06.2021 №б/н).

Згідно до відомостей автомотизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 16.06.2021 матеріали справи 910/18786/20 перебувають у Північному апеляційному господарському суді.

За таких обставин клопотання Концерну «Військторгсервіс» буде вирішено після повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення клопотання Концерну «Військторгсервіс» до повернення матеріалів справи № 910/18786/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

16.06.2021Справа № 910/7699/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко" (вул. Видна, 4, м. Тараща, Таращанський р-н, Київська обл., 09502)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Експерт" (вул. Ломоносова, 73-В, м. Київ, 03189)

про визнання недійсним договору та видаткової накладної,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко" (вул. Видна, 4, м. Тараща, Таращанський р-н, Київська обл., 09502) як позивача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 27.07.21 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Встановити позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.06.2021Справа № 916/3703/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУМЕН ІНСАЙТ"

до Фізичної особи-підприємця Гурко Вадима Сергійовича

про стягнення 281195,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Кудін О.М.

від відповідача - Калініч О.О.

Керуючись статтями 129, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гурко Вадима Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУМЕН ІНСАЙТ" (м. Одеса, Приморський бульвар, 14, ідентифікаційний код 42817409) 253075 (двісті п`ятдесят три тисячі сімдесят п`ять) грн. 50 коп. попередньої оплати (авансу) та 3796 (три тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 13 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

16.06.2021 м. КиївСправа № 910/9659/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС";

до: ДЕПАРТАМЕНТУ ТРАНСПОРТНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ);

про: забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС" (далі - Заявник) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою до ДЕПАРТАМЕНТУ ТРАНСПОРТНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) про забезпечення позову (далі - Заява).

До господарського суду надійшла заява Заявника про залишення без розгляду поданої до суду Заяви.

Приписами пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що в главі 10 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову не міститься положення про можливість відкликання або залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, за висновками суду в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Відтак розглядаючи подану Заявником заяву про відкликання Заяви, суд посилається на приписи статті 174 Господарського процесуального кодексу України, щодо можливості стороною відкликання заяви, до моменту розгляду судом її по суті.

Враховуючи вказані вище обставини, суддя повертає Заяву і додані до неї документи Заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС" до ДЕПАРТАМЕНТУ ТРАНСПОРТНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.06.2021Справа №910/17385/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/17385/19

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"
прозвернення стягнення на грошові кошти
у справі №910/17385/19
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"
доДержавного підприємства "Держвуглепостач"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Державного підприємства "Мирноградвугілля"
простягнення 254 583 996,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116-А; ідентифікаційний код 33467331)

Державне підприємство "Мирноградвугілля" (85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Соборна, буд. 1; ідентифікаційний код 32087941)

про відкладення судового засідання у справі №910/17385/19 на 01.07.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомило про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

16.06.2021Справа № 910/6567/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "НИВА" (вул. Промислова, 10, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКС УКРАЇНА" (вул. Рибальська, 13, офіс 4, м. Київ, 01011)

про стягнення 259 055,22 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКС УКРАЇНА" (вул. Рибальська, 13, офіс 4, м. Київ, 01011) як відповідача у справі в судове засідання, в якому оголошено перерву до 23.06.21 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2021Справа № 910/9351/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства "РВС Банк" заборгованості в розмірі 18 991, 96 грн за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території оприлюдненого у випуску газети "Хрещатик" від 14.07.2015 № 99
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 920/326/21

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описок в ухвалах Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 р. та 18.05.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатрищенський цегельний завод" про стягнення 36 746,32 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 року відкрито провадження у даній справі, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 року суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Однак, у вступних частинах вищевказаних ухвал Господарського суду міста Києва було допущено описки, а саме не вірно зазначено найменування позивача, а саме, в ухвалах вказано - «Акціонерне товариство "Сумиобленерго"», а необхідно було вказати - «Акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалах Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 р. та 18.05.2021 року та правильно зазначити найменування позивача, а саме, у вступних частинах ухвал вказати позивачем - «Акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго».

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 р. та 18.05.2021 року та правильно зазначити найменування позивача, а саме, у вступних частинах ухвал вказати позивачем - «Акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/4028/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГІДРО 2009" (22320, Вінницька обл., Літинський р-н., с. Уладівка, вул. Заводська, 1)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

про стягнення 710 828,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГІДРО 2009" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості у розмірі 710 828,93 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.06.2021 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГІДРО 2009" основний борг у розмірі 588 539 грн 59 коп., пеню у розмірі 24 640 грн 95 коп., штраф у розмірі 28 043 грн 72 коп., 3% річних у розмірі 16 920 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 10 662 грн 43 коп.

14.06.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення від 02.06.2021 у справі №910/4028/21 на один рік з моменту ухвалення вищевказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядок виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у справі №910/4028/21 на 23.06.21 о 09:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

3. Запропонувати стягувачу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, заперечень, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 22.06.2021.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

16.06.2021Справа № 910/13047/19
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам №12" про розстрочення виконання судового рішення від 03.12.2019 у справі №910/13047/19

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам №12"

про стягнення 536625,20 грн.

Представники сторін: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам №12" про стягнення 536625,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам договору № 820150 23.10.2018 не в повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії у гарячій воді, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Зважаючи за це, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 455059,46 грн., пеню у розмірі 68787,54 грн., інфляційні збитки у розмірі 6866,88 грн., 3% річних у розмірі 5911,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 суд ухвалив: затвердити мирову угоду у справі № 910/13047/19, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсам №12", закрити провадження у справі № 910/13047/19.

11.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

За змістом ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам №12" про розстрочення виконання судового рішення від 03.12.2019 у справі №910/13047/19.

2. Розгляд заяви призначити на 29.06.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Запропонувати стягувачу подати письмові пояснення на заяву.

4. Викликати для участі у судове засідання представників заявника (боржника) та стягувача.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева