УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/15296/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" 04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31

про визнання договору розірваним, припиненим та зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

Від позивача не з'явилися;

Від відповідача Жовтун О.В., довіреність № КЕП200901001 від 01.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Альфа - Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про визнання розірваним, припиненим Договір про надання послуг з постачання електричної енергії в частині постачання електричної енергії до квартир за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 9, кв.71, кв. 72 та м. Київ, вул. Петра Калнишевського (Михайла Майорова), 7, кв. 341, та зобов'язання відповідача здійснити звірку взаєморозрахунків по даному Договору щодо зазначених квартир станом на момент розірвання останнього в частині постачання електричної енергії до квартир за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 9, кв.71, кв. 72 та м. Київ, вул. Петра Калнишевського (Михайла Майорова), 7, кв. 341.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт набуття АТ "Альфа - Банк" внаслідок переходу права власності на вказані квартири прав та обов'язків за публічним договором приєднання про надання послуг з постачання електричної енергії в частині постачання електричної енергії до квартир за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 9, кв.71, кв. 72 та м. Київ, вул. Петра Калнишевського (Михайла Майорова), 7, кв. 341, які реалізовані позивачем шляхом звернення до відповідача з вимогою про розірвання вказаного договору в односторонньому порядку, та яка була останнім проігнорована.

Також позивачем через канцелярію Господарського суду міста Києва 07.10.2020 року подано заяву б/н від 30.09.2020 року про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов'язання ТОВ" Київські енергетичні послуги" негайно припинити постачання електричної енергії шляхом від'єднання електроносія на вході (перед лічильником) до квартир, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 9, кв.71, кв. 72 та м. Київ, вул. Петра Калнишевського (Михайла Майорова), 7, кв. 341, котрі належать АТ "Альфа - Банк" на праві приватної власності; заборонити відповідачу та будь - яким іншим особам у будь - який інший спосіб здійснювати постачання електричної енергії до квартир, що знаходяться за вказаними адресами та належать позивачу на праві приватної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 року у справі № 910/15296/20 заяву Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про забезпечення позову повернуто заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 року, за результатами розгляду клопотання позивача б/н від 02.11.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15296/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.12.2020 року.

В підготовчому засіданні 10.12.2020 року судом протокольно оголошено перерву на 04.02.2021 року.

Також позивачем через канцелярію Господарського суду міста Києва 30.11.2020 року подано заяву б/н від 25.11.2020 року про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" негайно припинити постачання електричної енергії шляхом від'єднання електроносія на вході (перед лічильником) до квартир, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 9, кв.71, кв. 72 та м. Київ, вул. Петра Калнишевського (Михайла Майорова), 7, кв. 341, котрі належать АТ "Альфа - Банк" на праві приватної власності; заборонити відповідачу та будь - яким іншим особам у будь - який інший спосіб здійснювати постачання електричної енергії до квартир, що знаходяться за вказаними адресами та належать позивачу на праві приватної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року у справі № 910/15296/20 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.12.2020 року, за якою ухвалою від 26.01.2021 року відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 24.02.2021 року, а також витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15296/20.

Супровідним листом № 910/15296/20/1145/2021 від 10.02.2021 року матеріали господарської справи № 910/15296/20 були направлені Господарським судом міста Києва до Північного апеляційного господарського суду.

Отже, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/15276/20 до суду апеляційної інстанції на виконання вимог останнього судове підготовче засідання у справі, призначене на 04.02.2020 року, не відбулось.

В свою чергу за результатами розгляду апеляційної скарги позивача постановою Північного апеляційного суду від 24.02.2021 року у справі № 910/15296/20 скаргу залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року залишено без змін.

Супровідним листом № 910/15296/20/09.1-04.1/1723/21 від 04.03.2021 року матеріали господарської справи № 910/15296/20 повернуто на адресу Господарського суду міста Києва 11.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 року підготовче засідання призначено на 28.04.2021 року.

У підготовчому засіданні 28.04.2021 року протокольно оголошено перерву на 03.06.2021 року.

У судове засідання 03.06.2021 року з'явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з"явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про оголошення перерви у підготовчому засіданні 28.04.2021 року.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 07.05.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив разом з доказами направлення на адресу відповідача, яка долучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 03.06.2021 року уповноважений представник відповідача повідомила про відсутність необхідності відкладення розгляду справи для підготовки та подачі заперечень на відповідь на відзив.

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 03.06.2021 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 03.06.2021 року уповноважений представник відповідача повідомила про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/15296/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.07.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов'язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон