УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.06.2021справа № 910/9661/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Транс Брок» (03028, м. Київ, вул. Феодосійська, 4, кв. 206; ідентифікаційний код 37414236)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 22/15; ідентифікаційний код 35962711)

про стягнення 19 824,32 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Транс Брок» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» (далі - Підприємство): 14 774,50 грн. основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору на надання транспортно-експедиційних послуг при перевезеннях вантажів у міжнародному автомобільному сполученні та по території України від 01.11.2018 №01/11/18 (далі - Договір); 2 718,42 грн. пені; 722,51 грн. 3% річних та 1 608,89 грн. втрат від інфляції, а всього 19 824,32 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною п`ятою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, позовну заяву підписано Каленіченком С.М.

Судом встановлено, що у матеріалах позовної заяви наявний договір про надання правничої допомоги від 15.03.2021 №1338, укладений адвокатським об`єднанням «Інвікта» в особі партнера Каленіченко Сергія Миколайовича та Товариством в особі директора Шматова Святослава Володимировича, який діє на підставі статуту, однак у додатках до матеріалів позовної заяви відсутні відповідні документи щодо повноважень Шматова С.В. як директора Товариства, зокрема, на вчинення дій стосовно видачі довіреності на представлення інтересів позивача.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору позивач подав суду копію платіжного доручення від 31.05.2021 №44 на суму 2 270 грн. з надписом адвоката («Згідно з оригіналом 10 чер 2021 Адвокат С.М. Каленіченко») та особистого підпису адвоката Каленіченко С.М.

Згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, копія платіжного доручення від 31.05.2021 №44 на суму 2 270 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: доказів на підтвердження повноважень директора Товариства Шматова С.В.; доказів на підтвердження повноважень представника Каленіченка СМ. та оригіналу платіжного доручення від 31.05.2021 №44 на суму 2 270 грн .

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Транс Брок» (03028, м. Київ, вул. Феодосійська, 4, кв. 206; ідентифікаційний код 37414236) до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 22/15; ідентифікаційний код 35962711) про стягнення 19 824,32 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко