УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/7758/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська друкарська мануфактура"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна компанія "Прес Центр"

про стягнення 23. 099,88 грн

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська друкарська мануфактура" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна компанія "Прес Центр" про стягнення 23.099,88 грн боргу, що виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань по сплаті поставленого товару згідно видаткових накладних № 339 та № 340 від 12.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7758/21 від 24.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що:

1) Позивачем фактично до позовної заяви додано наступні документи, які не вказано у додатку, що наведений у позовній заяві: опис вкладення у цінний лист та поштову накладну № 420 про надіслання відповідачу вимоги на оплату боргу від 18.02.2021; роздруківка з сайту Укрпошти про відстеження відправлення № 420. Крім цього до позовної заяви додано дві картки рахунку 361, тоді як у додатку вказано одну картку.

2) Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 0603 від 14.05.2021 та опис вкладення у цінний лист від 14.05.2021.

Однак, згідно наведеного опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу надіслано "Позов до ТОВ "Поліграфічна компанія "Прес Центр" з додатками щодо стянгнення боргу в сумі 23.099,88 грн у кількості 18 предметів". Тобто без зазначення вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу позивачем, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України та достовірно встановити направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати.

Ухвалу суду № 910/7758/21 від 24.05.2021 надіслано позивачу 26.05.2021 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 992.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 992 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/7758/21 від 24.05.2021 отримав 31.05.2021.

Однак, станом на 16.06.2021 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/7758/21 від 24.05.2021 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова