ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа№ 873/93/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Екстеріор Груп" про скасування судового наказу №873/93/20 про примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р.

у справі №873/93/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Леон Плюс"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 31.07.2020 у третейській справі №01/36-2020

за позовом ТОВ "Леон Плюс"

до ТОВ "Екстеріор Груп"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 31.07.2020р. у третейській справі №01/36-2020 позовну заяву ТОВ "Леон Плюс" задоволено повністю: стягнуто з ТОВ "Екстеріор Груп" заборгованість за договором оренди приміщення №03/01/18-1 від 03.01.2020р. (в редакції додаткової угоди №1 від 04.01.2018р.) у розмірі 1 317 500,00 грн. та третейський збір у розмірі 8087,50 грн.

ТОВ "Леон Плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 31.07.2020р. у третейській справі №01/36-2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. у справі №873/93/20 заяву ТОВ "Леон Плюс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 31.07.2020р. у справі №01/36-2020 задоволено; видано наказ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 31.07.2020р. у справі №01/36-2020.

24.09.2020р. Північним апеляційним господарським судом видано накази про примусове виконання вказаного рішення.

21.10.2020р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Екстеріор Груп" надійшла заява про скасування судового наказу №873/93/20 про примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. у справі №873/93/20, згідно якої заявник просить скасувати судові накази у справі №873/93/20 від 24.09.2020р. щодо стягнення з ТОВ «Екстеріор Груп» (Боржник) на користь ТОВ "Леон Плюс" (Стягувач) заборгованості за договором оренди приміщення №03/01/18-1 від 03.01.2020р. (в редакції Додаткової угоди №1 від 04.01.2018р. у розмірі 1 317 500 грн.; третейського збору в сумі 8 087,50 грн.; 1051 грн. судового збору за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та розглянути питання щодо розгляду в одному провадженні заяви №17- 10/20-02 про скасування судового наказу №873/93/20 про примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. у справі №873/93/20 та заяви №17-10/20-01 від 12.10.2020р. про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 31.07.2020р. у справі №01/36-2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020р. у справі №873/93/20 для розгляду справи визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Пантелієнка В.О.

04.11.2020р. на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.11.2020р. про витребування з Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи №873/93/20 за завою ТОВ "Леон Плюс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 31.07.2020р. у справі №01/36-2020.

04.11.2020р. Північний апеляційний господарський суд направив матеріали господарської справи №873/93/20 за завою ТОВ "Леон Плюс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 31.07.2020р. у справі №01/36-2020 до Верховного суду.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2021р. апеляційну скаргу ТОВ "Екстеріор Груп" задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. у справі №873/93/20 скасовано; прийнято нове рішення (ухвалу), яким відмовлено ТОВ "Леон Плюс" у задоволенні заяви про видачу наказу та відмовлено у видачі наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 31.07.2020р. у справі №01/36-2020.

11.06.2021р. матеріали господарської справи №873/93/20 за завою ТОВ "Леон Плюс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 31.07.2020р. у справі №01/36-2020 повернулись до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Колегія суддів дійшла до висновку, що заява про скасування судового наказу №873/93/20 про примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. у справі №873/93/20 підлягає відхиленню, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено скасування наказів на примусове виконання рішення у третейських справах.

Натомість, у зв`язку зі скасуванням Верховним Судом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. у справі №873/93/20, відмовою ТОВ "Леон Плюс" у задоволенні заяви про видачу наказу та відмовою у видачі наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 31.07.2020р. у справі №01/36-2020 накази Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. у справі №873/93/20 є такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження заяву ТОВ "Екстеріор Груп" про скасування судового наказу №873/93/20 про примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. у справі №873/93/20.

2.Заяву ТОВ "Екстеріор Груп" про скасування судового наказу №873/93/20 про примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. у справі №873/93/20 відхилити.

3.Судові накази у справі №873/93/20 від 24.09.2020р. щодо стягнення з ТОВ «Екстеріор Груп» (Боржник) на користь ТОВ "Леон Плюс" (Стягувач) заборгованості за договором оренди приміщення №03/01/18-1 від 03.01.2020р. (в редакції Додаткової угоди №1 від 04.01.2018р. у розмірі 1 317 500 грн.; третейського збору в сумі 8 087,50 грн.; 1051 грн. судового збору за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду визнати такими, що не підлягають виконанню.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко