ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6691/20 (903/29/21)

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/6691/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, )

за позовом Фізичної особи-підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича, м. Луцьк

до відповідача - 1 Дочірнього підприємство Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС", м. Луцьк

відповідача -2 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС", м. Дніпро

про відшкодування майнової та моральної шкоди

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича до Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про солідарне стягнення 400 000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Крім того, позивач у заяві від 12.01.2021 вх. № 01-60/2/21 просив вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони здійснювати відповідачами будь - які ремонтні роботи у каб.1.01.-1.07, загальною площею 99,5м2, який розташований на першому поверсі адміністративно - побутового приміщення (АПП) корпусу № 4 АТ "АК "Богдан Моторс", за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська 42, а також в приміщеннях, що знаходяться праворуч, ліворуч, а також у приміщеннях, які розташовані на другому поверсі над орендованим кабінетом ФОП Касьянчука Д.В., до вирішення справи по сутті та набрання рішення законної сили.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.01.2021 у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича від 12.01.2021 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Від арбітражного керуючого Шимана Є.О. надійшло повідомлення № 01-34/90 від 19.01.2021 про те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 відкрито провадження у справі № 904/6691/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, ).

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.02.2021 передано справу №903/29/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича, м. Луцьк до відповідачів: 1. Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк 2. Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Київ про стягнення 400 000 грн. 00 коп. за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/6691/20 про банкрутство ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2021р. матеріали справи №904/6691/20 (903/29/21) передані судді Владимиренко І.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.03.2020 о 15:00год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідача та третіх осіб про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Відповідачам-1,2 - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу. У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

04.03.2021 на електронну пошту Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду вих. №903/29/21/1576/21 від 04.03.2021 про термінове надіслання належним чином оформлених матеріалів справи №903/29/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з надходженням апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.02.2021 у справі №903/29/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 зупинено провадження у справі №904/6691/20 (903/29/21) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області. Справу №904/6691/20 (903/29/21) направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59). Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №904/6691/20 (903/29/21).

09.03.2021 супровідним листом за вих.. №904/6691/20 (903/29/21)/12087/21 матеріали справи №904/6691/20 (903/29/21) надіслані на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.02.2021р. у справі №903/29/21 - без змін. Справу №903/29/21 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 поновлено провадження у справі №904/6691/20 (903/29/21).

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено строк протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати докази сплати судового збору у розмірі 6000 грн.; - зазначити у позовній заяві місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - надати докази направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пл. Соборна, будинок 1Б). - надати письмові пояснення із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також нормативно-правового обґрунтування щодо звернення з позовними вимогами про солідарне стягнення збитків. - надати докази реалізації позивачем свого права на звернення до третейського суду з даними позовними вимогами, відповідно до узгодженого сторонами у договорі третейського застереження. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 07.06.2021 отримав копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021, а отже строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 14.06.2021 включно.

Отже позивач отримавши ухвалу суду 07.06.2021, був обізнаний про залишення позовної заяви без руху та про спосіб усунення недоліків.

За вимогами ч. 2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6).

Станом на 16.06.2021 позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 та не усунув недоліки позовної заяви.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява відповідно до ч. 13 ст. 176 та п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини четвертої статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 176, 226, 232 - 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича, м. Луцьк до відповідача - 1 Дочірнього підприємство Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС", м. Луцьк, до відповідача -2 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС", м. Дніпро про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2021 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко