ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) у справі

за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом ФОП Бабича Ігоря Юрійовича, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2013 ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 11.02.2014 задоволено клопотання ОСОБА_1 про припинення його обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4587/13.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 12.12.2017 усунено ліквідатора Белікова О.П. від виконання покладених на нього обов`язків ліквідатора, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

19.05.2020 до суду від банкрута - ФОП Бабича І.Ю. надійшла заява про визнання незаконним включення нерухомого майна до ліквідаційної маси банкрута (вх. № 11296), в якій заявник просив суд: поновити строк звернення до суду із заявою про визнання незаконним включення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ліквідаційної маси банкрута ФОП Бабича І.Ю.; звільнити ФОП Бабича І.Ю. від сплати судового збору за подання до суду даної заяви; визнати незаконним включення до складу ліквідаційної маси майна банкрута - ФОП Бабича І.Ю. житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виключити зі складу ліквідаційної маси майна банкрута ФОП Бабича І.Ю. житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2020 до суду від ліквідатора надійшла заява про залишення заяви без руху та/або повернення заяви (вх. № 11866), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд перевірити дотримання банкрутом положень ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України при поданні заяви про визнання незаконним включення нерухомого майна до ліквідаційної маси майна банкрута. В обґрунтуванні наданої заяви ліквідатор посилався на ненадання банкрутом до заяви про визнання незаконним включення нерухомого майна до ліквідаційної маси майна банкрута документів, які підтверджують відправлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам у справі про банкрутство, неподанням банкрутом доказів сплати судового збору, а також доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Суд зазначає, що заява ФОП Бабича І.Ю. (вх. № 11296 від 19.05.2020) не була розглянута з причин знаходження справи в суді вищої інстанції.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 08.07.2020 заяву ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення нерухомого майна до ліквідаційної маси банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) залишено без руху; надано заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви та надання суду доказів надсилання всім учасниками даної справи копії заяви і доданих до неї документів; роз`яснено заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви протягом встановленого строку, заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

24.07.2020 до суду від банкрута на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2020 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.08.2020 заяву ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення нерухомого майна до ліквідаційної маси банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) було призначено до розгляду на 24.09.2020; запропоновано ліквідатору та кредиторам надати відзив на заяву банкрута.

Розгляд заяви ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) з підстав необхідності витребування додаткових доказів для вирішення даного спору, а також за клопотаннями учасників у справі про банкрутство, зокрема, самого заявника.

Ухвалою суду від 17.11.2020 розгляд заяви ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) було відкладено на 04.02.2021.

17.11.2020 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про витребування доказів, в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд: витребувати у АТ "ОТП Банк" відомості щодо встановлених (визначених) банком або іншим суб`єктом у сфері банківської діяльності меж/лімітів сум надання споживчих кредитів фізичним особам на момент укладання договору від 19.03.2007; витребувати у АТ "ОТП Банк" звіти позичальника - ОСОБА_2 про цільове використання наданих за кредитним договором коштів, своєчасним і повним їх погашенням, сплатою процентів, комісій та інших платежів, за кредитним договором від 19.03.2007 за №CNL-D00/018/2007.

В обґрунтуванні заявленого клопотання ліквідатором зазначено, що з огляду на те, що заява банкрута про визнати незаконним включення до ліквідаційної маси майна банкрута - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ґрунтується на тому, що дане майно банкрута не пов`язано з його підприємницькою діяльністю, а він брав у банку споживчий кредит, - підлягає з`ясуванню обставини щодо дійсного цільового призначення та використання банкрутом отриманих від банку коштів.

Ухвалою суду від 30.11.2020 задоволено клопотання ліквідатора про витребування документів (вх. № 26873 від 17.11.2020). Витребувано у АТ "ОТП Банк" відомості щодо встановлених (визначених) банком або іншим суб`єктом у сфері банківської діяльності меж/лімітів сум надання споживчих кредитів фізичним особам на момент укладання договору від 19.03.2007; витребувано у АТ "ОТП Банк" звіти позичальника - ОСОБА_2 про цільове використання наданих за кредитним договором коштів, своєчасним і повним їх погашенням, сплатою процентів, комісій та інших платежів, за кредитним договором від 19.03.2007 № CNL-D00/018/2007. Ухвалено витребувані документи надати в строк до 25.12.2020.

Вищезазначена ухвала суду була отримана АТ "ОТП Банк" 03.12.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 031658/2, проте, ані документів, витребуваних зазначеною ухвалою суду, ані причин неможливості подати докази, витребувані судом, банком не надано.

02.02.2021 до суду від представника банкрута надійшла заява (вх. № 2671) про відкладення розгляду заяви ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси, у зв`язку з неможливістю представника банкрута бути присутнім у даному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.02.2021 відкладено розгляд заяви ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) на 08.04.2021. Зобов`язано АТ "ОТП Банк" виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2020, а саме надати: відомості щодо встановлених (визначених) банком або іншим суб`єктом у сфері банківської діяльності меж/лімітів сум надання споживчих кредитів фізичним особам на момент укладання договору від 19.03.2007; звіти позичальника - ОСОБА_2 про цільове використання наданих за кредитним договором коштів, своєчасним і повним їх погашенням, сплатою процентів, комісій та інших платежів, за кредитним договором № CNL-D00/018/2007 від 19.03.2007. Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх.№11296 від 19.05.2020) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу банкрута та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Попереджено АТ "ОТП Банк" про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

19.03.2021 до суду від ПАТ "ОТП Банк" на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення (вх. № 6323), в яких банк зазначив, що відповідно до п. 6.1. Положення про кредитування фізичних осіб, затвердженого Рішенням Правління №251/1 від 08.11.2006, максимальний розмір кредитних зобов`язань позичальника перед банком не може перевищувати еквіваленту 1 мільйона євро; звіти позичальника - ОСОБА_2 про цільове використання наданих за кредитним договором коштів, своєчасним і повним їх погашенням, сплатою процентів, комісій та інших платежів, за кредитним договором № СКГ-000/018/2007 від 19.03.2007 у АТ "ОТП Банк" відсутні; крім того, банк зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 та договору про відступлення права вимоги він відступив товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за кредитним договором CNL-D00/018/2007 від 19.03.2007 та договором іпотеки PCNL-D00/018/2007 від 19.03.2007.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 04.02.2021 було зобов`язано АТ "ОТП Банк" виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2020 - надати, зокрема, відомості щодо встановлених (визначених) банком або іншим суб`єктом у сфері банківської діяльності меж/лімітів сум надання саме споживчих кредитів фізичним особам (на момент укладання договору від 19.03.2007), проте, з наданих банком пояснень незрозуміло, чи є вказаний максимальний розмір кредитних зобов`язань позичальника (1 мільйон євро) - лімітною сумою для надання саме споживних кредитів безпосередньо фізичним особам.

Ухвалою суду від 08.04.2021 відкладено розгляд заяви ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) на 17.06.2021. Зобов`язано АТ "ОТП Банк" надати суду уточнення до поданих письмових пояснень в частині відомостей щодо встановлених (визначених) банком або іншим суб`єктом у сфері банківської діяльності меж/лімітів сум надання саме споживчих кредитів безпосередньо фізичним особам (на момент укладання договору від 19.03.2007). Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу банкрута та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

16.06.2021 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 14241), в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В., посилаючись на неможливість бути присутнім у судовому засіданні 17.06.2021 з розгляду заяви ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси через участь у іншій справі в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, просив суд відкласти розгляд справи з метою забезпечення права ліквідатора бути присутнім у судовому засіданні.

Банкрут, ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також, приймаючи до уваги клопотання арбітражного керуючого Кошовського С.В. про відкладення розгляду справи з метою забезпечення права ліквідатора бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх.№ 11296 від 19.05.2020).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) на "03" серпня 2021 р. о 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Повторно зобов`язати АТ "ОТП Банк" надати суду уточнення до поданих письмових пояснень в частині відомостей щодо встановлених (визначених) банком або іншим суб`єктом у сфері банківської діяльності меж/лімітів сум надання саме споживчих кредитів безпосередньо фізичним особам (на момент укладання договору від 19.03.2007).

Повторно зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу банкрута та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, АТ "ОТП Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.