ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/116/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

секретар судового засідання: Іванов І.В.

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 , м. Ясинувата Донецької області Бортік Р.О. за ордером від 22.06.2021 року серія ВЕ № 1041810;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Нік Авто Центр, м. Миколаїв не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Н Авто, м. Миколаїв Д`яченко К.С. за ордером від 31.05.2021 року серія ВЕ № 1040119.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Ясинувата Донецької області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 року, м. Миколаїв, суддя Смородінова О.Г., повний текст складено та підписано 09.04.2021 року

у справі № 915/116/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нік Авто Центр, м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Н Авто, м. Миколаїв

про стягнення 1 777 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 915/116/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Ясинувата Донецької області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 915/116/21, справу призначено до судового розгляду на 22.06.2021 року о 11:30 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Ясинувата Донецької області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 року у справі №915/116/21 до свого провадження колегією суддів у новому складі (головуючий суддя Діброва Г.І., судді Ярош А.І., Принцевська Н.М., з призначеним розглядом на 22.06.2021 року о 11:30 год.

В судове засідання 22.06.2020 року, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явились представники скаржника та відповідача. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Нік Авто Центр, м. Миколаїв в судове засідання не з`явився, при цьому, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, клопотанням від 16.06.2021 року вх. № 1793/21/Д6 просив розгляд справи провести за відсутності його представника.

Разом з тим, в зв`язку зі зміною складу суду, у колегії суддів у новому складі виникла необхідність додатково встановити фактичні обставини справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 1-3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи та з огляду на необхідність додатково встановити фактичні обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та повідомити учасників справи про місце, дату та час продовження судового засідання в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Крім того, під час судового засідання представником Товариства з обмеженою відповідальністю Н Авто, м. Миколаїв було усно, в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EаsyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального господарського Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України Наказом від 08.04.2020 року № 169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Н Авто, м. Миколаїв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз`яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 120, 197, 216, 232, 233, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 915/116/21.

2. Повідомити учасників справи № 915/116/21 про те, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Ясинувата Донецької області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 року відбудеться 13.07.2021 року о 10:15 год. в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 8, 3 поверх, телефон 301-417.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Н Авто, м. Миколаїв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Здійснити розгляд справи № 915/116/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13.07.2021 року об 10:15 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош