СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року Справа № 905/2227/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар, Донецька область, (вх. №1481 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 (повний текст складено 29.03.2021) у справі №905/2227/20 (суддя Паляниця Ю.О.),

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро,

до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар, Донецька область,

про стягнення 137375,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі №905/2227/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про стягнення штрафу в розмірі 137375 грн. задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 137375,00 грн., а також 2102,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі №905/2227/20 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 06.04.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі №905/2227/20 залишено без руху, встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

07.06.2021 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від апелянта надійшли відповдні докази.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, в апеляційній скарзі Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі №905/2227/20.

Розглянувши зяаву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт зазначає, що підприємство відповідача перебуває у тяжкому фінансовому становищі та зазначені обставини позбавили ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" можливості своєчасно сплачувати заробітну плату, виплата якої проводиться в першочерговому порядку згідно Закону України "Про оплату праці", що також вплинуло на неоплату послуг поштового зв`язку для відправки кореспонденції та стало причиною відправлення апеляційної скарги не 27.05.2021, а лише 28.05.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, та враховуючи, що термін пропуску процесуального строку незначний (1 день), з метою уникнення надмірного формалізму та дотримання права відповідача на апеляційне оскарження, вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі №905/2227/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Оскільки у даному спорі ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі №905/2227/20 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державному підприємству "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі №905/2227/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі №905/2227/20.

3.Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам в порядку ст. 263 ГПК України до 29.06.2021.

4.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі №905/2227/20 розпочати з 30.06.2021 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов