ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" червня 2021 р. Справа №31/160(29/170(6/77-5/100)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
За участю представників учасників у справі:
від апелянта- Підгайний О.І.
Ліквідатор Надлонок А.І.
Прокурор Рогожнікова Н.Б.
від кредитора ПрАТ «Трансбус» - Канцурак О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області б/н від 04.01.2021
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2020, повний текст 04.01.2021 (суддя В.М. Артимович)
у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100)
за заявою Відкритого акціонерного товариства Маріуполь-авто, м. Маріуполь
про банкрутство Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту, м.Львів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС України у Львівській області б/н від 04.01.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100) відкладено на 17.06.2021, за участю представника кредитора АТ «Укрексімбанк» в режимі відеоконференції з Шостим апеляційному адміністративним судом.
16.06.2021 на адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання (вх.ЗАГС №01-04/4460/21 від 16.06.2021) про виділення частини справи, яка не задіяна в розгляді апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 по справі №31/160(29/170 (6/77-5/100) для продовження розгляду справи про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту».
17.06.2021 в судове засідання з`явилися представники апелянта, ПрАТ «Трансбус», прокурор та ліквідатор. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися. У судовому засіданні присутні представники надали додаткові пояснення по суті апеляційної скарги.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно з п.5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи те, що розгляд апеляційної скарги фактично унеможливив розгляд справи про банкрутство в суді першої інстанції, оскільки більша частина матеріалів справи перебуває в суді апеляційної інстанції, суд ухвалив задоволити подане апелянтом клопотання та виділити частину справи для продовження розгляду справи про банкрутство ЗАТ "Завод комунального транспорту" місцевим господарським судом.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищезазначене, а також усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 273 ГПК України, суд,
1. Відкласти розгляд справи №31/160(29/170 (6/77-5/100) на 29.07.2021 об 11 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Задоволити клопотання представника апелянта та здійснити виділення частини справи, шо не задіяна в розгляді апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі №31/160(29/170 (6/77-5/100), яку згідно з переліком, зазначеним у супровідному листі, надіслано до Господарського суду Львівської області для здійснення провадження у справі про банкрутство ЗАТ Завод комунального транспорту.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець