УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/7166/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зміну способу виконання судового рішення

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1. Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення 268 886,64 грн.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Турчин С.О.) перебувала справа №910/7166/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення 268 886,64 грн, з яких 208 499,35 грн - інфляційних втрат та 60 387,29 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 208 385,86 грн. інфляційних втрат, 60 387,29 грн - 3% річних. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2015,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2015,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі №910/7166/19 залишено без змін.

10.12.2019 Господарський суд міста Києва на виконання вказаного вище рішення видав накази: про стягнення з Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2015,80 грн. витрат зі сплати судового збору;

про стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 208 385,86 грн інфляційних втрат, 60 387,29 грн 3% річних.

про стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2015,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі №910/7166/19 про стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2015,80 грн витрат зі сплати судового збору задоволено, змінено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі №910/7166/19 в частині стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2015,80 грн витрат зі сплати судового збору шляхом стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" витрат зі сплати судового збору у розмірі 2015,80 грн з Державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі №910/7166/19 про стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 208 385,86 грн інфляційних втрат, 60 387,29 грн 3% річних відмовлено.

20.05.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про зміну способу виконання судового рішення повернуто заявнику без розгляду, з підстав відсутності належних доказів її направлення учасникам справи на виконання ст. 170 ГПК України.

10.06.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення.

Розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що дана заява не містить належних доказів її направлення учасникам справи, а саме: поштову накладну, опис вкладення у цінний лист.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про зміну способу виконання судового рішення.

Також, суд звертає увагу заявника, що долучені до заяви фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 09.06.2021 без опису вкладення у цінний лист не є належним доказом надіслання даної заяви іншим учасникам справи у розумінні ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи, що відсутні описи вкладення у цінний лист, у суду відсутня можливість встановити адреси направлення та найменування предметів, що були направленні.

Крім цього, в ухвалі суду від 01.06.2021, заявнику було роз`яснено, що належним доказом направлення даної заяви учасникам справи є поштова накладна, чек та опис вкладення у цінний лист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про зміну способу виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин