ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/432/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Куліш А.А.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради (смт. Драбів, Золотоніський район, Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (м. Лозова, Харківська область) про стягнення 98 722,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради подав позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на користь Драбівської селищної ради, як правонаступника Драбове-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області заборгованості в розмірі 98 722,20 грн., з яких 90 885,64 грн. орендної плати, 1 520,16 грн. пені, 2 662,40 грн. як 3% річних та 3 654,00 грн. інфляційних втрат на підставі договору оренди землі від 01.10.2010, укладеного між Драбово-Барятинською сільською радою та Закритим акціонерним товариством "Гадячсир". Орендована земельна ділянка знаходиться в адміністративних межах с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області.

Ухвалою від 13.05.2021 припинено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в повному складі в судове засідання не з`явились, явка обов`язковою не визнавалась.

07.06.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" надійшло клопотання № 01/06-1 від 01.06.2021 про передачу справи № 925/432/21 за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи № 917/1759/19 про банкрутство ТОВ "Гадячсир".

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Також згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.

В справу з боку відповідача подано копію вступної та резолютивної частин ухвали від 02.06.2020 про відкриття провадження у справі № 917/1759/19 про банкрутство ТОВ "Гадячсир" (ідентифікаційний код 33460268).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 03.02.2021 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в справі № 917/1759/19 за результатами касаційного оскарження ухвала від 02.06.2020 про відкриття провадження в справі про банкрутство відповідача залишена без змін.

Прокурор у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

За наведених обставин, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір у справі № 925/432/21 підлягає передачі для вирішення саме до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи № 917/1759/19 про банкрутство ТОВ "Гадячсир" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

У постанові ВП ВС від 15.01.2020 по справі № 6076254/15-ц викладено правовий висновок з таких питань: Кодекс України з процедур банкрутства передбачає особливості розгляду справ про банкрутство, що і підтверджено у статті 7 цього Кодексу. Оскільки суд має застосовувати відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України норму, чинну на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду (перегляду) справи у тому числі й у суді касаційної інстанції, Велика Палата Верховного Суду застосовує норми Кодексу № 2597-VIII, які є чинними на час такого перегляду. Зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, матеріали справи за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради (смт. Драбів, Золотоніський район, Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (м. Лозова, Харківська область) про стягнення 98 722,20 грн. підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи № 917/1759/19 про банкрутство ТОВ "Гадячсир".

Керуючись ст. 7, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 31, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" від 01.06.2021 № 01/06-1 задовольнити повністю.

2. Передати матеріали справи № 925/432/21 за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради (смт. Драбів, Золотоніський район, Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (ідентифікаційний код 33460268, м. Лозова, Харківська область) про стягнення 98 722,20 грн. за підсудністю до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи № 917/1759/19 про банкрутство ТОВ "Гадячсир".

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2021

Суддя Н.М. Спаських