overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2021 р. Справа№ 910/268/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пружпол-УА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/268/21 (суддя Павленко Є. В.., дата підписання ухвали 14.04.2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пружпол-УА" від 30 березня 2021 року про стягнення витрат на правову допомогу в справі № 910/268/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пружпол-УА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ощаденергобуд"

про стягнення 294 953,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пружпол-УА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/268/21, розгляд якої призначено на 16.06.2021.

В судове засідання 16.06.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пружпол-УА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/268/21 на 14.07.2021 року о 12 год. 55 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Справа№ 910/22897/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанія «Страдіваріум Лімітед» (Stradivarium Limited)

на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2018 (повний текст складено 02.11.2018)

у справі № 910/22897/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віснея"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору купівлі-продажу корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 (відповідно до відмітки пошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) від Компанія «Страдіваріум Лімітед» (Stradivarium Limited) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2018 у справі № 910/22897/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 справу № 910/22897/17передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріалі справи № 910/22897/17, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «Страдіваріум Лімітед» (Stradivarium Limited) на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2018 у справі № 910/22897/17 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/22897/17.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «Страдіваріум Лімітед» (Stradivarium Limited) на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2018 у справі № 910/22897/17 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2021 р. Справа № 924/128/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Приватної агрофірми "Олена" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.2021, повний текст якого скла-дено 26.04.2021, у справі №924/128/21 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури

в інтересах держави

до 1. Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області

м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

2. Приватної агрофірми "Олена" с.Оріхівка Старокостянтинівського р-ну Хмельницької обл.

про визнання недійсним рішення сільської ради та договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/128/21.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отриман-ня даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "03" серпня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2021 р. Справа № 902/274/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача за первісним позовом-Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.05.2021, повний текст якої складено 13.05.2021, у справі №902/274/21 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" м.Чернігів

до Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича

с.Северинівка Тростянецького р-ну Вінницької обл.

про стягнення 766 973 грн 93 коп. основного боргу за договором,-

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича

с.Северинівка Тростянецького р-ну Вінницької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" м.Чернігів

про стягнення 180 000 грн попередньої оплати,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/274/21.

2. Встановити ТзОВ "Етнопродукт" строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 25.06.2021.

3. Призначити справу до розгляду на "29" червня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"10" червня 2021 р. Справа № 924/1211/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: Сидорчук Д.В., Кучер О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 24.02.2021 суддею Крамаром С.І. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 03.03.2021) у справі № 924/1211/20

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення 302636 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників відповідача щодо обставин спору та по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" липня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа № 918/1168/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Пацьола О.О.,

представники учасників справи:

позивач- Басюк О.П.,

відповідач 1- не з`явився

відповідач 2- Лук`янчук В.С.,

відповідач 3- не з`явився,

третя особа- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відповідача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 17.03.2021, повний текст якого складено 29.03.2021, у справі №918/1168/20 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" м.Рівне

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне" м.Рівне

2. ОСОБА_1 с.Обарів Рівненського р-ну

3. Комунального підприємства "Реєстраційний офіс"

Бабинської сільської ради Гощанського р-ну Рівненської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

ОСОБА_2 м.Почаїв Кременецького р-ну Тернопільської обл.

про визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна,

визнання недійсним протоколу установчих зборів засновників та

скасування рішень Державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 відкладено розгляд справи на 15.06.2021.

10.06.2021 на адресу апеляційного суду надійшли додаткові поясненя до відзиву Позивача, у якому він заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник Відповідача-2 підтримав свою скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Представник Позивача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового вивчення доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма про-цесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відклас-ти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2021 р. Справа № 906/377/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду Житомир-ської області від 06.05.2021, повний текст якого складено 12.05.2021, у справі №906/377/21 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Українська страхова група" м.Київ

до Військової частини НОМЕР_1 м.Бердичів

про стягнення 51 194 грн 26 коп. страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/377/21.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №903/377/21 без повідомлення учасників за наяв-ними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2021р. справа №922/3220/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Коваленко С.В. (адвокат, довіреність №14-341 від 22.12.2020р.);
від відповідача Кіпоть І.Г. (адвокат, довіреність №Др-60-1220 від 30.12.2020р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 07.04.2021р. (повний текст підписано 12.04.2021р.) у м. Харкові
у справі №922/3220/20 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків
про стягнення коштів в розмірі ,96грн.

Керуючись ст.ст.86, 98-100, 129, 269-271, 273, 275, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2021р. (повний текст підписано 12.04.2021р.) у справі №922/3220/20 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2021р. (повний текст підписано 12.04.2021р.) у справі №922/3220/20 скасувати.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків у задоволенні клопотання про призначення у справі №922/3220/20 судово-економічної експертизи, а матеріали справи направити для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

4. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/1878/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 (суддя Мілєва І.В.) у справі №904/1878/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

За скаргою: Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127"

на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 16.06.2021, у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/1878/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна