ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2021 Справа № 920/222/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/222/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ),

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про розірвання договорів купівлі-продажу, стягнення 551,19 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз Н.В. (самопредставництво, довіреність № 01 від 06.01.2021)

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

04.03.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить:

1)розірвати Договір №30 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта незавершеного будівництва - житловий будинок АДРЕСА_2 , укладений 28.10.2020 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні. 1/23. м. Полтава. 36014. ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; рнокпп НОМЕР_1 );

2)розірвати Договір №31 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта незавершеного будівництва - житловий будинок АДРЕСА_4 , укладений 28.10.2020 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; рнокпп НОМЕР_1 );

3) розірвати Договір №32 купівлі-продажуоб`єкта малої приватизації - об`єкта незавершеного будівництва - житловий будинок АДРЕСА_5 , укладений 28.10.2020 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні. 1/23, м. Полтава, 36014, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; рнокпп НОМЕР_1 );

4) стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях(р/р N°UA0018853, одержувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, код за , банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) неустойку в розмірі 551,19 грн.

5) стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (р/р №UA0018853, одержувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, код за СДРПОУ 42769539, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172)13460,00 грнвідшкодування витрат на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності, залученого для проведення оцінки об`єктів приватизації та 9080,00 грнвідшкодування витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/222/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.04.2021; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Разом з тим, 15.04.2021 суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

Ухвалою суду від 27.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.06.2021; призначено підготовче судове засідання у справі №920/222/21 на 08.06.2021.

У судовому засіданні від 08.06.2021 судом встановлено:

Представник позивача у судове засідання прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Відповідач в судове засідання не прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить розірвати договори купівлі-продажу об`єктів малої приватизації та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку в розмірі 5551,19 грн, 13460,00 грн відшкодування витрат на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності, залученого для проведення оцінки об`єктів приватизації.

З наданих позивачем у якості доказів договорів купівлі продажу вбачається, що з боку покупця дані договори підписані громадянином ОСОБА_1 , як фізичною особою, а не як фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, в тому числі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці; справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - відповідно до ч. 1 ст. 45 даного Кодексу, можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, відповідно до ч. 3 цієї статті відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно із положеннями ч.ч.1-3 статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наявних у матеріалах справи договорів купівлі-продажу не вбачається, що даний спір виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, натомість відповідачем є фізична особа без статусу підприємця, предметом спірних договорів є приватизація державного житлового фонду, що унеможливлює віднесення даного спору до юрисдикції господарського суду.

Отже, враховуючи вищевикладене та норми ст. 20 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що даний спір не відноситься до юрисдикції господарського суду.

Разом з тим, з урахуванням положень ст.19 ЦПК України у даних правовідносинах вбачаються ознаки спору, що відноситься до юрисдикції місцевого загального суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Тому, з урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку закрити провадження у даній справі, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з приписами частини четвертої та п`ятої статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює позивачу його право звернутися до суду з окремим письмовим клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського роцесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/222/21 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Роз`яснити позивачу, що розгляд зазначеної справи відноситься до юрисдикції місцевого загального суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 08.06.2021 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

4. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 14.06.2021.

Суддя В.Л. Котельницька