ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Cправа № 902/318/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

за заявою: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до: Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (, 23000, м. Бар, Майдан М. Грушевського, буд. 3, Барський район, Вінницька область)

про банкрутство

Представники

арбітражний керуючий Белінська Н.О.

Барської міської ради Вінницької області: Куций О.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/318/16 за заявою ПАТ НАК "Нафтогаз України" до Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 16.02.2021 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки) продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. по справі до 26.08.2021 року.

Крім того, ухвалою суду від 24.03.2021 року було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Барської міської ради Вінницької області № 440 від 23.02.2021 року про зменшення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №902/318/16 на 08.06.2021 року.

28.05.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт № 02-13/284 від 27.05.2021 року (вх. № 01-36/436/21) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/318/16 за період з 01.02.2021 року по 31.03.2021 року.

Ухвалою від 31.05.2021 року вказаний звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. призначено до розгляду на 08.06.2021 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий та представник заявника. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

В ході розгляду справи представник Барської міської ради Вінницької області подав до суду заяву № 1663 від 07.06.2021 року про відмову від позову, в якій просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за заявою Барської міської ради Вінницької області № 440 від 23.02.2021 року про зменшення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.

При цьому, суд наголошує на тому, що заява Барської міської ради Вінницької області № 440 від 23.02.2021 року про зменшення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого розглядається не в позовному провадженні, а в межах справи № 902/318/16 про банкрутство Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго".

Так, за змістом заяви Барської міської ради Вінницької області № 1663 від 07.06.2021 року про відмову від позову, остання фактично є заявою про залишення без розгляду заяви № 440 від 23.02.2021 року про зменшення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого у справі.

Арбітражний керуючий не заперечила щодо залишення без розгляду заяви Барської міської ради Вінницької області № 440 від 23.02.2021 року про зменшення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.

Суд, розглянувши заяву Барської міської ради Вінницької області про залишення без розгляду заяви про зменшення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого у справі, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Барської міської ради Вінницької області про залишення без розгляду заяви № 440 від 23.02.2021 року про зменшення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №902/318/16.

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі згаданою заявою - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Крім того, судом також було розглянуто звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-13/284 від 27.05.2021 року (вх. № 01-36/436/21) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/318/16 за період з 01.02.2021 року по 31.03.2021 року.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надала пояснення щодо поданого до суду звіту, просила його затвердити.

Представник Барської міської ради Вінницької області заперечень щодо звіту не висловив.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши поданий звіт та наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, за змістом звіту, 17.05.2019 року проведено збори комітету кредиторів банкрута на яких було вирішено: затвердити основну грошову винагороду ліквідатора Белінської Н.О. у справі № 902/318/16 про банкрутство БКП ТМ "Бартеплокомуненерго" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з моменту призначення (протокол зборів комітету кредиторів боржника № 12 від 17.05.2019 року).

Ухвалою суду від 20.05.2019 року визначено основну грошову винагороду Белінської Н.О. як ліквідатору Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно з дати призначення - 22.02.2017 року.

Так, за період з 01.02.2021 року по 31.03.2021 року основна грошова винагорода ліквідатора нарахована на загальну суму - 48 000,00 грн., виходячи з розрахунку чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати на місяць (6 000,00 грн.).

Станом на 31.03.2021 року було відшкодовано ліквідатору грошову винагороду в сумі 48 000,00 грн.

Також, під час виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.02.2021 року по 31.03.2021 року арбітражним керуючим Белінською Н.О. було понесено наступні витрати: поштові витрати - 33,00 грн., згідно квитанції про сплату судового збору № 2693 від 24.02.2021 р. - 27, 24 грн.

Загальна сума витрат ліквідатора за період з 01.02.2021 року по 31.03.2021 року, та яка не відшкодована становить - 60,24 грн.

26.04.2021 року відбулись збори комітету кредиторів банкрута (протокол №22), за результатами яких, окрім іншого, прийнято рішення: схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.02.2021 року по 31.03.2021 року, а саме: 48 000 грн. - відшкодована; поштові витрати - 33,00 грн. - не відшкодовано; згідно квитанції про сплату судового збору № 2693 від 24.02.2021 р. - 27,24 грн. - не відшкодовано.

Наведені у звіті обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ст. 1 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписи ч.ч. 1,2,4,6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як зазначено вище, 26.04.2021 року відбулись збори комітету кредиторів банкрута (протокол №19), за результатами яких, окрім іншого, прийнято рішення про схвалення згаданого звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-13/284 від 27.05.2021 року (вх. № 01-36/436/21) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/318/16 за період з 01.02.2021 року по 31.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 30, 58-67 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 169, 226 (п. 5 ч. 1), 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Барської міської ради Вінницької області № 1663 від 07.06.2021 року про залишення без розгляду заяви № 440 від 23.02.2021 року про зменшення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №902/318/16.

2. Залишити без розгляду заяву Барської міської ради Вінницької області № 440 від 23.02.2021 року про зменшення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/318/16.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-13/284 від 27.05.2021 року (вх. № 01-36/436/21) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/318/16 за період з 01.02.2021 року по 31.03.2021 року.

4. Вказану ухвалу надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: АТ НАК "Нафтогаз України" - ІНФОРМАЦІЯ_1 , арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Барській міській раді - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - БКП ТП "Бартеплокомуненерго" (Майдан М. Грушевського, буд. 3, м. Бар, Вінницька обл., 23000).