overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.06.2021 Справа № 904/2885/21

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод", м. Покров

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Нікополь

Відповідача-3 ОСОБА_2 , м. Нікополь

про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки у розмірі 917 222, 38 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" (далі - Відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-3) про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки у розмірі 917 222, 38 грн., з яких 839 000,00 грн.- заборгованість за простроченою сумою кредиту, 78 222,38 грн. - прострочені проценти за користування кредитом.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-ZАР-1768 від 21.08.2018 в частині погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, а також невиконання Відповідачами - 2,3 умов договорів поруки № МБ-П-ZАР-1768/2 від 21.08.2018 та № МБ-П-ZАР-1768/3 від 21.08.2018 в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 29.07.2021 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3401/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021, яке набрало законної сили 22.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.06.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021м. ДніпроСправа № 5005/1782/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Омікрон-", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця Сербінова Сергія Олександровича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Сербінова С.О., м. Дніпропетровськ за заявою ТОВ "-Омікрон-", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 09.03.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Глядченка В.М.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2015 припинено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Сербінова Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Фізичну особу - підприємця Сербінова Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) слід вважати таким, що може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

16.06.2021 до господарського суду надійшло заява ТОВ "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп" про залучення до участі у справі правонаступника кредитора.

У зв`язку з тим, що суддю Полєва Д.М. звільнено з посади, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №5005/1782/2021, відповідно до якого заяву передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп" про залучення до участі у справі правонаступника кредитора, оскільки ухвалою господарського суду від 21.07.2015 припинено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Сербінова Сергія Олександровича, якого слід вважати таким, що може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

За таких обставин, в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп" про залучення до участі у справі правонаступника кредитора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 164, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп" про залучення до участі у справі правонаступника кредитора - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.06.2021 Справа № 905/850/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши матеріали справи №905/850/21

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі», м.Краматорськ Донецької області,

до Фізичної особи-підприємця Михайленка Сергія Сергійовича, м.Покровськ Донецької області,

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 74 600,57грн,-

За участю представників сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І. за довіреністю №307/2021;

від відповідача : Рамзанов Р.Р. за ордером №1037467.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/850/21; визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.06.2021 року об 11:30 год.

09.06.2021 від представника відповідача на електронну поштову адресу суду надійшов

відзив на позовну заяву.

Від представника позивача 15.06.2021 через підсистему електронний суд надійшла відповідь на відзив.

Представники сторін в підготовче засідання з`явились, надали пояснення стосовно заявлених вимог.

За наслідками підготовчого засідання, задля досягнення мети підготовчого провадження, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, що з метою з`ясування обставин справи не надали можливості відповідачу надати свої заперечення на відповідь позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.07.2021 року об 11:00 год. зал судового засідання № 301.

2. Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2021 Справа № 905/1496/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного навчального закладу "Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості", м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва "Укртендербуд", м. Краматорськ

про стягнення 96468,00грн

Представники сторін:

від позивача: Сергієнко І.О. - в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 74, 76-80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного навчального закладу "Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості", м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва "Укртендербуд", м.Краматорськ, про стягнення 96468,00грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва "Укртендербуд" (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Героїв України, 23, кв.84, ) на користь Державного навчального закладу "Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості" (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, бульвар Машинобудівельників, 32, ) 80390,00грн вартості вегетарію, 16078,00грн штрафних санкцій, 2102,00грн судового збору, 14905,73грн витрат за проведення експертизи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 17.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.06.2021 Справа № 905/823/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши клопотання б/н від 12.06.2021 представника позивача Бойка Павла Юрійовича,
у справі за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод від 05 травня 2018 року, в частині встановлення ціни придбання акцій 15 гривень за одну акцію
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/823/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Авдієвський коксохімічний завод; відповідача-2: BARLENCO LTD (Барленко ЛТД) про визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод від 05 травня 2018 року, в частині встановлення ціни придбання акцій 15 гривень за одну акцію.
Ухвалою суду від 09.06.2021 призначено підготовче засідання на 30.06.2021 об 11:30 год.
17.06.2021 на поштову адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 12.06.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що в Оболонському районному суді міста Києва відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.06.2021 об 11:30 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання б/н від 12.06.2021 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання б/н від 12.06.2021 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.06.2021 Справа № 905/734/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву №2/2 від 14.06.2021 представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання, м.Бердянськ
до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в розмірі 102 713,05 грн.
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/734/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання, м.Бердянськ до відповідача, ОСОБА_1 , м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 102 713,05 грн.
Ухвалою суду від 09.06.2021 розгляд справи відкладено на 22.06.2021 об 11:00 год.
14.06.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання №2/2 від 14.06.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.06.2021 об 11:00 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання №2/2 від 14.06.2021 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання №2/2 від 14.06.2021 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.06.2021 № 905/1141/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Автозапчастина», м.Дніпро, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь, Донецька область
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 судовій справі за позовною заявою вих.№11/06 від 11.06.2021 присвоєно єдиний унікальний номер справи №905/1141/21.
Пунктом 3 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 справі за позовною заявою вих.№11/06 від 11.06.2021 присвоєно єдиний унікальний номер справи №905/1134/21.
Отже предмет та підстави поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Автозапчастина» позовів у справах №905/1134/21 та №905/1141/21 є ідентичними.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.06.2021 відкрито провадження у справі №905/1134/21, тобто в провадженні господарського суду вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у справі №905/1141/21.
З огляду на таке суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі №905/1141/21 відповідно до приписів п.3 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.
Суд також звертає увагу на те, що додане до позовної заяви від 11.06.2021 вих.№11/06 платіжне дорученням №1137 від 09.06.2021 на суму 2270,00грн не є належним доказом сплати судового збору в розумінні п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України за подання позовної заяви у справі №905/1141/21, оскільки за результатами перевірки зарахування сплаченого вказаним платіжним дорученням судового збору судом встановлено, що сплачений платіжним доручення №1137 від 09.06.2021 судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Автозапчастина» у справі №905/1134/21. Підстав для повернення судового збору в межах справи №905/1141/21 суд не вбачає.
Керуючись п.3 ч.1 ст.175, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів пп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.06.2021 Справа № 905/452/21
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Кодратюк" про стягнення 2485806,01 грн.
17.06.2021 через підсистему електронний суд до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:00 год. 22.06.2021.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про проведення судового засідання о 14:00 год. 22.06.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.06.2021 Справа № 905/831/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 215 592,39 гривень, -
без виклику представників сторін
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/831/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Юг» про стягнення 215 592,39 гривень, з яких, 196 969,03 гривень основна заборгованість, 13 968,91 гривень інфляційне збільшення, 4 654,45 гривень 3% річних.
Ухвалою суду від 17.06.2021 відкладено судове засідання на 06.07.2021 року о 12:00 год., продовжено строк сторонам для надання заяв по суті справи, доказів.
На електронну пошту суду 18.06.2021 надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.07.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеної заяви з огляду на наступне.
Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області 06.07.2021 о 12:00 відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» про участь у судовому засіданні призначеному на 06.07.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова