ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2021 р. Справа № 914/1649/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Самбірської районної ради Львівської області, м. Самбір Львівської області

до відповідача 1: Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Турка Львівської області

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Самбірської районної ради Львівської області до відповідача 1: Турківської міської ради Самбірського району Львівської області та до відповідача 2: ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України Про судовий збір.

Частина 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовних заяв немайнового характеру до господарського суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як доказ сплати судового збору позивачем долучено платіжне доручення № 89 від 08.06.2021 на суму 2 270, 00 грн.

Предметом позову у цій справі є витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме позивач просить: витребувати передане за рішенням Самбірської районної ради від 23.12.2020 № 16 «Про передачу у комунальну власність Турківської міської ради нерухомого майна спільної власності територіальних громад Турківського району» та прийняте рішенням Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 31.12.2020 № 151 «Про прийняття у комунальну власність Турківською міською радою нерухомого майна спільної власності територіальних громад Турківського району» майно з незаконного володіння Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, а також витребувати нежитлове приміщення № 6, розташоване у будівлі АДРЕСА_1 з незаконного володіння п. ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що рішенням Самбірської районної ради від 23.12.2020 № 16 передано, а рішенням Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 31.12.2020 № 151 прийнято таке нерухоме майно: адмінбудинок Турківської районної ради по вул. С. Стрільців, 62, м. Турка; Нежитловий будинок (за винятком приміщень 7 і 8 (по технічному паспорту), проданих через ел. Аукціон відповідно 50/1000 і 51/1000 частки) по вул. Міцкевича, 14, м. Турка; гаражі по вул. С. Стрільців, 62 а, б, в, г, по вул. С. Стрільців, 23 та Б. Хмельницького, 3 у м. Турка; гаражі № 1-8, 10 по вул. Міцкевича, буд. 45-а; будинок районного Народного дому по вул. Міцкевича, 27; нежитлові будівлі КНП «Турківська ЦРЛ» з господарськими будівлями по вул. С. Стрільців, 8 а, с. Завадівка Турківського району; нежитлова будівля по вул. С. Стрільців, 78 у м. Турка; нежитлова будівля дитячого відділення КНП «Турківська ЦРЛ» та господарська будівля по вул. С. Стрільців, 224 у м. Турка; нежитлові будівлі-поліклініка відділення КНП «Турківська ЦРЛ» з господарським будівлями (складом майстерні і допоміжною будівлею) по вул. С. Стрільців, 94 у м. Турка; будинок КНП «Турківський РЦ ПМСД» з господарськими будівлями по вул. С. Стрільців, 108 у м. турка; будинок лікарської амбулаторії с. Бітля з господарськими будівлями по вул. Центральній, 172д, с. Бітля Турківського району; будинок лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Верхнє Висоцьке з господарськими будівлями по вул. Історичній, 17, с. Верхнє Висоцьке Турківського району; будинок лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Верхня Яблунька по вул. Центральній, 14, с. Верхня Яблунька Турківського району; будинок лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Ільник з господарськими будівлями по вул. Центральній, 131, с. Ільник Турківського району; будинок лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Лімна з господарськими будівлями по вул. Центральній, 107, с. Лімна Турківського району; будинок лікарської амбулаторії с. Либохора, вул. Центральна, 194 в і 194 г, с. Либохора Турківського району; будинок Нижньогусненської сільської лікарської амбулаторії с. Нижнє Гусне по вул. Центральній, 5, с. Нижнє Гусне Турківського району; будинок лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Ясениця з господарськими будівлями по вул. Центральній, 114, с. Ясінка Турківського району. Тобто загалом 23 об`єкти нерухомого майна.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, позовна вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння у розумінні змісту зазначеної статті є майновою вимогою. Тому судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, виходячи з вартості майна (аналогічних висновків дійшов і Верховний Суд в ухвалах, зокрема, але не виключно, від 09.04.2020 у справі № 918/132/19, від 22.02.2021 у справі № 907/89/19, від 03.03.2021 у справі № 904/2374/20).

Проте до позовної заяви позивачем не долучено доказів, які б підтвердили вартість майна.

Таким чином позивачу необхідно надати суду документи на підтвердження вартості майна і доплатити судовий збір, виходячи з такої вартості, розрахованої за формулою: вартість спірного майна х 1.5%.

Крім того, частиною 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Поряд з цим, в порушення вказаних вище норм, позивачем жодним чином не засвідчено копію звернення п. Борисенка І.І. від 29.04.2021, хоча зазначено про наявність оригіналу та не проставлено дати засвідчення на першій сторінці рішення Самбірської районної ради № 9 від 25.11.2020.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Самбірської районної ради Львівської області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 4 календарних дні з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачам. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.