УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

справа № 925/1461/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" за вх. № 5221/2021

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Остапенка О.М., Грека Б.М.

у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси" (код 25204850)

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 ухвалою Господарського суду Черкаської області задоволено клопотання від 06.08.2019 ліквідатора банкрута Новосельцева В.П.; затверджено звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси"; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси", як юридичну особу-банкрута; закрито провадження у справі № 925/1461/15.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 03.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер А" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання від 06.08.2019 ліквідатора банкрута Новосельцева В.П.

22.03.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без руху на підставі частини третьої статті 260 Господарського процесуального кодексу України та роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер А" право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

01.04.2021 засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер А" подало заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали товариство не отримало, у зв`язку з чим 15.02.2021 адвокат Барілов С.А. звернувся із клопотанням до Господарського суду Черкаської області та лише 22.02.2021 ознайомився з матеріалами справи. З огляду на те, що представник товариства ознайомився з повним текстом ухвали 22.02.2021, а апеляційну скаргу подано 03.03.2021, тобто протягом десятиденного строку, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

06.04.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилено та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 у справі № 925/1461/15.

13.05.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер А" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 925/1461/15 та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

03.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу шостого частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Абзацом четвертим пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, порушення яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустився суд при прийнятті оскаржуваного судового рішення, а також обґрунтування того, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цього рішення.

Всупереч наведеному, скаржником у касаційній скарзі не зазначено порушення яких конкретно норм матеріального та/або норм процесуального права припустився суд апеляційної інстанції відхиляючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 у справі № 925/1461/15 та в чому саме полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанцій при постановленні ухвали від 06.04.2021.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку на приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України шляхом викладення касаційної скарги у новій редакції з урахуванням наведених вище вимог процесуального законодавства, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Також відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 925/1461/15 складено 06.04.2021, тому останнім днем подання касаційної скарги на вказану ухвалу суду апеляційного інстанції у справі № 925/1461/15 було 26.04.2021.

У порушення зазначених вимог, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 925/1461/15 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме - 13.05.2021, без заяви про поновлення такого строку.

У тексті касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер А" зазначено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 925/1461/15 ним отримано 23.04.2021, а тому кінцевий строк на касаційне оскарження - 13.05.2021, що підтверджується копією конверту Північного апеляційного господарського суду з трекінгом № 865.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з абзацом першим частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

У даному випадку, оскільки скаржником не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 925/1461/15, Судом вирішено залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 925/1461/15 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме: надати Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 925/1461/15, а також привести текст касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України шляхом викладення касаційної скарги у новій редакції з урахуванням наведених вище вимог процесуального законодавства.

При цьому Суд звертає увагу, що уточнену редакцію касаційної скарги, подану на виконання приписів цієї ухвали, необхідно також надіслати іншим учасникам справи, надавши Суду докази такого надіслання.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 925/1461/15 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер А" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков