ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа № 10/189-09

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

скаржника - Гріненко Н.В.

інші учасники - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх. 2071/21 від 14.05.2021) на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 29.03.21р. у справі №10/189-09

за первісним позовом: ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А", м. Київ

до: ДП "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

про стягнення 1 139 094,80 грн

та за зустрічним позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

до: ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А", м. Київ

до: ДП "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу меляси бурякової № 08-09/16/1/1 від 08.09.2016 року та № 26/17-МЕЛ від 26.07.2017 року

у межах справи № 10/189-09

за заявою: ДП "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх. 2071/21 від 14.05.2021) на рішення господарського суду Вінницької області від 29.03.21р. у справі №10/189-09.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Представник скаржника в судовому засіданні заявила усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Міністерства економіки України шляхом проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Крім того, 08.06.2021р. на адресу суду від Міністерства економіки України надійшло клопотання, в якому заявник повідомляє, що постановою КМУ від 21.05.2021р. №504 "Про перейменування Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України", Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України перейменовано на Міністерство економіки України. Код ЄДРПОУ залишився незмінним.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012р. №368/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 17.10.2018р. №3236/5), найменування юридичної особи повинно містити інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

До клопотання заявником додано копію постанови КМУ від 21.05.2021р. №504 "Про перейменування Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України", з якої вбачається, що фактично відбулась зміна саме назви юридичної особи з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України. Враховуючи, що організаційно-правову форму заявника не змінено, зміни потребує лише назва.

За таких обставин, з огляду на вимоги клопотання про зміну найменування скаржника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та зміну назви з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерство економіки України про зміну найменування задоволити.

2. Змінити назву з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" липня 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Усне клопотання Міністерства економіки України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №10/189-09 задоволити.

5. Попередити представника Міністерства економіки України, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Явку представників учасників провадження у справі визначити на їх розсуд.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.