ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2021 р.Справа № 922/3529/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву (вх.№30564 від 31.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про визнання грошових вимог боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок «НОВААГРО» (61002, м. Харків, вулиця Чернишевська, б. 66, )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 16, кв. 13; )

за участю :

представника ініціюючого кредитора - Крайза О.І., ордер № від 01.11.2019;

арбітражного керуючого - не з`явився;

боржника - Соломянюк С.В. (директор особисто паспорт НОМЕР_1 );

представника боржника - Андерс В.М., адвокат, ордер серії ХВ №546 від 19.05.2021;

представників кредиторів:

ТОВ «Агрома» - Плугатирьова В.В., адвокат, ордер серії ПТ №120573 від 24.03.2021;

ТОВ «Укравтозапчастина» - Мастюгіна Д.І., адвокат, ордер №684480 від 28.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд".

Також, в поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", посилаючись на зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020, просив суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: оригінали доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі в розмірі 21 020,00 грн.; оригінали доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; оригінали доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№61571139 та роздруківки з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень інформації про стан та перелік вчинених виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП№61571139.

16.11.2020 на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 04.11.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" надав заяву про усунення недоліків (вх.№26677 від 16.11.2020) з додатками, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору, оригінал квитанції про сплату авансування винагороди арбітражному керуючому, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№61571139 та роздруківки з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень інформації про стан та перелік вчинених виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП№61571139.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 02 грудня 2020 року у приміщенні господарського суду Харківської області. Зобов`язано боржника надати суду:

- письмовий відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора, докази відправлення заявнику копії відзиву;

- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

- відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати, з переліком кредиторів та зазначення суми заборгованості перед кожним кредитором;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про залишок коштів на рахунках;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2020 підготовче засідання відкладено на 16.12.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд". Визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" () в розмірі 500 512,00 грн. - основна заборгованість за рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/3706/19 від 23.01.2020, 106 148,36 грн. - пеня за порушення зобов`язання за рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/3706/19 від 23.01.2020, 9 099,91 грн. - судовий збір за рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/3706/19 від 23.01.2020, 106 525,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу за постановою Верховного Суду у справі №922/3706/19 від 13.10.2020, 21 020,00 грн. - судовий збір, 45 000,00 грн. - витрати, пов`язані із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо; мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" строком на 170 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №216 від 20.02.2013, адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6).

Встановлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" арбітражному керуючому Саутенку Сергію Олеговичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника; джерелом оплати встановлено кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області. Визначено, що у разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч.2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оприлюднено у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку, повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (, 61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 16, кв. 13).

Встановлено розпоряднику майна боржника строк для надання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів не пізніше 18.01.2021. Встановлено розпоряднику майна боржника строк на проведення інвентаризації майна боржника до 01.02.2021. Результати проведення зобов`язано надати до суду.

Попереднє засідання господарського суду призначено на 17 лютого 2021 року.

Зобов`язано розпорядника майна боржника надати в попереднє засідання звіт про проведену роботу. Боржнику виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19.11.2020 в строк до 01.01.2021. Попереджено боржника про застосування до нього заходів процесуального примусу в разі невиконання ним процесуальних обов`язків, зловживання правами та створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

31.12.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" надійшла заява (вх.№30564 від 31.12.2020) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.01.2021 заяву (вх.№30564 від 31.12.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Повідомлено заявника про виявлені судом недоліки та зобов`язано надати до суду письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Роз`яснено заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство, звернулось з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду.

11.01.2021 матеріали справи №922/3529/20 були надіслані із супровідним листом від 11.01.2021 до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги вих.№б/н від 06.01.2021 (вх.№27 від 06.01.2021).

14.01.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" надійшла заява (вх.№772 від 14.01.2021) про прийняття доказів усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника з додатками, а саме: належним чином засвідченими копіями письмових доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№30564 від 31.12.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи №922/3529/20 до господарського суду Харківської області.

Попереднє засідання господарського суду, призначене на 17.02.2021, не відбулося у зв`язку із надходженням апеляційної скарги вих.№б/н від 06.01.2021 (вх.№27 від 06.01.2021) та направленням матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду, про що секретарем судового засідання 15.02.2021 було повідомлено телефонограмами учасників провадження у справі.

01.02.2021 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи (вх.№490 від 01.02.2021), в якій просив суд приєднати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2021 по справі №922/2046/19 до матеріалів справи №922/3529/20 на підтвердження вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" з грошовими вимогами до боржника в межах справи №922/3529/20 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів судового збору у розмірі 69 840,66 грн.

12.04.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області арбітражний керуючий надав повідомлення про розгляд вимог кредитора (вх.№8170 від 12.04.2021).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі № 922/3529/20 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2021 попереднє засідання господарського суду призначено на 19.05.2021.

18.05.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від боржника надійшов відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" з грошовими вимогами до боржника (вх.№11377 від 18.05.2021).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "НОВААГРО" про заміну ініціюючого кредитора правонаступником (вх.№2721 від 03.02.2021) задоволено. Замінено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "НОВААГРО" (). Залучено до участі у справі ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "НОВААГРО" ().

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2021 оголошено перерву у попередньому засідання до 16.06.2021.

16.06.2021 на електронну скриньку господарського суду Харківської області представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" надав пояснення (вх.№4037 від 16.06.2021).

Присутній в попередньому засіданні 16.06.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" кредиторські вимоги підтримав та просив суд задовольнити її в повному обсязі з урахуванням обставин, викладених у поясненнях (вх.№4037 від 16.06.2021).

Присутні в попередньому засіданні 16.06.2021 директор та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" проти задоволення заяви (вх.№30564 від 31.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про визнання грошових вимог боржника з урахуванням обставин, викладених у поясненнях (вх.№4037 від 16.06.2021), не заперечували.

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" в попереднє засідання 16.06.2021 не з`явився. Про дачу, час та місце попереднього засідання був повідомлений належним чином.

В попередньому засідання 16.06.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про приєднання документів до матеріалів справи (вх.№490 від 01.02.2021) судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи №922/3529/20.

Так, процесуальні документи у цій справі направлялись всім учасникам судового процесу, що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідного документу.

Крім того, процесуальні документи щодо розгляду даної справи офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та знаходяться у вільному доступі.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги належне повідомлення сторін про дату, час та місце попереднього засідання по справі, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду заяви (вх.№30564 від 31.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про визнання грошових вимог боржника, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заяву (вх.№30564 від 31.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про визнання грошових вимог боржника з врахуванням обставин, викладених у поясненнях (вх.№4037 від 16.06.2021), та додані до заяви кредитора документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що заява (вх.№30564 від 31.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про визнання грошових вимог боржника з врахуванням обставин, викладених у поясненнях (вх.№4037 від 16.06.2021), підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів на підставі наступного.

У відповідності до ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Ясвідчать матеріали справи, на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" ().Після публікації вказаного повідомлення до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 313 551,10 грн., з яких: основний борг в розмірі 1 701 500,00 грн., пеня у розмірі 450 491,80 грн., річні проценти у розмірі 189 933,87 грн., інфляційні нарахування у розмірі 762 103,46 грн., судовий збір у розмірі 209 521,97 грн. Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявлені вимоги кредитора обґрунтовано набранням законної сили постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 та ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 по справі №922/2046/19.

Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується вищезазначеними рішеннями суду, 01.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна", в якій просило суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" заборгованість в розмірі 1 701 500,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" пеню в розмірі 450 491,80 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" три проценти річних в розмірі 189 933,87 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" інфляційні нарахування в розмірі 762 103,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №13/09/15 від 21.01.2015, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна", право вимоги за яким відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 27.12.2016.

Як вбачається з матеріалів справи №922/3529/20 та підтверджується постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 по справі №922/2046/19, 21.01.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (покупець) укладено договір поставки №13/09/15 (далі - договір поставки-1), за умовами п.1.2 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві, а покупець - прийняти у свою власність та оплатити у строк, встановлений договором, товар. Найменування, кількість, одиниця виміру, упаковка, ціна, загальна вартість, умови оплати і строк поставки кожної партії товару визначаються сторонами в специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору поставки-1 ціна товару є договірною, вказується з урахуванням ПДВ, встановлюється у гривнях за одиницю товару та узгоджується в специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору. Загальна орієнтовна сума (вартість) договору становить 18.000.000,00грн., ПДВ 20% - 3.600.000,00грн., а всього разом з ПДВ - 21.600.000,00грн. Остаточна загальна сума (вартість) договору визначається виходячи із суми вартості товару, поставленого за специфікаціями, підписаними сторонами та/або зазначеної в товаросупровідних документах (видаткових накладних).

Згідно з п.4.2 договору поставки-1 оплата здійснюється покупцем шляхом 100% попередньої оплати за партію товару на поточний рахунок постачальника, якщо інше не зазначено в специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору. При здійсненні оплати за товар покупець зобов`язаний в призначенні платежу вказати номер і дату рахунку-фактури, на підставі якого здійснено оплату товару. У разі, якщо покупець при оплаті товару не вказує номера, дати рахунку-фактури, то постачальник має право зарахувати грошові кошти, отримані від покупця, у рахунок виконання грошових зобов`язань покупця по оплаті рахунків-фактур, за якими товар був отриманий, але не оплачений покупцем.

За умовами п.6.7 договору поставки-1 фактична кількість поставленого покупцю постачальником товару підтверджується видатковою накладною або комплектом товарно-транспортних документів, а саме залізничною накладною або товарно-транспортною накладною, яка слідує з товаром до станції призначення.

У разі недотримання термінів оплати, які узгоджені сторонами, покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку Украйни, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплаченого у строк товару за кожен день прострочення (п.8.6 договору поставки-1).

Пунктом 8.9 договору поставки-1 сторони погодили, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), передбаченої цим договором, встановлюється тривалістю у три роки.

Договір набуває чинності з моменту (дати) його підписання і діє по 31.12.2016, а в частині розрахунків - до повного завершення взаємних розрахунків сторін (п.11.5 договору поставки-1 у редакції додаткової угоди №1 від 31.12.2015).

Згідно зі специфікацією №1/16 від 24.06.2016 до договору поставки-1 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" взяло на себе зобов`язання поставити карбамідно-аміачну суміш наливом у цистернах у кількості 1.000 тон (±10%) на загальну вартість 5 175 000,00 грн. з ПДВ, строк поставки - червень-липень 2016 року.

За умовами пункту 5 названої специфікації сторони погодили, що покупець здійснює оплату вартості товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в розмірі 100% загальної вартості об`єму товару, яка зазначена в п.2 даної специфікації, на умовах оплати у строк до 11.07.2016 включно.

Факт поставки третьою особою відповідачу на виконання умов договору поставки-1 та специфікації №1/16 від 24.06.2016 карбамідно-аміачної суміші в кількості 988,64т загальною вартістю 5.116.212,00 грн. підтверджується наявною у матеріалах справи видатковою накладною №1284 від 02.07.2016.

Для оплати названого товару Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" рахунок-фактуру №1033 від 24.06.2016.

Як свідчать наявні в матеріалах справи банківські виписки, відповідач перерахував на рахунок третьої особи грошові кошти:

- 15.12.2016 згідно платіжного доручення №2157 - 400.000,00грн. (призначення платежу - оплата за КАС зг.рах.1073 від 04.07.2016);

- 15.12.2016 згідно платіжного доручення №2147 - 1.355.076,00 грн. (призначення платежу - оплата за КАС зг.рах.1073 від 04.07.2016);

- 26.12.2016 згідно платіжного доручення №2199 - 200.000,00 грн. (призначення платежу - оплата за КАС зг.рах.1073 від 04.07.2016);

- 26.12.2016 згідно платіжного доручення №2191 - 200.000,00 грн. (призначення платежу - оплата за КАС зг.рах.1073 від 04.07.2016);

- 27.12.2016 згідно платіжного доручення №2209 - 100.000,00 грн. (призначення платежу - оплата за КАС зг.рах.1073 від 04.07.2016).

Разом з тим, за змістом листа б/н від 27.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" просило Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" вважати оплатою за карбамідно-аміачну суміш згідно з рахунком №1033 від 24.06.2016 (договір поставки-1) наступні оплати: в сумі 1 171 115,00 грн. (платіжне доручення №2147 від 15.12.2016 - частково), в сумі 400 000,00 грн. (платіжне доручення №2157 від 15.12.2016), в сумі 200 000,00грн. (платіжне доручення №2199 від 26.12.2016), в сумі 200 000,00 грн. (платіжне доручення №2191 від 26.12.2016), в сумі 100 000,00 грн. (платіжне доручення №2209 від 27.12.2016).

27.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" (цедент), Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (цесіонарій) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (боржник) укладено договір відступлення права вимоги (цесії) (далі - договір цесії), за умовами п.1 якого цедент відступає (передає) цесіонарієві, а цесіонарій набуває права вимоги, що належить цедентові, і стає новим кредитором за зобов`язанням боржника за договором поставки №13/09/15 від 21.01.2015, укладеним між цедентом і боржником на суму 3 000 000,00грн. з ПДВ.

Відповідно до п.2 договору цесії цесіонарій набуває право вимагати від боржника здійснити оплату частини боргу за договором поставки на суму 3.000.000,00грн. з ПДВ, а також до цесіонарія переходять всі права цедента за договором поставки в обсязі, пропорційному сумі 3.000.000,00грн. з ПДВ, і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі права на стягнення відсотків, штрафних санкцій тощо.

Право вимоги, яка відступається цесіонарієві, засвідчується наступним: договором поставки, специфікацією №1/16 від 24.06.2016 до договору поставки та видатковою накладною №1284 від 02.07.2016р., за якими цедент передав боржнику товар, частина якого на загальну суму 3 000 000,00 грн. з ПДВ не оплачена боржником (п.3 договору цесії).

Згідно з п.5 договору цесії за відступлення права вимоги цесіонарій має сплатити на рахунок цедента грошову суму, зазначену у пункті 1 цього договору, до 06.01.2017 включно.

Пунктом 6 договору цесії сторони погодили, що боржник зобов`язаний здійснити оплату частини боргу за договором поставки за вимогою цесіонарія в упродовж 7 банківських днів з моменту отримання такої вимоги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок цесіонарія, вказаний у п.20 цього договору. Сторони мають право на зарахування зустрічних однорідних вимог.

У випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього договору (порушення договору), сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним в Україні законодавством (п.8 договору цесії).

За умовами п.15 строк договору цесії починає свій перебіг з 27.12.2016 та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків по ньому.

27.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" (цедент) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (цесіонарій) склали акт приймання-передачі права вимоги та акт приймання-передачі документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на виконання пункту 5 договору цесії сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" грошові кошти у загальному розмірі 3000000,00 грн. згідно платіжних доручень №1024 від 29.12.2016 на суму 1000000,00 грн., №26435 від 29.12.2016 на суму 1 000 000,00 грн., №1168 від 29.12.2016 на суму 1000000,00 грн. (призначення платежу « 1-7171-УК За товар зг.Договору відступлення права вимоги від 27.12.2016р…»).

28.12.2016 на виконання п.6 договору цесії Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" вимогу №0020-225/16 про сплату грошових коштів у розмірі 3000000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" 29.12.2016 надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" лист (вих.№0020-227/16), в якому просило оплати здійснені згідно платіжних доручень №26435 від 29.12.2016, №1168 від 29.12.2016, №1024 від 29.12.2016 вважати проведеними з такими призначеннями платежу: "Згідно з договором відступлення права вимоги (цесії) від 27.12.2016 року".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" грошові кошти у розмірі 300 000,00 грн. згідно платіжного доручення №242 від 09.02.2017 і 20000,00 грн. згідно платіжного доручення №938 від 13.07.2017.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" (покупець) 21.03.2017 укладено договір поставки №21/03 (далі - договір поставки-2), за умовами п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар у кількості та на умовах, визначених даним договором, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п.4.1 договору поставки-2 оплата товару здійснюється згідно з додатками до договору. Оплата вартості партії товару проводиться покупцем прямим банківським перерахуванням на поточний рахунок постачальника на підставі виставленого останнім рахунку-фактури.

Згідно з п.3 додатку №1 до договору поставки-2 оплата за товар здійснюється протягом 5 (п`яти) календарних днів включно з дати поставки товару на підставі виставленого рахунку-фактури та видаткових накладних шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Датою поставки товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній.

Згідно видаткової накладної №РН-0000096 від 04.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" товар (селітра аміачна ДЕСТ 2-2013) на суму 478 500,26 грн.

10.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (новий боржник) укладено договір про переведення боргу (далі - договір переведення боргу), за умовами п.1.1 якого предметом договору (правочину) є правовідносини сторін з переведення боргу за договором №21/03 від 21.03.2017, що було укладено між кредитором та первісним боржником, та видатковою накладною №96 від 04.04.2017, складеною на виконання умов договору №21/03 від 21.03.2017.

Відповідно до п.1.2 договору переведення боргу станом на дату його укладення сума невиконаних первісним боржником зобов`язань, строк виконання яких настав, складає 478 500,00грн., що підтверджується договором №21/03 від 21.03.2017, видатковою накладною №96 від 04.04.2017.

Згідно з п.1.3 договору переведення боргу за згодою кредитора, первісний боржник у зобов`язанні, передбаченому в пункті 1.2 договору, замінюється новим боржником.

За умовами пунктів 2.1, 2.4, 2.5 договору переведення боргу новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання первісного боржника, а саме: провести розрахунки по договору №21/03 від 2017р. відповідно до п.1.1 даного договору на загальну суму 478 500,00 грн. За проведений розрахунок з кредитором на вимогу нового боржника, первісний боржник зобов`язується сплатити новому боржнику суму в розмірі 478 500,00 грн. у строк по 31.08.2017 включно. Сторони мають право провести зарахування зустрічних однорідних вимог.

Крім того, 08.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (сторона 2) укладена угода про зарахування зустрічних однорідних вимог (далі - угода), за умовами пунктів 1, 2 якої сторона 2 (відповідач) має перед стороною 1 (позивачем) непогашене грошове зобов`язання у сумі 2 680 000,00 грн., яке виникло па підставі договору відступлення права вимоги (цесії) від 27.12.2016, укладеним між стороною 2 (відповідачем), стороною 1 (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" (третьою особою). Строк виконання грошового зобов`язання у сумі 478 500,00 грн. із загальної суми боргу для сторони 2 (відповідача) настав. Сторона 1 (позивач) має перед стороною 2 (відповідачем) непогашене грошове зобов`язання у сумі 478 500,00 грн., що виникло на підставі договору про переведення боргу від 10.04.2017, укладеного між стороною 1 (позивачем), стороною 2 (відповідачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" (третьою особою). Строк виконання грошового зобов`язання у сумі 478 500,00 грн. для сторони 1 (позивача) настав.

За змістом п.5 угоди, керуючись ст.601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у пунктах 1 і 2 угоди, і таким чином з моменту підписання цієї угоди вважатимуть:

- зобов`язання сторони 2 (відповідача) перед стороною 1 (позивачем) (п.1 угоди) таким, що припинено частково у розмірі 478 500,00 грн. та становить 2201500,00 грн., строк виконання по ньому для сторони 2 (відповідача) ще не настав;

- зобов`язання сторони 1 (позивача) перед стороною 2 (відповідачем) (п.2 угоди) таким, що припинено у повному обсязі, заборгованості сторони 1 (позивача) перед стороною 2 (відповідачем) немає.

Після укладення угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" грошові кошти у наступних розмірах: 100000,00 грн. (платіжне доручення №1120 від 11.08.2017); 70 000,00 грн. (платіжне доручення №1523 від 19.10.2017); 60 000,00 грн. (платіжне доручення №1710 від 13.11.2017); 90000,00 грн. (платіжне доручення №34 від 11.09.2018); 30 000,00 грн. (платіжне доручення №39 від 12.09.2018); 80 000,00 грн. (платіжне доручення №41 від 12.09.2018).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" 11.03.2019 складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2018 до 11.03.2019, відповідно до якого станом на дату підписання акту відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 1 771 500,00 грн.

Разом з тим, після підписання названого акту звірки Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" грошові кошти у наступних розмірах: 50 000,00 грн. (платіжне доручення №568 від 19.03.2019); 10 000,00 грн. (платіжне доручення №739 від 08.05.2019); 10 000,00 грн. (платіжне доручення №14 від 18.06.2019).

Неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" зобов`язань за договором поставки №13/09/15 від 21.01.2015, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна", право вимоги за яким відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 27.12.2016, стало підставою звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" з розглядуваним позовом до суду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.08.2019 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" основний борг у сумі 1 701 500,00 грн., пеню у сумі 450 491,80 грн., три відсотки річних у сумі 189 933,87 грн., інфляційні втрати у сумі 762 103,46 грн. та судовий збір у розмірі 46 710,45 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" з вищезазначеним рішенням господарського суду Харківської області від 28.08.2019 не погодилось, у зв`язку з чим звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на відповідне рішення.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019, рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі №922/2046/19 скасовано. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про стягнення заборгованості відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" () судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у сумі 69 840,66 грн..

03.01.2020 на виконання вищезазначеної постанови господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Оскільки за приписами ст.284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" добровільно виконало вищезазначену постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019, перерахувавши на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" грошову суму у розмірі 69 840,66 грн.

Водночас позивач, не погоджуючись з вищезазначеною постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.04.2020, постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №922/2046/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Оскільки справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, розподіл судових витрат судом не здійснювався.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020, рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі №922/2046/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" () основний борг у сумі 1 701 500,00 грн., пеню у сумі 450 491,80 грн., 3% річних у сумі 189 933,87 грн., інфляційні у сумі 762 103,46 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у сумі 46 560,44 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" () судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 93 120,87 грн.

При ухваленні вищезазначеної постанови від 05.08.2020 Східним апеляційним господарським судом питання про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 вирішено не було.

02.09.2020 на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 по справі №922/2046/19 видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020, звертався з касаційною скаргою до Верховного Суду, проте ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.11.2020 відповідну касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №922/2046/19 повернуто скаржнику.

22.12.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернувся до господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" із заявою про поворот виконання рішення, в якій просить суд здійснити поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі 922/2046/19 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" () судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 69840,66 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 заяву (вх.№5301 від 22.12.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про поворот виконання рішення задоволено. В поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №922/2046/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" суму сплаченого судового збору у розмірі 69 840,66 грн.

20.01.2021 на примусове виконання вищезазначеної ухвали суду видано відповідний наказ.

Постанова Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 та ухвала господарського суду Харківської області від 20.01.2021 по справі №922/2046/19 на сьогоднішній день є такими, що набрали законної сили.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

При цьому, частиною 4 статті 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів добровільного виконання боржником постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 та ухвала господарського суду Харківської області від 20.01.2021 по справі №922/2046/19 чи примусового стягнення заборгованості за виданими судом наказами на виконання зазначених рішень суду матеріали справи не містять.

Як вбачається із результатів розгляду заяви (вх.№30564 від 31.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про визнання грошових вимог боржником, останній визнає грошові вимоги кредитора, а саме: основної заборгованості в розмірі 1 701 500,00 грн., пеня в сумі 450 491,80 грн., 3% річних в сумі 189 933,87 грн., інфляційні нарахування в сумі 762 103,46 грн., судовий збір за подання позовної заяви в сумі 46 560,44 грн., судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 93 120,87 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 69 840,66 грн. та судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

Розглянувши заяву (вх.№30564 від 31.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про визнання грошових вимог боржника (з урахуванням результатів розгляду зазначених вимог боржником), розпорядником майна встановлено, що грошові вимоги на загальну суму 3 313 551,10 грн. є обґрунтованими та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд". Проте, розпорядник майна не погоджується з судовим збором у розмірі 4 204,00 грн., які визнає боржник, у зв`язку із тим, що дана сума Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" у заяві про визнання грошових вимог не заявлялась.

Також, боржник у відзиві (вх.№11377 від 18.05.2021) повідомив суд про те, що 01.03.2021 між ТОВ «Укравтозапчастина» та ТОВ «Оптимус Еліт» було укладено договір цесії №01/03Ц, відповідно до п.1.1 якого первісний кредитор відступає право грошової вимоги в загальному розмірі 1700 000,00 грн. до боржника. 09.03.2021 року на виконання вищевказаного договору та відповідно до платіжного доручення №132 ТОВ «Оптимус Еліт» перерахував на користь ТОВ «Укравтозапчастина» 150 000,00 грн. з призначенням платежу: часткова оплата за договором цесії №01/03Ц від 01.03.2021, що є частковим погашенням боргу ТОВ «Азотфострейд» перед ТОВ «Укравтозапчастина».

Як вбачається з наданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" пояснень (вх.№4037 від 16.06.2021), 01.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд» (боржник) було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №01/03Ц (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, первісний кредитор частково, в розмірі 250 000,00 грн. відступає своє право вимоги основного боргу до боржника, що виникло на підставі укладення договору відступлення права вимоги (цесії) від 27.12.2016 та підтверджено постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №922/2046/19 (далі - «боргове зобов`язання»), а новий кредитор заміняє первісного кредитора, як сторону в борговому зобов`язанні в частині розміру відступленого права вимоги (250000,00 грн.), та приймає (набуває) на себе право вимоги оплати за договором відступлення права вимоги (цесії) від 27.12.2016. Боржник, в свою чергу, - не заперечує проти даного відступлення права вимоги та визнає, що приймає вимоги нового кредитора як належні та законні.

Згідно з п.1.2. Договору, сума заборгованості боржника перед первісним кредитором, яка первісним кредитором відступається (передається), а новим кредитором набувається складає разом: 250 000,00 грн.

Пункт 1.3. Договору передбачає, що всього за відступлення права вимоги за даним Договором новий кредитор сплачує первісному кредитору 250 000,00 грн.

За змістом п.1.4. Договору розрахунок між новим кредитором та первісним кредитором за цим Договором здійснюється шляхом безготівкового перерахунку новим кредитором суми, вказаної в п.1.3. цього Договору на рахунок первісного кредитора в строк до 01 червня 2021 року. Сторони погодили, що боргове зобов`язання боржника підлягає виконанню в будь-який дозволений законом спосіб на ім`я нового кредитора.

Пункт 1.5. Договору встановлює, що моментом переходу відступлених прав від первісного кредитора до нового кредитора (далі - «дата відступлення») вважається дата підписання даного Договору.

На виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" грошові кошти в загальному розмірі 250 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №132 від 09.03.2021 на суму 150 000,00 грн. та платіжним дорученням №452 від 24.05.2021 на суму 100 000,00 грн.

Передання права вимоги (цесія) є заміною кредитора в зобов`язанні шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (ч. 1 ст. 512 ЦКУ). Внаслідок вчинення правочину новий кредитор отримує всі права первісного кредитора за зобов`язаннями, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦКУ).

Договір відступлення права вимоги укладається в такій самій формі, що й договір, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦКУ).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений лише в тому разі, якщо таку заборону встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦКУ), при цьому згода боржника на заміну кредитора не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦКУ).

Відповідно до ч.1 ст.204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З урахуванням укладення договору про відступлення права вимоги (цесії) №01/03Ц від 01.03.2021 та оплат, які були проведені на його виконання, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" підтримує власні грошові кредиторські вимоги, просить суд їх визнати та включити до реєстру вимог кредиторів в розмірі 3 063 551,10 грн., які складаються з:

- суми основного боргу (сума основного боргу, яка виникла на підставі договору поставки №13/09/15 від 21.01.2015 року, право вимоги за яким кредитор набув відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 27.12.2016, що підтверджено постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі №922/2046/19, яка в подальшому зменшена за фактом укладення договору про відступлення права вимоги (цесії) №01/03Ц від 01.03.2021 та оплат, проведених на виконання цього договору, у загальному розмірі 1 451 500,00 грн.;

- пені (неустойка, нарахована відповідно до умов договору поставки №13/09/15 від 21.01.2015 року, право вимоги якої кредитор набув згідно з договором про відступлення права вимоги (цесії) від 27.12.2016, що підтверджено постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі №922/2046/19) у загальному розмірі 450 491,80 грн.;

- річних процентів (три проценти річних, які нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання боржником грошових зобов`язань за договором поставки №13/09/15 від 21.01.2015, право вимоги за якими кредитор набув відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 27.12.2016, що підтверджено постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі №922/2046/19) у загальному розмірі 189 933,87 грн.;

- інфляційних нарахувань (сума втрат кредитора від інфляційних процесів, яка нарахована згідно з ч.2 ст.625 ЦК України за несвоєчасне виконання боржником грошових зобов`язань за договором поставки №13/09/15 від 21.01.2015, право вимоги за якою кредитор набув відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 27.12.2016, що підтверджено постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №922/2046/19) у загальному розмірі 762 103,46 грн.;

- судового збору (сума судового збору, сплаченого кредитором за подання позовної заяви у справі №922/2046/19 в розмірі 46 560,44 грн. (підтверджено постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №922/2046/19), касаційної скарги у справі №922/2046/19 в розмірі 93 120,87 грн. (підтверджено постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі №922/2046/19) та апеляційної скарги в розмірі 69 840,46 грн., сплаченої кредитором боржникові на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №922/2046/19, яка згодом була скасована) у загальному розмірі 209 521,97 грн.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши доводи сторін та враховуючи те, що відповідний договір про відступлення права вимоги (цесії) №01/03Ц від 01.03.2021 не визнаний у встановленому законом порядку недійсним, суд виходячи з принципу правомірності цього правочину, вважає за можливе кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" розглядати з урахуванням обставин, викладених у поясненнях (вх.№4037 від 16.06.2021).

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" () на суму 1 451 500,00 грн. основного боргу, 450 491,80 грн. пені, 189 933,87 грн. 3% річних, 762 103,46 грн. інфляційних нарахувань, 46 560,44 грн. судового збору за подання позовної заяви, 93 120,87 грн. судового збору за подання касаційної скарги, 69 840,46 грн. повернення грошових коштів, сплачених на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019, обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" у відповідності до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, при звернення із заяву (вх.№30564 від 31.12.2020) про визнання грошових вимог боржника Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" було сплачено суму судового збору за подання даної заяви у розмірі 4 204,00 грн., яка є документально підтвердженою та підлягає визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" у відповідності до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" () на суму 1 451 500 (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 450 491 (чотириста п`ятдесят тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 80 коп. пені, 189 933 (сто вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 87 коп. 3% річних, 762 103 (сімсот шістдесят дві тисячі сто три) грн. 46 коп. інфляційних нарахувань, 46 560 (сорок шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 44 коп. судового збору за подання позовної заяви, 93 120 (дев`яносто три тисячі сто двадцять) грн. 87 коп. судового збору за подання касаційної скарги, 69 840 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок) грн. 46 коп. повернення грошових коштів, сплачених на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019, та 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.06.2021.

Суддя Пономаренко Т.О.