ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3581/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Приображенського Андрія Андрійович про розподіл судових витрат (вх. 14441 від 17.06.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"
до Фізичної особи-підприємця Приображенського Андрія Андрійовича
про стягнення коштів в розмірі 106 632,38 грн та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про скасування рішення комісії електропередавальної організації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 р. по справі № 922/3581/20 було в задоволені позовних вимог АТ "Харківобленрего" до ФОП Приображенського Андрія Андрійовича відмовлено, зустрічну позовну заяву ФОП Приображенського Андрія Андрійовича до АТ "Харківобленрего" (з урахуванням заяви про зміну підстав зустрічного позову вх.№ 30160 від 21.12.2021) задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення комісії структурного підрозділу "Центральне РВ" Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 25 серпня 2020 року з розгляду Акту про порушення № 121073 від 03.07.2020 року оформлене протоколом № 59 від 25 серпня 2020 року, стягнуто з Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 149, ідентифікаційний код особи 00131954) на користь Фізичної особи підприємця Приображенського Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) судовий збір 2102,00 грн, судові витрати пов`язані з проведенням почеркознавчої експертизи в сумі 19220,32 грн.

17.06.2021 через канцелярію господарського суду від Фізичної особи-підприємця Приображенського Андрія Андрійовича надійшла заява (вх. № 14441) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" судові витрати на професійну правничу допомогу, що були здійснені при розгляді справи № 922/3581/20, у сумі 29133,30 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи викладене, подання представником позивача заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Приображенського Андрія Андрійовича (вх. 14441 від 17.06.2021) про розподіл судових витрат на "08" липня 2021 р. об 11:45

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова