ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 червня 2021 рокуСправа № 912/1133/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1133/21

за позовом: Приватного підприємства "Корд", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія. вул. Героїв Сталінграда, 14

до: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15

про скасування рішення

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15

до: Приватного підприємства "Корд", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія. вул. Героїв Сталінграда, 14

про стягнення 179 157,91 грн

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - участі не брали;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Даценко О.О., довіреність № 200/07 від 21.12.20 посвідчення адвоката №364 від 11.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Корд", яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про скасування рішення Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", оформленого протоколом комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 179 від 17.03.2021 про нарахування ПП "Корд" вартості необлікованої електроенергії у сумі 178 122,00 грн, а також вартості необлікованого обсягу перетікання реактивної електроенергії в сумі 1 035,91 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1133/21 за правилами загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті; підготовче засідання призначено на 18.05.2021 о 15:00 год.

29.04.2021 Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" подано зустрічну позовну заяву № 2938/05/07 від 28.04.2021, яка містить вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Корд" 179 157,91 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою від 30.04.2021 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

18.05.2021 суд розпочав підготовче провадження.

Протокольною ухвалою від 18.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/1133/21 на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.06.2021 о 10:00 год.

16.06.02021 суд продовжив підготовче засідання.

Представник позивача в засідання суду не з`явився. Натомість, 15.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням останнього у іншому судовому засіданні.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Підстави відкладення підготовчого засідання визначені у частині 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 3 частини 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Наведені положення в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки в справі має місце повторна неявка представника в підготовче засідання.

Окрім того, суд не вважає повідомлені позивачем в клопотанні причини неявки поважними, оскільки неможливість прибуття відповідача у підготовче засідання з огляду на перебування представника у відрядженні не є перешкодою для участі в судовому засіданні. Так, відповідач не позбавлений права направити у судове засідання іншого представника, так як відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Також суд враховує, що явка представника в підготовче засідання обов`язковою не визнавались. В підготовчому засіданні суд не вирішує спір по суті та лише вчиняє дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Між тим в поданому клопотанні позивачем не наведено жодних обґрунтувань неможливості закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 16.06.2021 представником відповідача повідомлено про відсутність до суду будь-яких клопотань щодо суті спору та зазначено про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/1133/21.

3. Справу №912/1133/21 призначити до судового розгляду по суті на 16.07.2021 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати ПП "Корд" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія. вул. Героїв Сталінграда, 14 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ "Кіровоградобленерго" електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2021.

Суддя В.В.Тимошевська