УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.06.2021справа № 910/9599/21

Господарський суд міста Києва у складі Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія» (03058, м. Київ, вул. Західна, буд. 11, кв. 34; ідентифікаційний код 36196836)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826)

про визнання недійсним рішення від 08.04.2021 №60/21-р/к,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гренландія» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Відділення АМК України від 08.04.2021 №60/21-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №7/60/8-рп/к.20 (далі - рішення №60/21-р/к).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 11.06.2021 вбачається, що Товариством надіслало на адресу Відділення АМК (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) 11 документів, а саме: « 1. копія позовної заяви про визнання недійсним рішення Відділення АМК України від 08.04.2021 №60/21-р/к; 2. документ про оплату судового збору - копія квитанції від 09.06.2021 №35; 3. копія довіреності від 22.04.2021; 4. копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю; 5. копію конверта про отримання Товариством оскаржуваного рішення; 6. роздруківку сервісу «Трекінг відправлень» компанії Укрпошта щодо дати вручення Товариству оскаржуваного рішення; 7. копія наказу від 03.08.2019 №5-К; 8. копія наказу від 03.10.2017 №16-К; 9. копія наказу від 04.10.2017 №01/17; 10. копія свідоцтва про шлюб від 20.10.2009 серії НОМЕР_1 ; 11. копія заяви Товариства про перевірку Рішення №60/21-р/к».

Разом з тим, позивачем до суду подано позовну заяву від 11.06.2021 №б/н з додатками у кількості 15 документів, тобто Товариством не було надіслано на адресу Відділення АМК України всіх матеріалів, поданих суду, а саме: копії подання про попередні висновки у справі №7/60/8-рп/к.20; копії заперечення Товариства до подання «Про попередні висновки у справі №7/60/8-рп/к.20» від 14.12.2021 №60-03/254п; копії рішення від 08.04.2021 №60/21-р/к.

Судом встановлено, що у позовній заяві Товариство в обґрунтування не надіслання Відділенню АМК усіх додатків зазначило, що перелічені документи були створені саме Відділенням АМК, що унеможливлює перевірку судом дотримання позивачем припису частини першої статті 172 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документа, який підтверджує відправлення відповідачу всіх додатків доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія» (03058, м. Київ, вул. Західна, буд. 11, кв. 34; ідентифікаційний код 36196836) до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826) про визнання недійсним рішення від 08.04.2021 №60/21-р/к залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко