ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 926/1528-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В. В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

від боржника - Козак Н.В.

арбітражний керуючий - Вікнянська Т.В.

ВСТАНОВИВ :

16.04.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією Вікнянську Т.В .

Ухвалою від 19.04.2021 заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

27.04.2021 до суду від заявника, на виконання ухвали суду, надійшов супровідний лист з доказами усунення недоліків.

Ухвалою від 28.04.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2021.

Ухвалою від 12.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. Попереднє судове засідання призначено на 22.06.2021.

13.05.2021 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

31.05.2021 на офіційну електронну пошту суду, від представникаАТ "ПУМБ" надійшла заява про грошові вимоги (підписана ЕКП) №486.1.1/78 від 27.05.2021, в якій просять визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 37124,50 грн кредитної заборгованості та 4540,00 грн судового збору.

Ухвалою від 01.06.2021 вказану заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

08.06.2021 до суду від представника ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява про визнання грошових (кредиторських) вимог, в якій просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 17353,28 грн кредитної заборгованості та 4540,00 грн судового збору.

Ухвалою від 08.06.2021 вказану заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

10.06.2021 до суду від представника АТ "ПУМБ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 37124,50 грн кредитної заборгованості та 4540,00 грн судового збору.

Ухвалою від 10.06.2021 розгляд даної заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 22.06.2021.

10.06.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника з доданими документами.

Ухвалою від 16.06.2021 повернуто заяву (яка надійшла електронною поштою) про грошові вимоги АТ "ПУМБ" №486.1.1/78 від 27.05.2021 до боржника з доданими до неї документами.

17.06.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов супровідний лист з доказами повідомлення про результати розгляду грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" (відзив); лист Державної авіаційної служби України про відсутність зареєстрованих за боржником повітряних суден; повідомлення ПАТ АБ "Укргазбанк" про дату і час проведення попереднього судового засідання.

18.06.2021 до суду від представника ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" надійшла заява про розглдя справи без участі представників на підставі матеріалів справи.

18.06.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "Кредобанк".

22.06.2021 до суду від представника АБ "Укргазбанк" надійшла заява (без ЕКП) про проведення судового засідання без участі представника кредитора.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору та те, що суддя Дутка В.В. перебуватиме у щорічній відпустці з 29.06.2021 по 23.07.2021, суд відкладає розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 28 липня 2021 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Дутка