ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 червня 2021 рокуСправа № 912/4264/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали справи №912/4264/16 від 21.11.2016

за позовом: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), код ЄДР 13743004, вул. Дворцова, буд. 13, м. Кропивницький, 25006

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" (далі - ТОВ Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"), код ЄДР 39963153, вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький, 25006,

3. Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні:

відповідачів - Приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича, 25006, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 9;

позивача:

1. ОСОБА_2 (далі гр. ОСОБА_2 ), АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1

2. ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2

про визнання недійсними договорів та скасування записів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.07.2019 господарський суд, зокрема, клопотання №б/н від 05.07.2019 позивача про призначення експертизи задовольнив частково. Призначив у справі №912/4264/16 повторну оціночно-будівельну експертизу. Проведення повторної оціночно-будівельної експертизи доручив експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко І.І. На вирішення експерта поставив наступні питання:

Якою була ринкова вартість станом на 15 вересня 2016 року наступних об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 :

- Нежитлового приміщення реєстраційний номер 101 загальною площею 298,6 кв. м.;

- Нежитлового приміщення реєстраційний номер 101 загальною площею 361,9 кв. м.;

- Нежитлового приміщення реєстраційний номер 101 загальною площею 385,6 кв. м.?

Чи відповідає виконана ФОП Лукіною Л.С. 09 вересня 2016 року оцінка нерухомого майна нежитлового приміщення реєстраційний номер 101 загальною площею 298,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам оціночним процедурам?

Чи відповідає виконана ФОП Лукіною Л.С. 09 вересня 2016 року оцінка нерухомого майна нежитлового приміщення реєстраційний номер 101 загальною площею 361,9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам оціночним процедурам?

Чи відповідає виконана ФОП Лукіною Л.С. 09 вересня 2016 року оцінка нерухомого майна нежитлового приміщення реєстраційний номер 101 загальною площею 385,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам оціночним процедурам?

Такою ухвалою, крім іншого, витрати пов`язані із проведенням повторної оціночно-будівельної експертизи поклав на позивача - ОСОБА_1 . Для проведення повторної оціночно-будівельної експертизи матеріали справи №912/4264/16 направив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, разом з копією даної ухвали для виконання. Провадження у справі № 912/4264/16 зупинив на час проведення повторної оціночно-будівельної експертизи.

11.06.2021 до суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів №2899/2900/19-27/1151-1160/21-27 від 28.05.2021 за результатами проведення повторної комісійної судової оціночно-будівельної експертизи у справі №912/4264/16.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі та призначає розгляд справи у підготовчому засіданні.

17.06.2021 до суду надійшло повідомлення №6 від 17.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Махсом" про зміну найменування, відповідно до якого зазначається таке.

З 23.10.2020 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Консультаційно діагностичний центр "КДЦ" (скорочено ТОВ КДЦ КДЦ) перейменовано на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАХСОМ" (скорочено: ТОВ МАХСОМ ). Зазначені зміни в найменуванні юридичної особи було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у встановленому Законом порядку, що підтверджується Випискою із зазначеного реєстру від 26 жовтня 2020 року. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАХСОМ" (скорочено: ТОВ МАХСОМ) є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ КДЦ КДЦ. Ідентифікаційний код, індивідуальний податковий номер юридичної особи залишилися без змін.

До повідомлення додано докази, на підтвердження вказаних обставин.

Відтак, господарський суд враховує при подальшому розгляді справи нове найменування відповідача 2. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Махсом".

Керуючись ст. 182-183, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/4264/16 поновити.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 01.07.2021 - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)32-05-11.

3. Змінити найменування відповідача 2. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Махсом" (код ЄДР 39963153, вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький, 25006).

4. Запропонувати учасникам справи до 01.07.2021 надати свою письмово викладену позицію щодо позову з урахуванням висновку експертів №2899/2900/19-27/1151-1160/21-27 від 28.05.2021 за результатами проведення повторної комісійної судової оціночно-будівельної експертизи у справі №912/4264/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.