УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/11640/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши

заяву Заступника керівника Донецької обласної прокуратури

про виправлення помилки в наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

у справі № 910/11640/20

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК КЛАСИК"

про стягнення 388 953,12 грн

за участю представників:

від прокуратури (заявник): не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11640/20 за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК КЛАСИК" про стягнення 388 953,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі №910/11640/20 позов задоволено повністю.

04.12.2020 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 13.11.2020 у справі №910/11640/20 видано накази.

01.06.2021 до канцелярії суду від Заступника керівника Донецької обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі №910/11640/20 від 04.12.2020, з дотриманням процесуального строку, встановленого частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2021 у справі №910/11640/20 суд призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 15.06.2021, повідомлено стягувача та боржника про розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання 15.06.2021 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд встановив наступне.

Частиною першою статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Натомість, як встановлено судом, у наказі Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 у справі №910/11640/20 визначено, що даний наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.12.2023.

З урахуванням встановленого у наказі Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 у справі №910/11640/20 строку для пред`явлення його до виконання до 04.12.2023, суд зазначає, що на даний час у суду відсутні правові підстави для поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 у справі №910/11640/20 до виконання.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви Заступника керівника Донецької обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу по справі №910/11640/20 до виконання.

Щодо заяви про виправлення описки у судовому наказі №910/11640/20 від 04.12.2020, суд вирішив її задовольнити, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що при оформленні судового наказу Господарського суду міста Києва №910/11640/20 від 04.12.2020 було допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний код боржника ТОВ "ПБК КЛАСИК", а саме « 37027342» .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва №910/11640/20 від 04.12.2020, зазнавши ідентифікаційний код боржника ТОВ "ПБК КЛАСИК", « 37027342».

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву Заступника керівника Донецької обласної прокуратури про виправлення помилки у судовому наказі.

Керуючись ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Заступника керівника Донецької обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу по справі №910/11640/20 від 04.12.2020 до виконання - відмовити.

2. Заяву Заступника керівника Донецької обласної прокуратури про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

3. Виправити помилку допущену при оформленні судового наказу Господарського суду міста Києва №910/11640/20 від 04.12.2020, зазначивши ідентифікаційний код боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК КЛАСИК", а саме: « 37027342»

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 по справі №910/11640/20.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець