ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4528/21

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Державного агентства рибного господарства України, м. Київ

позивача-2: Державного підприємства "Укрриба", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат Інвест Буд", м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсним актів приймання-передачі, витребування об`єкта нерухомого майна на користь власника

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України та Державного підприємства "Укрриба", в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ" від 20.02.2019, оформлене протоколом №19/02 від 20.02.2019;

- визнати недійсним акт прийому-передачі нерухомого майна від 20.02.2019, підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ" в особі директора Фролова В.В. та ОСОБА_1 , в зв`язку із виходом останнього зі складу учасників товариства;

- визнати недійсним акт прийому-передачі нерухомого майна від 16.04.2019, підписаний між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сармат Інвест Буд" з одночасним припиненням речових прав ТОВ "Сармат Інвест Буд" на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:602:0003 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 32) на вказане нерухоме майно;

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат Інвест Буд" на користь Державного агентства рибного господарства насосну станцію № 1 інв. № 411, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:602:0003.

Судом на виконання вимог ст. 176 Господарського процесуального кодексу України здійснено запити щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача-1.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 18.05.2021, місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Як зазначено вище, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 18.05.2021, місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Однак, позивачем додані докази направлення копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що є відмінною від адреси відповідача-1 зазначеної у адресно-довідковому підрозділі ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області.

Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо належного направлення на адресу відповідача-1 копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

У позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання незаконним рішення, визнання недійсним акту від 20.02.2019 та акту від 16.04.2019) та одну вимогу майнового характеру (витребування майна).

Для визначення розміру судового збору за майновою вимогою прокурору слід надати докази вартості витребуваного майна.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте всупереч даним вимогам додані до позову документи, зокрема, копія акту обстеження державного нерухомого майна №36 від 05.03.2018, протоколу засідання комісії від 26.06.2003, акту приймання-передачі нерухомого майна від 16.04.2019, витягу з ЄДР відносно ТОВ "Сармат Інвест Буд", акту приймання-передачі майна від 20.02.2019, інформації з реєстру речових прав, наказу №200 від 29.07.2003, наказу №12/04-01-3В від 10.01.2004, рішення від 24.09.2008 у справі №2-4271/08, ухвали від 02.06.2009 у справі №2-4271/08, ухвали від 21.05.2014 у справі №2-569/11, акту прийому-передачі майна від 20.05.2019, акту приймання-передачі від 26.06.2003, акту від 24.09.2007, переліку гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду, витягу з ЄДР відносно ТОВ "Фірми ВВ", акту приймання-передачі від 16.04.2019, інформації з Державного реєстру речових прав, зведеного акту вартості будинків, допоміжних будівель та споруд, технічного паспорту, не засвідчені належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області - залишити без руху.

2. Керівнику Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення на адресу відповідача-1 (49000, м. Дніпро, вул. Нарвська, 228) копії позовної заяви з додатками;

- надати докази, що підтверджують вартість витребуваного майна;

- надати належним чином засвідчені копії додатків до позову.

3. Роз`яснити Керівнику Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний