ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Херсон Справа № 923/627/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Байда Галини Іванівни

до: Катуніної Ольги Володимирівни

про стягнення 49211,58 грн

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Байда Галини Іванівни до ОСОБА_1 про стягнення 49211,58 грн заборгованості за договором суборенди частини нежитлового приміщення від 01.01.2015, з яких - 42000 грн основного боргу, 2747,81 грн пені, 1260 грн 3% річних та 3203,77 грн втрат від інфляції.

Позов мотивований тим, що зазначений договір суборенди був укладений між фізичною особою-підприємцем Байда Галиною Іванівною та фізичною особою-підприємцем Катуніною Ольгою Володимирівною, але підприємницьку діяльність останньої припинено, про що 13.12.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис.

Ухвалою від 06.05.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. В цій же ухвалі судом зазначено про підсудність даного спору.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала суду, надіслана на адресу позивача, зазначену в позовній заяві АДРЕСА_1 , повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989). Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що позивач та його представник не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами, винесеними по даній справі, у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи викладене, суд констатує, що позивач та його представник були обізнані про розгляд Господарським судом Херсонської області справи №923/627/21.

Ухвала, надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві АДРЕСА_2 , повернулась до суду з відміткою пошти від 17.05.2021 "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзиву на позов відповідач не надав.

14.06.2021 до суду надійшла відповідь Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради на запит суду, якою підтверджено місце реєстрації місця проживання відповідача відповідно до ст. 176 ГПК України.

Відповідно до п. 99-1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім"ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім"ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 99-2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

01.01.2015 між фізичною особою - підприємцем Байдою Галиною Іванівною (орендар, позивач у справі) та фізичною особою - підприємцем Катуніною Ольгою Володимирівною (суборендар, відповідач) укладено договір суборенди частини нежитлового приміщення.

Відповідно до п. 1.1 договору орендар надає, а суборендар приймає в оренду об`єкт нежитлового фонду - частину нежитлового приміщення разом з допоміжними приміщеннями (надалі по тексту - Об`єкт суборенди) загальною площею 28,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , для розміщення магазину (об`єкта торгівлі) за плату строком на 1 рік.

Згідно з п.1.2 договору, об`єкт оренди знаходиться в користуванні Орендаря на підставі Договору оренди нежитлового приміщення б/н від 10.08.2009, укладеного з орендодавцем ФОП Мельниковим О.С., який 25.12.2014 р. надав згоду (а.с. 21) ФОП Байді Г. І. (позивачу) на здачу в суборенду частини житлового приміщення третій особі.

Відповідно до ч. 1 статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 765 ЦК України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Приписами ч. 1 ст. 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1. ч. 5 ст. 762 ГК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 2.1 Договору приміщення передається Орендарем Суборендарю по акту прийому-передачі. Приміщення вважається переданим в оренду з моменту підписання акту прийому-передачі (п.2.3 Договору).

01.01.2015 р. Орендар передав Об`єкт суборенди Суборендарю за актом прийому-передачі (а.с. 14).

Пунктом 3.1 договору суборенди передбачено, що строк користування Суборендарем приміщенням складає 12 місяців з моменту прийому Об`єкт суборенди за актом прийому-передачі.

Відповідно до п. 10.2 договору, зміни і доповнення до договору оформлюються у вигляді додаткових угод і являються невід`ємною частиною договору.

01.01.2016 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору суборенди від 01.01.2015 року, якою продовжено строк дії Договору суборенди з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р.

01.01.2017 року між сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору суборенди від 01.01.2015 року, якою продовжено строк дії Договору суборенди з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р.

01.01.2018 року між сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору суборенди від 01.01.2015 року, якою продовжено строк дії Договору суборенди з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р.

01.01.2019 року між сторонами укладено додаткову угоду №4 до договору суборенди від 01.01.2015 року, якою продовжено строк дії Договору суборенди з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р.

Відповідно до п. 5.3. Договору суборенди орендна плата сплачується Суборендарем щомісячно авансом, не пізніше 3-го числа місяця, попереднього оплачуваного місяця в сумі 3500 грн. за один календарний місяць (п.5.2 Договору суборенди).

За час користування Об`єктом суборенди, Суборендарем не в повному сплачувались орендна плата, в зв`язку з чим, станом на 30.04.2019 р. утворилась заборгованість в сумі 42000 грн.

На підтвердження заборгованості в сумі 42000 грн., між Орендарем, в особі представника за довіреністю Байди Р.А. та Суборендарем було складено Акт звірки розрахунків по орендній платі від 30.04.2019 р. та укладено додаткову угоду №5 до договору суборенди від 01.01.2015 року, в якій сторони домовились про відстрочення сплати боргу за орендну плату в сумі 42000 грн. протягом календарного року, але не пізніше 01.05.2020 p. (тобто по 30.04.2020 р. включно).

Станом на 30.04.2021 р. Суборендарем-відповідачем не виконано зобов`язання по сплаті боргу за орендну плату в сумі 42000 грн.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 01.01.2015 з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов`язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань за договором.

Доказів перерахування боргу в сумі 42000 грн, як і будь-яких заперечень проти позову, відповідачем не надано станом на день розгляду спору, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача 3203,77 грн втрат від інфляції та 1260 грн 3% річних станом на 30.04.2021.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, початком для нарахування штрафних санкцій, річних та втрат від інфляції за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано, тобто з урахуванням додаткової угоди № 5 до договору, з 01.05.2020.

Судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних:

Боргові періоди

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
42000грн.01.05.202030.04.2021

Дата початку нарахування:01.05.2020.

Дата закінчення нарахування:30.04.2021.

Відсоткова ставка:3% річних.

Розраховується за формулою:

[Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки
01.05.202030.04.20.0031 257.69
Всього: 365 1 257.69

Всього сума 3% річних складає 1 257.69 грн.

При цьому суд враховує, що відповідно до правових норм Господарського процесуального кодексу України, суд позбавлений права самостійно виходити за межі позовних вимог, тобто суд не може стягнути суми пені, річних та втрат від інфляції, які перевищують суми, які заявлені позивачем до стягнення.

З огляду на викладене, вимога щодо стягнення 3% річних у розмірі 1260грн підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також судом здійснено перевірку нарахувань втрат від інфляції:

Розраховується за формулою:

[Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період

[Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]

Розрахунок інфляційних збитків.

Місяці простроченняІндекси інфляціїСукупний індекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїЗбитки від інфляції
Травень 2020 Квітень 2021100.3 100.2 99.4 99.8 100.5 101 101.3 100.9 101.3 101 101.7 100.7108.3842 000.0045 519.603 519.60
Всього: 3 519.60

Інфляційні збитки за вказані періоди складають 3 519.60 грн, що є більшою сумою ніж просить позивач.

При цьому суд враховує, що відповідно до правових норм Господарського процесуального кодексу України, суд позбавлений права самостійно виходити за межі позовних вимог, тобто суд не може стягнути суми пені, річних та втрат від інфляції, які перевищують суми, які заявлені позивачем до стягнення.

З огляду на викладене, вимога щодо стягнення втрат від інфляції у розмірі 3203,77грн підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення 2747,81 грн пені, суд враховує наступне.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки (в тому числі і пені); відшкодування збитків.

Штрафними санкціями за вимогами статті 230 Господарського Кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського Кодексу України зазначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За приписом ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та ч. 2 ст. 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України", що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі загальної подвійної облікової ставки.

Укладаючи договір від 01.01.2015 сторони пунктом 8.2 передбачили, що у випадку внесення орендної плати у строки зазначені в п. 5.3 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% суми невнесеного платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Здійснивши перевірку правильності нарахувань пені, суд дійшов висновку, що він виконаний вірно, тому позовні вимоги про стягнення 2747,81 грн пені підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі 2270 грн сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Байда Галини Іванівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 42000 грн основного боргу, 2747,81грн пені, 1260 грн 3% річних, 3203,77 грн втрат від інфляції та 2270 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 17.06.2021

Суддя В.В.Литвинова