УХВАЛА

про залучення третьої особи

та відкладення підготовчого засідання

10.06.2021Справа № 910/4979/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., при секретарі судового засідання Волковій Д.Р., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс К"

про визнання недійсною системи реєстру власників іменних цінних паперів

за участю представників сторін:

від позивача: Гулько С.В.

від відповідача: Селівьорстов А.В,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (далі - ТОВ "Хімекс Лімітед", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс К" (далі - ТОВ "Курс К", відповідач) про визнання недійсною системи реєстрів власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", яка була відновлена відповідачем на підставі копії реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", складеного станом на 31.12.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2021 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.06.2021 р., сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.06.2021 р., представник відповідача заявив клопотання про залучення ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до розгляду справи, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, просив його задовольнити.

Таке ж клопотання 07.06.2021 р. надійшло до суду від ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про залучення товариства до розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення вказаних клопотань заперечив, вважав їх безпідставними та необгрунтованими, оскільки результат розгляду справи не вплине на права та обов`язки ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Розглянувши зазначені клопотання, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вирішив їх задовольнити та залучити ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з матеріалів заяви, ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" є емітентом реєстру власників іменних цінних паперів, у якому позивач (ТОВ "Хімекс Лімітед") обліковується власником акцій вказаного товариства у розмірі 11, 8882% з 2011 р., з чим не погоджується позивач. При цьому, саме емітент ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" володіє інформацією про власників акцій, терміни набуття ними прав на цінні папери та безпосередньо отримує від депозитарної установи реєстри власників цінних паперів.

За таких обставин суд вважає, що рішення у даній справі щодо визнання недійсною системи реєстру власників іменних цінних паперів безспосередньо вплине на права та обов`язки ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", а тому вказану особу слід залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Отже, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс К" та ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" суд задовольняє.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 183, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс К" та Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про залучення Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до розгляду справи.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4, ідентифікаційний код 00152299)

3. Підготовче засідання відкласти до 26.07.21 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Зобов`язати сторін (позивача, відповідача) у строк до 25.06.2021 р. направити третій особі усі заяви по суті справи (позов, відзив) з додатками та надати суду докази такого направлення.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 10 червня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 15 червня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Головіна