ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2021 Справа № 917/777/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул.Данила Щербаківського, 58, м.Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Чорновола, 22а, м.Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід.№6120 від 04.06.2021 р.) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення ухвали господарського суду Полтавської області.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження №34007292, де боржником є Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою №554/27/21 від 06.01.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави накладено арешт на майно - грошові кошти у сумі 42016298,58 грн., які знаходяться на рахунку з обліку депозитних сум відділу № UA2159854, відкритому у Головному управлінні Державної казначейської служби у Сумській області.

Крім того, заявник зазначає, що до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 13.05.2021 року надійшла ухвала №917/777/20 від 11.05.2021 року господарського суду Полтавської області про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Як зазначає заявник, враховуючи вище викладене , розподіл та перерахунок грошових коштів на користь стягувача не здійснювався, оскільки ухвалою №554/27/21 від 06.01.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави дана дія заборонена.

Також, до відділу 31.05.2021 року від Октябрського районного суду м. Полтави надійшов оригінал ухвали №554/27/21 від 14.05.2021 року про скасування арешту накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.01.2021 року №554/27/21.

На підставі вищевикладеного та посилаючись на п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить роз`яснити ухвалу господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 року заяву призначено до розгляду на 15.06.2021 року.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення ухвали господарського суду Полтавської області, суд дійшов висновку, що така заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В поданій заяві заявник просить господарський суд Полтавської області :

- роз`яснити : після надходження ухвали №554/27/21 від 14.05.2021 року Октябрського районного суду м. Полтави про скасування арешту чи повернулися стягнуті грошові кошти у розмірі 42016298,58 грн. на стадію розподілу коштів;

- роз`яснити чи вищевикладене являється підставою для поновлення зведеного виконавчого провадження ЗВП №34007292, для перерахунку коштів стягувачам з метою виконання рішення судів.

Зазначені вимоги заяви відносяться до змісту ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2021 року №554/27/21, оскільки саме цією ухвалою було скасовано арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.01.2021 року №554/27/21.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 року у справі №917/777/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"( вул.Чорновола, 22а, м.Полтава, 36039, ідент. код 32017261); визнано кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (вул.Данила Щербаківського, 58, м.Київ, ідент. код 34014304) в розмірі 839378,49 грн. ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника -Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ; введено процедуру розпорядження майном боржника - Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Таким чином вбачається, що питання, які заявник ставить перед судом для роз`яснення, щодо того чи повернулися стягнуті грошові кошти у розмірі 42016298,58 грн. на стадію розподілу коштів та чи являється вищевикладене підставою для поновлення зведеного виконавчого провадження ЗВП №34007292, для перерахунку коштів стягувачам з метою виконання рішення судів, були предметом розгляду саме у справі №554/27/21 Октябрського районного суду м. Полтави.

Також, суд звертає увагу на те, що зі змісту заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити порядок і спосіб виконання рішення суду, що суперечить положенню статті 245 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, не змінюючи його та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду, а не роз`яснення порядку і способу виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в роз`ясненні ухвали господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в роз`ясненні ухвали господарського суду Полтавської області.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.