ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2021 р. Справа№ 910/8366/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/8366/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 (повний текст складено 10.12.2020)

у справі №910/8366/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 13 831 301,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 13 831 301,81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" грошові кошти у розмірі 13 831 301,81 грн, судовий збір у розмірі 207 469,53 грн та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 14 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі №910/8366/20 залишено без змін.

Від Державного підприємства "Гарантований покупець" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021, в якій заявник просив надати роз`яснення вищевказаного судового рішення, а саме: роз`яснити мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/8366/20 в частині джерел та порядку покриття задоволених позовних вимог у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/8366/20 призначено до розгляду на 14.07.2021.

17.06.2021 відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/8366/20.

Відтак, у зв`язку з надходженням касаційної скарги відповідача на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/8366/20 матеріали даної справи мають бути надіслані до суду касаційної інстанції, що унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у даній справі.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно приписів ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію закону (аналогію права), а саме положення п. 17.12 Господарського процесуального кодексу України та зупинити розгляд заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/8366/20.

Керуючись статтями 234, 245, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/8366/20 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 по справі №910/8366/20.

Матеріали справи №910/8366/20 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко