ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 915/1325/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 2-776/21 від 16.06.2021 р.) про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 915/1325/17

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гордієнко Корнелії Миколаївни ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 )

про повернення майна із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. перебувала справа № 915/1325/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Гордієнко Корнелії Миколаївни про повернення майна із незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 року у справі № 915/1325/17 зобов`язано фізичну особу-підприємця Гордієнко Корнелію Миколаївну повернути Військовій частині НОМЕР_1 спортивне майно та обладнання, отримане згідно специфікації до Договору № 1 про надання послуг по безоплатному зберіганню матеріальних засобів від 01.02.2017р., а саме:

- прапорці 10 шт.

- захист корпуса та ключиці (жилет) двухстор PVC WTF BO-0030 2 шт.

- захист корпуса (жилет) одностор. PU ELAST BO-3951 2 шт.

- канат для перетягування (25м) 1 шт.

- гімнастичний комплекс УТ 117 1 шт.

- гімнастичний комплекс УТ 118 1 шт.

03.04.2018 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області видано відповідні накази.

16.06.2021 року на адресу суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 2-776/21 від 16.06.2021 р.) про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 915/1325/17, в якій заявник просить стягнути з відповідача суму вартості майна та обладнання, отриманого згідно специфікації до Договору № 1 про надання послуг по безоплатному зберіганню матеріальних засобів від 01.02.2017р. в загальній сумі 46420,00 грн.

Розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 , господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, що дана заява не містить належних доказів її направлення учасникам справи, а саме: поштову накладну, опис вкладення у цінний лист.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Військової частини НОМЕР_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Також, суд звертає увагу заявника, що долучений до заяви фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 11.06.2021р. без опису вкладення у цінний лист не є належним доказом надіслання даної заяви іншим учасникам справи у розумінні ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи, що відсутній опис вкладення у цінний лист, у суду відсутня можливість встановити адресу направлення та найменування предметів, що були направленні.

Керуючись ст.ст. 170, 233, 234, 235, 331Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 2-776/21 від 16.06.2021 р.) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2018р. у справі № 915/1325/17- повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками до неї на 16-ти аркушах.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський