номер провадження справи 34/115/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 908/3145/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України`вих. № 98 від 15.06.2021 про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/3145/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 16, кв. 14, скорочено ТОВ «ФК «Надія України» в особі Мелітопольського відділення ТОВ «ФК «Надія України»)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , скорочено ФОП Ременюк С.В.)

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , скорочено ФОП ОСОБА_2 )

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , скорочено ФОП ОСОБА_3 )

про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту № ДК 202-22 від 02.08.2013 в розмірі 18095 грн.

заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Без участі учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.07.2015 у справі № 908/3145/15 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 16, кв. 14, ідентифікаційний код юридичної особи: 37062759) суму 9999 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 17 коп. заборгованості по тілу кредиту, суму 7213 (сім тисяч двісті тринадцять) грн. 59 коп. заборгованості по відсоткам, суму 646 (шістсот сорок шість) грн. 70 коп. пені по кредиту. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 16, кв. 14, ідентифікаційний код юридичної особи: 37062759) 601 (шістсот одна) грн. 07 коп. судового збору. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 16, кв. 14, ідентифікаційний код юридичної особи: 37062759) 601 (шістсот одна) грн. 07 коп. судового збору. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 16, кв. 14, ідентифікаційний код юридичної особи: 37062759) 601 (шістсот одна) грн. 07 коп. судового збору.

Рішення у даній справі набрало законної сили 27.07.2015 року.

На виконання рішення 27.07.2015 судом видано накази, у т.ч.:

- про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 16, кв. 14, ідентифікаційний код юридичної особи: 37062759) суму 9999 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 17 коп. заборгованості по тілу кредиту, суму 7213 (сім тисяч двісті тринадцять) грн. 59 коп. заборгованості по відсоткам, суму 646 (шістсот сорок шість) грн. 70 коп. пені по кредиту, та

- про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 16, кв. 14, ідентифікаційний код юридичної особи: 37062759) 601 (шістсот одна) грн. 07 коп. судового збору.

18.06.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» надійшла заява вих. № 98 від 15.06.2021 про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/3145/15.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2021 заяву розподілено для розгляду раніше визначеному судді у справі Науменку А.О.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 19.1 Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією закону.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) Господарським судом Запорізької області.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката наказу у справі № 908/3145/15 підлягає поверненню заявникові з таких підстав.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У заяві заявник просить суд видати дублікат двох наказів суду у даній справі, але сплачує судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як за подання заяви про видачу одного дубліката наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ст. 170 ГПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником до заяви не додано доказів її направлення сторонам у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає заяву заявникові без розгляду.

Суд роз`яснює заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст. 170, ст. 234, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України`вих. № 98 від 15.06.2021 про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/3145/15 повернути заявникові без розгляду.

Копію даної ухвали та матеріали заяви надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Ухвала підписана 22.06.2021.

Суддя А.О. Науменко