ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа№ 910/14858/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 10.06.2020

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшин"

про зупинення провадження у справі № 910/14858/19

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшин"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 (повне рішення складено 10.09.2020)

у справі № 910/14858/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод"

до 1) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області;

2) Державного підприємства "Сетам";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшин";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України;

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві;

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна

за участі Офісу Генерального прокурора

про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна та скасування записів про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 від ТОВ "Агроміл Дистрибьюшн" через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14858/19 до закінчення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19 в порядку провадження за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 10.06.2021 заслухавши думку сторін у справі № 910/14858/19 з приводу заявленого клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. Та вважає, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.

Однак, як вбачається із постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19, вона набрала законної сили, натомість перегляд постанови за нововиявленими обставинами не зупиняє дію судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 227, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" про зупинення провадження у справі № 910/14858/19 до закінчення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19 в порядку провадження за нововиявленими обставинами.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич