overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/8977/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

про виправлення описки в судовому наказі

у справі № 910/8977/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рінко»

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рінко» про стягнення 28 540 грн 61 коп основного боргу, 980 грн 66 коп інфляційних втрат, 269 грн 77 коп 3% річних за договором №3222321ПУ від 01.12.2018.

07.06.2021 Господарським судом міста Києва (суддя Чебикіна С. О.) було видано судовий наказ.

10.06.2021 до суду надійшла заява стягувача за наказом про виправлення описки в наказі в частині зазначення по тексту наказу правильної назви боржника (стягувача за наказом).

У зв`язку з відпусткою судді Чебикіної С. О. розпорядженням керівника апарату суду було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/8977/21, зареєстрованих за вхідним № 01-20/5946/21. За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріали судової справи № 910/8977/21, зареєстровані за вхідним № 01-20/5946/21 були передані на розгляд судді Джарти В. В.

Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (частина 3 статті 328 ГПК України).

Керуючись статтями 160, 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки в судовому наказі від 07.06.2021 призначити на 23.06.21 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про виправлення описки в судовому наказі у справі № 910/8977/21.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили 16.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Київ Справа № 53/14б-03/2/11

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Мальованої Л.Я

суддів Христенко О.О.

Наріжний С.Ю.

розглянув матеріали справи № 53/14б-03/2/11

за заявою Закритого акціонерного товариства Агробудмеханізація, м. Бориспіль

до Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ Укрсибтрансавіа, смт. Гостомель

про банкрутство

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №53/14б-03/2/11 за заявою ЗАТ Агробудмеханізація про банкрутство Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства Укрсибтрансавіа.

Постановою Господарського суду Київської області від 15.08.2016 року визнано банкрутом Спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства Укрсибтрансавіа, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

08.06.2021 р. на адресу суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кантієро» надійшла скарга на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Кізленка В.А., в якій просить суд відсторонити Кізленка В.А. від повноважень ліквідатора Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ Укрсибтрансавіа та призначити нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича, обгрунтовуючи тим, що ліквідатор не виконує своїх повноважень передбачених ст. 64 Кодексу, щодо використання коштів боржника, а також є заінтересованою особою з іншими учасниками справи.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду скарги.

Керуючись статтями 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги ТОВ ««Фінансова Компанія «Кантієро» на дії та бездіяльність ліквідатора Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства Укрсибтрансавіа арбітражного керуючого Кізленка В.А. на 11.08.2021 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати ліквідатора надати до суду пояснення по скарзі.

3. Викликати в судове засідання заявника, ліквідатора та комітет кредиторів, визнати їх явку обов`язковою.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору та комітету кредиторів.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Судді С.Ю. Наріжний

О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/701/20

за кредиторською заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Стешенків, 2; )

у справі № 911/701/20

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/701/20 за заявою ПАТ «Галич-Авто» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Галич-Авто» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.10.2020 визнано ПАТ «Галич-Авто» банкрутом і відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сибаля А.М.

27.10.2020 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 64391 про визнання ПАТ «Галич-Авто» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

15.06.2021 до суду надійшла заява УВД ФСС України у Київській області від 09.06.2021 № 06/1780 (вх. № 14810/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 596883,56 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45, 60 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву УВД ФСС України у Київській області та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву УВД ФСС України у Київській області від 09.06.2021 № 06/1780 (вх. № 14810/21) прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "29" червня 2021 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Сибалю А.М. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви УВД ФСС України у Київській області.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 17.06.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1667/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо", Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Mega Falcon», Республіка Узбекистан, м. Ташкент

про стягнення 1 735 332 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.12.2021 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати позивача в термін до 20 серпня 2021р. (включно) подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду Київської області від 15.06.2021 р. про відкриття провадження у справі № 911/1667/21 у двох примірниках та позовної заяви у двох примірниках.

6. Надіслати копію ухвали господарського суду Київської області від 15.06.2021 р. про відкриття провадження у справі № 911/1667/21 та позовну заяву з додатками, перекладені російською мовою, для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р., через Міжнародний комерційний арбітражний (третейський) суд при Торгово-промисловій палаті Республіки Узбекистан (м. Ташкент, Мірабадський район, пр-т Аміра Темура, блок 4).

7. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 06.11.2021 року.

9. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1324/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банг і Бонсомер» (03186, м. Київ, вул. Антонова, 5, н/п в літ. Б)

до Приватного підприємства «АВЕНТИН» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 6А)

про стягнення 1009355,57 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 690 від 18.04.2016 р., у тому числі 909859,50 грн. основного боргу, 43493,45 грн. пені, 10611,62 грн. 3% річних, 45391,00 грн. інфляційних втрат,

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банг і Бонсомер» до Приватного підприємства «АВЕНТИН» про стягнення 1009355,57 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 690 від 18.04.2016 р., у тому числі 909859,50 грн. основного боргу, 43493,45 грн. пені, 10611,62 грн. 3% річних, 45391,00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2021 р. підготовче засідання було відкладено на 17.06.2021 р.

У судове засідання 17.06.2021 р. уповноважені представники учасників процесу не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 липня 2021 р. о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/679/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Боголюбова 23, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Городок.Боголюбова 23, Київська обл., м. Біла Церква

про зобов`язання передати оригінал технічного паспорту

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Панькова С.М. (орд. серії СА № 1008947 від 04.03.2021 р.);

від відповідача: Радецька Т.П. (орд. серії ЧН № 101604 від 27.04.2021 р.), Найвельт О.Е. (керівник).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Боголюбова 23 до Товариства з обмеженою відповідальністю Городок.Боголюбова 23 про зобов`язання передати оригінал технічного паспорту на квартирний (багатоквартирний) житловий будинок першої і другої черги забудови житлового кварталу розташованого за адресою вул. Боголюбова, буд. 23, с. Софіївська Борщагівка, Київської області.

У підготовчому засіданні 10.06.2021 р. оголошено перерву до 17.06.2021 р.

17.06.2021 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

17.06.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд приєднати до матеріалів справи письмові докази, що додані до клопотання.

Вказані клопотання задоволені судом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.07.2021 р. о 12:55 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 01.07.2021 р. о 12:55 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2688/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2688/20

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишнівськміськбуд

Відділу реєстрації Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ реєстрації Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про перерву в розгляді справи по суті на 23.06.2021 року о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1530/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Ніка» (01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд.7/14, приміщення 182, к.2)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ТБК» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Кленовий Узвіз, буд. 6)
Простягнення 453777,15 грн

Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.05.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Ніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ТБК» про стягнення 453777,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2021 №911/1530/21 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення її недоліків.

14.06.2021 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Ніка» надійшла заява №12/10-ю від 09.06.2021 про усунення недоліків позовної заяви та виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 01.06.2021.

Розглянувши зазначену заяву про виправлення описки, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 01.06.2021 допущено описки в даті платіжного доручення №8 (відсутнього додатку до позовної заяви) і тому замість вірної дати « 19.02.2020» помилково зазначено « 19.02.2021».

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст.234-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Київської області від 01.06.2021 №911/1530/21.

2.У тексті ухвали Господарського суду Київської області від 01.06.2021 №911/1530/21 дату платіжного доручення №8 замість « 19.02.2021» читати « 19.02.2020».

Ухвала набирає законної сили 17.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 17.06.2021.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/135/21

Господарський суд Київської у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву ТОВ Житлово-експлуатаційна організація Софія Київська від 10.06.2021 р. про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна організація Софія Київська

про стягнення 1364163,57 грн

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 до господарського суду Київської області від ТОВ Житлово-експлуатаційна організація Софія Київська надійшла заява від 10.06.2021 про розстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі № 911/135/21.

Згідно з ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки заява взагалі не містить підпису особи, яка її подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником при зверненні до господарського суду Київської області із заявою від 10.06.2021 про розстрочення виконання рішення не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Заяву ТОВ Житлово-експлуатаційна організація Софія Київська від 10.06.2021 про розстрочення виконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Додатки: заява від 10.06.2021 про розстрочення виконання рішення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева