ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2319/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Монтаж", м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно- монтажне управління "Енергоюжспецстрой", м. Харків
про стягнення 372934,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Монтаж" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" (відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 358576,88 грн., пені в сумі 9814,20 грн., інфляційних збитків у сумі 2510,04 грн. та 3% річних у сумі 2033,57 грн. Судові витрати (судовий збір у сумі 5594,02 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.) позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 26/11/18-1 від 26.11.2018 року.

Розглянувши позовну заяву з додатками до неї, суд встановив, що така позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Приписи пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, беручи до уваги обсяг та характер доказів, суд вважає, що в даному випадку справа не є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2319/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Окрім цього, позивачем подано клопотання про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та те, що позивач вчасно звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції в Здолбунівському районному суді, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 12, 120, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" липня 2021 р. о 12:10.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

5. Клопотання позивача про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції в приміщені Здолбунівського районного суду - задовольнити.

6. Підготовче засідання у справі, призначене на 06.07.2021 року на 12:10 год., провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

7. Позивачу - з`явитись 06.07.2021 року об 12:10 год. до Здолбунівського районного суду для участі у підготовчому засіданні по справі 922/2319/21 в режимі відеоконференції.

8. Здолбунівському районному суду (Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) забезпечити 06.07.2021 року об 12:10 год. проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання по розгляду справи 922/2319/21.

9. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) - п`ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.

10. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

11. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова