ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала
"17" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/198/19
Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн Парк від 06.05.2021№12-юр (Вх.№02.3.1-02/4282/21 від 07.06.2021) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від "10" вересня 2019 р. №907/198/19
по справі №907/198/19
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Модерн Пак, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРОНОМ-ЛЮКС, м. Мукачево
Представники: не викликались
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 по справі №907/198/19 товариства з обмеженою відповідальністю Модерн Пак, м. Київ задоволено. тягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОНОМ-ЛЮКС» (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Закарпатська, буд. 2 кв. 39, код ЄДУПОУ 41304500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Парк» (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Вокзальна,1, ) заборгованість за поставлений товар в розмірі 13205,68 грн. (тринадцять тисяч двісті п`ять гривень 68 копійок), а також суму 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійки) у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

10.09.2021 на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області №907/198/19 від 03.06.2019 Господарським судом Закарпатської області видано наказ.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу у зв`язку з його втратою при пересилці з Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області стягувачу разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу.

Дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача по справі про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що Відповідно до платіжного доручення від 815 від 07.05.2021 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 68 грн. 10 коп.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ у справі № 907/198/19 не виконано, подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн Парк від 06.05.2021№12-юр (Вх.№02.3.1-02/4282/21 від 07.06.2021) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від "10" вересня 2019 р. №907/198/19 відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн Парк від 06.05.2021№12-юр (Вх.№02.3.1-02/4282/21 від 07.06.2021) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від "10" вересня 2019 р. №907/198/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від "10" вересня 2019 року у справі №907/198/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Модерн Пак, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРОНОМ-ЛЮКС, м. Мукачево про стягнення суми 13205,68грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 18.06.2021 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.Ф. Ремецькі