ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3210/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог у розмірі 492 309,04 грн.

Представники:

від боржника представник Захарчук К.О. ордер АР № 1043524 від 09.04.21р.

арбітражний керуючий Дашко І.В. посв. № 1934 від 26.12.18р.

ОСОБА_1 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 гр. ОСОБА_2 (Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою господарського суду від 30.03.21р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 13.04.2021р. о 10:45год.

Ухвалою господарського суду від 13.04.21р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича (свідоцтво № 1878 від 26.12.2018р.; адреса: 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, 31ж, офіс 317/1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду на 16.06.2021р. о 10:00год.

13.04.2021р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за №66254.

06.05.21р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 492 309,04 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.05.21р. прийнято заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 492 309,04 грн. до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 16.06.2021р. о 10:00год.

14.05.2021 до суду від арбітражного керуючого Дашко І.В. надійшов лист (повідомлення) на заяву про грошові вимоги ОСОБА_1 , в якому зазначено, що арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) визнано вимоги ОСОБА_1 в розмірі 492 309,04 грн., з включення у 2 чергу реєстру вимог кредиторів. Суд лист (повідомлення) прийнято до відома.

31.05.2021 від боржника до суду надійшов лист на заяву про грошові вимоги ОСОБА_1 , в якому зазначено, що заява та грошові вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та боржник погоджується з вказаними грошовими вимогами та заявлені ОСОБА_1 грошові вимоги визнаються боржником у повному обсязі. Суд прийняв до відома лист боржника.

16.06.1р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі ОСОБА_1 . Судом заява прийнята до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 16.06.21р. заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 492 309,04 грн., заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарським судом встановлено наступне.

20.03.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано ОСОБА_2 в борг грошові кошти в сумі 396 540,00 грн. Факт одержання грошових коштів було додатково зафіксовано у розписці, написаної власноруч боржником.

ОСОБА_2 зобов`язувалася повернути грошові кошти до 01.04.2019, але своїх зобов`язань не виконала.

У зв`язку з не поверненням грошових коштів, ОСОБА_1 02.04.2020 на адресу ОСОБА_2 було направлено претензію з вимогою про повернення боргу.

Письмової відповіді від боржника ОСОБА_1 не отримував, але в телефонному режимі ОСОБА_2 повідомила, що в найближчий час вона планує продати належну їй земельну ділянку в смт. Обухівка і частково повернути борг. У зв`язку з чим, також, просила не звертатися до суду, але своїх зобов`язань не виконала, борг (його частину) ОСОБА_1 не повернула.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 03.03.2021 на адресу ОСОБА_2 повторно направлено вимогу про повернення боргу, заборгованість за позикою у сумі 396 540,00 грн. сплачено боржником не було.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою ст. 1049 Цивільного кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошову позику у такій самій сумі, у строк та в порядку, встановлені умовами договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору остаточною датою повернення позики є 01.04.2019. Станом на 13.04.2021 - дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність грошові кошти в сумі 396 540,00 грн. не повернуто, отже за прострочення виконання грошового зобов`язання на користь ОСОБА_1 підлягає сплаті 3% річних за період з 02.04.2019 по 12.04.2021 (741 день) - (3%:365)*741*396 540,00= 24 150,92 грн.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, -незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правова позиція про наявність права на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо договір позики не є безоплатним (безпроцентним) у розумінні частини другої статті 1048 ЦК України, навіть у тому випадку, якщо договором не передбачено нарахування та одержання зазначених коштів, висловлена у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-36цс14.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Договором між мною та Боржником не встановлено розміру процентів, а також не зазначено, що позика є безпроцентною.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 повинна сплатити проценти за користування отриманими в борг коштами за період з 21.03.2018 по 01.04.2019 у розмірі облікової ставки НБУ.

Рішеннями Правління Національного банку України облікова ставка встановлювалася у наступних розмірах: з 02.03.2018 по 12.07.2018 - 17,0% (рішення №133-рш від 01.03.2018, №204-рш від 12.04.2018, №287-рш від 24.05.2018); з 13.07.2018 по 06.09.2018 - 17,5% (рішення №443-рш від 12.07.2018); з 07.09.2018 по 25.04.2019 - 18,0% (рішення №593-рщ від 06.09.2018, №714-рщ від 25.10.2018, №834-рш від 13.12.2018, №88 від 31.01.2019, №199-рш від 14.03.2019).

Отже, нарахуванню та сплаті підлягають проценти у наступному розмірі: з 21.03.2018 по 12.07.2018(113 днів)-((113/365)* 17%)=5,263% - 5,263%*396 540,00 грн.=20 869,90 грн., з 13.07.2018 по 06.09.2018 (55 днів) - ((55/365)* 17,5%)=2,637% - 2,637%*396 540,00 грн. =10 456,76 грн., з 07.09.2018 по 01.04.2019 (206 днів) - ((206/365)* 18,0%)=10,16% - 10,16%*396 540,00 грн.=40 288,46 грн. Загальний розмір процентів за користування отриманими в борг коштами становить 71 615,12 грн.

На даний час заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 492 309,04 грн. (основний борг - 396 540.00 грн.; проценти - 71 615,12 грн.; 3% річних - 24 150,92 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання.

Відповідно до частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Згідно ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у загальному розмірі 492 309,04 грн. (основний борг - 396 540.00 грн.; проценти - 71 615,12 грн.; 3% річних - 24 150,92 грн.) (2 черга задоволення), 4 540,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 45, 46, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у загальному розмірі 492 309,04 грн. (основний борг - 396 540.00 грн.; проценти - 71 615,12 грн.; 3% річних - 24 150,92 грн.) (2 черга задоволення), 4 540,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили - 16.06.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 17.06.2021р.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Падалко Ю.П.

Суддя І.В. Владимиренко