overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.06.2021 Справа № 920/643/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №39/5-4056-21 від 02.06.2021 (вх.2420 від 11.06.2021)

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, )

до відповідача: Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» (пр. Гетьманський, буд. 12, м. Суми, 40013, )

про стягнення 7 912 грн. 30 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 7 912 грн. 30 коп. заборгованості по договору про постачання природного газу №9677/19-БО(Т)-29 від 04.01.2019, з них: 6 124 грн. 04 коп. збитків, 1 495 грн. 10 коп. пені, 293 грн. 16 коп. 3% річних.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/643/21.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 09.07.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2021 Справа № 920/627/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
136 227 грн. 00 коп. заборгованості по договору поставки №83/18/64 від 21.05.2018
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

14.06.2021 Справа № 920/863/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/863/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідачів: 1)Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

про стягнення 3 092 747,42 доларів США та 29 880 422,68 грн. заборгованості,

та

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

до відповідачів:

1)Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

2)Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 19.05.2021 відмовлено в прийнятті заяви ТОВ СМНВО про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду з зустрічним позовом ТОВ СМНВО про визнання недійсним договору поруки; закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.2021.

11.06.2021 другим відповідачем (за первісним позовом) подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.05.2021 № 920/863/19 в частині відмови в прийнятті заяви ТОВ СМНВО про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду з зустрічним позовом ТОВ СМНВО про визнання недійсним договору поруки.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 920/863/19 підлягає зупиненню, у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі у справі № 920/863/19 зупинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/247/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А,

до відповідача: Приватного підприємства Агро-Ленд, 47234, Тернопільська обл., Зборівський р-н, смт. Залізці,

про: стягнення штрафу за відмову від підписання протоколу земельних торгів по лоту №58097, як переможцем торгів по даному лоту у розмірі 25 000,00 грн., 2270 грн. 00 коп. - сума сплаченого судового збору.

За участю представників сторін:

позивача: Слободян Фелікс Юрійович, юрисконсульт, довіреність №01-10/528 від 21.05.2021;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, п.2 ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №01-10/571 від 11.06.2021 (вх. №4953 від 11.06.2021) про закриття провадження у справі Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі № 921/247/21.

3.Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, ідентифікаційний код 00485517, 1135 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №2438 від 21 квітня 2021 року на суму 2270 грн. 00 коп.

Платіжне доручення №2438 від 21 квітня 2021 року на суму 2270 грн. 00 коп. залишити у справі.

4. Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачений ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

14 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1222

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка А. Я. за вих. № 1631 від 11.06.2021 (вх. № 4944 від 11.06.2021) про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у справі, порушеній

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредитора: Мельник О. П. уповноваженої, представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

Боржника: Шимечка А.Я. - ліквідатора

Керуючись ст. ст. 2, 58, 60, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка А. Я. за вих. № 1631 від 11.06.2021 (вх. № 4944 від 11.06.2021) про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 6 (шість) місяців - відмовити.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Шимечка А. Я. у справі № 8/Б-1222 по 14.12.2021.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута Шимечка А. Я. під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута вжити всі необхідні заходи, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, за результатами проведення якої скласти і надати на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (14.06.2021) та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А , м. Тернопіль; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Шимечку А. Я., вул. Копичинецька, 124 Є, каб. 5, м. Чортків, Тернопільська область, 48500.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

14 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 17/Б-796

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Дейнеки В. М. за вих. № 01-21/13/30 від 10.06.2021 (вх. № 4922 від 11.06.2021) про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута у справі, порушеній

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Глинна, Козівський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредитора: Каратаєвої В. М. уповноваженої, представника Тернопільського обласного центру зайнятості

Боржника: Дейнеки В. М. - ліквідатора

Керуючись ст. ст. 2, 58, 60, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Дейнеки В. М. за вих. № 01-21/13/30 від 10.06.2021 (вх. № 4922 від 11.06.2021) про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута на 6 (шість) місяців - відмовити.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" Дейнеки В. М. у справі № 17/Б-796 по 14.12.2021.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута Дейнеку В. М. під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута вжити всі необхідні заходи, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, за результатами проведення якої скласти і надати на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (14.06.2021) та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення надіслати: Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 "б", м. Тернопіль; ДП Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, арбітражному керуючому (ліквідатору) Дейнеці В. М., вул. Чехова, буд. 8, м. Тернопіль, 46003 та Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 6/8-112

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву №1900-0802-7/15781 від 27.05.2021 (вх. № 4611 від 02.06.2021) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом - Управління Пенсійного Фонду України в Зборівському районі (47200, м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 60)

до відповідача - Фермерського господарства "Богдан" (47200, с. Чорний ліс Зборівського району , Тернопільської області )

про стягнення 4024,97 грн страхових внесків на обов`язкове державне пенсійне страхування.

За участю від:

ГУ ПФУкраїни в Тернопільській області не з`явився

ФГ "Богдан" не з`явився

УПФ України в Зборівському районі - не з`явився

Керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №1900-0802-7/15781 від 27.05.2021 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 6/8-112 - задоволити.

2. Замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі (47201, Тернопільська область, м. Зборів, вул. Гоголя, 40, ідентифікаційний код 21156522) на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 14035769) у наказі Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2005 по справі №6/8-112, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2005 щодо стягнення заборгованості на суму 4024,97 грн з Фермерського господарства «Богдан».

3. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/260/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали за Заявою №без номера від 29.04.2021 (вх. №303 від 30.04.2021)

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 10.07.1997 Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

Без виклику повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.06.2021 відкрито провадження у справі № 921/260/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 10.07.1997 Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області,

При виготовленні резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали від 14.06.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність допущено описку, а саме :

замість слів : «фізичної особи-підприємця Мисенко Микола Миколайовича»,

вказані слова : «фізичної особи ОСОБА_1 ».

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ці описки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали від 14.06.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме по тексту правильним вважати (у відповідному відмінку):

- слова: «фізична особа-підприємець Мисенко Микола Миколайович»,

замість слів : «фізична особа Мисенко Микола Миколайович».

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 14.06.2021 у справі №921/260/21.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5.Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256,257, Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 14 червня 2021 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

14 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/294/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Поляхова, Теофіпольський район, Хмельницька область, 30620

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823

про стягнення 164 896 грн 99 коп. заборгованості

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: Бойчука В.І. - адвоката

Керуючись ст. ст. 42, 46, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про уточнення позовних вимог б/н від 08.06.2021 (вх. № 4938 від 11.06.2021) прийняти до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи № 921/294/21 по суті на 12:20 год. 30.06.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 14.06.2021 та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Поляхова, Теофіпольський район, Хмельницька область, 30620 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила