ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 червня 2021 року Справа № 926/1993/21

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Приватного підприємства Фірма СОМГІЗ, м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІЕКС ПРОДАКШН, м. Чернівці,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБУС КО, м. Новоселиця Чернівецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 63949,41 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство Фірма СОМГІЗ, м. Львів, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІЕКС ПРОДАКШН, м. Чернівці, про стягнення коштів у сумі 63949,41 грн. заборгованості по розрахунках за послуги з підготовки лотів і проведення земельних торгів, у тому числі:

на користь ПП Фірма СОМГІЗ 43877,46 грн. основного боргу, 3584,73 грн. 3% річних та 9324,96 грн. інфляційних втрат,

на користь ТОВ ГЛОБУС КО 5534,02 грн. основного боргу, 452,12 грн. 3% річних та 1176,12 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання зі сплати позивачеві і третій особі узгоджених сум винагороди позивача, відшкодування його витрат і вартості консультаційних послуг як виконавця земельних торгів, а також вартості послуг третьої особи з виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, унаслідок чого відповідачеві також нараховано 3% річних та інфляційні втрати на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 21.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, підготовче засідання призначене на 15.06.2021, сторонами встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив на позов.

10.06.2020 через канцелярію суду надійшла заява ПП Фірма СОМГІЗ від 02.06.2021 про відкладення судового засідання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в обгрунтування якої вказано про зайнятість представника позивача в інших судових засіданнях та встановлення карантину в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19.

До початку підготовчого засідання 15.06.2021 відзиву на позов від відповідача не надійшло.

У підготовче засідання 15.06.2021 представники сторін і третьої особи не з`явилися.

Надіслана на юридичну адресу відповідача ухвала від 21.05.2021 повернута без вручення з відміткою підприємства зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Докази вручення зазначеної ухвали третій особі ТОВ ГЛОБУС КО наявні в матеріалах справи, причини неявки представника третьої особи суду не повідомлено, заяв, клопотань, письмових пояснень від названого учасника справи до суду не надходило.

Розглянувши заяву позивача від 02.06.2021, враховуючи, що ухвала про відкриття провадження не вручена відповідачеві та відсутній відзив на позов, суд відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 202, статті 197 ГПК України доходить висновку про відкладення підготовчого засідання та проведення його в режимі відеоконференції з представником позивача у запропонованому ним форматі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 182, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 12-00 год. 01 липня 2021 року за участю представників сторін і третьої особи.

2. Призначене на 12-00 год. 01 липня 2021 року підготовче засідання провести в режимі відеоконференції з представником ТОВ Фірма СОМГІЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ЕASYCON.

3. Попередити відповідача ТОВ ПОЛІЕКС ПРОДАКШН про те, що:

- учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 ГПК України);

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Запропонувати третій особі ТОВ ГЛОБУС КО до 01.07.2021 подати письмові пояснення на позовну заяву з доказами їх надіслання позивачеві та відповідачеві.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.