ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1511/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про розстрочення виконання судового рішення (вх.№ГСОО 2-677/21 від 25.05.2021 року) в порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/1511/20

за позовом: Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6);

до відповідача: Комунального підприємства „Білгород-Дністровськтеплоенерго (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, буд. 2);

про стягнення 568285,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.05.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України вх. ГСОО №1560/20 до Комунального підприємства „Білгород-Дністровськтеплоенерго, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 568285,51 грн., з яких: 424120,39 грн. пеня, 83160,85 грн. 3% річних та 61004,27 грн. - інфляційні втрати, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №7015/18-БО-23 від 01.11.2018р., в частині своєчасної сплати вартості отриманого природного газу, що стало підставою для нарахування пені відповідно до п. 8.2 договору, а також нарахувань передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.01.2021 року позов було задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства „Білгород-Дністровськтеплоенерго на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 42 412 грн. пені, 83 160, 85 грн. 3% річних, 61 004, 27 грн. інфляційних витрат, 83 160, 85 грн 3% річних, 61 004, 27 грн. інфляційних витрат, а також 8524, 28 грн. судового збору.

15.02.2021 року до суду від Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 11.01.2021 року.

16.02.2021 року із супровідним листом матеріали справи №916/1511/20 були направлені до Південно-західного апеляційного господарського суду.

12.04.2021 року, у зв`язку з прийняттям постанови Південно-західним апеляційним господарським судом від 05.04.2021р., матеріали справи №916/1511/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" про стягнення 568 285,51 грн. було повернуто до Господарського суду Одеської області.

16.04.2021 року на виконання рішення суду від 11.01.2021 р. господарським судом було видано відповідні накази про його примусове виконання.

27.04.2021 року до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит, у якому суд апеляційної інстанції повідомив про надходження касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року та просив суд першої інстанції надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/1511/20.

29.04.2021 року із супровідним листом матеріали справи №916/1511/20 були направлені до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Водночас, 25.05.2021 року від Комунального підприємства „Білгород-Дністровськтеплоенерго надійшла заява (вх.№ГСОО 2-677/21), відповідно до якої відповідач просить розстрочити виконання рішення Господарького суду Одеської області від 11.01.2021 року по справі №916/1511/20 та затвердити графік виконання судового рішення.

Однак, враховуючи перебування матеріалів справи №916/1511/20 у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, Комунальне підприємство „Білгород-Дністровськтеплоенерго листом від 27.05.2021 року було повідомлено, що заява буде розглянута після повернення справи №916/1511/20 до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Верховного суду від 27.05.2021 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року зі справи №916/1511/20.

Разом з тим, 10.06.2021 року до суду від Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України надійшов лист (вх.№ГСОО 15807/21), в якому позивач повідомляє, що станом на сьогодні рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 року по справі №916/1511/20 виконано в повному обсязі.

16.06.2021 року до суду від Комунального підприємства „Білгород-Дністровськтеплоенерго надійшла заява (вх.№ГСОО 16421/21), в якій відповідач зазначив, що сплатив заборгованість позивачу відповідно до наказу про примусове виконання від 16.04.2021 року по справі №916/1511/20, у зв`язку з чим просив суд залишити заяву про розстрочення виконання рішення без розгляду.

18.06.2021 року до суду Комунального підприємства „Білгород-Дністровськтеплоенерго надійшла заява про долучення до матеріалів доказів повноваження представника.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго про залишення заяви про розстрочення рішення без розгляду, суд зазначає таке:

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, ч. 10 ст. 11 ГПК України встановлено, що, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Слід зазначити, що у статті 331 ГПК України, не викладено положень щодо того, яким чином має діяти суд, коли існує необхідність залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду за заявою заявника.

З урахуванням викладеного, враховуючи, те, що заяву підписано повноваженим представником, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування до вказаної заяви, в порядку аналогії, положень п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що подання заяви Комунального підприємства „Білгород-Дністровськтеплоенерго про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду, жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити заяву Комунального підприємства „Білгород-Дністровськтеплоенерго про розстрочення виконання рішення суду по справі №916/1511/20 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Комунального підприємства „Білгород-Дністровськтеплоенерго про розстрочення виконання рішення суду (вх.№ГСОО 16421-21 від 16.06.2021 року) по справі №916/1511/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядну ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська