номер провадження справи 9/50/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 Справа № 908/761/21

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ", (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера "А")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОЗАЙМ", (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А, офіс 27)

про: стягнення суми 142194,58 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОЗАЙМ" про стягнення заборгованості в розмірі 142194,58 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/761/21, присвоєний номер провадження 9/50/21, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.06.2021 за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які обґрунтовані ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 610, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 24, 16 Закону України "Про телекомунікації", умовами договору про надання телекомунікаційних послуг від 21.06.2019 № 205326890 (змінено з № АСS19USMS95282) та мотивовані тим, що відповідач не в повному обсязі здійснив оплату актів-рахунків за надані телекомунікаційні послуги згідно договору за період з 01.07.2020 по 31.08.2020.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.04.2021, яка була надіслана відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві та відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення була отримана представником відповідача 15.04.2021.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на все вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (Оператор, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСТОЗАЙМ» (Замовник, відповідач у справі) було укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг № АСS19USMS95282, відповідно до п. 2.1. якого Замовник замовляє, Оператор надає Послуги фіксованого телефонного зв`язку з переліку, наведеного у п. 1.2. Договору, з використанням абонентського номера у межах зони місцевої нумерації, та/або Альфанумеричних Імен, та/або Динамічних Альфанумеричних Імен, як це визначено в Додатку №2, відповідно до обраних Замовником тарифів та/або тарифних планів із числа встановлених Оператором (Тарифи), а замовник користується та своєчасно оплачує їх вартість відповідно до цього Договору, Тарифіd, умов і порядку надання телекомунікаційних послуг оператора (Умови), інших умов і правил та нормативно-правових актів, що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій.

В пункті 1.2. Договору наведено перелік послуг Оператора, що надаються за Договором, в тому числі:

(а) надання доступу до мережі фіксованого зв`язку Оператора;

(б) підключення та з`єднання кінцевого обладнання абонента;

(в) передавання і приймання голосової інформації;

(г) забезпечення маршрутизації одержаних від Замовника Повідомлень Користувачам;

(д) виділення, закріплення за Замовником та обслуговування абонентського номера у межах зони місцевої нумерації, його автоматична заміна на обрані Користувачем Альфанумеричні Імена та/або Динамічні Альфанумеричні Номера під час відправлення Замовником Повідомлень.

Відповідно до п. 4.2. Договору Оператор зобов`язався надати Замовнику абонентський номер у межах зони місцевої нумерації, Динамічне Альфанумеричне Ім`я та/або Альфанумеричне Ім`я, які додатково погоджено сторонами з урахуванням п. 3.5 Договору, у Додатках №2 та №3 до Договору.

Тарифи та послуги оператора наведено в додатку № 1 до Договору.

За змістом з п.п. 3.8.1, 3.9 Договору Замовник зобов`язався своєчасно оплачувати замовлені послуги у розмірах та в строки, встановлені договором та відповідно до законодавства, відповідно до розділу у 5 даного Договору.

Відповідно до п.5.2. Договору до десятого числа кожного місяця, який слідує за Звітним місяцем, Оператор надає Замовнику за домовленістю Сторін або рахунок-акт наданих послуг, що містить у собі звіт щодо обсягу наданих Послуг у вигляді єдиного документа, або окремо Акт наданих Послуг та відповідний рахунок. Для надсилання Рахунку-акту Оператор може використовувати систему електронного документообігe «Вчасно».

Згідно з п. 5.3. Договору Замовник зобов`язаний протягом 5 робочих днів розглянути рахунок-акт і повернути Оператору підписаний та скріплений печаткою Замовника (у разі наявності) екземпляр Оператора або направити Оператору письмову мотивовану відмову з обґрунтуванням недоліків наданих послуг. Неотримання Оператором письмової відмови протягом 5 робочих днів з дня отримання Замовником рахунку-акту вважається прийняття Замовником наданих Послуг.

В пункті 3.9 встановлено, що Замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати за послуги, надані Оператором, відповідно до розділу 5 цього Договору.

Згідно з умовами п.п. 5.4, 5.5 Договору Замовник оплачує рахунок, виставлений оператором та розрахований на основі Додатку №1, з урахуванням вартості наданих послуг протягом звітного періоду, станом на кінець Звітного періоду. Якщо інший порядок оплати Послуг не передбачено у Додатку № 1, Замовник зобов`язується здійснити оплату Послуг Оператора протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання рахунку-акту від оператора за надані послуги, з урахуванням положень п.5.3 договору, але у будь-якому випадку не пізніше останнього числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п. 8.2, 8.3 цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та дsє до кінця (останнього дня включно) календарного року, в якому договір було укладено. Дія цього договору продовжується на тих самих умовах, і на кожен наступний рік без додаткової письмової угоди між сторонами у випадку, якщо жодна зі сторін за один календарний місяць до закінчення строку дії Договору письмово не проінформує іншу сторону про припинення Договору.

Як зазначив позивач у позовній заяві, у зв`язку з необхідністю та технічною зміною систем позивача в подальшому номер Договору було змінено на № 205326890. Відповідач погодився зі зміною номера Договору, підтвердивши тим, що всі оплати за наданні телекомунікаційні послуги Відповідач здійснював саме по номеру Договору №205326890.

В матеріалах справи містяться копії Актів-рахунків за надані телекомунікаційні послуги згідно договору №205326890 за липень 2020 на суму 181842,31 грн. та за серпень 2020 на суму 175473,34 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія вих.№1742 від 08 жовтня 2020 року про сплату вартості отриманих телекомунікаційних послуг, наданих з 01.07.2020 на загальну суму 142334,64 грн.

Згідно з довідкою АТ «Укрсиббанк» від 16.03.2021 № 58-2-01/19008 ТОВ «ПРОСТОЗАЙМ» за період з 01.08.2020 по 28.02.2021 було перераховано на рахунок ТОВ «лайфселл» оплату за телекомунікаційні послуги по договору №205326890 згідно з місячними рахунками на загальну суму 69537,63 грн. Часткові оплати здійснено 01.08.2020, 25.08.2020, 01.09.2020, 22.09.2020, 30.09.2020 та 24.12.2020; у призначенні платежів вказано рахунки від 31.07.2020, від 31.08.2020 та 30.11.2020.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми 142194,58 грн. заборгованості, яка, як слідує із змісту позовної заяви та доданого до неї розрахунку заборгованості, виникла за телекомунікаційні послуги, надані у липні 2020 (з 01.07.2020 по 31.07.2020).

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення зобов`язань (цивільних прав та обов`язків) є, зокрема, договір. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 цього Кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 13, статей 73, 74, 76, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Позивачем надані в матеріали справи (додані до позову) документи, які підтверджують викладені ним обставини та заявлені позовні вимоги.

Відповідач не скористався своїм правом надати господарському суду відзив і документи на підтвердження своїх заперечень проти позову, позовні вимоги не спростував, доказів належного виконання договірних зобов`язань та сплати заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 142194,58 грн. суду надав.

На підставі всього вищевикладеного, досліджених у сукупності доказів, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОЗАЙМ", (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А, офіс 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл", (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера "А") суму 142194 (сто сорок дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 58 коп. заборгованості та суму 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 14.06.2021.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва