ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2021 р. Справа № 924/385/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „Статус-С м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрінтек м. Хмельницький

про стягнення 192609,05 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сидоренко В.А. адвокат згідно ордеру

від відповідача : Дарченко А.О. за довіреністю від 13.10.2020р.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „Статус-С м. Київ звернулось до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрінтек м. Хмельницький про стягнення 192609,05 грн., з яких 180000,00 грн. основного боргу відповідно до договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 18.09.2020р., 1626,99 грн. 3% річних, 4163,40 грн. інфляційних втрат, 6818,66 грн. пені.

14.06.2021р. відповідач подав заяву про поновлення строку для подання заперечення відповіді на відзив, в якій просить поновити строк для подання доказів, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, долучивши їх до матеріалів справи та просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців рівними щомісячними платежами згідно графіку.

Розглянувши дану заяву, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заперечень на відповідь на відзив та прийняти заперечення на відповідь на відзив та долучити їх до матеріалів справи.

Позивач на адресу суду надіслав клопотання про поновлення строку для подання доказів у справі. Зважаючи на принцип змагальності господарського судочинства, рівність сторін, положення ст.46, 119 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити строк для подання доказів у справі, а додані до клопотання докази долучити до матеріалів справи.

Крім того, 15.06.2021 року до господарського суду Хмельницької області від приватного підприємства „Статус-С надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 176557,90 грн., з яких 165000 грн. основного боргу, 1491,01 грн. 3% річних, 3816,45 грн. індексу інфляції, 6250,44 грн. пені.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України, встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою, тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 176557,90 грн., з яких 165000 грн. основного боргу, 1491,01 грн. 3% річних, 3816,45 грн. індексу інфляції, 6250,44 грн. пені.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи задоволення судом клопотань позивача та відповідача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 80, 81, 119, 121, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрінтек строк на подання заперечення на відповідь на відзив.

Прийняти відповідь на відзив на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрінтек та долучити до матеріалів.

Клопотання ПП „Статус - С про поновлення строку для подання доказів задовольнити.

Поновити строк та долучити докази до матеріалів справи.

Заяву про зменшення позовних вимог прийняти.

Предметом спору по справі є: стягнення 176557,90 грн., з яких 165000 грн. основного боргу, 1491,01 грн. 3% річних, 3816,45 грн. індексу інфляції, 6250,44 грн. пені.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/385/21 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. „22 липня 2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Провести підготовче засідання у справі №924/385/21, призначене на 10 год. 00 хв. 22.07.2021р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ПП „Статус-С Сидоренко В.А.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.06.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02002, м. Київ, вул. М. Раскової,19)(реком. з повід.)

3 представнику позивача (Сидоренку В.А. м. Київ, вул Саксаганського,131-Б, оф. 38)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова,9)(реком. з повід.)