ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/3569/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 610 955,63 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача (скаржника): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК"Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення 705 158,06 грн., з яких: 584 124,33 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 15 867,93 грн. - заборгованість по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електричної енергії, 66 231,50 грн. - інфляційні втрати, 3 048,87 грн. - 3% річних, 35 885,43 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 8 про постачання електричної енергії від 05.04.2002, викладеного в редакції додаткової угоди № 7 від 01.04.2010, в частині повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 провадження у справі припинено в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 97 683,52 грн. Позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго 513 272, 11 грн, з яких: 384 124,33 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 18 712, 63 грн заборгованість по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 40 720, 69 грн пеня, 66 231, 50 грн інфляційні втрати, 3 482, 96 грн 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 219,11 грн.

30.07.2020 до суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій просить суд:

- звернути стягнення на грошові кошти Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради", яке має заборгованість перед Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради» в розмірі 247 794, 33 грн. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі № 904/6664/20, на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в рахунок погашення заборгованості в сумі 110 435,15 грн, яка складається з 40 720, 69 грн пені, 66 231, 50 грн - інфляційних втрат та 3 482, 96 грн 3% річних, згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 у справі № 904/3569/15.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14.06.2021. Задоволено клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про витребування доказів. Зобов`язано Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" та Дочірнє підприємство "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" заборгованості перед КП "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" ДОР" згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі № 904/6664/20.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження (ч. 3 ст. 336 ГПК України).

У частині 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Однак в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача (стягувача, заявника) та відповідача (боржника).

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004)

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, в зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, в зв`язку з поведінкою заявників.

Згідно з приписами ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи предмет спору, характер процесу, а також з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви та отримання від відповідача письмових пояснень/заперечень у справі, необхідних для повного та об`єктивного вирішення заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання в межах розумного строку.

У зв`язку з цим заява не може бути вирішена у даному засіданні і розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР), статтями 114, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви в межах розумного строку на 24.06.2021 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, 4; ідентифікаційний код 02128201) та Дочірнє підприємство "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, 5; ідентифікаційний код 02128098) надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1):

- відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" заборгованості перед КП "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" ДОР" згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

3. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає чинності 16.06.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2021.

Суддя В.І. Ярошенко