ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/9004/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Андрієнка В.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/9004/13 за апеляційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" арбітражного керуючого Родя Андрія Олександровича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.04.2021 року

(повний текст складено 09.04.2021 року)

у справі №910/9004/13 (суддя Паламар П.І.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/9004/13 за апеляційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" арбітражного керуючого Родя Андрія Олександровича.

14.06.2021 року в судовому засіданні, суддею Копитовою О.С. та суддею Сотніковим С.В. заявлено самовідвід у справі №910/9004/13 який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість повторної участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

Так, суддя Копитова О.С. приймала участь в розгляді даної справи, як суддя господарського суду міста Києва.

Суддя Сотніков С.В. брав участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року (колегія суддів: Разіна Т.І. - головуючий суддя, Сотніков С.В., Шипко В.В.), яку було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 року, а справу№910/9004/13 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Частиною 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що суддя Копитова О.С. приймала участь в розгляді зазначеної справи, як суддя господарського суду міста Києва та зважаючи на пряму заборону, встановлену ч. 1. ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а суддя Сотніков С.В. приймав участь у прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду, яку було скасовано Вищим господарським судом України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддями Копитовою О.С. та Сотніковим С.В. заява про самовідвід у даній справі із зазначених вище підстав є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/9004/13 задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Копитову О.С. та Сотнікова С.В. від розгляду справи № 910/9004/13.

3. Матеріали справи № 910/9004/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді В.В.Андрієнко

С.В. Сотніков