УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/5774/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

відповідача 2: Кабінету Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2

про визнання недійсними розпоряджень Кабінету Міністрів України та рішення наглядової ради Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Кабінету Міністрів України про визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Українська залізниця", оформлене протоколом №А-10/10-21 від 16.03.2021 позачергового засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Українська залізниця", визнання недійсним Розпорядження Кабінету Міністрів України №184-р від 17.03.2021 "Про дострокове припинення повноважень голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" Жмака В.М.", визнання недійсним Розпорядження Кабінету Міністрів України № 185-р від 17.03.2021 "Про тимчасове покладення виконання обов`язків голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ОСОБА_2 ".

Одночасно з позовом було подано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

23.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

27.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про повернення заяви про забезпечення позову від 22.04.2021 позивачу.

28.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 22.04.2021, в якій позивач просить повернути заяву про забезпечення позову без розгляду, з метою її доопрацювання та уточнення, посилаючись на п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову від 22.04.2021 у справі №910/5774/21 повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.05.2021.

18.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача 1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

25.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 повернуто відзив (з додатками до нього) Акціонерного товариства "Українська залізниця" б/н від 21.05.2021 на позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 09.04.2021 заявнику без розгляду.

У підготовчому засіданні 25.05.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 09.06.2021.

25.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача 1 надійшло клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву.

02.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

08.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення.

08.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про витребування доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.06.2021 підтримував заяву про залучення третьої особи ОСОБА_2 та підтримував заяву про витребування доказів.

Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні 09.06.2021 заперечував щодо задоволення заяви про витребування доказів від позивача та залишив на розсуд суду питання щодо залучення третьої особи ОСОБА_2 .

Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні 09.06.2021 заперечував щодо задоволення заяви про витребування доказів від позивача, залишив на розсуд суду питання щодо залучення третьої особи ОСОБА_2 та оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , на якого тимчасово покладено виконання обов`язків голови правління АТ «Укрзалізниця», Розпорядженням Кабінету Міністрів України №185-р від 17.03.2021 "Про тимчасове покладення виконання обов`язків голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ОСОБА_2 ".

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 30.06.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2.На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

3. Встановити третій особі строк до 30.06.2021 для подачі до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень щодо суті позовних вимог, з наданням відповідних доказів на підтвердження власних доводів;

- доказів направлення письмових пояснень та доданих до них документів на адресу інших учасників справи.

4.Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив листом з описом вкладення, докази чого надати суду, а відповідачів - відзиви та додані до них документи на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6.Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 30.06.2021 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Приходько