ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/256/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань - РТП" (юридична адреса: 35311, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32; поштова адреса: 45232, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Карпилівка, вул. Підлісна, 1, ) до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32, ) про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Михайлов Володимир Олександрович (ордер серія ВК № 1001141 від 18.05.2021 року);

- від відповідача: Дяденчук Анатолій Іванович (ордер серія ВК № 1013537 від 22.04.2021 року)

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань - РТП" (далі - позивач, ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП") надійшов позов до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (далі - відповідач, (ТДВ "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД") у якому позивач, посилаючись на ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2-3, 12 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", ст. ст. 15-16, 93, 316-317, 319, 321, 391, 386 Цивільного кодексу України, ст. ст. 133-134 Господарського кодексу України, ст. ст. 12-13, 73-79, 86, 162, 164, 171-172, 176-177, 236 просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні об`єктами нерухомого майна, які, як вказує позивач, належать на праві приватної власності ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП", шляхом звільнення займаних приміщень, а саме:

- будівля КПП (літ.А-1), загальною площею - 201,8 кв.м., що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 246;

- ремонтна майстерня (літ.Г-Г), загальною площею - 1862,0 кв.м., що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна буд 32, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 246;

- будівля насосної станції (літ.М-1), загальною площею - 18,2 кв.м., що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 246.

В обґрунтування підстав для звернення з даними позовними вимогами ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП" вказує, що посадовими особами ТДВ "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД", а саме директором Дятликом В.В., було захоплено вищевказані об`єкти нерухомого майна та вони використовуються протиправно в господарській діяльності відповідача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази зарахування судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп. (сплаченого позивачем відповідно до квитанції № 49 від 06.04.2021 року) до спеціального фонду державного бюджету;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

08.04.2021 року до Господарського суду Рівненської області надійшла виписка про зарахування судового збору у розмірі 2 270 грн 00 коп. по справі № 918/256/21 до спеціального фонду державного бюджету України.

16.04.2021 року від директора ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП" В.М. Футрука надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій вказано, що копії доказів, доданих до матеріалів позову в оригіналі знаходяться у позивача.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП" усунуло недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/256/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 18.05.2021 року, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 17.05.2021 року.

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

22.04.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами спарив № 918/256/21.

Представник ТДВ "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД" адвокат Дяденчук А.І. 23.04.2021 року ознайомився з матеріалами справи № 918/256/21, про що свідчить його особиста відмітка на відповідній заяві.

18.05.2021 року безпосередньо перед початком судового засідання від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 918/256/21 до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі - № 918/236/20.

18.05.2021 року судом встановлено, що учасники справи забезпечили явку уповноважених представників у підготовче засідання.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості ознайомитися із клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі та надати свою правову позицію щодо вказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.05.2021 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 01.06.2021 року.

19.05.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

01.06.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшли заперечення проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 918/256/21.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 року зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" у строк до 15.06.2021 року надати суду докази набрання рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021р. у справі № 918/236/20 законної сили враховуючи подання на нього апеляційної скарги та підтвердити актуальність клопотання зупинення провадження у справі № 918/256/21 до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі - № 918/236/20, вимогу представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву задоволено, визнано поважними причини пропуску процесуального строку на подання відзиву Товариством з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", поновлено Товариству з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" процесуальний строк на подання відзиву, долучено до матеріалів справи відзив Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (вх. № 4386/21 від 19.05.2021 року), відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 15.06.2021 року.

15.06.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 року, а саме - копія ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 року у справі № 918/236/20 про відкриття апеляційного провадження.

15.06.2021 року учасники справи забезпечили явку уповноважених представників у підготовче засідання.

Представник позивача просив суд зупинити провадження у справі № 918/256/21 до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі - № 918/236/20 за позовом ТДВ "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, 32, ), до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРО ІНВЕСТ" (35041, Рівненська обл., Костопільський р-н, село Головин, вулиця Тракторна, буд. 8Б, ), до відповідача 3: ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, 32, ) про визнання недійсним правочину з передачі майнового вкладу до статутного капіталу товариства, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача просив суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 918/256/21 у зв`язку з тим, що на його думку сама лише взаємопов`язаність двох справ № 918/256/21 та № 918/236/20 не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у даній справі, оскільки, на переконання позивача зібрані докази у справі № 918/256/21 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому представник позивача послався на висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 року у справі № 910/5425/18 та від 20.06.2019 року у справі № 910/12694/18, згідно з якими необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень http://reestr.court.gov.ua/Review/96500782 судом встановлено, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021р. у справі № 918/236/20 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 року у справі № 918/236/20 апеляційну скаргу ТОВ"КЛЕВАНЬ РТП" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021р. у справі №918/236/20 залишено без руху, запропоновано апелянту - ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про доплату судового збору в розмірі 7189,00 грн. (http://reestr.court.gov.ua/Review/96996424).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ"КЛЕВАНЬ РТП" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 року, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.07.2021 року.

Відповідно до п.5. ч.1. ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову у даній справі № 918/256/21 є зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні об`єктами нерухомого майна, які, як вказує позивач, належать на праві приватної власності ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП", шляхом звільнення займаних приміщень, а саме:

- будівля КПП (літ.А-1), загальною площею - 201,8 кв.м., що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 246;

- ремонтна майстерня (літ.Г-Г), загальною площею - 1862,0 кв.м., що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна буд 32, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 246;

- будівля насосної станції (літ.М-1), загальною площею - 18,2 кв.м., що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 246.

В обґрунтування підстав для звернення з даними позовними вимогами у справі № 918/256/21 ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП" вказує, що посадовими особами ТДВ "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД", а саме директором Дятликом В.В., було захоплено вищевказані об`єкти нерухомого майна та вони використовуються протиправно в господарській діяльності відповідача.

Як вбачається із рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 року у справі № 918/236/20 у березні 2020 року ТДВ "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРО ІНВЕСТ", відповідача 3: ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП" про визнання недійсним правочину з передачі майнового вкладу до статутного капіталу товариства, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав про відсутність волевиявлення законного власника - ТДВ "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД" на вибуття з його володіння наступного нерухомого майна:

- ремонтної майстерні за адресою Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 246,

- будівлі насосної станції за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 246,

- будівлі КПП за адресою Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32г, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 246 (далі разом Спірне майно).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 року у справі № 918/236/20 позов задоволено та ухвалено, зокрема:

- визнати недійсним з моменту його укладення акт приймання-передачі майна № 2 від 03 травня 2019 року укладеного між ТДВ "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД" (ідентифікаційний код юридичної особи 00906700) та ТОВ "ВОЛИНЬ АГРО ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 41464437) щодо передачі майнового вкладу до статутного капіталу ТОВ "ВОЛИНЬ АГРО ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 41464437),

- визнати за ТДВ "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД" (ідентифікаційний код юридичної особи 00906700) право власності на:

- ремонтну майстерню (літ. Г-1), загальною площею (кв.м.):1862, матеріали стін: цегла, опис: ремонтна майстерня (Г-1), прибудова (Г), за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 246;

- будівлю насосної станції (літ. М-1), загальною площею (кв.м.):18,2, матеріали стін: цегла, опис: насосна станція (М-1), Водонапірна башта (м), за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 246;

- будівлю КПП (літ. А-1), загальною площею (кв.м.): 201,8, матеріали стін: цегла, опис: Будівля КПП (А-1), будівля прохідної (А), за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32г, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 246;

- витребувати з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВАНЬ РТП" (ідентифікаційний код юридичної особи 43434255) на користь ТДВ "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД" (ідентифікаційний код юридичної особи 00906700) об`єкти нерухомого майна:

- ремонтну майстерню (літ. Г-1), загальною площею (кв.м.):1862, матеріали стін: цегла, опис: ремонтна майстерня (Г-1), прибудова (Г), за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 246;

- будівлю насосної станції (літ. М-1), загальною площею (кв.м.): 18,2, матеріали стін: цегла, опис: насосна станція (М-1), Водонапірна башта (м), за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 246;

- будівлю КПП (літ. А-1), загальною площею (кв.м.): 201,8, матеріали стін: цегла, опис: Будівля КПП (А-1), будівля прохідної (А), за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32г, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 246.

Судом встановлено, що справи № 918/256/21 та 918/236/20 пов`язані між собою, оскільки на індивідуально визначене майно, яке як зазначає ТОВ "КЛЕВАНЬ-РТП" належить йому на праві приватної власності та у користуванні та розпорядженні яким, на переконання позивача, йому чиняться перешкоди з боку ТДВ "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД", - за рішенням у справі № 918/236/20 визнано право власності за ТДВ "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД".

Господарський суд відхиляє та вважає безпідставними заперечення позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 918/256/21 у зв`язку з тим, що на його думку сама лише взаємопов`язаність двох справ № 918/256/21 та № 918/236/20 не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у даній справі, а зібрані докази у справі № 918/256/21 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, - виходячи з такого.

Пов`язаність справ № 918/256/21 та 918/236/20 полягає в тому, що у справі № 918/236/20 встановлено факти, що впливають на оцінку доказів у справі № 918/256/21, відтак мають преюдиційне значення для неї.

Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив у законну силу. Суть преюдиції полягає у неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Зібрані у справі № 918/256/21 докази не дозволяють об`єктивно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд виходить із того, що в обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ "КЛЕВАНЬ-РТП" надав витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.01.2020 року в яких вказано, що підставою виникнення права власності є акт прийому передачі та грошової оцінки майна серія та номер 6, 7 виданий 03.01.2020 року.

Акт прийому-передачі та грошової оцінки майна серія та номер 6, 7 виданий 03.01.2020 року укладений між ТОВ "ВОЛИНЬ АГРО ІНВЕСТ" та ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП".

ТОВ "ВОЛИНЬ АГРО ІНВЕСТ" отримало спірні приміщена у власність на підставі акту приймання-передачі майна № 2 від 03.05.2019 року укладеного між ТДВ "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД".

А даний акт є самостійним предметом оскарження у справі № 918/236/20 та за рішенням у справі № 918/236/20 акт приймання-передачі майна № 2 від 03.05.2019 року визнано недійсним з моменту його укладення.

Зважаючи на викладене, господарський суд вбачає об`єктивну неможливість розгляду цієї справи № 918/256/21 до набрання законної сили у іншій справі № 918/236/20, які пов`язані між собою.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Зважаючи на відкриття апеляційного провадження у справі № 918/236/20 судом встановлено, що рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 року у справі № 918/236/20 не набрало законної сили.

Відповідно до п.4. ч.1 ст.229 ГПК України суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Також, як встановлено судом із веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет поштове відправлення за трек-номером 831 (а саме - відзив) прибуло в пункт призначення (35311, Рівненська область, Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, 32) для вручення ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП", однак 05.06.2021 року повернулося за закінченням терміну зберігання, відтак не є отриманим позивачем.

Господарський суд звертає увагу позивача на процесуальну можливість учасника справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії згідно з ст. 42 ГПК України, що сприятиме швидкому розгляду справи упродовж строку, визначеного ГПК України.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про зупинення провадження у справі № 91/256/21 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 918/256/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань - РТП" до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/236/20 за позовом ТДВ "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРО ІНВЕСТ", до відповідача 3: ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП" про визнання недійсним правочину з передачі майнового вкладу до статутного капіталу товариства, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15.06.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.