ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа № 911/1717/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 21, корпус В, 1 поверх

про стягнення 2 240 000,00 грн штрафу за договором № 93 на закупівлю товару за державні кошти від 03.10.2019

встановив:
До Господарського суду Київської області звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" про стягнення 2 240 000,00 грн штрафу за договором № 93 на закупівлю товару за державні кошти від 03.10.2019.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідачем порушено умови вказаного договору в частині поставки якісного (комплектного) товару (мобільної збірно-розбірної модульної споруди спеціального призначення), у зв`язку з чим, відповідно до пункту 7.2 договору відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 20% вартості неякісного (некомплектного) товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Вартіс" копії позовної заяви б/н від 09.06.2021 з додатками, позивачем долучено до матеріалів заяви копію опису вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позивачем направлено позовні заяви з додатками по трьом різним договорам, зокрема, договору № 93 на ім`я ТОВ "Вартіс", адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Вишневе, вул. Київська, 21.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

В силу положень статті 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційною (юридичною) адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" є 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 21, корпус В, 1 поверх.
Виходячи з викладеного, долучена позивачем копія опису вкладення у цінний лист не містить повної адреси одержувача.

Крім того, відповідно до пункту 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Пунктом 61 зазначених Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З аналізу положень Правил надання послуг поштового зв`язку та Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що зі змісту опису вкладення має бути наявною можливість встановлення тотожності пакету документів, що було направлено на адресу відповідача та пакету документів, що було направлено на адресу суду, однак з копії опису вкладення долученої до позову, не вбачається за можливе встановити, який пакет документів (додатків), окрім позовної заяви по договору № 93, було направлено на адресу відповідача.

Крім того, подана Військовою частиною НОМЕР_1 копія опису вкладення не містить підпису працівника поштового зв`язку та відповідного відбитку календарного штемпеля.

У зв`язку з чим, копія опису вкладення у цінний лист (№ 110) долучена позивачем до матеріалів справи не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання ТОВ "Вартіс" копії позовної заяви б/н від 09.06.2021 та доданих до неї документів.

Стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-V-І. При цьому, згідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну заяву немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 2 270,00 грн.

Як вбачається зі змісту поданої до суду позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення 2 240 000,00 грн), за яку має бути сплачений судовий збір у розмірі 33 600,00 грн.

Натомість, як встановлено судом, матеріали поданої позовної заяви не містять доказів про сплату позивачем судового збору.

Суд також звертає увагу позивача, що частиною першою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Окрім викладеного, суд зазначає, що пункт 2 прохальної частини позову містить вимогу про стягнення з Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" судового збору в розмірі 33 600,00 грн, однак, жодних обґрунтувань такого стягнення позивачем не наведено, зокрема, відповідачем у позовній заяві визначено ТОВ "Вартіс", а не ПП "Капітальне будівництво і ремонт".

Окрім іншого, суд звертає увагу позивача, що формат друкованих виписок чи ксерокопій, які додаються до позовної заяви мають бути зручним для читання та мати належний рівень контрастності зображення. Долучений до матеріалів позову додаток 1 до Договору № (нерозбірливо) від (нерозбірливо) непридатний для читання.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:
1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- належні докази, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Вартіс" копії позовної заяви б/н від 09.06.2021 і доданих до неї документів;

- докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (33 600,00 грн);

- обґрунтування стягнення з Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" понесених позивачем судових витрат (судового збору);

- належної якості копії документів доданих до позовної заяви Додаткок № 1 до Договогу (Специфікація).

4. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.06.2021