ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2021 року м.Харків Вх. № заяви 1451/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В. розглянувши заяву від 15.06.2021 р. № б/н.
Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про вжиття заходів забезпечення позову
Без повідомлення заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи
17.06.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до набрання законної сили рішенням суду по даному спору вчиняти дії щодо припинення подачі електроенергії споживачу ОСОБА_1 на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявник зазначає, що 15.04.2021 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» була проведена перевірка роботи засобів обліку електричної енергії споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , якою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ).
Результати перевірки оформлені актом про порушення №006742 від 15.04.2021 р.
Заявник зазначає, що припинення подачі електроенергії в будинку за адресою зазначеною адресою унеможливить користування побутовими електроприладами та освітленням, призведе до неможливості збереження продуктів та приготування їжі, чим створить несприятливі умови для проживання, чим будуть завдані матеріальні та моральні збитки не тільки позивачу, а й іншим членам сім`ї, які проживають за вищевказаною адресою.
Згідно із статтею 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, позов забезпечується: накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; встановленням обв`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.
Суд може застосовувати кілька заходів забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
При цьому оцінка факту істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення повинна здійснюватись не тільки за критерієм пов`язаності і співмірності заходів забезпечення позову з заявленими вимогами, а також виходячи з фактичних обставин, які можуть свідчити про неправомірність поведінки відповідача та порушення прав позивача.
Ці фактичні обставини підлягають наведенню у заяві про забезпечення позову. Заява повинна містити не тільки загальний опис відносин сторін, а повинна стосуватись конкретних порушень, з метою упередження негативних наслідків від яких слід застосувати заходи забезпечення позову.
Тільки за наявності повноти наведених фактичних обставин можна дійти висновку про можливість забезпечення позову.
Згідно з ч. 11 ст. 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Проте, до Господарського суду Луганської області не надходило вказаної позовної заяви, в зв`язку з чим, суд розцінюю заяву про вжиття заходів забезпечення позову, як заяву подану до подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно з п.п. 1 п.7.5 ПРРЕЕ Припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи).
Заявником не доведено суду факту прийняття відповідного рішення. Без зазначеного судового рішення відключення в порядку встановленому ПРРЕЕ є неможливим.
З огляду на зазначене суд відмовляє в задоволені заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 15.06.2021 р. № б/н.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.06.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Б.В.Яресько