ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2021 року Справа № 913/521/16

Провадження №18/913/521/16

За скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

на дії органу державної виконавчої служби

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача - Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 235.799.684,20 грн.

Орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): представник не прибув,

від відповідача (боржника): представник не прибув,

від органу виконання судових рішень: Парамонова Л.В., провідн. спец., виписка з ЄДР.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши представника органу виконання судових рішень, суд

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - заявник, позивач, стягувач) звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою від 24.05.2021 № 39/3-3823-21 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо зупинення вчинення виконавчих дій в частині стягнення судового збору в межах ВП № 51897087 в якій просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо зупинення вчинення виконавчих дій в частині стягнення судового збору в межах виконавчого провадження ВП № 51897087;

- зобов`язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, усунути порушення (поновити порушене право стягувача) скасувати своєю постановою постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в частині стягнення судового збору в межах виконавчого провадження ВП № 51897087.

Доповненнями від 27.05.2021 № 39/3-3947-21 до скарги, які надійшли до суду 01.06.2021, заявник доповнив раніше подану скаргу та просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 51897087;

- зобов`язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, усунути порушення (поновити порушене право стягувача) скасувати своєю постановою постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 51897087.

Вказані доповнення прийняті судом до розгляду та подальший розгляд скарги здійснюється з їх урахуванням.

Заявник у скарзі (з урахуванням доповнень) вказав наступне:

- господарським судом Луганської області у справі №913/521/16 ухвалено рішення, яке набрало законної сили 05.07.2016, про стягнення з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (нині - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», далі - Компанія, позивач, стягувач) НАК «Нафтогаз України» боргу в сумі 68.988.206,37 грн по оплаті природного газу, втрат від інфляції в сумі 57.968.841,08 грн, 3% річних в сумі 4.762.682,70 грн, судового збору в сумі 204 426,30 грн;

- на підставі рішення суду 05.07.2016 виданий наказ № 913/521/16, який стягувачем 25.07.2016 скерований на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 51897087;

- 20.06.2018 виконавче провадження № 51897087 зупинене на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ухвалою господарського суду Луганської області від 03.01.2013 у справі № 913/40/13-г порушено провадження у справі про банкрутство боржника ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- в подальшому, ухвалою господарського суду Луганської області від 04.01.2019 провадження у справі № 913/40/13-г про банкрутство ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» припинено відповідно до вимог п.5 ст.12 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна»;

- згідно інформації з АСВП державним виконавцем 12.05.2021 винесено постанову про поновлення виконавчого провадження (ВП №51897087);

- 12.05.2021 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - орган ДВС) Сніжинським Т.Є. (далі - державний виконавець) винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій (ВП №51897087) на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження»;

- на думку Компанії, постанова про зупинення вчинення виконавчих дій (ВП № 51897087) винесена державним виконавцем з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» №1404 (далі - Закон № 1404) та Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» №1730 (далі - Закон № 1730), у зв`язку з чим, підлягає скасуванню, оскільки постачання природного газу відбувалося на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу природного газу №48/15-ПР-ПР від 17.12.2014, відповідно до п. 1.2. якого, газ, що продається за цим Договором, використовується Покупцем виключно для власних потреб, Покупець є кінцевим споживачем;

- таким чином, на думку стягувача, заборгованість за вказаним виконавчим документом не підпадає під дію Закону № 1730, а відповідно виконавче провадження не підлягає зупиненню;

- підставою для зупинення вчинення виконавчих дій державним виконавцем визначено п. 10 ст. 34 Закону № 1404;

- зокрема, вказаний пункт зазначає, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», її дочірня компанія «Газ України», Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем);

- однак, включення підприємства до Реєстру не є єдиною, безпідставною умовою зупинення вчинення виконавчих дій. Для прийняття рішення про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі положень пункту 10 частини першої статті 34 Закону № 1404; державний виконавець повинен встановити наступні обставини:

- чи є стягувачем у виконавчому провадженні Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, її дочірня компанія «Газ України», Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз, постачальники електричної енергії, а боржником - підприємство, що виробляє теплову енергію, транспортує та постачає теплову енергію, надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємство централізованого водопостачання та водовідведення, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем)?

- чи включено боржника до відповідного реєстру?

- чи стягується за рішенням суду заборгованість такого боржника за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ) перед постачальником такого природного газу?

- відповідно до Закону № 1730 врегулюванню підлягає кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний станом на 01.07.2016 для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води;

- вказані положення кореспондуються з положеннями Закону № 1404, згідно з ч. 4 ст. 34 якого виконавче провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 01.07.2016 для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризовано (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду;

- за вказаним виконавчим документом стягненню з боржника на користь Компанії підлягають борг в сумі 67.823.316,31 грн по оплаті природного газу, втрати від інфляції в сумі 57.968.841,08 грн, 3% річних в сумі 4.762.682,70 грн, а також судовий збір в сумі 204 426,30 грн;

- частиною 4 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вичерпний перелік заборгованості, виконавче провадження за якою підлягає зупиненню відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 34 цього Закону і розширеного тлумачення такого переліку не передбачено;

- таким чином, частиною 4 статті 34 вказаного Закону не передбачено зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення з боржника суми судового збору;

- проте, державний виконавець залишив викладене поза увагою та неправомірно 12.05.2021 зупинив виконавче провадження ВП №51897087, в тому числі в частині стягнення судового збору.

На підставі зазначених доводів, позивачем заявлено вищевказані вимоги.

Відзивом на скаргу без номеру та дати (одержано судом 08.06.2021) орган виконання судових рішень проти скарги заперечує посилаючись на її необґрунтованість, і зокрема вказав наступне:

- 09.08.2016 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 05.07.2016 № 913/521/16 (виконавче провадження № 51897087);

- ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.01.2013 у справі № 913/40/13-г порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- 20.06.2018 державний виконавець виніс постанову про зупинення вчинення виконавчих дій (у зв`язку з відкриттям господарським судом провадження у справі про банкрутство ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» та введенням мораторію);

- 12.05.2021 державним виконавцем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій (у зв`язку із припиненням справи про банкрутство ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»);

- 12.05.2021 державним виконавцем правомірно було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 та ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку з тим, що боржника - ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» внесено до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», згідно з наказом № 189 від 01.08.2017 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України).

На адресу системи «Електронний суд» 09.06.2021 від боржника надійшли заперечення на скаргу в яких боржник заперечує проти скарги стягувача посилаючись на її необґрунтованість.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020, справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Ухвалою від 01.06.2021 господарський суд прийняв скаргу до розгляду та призначив її розгляд на 09.06.2021 (12-00).

У судове засідання 09.06.2021 прибув представник органу виконання судових рішень; представники стягувача та боржника не прибули, про дату, час та місце розгляду скарги останні були належним чином повідомлені (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду залучені до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши доводи представника органу виконання судових рішень, суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав:

Обставини встановлені судом:

- рішенням Господарського суду Луганської області від 22.06.2016 у справі № 913/521/16, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто:

- борг в сумі 68.988.206,37 грн по оплаті природного газу, поставленого за договором купівлі-продажу природного газу від 17.12.2014 № 48/15-ПР;

- втрати від інфляції в сумі 57.968.841,08 грн, три проценти річних в сумі 4.762.682,70 грн;

- судовий збір в сумі 204426,30 грн;

- у пункті 1.2. договору купівлі-продажу природного газу від 17.12.2014 № 48/15-ПР, який укладено між сторонами за позовом, та з якого виникли спірні відносини, вказано, що газ, який продається за цим договором, використовується покупцем (відповідачем, боржником) виключно для власних потреб; покупець є кінцевим споживачем;

- позивачу видано наказ від 05.07.2016 № 913/521/16;

- 09.08.2016 постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП № 51897087 з виконання наказу від 05.07.2016 № 913/521/16;

- ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.01.2013 у справі № 913/40/13-г порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- 20.06.2018 державний виконавець виніс постанову про зупинення вчинення виконавчих дій (у зв`язку з відкриттям господарським судом провадження у справі про банкрутство ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» та введенням мораторію);

- 12.05.2021 державним виконавцем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій (у зв`язку із припиненням справи про банкрутство ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»);

- наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.08.2017 № 189 боржника - ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії суб`єктів господарювання;

- 12.05.2021 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинським Т.Є. було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 та ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку з тим, що боржника - ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» внесено до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії»);

- одним із видів економічної діяльності боржника - ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (що підтверджується витягом з ЄДР ЮО ФОП ГФ).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», її дочірня компанія «Газ України», Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Частиною 4 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду.

Як було вказано вище, боржник - ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» є підприємством:

що надає послуги з постачання гарячої води,

яке включено до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

У виконавчому провадженні № 51897087 з виконання наказу від 05.07.2016 № 913/521/16, стягувачем є АТ НАК «Нафтогаз України».

Заборгованість у боржника (відповідача) перед стягувачем (позивачем) виникла за природний газ, використаний ним (боржником) станом на 1 липня 2016 року (вищевказаним рішенням суду з відповідача стягнуто борг по оплаті природного газу, який був поставлений йому позивачем в 2015 році).

Доводи заявника скарги про те, що наведене в договорі застереження (про те, що газ використовується виключно для власних потреб і те, що покупець є кінцевим споживачем) свідчить про неможливість застосування Закону № 1730 і як слідство про відсутність підстав для зупинення виконавчих дій відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 34 вказаного Закону, не приймаються судом до уваги у зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Те, що відповідач є спеціальним суб`єктом (підприємством) до якого застосовуються положення п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» підтверджується самим фактом включення відповідача до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості…

Не може бути включено до вказаного реєстру підприємство, яке не виробляє, не постачає теплову енергію або не надає відповідні послуги.

Словосполучення «використання газу виключно для власних потреб» на думку суду не виключає можливості виробництва, постачання теплової енергії та надання послуг з постачання гарячої води, так як це є видом економічної діяльності підприємства (боржника).

Застереження у договорі про використання газу виключно для власних потреб і що покупець є кінцевим споживачем, свідчить лише про те, що відповідач не має права перепродавати придбаний газ іншим споживачам.

Таким чином, до боржника, в межах виконавчого провадження № 51897087 підлягають застосуванню положення п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічний правовий висновок за подібною скаргою на дії державного виконавця викладено в постанові Верховного Суду від 27.01.2021 у справі № 905/1629/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Разом з цим, у частині 4 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ … (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ).

Однак, в межах виконавчого провадження № 51897087 виконується наказ про стягнення з боржника не лише заборгованості за спожитий природний газ і штрафних санкцій, а також про стягнення судового збору в сумі 204426,30 грн, на стягнення якого пункт 10 частини першої статті 34 Закону не розповсюджується.

Таким чином, державний виконавець неправомірно зупинив вчинення виконавчих дій (постанова від 12.05.2021) в частині стягнення судового збору.

Доводи Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, якими він заперечує проти скарги у цій частині (про те, що діючим законодавством не передбачена можливість часткового зупинення виконавчих дій) не приймаються судом до уваги у зв`язку з їх необґрунтованістю, так як у ч. 4 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано: «Виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої цієї статті, зупиняється у частині стягнення…».

Статтею 343 ГПК України визначено:

« 1. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

2. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

3. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.».

Відповідно до абзаців, 1, 2 частини 3 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

За таких обставин, скарга на дії державного виконавця підлягає задоволенню частково, а саме в частині, що стосується зупинення виконавчих дій щодо стягнення судового збору в межах виконавчого провадження № 51897087.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 24.05.2021 № 39/3-3823-21 на дії органу державної виконавчої служби задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. щодо зупинення вчинення виконавчих дій (постанова від 12.05.2021) в частині стягнення судового збору в межах виконавчого провадження № 51897087.

3. Зобов`язати начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, якому безпосередньо підпорядкований старший державний виконавець Сніжинський Т.Є., своєю постановою скасувати постанову старшого державного виконавця Сніжинського Т.Є. від 12.05.2021 про зупинення вчинення виконавчих дій, в частині стягнення судового збору, в межах виконавчого провадження № 51897087.

4. В решті вимог у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

09 червня 2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали виготовлено 14.06.2021.

У відповідності до ст. 255 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко