ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/594/20

За позовом Берегівської міської ради, м. Берегове

до Товариства з обмеженою відповідальністю Берег Спа Термал, м. Берегове

про стягнення 300 871 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача (в режимі відеоконференції) не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Берегівською міською радою, м. Берегове заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Берег Спа Термал, м. Берегове про стягнення 481 734 грн. інфляційних нарахувань. Заявою № 03-17/17-р від 11.03.2021 року (вх. 02.3.1-02/2009/21 від 18.03.2021 року) позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 300 871 грн. 06 коп.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/4045/21 від 31.05.2021 року) про відкладення судового засідання на інший термін у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І. та заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 05.07.2021 року, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на позицію відповідача брати участь у засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області, суд виносить ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09 вересня 2021 р. на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції 09.09.2021 року об 15 год. 00 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Берег Спа Термал доручити Господарському суду Львівської області.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Господарського суду Львівської області.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.