ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1252/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Липецької сільської ради, с. Липці, Харківської області
про стягнення 42368,05 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Липецької сільської ради, с. Липці, Харківської області, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ по договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ЕВ617-1313-21 від 01 березня 2021 року у розмірі 41999,83 грн., пеню за період з 11 березня 2021 року по 30 березня 2021 року у розмірі 299,18 грн., 3% річних за період з 11 березня 2021 року по 30 березня 2021 року у розмірі 69,04 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/1252/21 та вказано, що розгляд справи № 922/1252/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Процесуальні документи у цій справі (ухвала суду про відкриття провадження у справі) надсилалися всім учасникам судового процесу, що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідного документу.

Представник позивача про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

01 березня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивачем, постачальником) та Липецькою сільською радою (відповідачем, споживачем) укладено договір на постачання природного газу № 41ЕВ617-1313-21.

03 березня 2021 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ЕВ617-1313-21 від 01 березня 2021 року.

04 березня 2021 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ЕВ617-1313-21 від 01 березня 2021 року.

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник зобов`язується поставити споживачу у 2021 році товар за кодом ДК 021:20-6 - Газове паливо, в обсягах і порядку передбачених даним договором, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно пункту 1.2. договору та додаткової угоди № 3 постачальник передає споживачу газ в обсягах 4460,55 тис.куб.м.

Відповідно до пункту 1.4. договору, передача газу за цим договором здійснюється на фізичній (их) точці (ках) виходу з газотранспортної системи оператора ГТС до газорозподільної системи оператора ГРМ.

Вищевказаний договір, відповідно до умов пункту 11.1, набуває чинності з дати його підписання та згідно частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01 лютого 2021 року в інформаційній платформі оператора ГТС до 28 лютого 2021 року, але в будь-якому разі до повного виконання обов`язків сторін.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" надало відповідачу послуги з постачання природного газу у кількості 4458,55 тис. куб.м. на загальну суму 41999,83 грн., що підтверджується Актом приймання-передачі № ХО381004881 від 05 лютого 2021 року, Актом приймання передачі природного № ХО381004884 від 09 лютого 2021 року.

Згідно пункту 4.1 договору встановлено, що розрахунковий період за договором становить один календарний місяць.

Відповідно до пункту 4.2. договору, оплата газу за договором здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: оплата вартості постачання газу здійснюється споживачем не пізніше 7 банківських днів з дати отримання актів приймання-передачі природного газу, які надаються постачальником, у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п`ятиденний строк після збільшення цього обсягу.

Позивач зазначає, що відповідач за спожитий в лютому 2021 року природній газ вчасно не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 41999, 83 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, а також нарахування відповідачу, на підставі пункту 6.2.1. договору пені у розмірі 299,18 грн. та на підставі статті 625 Цивільного кодексу України 3 % річних у розмірі 69,04 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Підставою виникнення правовідносин між сторонами є договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ЕВ617-1313-21 від 01 березня 2021 року.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ЕВ617-1313-21 від 01 березня 2021 року виконав та передав в лютому 2021 року у власність відповідача природний газ у кількості 4458,55 тис. куб.м., вартістю 41999,83 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні, а відповідачем, в порушення вимог статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів, які б свідчили про оплату отриманого природного газу.

Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованість не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму боргу, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати вартості прийнятого природного газу на суму 41999,83 грн., а позовні вимоги в частині стягнення цієї суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заявленої до стягнення з відповідача пені у розмірі 299,18 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до пункту 6.2.1 договору сторони погодили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

За розрахунком позивача, сума пені з 11 березня 2021 року по 30 березня 2021 року становить 299,18 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у розмірі 622, 02 грн. за вищезазначений період у системі "Законодавство" та із урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", суд встановив, що дані нарахування здійснено арифметично вірно, у зв`язку з чим, вимога про стягнення пені у розмірі 299,18 грн. підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 69,04 грн., суд виходить з наступного.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За розрахунком позивача, сума 3% річних за період з 11 березня 2021 року по 30 березня 2021 року становить 69,04 грн.

Перевіривши розрахунок 3 % річних у розмірі 69,04 грн., суд встановив, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства та здійснено вірно, з урахуванням чого, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних у розмірі 69,04 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 165, 196, 201, 208-210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Липецької сільської ради (61414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Покровська (Леніна), буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий дім", м. Київ, МФО 300647, ) заборгованість за спожитий природний газ по договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ЕВ617-1313-21 від 01 березня 2021 року у розмірі 41999,83 грн., пеню за період з 11 березня 2021 року по 30 березня 2021 року у розмірі 299,18 грн., 3% річних за період з 11 березня 2021 року по 30 березня 2021 року у розмірі 69,04 грн. та 2270,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "14" червня 2021 р.

Суддя П.В. Хотенець