ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 червня 2021 рокуСправа № 912/3418/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судового засідання справу

за позовом Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Соборна, 1, а/с 137, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39803)

до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" (вул. Єфремова,б. 1А, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28001)

про розірвання договору,

та за зустрічним позовом

Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" (вул. Єфремова,б. 1А, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28001)

до Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (вул. Соборна, 1, а/с 137, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39803)

про зобов`язання прийняти майно та стягнення 4 215 400,00 грн

секретар судового засідання Солдатова К.І.

Представники:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Першин С.М., адвокат, ордер серія ВІ №1024125 від 08.12.2020 (в режимі відеоконференції );

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Пашковський А.А., довіреність № 1 від 19.11.20 посвідчення адвоката №192 від 04.07.2017;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про розірвання договору поставки товару №1603 від 16.03.2020 з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 09.11.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 08.12.2020 об 11:00.

Ухвалою від 08.12.2020 господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву Вих. №01/12-2 від 01.12.2020 Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" до Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про зобов`язання прийняти майно та стягнення 4 215 400,00 грн до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

25.05.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.06.2021.

15.06.2021 до суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення доказів до справи, яке судом задоволено протокольною ухвалою.

Також, 15.06.2021 до суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 912/1792/20.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №912/1792/20 в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення передоплати відмовлено.

Предметом позову у справі №912/1792/20 є стягнення передоплати за догово ром у зв`язку із порушенням Приватним підприємством "Підйомно-транспортне обладнання" строку поставки.

В той час у даній справі предметом первісного позову є розірвання договору у зв`язку із порушенням Приватним підприємством "Підйомно-транспортне обладнання" строку поставки. Предметом зустрічного позову є зобов`язання прийняти майно та стягнення 4 215 400,00 грн, так як поставка товару Приватним підприємством "Підйомно-транспортне обладнання" здійснена своєчасно.

Відтак, обставини, які були підставою позову у справі № 912/1792/20, є пред метом дослідження у даній справі, і рішення суду у справі № 912/1792/20 безпосеред ньо впливає на вирішення даного спору, оскільки предметом зустрічного позову у да ній справі є прийняти майна та стягнення 4 215 400,00 грн заборгованості за постав лений товар на виконання умов договору, тоді як у справі №912/1792/20 встановлено порушення строку поставки товару Приватним підприємством "Підйомно-транспортне обладнання" і, відповідно, відсутність підстав для виконання договору сторонами, у зв`язку з односторонньою відмовою Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від договору на підставі ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021 у справі №912/1792/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Центра льного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та призначено судове засі дання на 24.06.2021.

Враховуючи викладені обставини справи, позивач за первісним позовом просить зупинити проваджен ня у справі №912/3418/20 до ухвалення Верховним Судом остаточного рішення у справі №912/1792/20 за наслідками розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021.

Розглядаючи заяву про зупинення провадження у справі Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області суд враховує таке.

В провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/1792/20 за позовом Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про стягнення 1 985 048,65 грн.

Рішенням суду від 09.12.2020 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" на користь Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області 1 806 600,00 грн суми попередньої оплати та 27099,00 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №912/1792/20 в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення передоплати відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021 р. у справі №912/1792/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Центра льного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та призначено судове засі дання на 24.06.2021.

Судом враховується, що предметом позову у справі № 912/1792/20 є стягнення передоплати за Договором у зв`язку із порушенням Приватним підприємством "Підйомно-транспортне обладнання" строку поставки.

У даній справі предметом первісного позову є розірвання Договору у зв`язку із порушенням Приватним підприємством "Підйомно-транспортне обладнання" строку поставки. Предметом зустрічного позову є зобов`язання прийняти майно та стягнення 4 215 400,00 грн, так як поставка товару Приватним підприємством "Підйомно-транспортне обладнання" здійснена своєчасно.

Відтак, обставини, які були підставою позову у справі № 912/1792/20, є предметом дослідження у даній справі, і рішення суду в справі № 912/1792/20 безпосередньо впливає на вирішення даного спору, оскільки предметом зустрічного позову у даній справі є прийняти майна та стягнення 4 215 400,00 грн заборгованості за поставлений товар на виконання умов Договору, тоді як у справі № 912/1792/20 встановлено порушення строку поставки товару Приватним підприємством "Підйомно-транспортне обладнання" і, відповідно, відсутність підстав для виконання Договору сторонами, у зв`язку з односторонньою відмовою Комунальним підприємством "СпецЕко" від Договору на підставі ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України.

Однак, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 на даний час оскаржена до Верховного Суду.

Таким чином, розгляд справи № 912/3418/20 є об`єктивно неможливим до розгляду справи №912/1792/20 Верховним Судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини справи, господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 912/3418/20 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили постанови Верховного суду в справі № 912/1792/20.

Керуючись ст. 227, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 15.06.2021 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №912/3418/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №912/1792/20.

3. Зобов`язати сторони, після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду .

Копії ухвали направити Комунальному підприємству "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та Приватному підприємству "Підйомно-транспортне обладнання" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали складено 16.06.2021.

Суддя М.С. Глушков