РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.06.2021справа №910/1382/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу №910/1382/21

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 61; ідентифікаційний код 38327333)

про стягнення 1 101 990,15 грн.,

за участю представників:

позивача - Ларькіна М.М. (довіреність від 25.11.2020 №25/11/20-31);

відповідача - не з`явилися.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» (далі - Товариство) 1 101 990,15 грн. штрафних санкцій, нарахованих за прострочення виконання робіт за укладеним сторонами договором про закупівлю робіт від 05.04.2019 №1050/КТЕЦ-19 (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 05.04.2019 Підприємством (замовник) та Товариством (підрядник) укладено Договір, відповідно до якого підрядник зобов`язується в межах ціни Договору на свій ризик, власними силами, засобами, устаткуванням виконати згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією в складі робочого проекту в установлений Договором строк роботи згідно з ДК 021:2015: 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (Реконструкція баштової градирні №2 на ТЕЦ-6 СП «КИЇВСЬКІ ТЕЦ») (далі - об`єкт), а замовник - прийняти і оплатити роботи, зазначені в пункті 1.1 Договору; згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016-2010) 43.29 роботи будівельно-монтажні, інші;

- відповідно до пункту 3.1 Договору ціна Договору становить 18 222 000 грн.;

- згідно з підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 Договору позивач перераховує відповідачу аванс у сумі 5 466 600 грн. з ПДВ; позивач взяті на себе зобов`язання з перерахування авансу за Договором виконав у повному обсязі 18.04.2019, що підтверджується платіжним дорученням №9764;

- відповідно до пункту 5.1 Договору підрядник зобов`язався виконати передбачені Договором роботи до 31.12.2019;

- 28.12.2019 додатковою угодою №1 до Договору позивач та відповідач продовжили термін дії Договору до 29.06.2020 включно та встановили термін виконання Товариством робіт до 29.06.2020;

- відповідач взяті на себе за Договором зобов`язання з виконання робіт виконав лише частково на загальну суму 12 482 467,95 грн.;

- позивач листами від 29.04.2020 №42/42/241, від 08.05.2020 №42/31/261, від 08.05.2020 №42/31/263, від 20.05.2020 №42/31/276, від 10.06.2020 №42/31/338 та від 15.06.2020 №42/31/356 неодноразово нагадував відповідачу про зобов`язання виконати роботи за Договором у повному обсязі до 29.06.2020, про необхідність у зв`язку з цим терміново відновити виконання робіт за Договором та про передбачене Договором застосування до Товариства штрафних санкцій; відповідач до виконання робіт за Договором не приступив, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання відповідних взятих на себе за Договором зобов`язань;

- загальна сума штрафних санкцій, нарахованих згідно з підпунктами 7.2.1 та 7.2.2 пункту 7.2 Договору, становить 1 101 990,15 грн.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.03.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 26.04.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.06.2021.

Представник відповідача у судове засідання 07.06.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вказані ухвали суду було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відмітками канцелярії суду на звороті таких ухвал.

До матеріалів справи долучено конверти-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відмітками відділення поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень, подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву та забезпечити явку свого уповноваженого представника у судові засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 07.06.2021 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 07.06.2021 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

05.04.2019 Підприємством (замовник) і Товариством (підрядник) укладено Договір, за умовами якого:

- підрядник зобов`язується в межах ціни Договору, на свій ризик, власними силами, засобами, устаткуванням забезпечення підрядника, виконати згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією в складі робочого проекту, в установлений Договором строк роботи, відповідно до ДК 021:2015:45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (Реконструкція баштової градирні №2 на ТЕЦ-6 СП «КИЇВСЬКІ ТЕЦ») (далі - об`єкт), а замовник - прийняти і оплатити роботи, зазначені в даному пункті (пункт 1.1 Договору);

- характеристики, обсяг, склад, ціна робіт, які виконуються за Договором, визначаються технічним завданням (додаток 1 до Договору) та договірною ціною і кошторисною документацією до неї (додаток 2 до Договору) (пункт 1.2 Договору);

- ціна Договору згідно з договірною ціною та кошторисною документацією до неї (додаток 2 до Договору) становить 15 185 000 грн., крім того ПДВ 20% - 3 037 000 грн., загальна ціна Договору з ПДВ - 18 222 000 грн., та включає вартість усіх необхідних погоджень, зборів, мита та інших платежів, що підлягають оплаті при виконанні робіт, зазначених у пункті 1.1 Договору (пункт 3.1 Договору);

- замовник перераховує підряднику попередню оплату (аванс) у розмірі 30% від загальної ціни Договору, що становить без ПДВ 4 555 500 грн., крім того ПДВ 20% - 911 100 грн., що разом з ПДВ становить 5 466 600 грн., протягом 10 робочих днів з моменту укладення Договору (підпункт 4.1.1 пункту 4.1 Договору);

- розрахунки за виконані у повному обсязі роботи за Договором з урахуванням сплаченого замовником авансу проводяться у безготівковому порядку шляхом здійснення безпосередньо замовником спати на поточний рахунок підрядника грошових коштів у термін 45 календарних днів після підписання сторонами відповідних акта КБ-2в та довідки КБ-3 (підпункт 4.1.4 пункту 4.1 Договору);

- виконання робіт може бути призупинено або подовжено зі зміною строків виконання робіт у таких випадках: форс-мажорні обставини, поява нових чи додаткових робіт за ініціативою замовника, несприятливих погодних умов, порушення строків оплати виконаних робіт та інші дії, вчинені замовником, які стали причиною призупинення робіт підрядником; зміни строків виконання робіт можуть бути обумовлені внесенням змін до складу та обсягів робіт, вказаних у кошторисній документації; рішення про зміну строків оформлюється сторонами шляхом підписання додаткових угод (пункт 4.2 Договору);

- строк (термін) виконання робіт та передання їх результатів замовнику: до 29.06.2020 (пункт 5.1 Договору в редакції додаткової угоди від 28.12.2019 №1);

- виконання робіт може бути призупинено або подовжено зі зміною строків виконання робіт у таких випадках: форс-мажорні обставини, поява нових чи додаткових робіт за ініціативою замовника; зміни строків виконання робіт можуть бути обумовлені внесенням змін до складу та обсягів робіт, зазначених у кошторисній документації; рішення про зміну строків оформлюється сторонами шляхом підписання додаткових угод (пункт 5.4 Договору);

- у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань щодо неналежного виконання робіт за Договором підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 0,10% (десяти відсотків) від вартості невиконаних або неналежного виконаних робіт (підпункт 7.2.1 пункту 7.2 Договору);

- у разі необґрунтованого порушення термінів (строків) виконання робіт за Договором підрядник зобов`язаний сплатити на користь замовника неустойку у розмірі 0,1% від вартості (ціни) робіт за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 0,7% від вартості (ціни) робіт за якими відбулося порушення термінів (строків) (підпункт 7.2.2 пункту 7.2 Договору);

- сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання Договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо) (пункт 8.1 Договору);

- сторона, яка не може виконувати зобов`язання за Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 5 (п`яти) днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі; неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про настання чи припинення обставин непереборної сили позбавляє сторону права посилатися на них як на обставини, що звільняють від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором (пункт 8.2 Договору);

- доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються відповідним уповноваженим органом (пункт 8.3 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 29.06.2020 включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного завершення (пункт 11.1 Договору в редакції додаткової угоди від 28.12.2019 №1).

18.04.2019 позивачем було перераховано відповідачу аванс у сумі 5 466 600 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.04.2019 №9764.

На виконання умов Договору відповідачем було частково виконано визначені Договором роботи на загальну суму 12 482 467,95 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт від 24.07.2019 №1 (за липень 2019 року) на суму 1 063 892 грн. (з ПДВ), від 27.08.2019 №2 (за серпень 2019 року) на суму 1 124 699,29 грн. (з ПДВ), від 17.09.2019 №3 (за вересень 2019 року) на суму 1 526 438,52 грн. (з ПДВ), від 25.09.2019 №4 (за вересень-2 2019 року) на суму 1 753 634,51 грн. (з ПДВ), від 17.10.2019 №5 (за жовтень 2019 року) на суму 1 039 674,89 грн. (з ПДВ), від 25.10.2019 №6 (за жовтень-2 2019 року) на суму 1 219 017,90 грн. (з ПДВ), від 07.11.2019 №7 (за листопад 2019 року) на суму 2 219 948,44 грн. (з ПДВ), від №8 (за листопад-2 2019 року) на суму 1 476 778,88 грн. (з ПДВ), від 27.12.2019 №9 (за грудень 2019 року) на суму 482 588,70 грн. (з ПДВ) і від 28.02.2020 №10 (за лютий 2020 року) на суму 575 794,82 грн. (з ПДВ) та довідками про вартість виконаних робіт та витрат від 24.07.2019 №б/н (за липень 2019 року), від 27.08.2019 №б/н (за серпень 2019 року), від 17.09.2019 №б/н (за вересень 2019 року), від 25.09.2019 №б/н (за вересень-2 2019 року), від 17.10.2019 №б/н (за жовтень 2019 року), від 25.10.2019 №б/н (за жовтень-2 2019 року), від 07.11.2019 №б/н (за листопад 2019 року), від 19.11.2019 №б/н (за листопад-2 2019 року), від 27.12.2019 №б/н (за грудень 2019 року) і від 28.02.2020 №б/н (за лютий 2020 року).

За вказані роботи позивачем було здійснено такі платежі: 24.10.2019 - 75 000 грн. (платіжне доручення від 24.10.2019 №4276); 25.10.2019 - 250 000 грн. (платіжне доручення від 25.10.2019 №14937); 30.10.2019 - 125 000 грн. (платіжне доручення від 30.10.2019 №15134); 31.10.2019 - 520 000 грн. (платіжне доручення від 31.10.2019 №15309); 28.11.2019 - 1 219 017,90 грн. (платіжне доручення від 28.11.2019 №17062) та 71 739,21 грн. (платіжне доручення від 28.11.2019 №17063); 26.12.2019 - 2 219 948,44 грн. (платіжне доручення від 26.12.2019 №19591) і 1 476 778,88 грн. (платіжне доручення від 26.12.2019 №19595); 16.01.2020 - 482 588,70 грн. (платіжне доручення від 16.01.2020 №20823).

Роботи на суму 5 739 532,05 грн. відповідачем у встановлений Договором строк (до 29.06.2020) виконано не було.

Товариство листом від 31.03.2020 №35/03/20 просило Підприємство пояснити чому сталася затримка з підписання акта №11.

Листом від 07.04.2020 №42/42/197 позивач повідомив відповідача про те, що в результаті перевірки акта виконаних робіт у замовника виникли зауваження щодо застосування норми Е46-52-1 «Встановлення і знімання інвентарних сходів та стоякових трубчастих лісів», оскільки фактично на об`єкті підрядник застосовував «Туру»; згідно з відповіддю товариства з обмеженою відповідальністю «Інпроект» з посилання на ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 пункту 4 Визначення загальновиробничих витрат (підпункт 4.1.2 пункту 4.1 та додаток А), «Тура» відноситься до загальновиробничих витрат; станом на 03.04.2020 Товариство не надало підтверджуючі фотоматеріали, сертифікати (паспорти) якості будівельних матеріалів, що унеможливлює підписання замовником акта виконаних робіт.

Відповідач листом від 10.04.2020 №36/04/20 повідомив позивача про таке:

- згідно з додатковою угодою від 28.12.2019 №1 Товариство у березні місяці поточного року продовжувало виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті, про що було зазначено в листі від 31.03.2020 №35/03/20;

- 16.03.2020 начальнику ВТН УКБ СП «Київські ТЕЦ» Киші В.Б. був наданий на розгляд акт №11 (КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт; разом з актом були надані акти на приховані роботи, сертифікати (паспорти) якості на будівельні матеріали;

- 19.03.2020 представником замовника обсяги робіт після коригування акта №11 були затверджені (підписані); жодних зауважень, недоліків або претензій до обсягів виконаних робіт чи здавальної виконавчої документації у представника замовника не було; акт №11 після затвердження (підписання) замовником був наданий в кошторисний відділ Смірновій Ю.В, на розгляд;

- 25.03.2020 акт №11 був розглянутий кошторисним відділом та повідомлено позивача про те, що необхідно привезти підписані оригінали документів у двох примірниках на ТЕЦ-6 для візування з додаванням рахунку-фактури на оплату виконаних робіт; після погодження представниками замовника обсягів робіт, розцінок, відсутністю зауважень до наданої виконавчої документації та звітів згідно з Договором, акт №11 та довідка у двох примірниках були надані начальнику ПКВ УКБ СП «Київські ТЕЦ» Момотюк Н.М. від начальника КДВ ТОВ «Спецвисотбуд» Дородько В.О. особисто в руки;

- з урахуванням відсутності зауважень до акта №11 представниками технічного нагляду та технічного відділу замовника Товариство вважає, що претензії, які наведені у листі від 07.40.2020 №42/42/197, необґрунтовані та мають бути переглянуті;

- крім того, такі зауваження ймовірно мають умисний характер з метою затягування в підписанні акта №11, що не відповідає діловим і партнерським відносинам.

Листом від 17.04.2020 №42/31/219 позивач повідомив відповідача про те, що листом від 07.04.2020 №42/42/197 замовником надані зауваження до акта №11; станом на 16.04.2020 зауваження підрядником не виправлені та повний комплект документів не надано; після виправлення зауважень акт буде негайно підписано.

Відповідач листом від 24.04.2020 №39/04/20 повідомив Підприємство, що на підставі наказу Товариства від 24.04.2020 №24/04-1 відповідач подовжує призупинення виконання робіт на об`єкті з 27.04.2020 по 11.05.2020 включно; терміни призупинення виконання робіт на об`єкті можуть змінитися в залежності від епідеміологічної ситуації в Україні.

Листом від 29.04.2020 №42/42/241 позивач просив терміново надати пояснення щодо строку відновлення виконання робіт з реконструкції.

Листами від 08.05.2020 №42/31/261 і №42/31/263 Підприємство просило терміново приступити до виконання робіт з 12.05.2020, а також надати графік виконання робіт з реконструкції, оскільки невиконання робіт у строк, узгоджений додатковою угодою від 28.12.2019 №1 передбачає стягнення з підрядника штрафних санкцій.

Листом від 08.05.2020 №42/31/264 відповідачу було надіслано для погодження та підписання акт звірки взаємних розрахунків станом на січень - квітень 2020 року, з проханням повернути підписаний акт у строк до 12.05.2020.

Листом від 12.05.2020 №09/05/20 відповідач повідомив про призупинення виконання робіт з 12.05.2020 по 22.05.2020 включно.

Листами від 20.05.2020 №42/31/276, від 10.06.2020 №42/31/338 і від 15.06.2020 №42/31/356 позивач просив терміново приступити до виконання робіт.

Листом від 06.08.2020 №42/31/543 Підприємство повідомило Товариство про те, що:

- листами від 29.04.2020 №42/42/241, від 08.05.2020 №42/31/263, від 20.05.2020 №42/31/276, від 10.06.2020 №42/31/338 позивач звертався до відповідача з проханням відновити виконання робіт;

- підрядник до виконання робіт за Договором не приступив, допущені недоліки не усунув та жодних заперечень не надав;

- у зв`язку з наведеним замовник був вимушений провести експертизу якості виконаних Товариством робіт та визначити перелік обсягів робіт, які не було виконано підрядником за Договором;

- Підприємством і ПУАН «НДІ інноваційного будівництва» укладено договір від 03.08.2020 №934/КТЕЦ-20 про закупівлю робіт з проведення обстеження, визначення якості виконаних будівельно-монтажних робіт та аналізу залишків робіт за проектом «Реконструкція баштової градирні №2 на ТЕЦ-6 СП «Київські ТЕЦ»;

- відповідно до технічного звіту від 06.08.2020 обсяг та якість виконаних будівельно-монтажних робіт, які відповідач виконав за Договором та які були підписані замовником за актами виконаних робіт за формою КБ-2в і КБ-3 №№ 1 - 10 на суму 12 482 467,96 грн. з ПДВ виконані у повному обсязі та відповідають проектним рішенням; роботи, які виконувала підрядна організація, згідно з таблицею 3 до звіту виконані з дефектами і не відповідають вимогам нормативно-технічної документації у галузі будівництва та потребують переробки згідно з проектними рішеннями.

Листом від 21.08.2020 №42/31/579 Підприємство повідомило Товариство про таке:

- посилання відповідача на необхідність підписання та оплати вартості робіт за актом №11 є необґрунтованими та суперечать умовам Договору;

- відповідно до пункту 5.17 Договору замовник має право затримати розрахунки за виконані роботи на суму, яка дорівнює вартості, за якими у замовника є зауваження (якість, обсяги, технологія робіт), зафіксованих актом (або висновком експертизи);

- умовами Договору передбачено, що замовник має право провести експертизу якості виконаних робіт, а підрядник зобов`язується усунути виявлені недоліки протягом 20 днів з моменту отримання копії висновку експертизи про виявлені недоліки виконаних робіт;

- лист від 06.08.2020 №42/31/543 з копією технічного звіту Підприємством надіслано Товариству 06.08.2020;

- станом на 20.08.2020 підрядник до виправлення недоліків не приступив;

- посилання відповідача у листі від 10.08.2020 №10/08/20 щодо необхідності підписання договору авторського нагляду та укладення додаткової угоди на виконання додаткових видів робіт є необґрунтованим, оскільки строк дії Договору завершився 29.06.2020;

- щодо наявності у Підприємства заборгованості у сумі 575 794,82 грн. за виконані роботи, передбачені актом №11, то згідно з актом взаємних розрахунків заборгованість Товариства на користь позивача складає 2 773 751,15 грн.;

- просимо терміново вжити заходів щодо сплати наявної заборгованості та приступити до усунення зазначених у технічному звіті недоліків.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Статтею 875 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин першої і другої статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з частиною першою статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Частиною другою статті 883 ЦК України передбачено, що за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частинами першою і третьою статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання (стаття 617 цього Кодексу).

Абзацом першим частини першої статті 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до статті 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

ВИСНОВКИ

Судом встановлено, що відповідачем не було частково виконано підрядні роботи на суму 5 739 532,05 грн.

Так, Товариство листами від 24.04.2020 №39/04/20 і від 12.05.2020 №09/05/20 повідомляло Підприємство про призупинення виконання робіт у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні.

Разом з тим, за умовами пункту 4.2 Договору виконання робіт може бути призупинено або подовжено зі зміною строків виконання робіт у таких випадках: форс-мажорні обставини, поява нових чи додаткових робіт за ініціативою замовника, несприятливих погодних умов, порушення строків оплати виконаних робіт та інші дії, вчинені замовником, які стали причиною призупинення робіт підрядником. Зміни строків виконання робіт можуть бути обумовлені внесенням змін до складу та обсягів робіт, вказаних у кошторисній документації. Рішення про зміну строків оформлюється сторонами шляхом підписання додаткових угод.

Згідно з пунктом 8.1 Договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання Договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо).

Сторона, яка не може виконувати зобов`язання за Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 5 (п`яти) днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі (пункт 8.2 Договору).

Відповідно до пункту 8.3 Договору доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються відповідним уповноваженим органом.

В свою чергу, відповідачем наведені умови Договору виконані не були, сертифікату Торгово-промислової палати України, який засвідчує неможливість виконання Товариством зобов`язань за Договором у встановлений строк у зв`язку з введенням на території України карантину надано не було, а тому Товариством було порушено строк виконання робіт за Договором без поважних на те причин.

У зв`язку з порушенням відповідачем строку виконання робіт за Договором позивачем нараховано Товариству:

- 5 739,53 грн. штрафу на підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 Договору;

- 1 056 073,90 грн. неустойки (за період з 30.06.2020 по 30.12.2020) і 40 176,72 грн. штрафу на підставі підпункту 7.2.2 пункту 7.2 Договору.

Зі змісту підпункту 7.2.2 пункту 7.2 Договору вбачається, що за своєю правовою природою сума неустойки є пенею.

Судом перевірено вказаних розрахунок позивача та встановлено, що він правильний, а тому стягненню з відповідача підлягає:

- 5 739,53 грн. штрафу, нарахованого на підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 Договору;

- 1 056 073,90 грн. пені (за період з 30.06.2020 по 30.12.2020) і 40 176,72 грн. штрафу, нарахованих на підставі підпункту 7.2.2 пункту 7.2 Договору.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 61; ідентифікаційний код 38327333) про стягнення 1 101 990,15 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 61; ідентифікаційний код 38327333) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421): 5 739 (п`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 53 коп. штрафу; 1 056 073 (один мільйон п`ятдесят шість тисяч сімдесят три) грн. 90 коп. пені; 40 176 (сорок тисяч сто сімдесят шість) грн. 72 коп. штрафу і 16 529 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 85 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.06.2021.

Суддя О.В.Марченко