ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Справа № 923/282/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, м. Херсон, ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонелектро", м. Херсон, ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Херсонська обласна рада, м. Херсон, ,

про зобов`язання повернути майно та стягнення 49046,28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Гузиніна С.С.;

від відповідача - не з`явився;

від 3-ї особи - не з`явився.

У відповідності до ч. 1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/282/21.

Ухвалою від 25.05.2021 суд відклав підготовче засідання у справі № 923/282/21 на 11:00 год. 17.06.2021.

У призначене підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача.

Відповідачем та третьою особою, явки уповноважених осіб не забезпечено, про причини неявки суд не повідомили.

14 червня 2021 року до суду від Херсонської обласної ради надійшли письмові пояснення по суті заявленого позову, в яких третя особа позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі.

17 червня 2021 року до суду від позивача у справі надійшла заява про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач на підставі ст. 46 ГПК України просить суд вважати викладеним позовні вимоги в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонелектро" (73000, м. Херсон, проспект Сенявіна, буд. 27, ) на користь Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради (7300, м. Херсон, вул. Богородицька, 14, ) 63041 (шістдесят три тисячі сорок одну) гривню 22 коп. неустойки за несвоєчасне повернення майна за договором оренди нерухомого майна окремого індивідуально визначеного майна об`єкта спільної власності територіальних громад від 04.10.2005.

Судові витрати покласти на відповідача".

Одночасно позивач просить суд збільшити розмір позовних вимог.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Станом на день розгляду заяви про збільшення позовних вимог, справа перебуває на стадії підготовчого провадження, тобто заява про збільшення позовних вимог надійшла у межах встановленого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При цьому, суд вказує, що подана заява не містить додаткових підстав позову, які виходять за рамки предмета доказування у цій справі, а викликана необхідністю уточнення позиції позивача з урахуванням правової позиції Верховного суду у

З огляду на викладене, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою, стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду, після чого третій пункт прохальної частини позовної заяви вважається викладеним у запропонованій позивачем редакції.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. В свою чергу, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Так, стаття 15 ГПК України передбачає необхідність дотримання судом принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, значення розгляду справи для сторін.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Рішенням у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії» від 23.05.1993 р., п. 63 ЄСПЛ вказав, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також, що вкрай важливо, відповісти на них.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі та у зв`язку з поданням позивачем заяви про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог, надати відповідачу час - строком 15 днів для подання відзиву з урахуванням поданої позивачем заяви та третій особі 15 днів для подання пояснень.

З урахуванням вже призначених до розгляду справ, а також враховуючи перебування судді у плановій щорічній та додатковій відпустці у період з 12.07.2021 по 05.09.2021 та принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 923/282/21 поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду заяву КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог (вх. №1791/21 від 17.06.2021), вважати третій пункт прохальної частини позовної заяви, викладеної у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонелектро" (73000, м. Херсон, проспект Сенявіна, буд. 27, ) на користь Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради (7300, м. Херсон, вул. Богородицька, 14, ) 63041 (шістдесят три тисячі сорок одну) гривню 22 коп. неустойки за несвоєчасне повернення майна за договором оренди нерухомого майна окремого індивідуально визначеного майна об`єкта спільної власності територіальних громад від 04.10.2005."

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 923/282/21 на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснити розгляд справи впродовж розумного строку.

4. Підготовче засідання у справі №923/282/21 відкласти.

5. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 07 вересня 2021 року о 14:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

6. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати не обов`язковою. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені, ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвалу направити сторонам у справі на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Господарським судом Херсонської області зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

При необхідності отримання паперової копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у Господарському суді Херсонської області.

Одночасно суд звертає увагу сторін про можливість отримання копії ухвали суду по справі засобами електронного зв`язку, при зверненні до суду з відповідною заявою та зазначенням електронної адреси.

Ухвалу підписано 22.06.2021.

Суддя С.В. Нікітенко