ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

17.06.2021 Справа № 905/1436/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь

в інтересах держави в особі позивача 1: Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт.Мангуш та позивача 2: Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, с.Мелекіне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія, м.Маріуполь

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Представники сторін:

прокурор: Кадацька Д.М. (за посвідченням)

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: Ботман О.О. (адвокат на підставі довіреності)

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь в інтересах держави в особі позивача 1: Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт.Мангуш та позивача 2: Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, с.Мелекіне, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія, м.Маріуполь про розірвання договору оренди земельної ділянки, який укладений між Мангушською районною державною адміністрацією Донецької області, смт.Мангуш та ТОВ Осмостехнологія, м.Маріуполь зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №13 від 04.05.2007 стосовно земельної ділянки площею 1,5246 га (кадастровий номер :07:000:0754); зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку площею 1,5246га (кадастровий номер :07:000:0754) вартістю 174959,28грн територіальній громаді Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області.

Ухвалою суду від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1436/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2020.

Ухвалою суду від 15.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів; задоволено клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання 03.11.2020 о 12:30год.

Ухвалою суду від 27.04.2021 в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання по справі, про продовження строку підготовчого провадження по справі відмовлено; закрито підготовче провадження у справі №905/1436/20; призначено розгляд справи по суті на 20.05.2021 о 11:30 год.

З 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим судове засідання 20.05.2021 не відбулось.

18.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про заміну сторони його правонаступником. Відповідач просить суд замінити Маріупольську місцеву прокуратуру №1 її правонаступником Маріупольською окружною прокуратурою (87501, м.Маріуполь, пл.Мічмана Павлова, 10); замінити Мелекінську сільську раду Мангушського району її правонаступником Мангушською селищною радою Маріупольського району Донецької області (87400, Донецька область, Мангушський район, сми.Мангуш, пр.Миру, 72).

Після виходу судді Курило Г.Є. з лікарняного, суд ухвалою від 24.05.2021 визначив дату та час проведення судового засідання з розгляду справи по суті у справі №905/1436/20: 17.06.2021 о 11:30 год.

25.05.2021 на адресу суду від Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області надійшло клопотання, у відповідності до якого останній просить суд замінити позивача 2 Мелекінську сільську раду Мангушського району Донецької області на її правонаступника Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області.

02.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 17.06.2021 з`явився прокурор, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти клопотань про заміну сторони правонаступником.

Представники позивачів у судове засідання 17.06.2021 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 17.06.2021 з`явився, підтримав клопотання про заміну сторони правонаступником.

Розглянувши клопотання відповідача та Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області про заміну позивача 2 Мелекінську сільську раду Мангушського району Донецької області на її правонаступника Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області суд зазначає.

За приписами ч.1 та 2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

До матеріалів справи додано рішення Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області «Про початок реорганізації Мелекінської сільської ради шляхом приєднання до Мангушської селищної ради» №8/1-15 від 26.11.2020, згідно з яким Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області вирішила почати процедуру реорганізації Мелекінської сільської ради () шляхом приєднання до Мангушської селищної ради ().

Пунктом 2 вказаного рішення встановлено вважати юридичну особу Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області правонаступником всього майна, прав та обов`язків Мелекінської сільської ради.

Рішенням Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області «Про продовження строку процедури реорганізації Мелекінської сільської ради» №8/11-222 від 20.04.2021, продовжено строк процедури реорганізації Мелекінської сільської ради строком до 30.09.2021.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що у статтях 104 та 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

З урахуванням того, що згідно пункту 2 рішення Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області «Про початок реорганізації Мелекінської сільської ради шляхом приєднання до Мангушської селищної ради» №8/1-15 від 26.11.2020 Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Мелекінської сільської ради та не пов`язується з державною реєстрацією припинення Мелекінської сільської ради датою виникнення правонаступництва Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області щодо Мелекінської сільської ради, яка припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання рішення №8/1-15 від 26.11.2020, з якої Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області є правонаступником Мелекінської сільської ради.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області є правонаступником прав та обов`язків Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, що зумовлює застосування правового механізму із заміни сторони правонаступником, передбаченого статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання відповідача та Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області про заміну позивача 2 Мелекінську сільську раду Мангушського району Донецької області на її правонаступника Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про заміну Маріупольської місцевої прокуратури №1 на Маріупольську окружну прокуратуру, суд встановив наступне.

Відповідно до Законів України «Про прокуратуру» та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» з 2019 року триває реформа органів прокуратури України.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про прокуратуру», систему прокуратури України становлять: Офіс Генерального прокурора, обласні прокуратури, окружні прокуратури, Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про прокуратуру», у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіально юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №40 днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021.

Також, наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №2ш у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур.

Разом з тим, наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №39, затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур. Керівників обласних прокуратур зобов`язано організувати приймання-передачу справи, документів та майна місцевих прокуратур.

Так, відповідно до Переліку і територіальної юрисдикції окружних прокуратур (додаток до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 №39) в системі органів прокуратури столиці діє Маріупольська окружна прокуратура (з місцем розташування у місті Маріуполі) з територіальною юрисдикцією - Маріупольський район у межах: Маріупольської міської територіальної громади (Приморський, Центральний райони міста Маріуполя), Мангушської селищної територіальної громади, Нікольської селищної територіальної громади. Вказана прокуратура виконує функції, які є аналогічними функціям Маріупольської місцевої прокуратури №1.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку про наявність підстав для заміни особи, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, Маріупольську місцеву прокуратуру №1 Донецької області на Маріупольську окружну прокуратуру, а тому клопотання відповідача в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області та відповідача про заміну позивача 2 правонаступником.

2. Замінити позивача 2: Мелекінську сільську раду Мангушського району (87441, Донецька обл., Мангушський р-н, село Мелекіне, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 22 А, ) її правонаступником Мангушською селищною радою Маріупольського району Донецької області (87400, Донецька обл., Мангушський район, смт.Мангуш, пр.Миру, 72, ).

3. Задовольнити клопотання відповідача та замінити особу, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб Маріупольську місцеву прокуратуру №1 на Маріупольську окружну прокуратуру (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, пл.Мічмана Павлова, 10).

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.07.2021 о 11:40 год., зал судового засідання № 317.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання призначене на 06.07.2021 о 11:40 год.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило