ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"14" червня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2270/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮВЕЛ" (61201, м. Харків, пр-т. Перемоги, 55Е)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 ФОП Мирошник В.І. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДЮВЕЛ".

В обґрунтування заяви кредитор зазначає, що у боржника ТОВ "ДЮВЕЛ" наявна безспірна заборгованість перед кредитором у розмірі 750.000,00 грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини другої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що у 2020 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 6.000,00грн.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому складає 54.000,00грн.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до заяви не додано доказів на підтвердження наявності та виникнення заборгованості ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" перед ФОП Мирошником В.І. (належним чином засвідчених копій договорів, які заявник зазначає в якості підстав виникнення вимог, актів приймання передачі послуг, актів виконаних робіт тощо).

Згідно з частиною третьою статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Надати ФОП Мирошнику В.І. строк для усунення недоліків заяви в п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Визначити ФОП Мирошнику В.І. наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 54.000,00грн.;

- надати докази надсилання ТОВ "ДЮВЕЛ" копії заяви і доданих до неї документів;

- надати належні та допустимі докази виникнення заборгованості ТОВ "ДЮВЕЛ" перед ФОП Мирошник В.І. та обґрунтованості таких вимог у зазначеному в заяві розмірі.

4. Попередити кредитора про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно з частиною першою статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, має наслідком повернення її кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев