ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. Справа№ 910/13706/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Копитової О.С.

Полякова Б.М.

секретар судового засідання Ковган О.І.

за участю представників учасників провадження відповідно до протоколу судового засідання від 03.06.2021

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021

у справі № 910/13706/19 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміа Плюс»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 № 910/13708/19 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа Плюс" (далі - ТОВ "Каміа Плюс") про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Каміа Плюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020, ТОВ "Каміа Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Захарка І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 визнано кредитором по відношенню до боржника у справі № 910/13706/19 Компанію "Даймонд Сфір Лімітед" на суму 56 961 042,45 грн., з яких 56 957 200,45 грн. - вимоги четвертої черги, 3 842 грн. - вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 призначено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021:

затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Каміа Плюс";

ліквідовано банкрута - ТОВ "Каміа Плюс";

зобов`язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти ТОВ "Каміа Плюс" з податкового обліку;

зобов`язано Головне регіональне управління статистики у м. Києві виключити ТОВ "Каміа Плюс" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

зобов`язано Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення ТОВ "Каміа Плюс" як юридичної особи;

дію мораторію припинено;

провадження у справі закрито;

вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) звернулося через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/13706/19.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ліквідатором не вжито всіх заходів з пошуку майна боржника, а тому оскаржена ухвала суду постановлена передчасно.

Скаржник наголошує на наступних обставинах справи:

відповідно до фінансових звітів банкрута, поданих до контролюючих органів, розмір активів боржника станом на 31.02.2018 складав 6 735 900 грн., станом на 31.03.2019 - 7 453 700 грн.;

у відповідь на запит ліквідатора ДП «Український інститут інтелектуальної власності» повідомило про те, що пошук буде здійснений в разі сплати його вартості;

у відповідь на запит ліквідатора ДП «Національні інформаційні системи» інформація по суті не надана.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Гарник Л.Л. - головуючого, Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021.

23.03.2021 ліквідатор ТОВ "Каміа Плюс" арбітражний керуючий Захарко І.І. подав заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без руху.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 ГУ ДПС у м. Києві поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

27.04.2021 надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Каміа Плюс" арбітражного керуючого Захарка І.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

27.04.2021 надійшов відзив ліквідатора ТОВ "Каміа Плюс" арбітражного керуючого Захарка І.І. на апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві, згідно з яким позивач просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу суду - без змін як таку, що є законною та обґрунтованою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 клопотання ліквідатора ТОВ "Каміа Плюс" арбітражного керуючого Захарка І.І. задоволено, призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Верховця А.А., Доманської М.Л., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Копитова О.С., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 справу № 910/13706/19 прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення ліквідатора, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - зміні чи скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року, відтак в даному випадку застосуванню підлягають положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Предметом судового розгляду є питання про наявність чи відсутність законних підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ «Каміа Плюс» та закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУПБ) ліквідатор з дня свого призначення аналізує фінансовий стан банкрута.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 62 КУПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 КУПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Відповідно до частини 1 статті 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Згідно з частиною 2 статті 65 КУПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 КУПБ, суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Якщо за даними ліквідаційного балансу, після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Як обґрунтовано встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, ліквідатор належним чином провів ліквідаційну процедуру у справі, яка розглядається, та вжив достатніх заходів з виявлення майна боржника.

Так, з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, проведення інвентаризації та формування ліквідаційної маси ліквідатором вжито наступні заходи.

Направлено запити щодо надання інформації до Державної служби України з безпеки на транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної авіаційної служби України, Державного космічного агентства України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного управління Держпраці у Київській області, Департамента інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Відділу нагляду за об`єктами котлонагляду та підйомними спорудами головного управління Держпраці у Київській області, Головного управління статистики у м. Києві, Управління патрульної поліції у місті Києві, Інспекції державного технічного нагляду, Департамента земельних ресурсів Київської міської державної ідміністрації; ДП «Національні інформаційні системи»; ДП «Український інститут інтелектуальної власності»; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; Державної митної служби України.

У відповідь Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації повідомив ліквідатора про відсутність в міському земельному кадастрі інформації про реєстрацію права власності або користування ТОВ «Каміа Плюс»;

Державна служба морського та річкового транспорту України повідомила про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Каміа Плюс»;

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві повідомило про відсутність відомостей щодо державної реєстрації земельних ділянок та рішень про передачу їх у власність/користування ТОВ «Каміа Плюс»;

Управління патрульної поліції у місті Києві повідомило, що згідно обліково-реєстраційних даних будь-яка інформація щодо ТОВ «Каміа Плюс» відсутня;

Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» повідомило, що вартість іменного патентно-інформаційного пошуку становить 720 грн. без врахування ПДВ;

Державна архітектурно-будівельна інспекція України повідомила про відсутність інформації щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, замовником яких є ТОВ «Каміа Плюс», а також інформації про видачу дозволів/ліцензій на провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури ТОВ «Каміа Плюс»;

Головне управління Держпраці у Київській області повідомило, що за ТОВ «Каміа Плюс» не обліковується підіймальних споруд, парових та водонагрівних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, атракціонів, об`єктів нафтогазового комплексу та інших об`єктів;

Державна інспекція України з безпеки на транспорті повідомила про відсутність у ТОВ «Каміа Плюс» ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензій на здійснення господарської діяльності з перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом;

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що ТОВ «Каміа Плюс» не є власником пакетів голосуючих акцій;

ДП «Національні інформаційні системи» повідомило про можливість пошуку інформації щодо майна та його обтяжень на офіційному сайті Міністерства юстиції України;

ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві повідомило, що за ТОВ «Каміа Плюс» податкова застава не реєструвалась, заборгованість зі сплати загальнообов`язкових податків та зборів не обліковується, ТОВ «Каміа Плюс» має один рахунок у банківській установі;

Державна авіаційна служба України повідомила, що за боржником повітряні судна не зареєстровані, інформація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання відсутня, ТОВ «Каміа Плюс» не зверталося з метою отримання ліцензії на перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, небезпечних відходів, сертифікат на право продажу повітряних перевезень не отримувало;

Державна митна служба повідомила, що ТОВ «Каміа Плюс» перебуває в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами; митна декларація не відображає права на товар, а визначає лише митний статус товару; бази даних митних декларацій не є державними реєстрами.

Головне управління статистики у м. Києві повідомило, що копії звітів боржника буде надано після оплати вартості послуг з тиражування, після чого ліквідатор оплатив послуги з тиражування звітності та отримав копії фінансових звітів ТОВ «Каміа Плюс».

Копії вказаних матеріалів листування додано до Звіту ліквідатора ТОВ «Каміа Плюс» у справі № 910/13706/19, що надійшов до Господарського суду міста Києва 07.09.2020 (далі - Звіт ліквідатора).

Як вбачається з тексту Звіту ліквідатора, останній звернувся до суду із заявою про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Каміа Плюс", про припинення банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що на підставі наказу ліквідатора від 16.10.2019 проведено інвентаризацію ТОВ «Каміа Плюс», за результатми якої виявлено грошові кошти на ліквідаційному рахунку боржника в сумі 146 654,81 грн.

Інших активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено, що підтверджується відповідними актами інвентаризації.

Загальний розмір кредиторської заборгованості ТОВ «Каміа Плюс» становить 56 961 042,45 грн. та відображений ліквідатором у реєстрі вимог кредиторів.

На підставі договору від 03.06.2020 № 19-03/20 про надання послуг з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Каміа Плюс», укладеного ліквідатором ТОВ «Каміа Плюс» та ТОВ «Центр відновлення платоспроможності», останнім складено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Каміа Плюс» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутстваю (далі - Звіт).

Відповідно до даних Звіту результати аналізу основних показників діяльності підприємства протягом періоду, що аналізується обумовлюють первинну оцінку фінансового стану підприємства як незадовільну, що характеризується зменшенням першорядних фінансових ресурсів для здійснення господарської діяльності. Недостатність власних оборотних активів, які головним чином вкладені в дебіторську заборгованість та відсутність необоротних активів, кризова платоспроможність та кредитоспроможність, недостатність власного та функціонуючого капіталу, надмірна залежність від позикових коштів спричинили втрату економічних вигод у вигляді прибутку. Дефіцит отриманого прибутку виключає його реінвестування на розвиток підприємницької діяльності.

Результати аналізу коефіцієнтів ліквідності підприємства протягом періоду, що аналізується обумовлюють критичну ліквідність - коли підприємство є неплатоспроможним та наявні ознаки надкритичної неплатоспроможності. Ліквідність підприємства характеризує неспроможність за рахунок внутрішніх джерел оперативно знайти резерви платіжних коштів, необхідних для погашення боргів, і постійно, на будь-який момент часу, підтримувати рівновагу між обсягами і строками перетворення активів в грошові кошти та обсягами і строками погашення зобов`язань. Абсолютний коефіцієнт ліквідності при існуючому коефіцієнті покриття, та недостатності прибутку боржника вказує на ознаки поточної та критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування процедури ліквідації.

Результати аналізу коефіцієнтів фінансової стійкості підприємства протягом періоду, що аналізується обумовлюють критичний стан фінансової стійкості підприємства. Відсутність оптимального співвідношення між внутрішніми та зовнішніми джерелами формування власних фінансових ресурсів визначають недостатність власного капіталу, а отже фінансової рівноваги підприємства. Коефіцієнт забезпечення власними засобами та коефіцієнт покриття вказує на ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства.

Показники рентабельності підприємства протягом періоду, що аналізується мають низькі значення, що свідчить про низьку економічну ефективність діяльності підприємства.

У ТОВ «Каміа Плюс» відсутні будь-які необоротні активи, за рахунок продажу яких можливо б було погасити кредиторську заборгованість та/або здійснювати господарську діяльність.

Протягом періоду, що аналізується, дебіторська заборгованість у ТОВ «Каміа Плюс» відсутня.

Відповідно до Звіту ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства ТОВ «Каміа Плюс» не виявлено.

Відсутність фактів доведення до банкрутства обумовлює відсутність підстав для покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на винних осіб, як це передбачено частиною 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки саме аналіз ліквідатором фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство дозволяє ліквідатору банкрута виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, щодо доведення до банкрутства юридичної особи.

Як зазначено у Звіті ліквідатора та підтверджується матеріалами справи, внаслідок проведення інвентаризації ТОВ «Каміа Плюс» на банківському рахунку боржника було виявлено грошові кошти в розмірі 146 654,81 грн.

У зв`язку з відсутністю будь-якого іншого майна в боржника, виявлені грошові кошти формують собою ліквідаційну масу.

Протягом процедури банкрутства ТОВ «Каміа Плюс» здійснювалися поточні витрати, пов`язані з оплатою: послуг архівування документів - 16 640,25 грн., оренди приміщення - 3 500 грн., підготовки звіту з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника - 4 000 грн.; правової допомоги - 125 500,00 грн., комісія банку.

Вказані витрати погоджені з комітетом кредиторів ТОВ «Каміа Плюс», що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ «Каміа Плюс» від 04.09.2020.

Станом на дату подання звіту ліквідатора грошові кошти на рахунку ТОВ «Каміа Плюс» відстуні, рахунок закрито.

Листом від 07.09.2020 Компанія «Даймонд сфір лімітед» - единий учасник та голова комітету кредиторів ТОВ «Каміа Плюс», повідомив ТОВ «Каміа Плюс» про відстуність заперечень проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Каміа Плюс».

Разом із Звітом ліквідатора, останнім надано суду ліквідаційний баланс станом на 07.09.2020, згідно з яким у банкрута - ТОВ «Каміа Плюс», відсутні грошові та майнові активи, окрім тих, що були реалізовані під час ліквідаційної процедури.

Матеріалами справи підтверджується, що у зв`язку з відсутністю майна, яке б можна було реалізувати, та відсутності коштів на рахунку боржника, ліквідатор не звертався до комітету кредиторів з пропозицією щодо надання згоди на продаж майна та, відповідно, не здійснював такий продаж на аукціоні.

Як встановлено, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені у повному обсязі, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів.

При цьому, ліквідатором в повному обсязі використано засоби для виявлення майна банкрута; заперечення від кредиторів відносно звіту за результатами ліквідаційної процедури боржника суду не надходили, дій чи бездіяльності ліквідатора в судовому порядку не оскаржувались, майнових активів у банкрута не залишилося, банківський рахунок банкрута закрито, документи банкрута, які підлягають довгостроковому зберіганню передані в архів.

Надавши оцінку здійснення ліквідатором банкрута ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши повноту дій ліквідатора по здійсненню ліквідаційної процедури, колегія суддів доходить висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, як таких, що відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідацію юридичної особи - ТОВ «Каміа Плюс» і закриття провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правомірних висновків суду, натомість спростовуються зібраними по справі та дослідженими доказами.

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює, зокрема, критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, таким чином покладає на особу, яка оспорює дотримання цієї домінанти, обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13, від 28.11.2019 у справі № 904/6144/16).

Враховуючи положення статті 74 ГПК України, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та вказує на неналежне виконання ліквідатором відсутнього боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноту виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, а саме вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника (аналогічна правова позиція наведена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2019 у справі №904/4029/15).

Аргументи апеляційної скарги про те, що ліквідатором не в повному обсязі вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, колегією суддів відхиляються зважаючи на встановлені судом обставини неплатоспроможності ТОВ «Каміа Плюс».

Наведені скаржником дані фінансових звітів банкрута за 2018, 2019 роки не спростовують висновків вищевказаного Звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Каміа Плюс» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, виготовленого ТОВ «Центр відновлення платоспроможності. Так, у розділі третьому цього Висновку зазначено про те, що в якості джерел інформації використано бухгалтерську та статистичну звітність підприємства: копія балансу підприємства (форма № 1) станом на 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019; копію звіту про фінансові результати (форма № 2) за 2016, 2017, 2018, 2019 ротки; інша звітність.

Доводи апеляційної скарги щодо неотримання ліквідатором відомостей про майно боржника від ДП «Український інститут інтелектуальної власності», ДП «Національні інформаційні системи», спростовуються відомостями з баз даних ДП «Укрпатент» станом на 11.08.2020, витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 02.09.2019 № 61677432, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30.08.2019 № 179192993, копії яких надані суду першої інстанції разом із Звітом ліквідатора.

З наведених підстав Північний апеляційний господарський суд доходить висновку про те, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального та процесуального права, а тому оскаржуване рішення суду відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 269, 275-276, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/13706/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 14.06.2021.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.С. Копитова

Б.М. Поляков