overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.06.2021 Справа № 905/430/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву представника позивача по справі №905/430/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон Постач - Груп", м.Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "Конті" м.Костянтинівка, Донецька область,
про стягнення заборгованості у розмірі 895986,28грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.06.2021р оголошено перерву у підготовчому засіданні на 17.06.2021 року о 12:00 год., зал судового засідання № 301, явка представників сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою.
16.06.2021 від представника позивача засобами електронного зв`язку на офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 15.06.2021 про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.06.2021 о 12:00год., по справі в режимі відеоконференції.
Заявник просить надати можливість участі у засіданні по справі в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему Easycon.
Відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, з поданої заяви вбачається, що вона надіслана на офіційну електрону пошту Господарського суду Донецької області 15.06.2021 о 16:20год, зареєстрована 16.06.2021р за вхд.№04-18/4744 о 09:35год., у той час як судове засідання призначено 17.06.2021 року, а отже строк на подачу такої заяви порушено в силу норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференції.
З огляду на вищевказане, Господарський суд Донецької області відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. У задоволенні заяви представника позивача б/н від 15.06.2021 року про проведення судового засідання 17.06.2021 року о 12:00год. у режимі відеоконференції по справі №905/430/21 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17.06.2021 Справа № 905/416/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро № від 07.06.2021

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 36291,51грн.

Ухвалою суду від 15.04.2021 вказану позовну заяву повернуто заявнику на підставі частини 4 статті 176 ГПК України.

15.06.2021 до канцелярії суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" № від 07.06.2021 про повернення судового збору в сумі 2270,00грн. сплаченого за подання позову згідно з платіжним дорученням №BOJ62B3BPO від 12.02.2021.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2270,00грн., згідно з платіжним дорученням №BOJ62B3BPO від 12.02.2021.

З огляду на викладене, заява АТ КБ "Приватбанк"про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № від 07.06.2021 про повернення судового збору.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ, вул.Грушевського, 1д; , р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) з державного бюджету судовий збір у розмірі 2270,00грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №BOJ62B3BPO від 12.02.2021.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.06.2021 Справа № 905/140/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2021 у справі №905/140/21
Рішення суду набрало законної сили 03.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2021 Справа № 905/336/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м. Київ

про стягнення суми фактично перерахованих коштів, які були перераховані понад суму, що мала бути перерахована за Алгоритмом у розмірі 927 895,72 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І. за довіреністю № 116/21 від 23.03.2021

від відповідача: Житченко О.І. за довіреністю № 18-21 від 22.12.2020

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м. Київ про стягнення суми фактично перерахованих коштів, які були перераховані понад суму, що мала бути перерахована за Алгоритмом у розмірі 927 895,72 грн. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2021 Справа № 904/3376/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бітіес-Груп (, місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ай Пі Джі Натс Продакшн (, місцезнаходження: 84301, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 39)

про стягнення 223.871,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Овчаренко Я.О. - довіреність б/н від 25.05.2021,

від відповідача: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ай Пі Джі Натс Продакшн (, місцезнаходження: 84301, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 39) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бітіес-Груп (, місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115) суму основної заборгованості 137.773,07 грн. (сто тридцять сім тисяч сімсот сімдесят три гривні, 07 коп.), сума 3% річних 13.811,52 грн. (тринадцять тисяч вісімсот одинадцять гривень, 52 коп.), сума інфляційної збитків 39.519,41 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень, 41 коп.) та відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2866,56 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят шість гривень, 56 коп.)

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення буде підписано 17.06.2021.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.06.2021р. Справа № 905/53/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
розпорядник майна арбітражна керуюча Мелькевич А.В. (свідоцтво №1929 від 23.12.2019)
Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 20.04.2021 встановлено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання суду на 24.05.2021 року.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 235,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити помилку у абзаці третьому резолютивної частини, допущену при оформленні ухвали господарського суду Донецької області №905/53/21 від 16.06.2021 року.
Абзац третій резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 16.06.2021 у справі №905/53/21 викласти в наступній редакції:

Ухвала складена та підписана 17.06.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.06.2021 Справа № 905/15/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод», м. Дружківка, Донецька область

про визнання банкрутом

ліквідатор Кінішенко М.В.

в судовому засіданні взяли участь:

ліквідатор Кінішенко М.В.

представники кредиторів: не з`явились

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 30, 64, 65, п.5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та здійснення грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод».

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Педагогічна, б.18, ).

Роз`яснити, що вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна боржника, відповідно до ч.7 ст.64, ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ліквідувати юридичну особу банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Педагогічна, б.18, ).

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Педагогічна, б.18, ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Закрити провадження у справі № 905/15/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод».

У судовому засіданні 17.06.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду згідно з положеннями Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.06.2021 Справа № 905/53/21 (905/816/21)

Господарський суду Донецької областів складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Безпека та Право, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 75 038,37 грн. та середнього заробітку за період затримки у розмірі 371 880,08 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Безпека та Право, м. Маріуполь Донецької області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 75 038,37 грн. та середнього заробітку за період затримки у розмірі 371 880,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2021 відкладено підготовче засідання на 16.06.2021 року о 10:20 год.

Представники сторін у підготовче засідання 16.06.2021 не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №905/53/21(905/816/21) та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.2021 року о 14:00 год., зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 16.06.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2021 Справа № 905/285/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Куц Д.Ф.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Пем-Енерговугілля".

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"

Про стягнення 569128,84 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст.257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.06.2021р. Справа № 905/304/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2021 року.
Рішення набрало чинності 16.06.2021 року.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/244/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Смарт Білдінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир"

про визнання майнових прав на квартири,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" звернулося з позовом до суду про визнання майнових прав на квартири в незавершеному будівництвом житловому будинку.

Підставою позовних вимог вказано, що ТОВ "Олвіта-Буд" не визнає майнові права підприємства на квартири, які передані за договором поруки від 02.09.2009, укладеного між ТОВ "Олвіта-Буд", ВАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" та ТОВ "Термобуд-Житомир", з посиланням на ст. 12, 177, 190, 331, 876 ЦК України, а також ст. 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою господарського суду від 01.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження, оголошено перерву в судовому засіданні до 30.06.2021.

Враховуючи, що суддя Шніт А.В. 30.06.2021 згідно наказу Господарського суду Житомирської області №94-к від 14.06.2021 братиме участь у всеукраїнському семінарі, що виключає можливість здійснення правосуддя у визначений період, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "08" липня 2021 р. об 11:10 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

2. Учасникам провадження виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2021.

3. Повідомити учасників провадження про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3,4 - відповідачам (рек.з пов.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - третій особі на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_3