ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3076/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Копійки Наталії Гайясівни, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.05.2021 року про призначення експертизи, м. Одеса, суддя Шаратов Ю.А., повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2021 року

у справі № 916/3076/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шота., м. Одеса

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Копійки Наталії Гайясівни, м. Одеса

до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Одеської міської ради, м. Одеса, Департаменту комунальної власності Одеської міської рад, м. Одеса, Товариства з додатковою відповідальністю Виробниче будівельно-монтажне об`єднання Одесбуд, м. Одеса

про зобов`язання вчинити певні дії, про зобов`язання скасувати реєстрацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 916/3076/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Копійки Наталії Гайясівни, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.05.2021 року про призначення експертизи у справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/3076/19, справу призначено до судового розгляду на 22.06.2021 року.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з перебуванням судді, який не є суддею-доповідачем, Головея В.М. з 14.06.2021 по 27.07.2021 відповідно до наказу Голови суду від 07.06.2021 року № 144-в у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.06.2021 року №146 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3076/19, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Ярош А.І., Принцевська Н.М.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Копійки Наталії Гайясівни, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.05.2021 року про призначення експертизи у справі № 916/3076/19 до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Копійки Наталії Гайясівни, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.05.2021 року про призначення експертизи у справі № 916/3076/19 до свого провадження колегією суддів у новому складі, з призначеним розглядом на 22.06.2021 року о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош