Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа № 922/4009/20

вх. № 4009/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

Та за участю:

в судовому засіданні об 11:20:

від ГУ ДПС у Харківській області - Щербина А.Ю. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначена особа має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності в тому числі щодо представництва в господарських судах України);

після перерви о 16:00 годині 10.06.2021 сторони та інші учасники не направили до судового засідання уповноважених представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткаченко Д.С. (вх. 2088 від 13.04.2021 та вх. 2652 від 13.05.2021) про сплату основної грошової винагороди та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі

за заявою : Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство - 1

до Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство - 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2021, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство - 1, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1 ().

Призначено розпорядником майна Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1 арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013), якому встановлено оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Встановлено розпоряднику майна боржника строк для подачі до Господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів , реєстру вимог кредиторів, зобов`язано розпорядника майна у строк до 06.03.2021 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

На офіційному веб - сайті ВГСУ 15.01.2021 опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі. Номер публікації 65750.

Відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

1. Заборгованість зі сплати заробітної плати у розмірі 822 116,48 грн - перша черга;

2. Грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області:

- 2 172,32 грн заборгованість зі сплати Єдиного соціального внеску; 4 540,00 грн - судового збору - перша черга;

- 2 598 130,83 грн податку на прибуток та податку на додану вартість - третя черга;

- 1 191 300,21 грн - заборгованість за несплачені штрафні санкції та пеню - шоста черга.

Зазначеною ухвалою зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

До суду регулярно надходили поточні звіти розпорядника майна про заходи, які він проводить під час процедури розпорядження майном.

13.04.2021 до суду надійшло клопотання вх. 2088 розпорядника майна арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., в якому просить суд постановити ухвалу, якою задовольнити клопотання та здійснити сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за період з 12.01.2021 по 12.04.2021 у розмірі 54 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. (вх. 2088 від 13.04.2021) в частині сплати основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період січень - лютий 2021 року задоволено.

Ухвалено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1057 від 04.07.2013) вул. Казакова, 3, оф. 14, м. Дніпро, Україна, 49107, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за виконання повноважень розпорядника майна боржника Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1 (ЄДРПОУ 32546705) за період 12.01.2021-28.02.2021 року у розмірі 29 612,90 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів авансованих Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством - 1, згідно з платіжною квитанцією Приват Банк № 0.0..1 від 08.12.2020.

В частині вимог клопотання щодо сплати основної грошової винагороди за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 призначено до розгляду в підсумковому засіданні 18.05.2021.

В частині вимог клопотання про сплату основної грошової винагороди з 01.04.2021 по 12.04.2021 відмовлено.

При постановленні ухвали суд звернув увагу розпорядника майна про необхідність виконання вимог ухвали суду та Кодексу України з процедур банкрутства про необхідність скликання та проведення зборів кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, розглянути звіт про нарахування та виплату грошової винагороди на зборах комітету кредиторів.

Крім того, суд зазначив про те, що розрахунок винагороди, наведений у клопотанні розпорядника майна, не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки такий розрахунок здійснений не за календарний місяць. Так, розпорядник майна розраховує винагороду з 12.01.2021 відповідно по 12.02.2021; 12.03.2021; 12.04.2021. Однак, згідно з наведеними вище положеннями закону останнім днем розрахунку належної до сплати основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна є останній день кожного календарного місяця. Отже, за січень останнім днем є 31.01.2021, за лютий 28.02.2021, за березень 31.01.2021 відповідно.

Зважаючи на викладене, суд зауважив на тому, що право вимоги грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за квітень 2021 року ще не настав, отже частина вимоги розпорядника майна, викладена у клопотанні стосовно періоду з 01.04.2021 до 12.04.2021 є передчасною, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

До суду засобами електронного зв`язку надійшли декілька клопотань, які зареєстровані за вх. 2652 від 13.05.2021.

В клопотаннях розпорядник майна повідомляє суд про те, що ним виконані вимоги ухвали суду скликано та проведено збори кредиторів, на яких, крім іншого, визначено кількісний склад комітету кредиторів та склад членів комітету кредиторів у загальній кількості один кредитор - ГУ ДПС у Харківській області.

Також, розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд задовольнити клопотання та здійснити часткову сплату арбітражному керуючому Ткаченко Денису Володимировичу за виконання повноважень розпорядника майна боржника основної грошової винагороди за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 у розмірі 15387,10 грн.

Крім того, розпорядником майна подано до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, який він просить затвердити, а саме: за період з 12.01.2021 по 12.05.2021 в загальній сумі 72 580,64 грн.

У зв`язку з перебуванням судді у відрядженні судове засідання 18.05.2021 не відбулось, тому ухвалою від 19.05.2021 призначено справу до розгляду в підсумковому засіданні на 10.06.2021.

До суду 08.06.2021 від розпорядника майна арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. надійшло клопотання вх. 3123 , в якому повідомляє суд, що у зв`язку з перебуванням у відрядженні не може прибути до судового засідання 10.06.2021, просить суд розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання 10.06.2021 прибув представник ГУ ДПС у Харківській області, яка повідомила суд про те, що 12.05.2021 відбулись збори комітету кредиторів боржника, на яких, крім іншого, розглядався звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури. За результатами розгляду зазначеного питання комітетом кредиторів прийнято рішення не схвалювати звіт арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 12.01.2021 по 12.05.2021, окрім коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області. Разом з тим, будь які зауваження, скарги або заперечення щодо діяльності арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. при виконанні повноважень розпорядника майна боржника відсутні.

Заслухавши пояснення представника ГУ ДПС у Харківській області суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16 години 21.06.2021.

Після перерви в судове засідання сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна за період з 12.01.2021 по 12.05.2021 та про сплату основної грошової винагороди, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що з моменту призначення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. розпорядником майна боржника виконано вимоги ухвали суду від 12.01.2021, арбітражний керуючись дотримується обов`язків, покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства, звітує суду про виконану роботу.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як убачається зі звіту розпорядника майна за період з 12.01.2021 по 12.05.2021 нарахована сума основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 72580,64 грн, що відповідає розміру, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, та встановленому ухвалою суду від 12.01.2021. Грошова винагорода розрахована у відповідності з розміром мінімальної заробітної плати , встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік".

Скарг та зауважень щодо виконання арбітражним керуючим Ткаченко Д.В. повноважень розпорядника майна не надходило.

Судом встановлено, що 12.05.2021 відбулось засідання комітету кредиторів боржника, на яких, крім іншого, розглядався звіт розпорядника майна щодо нарахування винагороди та відшкодування витрат.

За результатами розгляду зазначеного питання комітет кредиторів вирішив : не схвалювати звіт арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 12.01.2021 по 12.05.2021, окрім коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області. Відповідний протокол засідання комітету кредиторів долучений до матеріалів справи.

Суд зазначає про те, що у наданому протоколі засідання комітету кредиторів зазначено про те, що скарги, зауваження та заперечення щодо виконання арбітражним керуючим Ткаченко Д.В. повноважень розпорядника майна відсутні.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту про нарахування винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за період з 12.01.2021 по 12.05.2021 в загальній сумі 72580,64 грн.

Суд відхиляє як безпідставні та такі, що не ґрунтуються на положеннях закону заперечення ГУ ДПС у Харківській області про те, що засіданням комітету кредиторів прийнято рішення не затверджувати звіт арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 12.01.2021 по 12.05.2021, окрім коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області, зважаючи на наступне.

У даній справі арбітражному керуючому Ткаченко Д. встановлено розмір винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у МІНІМАЛЬНОМУ розмірі, який відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено та зазначено вище інформації щодо неналежного виконання своїх повноважень чи фактів бездіяльності, затягування строків процедури до матеріалів справи не надано та судом не встановлено.

Статтею 43 Конституції України гарантовано кожній особі право на своєчасне одержання винагороди за працю. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Використання примусової праці забороняється.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для не затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника, оскільки період нарахування визначений правильно а розмір розрахований арифметично вірно та у відповідності з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства та визначеному ухвалою суду від 12.01.2021.

На підстави викладеного та враховуючи те, що судом вирішено питання щодо виплати арбітражному керуючому винагороди за період з 12.01.2021 по 28.02.2021 у розмірі 29612,90 грн, а заявником при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області 45 000 грн, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про сплату основної грошової винагороди за період з 01.03.2021-31.03.2021 року у розмірі 15387,10 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів авансованих Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством - 1, згідно з платіжною квитанцією Приват Банк № 0.0..1 від 08.12.2020 та квитанцією Приват Банк № 0.0..1 від 18.12.2020.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Ткаченко Д.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна за період з 12.01.2021 по 12.05.2021 в загальній сумі 72580,64 грн.

Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника (вх. 2088 від 13.04.2021 в частині сплати грошової за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 та вх. 2652 від 13.05.2021) про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.03.2021 по 31.03.2021.

Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ткаченко Денису Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1057 від 04.07.2013) вул. Казакова, 3, оф. 14, м. Дніпро, Україна, 49107, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за виконання повноважень розпорядника майна боржника Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1 (ЄДРПОУ 32546705) за період 01.03.2021-31.03.2021 року у розмірі 15387,10 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів авансованих Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством - 1, згідно з платіжною квитанцією Приват Банк № 0.0..1 від 08.12.2020 та квитанцією Приват Банк № 0.0..1 від 18.12.2020.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

Одержувач: арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович

Банк одержувача АТ "Пумб", код ЄДРПОУ банку 14282829, МФО банку 334851

Рахунок одержувача IBAN НОМЕР_2

РНОКПП одержувача НОМЕР_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2021

Суддя Усатий В.О.