ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2021 р. Справа №921/221/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
Г.Г. Якімець,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.04.2021 року (вх. № 01-05/1589/21 від 05.05.2021 року)
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.04.2021 року (суддя Н.О. Андрусик; повний текст ухвали складено 15.04.2021 року)
за заявою ОСОБА_1 б/н від 13.04.2021 року (вх. № 3169 від 13.04.2021 року про забезпечення позову
у справі № 921/221/21
за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка (надалі ТзОВ Чародійка)
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
від позивача (в режимі відеоконференції): Свірський Т.В. адвокат (ордер серії ВО №1017035 від 25.04.2021 року);
від відповідача:не з`явився,
13.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до ТзОВ Чародійка про визнання недійсними протоколів загальних зборів засновників (учасників) Товариства № 14 від 18.01.2020 року та № 17 від 26.03.2021 року.
Разом з позовною заявою позивач подала до суду першої інстанції заяву б/н від 13.04.2021 року (вх.№3169) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:
1) накладення арешту на нерухоме майно, належне ТзОВ «ЧАРОДІЙКА», а саме: 39/100 частини будинку, перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реєстраційний номер майна - 22860757), площею 268,9 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) заборони усім державним реєстраторам, іншим уповноваженим органам та особам вчиняти будь які реєстраційні дії щодо належного ТзОВ «ЧАРОДІЙКА» нерухомого майна, а саме: 39/100 частини будинку, перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реєстраційний номер майна - 22860757), площею 268,9 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.04.2021 року (суддя Н.О. Андрусик) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 13.04.2021 року (вх. №3169 від 13.04.2021 року) про забезпечення позову у справі №921/221/21 за необгрунтованістю.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу №921/221/21 до розгляду на 22.06.2021 року о 15 год. 00 хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Відповідач не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.
В ході підготовки справи до розгляду колегія суддів встановила, що в отриманих від суду першої інстанції матеріалах оскарження ухвали від 15.04.2021 року у справі №921/221/21 наявні неналежні копії (неповний зміст) протоколів загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «ЧАРОДІЙКА» № 12 від 31.10.2019 року, № 14 від 18.01.2020 року та № 17 від 26.03.2020 року, що зумовлює необхідність їх витребування в суду першої інстанції.
Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги з наведених у ній підстав.
Відповідач не делегував свого представника в судове засідання. Про причини неявки не повідомив.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Витребувати у господарського суду Тернопільської області належним чином виконані та засвідчені копії додатків до позовної заяви ОСОБА_1 б/н від 13.04.2021 року (вх. № 253) у справі №921/221/21, а саме: протоколів загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «ЧАРОДІЙКА» № 12 від 31.10.2019 року, № 14 від 18.01.2020 року та № 17 від 26.03.2020 року.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторонам у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Роз`яснити сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя Г.Г. Якімець