ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2021 р. Справа№ 920/1047/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш"

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 (повний текст складено 22.03.2021)

у справі №920/1047/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 у справі №920/1047/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 у справі №920/1047/20 скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 у справі №920/1047/20, витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1047/20.

05.05.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебування головуючого судді Владимиренко С.В. у відпустці з 04.05.2021 по 15.05.2021 розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 у справі №920/1047/20 здійснюється після виходу з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" на рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2021 у справі №920/1047/20 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги надавши обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з наданням відповідних доказів, докази чого подати до суду у встановлений строк.

10.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим клопотанням та відповідними доказами, що свідчить про усунення недоліків в повному обсязі.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 25.03.2021, співробітник пошти доставив його на підприємство 25.03.2021 приблизно о 15:30год. Отримане судове рішення зареєстроване в журналі вхідної кореспонденції 25.03.2021 за номером 216, доказом чого є копія витягу із журналу та відмітка на копії рішення, апеляційна скарга надіслана до Північного апеляційного господарського суду 14.04.2021. З огляду на вказане зазначає, що в силу приписів ч.ч. 1,2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в 20-ти денний строк з дати отримання повного тексту рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази надані на підтвердження клопотання (копія Журналу реєстрації вхідної кореспонденції 2021р., вхідна документація за 2021 частина 3), що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення 25.03.2021 та надіслання апеляційної скарги 14.04.2021, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія зазначає про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/1047/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 у справі №920/1047/20 та поновити зазначений строк.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 у справі №920/1047/20.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 20 липня 2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.07.2021 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 у справі №920/1047/20.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова