У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/616/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 927/616/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ромстал Україна

вул. Новокостянтинівська, буд 4А, м. Київ, 04080

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Інстал

вул. Борисенка, 47 А, м. Чернігів, 14037

про стягнення 5 056 802 грн;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/616/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інстал» про стягнення 5 056 802 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Ромстал Україна» відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 залишено в силі.

08.06.2021 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що йому 10.04.2021 в рамках розслідування кримінального провадження від 23.05.2019 № 0003058 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України стало відомо про наявність судової економічної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні від 19.03.2021.

Згідно з висновком експерта при умові прийняття судом даних бухгалтерського обліку ТОВ «Ромстал Україна» по рахунку № 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» заборгованість ТОВ «Смарт Інстал» перед ТОВ «Ромстал Україна» станом на 18.03.2020 по договору відповідального зберігання та договорами поставки з відстроченням платежу становить в розмірі 2 366 487,34 грн.

Оскільки відомості, які виявлені в ході проведення економічної експертизи, мають істотне значення для справи та не були відмові заявникові раніше, під час розгляду справи, заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 у справі № 927/616/19.

Статтею 322 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за розгляд позовної заяви ТОВ «Ромстал Україна» про стягнення 5 056 802 грн становив 75 852,05 грн.

Отже, судовий збір за перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами становить 113 778,05 грн, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як встановлено судом, заявником до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не додано доказів сплати судового збору, що, крім того, підтверджується і актом № 177/2021 від 08.06.2021 про відсутність документа за підписом начальника відділу Ковальчук Т.М., головного спеціаліста Овчаренко Р.В., провідних інспекторів Гольник С.В., та Милосердової Я.В..

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається, зокрема, документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підписано представником ТОВ «Ромстал Україна» Писаренком Максимом Олександровичем.

При цьому до заяви документів на підтвердження повноважень Писаренка Максима Олександровича не надано.

Крім того, суд зазначає, що ст.321 ГПК України встановлює строки подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст. 320 цього кодексу учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як зазначає заявник 10.04.2021 йому стало відомо про наявність судової економічної експертизи у кримінальному провадженні, відповідно до якої висновком експерта встановлено, що при умові прийняття судом даних бухгалтерського обліку ТОВ «Ромстал Україна» по рахунку № 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» заборгованість ТОВ «Смарт Інстал» перед ТОВ «Ромстал Україна» станом на 18.03.2020 по договору відповідального зберігання та договорами поставки з відстроченням платежу становить в розмірі 2 366 487,34 грн.

Отже, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з урахуванням норм ст. 116 ГПК України, заявник повинен був подати у строк до 11.05.2021 (10.05.2021 вихідний день).

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 322 ГПК України до заяви додається, у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами клопотання про поновлення строку для подання заяви з відповідним обґрунтуванням не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 174 цього Кодексу, приписами якої унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Суд звертає увагу, що згідно з частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 113 778,05 грн, доказів на підтвердження повноважень представника Писаренка Максима Олександровича, клопотання про поновлення строку для подання зави про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з відповідним обґрунтуванням.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234,322,333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Заявнику, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки визначені в ухвалі суду, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 113 778,05 грн, доказів на підтвердження повноважень представника Писаренка Максима Олександровича, клопотання про поновлення строку для подання зави про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з відповідним обґрунтуванням.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен