ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22.06.2021 м. Дніпро Справа № 912/3168/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2021 (повне рішення складено 29.04.2021, суддя Глушкова М.С.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро", с.Іванівка, Світловодський район, Кіровоградська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький, Кіровоградська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Світловодської районної державної адміністрації, м. Світловодськ, Кіровоградська область,

Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, с. Глинськ, Світловодський район, Кіровоградська область,

про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2021 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у поновленні Договору оренди землі від 12.10.2009, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5262/0-3017/0/17-19 та від 20.09.2019 №Т-5262/1-3934/0/17-19. Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАС-АГРО" Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009, зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.10.2009 за №15, зі змінами та доповненнями, в наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009,

зареєстрованого від 16.10.2009 за №15

м. Кропивницький ______________2019 року

Орендодавець - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі начальника головного управління______________________, діючого на підставі Положення про Головне Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, з одного боку, та орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАС-АГРО" в особі директора Середи Івана Яковича, що діє на підставі Статуту, з другого боку, уклали додаткову угоду про нижченаведене:

На підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі" сторони обговорили та вирішили поновити Договір оренди землі, укладений від 12.10.2009 та зареєстрований Світловодським міськрайонним відділом КРФ ДП "ЦДЗК" від 16.10.2009 за №15 (право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 11.02.2016 за №13293435) (далі -Договір), відповідно до якого в оренду передана земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:9030, загальною площею 19,6000 га ріллі, що знаходиться на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, а саме:

1. Поновити Договір оренди землі строком на 10 років.

2. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 1 січня 2019 року складає 548 931,07 гривень.

3. Встановити розмір орендної плати в розмірі 12 % від нормативної грошової оцінки в рік.

4. Інші умови договору оренди землі залишаються без змін.

5. Додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі від 12.10.2019, зареєстрованого за №15 від 16.10.2009 року.

6. Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами.

7. Дану додаткову угоду укладено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - у орендаря, третій - в органі, який провів державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Реквізити сторін:

Орендодавець: Орендар:

Головне управління Держгеокадастру Товариство з обмеженою відповідальністю

у Кіровоградській області "МАС-АГРО"

адреса: 25006, м. Кіровоград, адреса: 27544, Кіровоградська область

вул. Академіка Корольова, 26 Світловодський район, с. Іванівка,

вул. Центральна, 124

тел. (0522) 24-72-30

Підписи сторін

Від Орендодавця Від Орендаря

_______________________ _______________/Середа І.Я./

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАС-АГРО" 3 842,00 грн судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону унормовано, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАС-АГРО" звернулося до господарського суду із даним позовом у листопаді 2019.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 1921,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Предметом спору у даній справі, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, є дві немайнові вимоги.

Зміст прохальної частини апеляційної скарги свідчить про те, що заявник оскаржує судове рішення у повному обсязі.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн (1 921,00 грн х 2 х 150%).

Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 19.04.2021, повне рішення складено 29.04.2021. Таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного судового акта закінчився 19.05.2020.

Скаржником апеляційну скаргу подано 01.06.2021, що підтверджується відміткою канцелярії суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто із пропуском строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2021 у справі № 912/3168/19 залишити без руху.

Надати Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 5 763,00 грн, надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Кузнецов