РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/298/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, розгляд якої здійснено у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Березнянське споживче товариство,

вул. Свято-Покровська, буд. 13, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622

про визнання недійсними рішення зборів

За участю представників учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: Речицька В.І. - голова товариства (паспорт НОМЕР_1 від 30.10.1996)

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 подано позов до Березнянського споживчого товариства про визнання недійсними рішення зборів членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені Протоколом №1 зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства від 14.02.2020.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача: належним чином завіреної копії рішення уповноваженого органу (Протокол № 1 зборів уповноважених Березнянського споживчого товариства від 14.02.2020) про призначення нового керівника Березнянського СТ з додатком 1 (реєстраційний список учасників засідання) (гарно читабельні, надруковані шрифтом для діловодства) та належним чином завіреної копії наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління Березнянського СТ (гарно читабельну, надруковану шрифтом для діловодства).

Ухвалою суду від 26.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.04.2021. Розгляд клопотання позивача про витребування доказів суд відклав до підготовчого судового засідання.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується особистим підписом позивача на зворотньому боці оригіналу ухвали від 26.03.2021 про її отримання 29.03.2021 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу №805.

У судове засідання 20.04.2021 уповноважені представники сторін не прибули.

19.04.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача. Суд задовольнив заяву позивача, оскільки участь у судових засіданнях є процесуальним правом сторони відповідно до п.2 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, та долучив її до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.04.2021 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 05.05.2021, про що повідомив учасників справи ухвалою від 20.04.2021.

30.04.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 27.04.2021 з додатком. Суд за власною ініціативою продовжив строк на подання відзиву на позов, прийняв відзив на позовну заяву та долучив його з додатком до матеріалів справи.

05.05.2021 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив від 05.05.2021 з додатком, яку суд долучив до матеріалів справи.

До початку судового засідання через канцелярію суду позивачем подана заява про розгляд справи за його відсутності. Суд задовольнив заяву позивача та долучив її до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.05.2021 суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів, викладене у позовній заяві, та ухвалив відмовити позивачу в задоволенні клопотання в частині витребування Протоколу № 1 зборів уповноважених Березнянського споживчого товариства від 14.02.2020 у зв`язку з наданням відповідачем вищевказаного протоколу разом з відзивом на позов; відмовити в задоволенні клопотання позивача в частині витребування належним чином завіреної копії наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління Березнянського СТ у зв`язку з тим, що даний документ не стосується предмету розгляду даної справи.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.05.2021, про що повідомив позивача ухвалою від 05.05.2021, а відповідача під розписку від 05.05.2021.

17.05.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 14.05.2021, які долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.11.2020 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 08.06.2021, про що повідомив позивача ухвалою від 18.05.2021, а відповідача під розписку від 18.05.2021.

07.06.2021 позивачем надана заява про розгляд справи за його відсутності. У заяві позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі. Суд задовольнив заяву позивача та долучив її до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.06.2021 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1 від 14.02.2020.

До обставин, які є предметом доказування у даній справі, відноситься встановлення факту прийняття ОСОБА_1 у члени Березнянського споживчого товариства, порушення прав ОСОБА_1 , як члена Березнянського споживчого товариства при прийнятті рішень загальними зборами уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1 від 14.02.2020, дотримання вимог закону при скликанні і проведенні зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.02.2020 відбулися збори уповноважених членів Березнянського споживчого товариства за участю 8 уповноважених членів, на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом №1 зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства від 14.02.2020. Одним із рішень, зокрема, звільнено ОСОБА_1 з посади голови правління. Позивач стверджує, що його звільнення відбулось не у правовий спосіб, не компетентним (не уповноваженим) органом управління споживчого товариства, при відсутності законних підстав, з порушенням статуту Березнянського споживчого товариства. Фізичні особи, що провели засідання та оформили його протоколом №1 зборів уповноважених членів Березнянського СТ від 14.02.2020, не були наділені жодними повноваженнями та правомочністю і не могли звільнити його з посади. Повідомлень від відповідача про проведення зборів і розгляд питання про його звільнення він не отримував. Посилаючись на Закон України «Про кооперацію» та Статут Березнянського споживчого товариства, позивач вважає неправомірним прийняття всіх рішень, оформлених протоколом №1 від 14.02.2020 зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, у зв`язку з чим просить суд визнати вищевказані рішення членів Березнянського споживчого товариства недійсними.

Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що ОСОБА_1 не було запрошено на збори уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, оскільки він не є уповноваженим членом споживчого товариства. Питання щодо призначення або звільнення з посади голови правління споживчого товариства не віднесено до виключної компетенції загальних зборів, що не суперечить ст.5 ч.2 Закону України "Про споживчу кооперацію", а тому твердження позивача про його не запрошення на збори уповноважених членів та прийняття уповноваженими членами рішення про звільнення його з посади з порушенням вимог Закону та положень Статуту є безпідставними та необґрунтованими.

Посилаючись на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019 у справі №927/411/19, яким визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016, оформлені протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016, відповідач зазначає, що на час звернення позивача з даним позовом були відсутні правові підстави перебування ОСОБА_1 на посаді голови правління і уповноваженого члена товариства. У рішенні Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2020 у справі №927/758/19 судом встановлено факт не перебування ОСОБА_1 на посаді голови правління Березнянського споживчого товариства та в складі уповноваженого члена споживчого товариства у періоди, які позивач вказав у даному позові.

Крім того, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2020 у справі № 927/752/20 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Березнянського споживчого товариства про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу відмовлено.

Щодо учасників засідання, що відбулося 14.02.2020, відповідач зазначає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не є уповноваженими членами споживчого товариства та в реєстраційному списку їхні прізвища відсутні. Повноваження інших уповноважених членів споживчого товариства є чинними.

Підставою прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 стало визнання недійсним у судовому порядку рішення загальних зборів про обрання ОСОБА_1 головою правління, а не подання ним відповідної заяви чи наявності згоди сторін, що визначено положенням Статуту.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 у справі №620/3686/18, яке набрало законної сили 08.05.2019, зобов`язано Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради здійснити актуалізацію вже наявних послідуючих даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі № 825/1050/17 про керівника Березнянського споживчого товариства (ідентифікаційний код юридичної особи 01776501) ОСОБА_1 .

Дані про те, що ОСОБА_1 є керівником Березнянського споживчого товариства були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується випискою з вказаного реєстру від 06.06.2019.

Згідно розпорядження Березнянського споживчого товариства №2 від 06.06.2019 ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків голови правління на підставі судового рішення від 10.01.2019 у справі №620/3686/18.

14.02.2020 зборами уповноважених членів Березнянського СТ прийнято рішення, які оформлено протоколом №1 від 14.02.2020, відповідно до якого було вирішено по першому питанню порядку денного: на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду по справі 927/411/19 від 21.01.2020:

1) Звільнити голову правління Березнянського СТ ОСОБА_1 з займаної посади з 14.02.2020 та позбавити його права підпису будь-яких документів, що стосуються Березнянського СТ;

2) Виключити з ЄДРПОУ ОСОБА_1 та позбавити його права вчиняти дії від імені Березнянського СТ без довіреності (в тому числі підписувати договори, тощо) [Підписант].

3) Вважати всі прийняті рішення, викладені в протоколі №1 загальних зборів членів Березнянського СТ від 13.07.2016 не дійсними. Також вважати не дійсними всі рішення, які приймалися незаконно обраними органами управління і контролю Березнянського СТ починаючи з 13.07.2016 до 14.02.2020 (дати обрання нових органів управління і контролю Березнянського СТ).

По другому питанню порядку денного вирішено, зокрема: обрати головою правління Березнянського СТ ОСОБА_5 , та надати їй право вчиняти дії від імені Березнянського СТ без довіреності (в тому числі підписувати договори, фінансові документи, тощо) [Підписант], з 15.02.2020.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.03.2020 керівником та підписантом відповідача є ОСОБА_5 .

Вважаючи, що звільнення позивача з посади голови правління споживчого товариства відбулось з порушенням чинного законодавства та положень Статуту Березнянського споживчого товариства, неуповноваженими для прийняття такого рішення особами, ОСОБА_1 пред`явлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1 від 14.02.2020.

При вирішення спору судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.3 та ч.3 ст.6 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З урахуванням викладеного судом при прийнятті рішення у справі використовується тексти судових рішень у справах №738/1158/19, №927/411/19, №927/758/19, №927/752/20, які розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Так, рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/411/19 від 19.09.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та постановою Верховного Суду від 21.04.2020, позовні вимоги ОСОБА_6 до Березнянського споживчого товариства про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016 задоволено частково. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1 загальних зборів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року та відмовлено ОСОБА_6 в задоволенні вимоги про визнання позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року, які скликані та проведені в залі засідань Березнянської селищної ради, яка знаходиться по АДРЕСА_2 - як такі, що не відбулися.

Рішенням позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства, яке оформлене протоколом №1 загальних зборів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року, яке визнано у судовому порядку (справа №927/411/19) недійсним, зокрема, було обрано з 13.07.2016 головою правління Березнянського СТ члена Березнянського СТ - Кузьменка О.В.; членами правління Березнянського СТ - ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; уповноваженими членами ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; затвердили зміни до статуту Березнянського СТ шляхом викладення у новій редакції.

01.10.2013 між Березнянським СТ і Менською районною спілкою споживчих товариств було укладено договір про делегування повноважень та функцій, відповідно до пунктів 2.1.7, 2.1.8 якого Березнянське споживче товариство делегувало Менській районній спілці споживчих товариств право відміняти рішення правління споживчого товариства, загальних зборів, зборів уповноважених, які суперечать законодавству України, Статуту споживчого товариства, нормативним актам Укоопспілки, Менської райспоживспілки та призупиняти їх виконання; у разі звільнення голови правління споживчого товариства із займаної посади (незалежно від причини його звільнення) правління райспоживспілки приймає рішення про призначення виконуючого обов`язки голови правління споживчого товариства на період до призначення виборів в порядку, встановленому законодавством України та Статутом райспоживспілки. Відповідно до п. 4.2 вказаного договору він вважається чинним на період 5 років. Якщо після закінчення строку дії договору жодна із сторін не вимагає його розірвання, договір вважається пролонгованим на таких же термін.

Згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 03.03.2020 у справі №738/1158/19, яке набрало законної сили 18.06.2020, позивач - ОСОБА_1 , просив суд визнати незаконними дії Менської районної спілки споживчих товариств, які полягають у прийнятті постанови правління Менської районної споживчої спілки від 15 липня 2016 року № 10 «Про органи управління і контролю Березнянського споживчого товариства»; визнати недійсною постанову правління Менської районної споживчої спілки від 15 липня 2016 року № 10 «Про органи управління і контролю Березнянського споживчого товариства»; визнати незаконними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець О. І. щодо внесення 21 липня 2016 року змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, шляхом внесення запису 9000062 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника та складу підписантів Березнянського споживчого товариства.

Вказаним рішенням встановлено, що 15.07.2016 Менська районна споживча спілка, керуючись пунктом 1 Статуту Березнянського споживчого товариства від 17 жовтня 2008 року, пунктом 8 Статуту Менської районної споживчої спілки, на виконання пунктів 2.1.4, 2.1.8 договору про делегування повноважень від 01 жовтня 2013 року, укладеного між Менською районною споживчою спілкою та Березнянським споживчим товариством, прийняло постанову № 10 «Про органи управління і контролю Березнянського споживчого товариства», згідно з якою вирішено:

1. З метою запобігання рейдерському захопленню та розкраданню майна, коштів Березнянського споживчого товариства у зв`язку з порушенням кримінальної справи за статті 356 КК України щодо незаконного обрання (з порушенням статуту) голови правління Березнянського споживчого товариства ОСОБА_1 на зборах від 13 липня 2016 року, які були скликані та проведені з грубим порушенням законодавства України та статуту Березнянського споживчого товариства, керуючись підпунктом «л» пункту 31 статуту Менської районної спілки споживчих товариств та підпунктом «д» пункту 19, пунктом 29 статуту Березнянського споживчого товариства, призупинити дію усіх рішень, прийнятих на зборах від 13 липня 2016 року, до вирішення всіх питань в суді.

2. До проведення звітно-виробничих зборів членів Березнянського товариства призначити ОСОБА_5 на посаду виконуючої обов`язки голови правління Березнянського споживчого товариства з 15 липня 2016 року, надати їй право підписувати договори та інші документи без доручення.

Пунктом 4 цієї постанови уповноважено виконуючу голови правління Березнянського споживчого товариства Речицьку В. І. зареєструвати зміни до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно розпорядження від 15 липня 2016 року № 1 ОСОБА_5 приступила до виконання обов`язків голови правління Березнянського споживчого товариства.

Рішенням у справі №738/1158/19 відмовлено ОСОБА_1 у позові про визнання дій протиправними та постанови недійсною.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/758/19 від 14.07.2020, яке набрало законної сили 13.08.2020, задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Менської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1/02-2019 від 25.02.2019. Визнано недійсними рішення загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1/02-2019 від 25.02.2019.

Рішеннями загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1/02-2019 від 25.02.2019, яке визнано у судовому порядку (справа №927/758/19) недійсним, зокрема, було вирішено затвердити нову редакцію Статуту Березнянського СТ прийняту Загальними зборами членів Березнянського СТ 13.07.2016; уповноважити Голову Загальних зборів уповноважених членів Березнянського СТ, голову правління Березнянського споживчого товариства Кузьменка О.В. приймати одноосібно рішення з будь-яких питань діяльності Березнянського СТ, крім питань, що згідно законодавства України відносяться до виключної компетенції Загальних зборів членів Березнянського СТ; наведено перелік наданих ОСОБА_14 повноважень.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2020 у справі №927/752/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Березнянського споживчого товариства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Менська районна спілка споживчих товариств, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

У даному рішенні суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог у зв`язку з тим, що рішення позачергових загальних зборів Березнянського СТ від 13.07.2016 про обрання головою правління споживчого товариства ОСОБА_1 визнано недійсним судовим рішенням у справі №927/411/19; зборами уповноважених членів Березнянського СТ від 14.02.2020, презумпція правомірності яких не оспорена, ОСОБА_1 звільнено з посади голови правління Березнянського СТ з 14.02.2020.

Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

Преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, рішення у справах №738/1158/19, №927/411/19, №927/758/19, №927/752/20 не можуть бути поставлені під сумнів, а обставини, встановлені у цих рішеннях, не потребують доказування при розгляді справи №927/298/21.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з огляду на наступне.

За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у Господарському кодексі України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3 Господарського кодексу України).

Особливості ведення господарської діяльності споживчими кооперативами визначаються Законами України "Про кооперацію" (зокрема, статтями 2, 6, 11, 12, 23, 27), "Про споживчу кооперацію" (зокрема, статтями 1, 2, 5-7, 9, 12) та Господарським кодексом України (зокрема, статтями 94, 111).

За змістом зазначених норм споживча кооперація в Україні - це добровільне об`єднання громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану. Вона здійснює торговельну, заготівельну, виробничу та іншу діяльність, не заборонену чинним законодавством України.

Аналогічні положення містяться у статуті Березнянського споживчого товариства.

Первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство (споживчий кооператив) - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об`єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні. Споживче товариство діє на основі статуту, вважається створеним, визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу діяльність з дня його державної реєстрації (стаття 2 Закону України "Про кооперацію", стаття 5 Закону України "Про споживчу кооперацію", стаття 111 Господарського кодексу України).

Таким чином, споживче товариство є юридичною особою та здійснює господарську діяльність з моменту його державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами. При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які й приймають статут, визначають розміри вступного і обов`язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов`язані з його діяльністю (статті 7, 11 Закону України "Про кооперацію", статті 5-7 Закону України "Про споживчу кооперацію").

За змістом положень статті 12 Закону України "Про кооперацію", статті 6 Закону України "Про споживчу кооперацію" член споживчого товариства має право, у тому числі брати участь в господарській діяльності споживчого кооперативу, а також в управлінні ним, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб; одержувати частку прибутку, що розподіляється за результатами господарської діяльності між членами споживчого товариства відповідно до їх пайового внеску.

Такі ознаки відповідають поняттю корпоративних прав, наданому в статті 167 Господарського кодексу України, а тому спори між учасниками споживчого товариства або між споживчим товариством і його членом, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності цього товариства, є такими, що виникають з корпоративних відносин.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 738/1772/17, від 09.04.2019 у справі № 916/1295/18, від 21.04.2020 у справі № 927/411/19.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Позивач - ОСОБА_1 є членом Березнянського СТ, що підтверджується членським квитком № НОМЕР_2 який видано 30.09.20009.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між позивачем - членом Березнянського СТ та Березнянським СТ виник спір, пов`язаний з діяльністю та управлінням цією юридичною особою, цей спір виник з корпоративних відносин, а тому справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Звертаючись з даним позовом позивач посилається на те, що учасники засідання, що відбулось 14.02.2020 не є уповноваженими членами Березнянського СТ та не наділені Загальними зборами членів Березнянського СТ відповідними повноваженнями, а тому не могли приймати рішення від імені Березнянського СТ, в тому числі і про звільнення позивача з посади голови правління; повідомлень про проведення зборів і розгляд питання про його звільнення він не отримував та вважає, що його звільнення відбулось з порушенням Статуту Березнянського СТ.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до ст. 7 Закону № 2265-XII вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов`язкового пайового внесків, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов`язані з його діяльністю.

Кожний член користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску і це право не може бути передано іншим особам.

Для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів споживчих товариств (крім питань прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу із спілки), можуть скликатися збори уповноважених.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України "Про споживчу кооперацію", основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У статуті визначається порядок вступу до товариства і виходу з нього; права та обов`язки членів товариства; його органи управління, контролю та їх компетенція; порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку; умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

У відповідності до пункту «а» ч. 14 Статуту відповідача у новій редакції, затверджений загальними зборами уповноважених членів Березнянського споживчого товариства від 25.02.2019, протокол №1/02-2019 (далі - Статут), який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, член споживчого товариства має право брати участь у діяльності споживчого товариства, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності споживчого товариства та у роботі його органів і посадових осіб.

Згідно пп. «а» п. 15 Статуту член споживчого товариства зобов`язується виконувати вимоги статуту споживчого товариства, брати участь у роботі Загальних зборів членів споживчого товариства, виконувати рішення Загальних зборів (зборів уповноважених), виборних органів управління і контролю.

У відповідності до п. 18 Статуту вищим органом управління споживчого товариства є Загальні збори його членів, які правомочні розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності споживчого товариства.

Згідно з п. 19 Статуту Загальні збори:

а) приймають Статут споживчого товариства;

б) вносять зміни і доповнення в Статут споживчого товариства;

в) визначають розміри вступного, обов`язкового та додаткових пайових внесків, встановлюють розміри часток членів споживчого товариства у майні споживчого товариства, розмір пайових внесків і терміни їх сплати для закріплення (персоніфікації) майна та пільги щодо збільшення розмірів часток у майні і зменшення пайових внесків, встановлюють гарантований відсоток за користування додатковими пайовими внесками на формування фінансових ресурсів;

г) приймають громадян, підприємства, організації у члени (асоційовані члени) споживчого товариства та виключають з нього, розглядають заяви щодо створення ними споживчого товариства, виділення майна на. закріплену частку;

д) обирають голову правління споживчого товариства, членів правління та ревкомісію, визначають чисельний склад цих органів. На посаду голови правління обирається особа з відповідною фаховою освітою;

е) затверджують Положення про Ревізійну комісію, інші представницькі органи громадського самоврядування і контролю споживчого товариства;

є) обирають делегатів на з`їзди (конференції) спілок споживчих товариств;

ж) обговорюють та приймають накази пайовиків, заслуховують звіти виконавчо-розпорядчих і контрольних органів споживчого товариства про їх виконання;

з) затверджують рішення Правління споживчого товариства з питань володіння, користування та розпорядження майном та майновими правами споживчого товариства;

и) визначають перелік повноважень та виконання окремих функцій, які споживче товариство делегує спілці, членом якої воно є;

і) розглядають і затверджують програми (плани) економічного і соціального розвитку споживчого товариства;

ї) заслуховують звіти про діяльність Правління, Ревізійної комісії, дають оцінку їх роботі;

й) затверджують річні звіти Правління і баланси споживчого товариства, кошториси на утримання апарату управління та Ревізійної комісії, розподіляють прибуток, визначають порядок їх використання;

к) затверджують рішення Правління та списання дебіторської заборгованості, нестач та інших боргів, що визнані безнадійними до стягнення, а також основних засобів, непридатних для подальшого використання;

л) затверджують посадові оклади та надбавки до них голові правління та голові ревізійної комісії;

м) визначають розміри, порядок формування та використання капіталів споживчого товариства; вносять зміни в перелік об`єктів неподільного (громадського) майна; можуть приймати рішення про передачу правлінню, зборам уповноважених членів споживчого товариства права володіння, користування та розпорядження власністю споживчого товариства; визначають органи управління, котрим передаються окремі функції з господарського управління колективним майном.

Загальні збори вирішують будь-які питання, пов`язані з діяльністю споживчого товариства.

Відповідно до п. 21 Статуту у разі, коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів споживчого товариства) проведення Загальних зборів членів споживчого товариства не можливе, для вирішення питань, що відносяться до компетенції Загальних зборів, (крім питань прийняття Статуту, ліквідація, реорганізація, виходу із спілки) можуть скликатися збори уповноважених. Рішення з питань, передбачених пунктами «а»; «б» «в»; «м»; пункту 19 відносяться до виключної компетенції Загальних зборів.

Таким чином, з вищенаведених положень Статуту Березнянського споживчого товариства вбачається, що вирішення питання щодо призначення або звільнення з посади голови правління споживчого товариства не віднесено до виключної компетенції загальних зборів.

Згідно із статтею 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Пунктом 26 Статуту Березнянського споживчого товариства визначено, що Загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів, а збори уповноважених при наявності не менше 2/3 уповноважених. Для ведення зборів обирається голова і секретар зборів.

Рішення Загальних зборів (зборів уповноважених) приймаються більшістю голосів присутніх, заносяться до протоколу, до нього додається також Реєстраційний список учасників зборів з особистими підписами (п.27 Статуту Березнянського споживчого товариства).

Як встановлено судом, згідно списку уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, обраних на загальних зборах від 17.10.2008, підписаного головою правління Березнянського споживчого товариства Речицькою В.І. та скріпленого печаткою товариства до уповноважених членів товариства відносяться: ОСОБА_15 .. ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Враховуючи, що рішення Загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства, оформлене протоколом №1 від 13.07.2016, та рішення уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, оформлене протоколом №1 від 28.05.2018, щодо обрання та дообрання уповноважених членів Березнянського споживчого товариства визнані недійсними (рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019 у справі №927/411/19 та рішення Загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, оформленим протоколом №1/08-2019 від 19.08.2019), а тому склад уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, обраних на загальних зборах від 17.10.2008, на час прийняття оскаржуваного рішення не змінився, повноваження вищевказаних членів товариства були чинними.

Відповідно до протоколу зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства №1 від 14.02.2020 на зборах були присутні 8 чоловік від загальної кількості, таким чином кворум є, збори легітимні.

Протокол зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства №1 від 14.02.2020 підписано головою Загальних зборів уповноважених членів Березнянського СТ - Речицькою В.І. та секретарем Загальних зборів уповноважених членів Березнянського СТ - ОСОБА_18 .

До протоколу додано реєстраційний список уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, який містить підписи ОСОБА_15 .. ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що оскаржуване рішення від 14.02.2020 було прийнято особами, які наділені повноваженнями органу управління споживчого товариства, за наявності кворуму та відповідно до вимог законодавства та статуту.

Відтак твердження позивача про прийняття не уповноваженими членами Березнянського СТ, які не наділені Загальними зборами членів Березнянського СТ відповідними повноваженнями, рішення від імені Березнянського СТ, в тому числі і про звільнення позивача з посади голови правління, з порушенням вимог закону та положень Статуту та не отримання повідомлень про проведення зборів і розгляд питання про його звільнення є безпідставними та відхиляються судом за їх необґрунтованості. Порушень корпоративних прав позивача на управління товариством судом не встановлено.

Крім того, як встановлено судом, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019 у справі №927/411/19, залишеним без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та Верховного Суду від 21.04.2020, встановлено, що ОСОБА_1 обрано головою правління Березнянського споживчого товариства загальними зборами товариства, що зафіксовано в протоколі № 1 від 13.07.2016. Вказаними судовими рішеннями вищенаведене рішення загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства визнано недійсним.

До того ж, зі змісту протоколу зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства № 1 від 14.02.2020, вбачається, що рішення про звільнення позивача було прийнято саме на виконання судового рішення у справі №927/411/19, що також узгоджується з приписами ст. 99 ЦК України та положеннями Статуту.

Посилання позивача на те, що його не було повідомлено про розгляд питання щодо звільнення, не видано трудової книжки, не проведено розрахунок, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення, оскільки судом встановлені обставини відсутності порушення корпоративних прав позивача, як необхідної передумови для задоволення позову.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України, наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

За наведених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання недійсними рішення зборів членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені Протоколом №1 зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства від 14.02.2020, а відтак позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994р. Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд не приймає доводи позивача, як підставу для задоволення позову з огляду на встановлені обставини та матеріали справи.

При ухваленні рішення в даній справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови в позові, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Таким чином, враховуючи відмову суду в задоволенні даного позову, судові витрати у даній справі покладаються на позивача.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Березнянського споживчого товариства про визнання недійсними рішення зборів, відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.06.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор