ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

17 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/319/21
Провадження № 3/913/319/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід", м. Старобільськ Луганської області
до 1.Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області
2.Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області
про визнання заборгованості в розмірі 33 810 грн 81 коп., стягнення заборгованості в розмірі 33 810 грн 81 коп. та зобов`язання вчинити певні дії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області та Щастинської районної державної адміністрації Луганської області про зобов`язання Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області виділити фінансування на покриття видатків Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, як правонаступника зобов`язань Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № 0934-УЗ, та стягнути з Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, як правонаступника зобов`язань Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № 0934-УЗ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід":
- основну заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 32 568 грн 39 коп.;
- інфляційні витрати в розмірі 327 грн 58 коп.;
- 3% річних в розмірі 159 грн 67 коп.;
- пеню в розмірі 755 грн 17 коп.
Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп. та викладеними позовними вимогами до І відповідача Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.
14.06.2021 від позивача надійшла уточнена позовна заява від 08.06.2021 № 01-46/2/344 разом з доказами сплати судового збору в сумі 4 540 грн 00 коп., в якій викладені наступні позовні вимоги:
- визнати заборгованість Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № 0934-УЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" у розмірі: 32 568 грн 39 коп. основної заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних витрат в розмірі 327 грн 58 коп., 3% річних в розмірі 159 грн 67 коп., пені в розмірі 755 грн 17 коп., 6810 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору;
- стягнути з Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, як правонаступника зобов`язань Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № 0934-УЗ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід": 32 568 грн 39 коп. основної заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних витрат в розмірі 327 грн 58 коп., 3% річних в розмірі 159 грн 67 коп., пені в розмірі 755 грн 17 коп., 6810 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору;
- зобов`язати Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області виділити фінансування на покриття видатків Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, як правонаступника зобов`язань Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № 0934-УЗ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" у розмірі: 32 568 грн 39 коп. основної заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних витрат в розмірі 327 грн 58 коп., 3% річних в розмірі 159 грн 67 коп., пені в розмірі 755 грн 17 коп., 6810 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Уточнена позовна заява надіслана учасникам справи, тому приймається судом, а подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням викладених в ній позовних вимог.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За змістом ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частинами 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Приписами ч. 4 ст. 247 ГПК України визначено які категорії справ не можуть розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.
Так, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті такі категорії справ: про банкрутство, за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю), у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна, справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.
Судом встановлено, що позивачем заявлені вимоги про визнання заборгованості в розмірі 33 810 грн 81 коп., стягнення заборгованості в розмірі 33 810 грн 81 коп. та зобов`язання виділити фінансування на покриття видатків в розмірі 33 810 грн 81 коп. Тобто ціна позову у справі становить 33 810 грн 81 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною справою.
Приймаючи до уваги критерії, визначені ч. 3 ст. 247 ГПК України, приписи ч. 4 ст. 247 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову), а також з огляду на те, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.
Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже враховуючи положення ст. 252 ГПК України суд дійшов висновку з власної ініціативи здійснити розгляд справи із проведенням судового засідання та повідомленням учасників справи.
Позивачем у позовній заяві в якості третьої особи зазначено Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області. Суд розцінює дану обставину як клопотання про залучення третьої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частинами 3 та 4 ст. 50 ГПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Позивачем в обґрунтування підстав залучення третьої особи зазначено, що на підставі розпорядження керівника Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області від 13.04.2021 № 32 здійснено передавання прав засновника та нерухомого майна Комунальних закладів "Кіндрашівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області та "Дошкільний навчальний заклад освіти ясла-садок № 21 "Казка" загального типу Станично-Луганської селищної територіальної громади до комунальної власності Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області в особі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області. У зв`язку з чим з 01.01.2021 видатки на функціонування зазначених закладів здійснюються з бюджету Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області.
Як вбачається із матеріалів справи, за умовами договору від 06.01.2021 № 0934-УЗ електрична енергія дійсно постачається на вказані комунальні заклади. Але платником за договором від 06.01.2021 № 0934-УЗ є споживач Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, який є І відповідачем, а не Комунальні заклади "Кіндрашівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області та "Дошкільний навчальний заклад освіти ясла-садок № 21 "Казка" загального типу Станично-Луганської селищної територіальної громади.
З огляду на викладене, питання про залучення до участі у справі третьої особи буде вирішено у судовому засіданні після додаткового обґрунтування позивачем підстав такого залучення.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.
3.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
4.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 06.07.2021 об 11 год. 00 хв.
5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
6.Встановити І відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
7.Встановити ІІ відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
8.Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з моменту отримання від відповідачів відзивів.
9.Позивачу в строк до 06.07.2021 надати додаткові обґрунтування підстав для залучення до участі у справі третьої особи Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, в яких зазначити, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
10.Запропонувати ІІ відповідачу в строк до 06.07.2021 надати документальне підтвердження правонаступництва щодо прав та обов`язків Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.
11.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Секірський