РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/7280/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 13/10, офіс 201) до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення (04116, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 32), про стягнення заборгованості у розмірі 1 149 927,80 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - Невструєв Л.Б.;

Від відповідача - Маціборук С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про стягнення заборгованості у розмірі 1 149 927,80 грн. та передана 07.05.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" суму заборгованості за договором постачання природного газу №5876-с від 14.12.2020 р у розмірі 1 149 927,80 грн. з яких: 1 112 782,50 грн - сума основної заборгованості; 22 572,09 грн - пені; 5 040,42 грн - 3% річних, 9 532,79 грн. - інфляційні витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору постачання природного газу №5876-с від 14.12.2020 р в частині оплати за поставлений товар у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 1 149 927,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.06.2021.

03.06.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній, зокрема, зазначив про часткову оплату суми основного боргу у розмірі 143 978,00 грн, як доказ оплати надав платіжне доручення №10746 від 18/05/21.

Також відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в частині суми основного боргу у розмірі 968804,50 грн. в решті позовних вимог просив відмовити.

07.06.2021 від представника відповідача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 968 804,50 грн, а також 22 572,09 грн - пені; 5 040,42 грн - 3% річних, 9 532,79 грн. - інфляційні витрати.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України закріплено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Відтак, оскільки позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку із частковою сплатою відповідачем основної заборгованості, яка є обґрунтованою та приймається судом до розгляду.

09.06.2021 представником позивача було сформовано заперечення на відповідь на відзив в системі «Електронний суд».

10.06.2021 через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив відповідно до якої позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог направленої раніше до суду.

У судовому засіданні 10.06.2021 представник позивача зазначив, що у заяві про зменшення позовних вимог було допущено технічну описку, а саме замість 968 804,50 грн було вказано 9 688 804,50 грн.

Представник позивача заявив клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в цей же день.

Представник відповідача не заперечував.

Представник позивача заявив додаткове клопотання в судовому засіданні, відповідно до якого, просить суд стягнути з відповідача виключно суму основної заборгованості у розмірі 968 804,50 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні подав заяву про визнання заборгованості у розмірі 968 804,50 грн.

Суд на місці постановив прийняти спільну заяву сторін та ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справи до розгляду по суті в цей же день на 10.06.2021 о 12:12.

Представники сторін у судове засідання 10.06.2021 прибули, надали свої пояснення.

В судовому засіданні 10.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

14.12.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (далі - Постачальник) та Київським зоологічним парком загальнодержавного значення (ділі - Споживач) було укладено Договір № 5876-С (надалі - Договір) постачання природного газу.

У відповідності до умов зазначеного Договору, Постачальник зобов`язувався поставити Споживачу в 2020 році природний газ, а Споживач зобов`язувався прийняти та оплатити його вартість, відшкодувати витрати на доступ до вільних потужностей до точок виходу з фізичним розташуванням до газорозподільних систем оператора ГРМ, на ліцензованій території якого знаходиться об`єкти Споживача, у розмірі згідно встановленого НКРЕКП та/або Оператором ГТС тарифу та коефіцієнту у відповідності з умовами даного договору. (пункт 1.1 договору).

31.12.2020 р. сторони підписали Додаткову угоду № 2, якою було встановлено ціну за 1 тис.м.куб. природного газу на рівні - 7500,00 грн. та продовжили його дію до 28.02.2021.

На виконання умов Договору між позивачем та відповідачем були підписані Акти прийому-передачі № УГР00000248 від 31.01.2021 на суму 560 752,50 грн та Акт прийому-передачі № УГР00000487 від 28.02.2021 на суму 552 030,00 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що безпосередньо в судовому засіданні 10.06.2021 представники сторін надали усні пояснення, а також з врахуванням клопотання представника позивача про стягнення з відповідача виключно суму основної заборгованості у розмірі 968 804,50 грн. та враховуючи заяву представника відповідача про визнання заборгованості у розмірі 968 804,50 грн, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі також ГПК України) відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (п. 4 ст. 191 ГПК України).

Суд враховує, що заява про визнання позову підписана уповноваженою особою - представником Маціборуком Сергієм Вікторовичем, а заява не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" підлягають задоволенню в частині стягнення 968 804,50 грн основного боргу.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 22 572,09 грн - пені; 5 040,42 грн - 3% річних, 9 532,79 грн. - інфляційні витрати, то під час розгляду справи позивач подав заяву від 10.06.2021, в якій зазначає, що зменшує позовні вимоги виключно до суми основної заборгованості у розмірі 968 804,50 грн.

З огляду на зміст вищевказаної заяви суд приходить до наступного висновку.

Так у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 було встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру

А отже слід відрізняти часткову відмову від позову від зменшення розміру позовних вимог, адже в останньому випадку йдеться про зменшення кількісної характеристики позовної вимоги. Часткове визнання позову відповідачем полягає як у визнанні частини вимог, коли в одному позові об`єднано кілька вимог, так само й у частковому визнанні однієї вимоги, якщо вона має кількісну характеристику та є ділимою.

Оскільки позивач просить стягнути лише основну заборгованість, суд приходить до висновку, що подана ним заява за своєю природою є відмовою від частини позовних вимог, а саме від стягнення 22 572,09 грн - пені; 5 040,42 грн - 3% річних, 9 532,79 грн. - інфляційних витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки часткова відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, часткова відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про часткову відмову від позову підписана уповноваженою особою, вона підлягає прийняттю судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від частини позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі у частині стягнення 22 572,09 грн - пені; 5 040,42 грн - 3% річних, 9 532,79 грн. - інфляційних витрат підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки заява про визнання позовних вимог у розмірі 968 804,50 грн було подано представником відповідача в судовому засіданні, яке було призначено на 10.06.2021 о 12:00, суд вважає її такою, що подана до початку розгляду справи по суті.

Позивачем при зверненні з позовом було сплачено 17 248,92 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 762 від 30.04.2021.

Відтак, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач частково відмовився від позовних вимог, враховуючи приписи статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про покладення на відповідача судового збору в розмірі 8067,32 грн та повернення позивачу з Державного бюджету 8 624,46 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 46, 74, 76-80, 129, 191, 231, 232, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" від позовних вимог в частині стягнення 37145,30 грн. з яких: 22 572,09 грн - пені; 5 040,42 грн - 3% річних, 9 532,79 грн. - інфляційних витрат.

2. Закрити провадження у справі №910/7280/21 в частині стягнення 37145,30 грн. з яких: 22 572,09 грн - пені; 5 040,42 грн - 3% річних, 9 532,79 грн. - інфляційних витрат.

3. Прийняти визнання позову відповідачем - Київським зоологічним парком загальнодержавного значення.

4. В іншій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" задовольнити.

5. Стягнути з Київського зоологічного парку загальнодержавного значення (04116, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 32; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 13/10, офіс 201; ) заборгованість в розмірі 968 804 (дев`ятсот шістдесят вісім тисяч вісімсот чотири) грн 50 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 067 (вісім тисяч шістдесят сім) грн 32 коп.

6. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 13/10, офіс 201; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 624 (вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 46 коп, перерахований згідно з платіжним дорученням № 762 від 30.04.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/7280/21.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

7. Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено та підписано 16.06.2021

Суддя В.О.Демидов