ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/286/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Київ)

до Державного підприємства «Екоресурс», с. Старе Бориспільського району Київської області

про відшкодування збитків

У підготовчому засіданні брали участь представники:
позивача: Канатніков А.О. (витяг з наказу №20 о/с від 10.04.2020, службові обов`язки, затверджені 07.01.2021, службове посвідчення НГ№001005 від 23.09.2014); Іванов Д.А. (витяг з наказу №25 о/с від 11.02.2021, службові обов`язки, затверджені 25.02.2021, паспорт ЕО246299 від 20.01.1997);

відповідача: Сиза Н.Л. (посвідчення водія від 12.09.2012 № ААВ408662, витяг з ЄДРЮО)

УСТАНОВИВ:
27.01.2021 Північне Київське територіальне управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Київ) (далі позивач, Управління) звернувся до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Державного підприємства «Екоресурс» (далі відповідач) про стягнення з останнього збитків у розмірі 269 000,00грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.03.2021, яке на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відкладено на 22.03.2021.

Водночас, у період з 15.03.2021 по 01.04.2021 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим підготовче засідання призначене на 22.03.2021 не відбулось, а тому, після закриття лікарняного листа та відновлення працездатності судді, ухвалою від 06.04.2021 призначено відповідне засідання на 17.05.2021.
На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.06.2021.

Так, під час виконання завдання підготовчого засідання судом встановлено наявність недоліків позовної заяви Управління, які полягають на наступному.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У свою чергу, судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду Київської області сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998 ; Рахунок отримувача - UA3010001; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Проте, Управлінням як доказ сплати судового збору надано суду платіжне доручення №1466 від 25.07.2019, в якому зазначено: отримувач - «ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101», код отримувача - « 37993783»; рахунок отримувача - « 3017»; призначення платежу - «*;101;25575753;1003020;2800; судовий збір за позовом ПКТрУ НГУ (в/ч НОМЕР_1 ) (м.Київ), Господарський суд м.Києва», що, у свою чергу, не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати Управлінню час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 182-183, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Київ) залишити без руху.

2. Запропонувати Північному Київському територіальному управлінню Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Київ) протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 162, 164 ГПК України, а саме, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, та за реквізитами Господарського суду Київської області.

3. У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Відкласти підготовче засідання до 12.07.2021 до 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 14.06.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 14.06.2021.