overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 червня 2021 року № 903/189/21-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.05.2021 року у справі № 903/189/21.
Рішення набрало законної сили 14.06.2021 року.

Стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРОПУ 09807862).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Центроспав-Україна (вул. Балківська, буд.120/1, м. Одеса, 65005, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав-Україна (вул. Балківська, буд.120/1, м. Одеса, 65005, ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРОПУ 09807862) 2 126 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.06.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 червня 2021 року № 903/189/21-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.05.2021 року у справі № 903/189/21.
Рішення набрало законної сили 14.06.2021 року.

Стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРОПУ 09807862).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРОПУ 09807862) 2 126 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.06.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

14.06.2021м. ДніпроСправа № Б29/59/04 (904/4482/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" (село Новотаромське, Дніпропетровська область)

до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (селище Горького, Дніпропетровська область)

про визнання права власності

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Кодацьке-Агро" звернулося з заявою про забезпечення позову до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", в якій просить суд накласти арешт на майбутній врожай - незавершене сільськогосподарське виробництво у вигляді посівів, який розміщується на земельних ділянках, що перебувають у постійному користуванні Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України".

Відповідно до ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову, оскільки подана заява не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 137, 138, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Кодацьке-Агро" про забезпечення позову - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.06.2021м. ДніпроСправа № Б29/59/04 (904/4482/21)

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" (село Новотаромське, Дніпропетровська область)

до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (селище Горького, Дніпропетровська область)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2021 залишено позовну заяву без руху. Зобов`язано позивача протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, докази сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1 135,00 грн; на виконання норм п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначити ціну позову.

Як вбачається з наявних у суду доказів, ухвалу суду від 30.04.2021 було отримано позивачем 15.05.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 01.06.2021 включно (з урахуванням поштового перебігу), але у встановлений судом строк не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро".

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" про визнання права власності і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява від 26.04.2021 з доданими до неї документами на 39-ти аркушах.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2956/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЇ І РОЗВИТОК" (50048, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 16 Б; )

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЇ І РОЗВИТОК".

22.03.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЇ І РОЗВИТОК" до розгляду в підготовчому засіданні.

01.04.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЇ І РОЗВИТОК". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" у розмірі 1 498 000,00 грн. - 4 черга задоволення; 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 18.09.2021. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЇ І РОЗВИТОК" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича. Зобов`язано розпорядника майна в строк до 20.05.2021 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів. Призначено попереднє засідання на 08.06.2021 на 10:20. Зобов`язано розпорядника майна провести в строк до 01.06.2021 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 08.06.2021 не відбулося.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання на 08.07.2021 на 10:40.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання на 08.07.2021 на 10:40.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, кредиторів боржника визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/9795/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" перебуває на стадії ліквідації.

16.04.2021 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про визнання грошових вимог на суму 12 000 001,00 грн та 4 540,00 грн судового збору.

16.04.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 08.06.2021 на 11:40. Зобов`язано арбітражного керуючого Черпак Анастасію Юріївну розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 08.06.2021 не відбулося.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про визнання грошових вимог на 08.07.2021 на 12:00.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про визнання грошових вимог на 08.07.2021 на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

14.06.2021м. ДніпроСправа № Б29/59/04 (904/5064/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" (село Новотаромське, Дніпропетровська область)

до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (селище Горького, Дніпропетровська область)

про визнання права власності

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Кодацьке-Агро" звернулося з заявою про забезпечення позову до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", в якій просить суд накласти арешт на майбутній врожай - незавершене сільськогосподарське виробництво у вигляді посівів, який розміщується на земельних ділянках, що перебувають у постійному користуванні Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України".

Відповідно до ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову, оскільки подана заява не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 137, 138, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Кодацьке-Агро" про забезпечення позову - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви поточного

кредитора у справі про банкрутство

14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/11261/15

За заявою Антимонопольного комітет України (м. Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" (м. Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 526 136,00 грн та 4 540,00 судового збору, -

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" перебуває на стадії ліквідації.

08.06.2021 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" про визнання грошових вимог на суму 526 136,00 грн та 4540,00 грн судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 60 Кодексу у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні, зобов`язати ліквідатора Христенко Вадима Васильовича (свідоцтво № 1538 від 17.07.2013) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених позовних вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Антимонопольного комітету України до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 01.07.2021 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича (свідоцтво № 1538 від 17.07.2013) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/8484/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м. Дніпро

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 19.04.19 р.

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії розпорядження майном.

13.04.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін повноважень розпорядника майна Стрижак О.О. до 29.04.2021. Відкладено розгляд клопотань 01.10.2019 та від 10.02.2020 про визнання ПрАТ "Профі-Пак" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 29.04.2021 на 12:30. Зобов`язано розпорядника майна Стрижак О.О. надати до суду до 29.04.2021 Аналіз фінансового стану боржника. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна №02-01-01/73 від 28.05.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном ПрАТ "Профі-Пак" на 2 місяці на 29.04.2021 на 12:30. Відкладено розгляд клопотання АТ "Мегабанк" № 13-9222 від 18.11.2020 на 29.04.2021 на 12:30. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Швидкі фінансові рішення" про заміну кредитора на 29.04.2021 на 12:30. Зобов`язано ТОВ "Швидкі фінансові рішення" надати до суду до 29.04.2021 докази відступлення прав вимог ПАТ Кредобанк до ПрАТ "Профі-Пак" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

25.05.2021 від ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" до господарського суду надійшло клопотання про заміну кредитора.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 09.06.2021 не відбулося.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 15.07.2021 на 11:20.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін повноважень розпорядника майна Стрижак О.О. до 15.07.2021.

Призначити розгляд клопотань від 01.10.2019 та від 10.02.2020 про визнання ПрАТ "Профі-Пак" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 15.07.2021 на 11:20.

Зобов`язати розпорядника майна Стрижак О.О. надати до суду до 15.07.2021 Аналіз фінансового стану боржника.

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна №02-01-01/73 від 28.05.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном ПрАТ "Профі-Пак" на 2 місяці на 15.07.2021 на 11:20.

Призначити розгляд клопотання АТ "Мегабанк" № 13-9222 від 18.11.2020 на 15.07.2021 на 11:20.

Призначити розгляд клопотання ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора на 15.07.2021 на 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку розпорядника майна, представників ТОВ Відродження К, ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ТОВ "Швидкі фінансові рішення", ПрАТ "Профі-Пак", АТ "Мегабанк" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7171/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 18.05.2021, яке набрало законної сили 14.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5668/21

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія "Альфа Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 417 567, 61 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму збитків в порядку регресу у розмірі 417 567,61 грн.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7104/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021, яке набрало законної сили 10.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова