УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/878/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Бакуліної С. В., Вронської Г. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України")

до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (далі - КП "Теплопостачання міста Одеси")

про стягнення 160 680 225,01 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до КП "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення 160 680 225,01 грн, у тому числі: 86 400 216,95 грн основного боргу, 33 750 531,60 грн пені, 13 944 005,98 грн 3% річних та 26 585 470,48 грн інфляційних втрат.

2. Господарський суд Одеської області рішенням від 12.01.2021, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 закрив провадження в частині позовних вимог про стягнення 25 000 000 грн основного боргу; позов задовольнив частково: стягнув з відповідача на користь позивача 61 400 216,95 грн основного боргу, 10 125 159,48 грн пені, 13 944 005,98 грн 3% річних, 26 585 470,48 грн інфляційних втрат; у позові в частині стягнення 23 625 372,12 грн пені відмовив.

3. Ухвалюючи оскаржувані рішення, суди на підставі ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України (далі - ГК) зменшили розмір пені на 70% - до 10 125 159,48 грн, виходячи з того, що таке зменшення розміру пені є розумним та оптимальним балансом інтересів сторін у спорі, та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків як для позивача, так і для відповідача.

4. 29.04.2021 АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021, в якій просить їх скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 23 625 372,12 грн пені, та ухвалити нове рішення про задоволення цих вимог.

5. Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог ст. ст. 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

6. На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК, АТ "НАК "Нафтогаз України" у якості підстави касаційного оскарження зазначило п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК, пославшись на те, що суди попередніх інстанцій застосували норми ст. 551 ЦК та ст. 233 ГК без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14 та від 04.02.2020 у справі № 918/116/19, зокрема, щодо надання переваги правам відповідача перед правами позивача та щодо нівелювання значення пені як відповідальності за порушення зобов`язання зменшенням її на 90%.

7. Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/878/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити до розгляду справу № 916/878/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 на 14 липня 2021 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.07.2021.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Г. Вронська