ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа№ 911/371/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід

у справі № 911/371/20

за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на рішення господарського суду Київської області від 09.12.2020 року

у справі № 911/371/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімекс-Техно"

про визнання удаваними та визнання недійсними договорів підряду від 11.07.2012 року № 749 та від 29.11.2012 року № 1308

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 09.12.2020 року у справі № 911/371/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позов Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", застосувавши до вказаних правочинів положення, що регулюють правовідносини за договорами безпроцентної позики на умовах безстрокового користування коштами та визнання недійсними, з моменту укладення, договір, що реально були укладені між ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ПАТ "Укргазбуд".

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/371/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Хрипун О.О. (доповідач у справі), судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 прийнято справу № 911/371/20 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.; розгляд справи № 911/371/20 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 15.06.2021 о 10:30.

14.06.2021 суддя Іоннікова І.А. заявила про самовідвід від розгляду справи № 911/371/20. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів в неупередженості суду, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що близький родич судді працює в ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про що суддею повідомлено Департамент моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції та Раду суддів України.

Розглянувши заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи № 911/371/20, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з пунктом 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з підстав, зазначених у статях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

Згідно зі статтею 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Розглянувши подану суддею Іонніковою І.А. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, враховуючи приписи статей 35, 36, 38 Господарського процесуального кодексу України, взявши до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 і розділ ІІ Кодексу Суддівської Етики, який затверджено ХІ з`їздом суддів України 22.02.2013, з метою уникнення обставин про упередженість при перегляді справи № 911/371/20, забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 911/371/20 підлягають передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 32, 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Іоннікової І.А. від розгляду справи № 911/371/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2020 року у справі № 911/371/20 задовольнити.

2. Матеріали справи № 911/371/20 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова