ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.2021 Справа № 905/1083/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «КДК Фінанс» (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; )

про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів товариства, а також припинення юридичної особи відповідача,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КДК Фінанс» про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів товариства, а також припинення юридичної особи відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.09.2019 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «КДК Фінанс», засновником та керівником якого вказано ОСОБА_1 . Разом із тим, ОСОБА_1 жодного відношення до вказаної юридичної особи не має, з 30.08.2018 перебуває у Республіці Польша, де працює і проживає.

Позивач зазначає, що органи державної влади з вимогою про припинення юридичної особи ТОВ «КДК Фінанс» до суду не звертались, а на її адресу реєстрації в Україні від правоохоронних органів жодних повідомлень про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за результатами відповідних звернень ОСОБА_1 не надходило.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, Господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем надано заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради та Головного управління ДПС у Донецькій області, розгляд якої судом відкладено.

Також разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради усі документи, з яких складається реєстраційна справа товариства з обмеженою відповідальністю «КДК Фінанс» (), зокрема документи, на підставі яких було зареєстровано вказану юридичну особу.

Згідно ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем на адресу Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради був направлений адвокатський запит № 01/05 від 21.05.2021 про надання належним чином засвідчених документів, з яких складається реєстраційна справа товариства з обмеженою відповідальністю «КДК Фінанс» (), зокрема документів, на підставі яких було зареєстровано вказану юридичну особу.

Разом із тим, листом № 26.8-16844-26.8.1 від 27.05.2021 Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради відмовив у задоволенні вищезазначеного запиту.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на обставини справи, з метою повного та всебічного її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, у зв`язку з чим зобов`язує Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «КДК Фінанс» ().

Керуючись ст.ст.12, 74, 80, 81, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1083/21. Підготовче засідання призначити на 13.07.2021 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 411.

2. Справу №905/1083/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та прокурору надати до суду.

5. Позивач у той же строк у разі необхідності може надати відповідь на відзив.

6. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов`язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

8. Зобов`язати Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «КДК Фінанс» ().

9. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 15.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова