УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/9313/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ігрек»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

2) Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

3) Державної казначейської служби України

про стягнення 146 713,46 грн та визнання дублікату виконавчого документу таким, що не підлягав виконанню

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ігрек» (далі - ТОВ НВК «Ігрек», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», відповідач-1), Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - Новокодацький ВДВС у м. Дніпрі, відповідач-2) та Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ, відповідач-3) про стягнення 146 713,46 грн та визнання дублікату виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи правомірність заявленого ним позову ТОВ НВК «Ігрек» пояснило таке.

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/25057/15 за позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ТОВ НВК «Ігрек» про стягнення 180 536, 57 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 по вищевказаній справі № 910/25057/15 позов ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» задоволено, стягнуто:

- з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» збитки у розмірі 50 000,00 грн та судовий збір у розмірі 1 000,27 грн;

- з ТОВ НВК «Ігрек» збитки у розмірі 130 536,57 грн та судовий збір у розмірі 2 611,45 грн.

14.01.2016 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

Позивач вказав, що зазначені накази мали бути пред`явлені стягувачем до виконання у строк до 04.01.2019.

У грудні 2020 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду з заявою, у якій просило видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 910/25057/15 та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 вищевказану заяву ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» задоволено, поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 910/25057/15 до виконання, ухвалено видати дублікат зазначеного наказу.

На підставі дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 910/25057/15 державним виконавцем Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 64259982 та стягнуто з ТОВ НВК «Ігрек» грошові кошти в загальному розмірі 144 090,22 грн, з яких: 130 536,57 грн - заборгованість, 13 053,65 грн - виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця, 500,00 грн - загальна сума мінімальних витрат.

ТОВ НВК «Ігрек» оскаржило до суду апеляційної інстанції вищевказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 910/25057/15 апеляційну скаргу ТОВ НВК «Ігрек» задоволено, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 скасовано.

З огляду на скасування судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 про видачу дублікату наказу та продовження строку для його пред`явлення до виконання, ТОВ НВК «Ігрек» вважало наказ (його дублікат), виданий Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/25057/15, таким що не підлягає виконанню, а грошові кошти, стягнуті органом ДВС на підставі зазначеного виконавчого документу, такими, що одержані безпідставно та підлягають поверненню ТОВ НВК «Ігрек» на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Вважаючи що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив:

- визнати дублікат наказу від 22.12.2020, виданий Господарським судом міста Києва у справі № 910/25057/15 таким, що не підлягав виконанню;

- стягнути з ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (відповідач-1) безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 130 536,57 грн та проценти за користування безпідставно набутими грошовими коштами в розмірі 2 623,24 грн;

- стягнути з Державного бюджету України безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 13 553,65 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, однак така вимога не підлягає розгляду ані в порядку наказного провадження, ані в порядку позовного провадження.

Порядок розгляду заяв про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначений ст. 328 Господарським процесуальним кодексом України.

За приписами вищевказаної ст. 328 Господарським процесуальним кодексом України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, розглядається судом в межах тієї справи, в межах якої був виданий відповідний виконавчий документ.

Суд роз`яснює ТОВ НВК «Ігрек», що Товариство не позбавлене права звернутись до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в межах справи № 910/25057/15 в порядку, передбаченому ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Більш того, Північний апеляційний господарський суд у постанові від 24.02.2021 у справі № 910/25057/15 надав оцінку правомірності видачі дублікату наказу, про що сам позивач зазначив у тексті позовної заяви, додавши докази таких тверджень.

Щодо вимог ТОВ НВК «Ігрек» про стягнення грошових коштів суд вказує, що такі вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження за умови виокремлення позивачем (ТОВ НВК «Ігрек») вказаних вимог в окремий позов.

Підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути поданий позов ТОВ НВК «Ігрек» для роз`єднання заявлених ним вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ігрек» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Державної казначейської служби України про стягнення 146 713,46 грн та визнання дублікату виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Звернути увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2021 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова