Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/115/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Веркалець У. Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Адвокатське бюро Сороковий і партнери"

до Фізичної особи-підприємця Самойлюка Дмитра Юрійовича

про стягнення 74 873 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сороковий П. М., директор, витяг з ЄДР від 18.03.21 р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Самойлюк Д. Ю., витяг із ЄДР від 18.03.21 р

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Адвокатське бюро Сороковий і партнери" до фізичної особи-підприємця Самойлюка Д. Ю. про стягнення 74 873 грн.

Ухвалою суду від 17.05.21 р. та ухвалою про виправлення описки від 31.05.21 р. продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено судове засідання на 14.06.21 р. о 14:30.

27.05.21 р. до суду надійшов лист, яким суд відповідач повідомляє про витребування у директора позивача не підписані ним 2 екземпляри акта виконаних робіт №142 від 07.10.2020 року, надіслані на його юридичну адресу.

До початку судового засідання позивачем подано до суду пояснення (вх. г/с №12392 від 14.06.21), до яких додає скріншоти переписки між сторонами спору у додатку "Telegram" на підтвердження того, що відповідачем неналежним чином виконанні умови укладеного договору, а також відмови від підписання директором позивача акта виконаних робіт №142 від 07.10.2020 року.

У судовому засіданні відповідач просить суд надати можливість подати письмово викладені аргументи (міркування, заперечення) щодо поданих позивачем пояснень з скріншотами переписки між сторонами спору у додатку "Telegram" .

У судовому засіданні заслухано інші аргументи сторін спору щодо досягнутих домовленостей оформляти акт наданих послуг у паперовій формі тощо.

З врахуванням вищевикладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті та оголосити перерву у судовому засіданні, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду, вживає заходи по підготовці справи до розгляду.

Керуючись ст. 11, 15, 120, 197, 216, ч. 2 ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву у судовому засіданні до "01" липня 2021 р. о 11:00 приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Провести судове засідання за участю директора ТОВ " Адвокатське бюро Сороковий і партнери" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Відповідачу у строк до 21.06.21 р. надіслати на адресу суду та позивачу в копії письмово викладені аргументи (міркування, заперечення) щодо поданих позивачем пояснень.

3. Учасники справи (їх представники) можуть брати участь у судовому засіданні в порядку та на умовах, визначених в п. 8 ухвали суду від 15.02.21 р.

Ухвала набрала законної сили 14.06.21р. та оскарженню не підлягає. Повний текст підписано 16.06.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на ел. пошту: