ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2021 Справа № 904/191/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергій Олександрович, м.Дніпрорудне Васильківський район Запорізька область

до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Любов Анатоліївна, м.Марганець Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні орендованим нежитловим приміщенням та стягнення грошових коштів

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача - представник не з`явився

Від Відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Мохнатко Сергій Олександрович (далі-Позивач) 13.01.2021 року звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Любов Анатоліївна (далі-Відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Фізичну особу-підприємця Севастьянову Любов Анатоліївну усунути перешкоди у користуванні Фізичною особою-підприємцем Мохнатко Сергієм Олександровичем орендованим ним за договором оренди нежитлового приміщення від 18.09.2019 нежитловим приміщенням (торговим кіоском) шляхом надання вільного доступу Фізичній особі-підприємцю Мохнатко Сергію Олександровичу та його працівникам до орендованого приміщення загальною площею 58 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Лєрмонтова, біля ринку "Ювілейний" та їдальні № 9;

стягнути з Фізичної особи-підприємця Севастьянової Любові Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича упущену вигоду в сумі 45000 грн;

стягнути з Фізичної особи-підприємця Севастьянової Любові Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 4540 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Фізична особа-підприємець Севастьянова Л.А. перешкоджає Позивачу у користуванні орендованим нежитловим приміщенням (торговим кіоском) загальною площею 58 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул.Лєрмонтова біля ринку "Ювілейний" та їдальні №9, не надає йому та його працівникам вільного доступу до орендованого приміщення. Внаслідок чого Позивач вимагає усунути перешкоди у користуванні ним орендованого нежитлового приміщення та стягнути з Відповідача упущену вигоду в сумі 45000 грн.

25.05.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області в позові Фізичній особі-підприємцю Мохнатко Сергію Олександровичу до Фізичної особи-підприємця Севастьянової Любов Анатоліївни про усунення перешкод у користуванні орендованим нежитловим приміщенням та стягнення грошових коштів відмовлено.

27.05.2021 від представника Фізичної особи-підприємця Севастьянової Любов Анатоліївни надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Севастьянової Любові Анатоліївни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн, про що ухвалити додаткове рішення.

28.05.2021 ухвалою суду призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат у судовому засіданні на 07.06.2021 о 15:00 год.

04.06.2021 ухвалою суду виправлено описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 у справі №904/191/21, зазначивши - "Призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат у судовому засіданні на 08.06.2021 о 15:00 год.".

08.06.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника Відповідача про розгляд клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за відсутності заявника.

В судове засідання 08.06.2021 Позивач та Відповідач не з`явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, будь-яких клопотань не подали.

Так, розглянувши клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з доданими до нього документами, суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву за відсутністю сторін, з огляду на таке.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, розглянувши подані адвокатом Відповідача Семенухою І.О. документи в обґрунтування клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідно до ст. 124 ГПК України, Відповідач не надав до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікував понести у зв`язку із розглядом справи, а також враховуючи обставини справи, які свідчать про наявність факту порушення прав Позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 128, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -

ДОДАТКОВО УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Фізичної особи-підприємця Севастьянової Л.А. адвокату Семенухі Івану Олеговичу в задоволенні клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся