ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 р. Справа № 914/1352/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Львів", м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м. Львів

про стягнення 342 255, 24 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Львів" до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про стягнення 342 255, 24 грн на підставі договорів підряду від 25.11.2019 та 07.09.2020.

Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Львів" залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. В ухвалі зазначено, що позивачем не долучено до позову одного з актів, по якому заявлено до стягнення 2 726, 30 грн, а саме, акт № 3; не надано пояснень щодо різниці в заявлених до стягнення сумах та сумах, відображених в актах; не долучено до позову додатку № 5 - відповіді на претензію та не наведено підстав для об`єднання декількох вимог в один позов.

Ухвалу про залишення без руху позовної заяви позивач отримав 31.05.2021.

08.06.2021 на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. У заяві позивач зазначив причини об`єднання позовних вимог; з посиланням на процесуальний закон звернув увагу, що суд не вправі збирати самостійно докази, крім витребування у разі наявності сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також з посиланням на постанови Верховного Суду ствердив, що питання розбіжностей між заявленими до стягнення сумами та сумами, відображеними а актах, підлягає доказуванню на стадії судового розгляду; враховуючи помилкову відсутність доказу - відповідь на претензію, долучив таку до заяви.

Судом встановлено, що останнім виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху частково. Позивачем в порушення п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не підтверджено ціну позову на суму 342 255,24 грн, оскільки не долучено до позову одного з актів, по якому заявлено до стягнення 2 726, 30 грн, а саме, акт № 3.

Враховуючи наявність у позивача обов`язку, встановленого ч. 2 ст. 164 ГПК України, про подання усіх доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, беручи до уваги, як правильно звернув увагу позивач, відсутність можливості у суду витребовувати самостійно докази, а також відсутність жодних пояснень щодо неподання акта № 3 на суму 2 726, 30 грн, позовна заява підлягає поверненню.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Львів".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.