ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 червня 2021 рокуСправа № 912/3777/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/3777/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЛВУД", вулиця Степова, будинок 2 В, селище міського типу Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область, 28300

до відповідача UNTERNEHMER Oleksiy Skrypkin, Oldendorfer Weg, 1, 25524 Itzehoe (Німеччина)

про стягнення 26 150,69 Євро

Представники

від позивача - Кириченко А.О. адвокат, ордер серії ВІ № 1015523 від 15.08.2020, посвідчення №1144 видане 04.02.2012;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЛВУД" до UNTERNEHMER Oleksiy Skrypkin про стягнення 26 150,69 Євро, з яких 21 046,93 Євро боргу та пені, 5 103,76 Євро затрати по рекламації, з покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 14.12.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/3777/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.06.2021 об 11:00 год, зупинено провадження у справі.

20.01.2021 у справі №912/3777/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЛВУД" до UNTERNEHMER Oleksiy Skrypkin, Oldendorfer Weg, 1, 25524 Itzehoe (Німеччина) про стягнення 26 150,69 Євро, судом направлено на адресу запитуваного органу Ministerium fur Justiz Прохання про вручення за кордоном судових документів.

26.04.2021 від компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина до Господарського суду Кіровоградської області надійшли матеріали судового доручення у справі №912/3777/20.

Позивачем надано суду переклад відповідних документів.

Ухвалою від 15.06.2021, з метою проведення підготовчого засідання призначеного на 15.06.2021 об 11:00 год, господарським судом поновлено провадження у справі №912/3777/20.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив. Відзив на позов відповідачем суду не подано.

Судом встановлено, що відповідачем отримано 17.03.2021 позовні матеріали та ухвалу суду про відкриття провадження від 14.12.2020 у даній справі.

В підготовчому засіданні 15.06.2021 позивач не заперечив проти закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Одночасно у суду виникла необхідність витребування від позивача додаткових пояснень щодо питань розміру суми основної заборгованості, порядку нарахування пені, листування в електронному вигляді, яке передувало укладенню договору.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), учасниками якої є Україна та Німеччина.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.65) документ, який підлягає врученню за кордоном, має бути складений або перекладений офіційною мовою запитуваної держави.

Однак, відповідно до п."а" статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача - UNTERNEHMER Oleksiy Skrypkin про час та місце судового засідання по справі № 912/3777/20, керуючись положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення офіційних перекладів процесуальних документів у даній справі безпосередньо відповідачу.

Окрім того, згідно зі статтею 15 Конвенції кожна договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити позивачу строк в один тиждень з дня отримання ухвали для надання суду з доказами перекладу та направлення відповідачу: пояснень щодо періоду для нарахування пені враховуючи умови договору щодо строку поставки та оплати товару; правові підстави для пред`явлення до стягнення 5103,76 Євро; листування в електронному вигляді, яке велось між сторонами до укладення договору та на стадії його виконнаня.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/3777/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.07.2021 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Зобов`язати позивача в строк до 29.06.2021 надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали суду від 15.06.2021 про поновлення провадження у даній справі, даної ухвали на німецьку мову в одному примірнику (оригінали ухвал з гербовими печатками суду та переклади німецькою мовою мають бути прошиті та скріплені нотаріусом), а також завірену копію документа, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

7. Копію ухвали направити позивачу на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_1

Оригінал ухвали скріплений гербовою печаткою разом з ухвалою про поновлення провадження у справі від 15.06.2021 скріплений гербовою печаткою направити на поштову адресу позивача (вул. Степова, буд. 2 В, селище міського типу Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область, 28300) для здійснення нотаріального перекладу на німецьку мову.

Переклади ухвал від 15.06.2021 у справі №912/3777/20 направити відповідачу UNTERNEHMER Oleksiy Skrypkin, Oldendorfer Weg, 1, 25524 Itzehoe (Німеччина), після їх надходження від позивача.

Повний текст складено 16.06.2021.

Суддя В.Г. Кабакова