ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" червня 2021 р. Cправа № 902/618/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" (вул. Волошкова, 51А, м. Вінниця, 21034)

до:Відділу освіти Мурованокуриловецької селищної ради (вул. Соборна, 135, смт. Муровані-Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23400)

про скасування рішення та визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 22.03.2021 (вх. № 637/21 від 14.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" з вимогами до Відділу освіти Мурованокуриловецької селищної ради, зазначаючи третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця Білохатнюка Володимира Олександровича, про:

- скасування незаконного рішення уповноваженої особи Замовника, оформлене протоколом №27 від 15.02.2021 про визнання Фізичної особи - підприємця Білохатнюка Володимира Олександровича переможцем процедури закупівлі по предмету закупівлі ДК 021:2015:153300000-0 - Оброблені фрукти та овочі, ідентифікатор закупівлі UA-2021-01-29-011421-b;

- визнання недійсним договору поставки №31, укладеного 24.02.2021 між Відділом освіти Мурованокуриловецької селищної ради та Фізичною особою - підприємцем Білохатнюком Володимиром Олександровичем.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" було учасником закупівлі, яку проводив у лютому 2021 року відділ освіти Мурованокуриловецької селищної ради (Замовник) через систему закупівель "Prozorro", а саме: по предмету закупівлі: ДК 021:2015:153300000-0 - Оброблені фрукти та овочі, ідентифікатор закупівлі UA-2021-01-29-011421-b. При цьому рішенням уповноваженої особи Замовника, яке оформлене протоколом №27 від 15.02.2021, переможцем вказаної процедури закупівлі визначено ФОП Білохатнюка Володимира Олександровича з яким 24.02.2021 укладено відповідний договір поставки №31.

Разом з тим позивач вважає, що пропозиція ФОП Білохатнюка Володимира Олександровича не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, тому підлягала відхиленню.

Таким чином, на думку позивача, рішення уповноваженої особи Замовника, яке оформлене протоколом №27 від 15.02.2021, є неправомірним та підлягає скасуванню, що має наслідком недійсність договору поставки №31 від 24.02.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 22.03.2021 (вх. № 637/21 від 14.06.2021) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Зазначаючи в позовній заяві третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця Білохатнюка Володимира Олександровича, позивач вказує його реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до відомостей, що містяться в позовних матеріалах, зокрема в оскаржуваному Договорі про закупівлю № 31 від 24.02.2021 реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи - підприємця Білохатнюка Володимира Олександровича є наступний: НОМЕР_2 , а адреса: АДРЕСА_2 .

Суд зважає, що за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрована Фізична особа - підприємець Погребняк Антоніна Василівна, місцезнаходженням якої є: АДРЕСА_3 .

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" б/н від 22.03.2021 (вх. №637/21 від 14.06.2021) залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" усунути недоліки позовної заяви б/н від 22.03.2021 (вх. №637/21 від 14.06.2021).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду електронні адреси позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.06.2021

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 8 березня, 28-А, м. Вінниця, 21003)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 135, смт. Муровані-Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23400)