ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа № 922/493/21

вх. № 13936

Суддя Хотенець П.В.

Без участі представників сторін

розглянувши матеріали по справі за заявою : Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2021 року визнано вимоги ОСОБА_2 у загальному розмірі 7463137,00 грн, судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн.; визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у загальному розмірі 1004,66 грн. (основний платіж - 1004,66 грн., штрафна санкція - 0 грн, пеня - 0 грн), судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн., визнано вимоги ОСОБА_3 у загальному розмірі 2615219,33 грн, судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн. та призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15 червня 2021 року на 11 годин.

31 травня 2021 року до суду надійшла заява (вхідний № 12652) ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, в якій кредитор просить суд визнати недійсним договір позики, укладений 05 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений 05 жовтня 2019 року приватним нотаріумом Харківського міського нотаріального округу Єрощенковою Г.Ю. за реєстровим № 2978 та застосувати наслідки недійсності договору у вигляді відмови ОСОБА_2 у визнанні її грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 7463137,00 грн. боргу за таким договором позики від 05 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши вищезазначену заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З огляду на наведене, належним доказом надіслання учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів є оригінал опису вкладення.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги ОСОБА_3 не виконані, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, оскільки до заяви не подано доказів відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 12652 від 31 травня 2021 року) ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_3 про допущені недоліки заяви (вхідний № 12652 від 31 травня 2021 року) про визнання правочину недійсним.

3. Надати заявнику - ОСОБА_3 строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

4. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реалізацією майна, кредиторам.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.06.2021 року.

Суддя Хотенець П.В.