УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/3912/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "БАНК" УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" (03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 67) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТТОРГ ПЛЮС" (01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок 13, офіс 32), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 4 155 536,97 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Тригуб О.А.;

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "БАНК" УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТТОРГ ПЛЮС", ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 4 155 536,97 грн та передана 15.03.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 20.05.2019 р між Публічним акціонерним товариством "БАНК" УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" (нове найменування Акціонерне товариство "БАНК" УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТТОРГ ПЛЮС" укладено договір кредиту за овердрафтом № 41ов-19 та 20.05.2019 між Акціонерним товариством "БАНК" УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 укладено договір поруки №83 від 20.05.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання в повному обсязі відповідати перед банком як солідарний боржник, проте у зв`язку із закінченням кінцевого терміну користування Овердрафтом відповідачі свої зобов`язання не виконали, що і стало підставою для звернення з вищевказаним позовом до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Враховуючи, що судом було направлено запити до органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних стосовно відповідача - ОСОБА_1 , а також те, що 14.04.2021 надійшла відповідь, судом відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.21

11.05.2021 від ОСОБА_1 надійшло заперечення на позовну заяву від 30.04.2021.

Ухвалою суду від 20.05.2021 повернуто без розгляду заперечення на позовну заяву АТ "БАНК" УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" ОСОБА_1 від 30.04.2020 вих. № б/н у справі № 910/3912/21.

Ухвалою суду від 20.05.2021 відкладено судове засідання у справі № 910/3912/21 на 17.06.21.

31.05.2021 від ОСОБА_1 надійшло заперечення (відзив) на позовну заяву у якому остання не погоджується з позовними вимогами просить суд відмовити в задоволення позовних вимог у повному обсязі, а також просить зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

У судове засідання 17.06.2021 представники відповідачів не прибули, про дату час та місце розгляду судового засідання повідомленні належним чином.

Представник позивача у судове засідання 17.06.2021 прибув, надав свої пояснення, стосовно заявленого клопотання ОСОБА_1 щодо направлення повторно позовної заяви з додатками.

Суд заслухавши думку представника позивача дійшов до наступного обгрунтованого висновку.

12.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "БАНК" УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТТОРГ ПЛЮС", ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 4 155 536,97 грн. У підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками представником позивача надано докази направлення, зокрема ОСОБА_1 копія позовної заяви з додатками було направлено цінним листом з описом вкладення 09.03.2021 за трекінгом № 122.

Як вбачається з реєстру поштового відправлення (https://ukrposhta.ua/) за трекінгом № 122 відповідачем не отримано позовну заяву з додатками, про те остання була направлена за належною адресою відповідача, що також підтверджується інформацією здійсненою судом, а саме запитом до органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних стосовно відповідача - ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .

Отже вищевказана інформація спростовує твердження ОСОБА_1 , стосовно ненадходження на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Крім цього, відповідач у справі не був позбавлений права та можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те що позивачем при подачі позовної заяви було надано належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача ОСОБА_1 , суд вважає, що позивачем дотримані вимоги ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому відсутні підстави повторно зобов`язувати позивача направити документи на адресу відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання про повторне направлення ОСОБА_1 копія позовної заяви з додатками.

Судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/3912/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13.

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 18.06.2021.

Суддя В.О. Демидов