УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 5011-34/6378-2012
За скаргою Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі №5011-34/6378-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Солідарність"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" про стягнення 194 572 627,87 грн., та 75 985,08 шв. франків

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від скаржника (боржника-1) - Богомазов П.С.,

від стягувача - Петренко С.В.,

від органу ДВС - Коваленко Т.А.,

від боржників-1, 2 - не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства суду Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі ТОВ подало скаргу на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі №5011-34/6378-2012.

У поданій скарзі скаржник просить суд зобов`язати приватного виконавця зупинити виконавче провадження №65313292 та прийняти відповідну постанову.

Ухвалою суду від 25.05.2021 прийнято до розгляду подану скаргу.

У судовому засіданні 16.06.2021 представником скаржника було заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду.

У свою чергу, розділ VІ Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Зокрема, статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 226 ГПК України.

У даному випадку, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, згідно яких Господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем подано відповідну заяву.

Враховуючи подане скаржником клопотання, суд залишає без розгляду скаргу Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі №5011-34/6378-2012 у порядку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі №5011-34/6378-2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків