ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" червня 2021 р.м. Одеса № 916/1393/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №1439/21 від 20.05.2021 року

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна (65082, м.Одеса, вул. Сабанєєв міст , буд. 5/7, кв. 6);

про стягнення 20 827,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.05.2021 року позивач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО № 1439/21 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна, в якій просить суд стягнути з останнього збитки у розмірі 20 827,80 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору транспортного експедирування № 88189, а саме доставлено вантаж у пошкодженому стані та не відшкодовано відповідні збитки, у результаті пошкодження товару позивачем здійснено страхове відшкодування ТОВ АТБ-маркет у розмірі 20 827,80 грн. за нестачу продукції застрахованої у АТ СК АРКС, відповідно до умов договору добровільного страхування вантажів №04г0д. Як зазначає позивач, в силу положень ст.993 Цивільного кодексу України, до нього, як до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Як встановлено судом, в порушення вказаних вимог ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява містить невірне визначення місцезнаходження відповідача, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками на належну адресу, перекладу договору транспортної експедирування № 88189 від 09.04.2019 року, додатків до договору, заявки на перевезення вантажу морським транспортом, акту по факту розвантаження та прийому продукції від 19.11.2020 року та коносаменту доданого до позовної заяви, на українську мову, посвідчених нотаріусом, а також письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

З огляду на вказане, ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2021 року №916/1393/21 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» було залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 25.05.2021 року, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Одеської області від 25.05.2021 року набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказану ухвалу суду від 25.05.2021 року було отримано позивачем 03.06.2021 року, про що свідчить підпис на поштову повідомленні (вх.№ГСОО 14541/21 від 07.06.2021 року).

За таких обставин, строк на усунення вказаних недоліків сплив 03.06.2021 року, однак станом на 18.06.2021 року від позивача до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 25.05.2021р. документи не надходили.

Слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що від позивача до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 25.05.2021р. документи не надходили, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна про стягнення 20 827,80 грн.

Додаток: позовна заява від 20.05.2021 р. за вх.№1439/21 з додатками на 66 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М. Невінгловська