ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 справа № 914/1054/21

За позовом: Приватного підприємства «Астор Медіа», м.Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спірел», м.Київ,

про: зобовязання вчинити дії та визнання укладеним (пролонгованим) договору про надання рекламних послуг.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Ю.Пришляк

Представники сторін:

Від позивача: І.Р.Менкуш представник,

Від відповідача: Є.А.Якуба представник,

А.Р.Ориник - представник.

Від третьої особи: О.М.Дунас представник.

І.ПРОЦЕС.

На розгляд Господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Астор Медіа» подано позов до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобовязання вчинити дії та визнання укладеним (пролонгованим) договору про надання рекламних послуг.

Ухвалою суду від 22.04.2021 за заявою ПП «Астор Медіа» вжито заходів до забезпечення позову (на стадії до подання позову) шляхом заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» (адреса: вул.Єжи Гедройця, буд.5, м.Київ, 03150, ) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 79007, м. Львів, вул.Гоголя, буд.1, ) вчиняти дії: здійснювати демонтаж рекламної конструкції типу «банер» розміром 3м*25м на перилах шляхопроводу за адресою: м.Львів, пр.Чорновола від центру та рекламної контрукції типу «банер» розміром 3м*25м на перилах шляхопроводу за адресою: м.Львів, пр.Чорновола до центру, які встановлені і є власністю Приватного підприємства «Астор Медіа» (адреса: 79019, м. Львів, вул.Староміська, 7, ) на строк до 31.05.2021року включно.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.06.2021. Ухвалою суду від 11.05.2021 за заявою позивача вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» (адреса: вул.Єжи Гедройця, буд.5, м.Київ, 03150, ) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 79007, м. Львів, вул.Гоголя, буд.1, ) та іншим особам, які діють від імені та/або на замовлення відповідача вчиняти дії: здійснювати демонтаж спеціальної рекламної конструкції типу «банер» (металевої конструкції для розміщення на ній рекламного банера) розміром 3м*25м, в т.ч.рекламного банера на перилах шляхопроводу за адресою: м.Львів, пр.Чорновола від центру та спеціальної рекламної контрукції типу «банер» (металевої конструкції для розміщення на ній рекламного банера) розміром 3м*25м, в т.ч.рекламного банера на перилах шляхопроводу за адресою: м.Львів, пр.Чорновола до центру, які встановлені і є власністю Приватного підприємства «Астор Медіа».

Ухвалою суду від 25.05.2021 відмовлено Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11.05.2021 у справі №914/1054/21 повністю.

Ухвалою суду від 01.06.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спірел». Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду по даній справі. Ухвалою суду від 08.06.2021 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 09.06.2021.

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 09.06.2021 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. З 01.04.2012 року Позивачем здійснюється використання об`єкта залізничного транспорту - шляхопроводу за адресами: проспект В.Чорновола, м. Львів, шляхопровід, з центру та проспект В.Чорновола, м. Львів, шляхопровід, до центру, здійснюється щомісячно по дату подачі цього позову оплата наданих Відповідачем послуг на підставі виставлених рахунків та підписуються щомісячно акти виконаних робіт (наданих послуг). Згідно останнього Договору про надання рекламних послуг, який укладений та підписаний сторонами в січні 2021 року в порядку ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони узгодили, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та поширює свою дію на відносини, що виникли між сторонами з 01.08.2020 року та діє до 31.12.2020 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення. Попри формальне закінчення терміну дії договору - 31 грудня 2020 року, Сторони продовжують договірні відносини: так, Відповідач виставляє рахунки на оплату послуг, зокрема, виставлені рахунки за січень, лютий, березень та квітень 2021 року, Позивачем здійснена їх оплата, та сторонами підписано акти виконаних робіт за січень, лютий, березень 2021 року. Також Відповідач листом-пропозицією №НГ-10/624 від 28.01.2021 року повідомив Позивача щодо намірів розмістити рекламні засоби на спірних шляхопроводах, які обліковуються на балансі її підрозділів; запропоновано Відповідачу, у випадку зацікавленості подати Відповідачу до 17.02.2021р. пакет документів з ціновою пропозицією щодо розміщення рекламних засобів (рекламних конструкцій) на шляхопроводах, які обліковуються на балансі підрозділів Регіональної філії «Львівська залізниця» за вищевказаними адресами, а також подати візуалізацію рекламних засобів на зазначених шляхопроводах для спільної оцінки пропозицій, що відбудеться у приміщенні Відповідача 19.02.2021р. о 14.00 год.

Позивачем з супровідним листом №15/02 від 15.02.2021р. поданий пакет документів з ціновою пропозицією щодо розміщення рекламних засобів (рекламних конструкцій) на шляхопроводах, які обліковуються на балансі підрозділів Регіональної філії «Львівська залізниця», а також подано візуалізацію рекламних засобів на зазначених шляхопроводах (вкладені у окремий конверт). 19.02.2021 р. на засіданні комісії з питань розгляду пропозицій розміщення банерних рекламних конструкцій на шляхопроводах Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у м. Львові було розглянуто пропозиції учасників щодо розміщення рекламоносіїв. Після численної переписки відповідач листом №НГ-10/2032 від 23.03.2021 року повідомив позивача, що листами від 05.03.2021р. та від 12.03.2021р. Департамент майнової політики АТ Українська залізниця не погодив укладення з Позивачем договору про надання рекламних послуг на розміщення банерних конструкцій на шляхопроводі за адресою: м. Львів, пр.Чорновола від/до ТЦ Форум, запропонував демонтувати їх в 7-денний термін. А у випадку відмови Позивача демонтувати конструкції, такий демонтаж буде здійснено Відповідачем з відшкодуванням Позивачем витрат за демонтаж та зберігання.

На думку позивача, Відповідач своїми діями підтвердив факт продовження строку дії договору шляхом виставлення рахунків, беззаперечним отриманням оплати, підписанням актів наданих послуг, тощо. Тому, позивач вважає раніше укладений між сторонами договір пролонгованим і просить:

1) Зобов`язати Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (Місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 1, м. Львів, 79007; ) розміщувати спеціальні рекламні конструкції типу банер розміром Зм х 25м, площею 75 кв.м. кожна, загальною кількістю 2 площини (конструкції), загальною площею 150 кв.м. за адресами (місцезнаходженням рекламоносів): м. Львів, проспект В.Чорновола, шляхопровід, з центру та м. Львів, проспект В.Чорновола, шляхопровід, до центру, які встановлені і є власністю Приватного підприємства АСТОР МЕДІА (Місцезнаходження: вул. Староміська, буд. 1 кв. 6, м. Львів, 79019; ) із загальною місячною оплатою в сумі 18 914,40 грн. (Вісімнадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 40 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців з 01.01.2021р. по 31.12.2021р. включно.

2) Визнати укладеним (пролонгованим) договір про надання рекламних послуг між Акціонерним товариством Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (Місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 1, м. Львів, 79007; ) та Приватним підприємством АСТОР МЕДІА (Місцезнаходження: вул. Староміська, буд. 1 кв. 6, м. Львів, 79019; ), предметом якого є розміщення спеціальних рекламних конструкції типу банер розміром Зм х 25м, площею 75 кв.м. кожна, загальною кількістю - 2 площини (конструкції), загальною площею 150 кв.м. за адресами (місцезнаходженням рекламоносів): м. Львів, проспект В.Чорновола, шляхопровід, з центру та м. Львів, проспект В.Чорновола, шляхопровід, до центру, які встановлені і є власністю Приватного підприємства АСТОР МЕДІА (Місцезнаходження: вул. Староміська, буд. 1 кв. 6, м. Львів, 79019; ) на строк 12 (дванадцять) місяців з 01.01.2021р. по 31.12.2021р. включно.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 4540,00грн. сплачений судовий збір за подання позову,

· 2270,00 грн судовий сбір за подання двох заяв про забезпечення позову.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судовому засіданні 09.06.2021 проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№12858/21 від 01.06.2021). Зазначив, що позивач вводить суд в оману щодо деяких обставин справи. Зокрема, щодо запропонованої ним цінової пропозиції у листі №04/03 від 04.03.2021. Також, листом №НГ-10/2032 від 23.03.2021 Департамент майнової політики АТ «Укрзалізниця» погодив укладення з позивачем договорів на розміщення банерних конструкції на таких обєктах:

- АДРЕСА_1 , від стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- м.Львів, вул.Липинського/Єрошенка/Клепарівська, до стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- м.Львів, вул.Джерельна/Єрошенка, до ТЦ «Форум»,

- м.Львів, вул.Джерельна/Єрошенка, від ТЦ «Форум».

Однак, Департамент не надав згоди на розміщення рекламних носіїв позивачем на перилах шляхопроводу за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, до/від центру. Причини відмови викладені у листі №ЦКМ-13/2038 від 26.05.2021.

Крім того, відповідач вважає, що відсутні правові нормі, які б зобовязували Залізницю укласти договір до 31.12.2021 всупереч принципу «свободи договору». Щодо посилань позивача на оплачені рахунки, що виставлялися Залізницею. То відповідач звернув увагу суду на те, що між сторонами спору укладалося декілька договорів на розміщення рекламоносіїв, а з поданих платіжних доручень неможливо встановити, якого саме договору вони стосуються. Додатково зазначив, що 06.04.2021 між Залізницею та ТзОВ «Спірел» укладено договір №Л/П-21174п/НЮ про надання рекламних послуг на обєкти, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , до/від центру, щодо яких позивач звернувся до суду.

Також вважає. Що позивачем порушено вимогу п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки ПП «Астор Медіа» вже подало до Господарського суду Львівської області таку саму позовну заяву на ті самі обєкти, що є предметом розгляду у справі №914/765/21 (суддя Б.І.Яворський).

Підсумовуючи наведене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

У запереченні на відзив (вх.№13485/21 від 08.06.2021) повністю заперечив щодо аргументів відповідача.

Позиція третьої особи.

Представник третьої особи у судовому засіданні 09.06.2021 підтвердив укладення 06.04.2021 між Залізницею та ТзОВ «Спірел» договору №Л/П-21174п/НЮ про надання рекламних послуг на обєкти, що знаходяться за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, до/від центру, щодо яких позивач звернувся до суду. Свою правову позицію виклав у письмових поясненнях по справі (вх.№13742/21 від 09.06.2021). просив відмовити у задоволенні позову повністю.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

Обставини справи.

Між ПП АСТОР МЕДІА (надалі - Позивач) та АТ УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі Регіональної філії Львівська залізниця (надалі - Відповідач) існувала тривала співпраця в частині надання відповідачем позивачу рекламних послуг на підставі укладених договорів про надання рекламних послуг. Зокрема, предметом договірних відносин міх Позивачем і Відповідачем є те, що відповідно до вимог ЗУ Про рекламу Відповідач розміщає рекламоносії, що встановлюються Позивачем і які є власністю Позивача, на об`єктах залізничного транспорту або на земельних ділянках, що перебувають у постійному користуванні АТ Укрзалізниця, а Позивач здійснює оплату згідно виставлених рахунків за розміщення реклами на об`єктах залізничного транспорту або на земельних ділянках, що перебувають у постійному користуванні АТ Укрзалізниця у сумі, що визначена договором, зокрема за адресами: проспект В.Чорновола, м. Львів, шляхопровід, з центру та проспект В.Чорновола, м. Львів, шляхопровід, до центру.

Позивачем 01.04.2012 року встановлені рекламні конструкції банерного типу, які є його (Позивача) власністю, що підтверджується актом встановлення рекламної конструкції та прийняття їх в експлуатацію від 01.04.2012 року.

З 01.04.2012 року Позивачем здійснюється використання об`єкта залізничного транспорту- шляхопроводу за адресами: проспект В.Чорновола, м. Львів, шляхопровід, з центру та проспект В.Чорновола, м. Львів, шляхопровід, до центру, здійснюється щомісячно по дату подачі цього позову оплата наданих Відповідачем послуг на підставі виставлених рахунків та підписуються щомісячно акти виконаних робіт (наданих послуг).

Позивачем долучено до матеріалів справи декілька примірників договорів, які укладалися між сторонами спору:

- Договір №Л/П-19332 п/НЮ від 15.03.2019 з терміном дії до 30.06.2019р,

- Договір без номера і дати з терміном дії до 31.12.2020.

Як стверджує позивач, згідно з останнім Договором про надання рекламних послуг, який укладений та підписаний сторонами в січні 2021 року в порядку ч.З ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони узгодили, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та поширює свою дію на відносини, що виникли між сторонами з 01.08.2020 року та діє до 31.12.2020 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Попри формальне закінчення терміну дії договору - 31 грудня 2020 року сторони продовжують договірні відносини: Відповідач виставляє рахунки на оплату послуг, зокрема, виставлені рахунки за січень, лютий, березень та квітень 2021 року, Позивачем здійснена їх оплата, та сторонами підписано акти виконаних робіт за січень, лютий, березень 2021 року.

Листом №НГ-10/624 від 28.01.2021 року відповідач повідомив позивача щодо намірів розмістити рекламні засоби на шляхопроводах, які обліковуються на балансі її підрозділів та, зокрема, що знаходяться за наступними адресами у м. Львові:

- м. Львів, просп. В.Чорновола, 1475 км ПК 8 Львів - Підзамче, до ТЦ Форум, розмір банера - 3x25 м.

- м. Львів, просп. В.Чорновола, 1475 км ПК 8 Львів - Підзамче, від ТЦ Форум, розмір банера - 3x25 м.

Цим листом також запропоновано відповідачу, у випадку зацікавленості подати Відповідачу до 17.02.2021р. пакет документів з ціновою пропозицією щодо розміщення рекламних засобів (рекламних конструкцій) на шляхопроводах, які обліковуються на балансі підрозділів Регіональної філії «Львівська залізниця» за вищевказаними адресами, а також подати візуалізацію рекламних засобів на зазначених шляхопроводах для спільної оцінки пропозицій, що відбудеться у приміщенні відповідача 19.02.2021р. о 14.00 год.

Позивачем з супровідним листом №15/02 від 15.02.2021р. поданий пакет документів з ціновою пропозицією щодо розміщення рекламних засобів (рекламних конструкцій) на шляхопроводах, які обліковуються на балансі підрозділів Регіональної філії «Львівська залізниця», а також подано візуалізацію рекламних засобів на зазначених шляхопроводах (вкладені у окремий конверт).

19.02.2021 р. на засіданні комісії з питань розгляду пропозицій розміщення банерних рекламних конструкцій на шляхопроводах Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у м. Львові було розглянуто пропозиції учасників щодо розміщення банерних рекламних конструкцій на шляхопроводах у м. Львові та надіслано всі пропозиції до Департаменту майнової політики АТ «Укрзалізниця» для подальшого прийняття рішень щодо укладення договору на розміщення рекламоносіїв.

Листом №04/03 від 04.03.2021 позивач повідомив відповідача про готовність підняти свою цінову пропозицію щодо розміщення рекламних засобів з 181,00 грн до 200,00 грн з ПДВ за м2.

Листом №НГ-10/2032 від 23.03.2021 Департамент майнової політики АТ «Укрзалізниця» погодив укладення з позивачем договорів на розміщення банерних конструкції на таких обєктах:

- АДРЕСА_1 , від стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- м.Львів, вул.Липинського/Єрошенка/Клепарівська, до стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- м.Львів, вул.Джерельна/Єрошенка, до ТЦ «Форум»,

- м.Львів, вул.Джерельна/Єрошенка, від ТЦ «Форум».

Однак, Департамент не надав згоди на розміщення рекламних носіїв позивачем на перилах шляхопроводу за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, до/від центру, та запропонував добровільно позивачу здійснити демонтаж рекламних конструкцій за цією адресою.

Позивачем долучені до матеріалів рахунки на оплату послуг з розміщення реклами за січень-березень 2021, виставлені Підрозділом «Підзамчівська станція колії», платіжні доручення за січень-квітень 2021 про оплату позивачем рахунків на розміщення рекламоносіїв, Акти виконаних робіт за січень-квітень 2021.

06.04.2021 між Залізницею та ТзОВ «Спірел» укладено договір №Л/П-21174п/НЮ про надання рекламних послуг на обєкти, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , до/від центру, щодо яких позивач звернувся до суду, з терміном дії до 30.06.2021.

Листом №ЦКМ-13/2038 від 26.05.2021 Департамент майнової політики Акціонерного товариства «Українська залізниця» надав розяснення причин відмови ПП «Астор Медіа» в укладенні договору на розміщення рекламних носіїв позивачем на перилах шляхопроводу за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, до/від центру. Так, департамент повідомив про недобросовісну поведінку ПП «Астор Медіа» щодо подання пропозицій, подання таких пропозицій через контрагентів, засновниками яких є власники ПП «Астор Медіа», численні скарги до органів державної влади, правоохоронних органів, судів. Також, підприємство подало нову цінову пропозицію вже після засідання 19.02.2021, що Департаментом трактується як подання нової цінової пропозиції. Звернув увагу, що за підсумками відбору супровідним листом №Пд/с-142 від 21.04.2021 ПП «Астор Медіа» все ж було направлено проекти договорів на розміщення рекламоносіїв на інших обєктах Залізниці для їх подальшого підписання, однак, підприємство не погоджується зі запропонованими умовами договорів, які АТ «Укрзалізниця» змінювати не готове.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Як стверджує позивач, між ПП «Астор Медіа» та відповідачем виникли договірні зобовязання на підставі укладеного договору про надання рекламних послуг. І хоча попередній договір фактично завершений, відповідач виставляє позивачу рахунки на оплату послуг, позивач їх оплачує, акти наданих послуг також підписуються, а тому, позивач стверджує, що договірні відносини продовжуються. Оскільки відповідач відмовляється підписувати договір, позивач просить в судовому порядку:

- Зобов`язати Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (Місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 1, м. Львів, 79007; ) розміщувати спеціальні рекламні конструкції типу банер розміром Зм х 25м, площею 75 кв.м. кожна, загальною кількістю 2 площини (конструкції), загальною площею 150 кв.м. за адресами (місцезнаходженням рекламоносів): м. Львів, проспект В.Чорновола, шляхопровід, з центру та м. Львів, проспект В.Чорновола, шляхопровід, до центру, які встановлені і є власністю Приватного підприємства АСТОР МЕДІА (Місцезнаходження: вул. Староміська, буд. 1 кв. 6, м. Львів, 79019; ) із загальною місячною оплатою в сумі 18 914,40 грн. (Вісімнадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 40 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців з 01.01.2021р. по 31.12.2021р. включно;

- Визнати укладеним (пролонгованим) договір про надання рекламних послуг між Акціонерним товариством Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (Місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 1, м. Львів, 79007; ) та Приватним підприємством АСТОР МЕДІА (Місцезнаходження: вул. Староміська, буд. 1 кв. 6, м. Львів, 79019; ), предметом якого є розміщення спеціальних рекламних конструкції типу банер розміром Зм х 25м, площею 75 кв.м. кожна, загальною кількістю - 2 площини (конструкції), загальною площею 150 кв.м. за адресами (місцезнаходженням рекламоносів): м. Львів, проспект В.Чорновола, шляхопровід, з центру та м. Львів, проспект В.Чорновола, шляхопровід, до центру, які встановлені і є власністю Приватного підприємства АСТОР МЕДІА (Місцезнаходження: вул. Староміська, буд. 1 кв. 6, м. Львів, 79019; ) на строк 12 (дванадцять) місяців з 01.01.2021р. по 31.12.2021р. включно.

Згідно з частиною 1 статті 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до змісту статей 626, 627 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 628, 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як підтверджується сторонами, між позивачем та відповідачем дійсно існували тривалі в часі договірні відносини з приводу розміщення реклами на кількох обєктах відповідача, серед них і спірний залізничний міст за адресою: АДРЕСА_2 до/від центру. Спір виник лище щодо обєкта розміщення реклами за адресою: АДРЕСА_2 до/від центру, оскільки Департамент майнової політики АТ «Українська залізниця» не погодив цю локацію для розміщення реклами відповідачу.

Щодо твердження позивача про фактичну пролонгацію договору з відповідачем в контексті ст.764 ЦК України, то суд оцінює її критично з таких міркувань.

У п. 5.1 договору без номера та дати (а.с.6-10) чітко сторони погодили строк його дії з 01.08.2020 по 31.12.2020 і договір стосувався розміщення рекламних 2 площин позивача за адресою: АДРЕСА_2 до/від центру. Тобто, фактично договір, що був укладений між сторонами, закінчився 31.12.2020.

Договір про надання послуг відповідно до ст. 638 ЦК України є укладеним з моменту досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов.

За приписами ст. 180 ГК України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки відповідно до договору, є строком дії останнього (ст. 631 ЦК України).

Згідно зі статтею 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 ЦК України). Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 ЦК України).

Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли в цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції (ч. 1 ст. 255 ЦК України).

Проаналізувавши умови договору, який був укладений між сторонами та діяв до 31.12.2020, суд встановив, що він не передбачав жодних положень про продовження його дії в будь-якому форматі.

Трактування позивачем оплати ним виставлених рахунків відповідачем як на пролонгацію договірних відносин суд оцінює критично, оскільки з поданих копій рахунків на платіжних доручень неможливо встановити, за які саме рекламні площини платив позивач, не зазначено адреси розміщення рекламних конструкцій. Фактично укладений договір закінчив свою дію у звязку із закінчення його терміну дії. Тому, визнати укладеним чи пролонгованим, як просить позивач у другій позовній вимозі договір про надання рекламних послуг неможливо, оскільки такий договір не є пролонгованим, а закінченим в силу закінчення терміну його дії. Враховуючи наведене, у задоволенні позовної вимоги про визнання укладеним (пролонгованим) договору суд відмовляє за відсутністю правових підстав.

Важливим аргументом є також факт існування договірних відносин між ТзОВ «Спірел» та відповідачем щодо розміщення рекламних конструкцій за адресою: м.Львів, пр.Чорновола до/від центру (договір №Л/П-21174 п/НЮ від 06.04.2021), про який відомо позивачу беззаперечно. Цей договір є чинним. Враховуючи особливість господарської діяльності з розміщення реклами, то неможливим є одночасне розміщення рекламоносіїв на одному обєкті двома юридичними особами одночасно.

Позовна вимога про зобов`яння Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця розміщувати спеціальні рекламні конструкції типу за адресами (місцезнаходженням рекламоносів): м. Львів, проспект В.Чорновола, шляхопровід, з центру та м. Львів, проспект В.Чорновола, шляхопровід, до центру, які встановлені і є власністю Приватного підприємства АСТОР МЕДІА із загальною місячною оплатою в сумі 18 914,40 грн. (Вісімнадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 40 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців з 01.01.2021р. по 31.12.2021р. включно є неправомірною в контексті вищенаведеного, оскільки відсутні правові підстави для зобовязання відповідача розміщувати такі конструкції в примусовому порядку без укладення договору з позивачем за умови існування договірних відносин з іншою юридичною особою щодо цього місця розташування рекламних конструкцій.

Щодо аргументу відповідача та третьої особи про порушення позивачем п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки ПП «Астор Медіа» вже подало до Господарського суду Львівської області таку саму позовну заяву на ті самі обєкти, що є предметом розгляду у справі №914/765/21 (суддя Б.І.Яворський), суд зазначає таке. Предметом спору у справі №914/765/21 є відмінним від предмету спору у цій справі, оскільки стосується спонукання Залізниці до укладення договорів про надання рекламних послуг на декількох обєктах за різними адресами, на умовах, визначених позивачем у прохальній частині позову щодо предмету договору, ціни та строку дії договорів (щодо предмету: розміщення рекламоносіїв банерного типу, що встановлюються Приватним підприємством АСТОР МЕДІА і які є власністю Приватного підприємства АСТОР МЕДІА, на об`єктах залізничного транспорту - на шляхопроводах, які обліковуються на балансі підрозділів Регіональної філії «Львівська залізниця» за адресами: м. Львів, просп. В.Чорновола, 1475 км ПК 8 Львів - Підзамче, до ТЦ Форум, розмір банера - 3x25 м; .м. Львів, просп. В.Чорновола. 1475 км ПК 8 Львів - Підзамче, від ТЦ Форум, розмір банера - 3x25 м.; м. Львів, вул. Джерельна/ вул. Єрошенка, до ТЦ Форум , розмір банера - 3x18 м; м. Львів, вул. Джерельна/ вул. Єрошенка. від ТЦ Форум , розмір банера - 3x18 м.

Щодо ціни: сплата вартості наданих послуг з розрахунку: 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) в т.ч. ПДВ в місяць за розміщення рекламної конструкції за адресою: м.Львів, просп. В.Чорновола, 1475 км ПІ< 8 Львів - Підзамче, до ТЦ Форум, розмір банера - 3x25 м.; 15 000.00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) в т.ч. ПДВ в місяць за розміщення рекламної конструкції за адресою: м. Львів, просп. В.Чорновола, 1475 км ПК 8 Львів - Підзамче. від ТЦ Форум, розмір банера - 3x25 м.; 9774,00 грн. (дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 00 коп.) в т.ч. ПДВ в місяць за розміщення рекламної конструкції за адресою: м. Львів, вул. Джерельна/ вул. Єрошенка. до ТЦ Форум , розмір банера - 3x18 м.; 9774,00 грн. (дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 00 коп.) в т.ч. ПДВ в місяць за розміщення рекламної конструкції за адресою: м. Львів, вул. Джерельна/ вул. Єрошенка. від ТЦ Форум , розмір банера - 3x18 м.

Щодо строку дії договору про надання рекламних п о с л у г : 6 (шість) місяців).

Тобто, хоча субєктний склад справ №914/765/21 та №914/1054/21 співпадає, схожі правові підстави позовів, однак різний предмет спорів, що однозначно виключає порушення позивачем п.10 ч.3 ст.162 ГПК України та відхиляється судом як аргумент відповідача і третьої особи.

Підсумовуючи наведене, суд відмовляє у задоволення заявлених позовних вимог повністю.

В силу приписів ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з повною відмовою в задоволенні заявленого позову, з огляду на викладені вище приписи процесуального закону, заходи забезпечення, які вжиті ухвалою суду від 22.04.2021 та від 11.05.2021 року підлягають скасуванню.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір і за подання позову, і за подання заяв про забезпечення позову, в силу вимог ст. 129 ГПК України залишається за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Судові витрати залишити за позивачем.

3. Скасувати заходи забезпечення, які вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2021 року у справі №914/1054/21.

4. Скасувати заходи забезпечення, які вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2021 року у справі №914/1054/21.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 16.06.2021р.

Суддя І.Б. Козак