overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа№ 910/11424/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Індбуд», подану ліквідатором Корольовим В.В., про заміну сторони на правонаступника

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021

у справі № 910/11424/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Індбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко»

про стягнення 4 192 382,02 грн

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Приватного акціонерного товариства «Індбуд» подана ліквідатором Корольовим В.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/11424/15.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 справу № 910/11424/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Михальська ю.Б., Скрипка І.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/11424/15, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Індбуд», подану ліквідатором Корольовим В.В на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/11424/15 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11424/15.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Індбуд», подану ліквідатором Корольовим В.В на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/11424/15 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа№ 911/784/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Гаврилюка О.М.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Авентин»

на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2021 року

у справі №911/784/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Скай Полімер»

до приватного підприємства «Авентин»

про стягнення 1181551, 97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.05.2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства «Авентин» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Скай Полімер» 1127624, 91 грн. основного боргу, 12230, 02 грн. пені, 35670, 57 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 17632, 88 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, приватне підприємство «Авентин» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення господарського господарського суду Київської області від 12.05.2021 року у справі №911/784/21 в частині стягнення основного боргу в розмірі 1127 624, 91 грн., ухвалити нове рішення у частині стягнення основного боргу в розмірі 903 593, 67 грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року апеляційну скаргу у справі №911/784/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Гаврилюк О.М., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №911/784/21 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Київської області матеріали справи №911/784/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Авентин» на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2021 року у справі №911/784/21 до надходження матеріалів справи з господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді О.М. Гаврилюк

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа№ 873/110/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2021р.

у третейській справі №16/21

за позовом Акціонерного товариства (далі - АТ) "Міжнародний Інвестиційний Банк"

до ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "СВИНЕЦЬ."

про стягнення частини заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до ОСОБА_1 про стягнення частини заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2021р. у третейській справі №16/21 позов АТ «Міжнародний Інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення частини заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» (, місцезнаходження: 01015, м.Київ, вул. Лаврська, буд. 16) 203270 (двісті три тисячі двісті сімдесят) доларів США 50 центів США в рахунок часткового виконання/погашення зобов`язань ТОВ «Свинець.» за Кредитним договором №00091.13- CBD від 08.08.2013 року; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» (, місцезнаходження: 01015, м.Київ, вул. Лаврська, буд. 16) третейський збір у сумі 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2021р. у третейській справі №16/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021р., справу №873/110/21 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Вказана заява, подана ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст.ст. 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 346, 347, 348, 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2021р. у третейській справі №16/21.

2.Розгляд заяви призначити на 05.07.2021р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 1.

3.Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №16/21 за позовом АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ТОВ "СВИНЕЦЬ." про стягнення частини заборгованості.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа№ 911/371/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на рішення господарського суду Київської області від 09.12.2020 року

у справі № 911/371/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімекс-Техно"

про визнання удаваними та визнання недійсними договорів підряду від 11.07.2012 року № 749 та від 29.11.2012 року № 1308

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2020 року у справі № 911/371/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.; розгляд справи № 911/371/20 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні на 15.06.2021.

14.06.2021 суддя Іоннікова І.А. заявила про самовідвід у справі № 911/371/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2020 з метою недопущення сумнівів в неупередженості судді, які можуть виникнути при розгляді апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи № 911/371/20 задоволено; матеріали справи № 911/371/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/371/20 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

2. Розгляд справи № 911/371/20 призначити до розгляду на 20.07.2021 о 10:10 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2021 року Справа № 906/826/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Грабовська Н М.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Тестова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2021 р. у справі №906/826/20, ухвалене суддею Лозинською І.В., повний текст рішення складено 09.02.2021

за позовом Новоград-Волинської міської ради

до відповідача 1 Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

про визнання недійсним договору

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2021 р. у справі №906/826/20 - задовольнити, рішення Господарського суду Житомирської області - скасувати.

Прийняти нове рішення. У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Новоград-Волинської міської ради (11708, Житомирська обл., місто Новоград-Волинський, вулиця Шевченка, будинок 16; код 13576983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"(11708, Житомирська обл., місто Новоград-Волинський, вулиця Борисова, будинок 4; код 41943838) - 3153 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду Житомирської області

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/826/20 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" червня 2021 р. Справа № 924/99/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2021 року у справі № 924/99/21 (суддя Виноградова В.В., повний текст рішення складено 23.04.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід"

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Бого"; 2) ОСОБА_1

про стягнення солідарно 438 930, 96 грн, з яких: 283 100, 62 грн основного боргу, 12 113, 51 грн пені, 39 368, 89 грн відсотків річних, 10 417, 75 грн інфляційних втрат, 93 930, 19 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2021 року у справі № 924/99/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобов`язано його протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 8 719, 23 грн, а також належні та допустимі докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами сторонам у справі.

15.06.2021 р. скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено відповідність апеляційної скарги вимогам статей 256, 258 ГПК України, тому суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2021 року у справі № 924/99/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" липня 2021 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити позивачу та відповідачу-1 строк до 25.06.2021 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу-2 строк до 30.06.2021 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Справа №918/88/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ПП "Ремтехбуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06 квітня 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"

до Приватного підприємства "Ремтехбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 34 498,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу ПП "Ремтехбуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06 квітня 2021 року, у справі за позовом ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" до ПП "Ремтехбуд" про стягнення заборгованості в сумі 34 498,80 грн.

Відповідно до абз.1 ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 16 червня 2021 року було допущено помилку і призначено її до розгляду на 04 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 червня 2021 року помилки, яка не змінює при цьому її змісту та не зачіпає суті.

Так, учасники справи наділені правом на звернення до суду з клопотанням стосовно розглянуду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 червня 2021 року.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Розглянути апеляційну скаргу ПП "Ремтехбуд" без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження."

Виключити з резолютивної частини ухвали пункти 4,5.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа № 918/209/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Рівненської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року в справі №918/209/21 (суддя - Торчинюк В.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ"

до Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської

міської ради

про визнання недійсним пункту 1 та 2 рішення від 11 лютого 2021 року № 58 та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року в справі №918/209/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" липня 2021 р. об 10:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.