ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2021 р. Справа№ 904/6838/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021

у справі №904/6838/20 (суддя - Балац С.В.)

за позовом КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ФОБОС"

про стягнення 327 035,86 грн

ВСТАНОВИВ:

КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ФОБОС" про стягнення 327 035,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором оренди земельної ділянки від 07.03.2017 № 2017087, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 327 035,86 грн, з яких: 278 511,36 грн - заборгованість з орендної плати та 48 524,50 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 № 904/6838/20 вказану позовну заяву передано на розгляд до Господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 904/6838/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ФОБОС" на користь КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ основну заборгованість в сумі 278 511 грн 36 коп., пеню в сумі 19 943 грн 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 476 грн 83 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА звернулася з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №904/6838/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 28 580,68 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 48 524,50 у повному обсязі.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 26.05.2021 апеляційну скаргу КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

26.05.2021 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду електронною поштою, а 27.05.2021 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про долучення до апеляційної скарги платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 663,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №904/6838/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

14.06.2021 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ надійшло клопотання про усунення недоліків з доказами доплати судового збору.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване зверненням з апеляційною скаргою протягом двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення від 20.04.2021 скаржником було отримано 30.04.2021 (на підтвердження чого надано відповідні докази), а апеляційну скаргу подано (направлено поштою) 14.05.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити КРИВОРІЗЬКІЙ МІСЬКІЙ РАДІ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №904/6838/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/68/21 за апеляційною скаргою КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №904/6838/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.07.2021 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 07.07.2021.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №904/6838/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна