ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/353/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум"

до відповідача: Відділу освіти, культури, молодіжної політики та спорту Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 91 672,81 грн,

представники сторін в підготовче судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум" до Відділу освіти, культури, молодіжної політики та спорту Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в сумі 91 672,81 грн

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 20.05.2021.

Від позивача до суду надійшла заява про розрахунок боргу та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 20.05.2021 розгляд справи відкладено на 09.06.2021.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак, до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 09.06.2021, без участі представника позивача. Також позивач в клопотанні зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвалу суду від 20.05.2021 вручено відповідачу 27.05.2021).

При цьому, відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов ТОВ "Кастум" не подав.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Слід зазначити, що ані позивач, ані відповідач не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представника судовому засіданні.

Враховуючи наведене та з огляду на відсутність підстав для відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 ГПК України, суд встановив наступне:

30.01.2020 між ТОВ "Кастум" (постачальник, позивач) та Відділом освіти, культури, молодіжної політики та спорту Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (споживач, відповідач) укладено договір про закупівлю № 1 (далі договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2020 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Згідно з п. 11.1 договору цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.02.2020 до 31.12.2020, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

В п. 3.2 договору сторони погодили, що ціна газу становить - 4058,33 грн за 1000 куб.м, крім того ПДВ 811,67 грн, всього з ПДВ 4870,00 грн.

Згідно Додаткової угоди №1 від 13.02.2020 до даного договору ціна газу становить 4464,17 грн за 1000 куб.м, крім того ПДВ 892,83 грн, всього з ПДВ 5357,00 грн.

Згідно Додаткової угоди №2 від 30.09.2020 до даного договору ціна газу становить 4910,58 грн за 1000 куб.м, крім того ПДВ 982,12 грн, всього з ПДВ 5892,70 грн.

Згідно Додаткової угоди №3 від 27.10.2020 до даного договору ціна газу становить 4910,58 грн за 1000 куб.м, крім того ПДВ 982,12 грн, всього з ПДВ 5892,70 грн.

Згідно Додаткової угоди №4 від 12.11.2020 до даного договору ціна газу становить 5401,64 грн за 1000 куб.м, крім того ПДВ 1080,33 грн, всього з ПДВ 6481,97 грн.

Згідно Додаткової угоди №4/1 від 05.01.2021 до даного договору сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.01.2021 в обсязі, що не перевищує 20% суми цього договору, а саме 81001 грн 70 коп., в т.ч. ПДВ 14580,30 грн. Плановий обсяг постачання по даній додатковій угоді складає 12 558 тис м. куб.

Згідно Додаткової угоди №5 від 12.01.2021 до даного договору ціна газу становить 5941,26 грн за 1000 куб.м, крім того ПДВ 1188,25 грн, всього з ПДВ 7129,51 грн.

Згідно Додаткової угоди №6 від 13.01.2021 до даного договору ціна газу становить 6534,78 грн за 1000 куб.м, крім того ПДВ 1306,96 грн, всього з ПДВ 7841,74 грн.

Згідно Додаткової угоди №7 від 14.01.2021 до даного договору ціна газу становить 7187,60 грн за 1000 куб.м, крім того ПДВ 1437,52 грн, всього з ПДВ 8625,12 грн.

Згідно з п. 2.9 договору визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку. За підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акту про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та Споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ. На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акту приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника. Споживач протягом двох днів з дати одержання акту приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі газу, що підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акту приймання-передачі газу. У випадку відмови споживача від підписання акту приймання-передачі газу, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника. У випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ.

За змістом п. 4.2 договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

На виконання умов договору позивач поставляв відповідачу природний газ, що підтверджується матеріалами справи, однак, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем оплати за отриманий газ, виникла заборгованість.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача існує перед позивачем борг за травень 2020 у розмірі 0,11 грн. Станом на за грудень 2020 у відповідача наявна переплата 50 037,24 грн. У січні позивачем поставлено відповідачу природного газу на суму 222 711,64 грн, що підтверджується актом здачі прийняття №РН-0000160 і рахунком-фактурою №СФ-0001710. В свою чергу відповідачем 23.03.2021 здійснено оплату в розмірі 81 001,70 грн.

Таким чином, з врахуванням наявної переплати (50 037,24), часткової сплати відповідачем коштів (81 001,70 грн) та наявного боргу (0,11 грн), загальна сума заборгованості відповідача становить 91 672,81 грн.

З метою досудового врегулювання спору 31.03.2021 позивачем відповідачу направлено претензію № 31/03/01 щодо погашення заборгованості. Разом з тим відповідачем відповіді на дану претензію не надано, і заборгованість не сплачено.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено у ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 692 ЦК України, обов`язок покупця з оплати товару виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а відтак позов підлягає задоволенню.

За правилами, встановленими ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір по справі слід покласти на Відповідача.

Крім того, у своєму позові ТОВ "Кастум" просить суд покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу надану юристом Кордишем Ю.І. в сумі 6 000 грн.

В обґрунтування такої вимоги позивач подав копії наказу директора ТОВ "Кастум" про призначення ОСОБА_1 на посаду юриста, посадової інструкції юрисконсульта, трудового контракту від 03.01.2018 № 1/01, довіреності на представництво ОСОБА_1 інтересів позивача. Разом з тим, позивачем не подано жодного письмового доказу на підтвердження понесених юристом ОСОБА_1 витрат з розглядом даної справи.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відділу освіти, культури, молодіжної політики та спорту Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" заборгованість в сумі 91 672,81 (дев`яносто одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн 81 коп. та 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.06.2021.

Суддя М. А. Шіляк