ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/294/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Поляхова, Теофіпольський район, Хмельницька область, 30620

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823

про стягнення 164 896 грн 99 коп. заборгованості

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: Бойчука В.І. - адвоката

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

11.05.2021 (згідно з квитанцією поштового відділення) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", надалі відповідач, про стягнення 164 896 грн 99 коп. заборгованості, з яких: 155 148 грн - заборгованість за договором, 6 149 грн 45 коп. - пеня, 6 121 грн 49 коп. інфляційні збитки та 1 478 грн 05 коп. 3% річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу за № 22-12/20 від 22.12.2020, зокрема в частині своєчасної та повної оплати вартості отриманого згідно з накладною за №294 від 23.12.2020 товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.05.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/294/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2021 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/294/21; постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/294/21 призначено на 14:00 год. 14.06.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Окрім того, разом із вказаною вище позовною заявою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", в порядку ст. ст. 136-137 ГПК України, звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 11.05.2021 (вх. №4039 від 14.05.2021) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТзОВ "Агробізнес", які знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках останнього у всіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України в межах суми заявлених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2021 заяву б/н від 11.05.2021 (вх. №4039 від 14.05.2021) про забезпечення позову та додані до неї документи, в т. ч. платіжне доручення за №252 від 27.04.2021 про сплату судового збору в сумі 1 135,00 грн, всього на 7 арк., повернуто заявнику.

31.05.2021 відповідачем через відділ діловодства господарського суду долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву б/н від 29.05.2021 (вх. №4500) з доказами його надіслання на адресу позивача. Разом із тим, судом встановлено, що останній не містить підпису повноважної особи.

01.06.2021 (згідно з поштовою квитанцією) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" повторно звернулось до Господарського суду Тернопільської області суду із заявою б/н від 01.06.2021 про забезпечення позову. Зокрема, заявник просив суд накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", які знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 164 896,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2021 в задоволенні вказаної вище заяви СТзОВ "Нива" б/н від 01.06.2021 (вх. №4673 від 03.06.2021) про забезпечення позову відмовлено з підстав, викладених у ній.

11.06.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 08.06.2021 (вх. №4938) про уточнення позовних вимог, згідно з якою останній зазначив, що при підготовці позовної заяви ним допущено описку в частині заявленої до стягнення суми основного боргу. Зокрема, замість вірної - 151 148 грн, вказано - 155 148 грн. Зауважує, що вказана описка не вплинула на ціну позову, оскільки при визначенні такої враховано вірну суму несплаченого відповідачем основного боргу. Окрім того, позивач навів свою позицію щодо наведених відповідачем у відзиві на позов доводів про безпідставність позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми пені. Враховуючи усе наведене вище, просить суд прийняти дану заяву до розгляду, позовні вимоги, з врахуванням останньої, задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання 14.06.2021 повноважний представник позивача не прибув. Разом із тим, на електронну адресу суду надіслав заяву б/н від 14.06.2021 (вх. №4985 від 14.06.2021) про проведення судового засідання без його участі. Зазначив, що позовні вимоги, з врахуванням наданої суду заяви про уточнення позовних вимог, підтримує в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 14.06.2021 прибув. Повідомив, що станом на день проведення даного судового засідання ТзОВ "Агробізнес" частково (на суму 22 148 грн) погашено заявлену позивачем до стягнення суму основного боргу. Вказав, що сторони у справі мають намір укласти мирову угоду. Враховуючи наведене, просив суд, з метою надання можливості врегулювати спір, відкласти розгляд справи.

Окрім того, ухвалами суду, які занесено до протоколу судового засідання, поданий відповідачем відзив на позовну заяву б/н від 29.05.2021 (вх. №4500), зважаючи на невідповідність останнього загальним вимогам щодо форми письмової заяви, повернуто заявнику без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України; задоволено клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву та долучений такий до матеріалів справи.

Ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням/зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на доповнення або уточнення позовних вимог, або заявлення додаткових позовних вимог і т.п.

В разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви/зустрічної позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Дослідивши подану позивачем заяву б/н від 08.06.2021 про уточнення позовних вимог та співставивши зміст останньої із раніше заявленими позовними вимогами, викладеними у прохальній частині позову, враховуючи те, що обґрунтування позовних вимог та правові підстави для стягнення визначеної в заяві про уточнення суми заборгованості за договором в розмірі 151 148,00 грн наведені позивачем у позовній заяві та долучених до неї документах, зокрема, розрахунку позовних вимог; що вказана у позовній заяві сума заборгованості (151 148,00 грн) відповідає визначеній позивачем ціні позову, суд погоджується із доводами позивача, що в даному випадку має місце описка щодо заявленої у позові до стягнення суми основного боргу.

Поряд з цим, враховуючи приписи чинного процесуального законодавства, беручи до уваги вказану позивачем у позовній заяві та зазначену судом в ухвалі про відкриття провадження у справі суму заборгованості за договором - 155 148 грн, а також наведені вище обставини, заяву б/н від 08.06.2021 суд розцінює як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми основного боргу та приймає її як таку, що подана відповідно до вимог ст. 46 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ч. 4 ст. 252 ГПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи наведені вище обставини, беручи до уваги клопотання відповідача, з метою надання можливості сторонам у справі врегулювати спір, суд, вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про уточнення позовних вимог б/н від 08.06.2021 (вх. № 4938 від 11.06.2021) прийняти до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи № 921/294/21 по суті на 12:20 год. 30.06.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 14.06.2021 та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Поляхова, Теофіпольський район, Хмельницька область, 30620 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 17.06.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила