УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/5765/21

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "БАРЕЛЬЄФ"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ДІАМАНТ ПЛЮС"

про стягнення 79 030,59 грн

у справі № 910/5765/21

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ДІАМАНТ ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "БАРЕЛЬЄФ"

про розірвання договорів

УСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "ДІАМАНТ ПЛЮС" (далі - позивач, ОК "ЖБК "ДІАМАНТ ПЛЮС") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "БАРЕЛЬЄФ" (далі - відповідач, ТОВ "БФ "БАРЕЛЬЄФ") з вимогами:

- розірвати Договір підряду № 1 (з урахуванням додаткової угоди № 1), що був укладений між ОК "ЖБК "ДІАМАНТ ПЛЮС" та ТОВ "БФ "БАРЕЛЬЄФ" 07.11.2018;

- розірвати Договір підряду № 2 (з урахуванням додаткової угоди № 1), що був укладений між ОК "ЖБК "ДІАМАНТ ПЛЮС" та ТОВ "БФ "БАРЕЛЬЄФ" 07.11.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладені між позивачем та відповідачем Договори підряду №1 та №2 від 07.11.2018 не виконуються сторонами з 2019 року, оскільки роботи, виконання яких передбачалося такими договорами виконанні іншим підрядником, а відтак наявні підстави для розірвання договорів на підставі 652 Цивільного Кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 залишено позовну заяву ОК "ЖБК "ДІАМАНТ ПЛЮС" без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

30.04.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5765/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 31.05.2021 о 10:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 31.05.2021, з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 31.05.2021 повідомив суд про направлення до суду відзиву на позовну заяву засобами поштового зв`язку 28.05.2021, а також про бажання подати зустрічну позовну заяву.

У підготовчому засіданні 31.05.2021 оголошено перерву до 05.07.2021 о 14 год.00 хв.

01.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, направлений засобами поштового зв`язку 28.05.2021 з доказами його направлення позивачу.

03.06.2021 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "БФ "БАРЕЛЬЄФ" до ОК "ЖБК "ДІАМАНТ ПЛЮС" про стягнення грошових коштів за договорами підряду, направлена засобами поштового зв`язку 01.06.2021, яку ТОВ "БФ "БАРЕЛЬЄФ" (позивач за зустрічним позовом) просило прийняти для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/5765/21.

У період з 08.06.2021 по 11.06.2021 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

У зв`язку із перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному, розгляд питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/5765/21 здійснюється у перший робочий день - 14.06.2021.

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви ТОВ "БФ "БАРЕЛЬЄФ", суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2021 про відкриття провадження у справі № 910/5765/21 встановлено відповідачу (ТОВ "БФ "БАРЕЛЬЄФ") строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 07.05.2021 отримана відповідачем 14.05.2021, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 837 (а.с. 65 т. 1), яке містить підпис уповноваженої особи про отримання відповідного поштового відправлення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, з урахуванням приписів ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву, а також пред`явити зустрічний позов, до 31.05.2021 (перший після вихідного робочий день) включно.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Матеріалами справи підтверджується, що зустрічна позовна заява направлена ТОВ "БФ "БАРЕЛЬЄФ" до суду засобами поштового зв`язку 01.06.2021.

В обгрунтування подання зустрічної позовної заяви з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, позивач за зустрічним позовом зазначив, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2021 про відкриття провадженя у справі № 910/5765/21 ТОВ "БФ "БАРЕЛЬЄФ" не отримувало, а зустрічна позовна заява подається до суду до початку розгляду справи по суті.

Проте, твердження ТОВ "БФ "БАРЕЛЬЄФ" про неотримання ним ухвали Господарського суду міста Києва від 07.05.2021 про відкриття провадженя у справі № 910/5765/21 спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 837), тоді як приписами статті 180 ГПК України передбачено право відповідача на пред`явлення зустрічного позову саме у строк для подання відзиву.

Додатково суд звертає увагу, що відзив на позовну заяву (направлений відповідачем до суду 28.05.2021 та одержаний відділом діловодства суду 01.06.2020) подано відповідачем у строк, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2021 про відкриття провадженя у справі № 910/5765/21. При цьому поданий відзив не містить клопотань відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідачем у справі № 910/5765/21 фактично подано відзив на позовну заяву з дотриманням строку, встановленого судом, поданий відзив не містить клопотань відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд доходить висновку, що зустрічну позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "БФ "БАРЕЛЬЄФ" з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "БАРЕЛЬЄФ" підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 116, 118, 165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "БАРЕЛЬЄФ" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ДІАМАНТ ПЛЮС" про стягнення грошових коштів за договорами підряду повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега