ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження

17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3092/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Фізичної особи-підприємця Левченко Кристини Сергіївни

про стягнення пені у розмірі 2 466,89 грн.

Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої виходячи із вартості партії товару, поставку якого просточено., за кожен день прострочики у розмірі 2 466,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021. Справу №904/3092/21 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

05.05.2021 від Відповідача надійшов відзив на позов, у якому Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що Відповідачем на адресу Позивача направлений підписаний та закріплений печаткою в односторонньому порядку договір, рахунок на оплату, видаткова накладна без номеру та дати. Без відома Відповідача зазначені документи були використані ВЧ А2615 в Державних закупівлях. 10.06.2020 Відповідач повідомила Позивача про неможливість виконання договору поставки, у зв`язку з чим 10.08.2020 отримала Додатковий договір від 05.08.2020 про розірвання договору № 7 від 17.03.2021, однак до позовної заяви Позивач подає неіснуючий договір № 13 від 02.04.2019 та неправомірно нараховує пеню.

Позивач відповідь на відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до відзиву, надано копію додаткового договору від 05.08.2020 про розірвання Договору № 7 від 17.03.2020, а до позовної заяви Позивач надав копію додаткової угоди № 1 від 28.08.2020 про розірвання договору № 7 від 17.03.2020. Щодо договору № 13 від 02.04.2019, на який посилається Позивач у позовній заяві, то такого документу до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З наданих сторонами суперечних документів неможливо встановити дату розірвання договору купівлі-продажу № 7 від 17.03.2020.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3092/21 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 13.07.2021р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:
4. Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

6. Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков