ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.06.2021 Справа № 905/1107/21
про стягнення штрафу в розмірі 172 675,69 грн.,
В С Т А Н О В И В
Комунальне унітарне підприємство "МИРКОМ Миронівської селищної ради звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗІНЖИНІРИНГ" про стягнення штрафу в розмірі 172 675,69 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю робіт №9/05-20 від 19.05.20, що стало підставою для нарахування позивачем штрафу за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 44 767, 77 грн. та штрафу за неякісно проведені роботи в розмірі 127 907,92 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.
За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що комунальне унітарне підприємство "МИРКОМ Миронівської селищної ради до позовної заяви долучило розрахункову квитанцію, проте опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів відсутній, що свідчить про відсутність доказів відправлення позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.
З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документів на підтвердження направлення відповідачу тексту позовної заяви з додатками на належну адресу.
Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Позовну заяву комунального унітарного підприємства "МИРКОМ Миронівської селищної ради залишити без руху.
2.Встановити комунальному унітарному підприємству "МИРКОМ Миронівської селищної ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду опису вкладення із зазначенням переліку відправлених документів на підтвердження направлення товариству з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗІНЖИНІРИНГ" тексту позовної заяви з додатками.
3.Копію ухвали надіслати комунальному унітарному підприємству "МИРКОМ Миронівської селищної ради.
4.Роз`яснити комунальному унітарному підприємству "МИРКОМ Миронівської селищної ради, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова