СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2021 року Справа № 917/1527/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання представника ТОВ "Агрофірма "Поле" - адвоката Тищенка Ю.П. (вх.№7119) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/1527/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Поле", м. Черкаси,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк", м. Миргород, Полтавська обл.,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кварк заборгованості за Договором поставки №17-02-27 від 27.02.2017 у розмірі 687 924, 72грн, з яких: 426 176, 00грн основного боргу, 34 909, 17грн пені, 7 708, 23грн інфляційних, 6 043, 32грн 3% річних, 213 088, 00грн 50% штрафу.

05.03.2021 позивач надав суду заяву, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки №17-02-27 від 27.02.2017 в розмірі 429 384, 57грн, з яких: 266 336, 00грн основного боргу, 22 689, 50грн пені, 3 196, 03грн інфляційних, 3 995, 04грн 3% річних, 133 168, 00грн 50% штрафу; стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 6 440, 77грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 31 304, 86грн; повернути позивачеві надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3 878, 03грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.03.2021 у справі №917/1527/20 заяву позивача в частині зменшення позовних вимог залишено без розгляду; відмовлено в задоволенні заяви позивача в частині стягнення 31 304, 86грн правничої допомоги та повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3 878, 03грн; позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кварк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле 306 621, 00грн заборгованості, 4 599, 35грн судового збору; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2021 у справі №917/1527/20 і призначено справу до розгляду на 20.05.2021 о 10:00год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Поле" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2021 у справі №917/1527/20; постановлено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Поле" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2021 у справі №917/1527/20 здійснювати в одному спільному апеляційному провадженні; призначено справу до розгляду на 20.05.2021 о 10:00год.

20.05.2021 у судовому засіданні Східного апеляційного господарськогго суду оголошено протокольну перерву до 15.06.2021 о 10-15год.

15.06.2021 у судовому засіданні Східного апеляційного господарськогго суду оголошено протокольну перерву до 15.07.2021 о 10-00год.

22.06.2021 від представника ТОВ "Агрофірма "Поле" - адвоката Тищенка Ю.П. надійшло клопотання (вх.№7119) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Агрофірма "Поле" - адвоката Тищенка Ю.П., судова колегія зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Як вбачається із заяви представника ТОВ "Агрофірма "Поле" - адвоката Тищенка Ю.П., вона відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного 15.07.2021 о 10-00 годині в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Агрофірма "Поле" - адвоката Тищенка Ю.П.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника ТОВ "Агрофірма "Поле" - адвоката Тищенка Ю.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 15.07.2021 о 10-00год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

3. Попередити представника ТОВ "Агрофірма "Поле" - адвоката Тищенка Ю.П., що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна