overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.06.2021Справа № 910/3712/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)

про визнання незаконних дій та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод (як позивача) та Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) (як відповідача) у справі, що у підготовчому засіданні 15.06.2021 судом оголошено перерву до 06.07.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

16.06.2021Справа № 910/6246/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Григорович Світлани Анатоліївни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-Вест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеська митниця Держмитслужби

про визнання товару контрафактним, вилучення та знищення товару

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім Україна" (як відповідача 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-Вест" (як відповідача 2) та Одеську митницю Держмитслужби (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача), що у підготовчому засіданні 15.06.2021 судом оголошено перерву до 06.07.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21.

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

16.06.2021Справа № 910/4418/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1 673 520,00 грн.

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", як відповідача у справі у судове засідання, яке призначено на 13.07.21 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21.

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 922/1382/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Департаменту патрульної поліції про

поновлення процесуального строку для подання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 3 718, 44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Департаменту патрульної поліції про стягнення 3 718, 44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 41SВ617-556-20/491 від 21.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1382/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) представник відповідача подав відзив та клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також те, що відповідачем поданий письмовий відзив на позов, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву у справі № 922/1382/21.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву у справі № 922/1382/21 до 17.06.2021. Письмовий відзив долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.06.2021Справа № 918/1056/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Архімед» (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, буд. 14, кімн. 113)

до Рівненської обласної ради (33028, Рівненська область, м. Рівне, Майдан Просвіти, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад «Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг» Рівненської обласної ради (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Жолю Кюрі, буд. 21)

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальний заклад «Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг» Рівненської обласної ради (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Жолю Кюрі, буд. 21) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 918/1056/20 до 14.07.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

16.06.2021Справа №910/2932/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/2932/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Рішення 2"
доКомунального підприємства "Київтранспарксервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
Фізичної особи-підприємця Грибана Андрія Олексійовича
про визнання неправомірним правочину одностороннього розірвання договору та визнання договору діючим,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дарницьке управління поліції ГУ НП у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3-А)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/2932/21 на 08.07.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021:

- повторно витребувано у Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві документи витребувані протокольною ухвалою суду від 18.05.2021, а саме: пояснення щодо дати прийняття рішення про закриття кримінального провадження за №0000960 від 13.02.2020 та копію такого рішення; докази інформування КП "Київтранспарксервіс" про таке рішення; пояснення щодо інформування КП "Київтранспарксервіс" в листах №552/125/48/02-2021 від 16.02.2021 та №1461/125/48/02-2021 від 22.02.2021 щодо проведення слідчих дій в межах кримінального провадження за №0000960;

- встановлено строк для надання доказів - до 07.07.2021;

- попереджено Дарницьке управління поліції ГУ НП у м. Києві про наслідки не виконання вимог ухвали суду.

Попередити Дарницьке управління поліції ГУ НП у м. Києві, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

16.06.2021Справа №910/4149/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/4149/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6
про стягнення шкоди у розмірі 15 938 891,02 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

3. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ),

4. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/4149/21 на 29.06.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судового засідання №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/2861/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Служби безпеки України про виправлення описки в

рішенні Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі-К»

про стягнення 5 132, 16 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі-К» на користь Служби безпеки України 2 916 грн. 00 коп. штрафу, 2 216 грн. 16 коп. пені та 2 270 грн. судового збору. Провадження в частині позовних вимог про розірвання договору виконання №19/2-4 від 02.04.2020 року закрито.

До Господарського суду міста Києва 10.06.2021 від Служби безпеки України надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/2861/21.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 допущена описка, замість вірної суми « 2 216 грн. 16 коп.» помилково зазначено « 2 216 грн. 00 коп.».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/2861/21 описку.

2. В резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/2861/21 замість помилково зазначеної суми « 2 216 грн. 00 коп.» вважати вірним « 2 216 грн. 16 коп.».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/9426/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кропивницький) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ) про стягнення 92.869,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 92.869,94 грн, з яких: 40.000,00 грн відшкодування моральної шкоди, 52.869,94 грн упущеної вигоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте, позивачем не вказано ціну позову.

При цьому останньому слід звернути увагу на те, що витрати на професійну правничу допомогу не входять до ціни позву.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення ціни позову.

3. Ухвала набрала законної сили 17.06.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/7461/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра"

про стягнення 25005,21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" (36023, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10)

про відкладення підготовчого засідання на 30.06.21 о 17:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2021Справа № 910/9636/21
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2872,38 грн, нарахованих на
підставі Договору №209/1 про надання послуг з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій від 01.08.2015,
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 549, 625, 629, 759,762, 901, 903 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського м. Києва» сплачено судовий збір в розмірі 227,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов