ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 926/1794/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б., член колегії у складі суддів: Бонк Т.Б. головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги виконувача обов`язки керівника Чернівецької обласної прокуратури від 10.06.2021 №15-265вих-21 (вх. суду від 14.06.2021№01-05/2029/21),

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2021, повний текст ухвали и складено 27.05.2021, про часткове задоволення заяви Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури про забезпечення позову

у справі № 926/1794/21 (суддя Гурин М.О., м. Чернівці)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади м. Чернівці

до відповідачів:

-Чернівецької міської ради, м. Чернівці

-Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Комфорт Престиж»

про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2021 у справі №926/1794/21 заяву виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади м. Чернівці про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони ОЖБК «Комфорт Престиж» передавати право забудови земельної ділянки площею 0,3419 га під кадастровим номер 731036300:11:001:0059, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , іншим особам, в тому числі шляхом укладення договору суперфіцію. В решті заяви відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, виконувач обов`язки керівника Чернівецької обласної прокуратури оскаржив ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

Оскільки оскаржувана ухвала складена та підписана судом 27.05.2021, з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 07.06.2021, в той час, в той час як апеляційна скарга подана 10.06.2021 згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що Чернівецька обласна прокуратура отримала копію оскаржуваної ухвали 02.06.2021, однак жодних доказів на підтвердження отримання такої 02.06.2021 до апеляційної скарги не додав.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу виконувача обов`язки керівника Чернівецької обласної прокуратури від 10.06.2021 №15-265вих-21 (вх. суду від 14.06.2021№01-05/2029/21) - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

-вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2021у справі №926/1794/21;

- докази отримання 02.06.2021 ухвали Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2021у справі №926/1794/21.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк