ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1285/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ;

до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 63, ;

про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 81 916,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Харківська муніципальна страхова компанія, в якому просить стягнути з останнього суму страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 81916,68грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) обґрунтовані тим, що 03.12.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Audi A3", д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Skoda Oktavia", д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Дане ДТП сталося з вини, зокрема, ОСОБА_1 .. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ "СК "АРКС" автомобіль за Договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №22016а0х від 12.02.2020, у зв`язку з чим страховиком було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 84516,68грн. Враховуючи, що цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП була застрахована у відповідача згідно Поліса №АО/2612554, позивач звернувся до останнього з вимогою про сплату суми страхового відшкодування. Проте, відповідачем сума відшкодування сплачена не була, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1285/21. Розгляд справи № 922/1285/21 визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено учасникам справи строк для надання заяв по суті справи.

05.05.2021 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" надійшло клопотання про зменшення позовних вимог (вх. №10165 від 05.05.2021), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 39658,34грн., в обгрунутвання зменшення суми стягнення, позивач вказує, що після відкриття провадження у справі Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.02.0221 у справі №638/17523/20 притягнуто ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача, повинна бути зменшена виходячи від кількості винних осіб з врахуванням відповідної франшизи тобто з розрахунку 84516,68/2-2600,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2021 прийнято до розгляду клопотання про зменшення позовних вимог (вх. №10165 від 05.05.2021) та визначено спір вирішувати відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Позивачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 19.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №009743/1. Відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 20.04.2021, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення №009743/2.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2020 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" (далі - Страховик) та ОСОБА_1 (далі - Страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №22016а0х, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом Audi А3, д.н. НОМЕР_3 . Період надання страхових послуг: з 15.02 2020 по 14.02.2021.

03.12.2020 в м. Харків по вул. Клочківській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Audi A3", д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Skoda Oktavia", д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні ушкодження.

Згідно умов Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №22016а0х від 12.02.2020 Страхувальник звернувся до ПрАТ "СК "АРКС" із Заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 05 грудня 2020 року. Страховиком, в свою чергу, було складено Акт огляду транспортного засобу (дефектну відомість) від 05.12.2020, в якому визначено характер пошкоджень.

Загальна вартість ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу Audi А3 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до рахунку ТОВ "Альфа Харків Восток" № AUC00016711 від 09.12.2020 та рахунку ФОП Соляник Р.М. № від 09.12.2020 склала 87516,68грн. з ПДВ.

Згідно звіту №1202 від 21.12.2020 ФОП Шаповалова В.І., складеним оцінювачем ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля "Audi А3" д/н НОМЕР_4 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 98505,47грн.

Як вбачається із Страхових актів № ARX2682407 та № ARX2682408 від 18.12.2020, ПрАТ "СК "АРКС" визначено страхове відшкодування у загальному розмірі 84516,68грн.

За страховим випадком ПрАТ "СК "АРКС" здійснено виплату страхового відшкодування на суму 84516,68грн.; кошти сплачено на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Харків Восток" у розмірі 73624,52грн., що підтверджується платіжним дорученням №733533 від 21.12.2020 із призначенням платежу страхове відшкодування згідно акту № ARX2582407, ОСОБА_1 , та на рахунок ФОП Соляник Р.М. у розмірі 10892,16грн., що підтверджується платіжним дорученням №733532 від 21.12.2020 із призначенням платежу страхове відшкодування згідно акту № ARX2582408, ОСОБА_1 .

Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання перед Страхувальником згідно умов Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №22016а0х від 12.02.2020.

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.02.2021 у справі №638/17523/20 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Skoda Oktavia", д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 застрахована відповідачем згідно з полісом серії АО №002612554 діючим станом на 13.12.2020, яким також передбачено ліміт відповідальності за шкоду майну в розмірі 130000,00грн., франшиза 2600,00грн.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку ПрАТ "СК "АРКС" 23.01.2021 було направлено на адресу ПрАТ "ХМСК" Заяву про страхове відшкодування за вих. № ЕЛ00012067 від 20.01.2020, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист № 860. Проте зазначену Заяву залишено ПрАТ "ХМСК" без відповіді та без задоволення. Вказані обставини стали підставою для звернення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до суду із даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У частині 1 статті 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як вбачається із матеріалів справи, спір виник між двома страховими компаніями щодо відшкодування витрат, понесених у зв`язку із виплатою коштів за договором добровільного страхування наземного транспорту.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Таким чином, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювача. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача у межах фактичних витрат.

Правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі є суброгацією.

Особою, відповідальною за завдану шкоду, може бути як безпосередній її заподіювач, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема, порядок виплати такого відшкодування та дії сторін при настанні страхового випадку, регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Спеціальні норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розраховану за правилами цього підпункту.

Пунктом 22.1 статті 22 зазначеного Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Статтею 29 цього ж Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, відповідач як страховик відповідальності винної у ДТП особи на підставі ст. 29 та п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством та в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

У справі що розглядається, у відповідача у зв`язку з настанням страхового випадку (ДТП) виник обов`язок відшкодувати позивачеві шкоду в межах ліміту його відповідальності за страховим випадком і в межах суми фактичних затрат, право вимоги якої перейшло до позивача у зв`язку з виплатою страхового відшкодування, за мінусом франшизи.

У даному випадку, розмір заподіяної матеріальної шкоди в результаті ДТП визначено рахунком ТОВ "Альфа Харків Восток" № AUC00016711 від 09.12.2020 та рахунком ФОП Соляник Р.М. № від 09.12.2020, та страховими актами № ARX2682407 та № ARX2682408 від 18.12.2020 та становить 84516,68грн. Дана сума відшкодована позивачем в повному обсязі, що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

В силу положень ст. 993 ЦК України, та ст. 27 Закону України "Про страхування" відповідач має відшкодувати позивачу сплачене ним страхове відшкодування за виключенням франшизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір франшизи в даному випадку становить 2600,00грн. Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.02.2021 у справі №638/17523/20 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, відповідач має відшкодувати позивачу 39658,34грн. (84516,68грн./2=42258,34грн.-2600,00грн.=39658,34грн.).

Приймаючи до уваги, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 84516,68грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, і реалізував своє право кредитора шляхом пред`явлення вимоги до відповідача про виплату страхового відшкодування, з огляду на обопільну вину обох учасників ДТП, враховуючи фактичний перехід права вимоги відшкодування шкоди від потерпілої особи до страховика, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи була застрахована в ПрАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" згідно полісу АО № 002612554, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суми майнової шкоди у розмірі 39658,34грн.

За таких обставин, за результатами розгляду справи з відповідач на користь позивача підлягають стягненню 39658,34грн. майнової шкоди (тобто страхового відшкодування в порядку суброгації).

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума сплаченого судового збору становить 2270,00грн.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності ст.129 ГПК України, витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 126, 129, 236-242 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 63; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ) - 39658,34грн. страхового відшкодування в порядку суброгації та 2270,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; );

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 63; ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.06.2021.

Суддя Н.А. Новікова