ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" червня 2021 р. Справа№ 920/354/19 (904/915/19)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Колодчина Р.В., прокурор віддділу Київської міської прокуратури, посвідчення № 058170 від 01.12.2020;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Цуканов В.В., адвокат, ордер серія ВМ № 1000403 від 19.09.2019;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Сумської обласної прокуратури, м. Суми

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2021 (повний текст складено 22.02.2021)

у справі № 920/354/19 (904/915/19) (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (Сумська область, м. Ромни,

в інтересах держави в особі позивача ? Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, Сумська область, смт. Липова Долина,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл", Хмельницька область, м. Хмельницький,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ? Товариства з обмеженою відповідальністю "Гед Холдінгз", м. Дніпро,

про стягнення 138 785,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2021 у справі № 920/354/19 (904/915/19), розгляд якої призначено на 15.06.2021.

У судове засідання апеляційної інстанції 15.06.2021 не з`явились представники позивача та третьої особи, про місце, дату та час судового засідання були повідомленні належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Прокурор та представник відповідача в судовому засіданні надали пояснення щодо апеляційної скарги та обставин справи. Представник відповідача у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, зважаючи на необхідність надання часу представникам сторін для ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 920/354/19(904/915/19) до 16 год. 00 хв. 01.07.2021. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир