УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1191/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного підприємства "Продукти-Каргіл"

про Визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) та припинення між відповідачами правовідносин, що виникли на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав),

В С Т А Н О В И В:

1. Господарський суд Львівської області рішенням від 10.02.2021 у задоволенні позову відмовив повністю. Повний текст рішення складений 22.02.2021.

2. 24.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2021.

3. 12.04.2021 Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою зазначену апеляційну скаргу залишив без руху та зобов`язав скаржника протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги та надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2021.

4. 22.04.2021 на електронну адресу суду від скаржника поступила заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2021 з огляду на те, що повний текст оскаржуваного рішення позивачу не вручений, а його представник ознайомився з таким 19.03.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції.

5. 26.04.2021 Західний апеляційний господарський суд ухвалою відмовив у відкритті апеляційного провадження та повернув апеляційну скаргу скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

6. 14.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021, в якій просить її скасувати та направити справу № 914/1191/20 до апеляційного суду для продовження розгляду справи.

7. Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог ст. ст. 287, 290 ГПК.

8. На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК скаржник у касаційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права; суд апеляційної інстанції не з`ясував обставини, що мають значення для справи, виявив надмірний формалізм та непропорційність між застосованими засобами та поставленою метою за відсутності доказів вручення оскаржуваного рішення позивачу та дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження; такий висновок зроблений без належної оцінки та врахування аргументів скаржника щодо поновлення процесуального строку.

9. Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

10. Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

11. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

12. Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 дійшов висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1191/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

2. Призначити до розгляду справу № 914/1191/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.07.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1191/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець