ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Черкаси справа №925/442/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників: від позивача Штепа Д.Ю., адвокат (приймає участь у режимі відеоконференції), від відповідача Сизько Д.Б. адвокат, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича про стягнення 68672,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича, у якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції, які нараховані відповідачу, у зв`язку з невиконанням умов договору підряду №1370 від 17.04.2020 у розмірі 68672,25 грн з яких: 55853,43 грн пеня, 12818,82 грн штраф, а також відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.04.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строки для подання заяв по суті.

11.05.2021 до суду від представника відповідача адвоката Сизька Д.Б. надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, з огляду на те, що розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій за договором підряду №1370 від 17.04.2020 не відповідає умовам договору та фактичним обставинам справи, оскільки відповідач частково виконав підрядні роботи, що не враховано позивачем при нарахуванні пені та штрафу.

Відзив прийнятий судом до розгляду.

13.05.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення 59 258,00 грн. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що згідно з умовами договору підряду №1370 від 17.04.2020 приватний підприємець виконав роботи, які обумовлені у договорі, а замовник прийняв їх, про що свідчать підписані акти приймання виконаних робіт №1 за грудень 2020 року на суму 45 781,50 грн та Акт №2 за січень 2021 року на суму 59258,00 грн, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт на вказані суми. Оскільки замовником лише частково оплачені виконані підрядником роботи, у Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» перед ним утворилася заборгованість з їх оплати у розмірі 59 258,00 грн, яка і є предметом зустрічного позову.

За клопотання учасників справи про мирне урегулювання спору, протокольною ухвалою від 13.05.2021 суд відклав розгляд справи до 08.06.2021.

08.06.2021 представником фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича адвокатом Сизьком Д.Б. до суду було подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, яке мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду Черкаської області, крім даної справи, перебувають також справи №925/424/21 та №925/443/21, за позовами Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича про стягнення штрафних санкцій за порушення виконання умов договорів. У межах цієї та кожної із наведених справ відповідачем подано зустрічні позови. Посилаючись на положення статті 173 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить об`єднати в одне провадження ці справи, оскільки сторонами у них є одні і ті ж особи і спільний їх розгляд сприятиме прискоренню примиренню сторін та укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши надані представником фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича адвокатом Сизьком Д.Б. заяви та клопотання зазначає, що право відповідача на подання зустрічної позовної заяви передбачене у статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Частиною першою цієї статті встановлено, що, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу

Як вбачається з поданої відповідачем зустрічної позовної заяви, зустрічний позов поданий у строк та відповідає вимогам Кодексу, підставою для його подання визначено порушення умов договору підряду №1370 від 17.04.2020, який також є підставною для подання первісного позову у цій справі, тобто обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відтак, суд вважає, що зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення 59 258,00 грн підлягає до спільного розгляду з первісним позовом.

У частині 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Враховуючи наведені положення, суд зобов`язаний перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Відповідно до пунктів 1-3 частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2021 відкрито провадження у справі №925/424/21 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича про стягнення 61 862,63 грн, справа перебуває у провадженні судді Кучеренко О.І. Крім того, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.04.2021 відкрито провадження у справі №925/443/21 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича про стягнення 51 624,75 грн, справа перебуває у провадженні судді Кучеренко О.І.

Відповідно до частин 3, 7, 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як зазначено вище, суд прийняв для спільного розгляду зустрічну позовну заяву, що є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України).

Судом також встановлено, що провадження у справі №925/424/21 відкрито 05.04.202, тобто раніше ніж у інших справах (№925/443/21 та №925/442/21), вказані справи знаходяться у одного судді і їх об`єднання сприятиме реалізації процесуальних прав їх учасників.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пункт 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження вищезазначених справ, що поєднані сторонами у справі, суд вважає, що з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів, вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 173, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення 59 258,00 грн для спільного розгляду з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Задовольнити клопотання учасників справи про об`єднання справ в одне провадження.

Об`єднати в одне провадження справу №925/424/21 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до фізичної особи-підприємця Маргаряна Лева Багратовича про стягнення 61 862,63 грн та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Маргаряна Лева Багратовича до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», справу №925/442/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича про стягнення 68 672,25 грн та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Маргаряна Лева Багратовича до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», а також справу №925/443/21 за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича про стягнення 51624,75 грн та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Маргаряна Лева Багратовича до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Розгляд об`єднаних справи здійснювати у межах справи №925/424/21.

Призначити підготовче засідання у справі на 14:30 "03" серпня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повна ухвала складена 15.06.2021.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко