ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.06.2021м. Дніпро№ 904/4775/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пуріни Марини Вікторівни про скасування судового наказу про скасування судового наказу у провадженні за заявою

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Пуріни Марини Вікторівни, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 22 089,52 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 3087,89 грн., комісії у розмірі 66,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, 12.05.2021 надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пуріни Марини Вікторівни суми основної заборгованості у розмірі 22 089,52 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 3087,89 грн., комісії у розмірі 66,27 грн.

Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 22.11.2019 з повернення кредитних коштів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою суду від 20.05.2021 задоволено заяву судді Юзікова С.Г про самовідвід у справі № 904/4775/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Ухвалою суду від 20.05.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до розгляду та відкрито наказне провадження у справі.

Видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пуріни Марини Вікторівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суми основної заборгованості у розмірі 22 089,52 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 3087,89 грн., комісії у розмірі 66,27 грн. та витрат з оплати судового збору у розмірі 227 грн.

Боржник, 08.06.2021 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 904/4775/21 від 20.05.2021.

Як вбачається з витягу з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", відомості про отримання боржником поштового відправлення, яким на адресу останнього направлялась копія наказу у справі № 904/4775/21 від 20.05.2021, відсутні.

Разом з тим, таке поштове відправлення надійшло до точки видачі за адресою боржника 27.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

А отже, боржником не було пропущено, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на звернення до суду із відповідною заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява Фізичної особи-підприємця Пуріни Марини Вікторівни про скасування судового наказу у справі № 904/4775/21 від 20.05.2021 подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, - відповідну заяву слід задовольнити.

Суд роз`яснює стягувачу, Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 904/4775/21 від 20.05.2021, виданий Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.06.2021.

Суддя М.О. Ніколенко