overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2021 року Справа № 903/326/21

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву

Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика"

про ухвалення додаткового рішення

по справі №903/326/21

за позовом ОСОБА_1 , м.Кременчук, Полтавська обл.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика", с.Федорівка, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 10.06.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства відмовлено.

14.06.2021 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" від 11.06.2021 про розподіл судових витрат та стягнення з ОСОБА_1 91 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні "22" червня 2021 р. об 11:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.06.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2021 року №903/330/21
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Підприємство сервісних послуг" грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №4-158 від 10.02.2015, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 6 125 грн. 53 коп. основного боргу, 3 042 грн. 19 коп. пені, 539 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 203 грн. 73 коп. 3% річних та 227 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 10 137 грн. 79 коп. (десять тисяч сто тридцять сім грн. 79 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло"
Боржник: Приватне підприємство "Підприємство сервісних послуг"
Судовий наказ набрав законної сили 11.06.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 11.06.2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.06.2021
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
14 червня 2021 року №903/664/19-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 903/664/19.
Постанова набрала законної сили 08.06.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна" (вул.Балківська, будинок 120/1, м.Одеса, 65005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" (вул.Івана Сльоти, 49-В, кв.31, м.Житомир, 10024, ) 6881 грн 44коп. - витрат на професійну правничу допомогу."

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 08.06.2024

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
14 червня 2021 року №903/664/19-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 903/664/19.
Постанова набрала законної сили 07.06.2021.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна" (вул.Балківська, будинок 120/1, м.Одеса, 65005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" (вул.Івана Сльоти, 49-В, кв.31, м.Житомир, 10024, ) 16214,59 грн - 3% річних, 52599,88 грн - інфляційних втрат, 1031,83 грн - витрат по сплаті судового збору за подання позову."

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 07.06.2024

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 червня 2021 року № 903/217/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.04.2021 року у справі № 903/217/21.
Рішення набрало законної сили 07.06.2021 року.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Ковальський Степан Лукич (44836, Волинська область, Турійський район, с. Замости, код НОМЕР_1 ).

Боржник: Дочірнє підприємство «Агрофірма Луга-Нова» Приватного підприємства «Універсам» (45325, Волинська область, Іваничівський район, с. Мишів, ).

Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» Приватного підприємства «Універсам» (45325, Волинська область, Іваничівський район, с. Мишів, ) на користь Фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича (44836, Волинська область, Турійський район, с. Замости, код НОМЕР_1 ) 11 216 грн. 64 коп. процентів річних, 21 639 грн. 50 коп. збитків, завданих інфляцією, 2 270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.06.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2021 Справа № 904/361/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004", м.Дніпро

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача Комунальне підприємство Дніпровської міської ради "Земград", м. Дніпро

про стягнення 383861,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

01.06.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради задоволено частково.

09.06.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" надійшло клопотання про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката після ухвалення рішення по суті позовних вимог, в якому просить суд стягнути з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 15000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про розподіл судових витрат у судовому засіданні на 17.06.2021 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5691/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1455/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.05.2021 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021, яке набрало законної сили 10.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1935/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021, яке набрало законної сили 10.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.06.2021р.м. ДніпроСправа № 904/260/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021р., яке набрало законної сили 11.06.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.06.2021р. Справа № 904/5115/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фермерського господарства "Утес", с. Карабинівка

До: Фізичної особи - підприємця Зєва Олександра Анатолійовича, м. Новомосковськ

Про: стягнення 2 235 196, 68 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ФГ "Утес" (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Зєва О.А. ( відповідач) про стягнення 2 235 196, 68 грн. - вартості безпідставно набутого майна позивача.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.07.2021р. о 10:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 Справа № 904/3764/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ - 2006", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27 С,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/3764/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ - 2006", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27 С, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В., свідоцтво №1057 від 04.07.2013.

11.06.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №01-34/02-76 від 11.06.2021 ліквідатора Ткаченка Д.В. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "НОВА КОМПАНІЯ - 2006" та повноважень ліквідатора на один місяць.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ - 2006", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27 С, арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., свідоцтво №1057 від 04.07.2013 продовжити до 13.07.2021.

Призначити судове засідання на 13.07.2021 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 14.06.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/35/20
про примусове виконання
На виконання додоткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.05.2021, яке набрало законної сили 10.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/231/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021, яке набрало законної сили 11.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6917/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021, яке набрало законної сили 11.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6917/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021, яке набрало законної сили 11.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6126/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021, яке набрало законної сили 04.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2258/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021, яке набрало законної сили 09.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2456/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021, яке набрало законної сили 08.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.06.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6742/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021, яке набрало законної сили 08.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.06.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4208/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021, яке набрало законної сили 08.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.06.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4208/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021, яке набрало законної сили 08.06.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/6308/20

за позовом Фермерського господарства "МАРІНЕ ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАД"

про стягнення попередньої оплати та пені за порушення строків виконання зобов`язань за Договором

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 81 805,97 грн.. з них: 55 020,00 грн. - сума попередньої оплати та пеня в розмірі 26 785,97 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 задоволено частково, стягнуто з ТОВ "СІМАД" на користь Фермерського господарства "МАРІНЕ ПЛЮС" 55 020,00 грн. - попередньої оплати, 15 824,06 грн. - пені, 1 820,33 грн. - судового збору.

Від представника Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 904/6308/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 призначено розгляд заяви про розподал судових витрат у справі № 904/6308/20 на 12:00 год. 14.06.2021.

14.06.2021 від представника Позивача електронною поштою надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, оскільки подана менше ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання та не надано доказів направлення зазначеної заяви учасникам справи. Також за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 12:00 год. 14.06.2021 зала Господарського суду Дніпропетровської області зайнята, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/6308/20 у режимі відеоконференції о 12:00 год. 14.06.2021 неможливе.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Фермерського господарства "МАРІНЕ ПЛЮС" - Важеніної С.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков