УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/12275/19

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - ЕЛ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Галунко Андрій Петрович

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/12275/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - ЕЛ", треті особи-1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та Державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Галунко Андрій Петрович про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 вимоги ОСОБА_1 про покладення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13 000,00 грн на відповідача задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 року у справі № 910/12275/19 змінено та частково скасовано. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 року у справі № 910/12275/19 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 виправлено допущену описку в абзаці 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020, а саме зазначено "Державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації" замість "державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві".

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2020 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі № 910/12275/19 закрито.

Додатковою ухвалою Верховного Суду від 10.12.2020 заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 910/12275/19, задоволено.

28.12.2020 Господарським судом міста Києва видані накази у справі № 910/12275/19.

04.06.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача (адвоката Волошиновича О.П.) надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову № б/н від 03.06.2021 (далі - клопотання про скасування заходів забезпечення позову), відповідно до якого відповідач просив суд заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі № 910/12275/19, скасувати, клопотання адвоката Волошиновича О.П. в інтересах ТОВ "СІ-ЕЛ" слухати без участі представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 призначено розгляд клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову на 14.06.2021 о 09:40 год.

У судове засідання, призначене на 14.06.2021, представники позивача, відповідача та третіх осіб-1, 2 не з`явились, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом враховано, що представник відповідача згідно поданого ним клопотання про скасування заходів забезпечення позову просив слухати дане клопотання без участі представника відповідача.

Статтею 145 ГПК України не передбачено відкладення судового засідання, призначеного для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у разі неявки учасників справи, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про розгляд клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні 14.06.2021 за відсутності представників сторін та третіх осіб.

Розглянувши у судовому засіданні 14.06.2021 клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подане клопотання, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонено державним реєстраторам Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, Бульвар Праці, будинок 1/1; ідентифікаційний код 26077483), нотаріусам, всім іншим державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - ЕЛ" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1, ідентифікаційний код 30404738), а саме заборонити проводити: державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; державну реєстрацію переходу юридичної особи на діяльність на підставі модельного статуту; державну реєстрацію переходу юридичної особи з модельного статуту на діяльність на підставі власного установчого документа; державну реєстрацію рішення про виділ юридичної особи; державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 року у справі № 910/12275/19 змінено та частково скасовано, резолютивну частину викладено в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" (03151, м. Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 1; ідентифікаційний код 30404738), оформлене протоколом №19/06/19 від 19 червня 2019 року.

Скасувати реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Галунко Андрієм Петровичем 20 червня 2019 року за №5007991 - "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників".

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" (03151, м. Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 1; ідентифікаційний код 30404738) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) 3 842,00 судового збору за подання позовної заяви, 960,50 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову."

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 року у справі № 910/12275/19 залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" (03151, м. Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 1; ідентифікаційний код 30404738) 5 763,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 № 910/12275/19, яка набрала законної сили 24.06.2020, видано наказ Господарського суду міста Києва № 910/12275/19 від 28.12.2021 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" (03151, м. Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 1; ідентифікаційний код 30404738), оформленого протоколом №19/06/19 від 19 червня 2019 року.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 № 910/12275/19, яка набрала законної сили 24.06.2020 та з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 № 910/12275/19, видано наказ Господарського суду міста Києва № 910/12275/19 від 28.12.2021 про скасування реєстраційної дії, вчиненої Державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунко Андрієм Петровичем 20 червня 2019 року за №5007991 - "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників".

Відповідач подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі № 910/12275/19.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач, керуючись приписами ч. 7 ст. 145 ГПК України, зазначив, що з огляду на строк, який минув з дня набрання рішенням суду законної сили, а також те, що рішення фактично було виконано Державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Галунком А.П., ухвала Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 про забезпечення позову підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що заходи забезпечення позову у справі № 910/12275/19 були застосовані з огляду на ймовірність утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття відповідних заходів забезпечення позову.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020, якою рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 року у справі № 910/12275/19 змінено та частково скасовано, набрала законної сили 24.06.2020.

Отже, з дня набрання чинності постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 минув строк, протягом якого продовжують діяти заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що наявним в матеріалах справи листом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.10.2020 № 103/8719/33/3, наданим на адвокатський запит представника відповідача від 21.10.2020 №21-10/20-1, підтверджується, що "27.07.2020 на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 по справі №910/12275/19 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 по справі №910/12275/19 було скасовано реєстраційну дію №5007991 від 20.06.2019, якою був виключений зі складу учасників ТОВ "Сі-Ел" ОСОБА_1 . Зазначені судові рішення набрали законної сили, розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень і є загальнодоступними. Таким чином, внаслідок скасування зазначеної реєстраційної дії, ОСОБА_1 був поновлений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як учасник ТОВ "Сі-Ел".

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі № 910/12275/19, відтак відповідне клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 145, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - ЕЛ" про скасування заходів забезпечення позову № б/н від 03.06.2021 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі № 910/12275/19.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна