Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл»
про стягнення 108 199, 61 грн,
Представники сторін у судове засідання не з`явились
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл» про стягнення 148 470, 57 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» задоволено частково, внаслідок чого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» 757, 68 грн штрафу та 14, 72 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

05.05.2021 від відповідача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у зв`язку з відпусткою судді Зеленіної Н.І., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/17632/20, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 суддя Демидов В.О. заявив самовідвід від розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 910/17632/20.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи № 910/17632/20 передано на розгляд судді Комаровій О.С. 03.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07 червня 2021 року призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15 червня 2021 року.

Представники сторін у судове засідання 15.06.2021 не з`явились, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3 та 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У відзиві на позовну заяву, відповідачем орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката визначено в розмірі 28 700, 00 грн.

Враховуючи, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 27 квітня 2021 року складено 17 травня 2021 року, а відповідна заява позивачем подана до відділення поштового зв`язку для відправки 30 квітня 2021 року, заявником дотримано встановлений строк для вчинення таких дій.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами частин 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2019 року між ТОВ «ПРОФІ СМАЙЛ» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «ОЛЕКСАНДР ПЕРЕМЕЖКО ТА ПАРТНЕРИ» (юридична фірма) було укладено договір про надання правової допомоги № 15-02/2019-01 (далі - Договір), предметом якого є надання правової допомоги.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору визначено, що клієнт оплачує послуги юридичної фірми за попередньо погодженою фіксованою вартістю або із застосуванням погодинних ставок юридичної фірми. Сторони визначають найбільш зручний порядок визначення вартості юридичних послуг окремо по кожному із замовлень.

Фіксована вартість юридичних послуг визначається в момент погодження запиту клієнта на виконання юридичних послуг. Оплата послуг здійснюється по факту їх надання на підставі акту про надання юридичних послуг, в якому наведено опис наданих послуг та їх вартість.

У Додатковій угоді № 6839 до Договору, юридичною фірмою прийняті зобов`язання з надання послуг клієнту в межах справи № 910/17632/20.

Відповідно до п. 2 цієї Додаткової угоди, вартість послуг за Додатковою угодою складає 28 700, 00 грн.

Суд зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Між тим, розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених витрат, понесених у зв`язку із наданням такої допомоги.

Тобто, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Положеннями ст. 19 цього Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених витрат на послуги адвоката в розмірі 28 700, 00 грн в суді Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ» надано належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Договору про надання правової допомоги № 15-02/2019-01 від 15.02.2019;

- Додаткової угоди № 6839 до Договору про надання правової допомоги № 15-02/2019-01 від 15.02.2019;

- рахунку-фактури № 6839 від 27.04.2021;

- акту про надання правової допомоги № 6839 від 27.04.2021;

- погодинного звіту № 6839 від 27.04.2021;

- банківської виписки по рахунку, сформованої АТ «Укрексімбанк» 29.04.2021.

Так, зі змісту акту про надання правової допомоги № 6839 від 27.04.2021 вбачається, що юридична фірма надала, а клієнт прийняв наступні послуги:

- аналіз ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження за позовною заявою ТОВ «ЕКО» про стягнення збитків та штрафних санкцій;

- підготовка заяви про ознайомлення з матеріалами справи за позовною заявою ТОВ «ЕКО» про стягнення збитків та штрафних санкцій;

- візит до Господарського суду міста Києва. Ознайомлення з матеріалами справи за позовною заявою ТОВ «ЕКО» про стягнення збитків та штрафних санкцій;

- аналіз позовної заяви та додатків до позовної заяви. Підготовка правової позиції. Аналіз судової практики Верховного Суду;

- підготовка заперечень щодо розгляду справи у спрощеному порядку;

- підготовка відзиву на позовну заяву ТОВ «ЕКО» про стягнення збитків та штрафних санкцій;

- аналіз клопотання ТОВ «ЕКО» про зменшення позовних вимог;

- аналіз відповіді на відзив на позовну заяву ТОВ «ЕКО»;

- візит до Господарського суду міста Києва. Участь у судовому засіданні;

- підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами частин 5, 6 статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Проте, позивачем відповідне клопотання не заявлялось.

Під час розгляду справи, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, вказуючи на безпідставність доводів відповідача, разом з цим, конкретних заперечень щодо розподілу судових витрат, їх необґрунтованості чи недоведеності, останній не висував.

Дослідивши надані докази, суд встановив, що адвокатом витрачено 21 годину на надання послуг. Умови Договору передбачають визначення вартості як у фіксованому розмірі, так і виходячи з погодинної ставки. У Додатковій угоді № 6839, сторони визначили фіксований розмір вартості наданих послуг, який становить 28 700, 00 грн.

Водночас, суд зауважує, що згідно пункту 3 частини 4 статті 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, послуги, надані адвокатом згідно акту про надання правової допомоги № 6839 від 27.04.2021, підлягають перерахунку пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне зменшити заявлену до стягнення суму витрат до 28 499, 10 грн.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на заявлену позивачем ціну позову, обсяг та зміст наданих адвокатом послуг, а також те, що позовні вимоги у справі підлягають частковому задоволенню, суд дійшов висновку, що заявлені витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 28 499, 10 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (03039, м. Київ, пр-т. Науки, буд. 8; ідентифікаційний код 32104254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 10/10, кімн. 60; ідентифікаційний код 35371238) 28 499, 10 грн (двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 10 коп.) витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення в повному обсязі складено 16.06.2021.

Суддя О.С. Комарова