ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа № 914/2435/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Матущак О.І., Зварич О.В.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року (суддя Кидисюк Р.А., повний текст складено 21.12.2020) у справі №914/2435/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європоліс Проперті Холдінг» про визнання дійсним договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20 у задоволенні позову відмовив повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карделен» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20 та ухвалити нове рішення, яким визнати неправомірні дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Європоліс Проперті Холдінг» щодо визнання договору оренди нерухомого майна між Товариством з обмеженою відповідальністю «Карделен» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Європоліс Проперті Холдінг».

Також, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що повний текст рішення суду позивачу та його представнику не надходив, що підтверджується відповіддю Господарського суду Львівської області №914/2435/20 на заяву представника позивача. Крім того, у представника апелянта була діагностована коронавірусна хвороба (COVID-19) весною 2021 року.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17 травня 2021 року у справі №914/2435/20 визнав неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен»; залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20; вказав Товариству з обмеженою відповідальністю ««Карделен» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги; витребував від Господарського суду Львівської області справу №914/2435/20.

Названа ухвала направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Карделен» за названою в апеляційній скарзі адресою: м .Львів, пл. Петрушевича, 3, однак, поштове відправлення повернулось з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

27 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №914/2435/20, а 11 червня 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен» (підписане 10 червня 2021 року) поновити строк на апеляційне оскарження з таких самих підстав, що й названі у клопотанні, доданому до апеляційної скарги.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17 травня 2021 року у справі №914/2435/20 визнав неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, і залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20.

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Карделен» у клопотанні (підписане 10 червня 2021 року) повторно назвало такі самі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20, що й у попередньо поданому клопотанні разом з апеляційною скаргою, і які Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17 травня 2021 року у справі №914/2435/20 визнав неповажними.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю ««Карделен» не назвало інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20

Крім цього, з матеріалів справи №914/2435/20 видно, що у лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Карделен» уже подавало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20 і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з таких самих підстав.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25 березня 2021 року у справі №914/2435/20 повернув без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20.

Отже, ще у лютому 2021 року (апеляційна скарга підписана 01 лютого 2021 року) Товариству з обмеженою відповідальністю «Карделен» був відомий зміст рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції вважає неповажними вказані Товариством з обмеженою відповідальністю «Карделен» у клопотанні (підписане 10 червня 2021 року) підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20 та відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20.

За приписами пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч.3 ст.261 ГПК України).

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. (ч.4 ст. 261 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними вказані Товариством з обмеженою відповідальністю «Карделен» у клопотанні (підписане 10 червня 2021 року) підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

4. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя О.І.Матущак