ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.06.2021 Справа № 920/365/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/365/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут (вул. О.Береста, 21, м. Суми, 40000),

до відповідача Комунального закладу Сумської обласної ради Глухівського ліцей-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою (вул. Жужоми, буд. 8, м. Глухів, Сумська область, 41400),

про стягнення 89828 грн. 98 коп.,

представники учасників справи:

від позивача Коробейник А.В.;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 89828 грн. 98 коп., в тому числі 85440 грн. 26 коп. заборгованості за поставлений природний газ відповідно до укладеного між сторонами договору № 41FB407-356-20 від 24.02.2020 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів у січні 2021 року, 2010 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 459 грн 76 коп. 3% річних, 1918 грн. 65 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою від 12.04.2021 господарський суд відкрив провадження у справі № 920/365/21, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу надав п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; позивачу надав семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; відповідачу надав семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

05.05.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №1943 від 05.05.2021), в якому просить суд розглянути справу в порядку загального позовного провадження, відмовити у задоволенні позову. Відповідач вказує на те, що додаткові угоди №1-7, 11 до договору № 41FB407-356-20 від 24.02.2020 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів щодо зміни ціни природного газу за 1 тис. куб.м. є нікчемними відповідно до ст. 37 Закону України Про публічні закупівлі, оскільки укладені з порушенням вимог ч. 4 ст. 36 Закону, без належних документів на підтвердження коливання ціни природного газу в сторону збільшення. На підставі нікчемних додаткових угод № 1-7, 11 до договору відповідачем надмірно та безпідставно сплачено позивачу 219279 грн. 37 коп. за період лютий-квітень, жовтень-грудень 2020 року, січень 2021 року.

Ухвалою від 13.05.2021 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання Комунального закладу Сумської обласної ради Глухівського ліцей-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, викладеного у відзиві на позовну заяву (вх. №1943 від 05.05.2021), відклав та призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін на 02.06.2021, 11:00; зобов`язав відповідача виконати вимоги ст. 165 ГПК України: негайно з дня отримання ухвали суду надіслати відзив на позовну заяву з доданими до нього документами позивачу, докази надсилання подати суду.

12.05.2021 позивач подав відповідь на відзив (вх. №4541 віл 12.05.2021), в якій зазначає, що сторонами укладені додаткові угоди № 1-7 та № 11 до договору, якими узгоджено нові ціни природного газу. У кожному випадку зміни ціни на газ позивачем повністю було дотримано вимоги Закону України Про публічні закупівлі, тому жодна з зазначених додаткових угод не має ознак нікчемності. На січень 2021 року ціна природного газу сторонами була узгоджена у пункті 1 додаткової угоди №11 від 28.01.2021. У відповідача не було зауважень чи заперечень до акту приймання-передачі природного газу № СМ381000968 за січень 2021 року, який він підписав, тим самим підтвердив факт споживання природного газу в обсягах та за ціною вказаною в акті.

24.05.2021 відповідач подав копію поштового повідомлення про вручення позивачу відзиву на позовну заяву (супровідний лист від 18.05.2021 № 01-27/256).

24.05.2021 відповідач подав заперечення, в якому зазначає, що додаткові угоди №1-7, 11 до договору № 41FB407-356-20 від 24.02.2020 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів щодо зміни ціни природного газу за 1 тис. куб.м. є нікчемними відповідно до ст. 37 Закону України Про публічні закупівлі, оскільки укладені з порушенням вимог ч. 4 ст. 36 Закону, без належних документів на підтвердження коливання ціни природного газу в сторону збільшення. Відповідач не мав можливості відмовитися від підписання додаткових угод, так як заклад надає освітні послуги 450 вихованцям, що знаходяться на цілодобовому перебуванні. Відповідач не міг ризикувати призупиненням опалювального періоду, так як це чітка загроза життю та здоров`ю дітей. Оскільки додаткові угоди №1-7, 11 до договору є нікчемними в силу закону, визнання їх недійсними судом не вимагається. Відповідач просить суд врахувати правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 03.12.2020 у справі №909/703/19.

31.05.2021 позивач подав письмові пояснення (вх. №5194 від 31.05.2021), в яких зазначає, що факт споживання відповідачем природного газу підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2021 № СМ381000968 та листом Оператора ГРМ від 12.05.2021 за вих. № 400-Сл-3891-0521. Стан розрахунків та часткову оплату за спожитий відповідачем у січні 2021 року природний газ підтверджено підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 25.02.2021. Позиція відповідача не спростовує наявності боргу за спожитий природний газ та не стосується предмету доказування у даній справі. Правовідносини у справах, на які посилався відповідач та по яким наводив судову практику, не є подібними правовідносинам у даній справі. Судовими рішеннями в подібних правовідносинах необхідно розуміти такі рішення, де подібними (тотожними, аналогічними) є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини.

Ухвалою від 02.06.2021 господарський суд відклав розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 14.06.2021, 14:00.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 41FB407-356-20 від 24.02.2020 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, позивач зобов`язується поставити споживачу у 2020 році природний газ, а останній, в свою чергу, зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

За умовами п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.5., 3.7. договору, розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем.

Ціна 1 куб. метру газу без урахуванням податку на додану вартість становить 4, 1008 гривень, крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 0,12416 гривень. Ціна 1 куб. метру газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 4,2250 гривні. Податок на додану вартість становить 0,8450 гривень. Всього ціна газу за 1 куб.м. становить 5,0700 гривні.

Ціна, зазначена в п. 3.2. договору, може змінюватись протягом дії договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього договору.

Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.3 цього договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором. Загальна сума договору складається з місячних сум вартості газу, поставленого споживачеві за договором і складає 735150 грн.

Оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: обсяг газу сплачується до 25 числа місяця постачання газу згідно рахунку-фактури. Остаточний розрахунок за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до 10 (десятого) числа, наступного за звітним місяцем згідно рахунку-фактури (п. 4.2.1.).

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) і діє в частині постачання газу з 1 лютого 2020 року до 31 грудня 2020 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п. 11.1 договору).

Згідно з укладеними додатковими угодами № 1 від 17.03.2020 року, № 2 від 30.03.2020 року, № 3 від 15.04.2020 року, № 4 від 28.10.2020, № 5 від 30.10.2020, № 6 від 17.11.2020, № 7 від 30.11.2020 сторонами були внесення зміни до пунктів 1.2., 1.3. та 3.2. договору щодо річного планового обсягу газу, планових обсягів постачання газу по місяцях та ціни одного кубічного метру природного газу на підставі ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі».

Додатковою угодою № 8 від 23.12.2020 сторони внесли зміни до п. 3.6. договору щодо загальної суми договору.

Додатковою угодою № 9 від 24.12.2020 сторони внесли зміни до пункту 11.1 договору щодо продовження строку його дії до 31.01.2021 та визначення планових обсягів постачання природного газу на січень 2021 року. Додатковою угодою № 10 від 25.01.2021 сторони внесли зміни до п. 3.7. щодо загальної вартості договору, яка не може перевищувати 684 551 грн 14 коп.

Додатковою угодою № 11 від 28.01.2021 сторони внесли зміни до пункту 3.2. договору щодо ціни одного кубічного метру газу. Ціна одного кубічного метру природного газу без урахування податку на додану вартість становить 7,975674 гривень, крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 0,136576 гривень. Ціна 1 куб. метру газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 8,11225 гривні. Податок на додану вартість становить 1,62245 гривень. Всього ціна газу за 1 куб.м. становить 9,7347 гривні. Додаткова угода розповсюджує свою дію на відносини, що склалися з 01.01.2021 і діє протягом дії договору.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Суд встановив, що факт поставки позивачем та отримання відповідачем природного газу на суму 201 030 грн. 90 коп. у січні 2021 року підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2021, що підписаний сторонами. Відповідач не розрахувався за фактично отриманий природний газ у повному обсязі, заборгованість становить 85 440 грн. 26 коп. та підтверджена відповідачем у акті звіряння за період з 01.01.2021 по 25.02.2021.

В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач вказує на нікчемність додаткових угод №1-7, 11 до договору, якими суттєво підвищено ціни на предмет договору без належного обґрунтування коливання ціни на природний газ відповідно до ст.ст. 36, 37 Закону України "Про публічні закупівлі".

За приписами ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до положень статті 204 Цивільного кодексу України в цивільному законодавстві діє презумпція правомірності правочину.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Згідно зі ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Якщо недійсність певного правочину встановлена законом, тобто якщо цей правочин нікчемний, позовна вимога про визнання його нікчемним не є належним способом захисту права чи інтересу позивача. За наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, одна зі сторін якого чи інша заінтересована особа вважає його нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та у мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтверджує чи спростовує обставину нікчемності правочину. Зазначеної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц (провадження № 14-90цс19).

Суд зазначає, що у справі № 920/365/21 не є предметом та не розглядається спір щодо правових наслідків недійсного правочину, в тому числі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут на користь Комунального закладу Сумської обласної ради Глухівського ліцей-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою бюджетних коштів, сплачених відповідачем на підставі нікчемних, на його думку, додаткових угод.

Предметом спору у справі є стягнення з відповідача заборгованості за природний газ, що поставлений у січні 2021 року за ціною, яка визначена сторонами у додатковій угоді № 11 від 28.01.2021 шляхом внесення змін до пункту 3.2. договору (викладення пункту договору в новій редакції), тому суд не приймає посилання відповідача на нікчемність додаткових угод №1-7, 11 до договору.

Оскільки додаткова угода № 11 від 28.01.2021 до договору № 41FB407-356-20 від 24.02.2020 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів є укладеною між сторонами, відповідач не надав докази на спростування презумпції правомірності додаткової угоди, ціна природного газу в акті приймання-передачі природного газу від 31.01.2021, що підписаний сторонами, визначена відповідно до п. 3.2. договору, обсяг природного газу підтверджено відповідачем шляхом підписання відповідного акту, за відсутності доказів сплати заборгованості, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 85440 грн. 26 коп. заборгованості за поставлений природний у січні 2021 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу 3 % річних в сумі 459 грн. 76 коп. за період з 11.02.2021 до 07.04.2021 та інфляційне збільшення суми боргу на 2010 грн. 31 коп. за період з лютого по березень 2021 року, виходячи з суми заборгованості за поставлений природний газ у січні 2021 року, з урахуванням строків розрахунків, визначених у договорі, часткової оплати природного газу.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань № 2921-ІІІ від 10.01.2002, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

За умовами п. 6.2.1. договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Згідно з поданим розрахунком, за несвоєчасну оплату природного газу позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1918 грн. 65 коп. за період з 11.02.2021 до 07.04.2021, виходячи з суми заборгованості за поставлений природний газ у січні 2021 року, з урахуванням строків розрахунків, визначених у договорі, часткової оплати природного газу.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати природного газу, перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунку, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2010 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 459 грн 76 коп. 3% річних, 1918 грн. 65 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального закладу Сумської обласної ради Глухівського ліцей-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою (вул. Жужоми, буд. 8, м. Глухів, Сумська область, 41400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут (вул. Береста, 21, м. Суми, 40000, ) 85440 грн. 26 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 2010 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 459 грн 76 коп. 3% річних, 1918 грн. 65 коп. пені, 2270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 17.06.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна