УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.06.2021справа №910/9450/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви YETI Coolers, LLC (ЙЕТІ Кулерс, ЛЛСі; 7601 Southwest Pkwy, Austin, Texas 78735, USA)

до Yetigel International S.A. (Йетігель Інтернасйональ С.А.; 220 рю де Карт Жандарм д`Увеа, З.І. Куртін, F-84000, Авіньйон, Франція) та державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1; ідентифікаційний код 31032378)

про дострокове часткове припинення на території України дії міжнародної реєстрації №1148915 на торговельну марку «YETI» та зобов`язання вчинити певні дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

YETI Coolers, LLC (ЙЕТІ Кулерс, ЛЛСі) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Yetigel International S.A. (Йетігель Інтернасйональ С.А.) та державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - Укрпатент) про:

- дострокове припинення на території України дії міжнародної реєстрації №1148915 на торговельну марку «YETI» щодо частини товарів 05, 06, 07, 08, 10, 11 і 21 класів, всього переліку товарів 18, 20 і 24 класів, частини послуг 37, 39, 40 класів і всього переліку послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП; відповідний перелік товарів та послуг вказано у прохальній частині позовної заяви);

- зобов`язання Укрпатенту повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про часткове дострокове припинення на території України дії міжнародної реєстрації №1148915 на торговельну марку «YETI».

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання Yetigel International S.A. (Йетігель Інтернасйональ С.А.) позовної заяви з доданими до неї документами позивачем подано суду оригінал фіскального чеку від 09.06.2021 №, проте опису вкладення у відправлення позивачем не подано.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що відповідно до постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2019 у справі №910/7308/16 та від 10.09.2019 у справі 925/410/19 зазначено, що міжнародні поштові відправлення (у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення, і що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат) є доказами надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення.

Разом з тим, згідно з пунктом 2 Правил відправлення «EMS» - це міжнародне реєстроване поштове відправлення з вкладенням документів та/або товарів, що приймається, перевозиться і доставляється найшвидшим способом.

Відповідно до пункту 72 Правил юридичні особи подають для пересилання міжнародні посилки, міжнародні поштові відправлення з оголошеною цінністю, відправлення «EMS» з товарним вкладенням, дрібні пакети закритими. На міжнародні поштові відправлення, для декларування вкладення яких відповідно до законодавства використовувалася митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа, посадовими особами митних органів можуть накладатися засоби ідентифікації.

Слід зазначити, що зразок митної декларації містить розділ «Детальний опис кожного предмета».

Отже, при надісланні міжнародних відправлень передбачена можливість зазначення переліку надісланих документів.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду доказів надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Yetigel International S.A. (Йетігель Інтернасйональ С.А. (опис вкладення у цінний лист, митна декларація або товарно-транспортна накладна тощо) в порядку частини першої статті 172 ГПК України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву YETI Coolers, LLC (ЙЕТІ Кулерс, ЛЛСі; 7601 Southwest Pkwy, Austin, Texas 78735, USA) до Yetigel International S.A. (Йетігель Інтернасйональ С.А.; 220 рю де Карт Жандарм д`Увеа, З.І. Куртін, F-84000, Авіньйон, Франція) та державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1; ідентифікаційний код 31032378) про дострокове часткове припинення на території України дії міжнародної реєстрації №1148915 на торговельну марку «YETI» та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко