ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.06.2021 Справа № 38/122
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши заяву вих.№24-7/05 від 24.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ
про заміну сторони правонаступником
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Профіль України, м.Дніпро
до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , м. Макіївка
про стягнення 143842,01грн
Представники сторін:
від заявника: не з`явився;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.07.2009 по справі №38/122 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Профіль України, м.Дніпро до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , м.Макіївка, задоволено частково.

31.05.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ надійшла заява вих.№24-7/05 від 24.05.2021, за змістом якої останній просить суд заяву ТОВ Компанія Ніко-Тайс про заміну сторони (позивача) у справі №38/122 та заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №38/122 від 13.07.2009, котре набрало законної сили, задовольнити; замінити сторону (позивача) у справі №38/122 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Профіль України на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс; замінити сторону (стягувача) у справі №38/122 під час примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №38/122 від 13.07.2009, котре набрало законної сили Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Профіль України на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс; про результати розгляду даної заяви повідомити заявника за адресою: 03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38, оф.23.

Ухвалою суду від 02.06.2021 відновлено частково справу №38/122 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень"; призначено до розгляду заяву вих.№24-7/05 від 24.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ про заміну сторони правонаступником в судовому засіданні на 14.06.2021 об 11:00 год.

Представники заявника, позивача та відповідача у судове засідання 14.06.2021 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, боржник (відповідач) заперечень на заяву не надав.

Представник відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, виходячи з наступного.

За змістом наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача на теперішній час є м.Макіївка.

У відповідності до листа УДППЗ "Укрпошта" відділення поштового зв`язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м.Макіївка, у зв`язку з чим ухвала суду від 02.06.2021 була розміщена на сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, про що свідчить копія витягу з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність заяви та судового засідання.

Водночас, за приписами ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заява розглядається без участі учасників справи.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UA-PS-2021-02-22-000075-1 від 05.03.2021 переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

За результатами торгів, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім профіль України» (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (Цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №12-03-2021/3 від 12.03.2021 (Договір), за змістом п.1.2 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває права вимоги до Суб`єкта підприємницької діяльності Скочий Олександра Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що іменується надалі Боржник, виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 58030,36грн, набутих Цедентом та належних останньому на підставі рішення Господарського суду Донецької області по справі №38/122 від 13.07.2009, котре набрало законної сили, та згідно наказу Господарського суду Донецької області по справі №38/122 від 24.07.2009, котрі існують та винесені із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару на підставі договору поставки №295/а від 13.08.2008 та видаткової накладної №РН-3743 від 29.11.2008.

Відповідно до п.1.3 договору на умовах даного договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2021-02-22-000075-1 від 05.03.2021, Цедент зобов`язується передати Цесіонарієві, за відповідним актом право вимоги до Боржника (дебіторська заборгованість) на підставі рішення Господарського суду Донецької області по справі №38/122 від 13.07.2009, котре набрало законної сили, та згідно наказу Господарського суду Донецької області по справі №38/122 від 24.07.2009, котрі існують та винесені із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару на підставі договору поставки №295/а від 13 серпня 2008 року та видаткової накладної №РН-3743 від 29 листопада 2008 року, у загальному розмірі 58030,36грн.

Цедент зазначає, що право вимоги, яке є предметом відступлення за цим договором, виникло на законних підставах. Право вимоги в заставі/іпотеці не перебуває, спору в суді щодо предмету даного договору немає (п.1.5 договору).

Відповідно до п.1.7 договору за результатами укладення/підписання даного договору, Цесіонарій наділяється всіма правами Цедента, що випливають із рішення Господарського суду Донецької області по справі №38/122 від 13.07.2009, котре набрало законної сили, наказу Господарського суду Донецької області по справі №38/122 від 24.07.2009, договору поставки №295/а від 13.08.2008 та видаткової накладної №РН-3743 від 29.11.2008.

За умовами п.2.1 договору передача права вимоги Цедентом та прийняття його Цесіонарієм здійснюється після повної оплати вартості лоту аукціону, та оформляється відповідним актом, де зазначається приймання передача документів, що підписується Сторонами.

Згідно з п.2.2 договору перехід права вимоги від Цедента до Цесіонарія за даним договором відбувається після здійснення оплати Цесіонарієм відповідно до умов даного договору та підписання Сторонами акту приймання-передачі документів.

Сплата ціни договору підтверджується копією виписки по рахунку № НОМЕР_2 з 01.01.2021 до 01.04.2021, наявною в матеріалах справи.

У відповідності до п.3.1 договору розрахунок за право вимоги, згідно даного договору, здійснюється на умовах, визначених правилами для аукціону з продажу майна банкрута, на розрахунковий/поточний рахунок, в строки та порядку, які передбачені чинним законодавством за результатами проведення аукціону.

Відповідно до п.3.2 договору Цедент визначає, що вартість права вимоги та умови його продажу/реалізації, яка є предметом даного договору, визначена Протоколом зборів комітету кредиторів у справі №904/3473/15 про банкрутство ТОВ «Торговий Дім Профіль України» (49127, місто Дніпро, вулиця Базова, будинок 8; ).

Згідно з п.3.3 договору Цесіонарій в порядку та на умовах, визначених організатором аукціону, сплачує Цеденту вартість лоту, яка включає й ціну права вимоги за даним договором.

Сторони також спільно погоджують те, що порядок здійснення розрахунків та визначення остаточних сум, котрі підлягають до сплати за придбаний лот, обумовлюється безпосередньо у протоколі про результати електронного аукціону №UA-PS-2021-02-22-000075-1 від 05.03.2021 (3.4 договору).

Відповідно до п.п.6.1, 6.2 договору всі спори, які виникатимуть між сторонами і витікають з даної угоди, в т.ч. щодо зміни та розірвання даного правочину, вирішуються шляхом переговорів між сторонами даного договору. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю, відповідно до чинного в Україні законодавства.

Цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання (п.7.1 договору).

Строк дії договору починає свій перебіг у момент, установлений у п.7.1 договору, та визначається часом, достатнім для реального та належного виконання цього договору сторонами (п.7.4 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

12.03.2021 сторонами підписано акт приймання-передачі права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги) згідно договору №12-03-2021/3 відступлення права вимоги (цесії) від 12.03.2021, відповідно до якого Цедент передав, а Цесіонарій прийняв документи на виконання договору №12-03-2021/3 відступлення права вимоги (цесії) від 12.03.2021.

Отже, на момент подання даної заяви про заміну сторони правонаступником, право вимоги за договором поставки №295/а від 13.08.2008, що підтверджено рішенням Господарського суду Донецької області по справі №38/122 від 13.07.2009 у загальному розмірі 58030,36грн перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Профіль України, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вказує пункт 1 частин 1, 2 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України, обумовлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Аналізуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ про заміну сторони правонаступником під час примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.07.2009 по справі №38/122, за наказом Господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 24.07.2009 по справі №38/122, подану в рамках розглянутої справи, та про задоволення означеної заяви в загальній сумі 58030,36грн, оскільки за договором про відступлення права вимоги (цесії) №12-03-2021/3 від 12.03.2021 Цедент передав Цесіонарієві право вимоги до боржника з виконання грошового зобов`язання саме у цьому розмірі.

Щодо вимоги заявника про заміну у справі №38/122 сторони позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Профіль України на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», то суд зазначає, що згідно з статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (тобто, протягом невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто, таке право не є абсолютним і обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Оскільки провадження (судовий процес) по справі №38/122 завершено, підстави для задоволення заяви в частині заміни сторони позивача на його правонаступника відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву вих.№24-7/05 від 24.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ задовольнити частково.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Профіль України (49127, м.Дніпро, вул.Базова, 8, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м.Київ, просп.Академіка Глушкова, буд.40, оф.315, ) під час примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.07.2009 по справі №38/122, за наказом Господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 24.07.2009 по справі №38/122 у загальному розмірі 58030,36грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

5. В судовому засіданні 14.06.2021 підписано повний текст ухвали.

6. Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило