ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Справа № 915/40/21
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю.Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши клопотання представника ТОВ «Нібулон» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06 травня 2021 року

у справі №915/40/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про стягнення надмірно сплачених сум (без достатньої правової підстави) у розмірі 441,78грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2021р. (повне рішення складено 17.05.2021р.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - стягнуто з ДП «АМПУ» в особі Філії «Дельта-Лоцман» ДП «АМПУ» на користь ТОВа СП «Нібулон» 441,78грн. безпідставно набутих грошових коштів та 2270,0 грн судового збору.

08.06.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ДП «АМПУ» в особі Філії «Дельта-Лоцман» ДП «АМПУ» на рішення від 06.05.2021р. (подана до суду 04.06.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.06.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06 травня 2021 року у справі №915/40/21; постановлено розгляд апеляційної скарги ДП «АМПУ» в особі Філії «Дельта-Лоцман» ДП «АМПУ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2021р. у справі №915/40/21 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 06.07.2021р.

14.06.2021р. представник ТОВ СП «Нібулон» подала Південно-західному апеляційному господарському суду клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що справа стосується стягнення зборів і тарифів в морському порту; містить значну кількість посилань на нормативні акти; є специфічною внаслідок термінології і специфіки операцій в морському порту; сторонами подано значний обсяг пояснень і заперечень, доказів та експертизи.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно із ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 441,78грн., то вказана справа підлягає перегляду у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч.10 ст.270 ГПК України).

Разом з цим, відповідно до ч.6 ст.252 ГПК Українисуд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Відповідно до ч.8 ст.252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи, що позивачем не обґрунтовано, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, зважаючи на достатню кількість пояснень сторін, у тому числі у заявах по суті справи, колегія суддів відхиляє клопотання ТОВ СП «Нібулон», і здійснює перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 270, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про розгляд справи №915/40/21 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко