ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"16" червня 2021 р. Справа№ 927/1223/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2021 р. (повне рішення складено 12.03.2021 р.)

у справі № 927/1223/20 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства «Центрнафтотрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ»

про стягнення 231583,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Центрнафтотрейд» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» про стягнення 231583,66 грн, з яких: 165072,60 грн - основного боргу, 4627,00 грн - 3% річних, 26393,43 грн - пені, 2476,11 грн - інфляційних збитків, 33014,52 грн - штрафу.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2021 р. (повне рішення складено 12.03.2021 р.) у справі № 927/1223/20 позов Приватного підприємства «Центрнафтотрейд» задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» на користь Приватного підприємства «Центрнафтотрейд» 165072,60 грн - основного боргу, 33014,52 грн - штрафу, 4627,00 грн - 3% річних, 2476,11 грн - інфляційних збитків;

- в іншій частині позову про стягнення 26393,43 грн - пені відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» 15.04.2021 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить застосувати строк позовної давності до заявлених Приватного підприємства «Центрнафтотрейд» позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» у справі № 927/1223/20, скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення 33014,52 грн штрафу та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення 33014,52 грн штрафу.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1403/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору у передбаченому законодавством розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 927/1223/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 28.04.2021 р. скаржником не отримано. Поштове відправлення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» було надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернуто поштовим відділенням на адресу суду 07.06.2021 р. з приміткою «За закінченням терміну зберігання».

До суду 14.06.2021 р. від відповідача у встановлений процесуальний строк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 32 від 09.06.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Стосовно клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід зазначити наступне.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2021 р. складено у день його винесення, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 01.04.2021 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано лише 15.04.2021 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано представником відповідача на електронну адресу 26.03.2021 р., що підтверджується роздруківкою з електронної пошти про надсилання відповідачу копії рішення та зворотнім повідомленням про його отримання, докази чого містяться в матеріалах справи.

Отже, враховуючи, що відповідач не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2021 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2021 р. у справі № 927/1223/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2021 р. у справі № 927/1223/20.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 927/1223/20 призначити до розгляду на 20.07.2021 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити Приватному підприємству «Центрнафтотрейд» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран