СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.06.2021 Справа № 917/432/20(552/2674/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді: Чернота Л. Ф. Медуниця О. Є., Стойка О. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1717П/3)ОСОБА_1 , с.Грушине, Хорольський район, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від20.04.2021 року (повне рішення складено 30.04.2021 року)
у справі за позовом до відповідача-1 та відповідача-2 за участю третьої особи: про №917/432/20(552/2674/20) (суддя Іванко Л. А.) ОСОБА_1 , с.Грушине, Хорольський район, Полтавська область Пилипенка Івана Олександровича, м. Полтава Пилипенка Олександра Григоровича, с.Горошине, Семенівський район, Полтавська область Приватного нотаріусу Семенівського районного нотаріального округу Трембач Нелі Володимирівни, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область визнання договору купівлі-продажу недійсним
В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 року Семенівський районний суд Полтавської області ухвалив передати матеріали справи №552/2674/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Трембач Неля Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним до Господарського суду Полтавської області.

25.11.2020 року на адресу Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи №552/2674/20.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.12.2020 року справу №552/2674/20 прийнято до провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження за правилами Господарського процесуального кодексу України в межах справи №917/432/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року (повне рішення складено 30.04.2021 року) у справі №917/432/20(552/2674/20) у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , с.Грушине, Хорольський район, Полтавська область 21.05.2021 року звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 21.05.2021 року, в якій просить суд:

- поновити строк для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року у справі №917/432/20(552/2674/20);

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року у справі №917/432/20(552/2674/20) та ухвалити нове про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Трембач Неля Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу №1181, посвідченого 08.11.2019 року приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу Трембач Нелею Володимирівною недійсним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Медуниця О. Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Грушине, Хорольський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року (повне рішення складено 30.04.2021 року) у справі №917/432/20(552/2674/20) залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 1 891,80 грн за звернення з апеляційною скаргою.

Зазначена ухвала суду була надіслана на адресу апелянта 09.06.2021 року згідно з відбитком штампу канцелярії суду на звороті останньої сторінки оригіналу ухвали.

14.06.2021 року (в межах встановленого процесуального строку) на поштову адресу суду від ОСОБА_1 , с.Грушине, Хорольський район, Полтавська область надійшла заява б/н від 11.06.2021 року про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими доказами сплати судового збору (оригінал квитанції №56410968 від 11.06.2021 року на суму 1 891,80 грн).

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Гребенюк Н. В., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача), було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №917/432/20(552/2674/20), яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Медуниця О. Є., Стойка О. В.

Розглянувши надану позивачем заяву та додані до неї документи, колегією суддів встановлено таке.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищевказаної статті, апеляційним судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 1 891,80 грн, сплачений апелянтом відповідно до квитанції №56410968 від 11.06.2021 року, зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 11.06.2021 року.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 , с.Грушине, Хорольський район, Полтавська область в апеляційній скарзі було викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року у справі №917/432/20(552/2674/20).

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 20.04.2021 року Господарським судом Полтавської області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено та підписано 30.04.2021 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 20.05.2021 року.

ОСОБА_1 , с.Грушине, Хорольський район, Полтавська область звернулась до суду з апеляційною скаргою 21.05.2021 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, на 1 день.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку заявник посилається на те, що копія оскаржуваного рішення була надіслана судом 06.05.2021 року рекомендованим листом за трек-номером №108 та отримана позивачем 07.05.2021 року, в підтвердження чого додає копію поштового конверта, в якому надійшло оскаржуване рішення (трек-номер 108) на його адресу та копію такого рішення.

Зазначені обставини також підтверджуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивачем дійсно отримано оскаржуване рішення 07.05.2021 року (а. с.166, т. 2).

Враховуючи вищевикладене, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року у справі №917/432/20(552/2674/20).

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та незначний термін пропуску строку на подання апеляційної скарги, що становить 1 день, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року у справі №917/432/20(552/2674/20), оскільки останній звернувся зі скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

2. Поновити ОСОБА_1 , с.Грушине, Хорольський район, Полтавська область пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року (повне рішення складено 30.04.2021 року) у справі №917/432/20(552/2674/20).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с.Грушине, Хорольський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року (повне рішення складено 30.04.2021 року) у справі №917/432/20(552/2674/20).

4. Встановити учасникам справи строк до 02.07.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка