ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2021 р. Справа№ 910/13980/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 (повний текст рішення складено 28.04.2021)

у справі № 910/13980/20 (суддя Ломака В.С.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2

2. Міністерства юстиції України

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ"

про визнання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", які відбулися 07.05.2018 правомочними; визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України №1925/5 від 21.06.2018; зобов`язання Міністерства юстиції України внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ"

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/13980/20 у задоволенні позову ОСОБА_1 пред`явленого до ОСОБА_2 відмовлено. Позов пред`явлений до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №1925/5 від 21.06.2018 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Міністерству юстиції України внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ" у зв`язку із скасуванням наказу Міністерства юстиції України № 1925/5 від 21.06.2018 року "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь позивача 2 102 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ" на користь позивача 2102 грн. судового збору. У задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання правомочними загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", які відбулися 07.05.2018 року, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/13980/20 в якій просить:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду міста

Києва від 20 квітня 2021 року у справі № 910/13980/20.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 20 квітня 2021 року у справі № 910/13980/20 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ" про визнання правомочними загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос стандарт", які відбулися 07.05.2018 року, - скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог.

4. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ" задовольнити та визнати загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос стандарт" (ідентифікаційний код 39223626), які відбулися 07 травня 2018 року правомочними.

5. Судові витрати покласти на Відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13980/20, відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 (повний текст рішення складено 28.04.2021) у справі № 910/13980/20.

Після надходження матеріалів справи №910/13980/20, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 (повний текст рішення складено 28.04.2021) у справі №910/13980/20 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153грн. та докази надсилання копії скарги іншім сторонам у справі.

17.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданою квитанцією 0.0..1 в розмірі 3153грн, що свідчить про сплату судового збору в повному обсязі, та з доказами надсилання копії скарги іншім сторонам у справі.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 29.04.2021 нарочно, про що є відповідний запис на зворотньому аркуші рішення, апеляційна скарга надіслана до Північного апеляційного господарського суду 19.05.2021. З огляду на вказане зазначає, що в силу приписів ч.ч. 1,2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в 20-ти денний строк з дати отримання повного тексту рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази наявні в матеріалах справи, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення 29.04.2021, а саме відповідний запис про отримання нарочно копії оскаржуваного рішення (а.с.111 т.2) та надіслання апеляційної скарги 19.05.2021, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія зазначає про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/13980/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/13980/20 та поновити зазначений строк.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/13980/20.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 20 липня 2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2021 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/13980/20.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова