УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/9457/21

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Транс Логістик"

до Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія"

про стягнення 224609,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як убачається з додатків до вказаного позову, в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів, які мають необхідні засвідчувальні написи, однак якість цих ксерокопій не дають можливості суду прочитати інформацію зазначену у цих документах, зокрема, це перший аркуш договору добровільного стархування наземного транспортного засобу №078999/920/190001043 від 16.07.2019 (частина І) та другий аркуш Додатку 24 від 23.12.2019 до договору №078999/920/190001043 від 16.07.2019.

Тому вказані додатки до позову судом не приймаються як "докази", оскільки ксерокопії документів є в нечитабельному стані, а отже обгрунтування позивача своїх позовних вимог викладених у позові не знаходять свого підтвердження.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду документів - додатків до позову (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях у читабельному стані, а саме: перший аркуш договору добровільного стархування наземного транспортного засобу №078999/920/190001043 від 16.07.2019 (частина І) та другий аркуш Додатку 24 від 23.12.2019 до договору №078999/920/190001043 від 16.07.2019.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків