СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" червня 2021 р. Справа № 922/647/21

Суддя Пуль О.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1730Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/647/21 (повний текст ухвали складено 13.05.2021 суддею Байбаком О.І. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом 1. ОСОБА_1 , м.Люботин Харківської області,

2. ОСОБА_2 , м.Люботин Харківської області,

3.Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва», с.Шарівка Валківського району Харківської області,

до Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій», м.Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/647/21 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Макаренко М.І. (вх.№10505 від 11.05.2021) про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою господарським судом, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/647/21, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову. Ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, застосувати заходи забезпечення позову, викладені в заяві. Судові витрати покласти на відповідача.

З огляду на те, що заявником не закінчено речення у першому абзаці прохальної частини апеляційної скарги, заявнику необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021" прожитковий мінімум з 1 січня 2021 року для працездатних осіб становить 2270,00 гривні.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.05.2021 судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2270,00 грн.

Проте до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

До матеріалів апеляційної скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи: другому та третьому позивачу та відповідачу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду- протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що повний текст оскаржуваної ухвали підписано 13.05.2021, строк на її оскарження закінчився 24.05.2021, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у даній справі подана заявником 29.05.2021, що підтверджується відбитком штампу Укрпошта на поштовому конверті.

В апеляційній скарзі заявник зазначив, що отримав ухвалу суду 19.05.2021, однак не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до частин 2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль