ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1333/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД", м. Харків

до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 65 730 грн. 71 коп.

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" з позовом до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про стягнення 65 730 грн. 71 коп., з яких 62 612 грн. 80 коп. боргу, 381 грн. 00 коп. 3% річних, 1 064 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 1 672 грн. 51 коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином обов`язок по оплаті поставленої електричної енергії за договором № 188/20-ЕЛ від 28.02.2020 року.

25.05.2021 року до загального відділу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, в якій підтримав позов в повному обсязі.

27.05.2021 року до загального відділу суду від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

встановив:

28.02.2020 року між ТОВ "Сервіс Груп ЛТД" та Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 188/20-ЕЛ, відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію (надалі - Товар) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, код за ДК 021:2015 - 09310000-5 Електрична енергія.

Відповідно до п. 1.2. очікуваний обсяг постачання електричної енергії на 2020 рік становить 400 000 кВт/год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу електричної енергії у оператора системи.

Пунктом 2.1. передбачено, що період поставки товару: з 01 березня 2020 року до 31 грудня 2020 року.

Згідно з п. 4.4. договору вартість електричної енергії за цим Договором визначається з урахуванням суми очікуваної вартості обсягів постачання електричної енергії протягом періоду, вказаного у пункті 1.2 цього Договору, та становить: 620 000,00 грн.(шістсот двадцять тисяч гри., 00 коп.), крім того ПДВ 124 000,00 грн.(сто двадцять чотири тисячі грн., 00 кой.), всього з ПДВ - 744 000,00 грн. (сімсот сорок чотири тисячі грн., 00 кой.)

Відповідно до п. 4.7. договору оплата рахунка (акту прийняття-передавання товарної продукції) Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку (акті прийняття- передавання товарної продукції), який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, якщо інше, за згодою сторін, не буде визначено в додатковій угоді до цього договору.

На виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу електричну енергію на загальну суму 62 612 грн. 80 коп., що підтверджується актом прийому-передачі від 31.01.2021 р., копія якого міститься в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов`язання не виконав належним чином, за отриману електричну енергію не розрахувався в повному обсязі, в зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 62 612 грн. 00 коп., яка визнається відповідачем.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 62 612 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 381 грн. 00 коп. 3% річних та 1 064 грн. 40 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті поставленої електричної енергії, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 381 грн. 00 коп. 3% річних та 1 064 грн. 40 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до абз. 2, 3 п. 4.8 Договору у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплату пені. Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, якщо інше, за згодою Сторін, не буде визначено в додатковій угоді до цього Договору. При розрахунку пені, використовується розміри облікових ставок НБУ, що діяли у період прострочки, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати поставленої електричної енергії нараховано 1 672 грн. 51 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам договору.

Витрати позивача по оплаті правової допомоги в розмірі 4 000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

09.01.2020 року між позивачем (довіритель) та адвокатом Макаровим С.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000476 від 21.09.2018 року) був укладений договір про надання правової допомоги, на підставі якого видано ордер № 1004716 від 09.01.2020 року.

На підтвердження перерахування коштів за надану правничу допомогу до матеріалів справи додано квитанцію № від 12.04.2021 року на суму 20 000 грн. 00 коп.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги повністю, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 207, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08129, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Я. Мудрого, 1а, код 04362489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" (61204, м. Харків, вул. Цілиноградська, 58А, код 38772399) - 62 612 (шістдесят дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 80 коп. боргу, 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 40 коп. інфляційних втрат, 381 (триста вісімдесят одна) грн. 00 коп. 3% річних, 1 672 (одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 51 коп. пені, 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 15.06.2021 року.

Суддя Л.Я. Мальована