ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.06.2021 Справа № 905/428/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи підприємця Дядя Сергія Павловича, смт.Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 1: Споживчого товариства Потребітель, смт.Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 2: Великоновосілківської селищної ради, смт.Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 3: Комунального підприємства Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації, смт.Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 4: Великоновосілківської державної нотаріальної контори, смт.Велика Новосілка, Донецька область

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідачів - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа підприємець Дядя Сергій Павлович, смт.Велика Новосілка, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Споживчого товариства Потребітель, смт.Велика Новосілка, Донецька область, відповідача 2 Великоновосілківської селищної ради, смт.Велика Новосілка, Донецька область, відповідача 3 Комунального підприємства Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації, смт.Велика Новосілка, Донецька область та відповідача 4 Великоновосілківської державної нотаріальної контори, смт.Велика Новосілка, Донецька область, про визнання протиправним та скасування рішення Великоновосілківської селищної ради № 6/13-160 від 29.11.2011 про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення Споживчому товариству Потребітєль, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий №-04-003-0054 площею 2148 кв.м., що укладений між Великоновосілківською селищною радою та Споживчим товариством Потребітєль, посвідчений державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори 25.07.2012 та зареєстрований в реєстрі за №764; визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію права власності Споживчого товариства Потребітєль на земельну ділянку несільськогосподарського призначення кадастровий № -04-003-0054 площею 2148 кв.м.; визнання протиправним та скасувати рішення начальника Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації Христофорової А.А. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ринок по продажу продовольчих і промислових товарів Споживчого товариства Потребітєль за адресою вул.Октябрська, 39 а, смт.Велика Новосілка, Донецька область, зареєстрованого 10.10.2007 у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №9887622.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що рішення Великоновосілківської селищної ради №6/13-160 від 29.11.2011 про продаж земельної ділянки Споживчому товариству Потребітєль було прийнято всупереч порядку встановленому статтями 127, 128 та глави 21 Земельного Кодексу України, з порушенням вимог статті 21 Закону України Про оцінку земель, а саме без попереднього прийняття рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, без здійснення державної експертизи звіту з експертної грошової оцінки землі, який був складений ТОВ Содействие Сервис та без проведення торгів, що необхідно у разі продажу земель громадської забудови. Тобто купівля-продаж земельної ділянки кадастровий №-04-003-0054 відбулася не у спосіб визначений законодавством України.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/428/21; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.04.2021.

13.04.2021 через канцелярію суду від Комунального підприємства Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації, смт.Велика Новосілка, Донецька область надійшла заява №126 від 07.04.2021 про розгляд справи за відсутністю представника підприємства.

21.04.2021 через канцелярію суду від Великоновосілківської державної нотаріальної контори, смт.Велика Новосілка, Донецька область надійшов лист №301/01-16 від 08.04.2021.

23.04.2021 через канцелярію суду від Великоновосілківської селищної ради, смт.Велика Новосілка, Донецька область надійшов відзив на позовну заяву №01-25-736 від 19.04.2021.

Ухвалою суду від 19.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 15.06.2021.

31.05.2021 через канцелярію суду від Великоновосілківської державної нотаріальної контори, смт.Велика Новосілка, Донецька область надійшов лист №484/01-16 від 26.05.2021.

31.05.2021 через канцелярію суду від Комунального підприємства Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації, смт.Велика Новосілка, Донецька область надійшла заява №211 від 25.05.2021 про розгляд справи за відсутністю представника підприємства.

10.06.2021 через систему «Електронний суд» та 11.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.06.2021 через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 10.06.2021 про долучення документів.

15.06.2021 на електрону адресу суду від відповідача 1 надійшов лист в якому останній просить поновити строк для подання відзиву, викликати свідків, застосувати до позовних вимог строк позовної давності та в задоволені позову відмовити.

Суд зазначає, що положеннями статті 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги. Вказані положення передбачені також частиною 8 статті 42 ГПК України.

Однак, згідно довідки відділу аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області поданий 15.06.2021 відповідачем 1 документ (лист з додатками ) не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому він не може вважатися оригіналом електронного документа у зв`язку з чим не приймається до розгляду.

У підготовче засідання 15.06.2021 сторони не з`явилися; про місце, дату та час підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/428/21 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/428/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.07.2021 року об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

3. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набрала чинності 15.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба