ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/574/20(921/102/21)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши матеріали справи №921/574/20(921/102/21)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України', вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099)

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номера від 17.02.2021 (вх.№112 від 23.02.2021) до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України', вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.06.2019 по 19.11.2020.

Ухвалою суду від 25.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099) та відкрито провадження у справі.

Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 15 березня 2021 року о 14 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 15.03.2021 задоволено клопотання позивача №б/н від 10.03.2021 (вх.№2037, вх№2042 від 10.03.2021) про витребування доказів на підставі статті 81 ГПК України та поновлення строку для подання вказаного клопотання, частково, та витребувано у відповідача докази.

Також у судовому засіданні 15.03.2021 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 06 квітня 2021 року о 10 год. 20 хв., про що зазначено в ухвалі від 16.03.2021.

Ухвалою суду від 06.04.2021 продовжено підготовче провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 27 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 27.04.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 18.05.2021 та відкладено підготовче засідання на 18 травня 2021 року о 12 год. 20 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. на лікарняному та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 18.05.2021, продовжено строк підготовчого провадження у справі по 08.06.2021 та відкладено підготовче засідання у справі на 08 червня 2021 року о 12 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 20.05.2021.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явилися.

Позивачем на електронну адресу суду надіслано заяву без номера від 07.06.2021 (вх.№4764 від 07.06.2021) з додатком про відкладення справи, у зв`язку з участю представника в судовому засіданні в іншому суді.

14.05.2021 відповідачем через канцелярію суду подані пояснення №06-2/492 від 14.05.2021 (вх.№4033 від 14.05.2021) з додатками, на виконання ухвали від 15.03.2021 про витребування доказів.

Суд розглянувши подану позивачем заяву задовольняє її та відкладає розгляд справи.

Одночасно, суд, розглянувши подане відповідачем через канцелярію суду пояснення №06-2/492 від 14.05.2021 (вх.№4033 від 14.05.2021) з додатками, на виконання ухвали від 15.03.2021 має за необхідне зазначити таке.

Суд не погоджується з твердженням відповідача в частині того, що позивач не перебувала у трудових відносинах з ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України', а перебувала у трудових відносинах з філією , яку відповідач розцінює як окремий структурний підрозділ

Передусім філія це відокремлений підрозділ юрособи, який розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Таке визначення містить ч. 1 ст. 95 ЦКУ та ч. 4 ст. 64 ГКУ. Тобто філії не є юрособами. Своєю чергою, роботодавець юрособа (підприємство, установа, організація) або ФОП, яка в межах трудових відносин використовує працю фізосіб (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про організації роботодавців, їх об`єднання, права і гарантії їх діяльності» від 22.06.2012 р. № 5026-VI). Тим часом трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або вповноваженим ним органом (ч. 1 ст. 21 КЗпП). Тож, трудові відносини виникають між юрособою (головним підприємством, установою чи організацією) і найманим працівником, а не між філією та працівником.

Тому, враховуючи зазначене, суд має за необхідне повторно наголосити відповідачу про повне виконання ухвали від 15.03.2021 про витребування доказів.

Відповідно до статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд має за необхідне довести до відома відповідача, що неповне виконання ухвали від 15.03.2021 про витребування доказів буде розцінюватися судом, як ухилення від вчинення дій, покладених на них судом та зловживання процесуальними правами, а тому судом у випадку невиконання вимог цієї ухвали будуть застосовуватися заходи процесуального примусу, передбачені статтями 135,246 ГПК України.

Із змісту частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 24 червня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також враховуючи заяву позивача та повторним витребуванням у відповідача неподаних документів, витребуваних ухвалою від 15.03.2021, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 24 червня 2021 року о 15 год. 10 хв.

Із змісту до ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 42-46, 135, 177,183,223,233-234, 246 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити заяву без номера від 07.06.2021 (вх.№4764 від 07.06.2021) з додатком позивача про відкладення справи.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2021 про витребування доказів в частині неподаних доказів.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/574/20(921/102/21) по 24 червня 2021 року.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №921/574/20(921/102/21) на 24 червня 2021 року о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

5. Довести до відома відповідача, що неповне виконання ухвали від 15.03.2021 про витребування доказів буде розцінюватися судом, як ухилення від вчинення дій, покладених на них судом та зловживання процесуальними правами, а тому судом у випадку невиконання вимог цієї ухвали будуть застосовуватися заходи процесуального примусу, передбачені статтями 135,246 ГПК України.

6.Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей 56-60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.

8.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 15.06.2021.

9.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- відповідачу: Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України', вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001.

Рекомендувати учасникам справи з урахуванням правових позицій Президента України, ВРУ КМУ, РСУ, ВРП, щодо карантинних заходів:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо);

- у приміщенні суду використовувати засоби індивідуального захисту.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon, яке розміщене в виді програмного продукту на веб-сторінці vkz.court.gov.ua або в режимі відеоконференції в приміщенні суду, з урахуванням статті 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко