СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" червня 2021 р. Справа № 922/1428/21

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (вх. № 1762Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2021, повний текст складено 26.05.2021 (суддя Калініченко Н.В.)

у справі № 922/1428/21

за позовом Приватної фірми «Гамма-55», м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «УкрНТЦ «Енергосталь», м. Харків

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма «Гамма-55» звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди № 472-Н від 01.11.2001 у редакції, викладеній у позові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 922/1428/21позов задоволено повністю.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди № 472-Н від 01 листопада 2001 року у редакції, викладеній у позові.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на користь Приватної фірми "Гамма -55" 2 270,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить замінити відповідача у справі № 922/1428/21 з Регіонального відділення ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях ( ідентифікаційний код 43023403, 61057 м. Харків, майдан Театральний, 1) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (ідентифікаційний код 44223324, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1); скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 922/1428/21 повністю; прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Приватної фірми «Гамма-55» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди № 472-Н від 01 листопада 2001 року в редакції позивача, а саме: розділ 10 «Строк чинності, умови зміни та припинення договору», пункт 10.1 викласти в наступній редакції: цей договір продовжено на 20 (двадцять) років, тобто до 01 січня 2041 року.

На підтвердження підстав для заміни відповідача, до апеляційної скарги Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області додані: копія наказу Фонду державного майна України «Про виділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області» № 774 від 12.05.2021; копія наказу Фонду державного майна України «Про утворення юридичної особи» № 783 від 13.05.2021; копія Акту приймання-передавання справ (документів) від однієї установи до іншої № 1 від 17.05.2021; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України "Про судовий збір", згідно з положеннями якої, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За звернення до господарського суду з позовною заявою підлягав сплаті та був сплачений позивачем судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі №922/1428/21, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у сумі 3405,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 922/1428/21.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 52, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 922/1428/21 залишити без руху.

2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 3405,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

3.Роз`яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області надати Східному апеляційному господарському суду докази на підтвердження правонаступництва Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області за правами та зобов`язаннями Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та докази завершення виділу зі складу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях нової юридичної особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал