ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

16 червня 2021 року Справа № 915/1642/20

м. Миколаїв

Кредитор: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (пр.Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (митна площа, 1, м. Одеса, 65026).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шибко О.Л. (адреса: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

від кредитора: Полубоярова К.В. за довіреністю

від боржника: представник не з`явився

розпорядник майна: Шибко О.Л.

Суть справи: розгляд грошових вимог до боржника

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2021 судом відкрито провадження у справі № 915/1642/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Мостобудівельний загін № 73 (), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво №1118 від 05.06.2013).

05.02.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 65867 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Мостобудівельний загін № 73.

10.03.2021 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) вих. № 925/19-01-06/вих від 05.03.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 20 866 652,50 грн. Також заявник просить стягнути 4540,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 11.03.2021 вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду на 07.04.2021. Ухвалою від 07.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи (попереднє засідання суду) відкладено на 12.05.2021, однак, у вказану дату судове засідання не відбулося, тому ухвалою від 17.05.2021 попереднє засідання суду було призначено на 16.06.2021.

29.04.2021 від розпорядника майна до суду надійшов звіт про надіслані кредиторам боржника відзиви за результатами розгляду заявлених грошових вимог, в т.ч. й щодо вимог Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (том 3, а.с. 68-70).

За результатом розгляду заявлених грошових вимог розпорядник майна визнав їх в повному обсязі (4540,0 грн. судового збору до 1 черги, 20849421,52 грн. до 4 черги, 17230,98 грн. до 6 черги).

У судовому засіданні представник кредитора підтримав подану заяву з підстав, викладених у заяві.

Розпорядник майна доповів про визнання вказаних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Дану заяву кредитором було подано до суду з дотриманням строку, встановленого судом згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (останнім днем заявлення конкурсних вимог є 07.09.2021, проте, це вихідний день, наступний робочий 09.03.2021, саме 09.03.2021 заявником було направлено до суду та розпорядника майна заяву про визнання кредитором).

Зі змісту заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» вбачається, що ТОВ Мостобудівельний загін № 73 має перед ним заборгованість у розмірі 20866652,50 грн. Вказана заборгованість є безспірною, оскільки стягнута відповідними судовими рішеннями:

- рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2017 у справі №915/8/15 було стягнуто з ТОВ Мостобудівельний загін № 73 на користь Адміністрації грошові кошти у сумі 20641143,23 грн. та 73080,00 грн. судового збору;

- рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 у справі №915/345/15 було стягнуто з ТОВ Мостобудівельний загін № 73 на користь Адміністрації 128104,07 грн. основного боргу, 14829,48 грн. пені, 2401,50 грн. - 3% річних та 2906,70 грн. судового збору;

- рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 у справі №915/235/16 було стягнуто з ТОВ Мостобудівельний загін № 73 на користь Адміністрації 2 809,52 грн. основного боргу та 1 378,00 грн. судового збору.

На виконання вказаних рішень судом було видано накази, які стягувачем пред`явлено до виконання, проте, їх не виконано через відсутність майна у боржника.

Таким чином, заборгованість за вищезазначеними судовими рішеннями станом на 16.06.2021 становить 20866652,50 грн. та не погашена Боржником.

Жодних заперечень щодо вказаних вимог до суду не надходило.

Вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство та є конкурсними.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до ТОВ «Мостобудівельний загін № 73» у загальній сумі 20866652,50 грн.

Крім цього, суд має визначити черговість задоволення визнаних грошових вимог. Так, статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено черговість задоволення вимог кредиторів, а саме:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Вимоги кредитора складаються з наступних сум:

- за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2017 у справі №915/8/15: 20641143,23 грн. основний борг, 73080,00 грн. - судовий збір;

- за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 у справі №915/345/15: 128104,07 грн. - основний борг, 14829,48 грн. - пеня, 2401,50 грн. - 3% річних, 2906,70 грн. - судовий збір;

- за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 у справі №915/235/16: 2 809,52 грн. - основний борг, 1 378,00 грн. - судовий збір.

Як вже було зазначено у даній ухвалі, розпорядник майна визнав зазначені вимоги у повному обсязі та визначив черговість задоволення вимог, так, згідно відзиву розпорядника майна, до 1-ї черги включено 4540,00 грн. (судовий збір), до 4 черги включено 20849421,52 грн. та до 6 черги 17320,98 грн.

Однак, суд не погоджується із зазначеним порядком включення вимог до реєстру вимог кредиторів, оскільки розпорядником майна помилково до 6 черги окрім пені у розмірі 14829,48 грн. включено 2401,50 грн. - 3% річних згідно рішення суду у справі №915/345/15.

Отже, враховуючи наведене та відповідно до приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства зазначені грошові вимоги мають задовольнятися у наступній черговості:

I черга: 4540,00 грн. (судовий збір у справі про банкрутство);

IV черга: 20851823,02 грн. (20641143,23 грн., 73080,00 грн., 128104,07 грн., 2401,50 грн., 2906,70 грн., 2 809,52 грн., 1 378,00 грн.);

VI черга: 14829,48 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до ТОВ «Мостобудівельний загін № 73» у загальній сумі 20871192,50 грн. (4540,0 грн. - I черга, 20851823,02 грн. IV черга, 14829,48 грн. VI черга,).

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.М. Давченко