УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/7719/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ОЛЬГОПІЛЬ" (24830, Вінницька область, Чечельницький р-н, с. Ольгопіль, вул. Центральна, 131, )

до Фізичної особи - підприємця Кулинич Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про стягнення 129 421,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ОЛЬГОПІЛЬ" до Фізичної особи - підприємця Кулинич Наталії Іванівни про стягнення заборгованості у розмірі 129 421,42 грн, з яких : 114 490,00 грн - основного боргу, 6 997,96 грн - інфляційних втрат, 1 590,22 грн - 3% річних, 6 343, 24 грн - пені за договорами поворотної фінансової допомоги № 1 від 09.10.2019, № 2 від 12.11.2019, № 6 від 22.11.2019, № 7 від 25.11.2019, №1 від 17.01.2020.

Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ОЛЬГОПІЛЬ" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 позовну заяву Селянського фермерського господарства «Україна» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, а саме шляхом:

- подання до суду доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам (опис вкладення та розрахунковий документ);

- подання копій письмових доказів, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством;

- подання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

08.06.2021 на адресу Господарського суду міста Києва повернулося поштове повідомлення, яке свідчить про отримання 31.05.2021 представником позивача Добровольським за юридичною адресою ухвали № 910/7719/21 від 24.05.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки до 07.06.2021 включно.

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, суд вважає, що у позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2021, однак, у визначений строк позивач не виконав вимог ухвали від 24.05.2021 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом встановлено, що заявником в межах визначеного строку не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ОЛЬГОПІЛЬ" до Фізичної особи - підприємця Кулинич Наталії Іванівни про стягнення 129 421,42 грн підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 116, 118, 162, 164, 174, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ОЛЬГОПІЛЬ" до Фізичної особи - підприємця Кулинич Наталії Іванівни про стягнення 129 421,42 грн повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали 17.06.2021

Суддя І.О. Андреїшина