СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 червня 2021 року Справа № 905/146/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма Інженер (вх. №1690 Д/2)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2021 року (суддя Левшина Г.В., постановлена в м. Харків 20.05.2021 о 12:10 год., повний текст складено 20.05.2021)

за результатами розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу Приватного підприємства Фірма Інженер від 30.04.2021

у справі № 905/146/21

за позовом: Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель, м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: Приватного підприємства Фірма Інженер, м. Бахмут, Донецька область,

про стягнення 70692,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Фірма Інженер про стягнення 70692,00 грн., у тому числі штраф в сумі 19180,00 грн., пеня в сумі 51512,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.04.2021 у справі № 905/146/21 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог.

30.04.2021 Приватне підприємство Фірма Інженер звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №905/146/21, у якій просило стягнути з Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель на користь Приватного підприємства Фірма Інженер витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі № 905/146/21 відмовлено у задоволенні вимог Приватного підприємства Фірма Інженер, м. Бахмут про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 905/146/21 про стягнення з Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель, м. Краматорськ на користь Приватного підприємства Фірма Інженер, м. Бахмут витрат на правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.

31.05.2021 Приватне підприємство Фірма Інженер звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі № 905/146/21, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель на користь Приватного підприємства Фірма Інженер витрат на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Апелянт також просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 21.05.2021.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма Інженер на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі № 905/146/21 у зв`язку з відсутністю доказів направлення апеляційної скарги на адресу позивача та сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Запропоновано Приватному підприємству Фірма Інженер усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 10.06.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.06.2021, тобто в межах встановленого строку, на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 905/146/21, Приватне підприємство Фірма Інженер звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків (вх.№ 6916 від 15.06.2021), до якої додано лист з описом вкладення від 10.06.2021, та копія платіжного доручення №110 від 11.06.2021 на суму 2270,00 грн.

Разом з тим, головуючий суддя (суддя-доповідач) Геза Т.Д. перебувала у відпустці з 14.06.2021 до 18.06.2021 включно.

Отже, питання щодо відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За результатами розгляду клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 20.05.2021.

Ухвала господарського суду Донецької області не вручалась апелянту в день її ухвалення.

Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 21.05.2021, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про видачу копії ухвали на руки (а.с.134).

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 21.05.2021 та звернувся до суду апеляційної інстанції 31.05.2021, тобто в десятиденний строк з дня отримання оскаржуваної ухвали, клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/146/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству Фірма Інженер строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі № 905/146/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма Інженер на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі № 905/146/21.

Встановити сторонам строк до 09.07.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень.

Призначити справу до розгляду на "14" липня 2021 р. о 15:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов