ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Справа№ 920/78/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2021 у справі № 920/78/21 (суддя Соп`яненко О.Ю., м. Суми)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», м.Суми,

до Комплексної дитяча-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд», м.Суми,

про стягнення 14 250,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 920/78/21 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства Комплексної дитяча-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» 14 250 гривень 08 коп. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 2 270 гривню 00 витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Комплексна дитяча-юнацька спортивна школа "Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2021 по справі № 920/78/21 і ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 апеляційну скаргу Комплексної дитяча-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 витребовано матеріали справи № 920/78/21 з Господарського суду Сумської області.

15.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/78/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на дату звернення апеляційної скарги), визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, визначено в розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги в даному випадку скаржник мав сплатити 3405,00 грн. (2270,00 грн. х 150 % = 3405,00 грн).

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/11651/19 у розмірі 16877,70 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2021 у справі № 920/78/21 - залишити без руху.

Суддя Т.І. Разіна