ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2021 м. Дніпро Справа № 908/461/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 (повний текст складений 11.05.2021, суддя Смірнов О.Г.) у справі №908/461/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни, м. Запоріжжя

до відповідача: Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Запоріжжя

про стягнення 165 215,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гургура Галина Валентинівна звернулася до Господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на свою користь 115 311,06 грн. заборгованості, 14 499,20 грн. 3% річних, 35 405,60 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 у справі №908/461/21 позов задоволено частково; з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) стягнуто користь Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни 115 311,06 грн. заборгованості, 14 498,80 грн. 3% річних, 35 405,60 грн. інфляційних втрат, 2 478,23 грн. судового збору; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

19.04.2021 від Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на свою користь 20 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 у справі №908/461/21 заяву Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) стягнуто користь Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни 4 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

Не погодившись із додатковим рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Гургура Галина Валентинівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 у справі №908/461/21 в частині відмови у задоволенні вимоги Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на її користь 16 500,00 грн. витрат на правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення у відповідній частині.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що про наявність повного тексту додаткового рішення апелянту стало відомо 02.06.2021 лише після надходження на його електронну адресу ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи доводи апелянта, наведені в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо неотримання повного тексту додаткового рішення, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/461/21.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Гургурі Галині Валентинівні строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 у справі №908/461/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 у справі №908/461/21.

Об`єднати апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни та Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 у справі №908/461/21 для спільного розгляду.

Зупинити додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 у справі №908/461/21.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №908/461/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною інформацією в матеріалах справи) представника Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни адвоката Гришка Івана Івановича ( ), Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро) ().

Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.