УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/9068/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика агрохімікатів»

(вул. Сурікова, 9, 11/1, м. Черкаси, 18028, код 33752928)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Агро Торговий Дім»

(просп. Героїв Сталінграда, буд. 14, м. Київ, 04210, код 37853010)

про стягнення 4 038 848,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика агрохімікатів» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Агро Торговий Дім» (далі - відповідач) про стягнення 4 038 848,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань щодо оплати вартості поставленого позивачем товару за договором поставки № 18-01/19 від 18.01.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позивачем у прохальній частині позовної заяви не розмежовано види та розмір позовних вимог (основний борг, пеня, штраф, відсотки, інфляційна складова боргу), які останній просить стягнути.

Окремо суд звертає увагу позивача на те, що правова природа 3% річних (ст. 625 ЦК України) та відсотків за користування чужими грошовими коштами (ст. 536 ЦК України) є різною, а тому позивачу необхідно визначити правову природу вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 122 506,83 грн (чим є ця сума, 3% річних чи відсотками за користування чужими грошовими коштами), про які йдеться у мотивувальній частині позовної заяви.

Згідно з п. 7 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява має містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Суд звертає увагу позивача, що позовна заява вих. № 481 від 03.06.2021 та додані до неї документи таких відомостей не містить.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмового доказу.

Зазначена обставина є суттєвою з огляду на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Натомість, подана позовна заява та додані до неї документи не містять вищевказаних відомостей.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд зазначає, що дана позовна заява не містить розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, тому вважає за необхідне вказати позивачу уточнити розмір судових витрат, які останній поніс або очікує понести, у зв`язку із розглядом даної справи.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи ї копії та додану до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Всупереч наведеним вимогам процесуального законодавства позивач не надав до суду належних та допустимих доказів направлення копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів за адресою відповідача, а саме оригіналу опису вкладення в поштовий конверт (з конкретизованим переліком додатків до позовної заяви) та документа, що підтверджує надання поштових послуг.

Надана позивачем накладна № 005 та опис вкладення кореспонденції у цінний лист без зазначеного номеру поштового відправлення та без конкретизованого переліку додатків до позовної заяви не можуть бути сприйняті судом як належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика агрохімікатів» без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- коректно сформульованої прохальної частини позову, виокремивши види та розмір позовних вимог (основний борг, пеня, штраф, відсотки, інфляційна складова боргу), які позивач просить стягнути;

- уточнення щодо правової природи вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 122 506,83 грн (чим є ця сума 3% річних чи відсотками за користування чужими грошовими коштами), про які позивач зазначає у мотивувальній частині позовної заяви;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи;

- належних доказів (оригіналу опису вкладення в поштовий конверт з конкретизованим переліком додатків до позовної заяви, зазначеним номером поштового відправлення та документа, що підтверджує надання поштових послуг) направлення копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів за адресою відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова