ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"22" червня 2021 р. Справа № 924/161/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.03.2021р. у справі №924/161/21 (повний текст складено 29.03.2021р., суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Державного підприємства Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг, м. Хмельницький,

до ДП Хмельницький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України м. Хмельницький,

про розірвання договору №215ЕУ від 22.12.2020 укладеного між ДП Хмельницька обласною службою місцевих автодоріг та ДП Хмельницький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.03.2021р. у справі №924/161/21 відмовлено у позові Державного підприємства Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг до ДП Хмельницький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України про розірвання договору №215ЕУ від 22.12.2020р., укладеного між ДП "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" та ДП "Хмельницький облавтодор " ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України ".

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Державне підприємство Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задоволити, рішення господарського суду Хмельницької області від 25.03.2021р. у справі №924/161/21 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. апеляційну скаргу Державного підприємства Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.03.2021р. у справі №924/161/21 залишено без руху. Запропоновано Державному підприємству Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг у строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави.

У вказаній ухвалі зазначено, що оскаржуване рішення було прийнято 25.03.2021р., повне судове рішення складено 29.03.2021р. Інших процесуальних документів 25.03.2021р. у справі №924/161/21 господарським судом Хмельницької області не приймалося. Отже, апеляційна мала бути подана у строк до 19.04.2021р. (18.04.2021р. припадає на вихідний день), однак, апеляційна скарга була подана 28.04.2021р. (згідно дати оформлення поштової накладної), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Сторонам у справі рішення було направлено 05.04.2021р., що підтверджується штампом господарського суду Хмельницької області на оригіналі оскаржуваного рішення.

Крім того, матеріали справи містять судову повістку на адресу ДП Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг (вул. Свободи, 77, м. Хмельницький), якою було направлено оскаржуване рішення від 25.03.2021р. Судова повістка вручена особі із прізвищем ОСОБА_1 .

Також вказана судова повістка містить трекінг-номер 305. Відповідно до пошуку на веб-сайті АТ "Укрпошта" із вказаним трекінг-номером поштове відправлення вручене 07.04.2021р.

Апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржуване рішення отримане скаржником 07.04.2021р., що підтверджується судовою повісткою, яка знаходиться в матеріалах справи, та витягом із веб-сайту "Укрпошта" щодо пошуку поштового відправлення із трекінг-номером НОМЕР_1 . Таким чином, заявник у клопотанні не навів обставин, які об`єктивно перешкоджали йому подати апеляційну скаргу у строк до 19.04.2021р. та не навів поважних причин пропуску цього строку, що відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. роз`яснено заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

20.05.2021р. на адресу суду від ДП Хмельницький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України надійшло заперечення щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник просить клопотання Державного підприємства Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг про поновлення строку на подання апеляційної скраги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.03.2021р. у справі №924/161/21 залишити без задоволення, відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.03.2021р. у справі №924/161/21.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), апелянтом отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 27.05.2021р., тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 27.05.2021р. та закінчується 07.06.2021р. (06.06.2021р. припадає на вихідний день).

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. у справі №924/161/21 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. у справі №924/161/21, не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

У пункті 4 частини 1 ст. 261 ГПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Одночасно, частинами 3 та 4 ст. 261 ГПК України визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження. Так, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 20.05.2021р. щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави, в той час як, відповідно до норм ГПК України право на подання апеляційної скарги надається у строк встановлений законом. В такому випадку, слід застосувати норми ст. 261 ГПК України, якими визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження у випадку не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо підстави для його поновлення будуть визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.03.2021р. у справі №924/161/21.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.03.2021р. у справі №924/161/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (скаржнику надіслати копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги).

3. Матеріали справи №924/161/21 повернути господарському суду Хмельницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.