ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Справа № 924/887/20

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Субботіної Л.О., судді Димбовського В.В., судді Яроцького А.М. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG Гамбург Німеччина

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Firma MTD Skuratowicz GmbH Німеччина

до Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" м. Волочиськ Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Київ

про стягнення 50641,51 євро

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Петровський В.А. - юрисконсульт, діє на підставі довіреності від 03.01.2020 та посадової інструкції

третя особа ПАТ "Страхова група "ТАС": Петрук В.П. - адвокат, діє на підставі довіреності № ГО-20/210 від 28.12.2020

третя особа Firma MTD Skuratowicz GmbH: не з`явилася

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 27.07.2020 надійшла позовна заява Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG Гамбург Німеччина до Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 49133,32 євро, з яких 46076,01 євро сума основного боргу, 3057,31 євро - 5 відсотків понад базової процентної ставки з моменту провадження справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.07.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 31.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/887/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 27 серпня 2020 року.

27.08.2020 суд відклав підготовче засідання у справі № 924/887/20 на 11:00 год. 21.09.2020, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкладено підготовче засідання на 11:30 год. 06 жовтня 2020 року, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/887/20 на тридцять днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Firma MTD Skuratowicz GmbH, витребувано у позивача докази.

Згідно з ухвалою суду від 06.10.2020 відкладено підготовче засідання на 09:30 год. 19 жовтня 2020 року, продовжено третій особі - Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" встановлений судом строк для подання письмових пояснень щодо позову та наявних у неї доказів, витребувано докази.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкладено підготовче засідання на 09:30 год. 29 жовтня 2020 року, витребувано повторно у Державної митної служби України копію митної декларації та інвойса з відмітками української митниці про розмитнення в Україні комбайну "New Holland" реєстраційний номер б/н 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 іноземним підприємством "ДОРФ".

Згідно з ухвалою суду від 19.10.2020 призначено колегіальний розгляд у справі №924/887/20, матеріали справи №924/887/20 передано уповноваженому працівнику Господарського суду Хмельницької області для визначення колегіального складу суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.10.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Субботіна Л.О., суддя Димбовський В.В., суддя Яроцький А.М.

Ухвалою суду від 20.10.2020 справу №924/887/20 прийнято до розгляду у колегіальному складі суддів: Субботіна Л.О. - головуючий суддя, суддя Димбовський В.В., суддя Яроцький А.М. за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14:30 год. 03 листопада 2020 року.

В підготовчому засіданні 03.11.2020 суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, про що винесена ухвала із занесенням до протоколу судового засідання, в зв`язку із чим предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу збитків в розмірі 50 641,51 євро, з яких 4607601 євро - сума основного боргу та 4565,50 євро, що становить компенсацію правових витрат Іноземного підприємства "Дорф".

Також відповідно до ухвали від 03.11.2020 суд відклав підготовче засідання у справі №924/887/20 на 10:00 год. "16" червня 2021 року, зупинив провадження у справі на період вручення документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Firma MTD Skuratowicz GmbH, але не пізніше "16" червня 2021 року.

Ухвалою суду від 16.06.2021 поновлено провадження у справі №924/887/20.

Позивач не направив свого представника для участі в підготовчому засіданні 16.06.2021. До суду надіслав копію договору перевезення між ІП "ДОРФ" та компанією MTD Skuratowicz GmbH №04/07 від 04.07.2017 року та відповідь на пояснення третьої особи ПрАТ "Страхова група ТАС" від 13.10.2020.

Представник відповідача та третьої особи ПАТ "Страхова група "ТАС" в підготовчому засіданні 16.06.2021 заперечили проти задоволення позовних вимог.

Третя особа - Firma MTD Skuratowicz GmbH Німеччина не направила свого представника для участі в підготовчому засіданні 16.06.2021, письмових пояснень до суду не надала.

Матеріали справи містять клопотання представника третьої особи - ПАТ "Страхова група "ТАС" від 16.11.2020 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України. В обґрунтування клопотання третя особа вказує, що позивачем у справі є іноземна юридична особа - Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG. В порушення вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України позовна заява та інші заяви, клопотання позивача не містять документу, що є доказом правосуб`єктності позивача за іноземним законом Німеччини. Також у вказаному клопотанні представник просить суд зобов`язати позивача надати: оригінал договору про надання правової допомоги, укладеного 14.01.2020 між повіреним Адвокатським об`єднанням "Міжнародна юридична колегія" та клієнтом Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG; докази (статутні чи реєстраційні документи) наявності повноважень саме у Штефана Шрьодера діяти від імені Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG станом на момент укладення вищевказаного договору; докази правосуб`єктності (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо) позивача з моменту подачі позовної заяви і до моменту вирішення питання про відкриття провадження за нею.

Суд при розгляді вищевказаного клопотання враховує наступне.

Згідно з ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ГПК України будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що матеріали справи не містять доказів правосуб`єктності Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG Гамбург Німеччина за відповідним іноземним законом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника третьої особи в цій частині та винесення ухвали про зобов`язання позивача надати суду належним чином завірені копії доказів правосуб`єктності позивача за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо) на момент подання позовної заяви з перекладом на українську мову.

Також представник ПАТ "Страхова група "ТАС" в підготовчому засіданні 16.06.2021 підтримав клопотання від 16.11.2020 в частині зобов`язання позивача надати оригінал договору про надання правової допомоги, укладеного 14.01.2020 між позивачем та адвокатським об`єднанням "Міжнародна юридична колегія". Звертає увагу, що він має сумніви щодо вказаного доказу і вважає, що останній не може вважатись документом, який свідчить про наявність у позивача господарської процесуальної правосуб`єктності, оскільки може підтверджувати лише правовідносини із представництва.

Крім того, представник відповідача в підготовчому засіданні 16.06.2021 року заявив усне клопотання про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналу договору перевезення №04/07, укладеного 04.07.2017 року між Іноземним підприємством "Дорф" та Firma MTD Skuratowicz GmbH. В обґрунтування клопотання зазначив, що долучена до матеріалів справи копія вказаного договору не містить підпису та печатки ІП "Дорф", в той же час у перекладі вказаного документу на українську мову зазначено, що пункт 6 договору містить підпис замовника ("нерозбірливо") та круглу печатку ІП "Дорф", що викликає сумнів у достовірності долученої до матеріалів справи копії.

Суд враховує, що згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та ПАТ "Страхова група "ТАС" та зобов`язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали договору про надання правової допомоги, укладеного 14.01.2020 між повіреним Адвокатським об`єднанням "Міжнародна юридична колегія" та клієнтом Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG та договору перевезення № 04/07, укладеного 04.07.2017 між Іноземним підприємством "Дорф" та MTD Skuratowicz GmbH.

Щодо клопотання представника третьої особи ПАТ "Страхова група "ТАС" про витребування у позивача доказів (статутних чи реєстраційних документів) наявності повноважень саме у Штефана Шрьодера діяти від імені Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG станом на момент укладення договору про надання правової допомоги від 14.01.2020, то суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вказані докази не стосуються предмету спору у даній справі та не є належними в розумінні ст. 76 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, необхідність витребування додаткових доказів у справі та встановлений законом строк підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/887/20 на 30 днів.

Статтею 185 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи дату відкриття провадження у справі, встановлений законом строк підготовчого провадження, визначений ч.1 ст.195 ГПК України строк початку розгляду справи по суті, а також встановлені ухвалою суду від 03.11.2020 дати наступних засідань у справі № 924/887/20, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:00 год. 04 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/887/20 на тридцять днів.

2. Зобов`язати позивача надати суду до 09.07.2021 належним чином завірені копії доказів правосуб`єктності позивача за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо) на момент подання позовної заяви з перекладом на українську мову.

3. Закрити підготовче провадження у справі №924/887/20.

4. Призначити справу №924/887/20 до судового розгляду по суті на 10:00 год. "04" серпня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

5. Зобов`язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали договору про надання правової допомоги, укладеного 14.01.2020 між повіреним Адвокатським об`єднанням "Міжнародна юридична колегія" та клієнтом Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG та договору перевезення № 04/07, укладеного 04.07.2017 між Іноземним підприємством "Дорф" та MTD Skuratowicz GmbH.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 16.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.06.2021.

Головуючий суддя Л.О. Субботіна

Суддя В.В. Димбовський

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано у 4 примірниках:

1- до справи,

2- представнику позивача Кафтанову А.Л. (65062, м. Одеса, вул. Генуезька, 24-В),

3- відповідачу (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Запорізька, буд. 7),

4- третій особі Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код 30115243).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.