ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2021 Справа № 908/420/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши заяву суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В. про самовідвід у справі №908/420/20

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 у справі №908/420/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал логістик систем", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м.Запоріжжя

про стягнення суми 1211834,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал логістик систем" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" про стягнення заборгованості відповідно до Договору транспортно-експедиційних послуг №0001/18 від 02.01.2018 року та Договору транспортно-експедиційних послуг №19/0249 від 01.03.2019 року у розмірі 1106770,20 грн., штрафу в розмірі 19921,86 грн., пені в розмірі 76961,15 грн., 3% річних в розмірі 8181,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за Договором транспортно-експедиційних послуг №0001/18 від 02.01.2018 року та за Договором транспортно-експедиційних послуг №19/0249 від 01.03.2019 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2020 у справі №908/420/20 позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2021 у справі №904/642/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал логістик систем" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2020 у справі №908/420/20 залишено без змін; судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал логістик систем".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.12.2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2020 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2020 у справі №908/420/20 скасовано, справу направлено до Господарського суду Запорізької області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі №908/420/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал логістик систем" 169137,15 грн. штрафних санкцій та компенсаційних виплат за порушення виконання грошових зобов`язань за Договором транспортно-експедиційних послуг №0001/18 від 02.01.2018 та Договором транспортно-експедиційних послуг №19/0249 від 01.03.2019, а саме: - 19921,86 грн. - штрафу; - 120795,36 грн. - пені; - 14937,73 грн. - 3% річних; - 13482,20 грн. - інфляційне збільшення суми боргу; - 2537,05 грн. судового збору; - 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1106770 грн. 20 коп. Відмовлено в частині позовних вимог: за договором транспортно-експедиційних послуг №0001/18 від 02.01.2018 - пені за порушення зобов`язань в розмірі 12,29 грн.; - 3% річних в розмірі 1,12 грн.; за договором транспортно-експедиційних послуг №19/0249 від 01.03.2019: - пені за порушення зобов`язань в розмірі 386,78 грн.; - 3 % річних в розмірі 35,95 грн.; - інфляційних нарахувань в розмірі 103,80 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал логістик систем" в дохід державного бюджету 969,18 грн. суми судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 по справі №908/420/20 та залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал логістик систем" без розгляду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/420/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2021.

14.06.2021 судді Подобєд І.М., Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. подали заяву про самовідвід у справі №908/420/20, яку вмотивовано тим, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у справі №908/420/20, ухвалена за їх участі, скасована Верховним Судом, відповідно вони не можуть брати участь у новому розгляді цієї справи, а тому вважали за необхідне заявити самовідвід у справі №908/420/20 на підставі частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

За вимогами частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В. колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі у новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В. від 14.06.2021 про самовідвід у справі №908/420/20 задовольнити.

Справу №908/420/20 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна