ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5724/20
За заявою: Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №28037/21)

У справі:

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 33276 823,28грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача (заявника): не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

07 червня 2021 року від Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради до господарського суду надійшла заява, якою просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 по справі № 904/5724/20, на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021, таким, що не підлягає виконанню (а.с. 44-46 том 3). Заява мотивована добровільним виконанням додаткового рішення та сплатою витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 22 226,00грн., згідно платіжних доручень №509 від 29.03.2021 на суму 22 226,00грн. та №539 від 25.03.2021 на суму 0,41грн.

Також заявник просить заборонити приймати наказ суду від 07.06.2021 №904/5724/20 до виконання на період до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від суду від 09.06.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про заборону приймати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі № 904/5724/20 до виконання до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; прийнято заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 17.06.2021.

16 червня 2021 року від позивача (стягувача) до господарського суду електронною поштою надійшла заява про розгляд заяви без участі уповноваженого представника. Стягувач зазначає, що боржником в повному обсязі сплачено витрати на правничу допомогу у розмірі 22 226,00грн.

17 червня 2021 року від відповідача (заявника) до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути з Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради заборгованість у розмірі 33 276 823,28 грн., з яких: основний борг у розмірі 29 419 771,50 грн.; пеня у розмірі 2 869 850,97 грн.; 3 % річних у розмірі 591 411,01 грн.; інфляційні втрати у розмірі 395 789,80 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради про стягнення 33 276 823,28 грн. задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" заборгованість в сумі 29419771 (двадцять дев`ять мільйонів чотириста дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) грн 50 коп., пеню у сумі 2865275 (два мільйона вісімсот шістдесят п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 75коп, 3 % річних у сумі 590617 (п`ятсот дев`яносто тисяч шістсот сімнадцять) грн 55коп, втрати від інфляції у сумі 395789 (триста дев`яносто п`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн 80 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 499071 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сімдесят одна) грн 82 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 стягнуто з Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 22226 (двадцять дві тисячі двісті двадцять шість) грн 41 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі № 904/5724/20 змінено; позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" заборгованість в сумі 29 419 771 грн. 50 коп., пеню у сумі 1 432 637 грн. 87 коп., 3 % річних у сумі 590 617 грн. 55 коп., втрати від інфляції у сумі 395 789 грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області, в сумі 499 071 грн. 82 коп.; стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради суму судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в розмірі 32 285 грн. 82 коп.

07 червня 2021 року на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021, яка набрала законної сили 25.05.2021 видано накази №904/5724/20.

07 червня 2021 року на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021, яке набрало законної сили 25.05.2021 видано наказ №904/5724/20.

07 червня 2021 року від Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради до господарського суду надійшла заява, якою просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 по справі № 904/5724/20, на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021, таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Як убачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради перерахувало на розрахунковий рахунок Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" грошові кошти у розмірі 22 226,41грн., що підтверджується платіжними дорученнями №509 на суму 22 226,00грн. та №539 на суму 0,41грн. (а.с. 47-48 том 3). При цьому в призначенні платежу наданих платіжних доручень зазначено: "Витрати на професійну правничу допомогу згідно наказу №904/5724/20 від 05.02.2021 Господарського суду Дніпропетровської області, дог. 317 від 04.01.2016 без ПДВ". Вказані платіжні доручення мають відмітку банку про проведення платежу 25.03.2021 та 29.03.2021.

Враховуючи, що обов`язок боржника повністю відсутній, у зв`язку із добровільним виконанням, господарський суд вбачає підстави для визнання наказу від 07.06.2021 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 по справі № 904/5724/20 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №28037/21) задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі № 904/5724/20 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021, яке набрало законної сили 25.05.2021, про стягнення з стягнення з Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, буд.6-Б, ідентифікаційний код 36639101) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова,20, ідентифікаційний код 00130872) витрат на професійну правничу допомогу у сумі 22 226 (двадцять дві тисячі двісті двадцять шість) грн 41 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 17.06.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва