ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.06.2021 р. Справа № 917/825/21

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", вул. Чорновола, 2-б, кв. 2, м. Полтава, Полтавська область, 36003

про скасування рішень, оформлених протоколом від 06.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

При ознайомленні з позовними матеріалами суддею було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ "Ватутинець-1" надійшла до суду 26.05.2021 року, присвоєно номер справи № 917/825/21.

При надходженні позовної заяви до суду їй було присвоєно категорію «інше» та розподілено між усіма суддями Господарського суду Полтавської області відповідно до п. 6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Полтавської області, затверджине Рішенням зборів суддів Господарського суду Полтавської області 19.04.2019 р., яким передбачено визначення спеціалізації суддів суду з розгляду конкретних категорій справ із врахуванням підкатегорій, передбачених автоматизованою системою документообігу, та розподіл всіх інших судових справ автоматично між усіма суддями з урахуванням завантаженості кожного судді, спеціалізації та вимог процесуального закону.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.05.2021 року для розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю для розгляду даної справи.

Наступного дня було призначено повторний авторозподіл, категорія справи була визначена як «справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин» та розподілена іншому судді.

Ухвалою від 28.05.2021 року задоволено самовідвід судді Мацко О.С. від розгляду справи № 917/825/21, оскільки, як вказано в ухвалі від 28.05.2021 року, при прийнятті Розпорядження про повторний авторозподіл справи було помилково визначено категорію спору, що призвело до порушення порядку визначення судді.

Згідно протоколу засідання зборів суддів Господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 р., спори за участю ОСББ, які відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду України є подібними до корпоративних спорів, відносяться до спеціалізації колегії суддів по розгляду «справ у спорах, що виникають з корпоративних відносин».

08.06.2021 року призначено повторний авторозподіл справи № 917/825/21, за результатами якого визначено суддю Тимощенко О.М. для розгляду справи № 917/825/21.

Ухвалою від 09.06.2021 року задоволено самовідвід судді Тимощенко О.М. від розгляду справи № 917/825/21, оскільки, як вказано в ухвалі від 09.06.2021 року було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

14.06.2021 року знову призначено повторний авторозподіл справи № 917/825/21, за результатами якого визначено суддю Погрібну С.В., яка входить до колегії суддів з розгляду справ у спорах, що виникають з корпоративних відносин, для розгляду справи № 917/825/21.

Станом на момент повторного авторозподілу позовної заяви у справі № 917/825/21 даний спір відноситься до категорії корпоративних спорів та передався на розгляд спеціалізованої колегії.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, заява підписана громадянином ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підтвердження данної інформації суду не надано будь яких відповідних доказів (документів).

Згідно пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до приписів статті 1 Закону України від 29.11.2001 року № 2866-III «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (із змінами та доповненнями):

- об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна;

- представник співвласника - фізична або юридична особа, яка на підставі договору або закону має право представляти інтереси співвласника;

- співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Статтею 6 Закону України від 29.11.2001 року № 2866-III «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» унормовано порядок створення об`єднання, скликання і проведення установчих зборів об`єднання. Зокрема, у даній статті зазначено, об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 14 Закону України від 29.11.2001 року № 2866-III «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», спори щодо здійснення прав співвласників вирішуються за згодою сторін або в судовому порядку.

Проте, до позовної заяви не залучено жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є співвласником, або представником співвласника, багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та є повноважною особою, яка має права звертатися з відповідними позовними вимогами та підписувати дану позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Додаток: позовна заява з документами, зазначеними в ній як додатки.

Ухвала підписана 16.06.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (статті 235, 255-256 ГПК України). Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Погрібна С.В.