УХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/23856/15

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» про визнання недійсною додаткової угоди,

Представники сторін у судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (надалі - ПАТ «Укргазбанк») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конракт 2007» (надалі - ТОВ «Конракт 2007») про визнання недійсною додаткової угоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладена між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Конракт 2007» Додаткова угода від 28.04.2009 до Договору оренди №1-11/08 від 14.11.2008 не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: зі сторони ПАТ «Укргазбанк» така Додаткова угода укладена неуповноваженою особою.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2015 позов задоволено повністю. Визнано недійсною з моменту укладення Додаткову угоду від 28.04.2009 до Договору оренди №1-11/08 від 14.11.2008, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Конракт 2007». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конракт 2007» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, нежиле приміщення 31; ідентифікаційний код 35264171) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісінадцять) грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року , яка набрала законної сили 12.12.2019 року видано наказ.

01.06.2021 від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме:

- правильно зазначити найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007», а також вірно зазначити прописом суму, яка підлягає стягненню: «одна тисяча двісті вісімнадцять».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 призначено розгляд заяви на 10.06.21.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, неявка представників позивача та відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки в наказі, а також як вбачається із заяви про виправлення описки і в рішенні суду від 10.11.2015, суд встановив наступне.

За змістом ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Як вбачається із рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015, судом невірно було зазначено:

найменування стягувача, а саме замість «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» зазначено «Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»,

найменування боржника, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Конракт 2007», а також невірно зазначено прописом суму, яка підлягає стягненню замість «одна тисяча двісті вісімнадцять» вказано «одна тисяча двісті вісінадцять».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в частині третій резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 арифметична та орфографічна помилка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з допущенням судом арифметичної та орфографічної помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 в частині третій резолютивної частини рішення, має місце помилка в наказі від 05.10.2020, виданого на виконання такого рішення, яке в даному разі підлягає виправленню.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки задовольнити.

2. Виправити помилку в частині 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі №910/23856/15, а саме: зазначити вірно найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007», та зазначити прописом суму, яка підлягає стягненню: «одна тисяча двісті вісімнадцять».

3. Виправити помилку в наказі від 05.10.2020, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі №910/23856/15, а саме: зазначити вірно найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007», та зазначити прописом суму, яка підлягає стягненню: «одна тисяча двісті вісімнадцять».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі №910/23856/15 та наказу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/23856/15.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 14.06.2021.

Суддя В.О. Демидов