УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/530/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року

у справі № 902/530/20

за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр"

про стягнення 2 307 431,10 грн. - збитків, завданих державі внаслідок самовільного користування надрами,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр", задоволено. Рішення Господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2020 року у справі №902/530/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (надіслана 25.03.2021 року через Господарський суд Вінницької області, що підтверджується конвертом з штрих кодом 0790) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року у справі № 902/530/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; залишити в силі рішення Господарського суду Вінницької області від 01.12.2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2021 року, касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року у справі № 902/530/20, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.05.2021 року від скаржника надійшов лист з усуненими недоліками до касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, скаржником отримано 09.03.2021 року, що підтверджується витягом з розносної книги вихідних процесуальних документів Північно-західного апеляційного господарського суду надісланого судом апеляційної інстанції на запит заступника керівника Рівненської обласної прокуратури.

Крім того, повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено 09.03.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції оскаржуване рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме ст. 8 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності", Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №615 від 30.05.2011 року а також норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року у справі № 902/530/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року у справі № 902/530/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року у справі № 902/530/20.

4.Призначити касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року у справі № 902/530/20 до розгляду на 14 липня 2021 року о 12:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Ткаченко Н.Г.