ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. ХарківСправа № 5023/3905/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича про виправлення описки в наказі суду у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФО ОСОБА_1 за участю Прокуратури Харківської області
про за участю: зобов`язання вчинити певні дії
стягувача (заявника) не з`явився;

боржника - не з`явився;

третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФО ОСОБА_1 - не з`явився;

прокуратури Харківської області - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області була розглянута справа за позовом Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича до Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харків-сортувальна колійна машинна станція № 131" (далі ДП "Південна залізниця" в особі ВП "Харків-сортувальна КМС № 131") про зобов`язання ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харків-сортувальна колійна машинна станція № 131" повернути в натурі Фізичній особі підприємцю Василевському В.Я. товар, що передавався на зберігання за договором відповідального зберігання № 0096ХР від 23.09.2011, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1 000 000,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 5023/3905/12 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені та зобов`язано ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" повернути в натурі Фізичній особі підприємцю Василевському Віктору Яковичу товар, що передавався на зберігання за договором відповідального зберігання № 0096ХР від 23.09.2011, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1 000 000,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2020р. у справі №5023/3905/12 скасовано; заяву Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича про зміну порядку та способу виконання судового рішення із встановленням ефективного способу виконання (від 17.06.2020р. вх.№13755) задоволено; змінено спосіб виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. у справі №5023/3905/12 із "Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ) в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд.7) повернути в натурі Фізичній особі - підприємцю Василевському Віктору Яковичу м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) товар, що передавався на зберігання за договором відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011року, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1000000,00грн." на "Стягнути з ПАТ "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ) в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд.7) на користь ФОП Василевського В.Я. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 7962500,00грн., що є ринковою вартістю рельсошпальної решітки РШР 50 на залізобетонній шпалі перебраної зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна"; доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

05.01.2021 судом видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення.

29.01.2021 ФОП Василевський В.Я звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки у наказі від 16.12.2020 (вх. №2307), в якій просить суд виправити помилку у виконавчому документі від 16.12.2020, яка була допущена під час його оформлення, а саме замість Боржник ДП Південна залізниця в.о. ВП Харків-сортувальна колійна машинна станція №131, м. Харків вказати Боржник: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі регіональної філії Південна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд.7).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ФОП Василевського Віктора Яковича про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. 2307 від 29.01.2021 р.) до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

23.03.2021 матеріали справи №5023/3905/12 повернулися до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 суддею Сальнікова Г.І. заяву ФОП Василевського В.Я. про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. 2307 від 29.01.2021 р.) було призначено до розгляду у судовому засіданні на "08" квітня 2021 р. об 11:00.

Розпорядженням № 99/2021 від 07.04.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви та скарги, відповідно до пункту 6.12 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду, у зв`язку з відпусткою судді Сальнікової Г.І., було призначено повторний автоматичний розподіл заяви (вх. 2307 від 29.01.2021 р.) по справі № 5023/3905/12.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 07.04.2021, заяву (вх. 2307 від 29.01.2021 р.) по справі № 5023/3905/12 передано для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2021 про виправлення помилки (вх. 2307) було прийнято до розгляду суддею Шатерніковим М.І. та призначено проведення судового засідання на "14" квітня 2021 р. об 11:30.

Разом з тим, Фізичною особою-підприємцем Василевським Віктором Яковичем до канцелярії суду "08" квітня 2021 р. (вх. № 471) подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "29" березня 2021 р. по справі № 5023/3905/12.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2021 провадження у справі 5023/3905/12 з розгляду заяви про виправлення помилки було зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції до Господарського суду Харківської області.

02.06.2021 матеріали справи №5023/3905/12 повернулися до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2021 провадження у справі № 5023/3905/12 щодо розгляду заяви ФОП Василевського В.Я. про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. №2307 від 29.01.2021 р.) поновлено та призначено заяву ФОП Василевського В.Я. про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. №2307 від 29.01.2021 р.) до розгляду на "11" червня 2021 р. об 11:30.

Розпорядженням № 180/2021 від 11.06.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу скарги на дії ДВС та заяви про виправлення описки, відповідно до пункту 6.12 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду, у зв`язку з відпусткою судді Шатернікова М.І., було призначено повторний автоматичний розподіл заяви (вх. №2307 від 29.01.2021 р.) по справі № 5023/3905/12.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2021, заяву (вх. №2307 від 29.01.2021 р.) по справі № 5023/3905/12 передано для розгляду судді Сальніковій Г.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2021 року скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2021 року.

Також, ухвалою суду від 11.06.2021 року було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ФОП Василевського В.Я. про виправлення описки в наказі суду на 15.06.2021 року.

Розпорядженням № 183/2021 керівника апарату господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року було призначено повторний автоматизований розподіл скарги та заяви по справі № 5023/3905/12, у зв`язку з відпусткою судді Сальнікової А.І.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2021 року для розгляду скарги призначено суддю Добрелю Н.С.

Представник стягувача (заявника) в судове засідання 15.06.2021 року не з`явився, ухвалу суду від 11.06.2021 року було направлено на адресу, зазначену у Витягу.

Представник боржника в судове засідання 15.06.2021 року не з`явився, ухвалу суду від 11.06.2021 року було направлено на адресу, зазначену у Витягу.

Представник третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФО ОСОБА_1 в судове засідання 15.06.2021 року не з`явився, ухвалу суду від 11.06.2021 року було направлено на адресу, зазначену у Витягу.

Прокурор в судове засідання 15.06.2021 року не з`явився, ухвалу суду від 11.06.2021 року було направлено на адресу, зазначену у Витягу.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ФОП Василевського В.Я. про виправлення описки надійшла ще 29.01.2021 року та неодноразово її розгляд відкладався, у зв`язку з перебуванням справи на розгляді у апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто учасники справи були обізнані про надходження вищезазначеної заяви, про що свідчать відмітки про направлення копій ухвал, якими було відкладено розгляд заяви, на адреси учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява про виправлення описки в наказі розглядається протягом скороченого терміну, а саме протягом десятиденного строку з дня її надходження, приймаючи до уваги обізнаність сторін про надходження відповідної заяви та з метою дотримання розумності строків розгляду заяви та недопущення порушення прав сторін, зокрема стягувача, який звернувся до суду з відповідною заявою ще у січні 2021 року, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про виправлення описки в наказі, за відсутністю учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі, судом встановлено наступне.

Як вбачається із поданої стягувачем заяви, останній вказує на те, що господарським судом Харківської області при виготовленні наказу від 05.01.2021 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дані про боржника.

Відповідно до п. 5ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі мають бути зазначені зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Також відповідно до ч. 2-4статті 13 Закону України № 2453 "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Як вбачається з постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 року, її резолютивну частину викладено в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2020р. у справі №5023/3905/12 скасувати.

Заяву Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича про зміну порядку та способу виконання судового рішення із встановленням ефективного способу виконання (від 17.06.2020р. вх.№13755) задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. у справі №5023/3905/12 із "Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд.5, ) в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, буд.7) повернути в натурі Фізичній особі - підприємцю Василевському Віктору Яковичу м.Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) товар, що передавався на зберігання за договором відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011року, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1000000,00грн." на

"Стягнути з ПАТ "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд.5, ) в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, буд.7) на користь ФОП Василевського В.Я. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 7962500,00грн., що є ринковою вартістю рельсошпальної решітки РШР 50 на залізобетонній шпалі перебраної зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна".

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 22 грудня 2020р.".

В свою чергу, 05.01.2021 року господарським судом Харківської області, на виконання вищезазначеної постанови було видано судовий наказ дійсний до пред`явлення до виконання 17.12.2023 року.

Проте у другому абзаці вищезазначеного наказу помилково було зазначено в якості боржника: ДП "Південна залізниця" в о. ВП "Харків-сортувальна колійна машинна станція № 131", м. Харків , замість ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (), як то зазначено в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, а тож приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази визнання наказу таким що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити описку в наказі господарського суду Харківської області від 05.01.2021 року, виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 року, виклавши дані про боржника в наступній редакції: «Боржник: ПАТ «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7)».

Керуючись статтями 233, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 05.01.2021 року, виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 року задовольнити .

Виправити описку в наказі господарського суду Харківської області від 05.01.2021 року, виклавши дані 2 абзацу про боржника в наступній редакції:

«Боржник: ПАТ «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7)».

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст. 255,256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 17.06.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
5023/3905/12