ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1925/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-1" (61054, м. Харків, вул. Барабашова, 6, )
до Фізичної особи-підприємця Однопозова Олега Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
про стягнення 27 233,51грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати та інших платежів у розмірі 25 710,18грн. та пеню в розмірі 1 523,33грн. за період з липня по грудень 2020 року, а також покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 017922 від 15.11.2019 в частині здійснення своєчасної орендної плати та маркетингових витрат, з посиланням на ст.ст.526, 530, 612, 629, 762, 785 Цивільного кодексу України, ст.ст.179, 193, 222, 283, 285, 286 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 21.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1925/21; розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У встановлений судом строк на адресу суду поштою від Фізичної особи-підприємця Однопозова Олега Станіславовича надійшов відзив на позов, який відповідає вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом та долучається до матеріалів справи.

Одночасно з поданням відзиву на позов від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-1", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір оренди № 017922 від 15.11.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-1" та Фізичною особою-підприємцем Однопозовим Олегом Станіславовичем. Також позивачем за зустрічним позовом надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс чи очікує понести із розглядом справи, який становить 20 000,00грн.

Відповідно до приписів ч.ч.1-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов, суд дійшов до висновку про його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та подання в межах строку за ст.251 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.ч.3, 7 ст.180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом, при розгляді справи за правилами спрощеного провадження, у випадку подання зустрічного позову у цій справі, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а саме прийняття судом до розгляду зустрічного позову та первісний розгляд справи за правилами спрощеного провадження, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Крім того, позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" ().

Відповідно до положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За приписами ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач за зустрічним позовом в обґрунтування залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" зазначає, що спір за зустрічним позовом стосується майна, власником якого, за первісним позовом, нібито є Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", а тому судове рішення у справі № 922/1925/21 безпосередньо впливає на права та обов`язки цієї юридичної особи. При цьому позивачем за зустрічним позовом в поданому ним клопотанні не вказано яким саме чином прийняття рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" щодо однієї з сторін даного спору.

Керуючись ст.ст.12, 46, 50, 162, 164, 172, 173, 174, 180, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відзив Фізичної особи-підприємця Однопозова Олега Станіславовича на позов та долучити його до матеріалів справи.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Однопозова Олега Станіславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-1" про визнання недійсним договору оренди № 017922 від 15.11.2019.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи № 922/1925/21 за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/1925/21 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "13" липня 2021 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Встановити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзивів на первісний та зустрічний позови. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 календарних днів. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Позивачу за зустрічним позовом зазначити підстави залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія".

Відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 22.06.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.