СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

15 червня 2021 року Справа № 922/22/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю:

представника позивача Винника Б.Б. (ордер серії КС № 527212 від 15.06.2021)

представника відповідача Абовян К.С. (довіреність № б/н від 01.02.2021)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харімпекс», м. Харків (вх. № 1438 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/22/21 (суддя Жигалкін І.П.; повне рішення складено 16.04.2021)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу «Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харімпекс», м. Харків

про стягнення 510441,04 гривень

ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2021 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу «Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харімпекс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості на суму 510441,04 гривень.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/22/21 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто ТОВ «Харімпекс» на користь ПАТ «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу «Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» заборгованість в розмірі 510441,04 грн, а також судовий збір у розмірі 7656,62 гривень.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/22/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харімпекс», м. Харків (вх. № 1438 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/22/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021.

Ухвалою суду від 17.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 922/22/21; запропоновано позивачу у строк до 01.06.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу; призначено апеляційну скаргу до розгляду на 15.06.2021 об 11:30 год.

28.05.2021 позивачем надано відзив на апеляційну скаргу (вх. № 6153), в якому ПАТ «Укрнафта» вважає доводи скаржника безпідставними, а рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін.

Ухвалою суду від 10.06.2021 задоволено клопотання ПАТ «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу «Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз», м. Київ (вх.ел.пошта № 2595 від 10.06.2021) про участь представника позивача у судовому засіданні 15.06.2021 об 11:30 год. в режимі відеоконференції. Доручено Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області (78400, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Мазепи, 35) забезпечити її проведення.

У судовому засіданні 15.06.2021 представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги, наполягав на її задоволенні.

Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, оцінивши особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 13.07.2021 об 11:30 год.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "13" липня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко