ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.06.2021 Справа № 905/245/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши заяву Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради № 34-35461-34.1 від 31.05.2021

по справі за позовом: за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "КОНТУР-М" (01024, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 21, квартира 41; )

до відповідача: Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок 5; )

про стягнення 1 407 446,98 грн.,-

та за зустрічним позовом Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок 5; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "КОНТУР-М" (01024, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 21, квартира 41; )

про стягнення пені в сумі 270 489,20 грн. за порушення строків виконання зобов`язання за договором підряду №1.11/49 від 28.11.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.05.2021 по справі №905/245/21 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "КОНТУР-М" до Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради про стягнення 1 407 446,98 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "КОНТУР-М" заборгованість в сумі 908 163,02 грн., судовий збір в сумі 13 622,44 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "КОНТУР-М" про стягнення пені в сумі 270 489,20 грн. за порушення строків виконання зобов`язання за договором підряду №1.11/49 від 28.11.2019 задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "КОНТУР-М" на користь Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради пеню в сумі 270 489,20 грн., судовий збір в сумі 4057,34 грн.

07.06.2021 від Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради надійшла заява № 34-35461-34.1 від 31.05.2021, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення чи внести виправлення у прийняте рішення від 14.05.2021 у справі № 905/245/21 та застосувати положення ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, а саме провести зустрічне зарахування таких сум: 908 163,02 грн. і 270 489,20 грн., та стягнути різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму. Також заявник просив провести зустрічне зарахування стосовно сум судового збору: 13 622,44 грн. і 4057,34 грн., стягнувши різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

В обґрунтування вказаної заяви Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради посилався на те, що при прийнятті рішення від 14.05.2021 у справі № 905/245/21 судом не було застосовано положення ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу та не було проведено зустрічне зарахування грошових сум у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів.

Дослідивши заяву Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради № 34-35461-34.1 від 31.05.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у її задоволенні з огляду на наступне.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання учасниками справи заяв та клопотань альтернативного змісту, як-то «ухвалення додаткового рішення або внесення виправлень у прийняте рішення», оскільки розгляд їх судом здійснюється на підставі різних процесуальних норм.

Так, частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

В той же час, відповідно до приписів ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, статтею 244 Господарського процесуального кодексу України визначено виключний перелік підстав для винесення додаткового рішення.

Підстави, які зазначені заявником у заяві № 34-35461-34.1 від 31.05.2021, не підпадають під кваліфікацію підстав для винесення додаткового рішення. В той же час суд зазначає, що вказані заявником обставини не є помилками у розумінні ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд відмовляє у задоволенні заяви Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради № 34-35461-34.1 від 31.05.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради № 34-35461-34.1 від 31.05.2021 відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.06.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова