ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" червня 2021 р. Справа №914/1879/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна б/н від 22.03.2021 року (вх. № 01-05/1025/21 від 23.03.2021 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 21.01.2021 року та додаткове рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2021 року
у справі № 914/1879/20
за позовом: Приватної агрофірми Білий Стік (надалі ПАФ Білий Стік),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна (надалі ТзОВ Скомекс-Україна)
про стягнення 2831387,30 грн.,
від позивача: Іванчина О.Р. керівник; Матвійчук Г.М. адвокат (ордер серія ВС №1071611 від 20.04.2021 року);
від відповідача: не з`явився,
29.07.2020 року ПАФ Білий Стік звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ Скомекс-Україна про стягнення 2831387,30 грн., з яких: 2455415,67 грн. основного боргу, 141346,78 грн. 3% річних, 234624,85 грн. інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Львівської області від 21.01.2021 року у справі №914/1879/20 (суддя О.З. Галамай) позов задоволено частково. Закрито провадження у справі №914/1879/20 в частині стягнення 430000,00 грн. основного боргу. Стягнуто з ТзОВ Скомекс-Україна на користь ПАФ Білий Стік 2380195,19 грн. з яких: 2025415,67 грн. основного боргу, 224876,97 грн. інфляційних втрат, 129902,55 грн. 3% річних та 42152,93 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог. Задоволено частково заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду. Розстрочено виконання судового рішення про стягнення 2422348,12 грн., терміном на десять місяців, шляхом сплати ТзОВ Скомекс-Україна на користь ПАФ Білий Стік щомісячно, починаючи з 28 лютого 2021 року впродовж дев`яти місяців по 242234,81 грн., а в десятому місяці 242234,83 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 10.02.2021 року у справі №914/1879/20 (суддя О.З. Галамай) задоволено частково заяву ПАФ Білий Стік про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ТзОВ Скомекс-Україна на користь ПАФ Білий Стік 20842,82 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в стягненні 15900,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказані рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Скомекс-Україна на рішення господарського суду Львівської області від 21.01.2021 року та додаткове рішення від 10.02.2021 року у справі №914/1879/20.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року (з врахуванням ухвали від 17.05.2021 року) призначено розгляд справи №914/1879/20 на 14.06.2021 року о 14 год. 50 хв.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/2912/21 від 22.04.2021 року) просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 21.01.2021 року у справі №914/1879/20, апеляційну скаргу ТзОВ Скомекс-Україна без задоволення.

Відповідач не делегував свого представника в судове засідання.

14.06.2021 року від представника відповідача Алексеєнка А.А., який діє на підставі одреру серії ВС № 1081217 від 14.06.2021 року, надійшла заява (вх. № 01-04/4384/21 від 14.06.2021 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням самопочуття з 13.06.2021 року. Повідомляє, що перебуває на самоізоляції та обстеженні у сімейного лікаря з метою запобігання можливому поширенню епідемії коронавірусу COVID-19.

Присутні в судовому засіданні представники позивача заперечили проти задоволення клопотання відповідача.

Колегія суддів, порадившись, прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки таке не підтверджене документально.

Суд ухвалив розпочати розгляд апеляційної скарги та заслухати пояснення учасників справи, які з`явились в судове засідання.

Головуючий суддя доповів зміст рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги.

Представники позивача заперечили проти вимог апеляційної скарги. Просили залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпеченя процесуальних прав сторін у справі та з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №914/1879/20 на 19.07.2021 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак