СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 905/263/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (вх.№1796Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у справі №905/263/21 (повний текст рішення складено 19.05.2021 у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрславресурс, смт.Біленьке, м.Краматорськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м.Курахове,

про стягнення 731870,63 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у справі №905/263/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрславресурс основний борг у сумі 720646,31 грн, інфляцію у сумі 6485,82 грн, три проценти річних у сумі 4435,70 грн, всього: заборгованість у сумі 731567,83 грн та судовий збір у сумі 10973,52 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у справі №905/263/21.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 26 цього Закону повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу підписано уповноваженим представником відповідача Сокіл М.В.

Однак ні матеріали справи, ні апеляційної скарги, не містять відомостей у підтвердження того, що Сокіл М.В. має статус адвоката, відсутні такі відомості і у Єдиному реєстрі адвокатів України.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.06.2021 керівником ТОВ «Електросталь-Курахове» є ОСОБА_1 .

З урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23.11.2020 у справі №908/592/19, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (доступні за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), який є належним і достовірним джерелом підтвердження повноважень щодо самопредставництва юридичної особи, інформація про особу, що представляє відповідача, у такому реєстрі відсутня.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За відсутності у матеріалах справи документів, які б підтверджували повноваження особи представляти юридичну особу в якості представника (адвоката) в суді або діяти від імені юридичної особи у порядку самопредставництва та відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей, що така особа уповноважена діяти від імені юридичної особи в суді без довіреності в порядку самопредставництва, апеляційна скарга у справі не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у справі №905/263/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга на 1 аркуші та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна