overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/5840/21

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без виклику і повідомлення учасників справи відповідь на відзив поданий ОСОБА_1 ,

у справі №910/5840/21

за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК «Верховина» (код 43580256; 03115, м Київ, проспект Перемоги , 109-А)

та Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код 03327664; 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А)

про визнання договору недійсним

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК «Верховина» (далі- відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - відповідач-2) про визнання недійсним Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 09.03.2021 №01530/4-08-Т (далі - Договір), укладений між відповідачем-2 та відповідачем-1.

15.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив, поданий позивачем.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що відповідь на відзив не містить підпису.

Відповідно до частини 2 статті 166 Господарського процесуального кодексу України, відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, подану до суду відповідь на відзив від 12.06.2021 №б/н не підписаний позивачем або уповноваженим представником.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає відповідь на відзив заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2. ст. 165, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

Відповідь на відзив ОСОБА_1 від 12.06.2021 №б/н повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

15.06.2021Справа № 914/1079/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 914/1079/21

за позовом Приватного підприємства "Давид"

до Львівської обласної державної адміністрації

про розірвання договору оренди земельної ділянки

В И К Л И К А Є:

Львівську обласну державну адміністрацію

(79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 18;)

як відповідача

у підготовче засідання, що відбудеться 13.07.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Суд зобов`язує відповідача у строк до 09.07.2021 надати відзив на позовну заяву або пояснення, щодо позовної заяви.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 16.06.2021.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" червня 2021 р. Справа № 911/2862/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Антимонопольного комітету України

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 66 000 000,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 66 000 000,00 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2021 клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про зупинення провадження у справі № 911/2862/20 задоволено; провадження у справі № 911/2862/20 зупинено до набрання рішення по справі № 910/4185/20 законної сили.

Не погодившись із вказаною ухвалою Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2021 по справі № 911/2862/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області про зупинення провадження у справі від 27.01.2021 по справі № 911/2862/20 та направлено справу для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

03.06.2021 матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/2862/20 та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2862/20.

2. Призначити судове засідання на 01.07.2021 о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/277/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Озерце»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива»
про стягнення 680000 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Гаврилюк С.В. керівник; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/277/21 за позовом Фермерського господарства «Озерце» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» (далі відповідач) про стягнення 680000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.06.2021 о 12:00.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте направив на електронну пошту суду підписану за допомогою ЕЦП заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 17.08.2021 об 11:50.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/272/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (Київська обл., м. Ірпінь)

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Міськбуд" (Київська обл., місто Ірпінь)

про стягнення 1138608,00 грн

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (Київська обл., м. Ірпінь)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

про визнання договору неукладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Міськбуд" (Київська обл., місто Ірпінь, вул Університетська, будинок 2/1, секція 2, приміщення 124), як третю особу у справі

про відкладення підготовчого засідання на 29.06.2021 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Київ Справа № 810/3553/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лідія» (Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Лецьки)

до Відділу Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький),

Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Київ),

Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області (Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі),

Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області (Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький)

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (08404, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шкільна, буд. 49), як відповідача у справі

Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), як відповідача у справі

Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3), як третю особу

Циблівську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області (08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, вул.Шевченка, 41), як третю особу

Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 53), як третю особу

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.07.2021 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1746/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс", Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКБ БУД», Київська обл., с. Крюківщина

про стягнення 57 849 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.08.2021 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 06.08.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1749/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Фрешенет Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 1 898 436 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.08.2021 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 06.08.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"16" червня 2021 р. Справа № 911/3681/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву про вирішення питання про судові витрати

у справі № 911/3681/20

За позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості

до 1) Білоцерківської міської ради Київської області

2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1

про стягнення 64 377,04 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Білоцерківської міської ради Київської області та Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про стягнення 64 377,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2020 відкрито провадження по справі № 911/3681/20. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2021.

09.06.2021 Господарським судом Київської області в судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі № 911/3681/20, яким позовні вимоги задоволено повністю.

14.06.2021 до канцелярії суду від представника позивача подано заяву б/н, б/д про вирішення питання про судові витрати.

За приписами ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись приписами ст. ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 24.06.2021 о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6.

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко