ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6463/20
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт"

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Винокуров О.В. дов. № 973 від 13.10.2020 (юрисконсульт І кат.)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов`язати Відповідача виконати на користь Позивача послуги за Договором № ПР/П-19459/НЮ від 12.08.2019, а саме: виконати камеральні роботи; скласти та передати Позивачу графічні матеріали ЕЛЗУ-4,5,8; роботи, затвердити та передати Позивачу нормативний документ: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання", відповідно до вимог ст. 48 Лісового кодексу України за адресою: 49124, м. Дніпро. вул. Іларіонівська, 23, Павлоградська виробнича ділянка.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/6463/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.04.2021.

Відповідач явку повноважних представників у жодне судове засідання не забезпечив, відзив на позов чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно, на адресу вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулися поштові відправлення №728, 352, 750, 651 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Секретарем судового засідання, для вжиття всіх необхідних заходів повідомлення сторони про розгляд справи, передавалися телефонограми Відповідачеві за номером, який зазначений у позові та ЄДР, однак оператором телефонного зв`язку повідомлено, що зв`язок відсутній.

На офіційному сайті Судова влада України, судом розміщено повідомлення для Відповідачів про розгляд справи №904/6463/20.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні досліджено надані Позивачем докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 сторонами укладено Договір №ПР/П-19459/НЮ (далі Договір), за п1.1 якого Виконавець (Відповідач) зобов`язується надати на свій ризик своїми засобами зі своїх матеріалів послуги з розробки нормативного документу: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання" відповідно до вимог ст. 48 Лісового кодексу України (лісовпорядкування), а Замовник (Позивач) зобов`язується прийняти ці послуги та своєчасно здійснити їх оплату відповідно до умов даного договору.

Розроблення нормативного документу: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання" включає в себе етапи, які замовник приймає після проведення кожного етапу з підписанням сторонами поетапного акту приймання-передачі наданих послуг (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3 договору етапи послуг з розроблення нормативного документу: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання" складаються:

- польові вишукування;

- камеральні роботи;

- графічні матеріали НЛЗУ-4,5,8;

- розроблення та затвердження проекту організації та розвитку лісового господарства: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання" (остаточний етап).

Остаточним результатом наданих послуг є: розроблений нормативний документ "Лісонасадження захисні. Поточне утримання", графічні матеріали відповідно до ст.. 48 Лісового кодексу України, який є затверджений обласним органом виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері лісового господарства, за погодженням обласним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища ( 1.4 Договору).

Виконавець повинен надати передбачені цим Договором послуги, якість яких відповідає чинному лісовому законодавству України, "Вказівкам по проведенню лісомеліоративного впорядкування в захисних лісових насадженнях залізниць СРСР" затвердженим головним управлінням колії МПС СРСР 1991р. Підтвердження надання послуг з боку замовника є підписання їм наданих йому виконавцем поетапних актів приймання-передачі наданих послуг (Додаток №3), остаточним результатом наданих послуг є розроблений нормативний документ: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання", графічні матеріали НЛЗУ-4,5,8. (п. 2.1, 2.2 Договору).

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 22.12.2019 сторони погодили викласти п 2.2 в такій редакції: підтвердження надання послуг з боку замовника є підписання ним наданих йому виконавцем поетапних актів приймання-передачі наданих послуг (Додаток №6), остаточним результатом наданих послуг є розроблений нормативний документ: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання", графічні матеріали НЛЗУ-4,5,8.

Вартість послуг, за цим договором, визначена на підставі кошторису (Додаток №5) і відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (Додаток №1) складає 2 869 999,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 478 333,17 грн. Розрахунок за фактично надані виконавцем послуги замовник здійснює протягом 30 банківських днів з моменту підписання поетапних актів приймання-передачі наданих послуг, але не раніше реєстрації податкової накладної. Остаточний розрахунок здійснюється після підписання поетапного акту приймання-передачі наданих послуг, який є остаточним, протягом 30 банківських днів, але не раніше реєстрації податкової накладної ( п. 3.1, 3.2 Договору).

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 22.12.2019 сторони погодили викласти п 3.1 в такій редакції: Вартість послуг, за цим договором, визначена на підставі кошторису (Додаток №5) і відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (Додаток №4) та складає 2 868 123,17 грн. у тому числі ПДВ 20% - 478 020,53 грн.

Строк надання послуг: початок надання послуг протягом 3-х календарних днів з моменту отримання письмової рознарядки, закінчення послуг до 20.12.2019 (п. 4.1 Договору).

Послуги проводяться поетапно протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки Замовника, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності Замовника на отримання послуг. Зі сторони Замовника рознарядка підписується з урахуванням вимог статуту Замовника щонайменше двома такими уповноваженими особами: директор (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії "Придніпровська залізниця " АТ " Укрзалізниця"; перший заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії "Придніпровська залізниця " АТ " Укрзалізниця"; заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії "Придніпровська залізниця " АТ " Укрзалізниця", згідно з розподілом обов`язків; головний інженер-перший заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії "Придніпровська залізниця " АТ " Укрзалізниця" ( п. 4.3 Договору).

Приймання наданих послуг, пов`язаних з виконанням цього Договору, здійснюється відповідно до рознарядок відповідальними особами, визначеними наказом керівників дирекції залізничних перевезень, служб, структурних підрозділів або уповноваженими на це довіреностями посадовими особами структурних підрозділів регіональної філії, що одержують послуги. Поетапний акт приймання-передачі наданих послуг або видаткова накладна та інші первині документи, що стосуються виконання цього Договору та приймання наданих послуг, підписуються особами, що визначені у п. 4.5. По завершенню кожного етапу (Додаток №3) наданих послуг виконавець подає замовнику поетапний акт приймання-передачі наданих послуг, що передбачено кошторисом вартості надання послуг по розробці нормативного документу "Лісонасадження захисні. Поточне утримання" (Додаток № 2). Замовник протягом 10 днів з дня одержання поетапного акту приймання-передачі наданих послуг, зобов`язаний направити виконавцю підписаний поетапний акт приймання-передачі наданих послуг або мотивовану відмову від приймання (п. 4.5, 4.6, 4.7, 4.8 Договору).

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 22.12.2019 сторони погодили викласти п 4.7 в такій редакції: по завершенню кожного етапу (Додаток №6) наданих послуг виконавець подає замовнику поетапний акт приймання-передачі наданих послуг, що передбачено кошторисом вартості надання послуг по розробці нормативного документу "Лісонасадження захисні. Поточне утримання" (Додаток № 5).

Виконавець зобов`язаний:

- забезпечити надання послуг у строки, встановлені цим Договором (п. 5.3.1 Договору).

- забезпечити надання послуг, якість яких відповідає умовами, установленим розділом 2 цього Договору (п. 5.3.2 Договору).

- надати по закінченню наданих послуг замовнику розроблений нормативний документ "Лісонасадження захисні. Поточне утримання", затверджений обласним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, за погодженням обласним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, а також графічні матеріали НЛЗУ-4,5,8 (п. 5.3.6 Договору).

У випадку порушення зобов`язань, визначених даним Договором, сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України, Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору (п. 6.1 Договору).

Усі спори та розбіжності, які виникають між сторонами за цим договором або у зв`язку з ним, вирішуються шляхом переговорів. Сторони встановили, що досудове врегулювання суперечок є обов`язковим ( п. 8.1. Договору).

Цей договорі набирає чинності з моменту його укладання і діє до 31.12.2019 (13.1 Договору).

На виконання умов Договору Відповідач виконав геодезичні роботи за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 23, Павлоградська виробнича дільниця, що є роботами по 1 етапу "Польові вишукування". Актом №2 від 25.09.2019 підтверджено виконання 1 етану робіт на суму 2 784,147,31 грн., яка в подальшому корегувалася на підставі Додаткової угоди №2 від 22.11.2020 та підписаного Акту №2/2 від 22.11.2020 приймання-здачі виконаних робіт (надання послуг) на суму 2 782 686,11 грн.

Платіжним дорученням від 21.02.2020 №2573600 Позивач перерахував Відповідачеві 2 318 905,09 грн., а платіжним дорученням від 04.03.2020 №2599294 Позивач Відповідачеві перерахував 463 781,02 грн.

Всього Позивач сплатив 2 782 686,11 грн. за І етап виконаних робіт.

За даними Позивача, роботи за 2-им, 3-ім та 4-тим етапами, зокрема, камеральні роботи; графічні матеріали ЕЛЗУ-4,5,8; розроблення та затвердження нормативного документу: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання" Відповідач не виконав. З метою врегулювання спору, Позивач звертався до Відповідача з претензією №130 від 17.02.2020, яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Наведені обставини стали підставою для звернення Позивачем до суду з позовом до Відповідача.

Невиконання зобов`язань за Договором встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі №904/3537/20 за позовом АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" до ТОВ "Дніпроландшафт", яким стягнуто з ТОВ "Дніпроландшафт" на користь АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" пеню в розмірі 15 720,42 грн., штраф в розмірі 5 981,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн. Рішення набрало законної сили.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є, факт не виконання умов договору Відповідачем.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст.837 ЦК України).

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч.1 ст.843 ЦК України). Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником (ч.1 ст.844 ЦК України).

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і, в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків, негайно заявити про них підрядникові (ч.1 ст.853 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.882 ЦК України, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Статтею 887 ЦК України визначено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Підрядник зобов`язаний:

виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду відзив на позов, доводи Позивача не спростовував і не спростував, також не надав доказів виконання договірних зобов`язань.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наведені норми права та матеріали справи (Договір з додатками, акти наданих послуг, платіжні документи, претензія Позивача), якими доводиться невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" (49057, м.Дніпро, вул. М. Грушевського. Буд. 23/1. прим. 2, ) виконати на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) послуги за Договором №ПР/П-19459/НЮ від 12.08.2019, а саме: виконати камеральні роботи; скласти та передати Позивачеві графічні матеріали ЕЛЗУ-4,5,8; розробити, затвердити та передати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" нормативний документ: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання", відповідно до вимог ст.48 Лісового кодексу України за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 23, Павлоградська виробнича ділянка.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" (49057, м.Дніпро, вул. М. Грушевського. Буд. 23/1. прим. 2, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) суму витрат по сплаті судового збору 2 102,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне рішення складено 02.06.2021.

Суддя С.Г. Юзіков