ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.21 Справа № 917/489/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь"
до Оболонської сільської ради об`єднаної територіальної громади
про визнання договору оренди укладеним в порядку поновлення
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" задоволено повністю. Визнано поновленим на 5 (п`ять) років договір оренди землі від 22.04.2011, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством Оболонь та Семенівською районною державною адміністрацією Полтавської області, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Семенівському районі Полтавської області про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.05.2011 за № 00286, площею 114,1758 га (кадастровий номер :00:002:0158), на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 22.04.2011 з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі, у редакції додаткової угоди.

Однак під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до платіжного доручення № 33 від 01.04.2021 позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.05.2021 позов задоволено повністю.

Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 123, 124, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Оболонської сільської ради об`єднаної територіальна громада (38230, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, село Оболонь, вулиця Позена Ѕ, ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Оболонь (38230, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., село Оболонь, вул. Позена 42, ) 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаткове рішення складено 16.06.2021.

Суддя Д. М. Сірош