РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021Справа № 910/19955/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Волковій Д. Р., розглянувши господарську справу у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Кран Рентал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"

про стягнення 728 550,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Малеванчук І. В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Кран Рентал" (далі - ТОВ "Сервіс Кран Рентал", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" (далі - ТОВ "Спецбуд-Плюс", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 728 550,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору № 2 від 02.01.2018 р. в частині повної та своєчасної сплати вартості наданих послуг з переміщення вантажів автокранами позивача, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість. У позові ТОВ "Сервіс Кран Рентал" просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 728 550,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників спору, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у визначений законом строк, відзиву не надав. Позиція відповідача щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача..

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та обгрунтував, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення або про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Суд, розглянувши позовні вимоги по суті спору, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що між ТОВ "Сервіс Кран Рентал" (виконавець) та ТОВ "Спецбуд-Плюс" (замовник) був укладений договір про надання послуг автокранами (далі - договір). Відповідно до умов цього договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати послуги по переміщенню вантажів автокраном (автокранами) на об`єктах замовника (п. 1.1). Зміст та обсяги робіт, які будуть виконані виконавцем, згідно умов цього договору, визначаються сторонами у заявках (п. 1.2 договору).

Найменування та вартість надання послуг краном зазначається в рахунках-фактурах, що виставляються виконавцем на основі замовлень замовника (п. 3.1 договору). Вартість послуг за цим договором формується виконавцем по факту їх надання за результатами кожного кадендарного місяця на підставі всіх довідок, що оформлені і підписані сторонами та сплачуються замовником на підставі рахунків-фактури, складених виконавцем (п. 3.3 договору).

Передача-приймання наданих послуг оформлюється сторонами шляхом підписання актів приймання-передачі наданих послуг. Надані виконавцем акти приймання-передачі послуг замовник зобов`язується підписувати та повертати виконавцю протягом 3 робочих днів з моменту їх отримання від виконавця (п. 4.4 договору).

Оплата за надані виконавцем послуги здійснюється в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів замовником на розрахунковий рахунок виконавця (п. 3.4 договору). Розрахунок за надані плслуги замовник здійснює протягом трьох робочих днів після підписання сторонами кожного акту приймання-передачі наданих послуг (п. 3.5 договору). У разі прострочення замовником строку підписання акту приймання-передачі наданих послуг, послуги вважаються прийнятими замовником в безспірному порядку і замовник зобов`язаний розрахуватись з виконавцем на протязі 5 днів з дати передачі замовнику акту приймання-передачі наданих послуг (п. 3.6 договору). Зобов`язання замовника вважаються виконаними тільки після надходження на поточний рахунок виконавця грошових коштів в порядку, передбаченому даним договором (п. 3.7 договору).

Послуги надаються з дати підписання даного договору і по 31.12.2018 р. за умови виконання взятих замовником на себе зобов`язань за даним договором (п. 5.1 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2018 р., з подальшою пролонгацією, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами фінансових збов`язань за даним договором (п. 5.2, 10.1).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як свідчать матеріали справи, позивач умови договору виконав у повному обсязі, у період з 09.01.2018 р. по 31.10.2019 р. надав відповідачу послуги з переміщення вантажів автокранами на об`єктах замовника на загальну суму 10 930 195,00 грн., що підтверджується наявними у справі актами приймання-передачі, підписаними сторонами без зауважень, та рахунками на оплату за вказаний період.

Проте, відповідач свої зобов`язання зі сплати вартості наданих послуг виконав неналежним чином, вартість наданих послуг сплатив частково - на суму 10 201 645,00 грн., про що свідчать наявні у матеріалах справи платіжні доручення за період з 13.02.2018 р. по 03.12.2019 р.

Отже, судом встановлено, що у ТОВ "Спецбуд-Плюс" виникла заборгованість в сумі 728 550,00 грн. (10 930 195,00 грн. - 10 201 645,00 грн.).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час (ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної сплати вартості послуг відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Спецбуд-Плюс" основного боргу в сумі 728 550,00 грн. підлягають задоволенню.

У разі задоволення позову, згідно зі ст. 129 ГПК України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Кран Рентал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" про стягнення заборгованості у сумі 728 550,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, ідентифікаційний код 36590344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Кран Рентал" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 13; ідентифікаційний код 40317062) заборгованість у сумі 728 550 (сімсот двадцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп., судовий збір у сумі 10 928 (десять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 25 коп.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 31 травня 2021 року.

Повний текст рішення складений 14 червня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.