ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2021 року Провадження 06/903/453/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/453/21

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк;

до відповідача: Головного управлінні Держгеокадастру у Волинській області;

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсної додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Встановив: Позивач Луцька міська рада звернулась з позовом до відповідача - Головного управлінні Держгеокадастру у Волинській області в якому просить:

1)визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Волинській області щодо неприйняття наказу про передачу у власність Луцької міської територіальної громади, земельної ділянки площею 73,7562 га, кадастровий номер :04:000:1818 цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), яка розташована за межами населених пунктів Луцької міської територіальної громади Луцького району (колишня Одерадівська сільська рада).

2)зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Волинській області прийняти наказ в порядку ч,1 ст. 117 Земельного кодексу України про передачу у власність Луцької міської територіальної громади земельної ділянки площею 73,7562 га, кадастровий номер :04:000:1818 цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) та направити на адресу Луцької міської ради акт приймання-передачі вказаної земельної ділянки.

3)визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 22.03.2021 №3-707/15-21-СГ про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 73,7562 га, кадастровий номер :04:000:1818.

4)визнати недійсною додаткову угоду від 23.03.2021 до договору оренди земельної ділянки площею 73,7562 га, кадастровий номер :04:000:1818.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 22.03.2021 №3-707/15-21-СГ та додаткову угода від 23.03.2021 про поновлення договору оренди землі від 23.03.2021 суперечить актам цивільного законодавства, а також інтересам Луцької міської територіальної громади та держави.

Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви просить витребувати в Головного управлінні Держгеокадастру у Волинській області належним чином засвідченні копії:

1) наказу Головного управлінні Держгеокадастру у Волинській області від 22.03.2021 №3-707/15-21-СГ «Про поновлення договору оренди земельної ділянки»;

2)договір оренди земельної ділянки площею 73,7562 га, кадастровий номер :04:000:1818, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області та ОСОБА_1 ;

3)додаткової угоди від 23.03.2021 до договору оренди земельної ділянки площею 73,7562 га, кадастровий номер :04:000:1818 від 18.06.2014.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.5 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням того, що Головне управління Держгеокадастру у Волинській області є розпорядником запитуваної інформації проте, позивач в позасудовому порядку немає процесуальної можливості отримати дані документи, суд дійшов висновку про витребування вищезазначених доказів по справі №903/453/21 на підставі ст. 81 ГПК України для їх дослідження в судовому засіданні.

Разом з цим, позивач в прохальній частині позовної заяви також просить залучити третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки предметом даного позову є вимога щодо визнання недійсною додаткової угоди від 23.03.2021 до договору оренди земельної ділянки площею 73,7562 га, кадастровий номер :04:000:1818 від 18.06.2014, а орендарем за додатковою угодою є ОСОБА_1 , а відтак рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 буде розглянуто по суті в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 174, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" липня 2021 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, 4-й поверх) належним чином засвідченні копії:

1) наказу Головного управлінні Держгеокадастру у Волинській області від 22.03.2021 №3-707/15-21-СГ «Про поновлення договору оренди земельної ділянки»;

2)договору оренди земельної ділянки площею 73,7562 га, кадастровий номер :04:000:1818, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області та ОСОБА_1 ;

3)додаткової угоди від 23.03.2021 до договору оренди земельної ділянки площею 73,7562 га, кадастровий номер :04:000:1818 від 18.06.2014.

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

8. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

11. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як