Справа № 909/327/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання: Тузін Г. П.

За участю: представника позивача: Лабай А. М.,

представника відповідача: Кручок А.Б.,

представника третьої особи ТОВ "Енергозбереження ІФ": Шевченка К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ ФІРМА "ЮНІТЕК", вул. Зелена, 21, м. Жовква, Львівська область, 80300;

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ІФ", вул. Теодора Цьоклера, 9А, м. Івано-Франківськ, 76014,

про визнання недійсним рішення, визнання незаконними дії та зобов`язання укласти договір про продовження договору оренди,

встановив, що ТОВ ФІРМА "ЮНІТЕК" звернулась до Господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 21.01.2021 № 67 в частині оголошення аукціону на продовження договору оренди нежитлових приміщень площею 86,25 кв. м, які перебувають в оренді на підставі договору оренди № ДО-3433 від 01.10.2010 та розташовані на першому поверсі в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання незаконними дії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з проведення аукціону UA-PS-2021-02-03-000018-1 на продовження договору оренди нежитлових приміщень площею 86,25 кв. м, які перебувають в оренді на підставі договору оренди № ДО-3433 від 01.10.2010 та розташовані на першому поверсі в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та результатів цього аукціону; зобов`язання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради укласти договір про продовження договору оренди № ДО-3433 від 01.10.2010 у редакції, наданій ТОВ ФІРМА "ЮНІТЕК".

19.04.2021, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання суду на 19.05.2021, яке неодноразово відкладалось.

14.06.2021, від представника позивача поступило клопотання про зупинення провадження у справі № 909/327/21 до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 909/479/21 за позовом ТОВ "ЮНІТЕК" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ТОВ "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ІФ" про визнання недійсними результатів аукціону та договору оренди від 12.05.2021 № 4077.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказав на те, що заявлені позивачем вимоги в обох справах нерозривно пов`язані між собою, як підставою виникнення, так і поданими доказами, а також, вказані вимоги є основними і похідними (оскільки вимога про визнання недійсним договору оренди, який укладено за результатами аукціону, є похідною від вимоги про визнання недійсними результатів цього аукціону, тобто вимога про визнання недійсним договору оренди залежить від оспорювання результатів аукціону, а вимога про зобов`язання укласти договір про продовження договору оренди № ДН-3433 від 01.10.2010 є похідною як від вимоги про визнання недійсними результатів аукціону так і від визнання недійсним договору оренди від 12.05.2021 № 4077), випливають з одних і тих самих правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також процесуальної економії, ефективного використання процесуальних засобів для відновлення порушеного права, унеможливлення винесення різних рішень за однакових обставин, а у задоволенні поданого ТОВ "ЮНІТЕК" клопотання про об`єднання позовів у справі № 909/327/21 та № 909/479/21, відмовлено судом з формальних підстав, провадження у даній справі слід зупинити .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити, закрити підготовче провадження та призначити справу № 909/327/21 до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд має з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Вказана правова позиція узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.

З матеріалів справи не випливає наявності причин, які би унеможливлювали розгляд даної справи ( виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі), де предметом спору є визнання недійсним рішення, дій органу місцевого самоврядування, зобов`язання укласти договір, до вирішення справи № 909/479/21, в якій оскаржуються результати аукціону і договору, проведеного і укладеного вже за наслідками спірного рішення і дій (у справі № 909/327/21).

Враховуючи вищевикладене клопотання позивача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим.

Підготовче засідання слід закрити, на підставі ст. 185 ГПК України, якою встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та те, що до суду не поступало документів, які би свідчили про необхідність відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю вирішення питань, які вирішуються саме на цій стадії.

За наведених обставин та керуючись ст. 177, 182, 183, 185, 227, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ТОВ "Фірма Юнітек" про зупинення провадження у справі № 909/327/21 - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 909/327/21 до судового розгляду по суті на 21.07.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Скапровська