УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/9179/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ТД Трейдсток» (04053, м. Київ, вул. Некрасівська, 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (02090 м. Київ, вул. Бутлерова, 1, )

про стягнення 664 810,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТД Трейдсток» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення заборгованості за договором поставки № 6261Р від 23.05.2018 в розмірі 13 901,56 грн; та за договором поставки № 6929Р від 23.04.2019 в розмірі 650 908,48 грн, з яких 600 113,21 основного боргу та 50 795,27 грн пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 664 810,04 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 614 014,77 грн, а 664 810,04 грн.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказаний недолік та вказати вірну ціну позову, визначитись із дійсною сумою заборгованості, що заявлена до стягнення, вказати способи порушеного права та нормативно-правові обґрунтування заявлених вимог.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного підприємства «ТД Трейдсток» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «ТД Трейдсток» залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «ТД Трейдсток» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків із зазначенням вірної ціни позову;

- подання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Приватному підприємству «ТД Трейдсток» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 15.06.2021

Суддя І.О. Андреїшина