ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4264/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства "Агроконтракт", Чернігівська область, смт. Короп

до Дочірнього підприємства "Сафар-Торг", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 145 283,75 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Агроконтракт" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Сафар-Торг" про стягнення 145 283,75 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № РВ031343 від 16.10.2015 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 21.04.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 10.07.2021, який направлявся на адресу відповідача, з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відзив відповідач до суду не подав.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.02.2020 у справі №910/16409/15 зазначив, що свідоме неотримання судової кореспонденції, яка направлялася судом може бути розцінено Судом як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 між Фермерським господарством "Агроконтракт" (постачальник) та Дочірнім підприємством "Рітейл Вест" (покупець) (покупець в подальшому змінив назву на Дочірнє підприємство "Сафар-Торг") було укладено договір № РВ031343 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим договором, та відповідно до замовлення покупця поставити товар, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар та оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації. Поставка товару постачальником здійснюється з метою його оптово-роздрібної реалізації покупцем через мережу магазинів «Фуршет» (п. 1.1. договору).

Товар поставляється постачальником відповідно до замовлення покупця по асортименту, кількості та цінами, у строк, зазначений в замовленні (п. 3.1. договору).

У випадку, якщо товар не виходить на необхідний рівень продажу у роздрібній мережі покупця для вказаної категорії товару, або якщо товар не був реалізований протягом строку його придатності, або товар виявися неякісним при тестуванні, покупець направляє на адресу уповноваженого представника постачальника повідомлення про обсяг та причини повернення товару, а також перелік торгівельних точок, з яких постачальник зобов`язаний протягом 5 календарних днів з моменту одержання повідомлення від покупця вивезти такий товар (п. 3.7.1. договору).

Покупець оформлює повернення товарів за допомогою накладної на повернення товарів (п. 3.7.2. договору).

Перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі покупця (п. 5.1. договору).

Покупець оплачує товар, що поставляється за цінами, погодженими сторонами в специфікації та підтвердженими у накладних. Ціна в специфікаціях вказується в гривнях (п. 7.1. договору).

Оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника після його реалізації кожні 30 (тридцять) днів. При цьому сторони домовились про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше ніж 500,00 грн. з кожного магазину (п. 7.9. договору).

Даний договір набирає силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020 (п. 10.1. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору у період з 10.02.2020 по 18.02.2020 поставив відповідачу товар на загальну суму 224 781,00 грн.

В матеріалах справи наявні підписані сторонами та скріплені їх печатками видаткові накладні на загальну суму 203 826,00грн.:

- № ФГ-961 від 10.02.2020 про поставку товару на суму 17 940,00 грн. з ПДВ (а.с. 7-8);

- № ФГ-930 від 10.02.2020 про поставку товару на суму 21 348,00 грн. з ПДВ (а.с. 9-10);

- № ФГ-928 від 10.02.2020 про поставку товару на суму 26 025,00 грн. з ПДВ (а.с. 11-13);

- № ФГ-954 від 10.02.2020 про поставку товару на суму 22 605,00 грн. з ПДВ (а.с. 14-15);

- № ФГ-957 від 10.02.2020 про поставку товару на суму 16 575,00 грн. з ПДВ (а.с. 16-17);

- № ФГ-951 від 11.02.2020 про поставку товару на суму 14 392,50 грн. з ПДВ (а.с. 18-19);

- № ФГ-1018 від 11.02.2020 про поставку товару на суму 24 618,00 грн. з ПДВ (а.с. 20-21);

- № ФГ-947 від 11.02.2020 про поставку товару на суму 14 970,00 грн. з ПДВ (а.с. 22-23);

- № ФГ-1032 від 18.02.2020 про поставку товару на суму 18 427,50 грн. з ПДВ (а.с. 25-27);

- № ФГ-1037 від 18.02.2020 про поставку товару на суму 26 925,00 грн. з ПДВ (а.с. 28-30).

Господарський суд зазначає, що видаткова накладна № ФГ-1038 від 18.02.2020 про поставку товару на суму 20 955,00 з ПДВ (а.с. 24) не містить підписів та відтисків печаток сторін, а тому в розумінні вимог чинного законодавства України не може бути належним доказом поставки відповідачу 18.02.2020 товару на суму 20 955,00 з ПДВ.

Враховуючи викладене, належними та достовірними доказами підтверджено поставку відповідачу товару на загальну суму 203 826,00 грн.

Відповідно до умов договору відповідач повернув нереалізований товар на загальну суму 47 239,20 грн., що підтверджується накладними на повернення:

- № від 09.06.2020 про повернення товару на суму 2792,10 грн. з ПДВ (а.с. 31-32);

- № від 31.03.2020 про повернення товару на суму 12114,90 грн. з ПДВ (а.с. 33-34);

- № від 31.03.2020 про повернення товару на суму 10617,60 грн. з ПДВ (а.с. 35-36);

- № від 31.03.2020 про повернення товару на суму 10097,40 грн. з ПДВ (а.с. 37-38);

- № від 31.03.2020 про повернення товару на суму 11617,20 грн. з ПДВ (а.с. 39-40).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар сплатив лише частково 30 000,00 грн. 17.04.2020. Також, відповідно до Акту № від 30.04.2020 проведено взаєморозрахунок на суму 2 258,05 грн.

У зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 124 328,75 грн. (203 826,00 грн. - 47 239,20 грн. - 30 000,00 грн. - 2 258,05 грн.)

Позивач зазначає, що у відповідача виникла заборгованість у розмірі 145 283,75 грн. Вказана сума утворилась, оскільки позивачем при розрахунку враховано суму заборгованості за видатковою накладною № ФГ-1038 від 18.02.2020 у розмірі 20 955,00 грн. Як вказано вище видаткова накладна № ФГ-1038 від 18.02.2020 про поставку товару на суму 20 955,00 з ПДВ (а.с. 24) не містить підписів та відтисків печаток сторін, а тому в розумінні вимог чинного законодавства України не може бути належним доказом поставки відповідачу 18.02.2020 товару на суму 20 955,00 з ПДВ.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.9. договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника після його реалізації кожні 30 (тридцять) днів. При цьому сторони домовились про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше ніж 500,00 грн. з кожного магазину.

Господарський суд зазначає, що укладений сторонами договір не містить чіткого механізму оформлення процедури реалізації покупцем продукції (складання акту, тощо), у зв`язку із чим неможливо визначити чіткий строк оплати поставленого товару.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов`язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов`язку негайного виконання; такий обов`язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, строк оплати поставленого позивачем товару за вищевказаними видатковими накладними є таким, що настав.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 124 328,75 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 124 328,75 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 327,33 грн. (14,42 %), на відповідача 1 942,67 грн. (85,58 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Сафар-Торг" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, ідентифікаційний код 38733983) на користь Фермерського господарства "Агроконтракт" (16200, Чернігівська область, Коропський р-н, смт. Короп, вул. Шевченка, буд. 95, ідентифікаційний код 38289927) 124 328,75 грн. основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 942,67 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва