УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/4958/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши заяву садівничого товариства "Калина" від 14 травня 2021 року № 25/5 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі № 910/4958/21 за позовом садівничого товариства "Калина" до Полтавської міської ради, Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними та скасування рішень і розпорядження, а також скасування записів та зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

Товариства: Кузьменко С.В.; Литвиненко А.М.;

Ради: не з`явився;

Адміністрації: не з`явився;

Міністерства: Козирської Г.Б.;

Відділу: не з`явився;

Управління: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року садівниче товариство "Калина" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Полтавської міської ради (далі - Рада), Полтавської обласної державної адміністрації (далі - Адміністрація), Міністерства оборони України (далі - Міністерство) в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава (далі - Відділ) та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (далі - Управління) про: визнання недійсним та скасування рішення Ради про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, щодо земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0746; визнання недійсним та скасування рішення Ради про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель від 29 жовтня 2018 року, розробленої приватним підприємством "Землі Півдня" щодо земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0746, визнання недійсним та скасування розпорядження Адміністрації серії та номеру 747, виданого 1 жовтня 2019 року; скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0746, загальною площею 707,6492 га, яка розташована за адресою: місто Полтава, вулиця О. Засядька, будинок 1, у Державному земельному кадастрі; зобов`язання Управління скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію вищевказаної земельної ділянки та закрити Поземельну книгу, яка була відкрита у зв`язку зі здійсненням державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0746; скасування реєстраційного запису в Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку № 36616171, здійсненого виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 20 травня 2020 року про право постійного користування земельною ділянкою Міністерством в особі Відділу, на спірну земельну ділянку; визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб М.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 52369103 від 25 травня 2020 року про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0746 на праві власності за Державою Україна в особі Адміністрації; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за номером: 36616171, про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0746 на праві власності за Державою Україна в особі Адміністрації, правокористувач: Міністерство в особі Відділу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

14 квітня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 5 квітня 2021 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 квітня 2021 року позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4958/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року клопотання Товариства про витребування доказів від 26 березня 2021 року № 2/3 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 травня 2021 року підготовче засідання відкладено на 17 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Адміністрації від 12 травня 2021 року № 02.1-07/2437 про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Адміністрації від 27 травня 2021 року № 02.1-07/2668 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

У підготовчому засіданні 17 червня 2021 року протокольною ухвалою без виходу до нарадчої кімнати строк підготовчого провадження у даній справі було продовжено на 30 днів.

Слід зазначити, що у травні 2021 року до суду надійшло клопотання позивача від 14 травня 2021 року № 26/5 про витребування доказів, в якому останнє просило суд витребувати у Ради, Управління, Адміністрації, Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області та Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ряд документів. Також разом із зазначеним клопотанням Товариство подало заяву від 14 травня 2021 року № 25/5 про поновлення строку на його подачу.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів позивач посилався на те, що вже подавав аналогічне за змістом клопотання у встановлений строк, але ухвалою суду від 19 квітня 2021 року його було повернуто без розгляду в зв`язку з порушенням вимог ГПК України. У подальшому Товариство звернулося до адвоката Кузьменко С.В. для роз`яснення порядку подачі клопотання про витребування доказів у рамках господарського судочинства та подачі відповідних адвокатських запитів до вищезазначених юридичних осіб, що, на думку позивача, свідчить про вжиття заходів для самостійного отримання доказів.

Разом із тим, до свого клопотання про витребування доказів та заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на його подачу позивачем не було долучено жодних доказів, які підтверджують неможливість подання цього клопотання у визначений законом строк та з дотриманням встановленого порядку, а також не наведено жодних обґрунтованих причин поважності пропуску цього строку.

У той же час вказані позивачем обставини не є поважними в розумінні статті 119 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства від 14 травня 2021 року № 25/5 про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

При цьому, за приписами частини 2 статті 118 ГПК заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки клопотання позивача від 14 травня 2021 року № 26/5 про витребування доказів подано з пропуском встановленого законом строку і Товариство належним чином не обґрунтувало неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, суд на підставі частини 2 статті 118 ГПК України дійшов висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 81, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви садівничого товариства "Калина" від 14 травня 2021 року № 25/5 про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів відмовити.

Клопотання садівничого товариства "Калина" від 14 травня 2021 року № 26/5 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту: 17 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко