РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/6302/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу №910/6302/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ-ПАВЕР» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 91, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САМАРС» (01054, м. Київ, пров. Чеховський, буд. 9, кв. 4, )

про стягнення 23 925,15 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ-ПАВЕР» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «САМАРС» про стягнення заборгованості за Договором оренди обладнання № 67 від 08.07.2020 у розмірі 23 925,15 грн., з яких 21 280,00 грн. сума основної заборгованості, 821,72 грн пені, 811,45 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних у розмірі 1011,98 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.04.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвалу суду від 26.04.2021 позивач отримав 05.05.2021, поштове відправлення №906 повернено з адреси відповідача 07.05.2021 із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», жодних заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

12.05.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому повідомив про сплату 21280,00 грн основного боргу, надав докази оплати, повідомив, що несвоєчасна оплата зумовлена скрутним фінансовим становищем товариства у зв`язку із карантинними обмеженнями, просив не нараховувати пеню та штрафні санкції.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності клопотань учасників справи про продовження процесуальних строків, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 між ТОВ «РЕНТАЛ-ПАВЕР» (орендодавець за договором, позивач) та ТОВ «САМАРС» (орендар за договором, відповідач) був укладений договір оренди обладнання №67, за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування Генератор дизельний Himoinsa HFW-135 T5 у кількості 1-шт. (далі - Об`єкт оренди), про що сторонами відповідно до п.5.1 договору підписано Акту прийому-передачі об`єкта оренди в оренду.

Відповідно до п.2.1 договору визначено, що об`єкт оренди передається в оренду з метою використання за цільовим призначенням, а саме для забезпечення роботи електроприладів максимальною потужністю 108 кВт (з урахуванням пускового навантаження).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що строк оренди об`єкта оренди складає: з 08 липня 2020 року по момент повернення, але не менше 30 діб.

Відповідно до пункту 3.3 договору, якщо строк фактичного користування об`єкта оренди склав менше 1 (однієї) доби, вважається що Об`єкт оренди було орендовано строком на одну добу і орендна плата в такому випадку сплачується не менше ніж за 1 (одну) добу.

Згідно п.3.1 договору узгоджено, що розмір орендної плати за одну добу використання Об`єкта оренди становить 1120,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що загальна ціна договору складає загальну вартість наданих протягом строку дії договору послуг.

Оплата орендної плати здійснюється шляхом попередньої її оплати в 100% розмірі на підставі виставленого орендодавцем рахунку на оплату, в тому числі надісланого засобами електронного зв`язку з подальшим наданням/надсиланням оригіналу такого рахунку або іншим способом, за домовленістю сторін (п.4.3 договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє по 31 грудня 2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.13.1 договору).

Матеріалами справи встановлено, що за Актом прийому-передачі від 29.12.2020 відповідач передав, а позивач прийняв з користування об`єкт оренди без зауважень.

За період з 06.08.2020 по 29.11.2019 сторонами були підписані Акти наданих послуг, копії яких долучені до справи, на загальну суму 162 400,00 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач вказав, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг виконав частково, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 21280,00 грн вартості неоплачених орендних платежів за Актом надання послуг №487 від 29.11.2020 по рахунку №494 від 03.11.2020 за період з 01.11.2020 по 29.11.2020 користування майном. За прострочення виконання зобов`язання позивачем також нараховано до стягнення з відповідача 821,72 грн пені, 811,45 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних у розмірі 1011,98 грн.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за договором у заявленому розмірі 21280,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений, строк оплати у відповідності до умов договору є таким, що настав, заявлені вимоги про стягнення вказаної суми основного боргу визнаються судом обґрунтованими.

Водночас, після звернення позивача до суду з даним позовом, відповідачем повідомлено та надано докази оплати 11.05.2021 основного боргу у сумі 21280,00 грн у повному обсязі, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 21280,00 грн основного боргу за відсутністю предмета спору відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України із покладенням судового збору на відповідача, оскільки оплату здійснено після відкриття провадження у справі.

Також позивач просив стягнути з відповідача 821,72 грн пені.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 9.2.1 договору, за порушення орендарем строків оплати за цим договором, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення та штраф у розмірі 15%річних від заборгованості. Нарахування штрафних санкцій за порушення орендарем строків оплати за цим договором припиняється через 1 календарний рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Факт прострочення відповідачем зобов`язання щодо сплати орендної плати за листопад 2020 доведений наданими доказами та відповідачем не спростований.

За прострочення оплати орендної плати позивачем нараховано до стягнення з відповідача 821,45 грн пені на суму 17 733,34 грн (орендна плата без ПДВ) за період з 11.11.2020 (враховуючи отримання рахунку на оплату 03.11.2020 та визначений п.4.3 договору строк оплати) по 29.03.2021 прострочення оплати, розрахунком яких судом перевірено.

За відсутності доказів звільнення відповідача від відповідальності за порушення виконання зобов`язання, вказані вимоги про стягнення 821,72 грн пені задовольняються судом в межах наданого розрахунку, у повному обсязі.

Нараховані позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, 811,45 грн інфляційних втрат, 1011,98 грн 3% річних після здійснення передвіки розрахунку визначються судом обґрунтованими.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 21280,00 грн основного боргу та наявність підстав для стягнення з відповідача заявлених позивачем 821,72 грн пені, 811,45 грн. інфляційних втрат та 1011,98 грн.3% річних.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

При цьому, суд зауважує, що відповідач не позбавлений права на реалізацію свого прохання, викладеного в описовій частині відзиву на позов про розстрочення виконання рішення суду частинами на три місяці, в порядку ст.331 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 231, 233, 236-240, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 21280,00 грн основного боргу.

3 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САМАРС» (01054, м. Київ, пров. Чеховський, буд. 9, кв. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ-ПАВЕР» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 91, ) 821 (вісімсот двадцять одну) грн. 72 коп пені, 811 (вісімсот одинадцять) грн. 45 коп. інфляційних втрат, 1011 (одну тисячу одинадцять) грн. 98 грн.3% річних, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.241 ГПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку у строки, передбачені розділом IV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак