ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" червня 2021 р. Справа № 924/381/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Хмельницького обласного управління, м. Хмельницький

до: 1. фізичної особи-підприємця Рейтаровського Юрія Анатолійовича, м. Дунаївці Хмельницької області

2. ОСОБА_1 , м. Дунаївці Хмельницької області

про солідарне стягнення 230147,93 грн заборгованості

за участю представників:

позивача: Огородник В.В. згідно з довіреністю

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: акціонерне товариство Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Хмельницького обласного управління, м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Рейтаровського Юрія Анатолійовича, м. Дунаївці Хмельницької області, ОСОБА_1 , м. Дунаївці Хмельницької області, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №120.24-14/220 від 30.01.2020 в сумі 225112,64 грн, із них: заборгованість за кредитом 178766,64 грн, проценти за користування кредитом 36405,13 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 2806,74 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 324,73 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 6051,88 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 757,52 гривень.

Ухвалою суду від 23.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.05.2021, яке відкладено на 31.05.2021, 09.06.2021.

При цьому у засіданні 31.05.2021 судом з огляду на відповідність положенням ст. ст. 14, 42,46 ГПК України прийнято заяву позивача (від 24.05.2021) про збільшення позовних вимог, в якій просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №120.24-14/220 від 30.01.2020 в сумі 230147,93 грн, із них: заборгованість за кредитом 178766,64 грн, проценти за користування кредитом 33604,77 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 3071,22 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 433,64 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 12398,04 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1873,62 гривень.

Ухвалою суду від 09.06.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17.06.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем 1 зобов`язань щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідно до умов кредитного договору від 30.01.2020 №120.24-14/220, у забезпечення якого також укладено договір поруки від 30.01.2020 №120.24-14/220/1 із відповідачем 2. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 6, 11, 16, 509, 526, 546, 553, 554, 625-628, 1046, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України.

Відповідачі представників у засідання не направили, відзиву на позов не надали.

У клопотанні (від 15.06.2021) відповідач 1 повідомив про сплату коштів в загальній сумі 20000,00 грн та просив врахувати відповідні сплати в погашення заборгованості при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

30.01.2020 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (Банк) та фізичною особою-підприємцем Рейтаровським Юрієм Анатолійовичем (Позичальник) укладено кредитний договір №120.24-14/220 (далі кредитний договір), згідно з п. 2.1 якого Банк зобов`язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього Договору та сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

У р. 3 кредитного договору сторони погодили умови кредитування, зокрема, суму та валюту кредиту 250000,00 грн; строк кредитування кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 29.01.2021; забезпечення зобов`язань Позичальника виконання Позичальником своїх зобов`язань забезпечується порукою Поручителя.

Згідно з пп. 3.4.1 кредитного договору процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 30% річних.

Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на Основну суму боргу та за строк фактичного користування Кредитом, починаючи з дня видачі кредиту включно, та до повного погашення основної суми боргу за цим договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування Кредитом, а день повернення Кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (пп. 3.4.5 кредитного договору).

Відповідно до пп. 3.4.6 кредитного договору нараховані за період з дня видачі Кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення Позичальником Кредиту (або його частини) проценти сплачуються Позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а в разі розірвання цього Договору або настання остаточного терміну повернення Кредиту - одночасно з погашенням всієї Основної суми боргу.

Цільове призначення кредиту поповнення обігових коштів (п. 3.7 кредитного договору).

У п. 3.8 кредитного договору зазначено, що кредит надається в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, з рахунку для обліку Основної суми боргу в безготівковому порядку на Поточний рахунок Позичальника.

Надання Кредиту на умовах цього Договору здійснюється Банком протягом 5 Банківських днів після виконання Позичальником усіх та кожної з Умов надання цього Договору, в т.ч. при відсутності підстав для призупинення або відмови у наданні Кредиту, передбачених п. 3.12. цього Договору, а також надання заяви на отримання Кредиту Позичальника (за формою, наведеною в Додатку 1 до цього Договору), засвідченої підписом Позичальника та відбитком печатки Позичальника (за бажанням) (п. 3.9 кредитного договору).

Згідно з п. 3.10 кредитного договору позичальник здійснює повернення Кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до Графіку платежів, який є Додатком 2 до цього Договору, та у випадках, визначених Договором, підлягає корегуванню Банком.

За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором (п. 3.15 кредитного договору).

У п. 3.16 кредитного договору сторони погодили, що з метою виконання Зобов`язання Позичальник, шляхом надання Банку розрахункового документу, направляє кошти на погашення заборгованості за цим Договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку(ів) Позичальника). Таке погашення проводиться з використанням зазначеного у договорі рахунку у валюті, що передбачена умовами цього Договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним Зобов`язанням. Підписанням цього Договору Позичальник доручає Банку здійснити зарахування, коштів в погашення заборгованості Позичальника за відповідним Зобов`язанням в порядку (в черговості), визначеному п. 3.17 цього Договору.

Виконання Зобов`язання Позичальником та погашення заборгованості за цим Договором здійснюється в такій послідовності (черговості): сплата несплачених своєчасно процентів за користування Кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце); сплата несплаченої своєчасно частини Основної суми боргу (у випадках, якщо прострочення буде мати місце); сплата строкових нарахованих, процентів за користування Кредитом; сплата пені за непогашення у строк Основної суми боргу (якщо непогашений буде,мати місце); сплата пені за непогашення у строк процентів за користування Кредитом (якщо непогашений буде мати місце); сплата інших платежів та/або штрафних санкцій, що будуть належати до сплати відповідно до умов цього договору; сплата строкової частини основної суми боргу. Погашення Позичальником заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги (п. 3.17 кредитного договору).

За умовами п. 3.18 кредитного договору Банк має право самостійно без отримання попередньої згоди Позичальника змінювати послідовність (черговість) виконання Позичальником зобов`язання та погашення заборгованості за цим договором і спрямовувати кошти, отримані від Позичальника/Поручителя/Майнового поручителя та/або від реалізації майна, переданого Позичальником/Майновим поручителем/будь-якою третьою особою в заставу/іпотеку Банку в забезпечення виконання Зобов`язання за цим Договором, на виконання Зобов`язання Позичальника без дотримання послідовності (черговості), передбаченої а 3.17, цього Договору. У випадку зміни послідовності (черговості) виконання Зобов`язання та погашення заборгованості за цим Договором, за письмовим запитом Позичальника/Поручителя/Майнового поручителя Банк інформує Позичальника/Поручителя/Майнового поручителя про застосовану, послідовність (черговість) виконання Зобов`язання за цим Договором.

З метою забезпечення здійснення Позичальником платежів, належних до сплати за цим Договором, що входять до складу Зобов`язання, Сторони домовились, що цим пунктом Договору Позичальник доручає Банку, а Банк набуває право (але не зобов`язаний) здійснювати договірне списання коштів Позичальника з поточного(-их) рахунку(-ів) Позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як відкритого(-их) на дату укладання цього Договору, так і того(тих), що буде(-уть) відкриті протягом строку дії цього Договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) Позичальником на користь Банку за цим Договором при настанні строку виконання Зобов`язання (його частини) (п. 3.19 кредитного договору).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору Банк зобов`язаний за умови повного належного виконання Позичальником та/або Майновим поручителем та/або Поручителем взятих на себе зобов`язань за цим Договором та Документами забезпечення надати Позичальнику Кредит у порядку і на умовах, викладених у цьому Договорі.

Банк має право, зокрема вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором; у випадку настання строку виконання Зобов`язання, скористатися своїм правом на договірне списання коштів у порядку, визначеному цим Договором (п. 4.2 кредитного договору).

За умовами п. 4.3 кредитного договору Позичальник зобов`язаний, з-поміж іншого, належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком; у випадку неналежного виконання, взятих на себе зобов`язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

До прав Позичальника п. 4.4 кредитного договору віднесено право вимагати від Банку належного виконання умов цього Договору; достроково виконати Зобов`язання у порядку, передбаченому цим Договором.

При підписанні цього Договору Позичальник надає Банку наступні запевнення та гарантії, зокрема, всі ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких Позичальник виходив при укладанні цього Договору, Позичальник приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання цього Договору, а також невиконання Позичальником зобов`язань за цим Договором (пп. 5.1.8 кредитного договору).

У п. 6.1 кредитного договору сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк має право застосувати до Позичальника штрафні санкції за порушення Позичальником строків виконання Зобов`язання щодо погашення Основної суми боргу та/або сплати комісійних винагород та/або процентів за користування Кредитом - пеню на користь Банку, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення платежу, за кожен день прострочення.

Сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених цим Договором, здійснюється до повного виконання відповідного зобов`язання, встановленого цим Договором та не припиняється через шість місяців від дня, коли таке зобов`язання мало бути ним виконано (п. 6.2 кредитного договору).

Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що він може бути змінений та доповнений за взаємною згодою сторін.

Всі зміни та доповнення до цього Договору викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання Сторонами/їх уповноваженими представниками та скріплення печатками Сторін (за бажанням). Додаткові договори та будь-які інші правочини, укладені на зміну та доповнення умов цього Договору, є його невід`ємною частиною (п. п. 8.2, 8.3 кредитного договору).

Згідно з п. 8.6 договору він набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін (за бажанням) та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Договір підписаний сторонам, містить відтиск печатки позивача.

У додатку 2 до кредитного договору викладено графік платежів із датами (включно) та сумами погашення, а саме: 10.02.2020, 10.03.2020, 10.04.2020, 10.05.2020, 10.06.2020, 10.07.2020, 10.08.2020, 10.09.2020, 10.10.2020, 10.11.2020, 10.12.2020 по 20834,00 грн, 29.01.2021 (включно) - 20826,00 гривень.

Матеріали справи містять заяву фізичної особи-підприємця Рейтаровського Ю.А. на отримання кредиту від 30.01.2020, в якій просить надати кредит в розмірі 250000,00 грн згідно з Кредитним договором №120.24-14/220 від 30.01.2020; заяву ОСОБА_1 про надання згоди чоловікові ОСОБА_2 на укладення та підписання кредитного договору №120.24-14/220 від 30.01.2020 між фізичною особою-підприємцем Рейтаровським Ю.А. та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в розмірі 250000,00 грн з відсотковими ставками 30% річних у гривні на умовах, зазначених у договорі, терміном погашення не пізніше 29.01.2021; розпорядження про видачу кредитних коштів від 30.01.2020 №83.

Також 30.01.2020 між акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (Кредитор, Банк), фізичною особою-підприємцем Рейтаровським Ю.А. (Боржник) та громадянином України ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки №120.24-14/220/1 (далі - договір поруки), за умовами п. 2.1 якого Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного Договору.

Згідно з визначеннями, наведеними у п. 1.1 договору поруки Кредитний договір це Кредитний договір №120.24-14/220 від 30.01.2020, укладений між Кредитором та Боржником - фізичною особою-підприємцем Рейтаровським Ю.А., а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладання цього Договору та можуть бути укладені після його (цього Договору) укладання; Боржник це Сторона Договору, яка має право отримати та/або отримала грошові кошти згідно з Кредитним договором, а також будь-яка третя особа (новий боржник), яка набула статусу боржника на підставах, визначених Законодавством та цим Договором; Зобов`язання - Зобов`язання (в повному обсязі або окремій його частини), що випливають з Кредитного договору, в тому числі, але не виключно: повернути Кредитору кредитні кошти надані у розмірі 250000,00 гривень із терміном повернення не пізніше 29.01.2021, із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі; сплатити Кредитору проценти за користування кредитом, у розмірі, що визначений на основі процентних ставок 30% процентів річних у гривні, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у Кредитному договорі; сплатити Кредитору комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у Кредитному договорі; сплатити на користь Кредитора штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Кредитного договору та ін.

За змістом пп. 2.2.1 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання Боржником Зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування Кредитом та/або повернення частини Кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення Кредиту (за його наявності), щодо повернення Кредиту при закінченні Строку користування ним; в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення Зобов`язання за вимогою Кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором.

Згідно з п. 2.3 договору поруки порукою за цим Договором без отримання додаткової згоди Поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов Зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов Кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до Кредитного договору). Поручитель безумовно погоджується, що відповідно до умов цього пункту Договору змінами умов Зобов`язання, які забезпечуються порукою за цим Договором, вважаються, у тому числі, але не виключно: будь-яке збільшення розміру Кредиту; зміни строку виконання Зобов`язання повністю або частково, збільшення заборгованості за Кредитним договором на суму нарахованих та несплачених процентів/комісійних винагород; відстрочення виконання Зобов`язання/будь-якої його частини; будь-яке збільшення/зменшення розміру процентів/комісійних винагород за кредитним договором; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки, зокрема, зміна будь-яким чином методу (способу) нарахування процентів за користування кредитом; зміна будь-яким чином графіку погашення заборгованості за кредитним договором; доповнення/зміна комісійних винагород та/або неустойок, що підлягають сплаті Кредитору та/або збільшення/зменшення їх видів та розмірів; будь-які інші зміни Кредитного договору.

Обсяг зобов`язань Поручителя за цим Договором не є фіксованою сумою, і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим Договором) Зобов`язання за Кредитним договором, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення Зобов`язання (п. 2.4 договору поруки).

Відповідно до п. 2.5 договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником Зобов`язання, а також несе визначену Законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим Договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами.

Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання Зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за Кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за Зобов`язанням відповідно до Законодавства (п. 2.6 договору поруки).

У п. 3.2 договору поруки зазначено, що Поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання Боржником Зобов`язання перед Кредитором та виникнення зобов`язання Поручителя відповідно до цього Договору виконати Зобов`язання (пп. 3.2.1).

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником Зобов`язання в порядку та Строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним Зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником Зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2).

Кредитор має право вимагати виконання Зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково (пп. 3.2.3).

З метою реалізації відповідно до умов цього Договору права вимоги до Поручителя Кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю Вимогу. Ненаправлення Кредитором Вимоги не позбавляє Кредитора права вимагати у Поручителя виконання Зобов`язання відповідно до умов цього Договору та Законодавства (пп. 3.2.4).

Кредитор має право задовольнити свої вимоги до Поручителя щодо виконання ним Зобов`язання шляхом здійснення договірного списання коштів з будь-якого погонного рахунку Поручителя і в будь-якій валюті, в порядку та на умовах, визначених цим Договором або іншим договором щодо надання банківських послуг, укладеним між Кредитором і Поручителем. Крім того, Кредитор має право задовольнити свої вимоги до Поручителя щодо виконання ним Зобов`язання шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, які мають чи матимуть місце, зокрема, за зобов`язаннями Поручителя за цим договором щодо виконання Зобов`язання та за зобов`язаннями Кредитора перед Поручителем за будь-яким іншим укладеним з Поручителем договором. При цьому для задоволення вимог Кредитора до Поручителя будь-яким із зазначених способів Кредитор не зобов`язаний до моменту застосування таких способів задоволення вимог направляти Поручителю Вимогу. Єдиною підставою для визначення розміру Зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором за Кредитним договором (пп. 3.2.5).

Порука на підставі цього Договору діє незалежно від інших способів виконання Зобов`язання Боржника перед Кредитором за Кредитним договором. Кредитор не зобов`язаний перед відправленням Вимога та/або реалізацією будь-яких інших прав відповідно до умов цього Договору та інших договорів, укладених з Поручителем, пред`являти будь-які вимоги/претензії, подавати будь-які позови та/або отримувати будь-які судові рішення щодо Боржника; стягувати заборгованість за Кредитним договором за, рахунок будь-якого іншого виду забезпечення виконання Зобов`язання; вчиняти будь-які інші дії щодо Боржника та/або попередньо звертатися до Боржника з вимогою про виконання порушеного Зобов`язання (пп. 3.2.6).

За змістом пп. 3.3.1, пп. 3.3.5 договору поруки Поручитель зобов`язаний здійснювати виконання Зобов`язання у валюті, визначеній умовами Кредитного договору. Виконання Зобов`язання здійснюється Поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок Кредитора. Зобов`язання Поручителя вважаються виконаними в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок Кредитора, визначений Кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у Вимозі, направленої Кредитором відповідно до умов цього Договору.

До прав Поручителя п. 4.1 договору поруки віднесені, зокрема права: отримувати від Боржника та Кредитора інформацію щодо стану обслуговування Зобов`язання, у тому числі щодо наявності простроченої заборгованості за ним; за власною ініціативою здійснювати повне або часткове виконання Зобов`язання Боржника відповідно до умов, визначених цим Договором.

Обов`язки поручителя визначені п. 4.2 договору поруки, з-поміж іншого: незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим Договором, виконати в повному обсязі Зобов`язання за Кредитним договором та за цим Договором; забезпечити до моменту повного виконання Зобов`язання статус пріоритетності будь-якого зобов`язання перед Кредитором за цим Договором по відношенню до всіх інших чинних та майбутніх зобов`язань Поручителя перед будь-якими третіми особами (крім випадків, визначених Законодавством); здійснити виконання порушеного Зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення Кредитором Вимоги в обсязі, зазначеному у Вимозі.

Згідно з п. 4.3 договору поруки до прав кредитора належать, зокрема такі права: на умовах, визначених цим Договором, змінювати послідовність погашення Зобов`язання за Кредитним договором і спрямовувати кошти, отримані від Поручителя, на виконання Зобов`язання за Кредитним договором без дотримання послідовності, передбаченої умовами Кредитного договору; без повідомлення Поручителя та будь-яких змін цього Договору; здійснювати у будь-який час будь-яким способом право (права), передбачене(і) Кредитним договором, вимагати погашення Кредиту (будь-якої його частини), процентів, комісійних винагород чи інших платежів, які підлягають сплаті відповідно до умов Кредитного договору, застосовувати будь-які способи правового захисту або забезпечення виконання Зобов`язання, укладати будь-які мирові (компромісні) угоди (правочини), або надавати будь-які відстрочення чи інші пільги Боржнику; пред`явити (направити) Поручителю Вимогу(й) відповідно до умов цього Договору; вимагати у Поручителя виконання Зобов`язання відповідно до умов цього Договору та Законодавства; прийняти повне або часткове виконання Зобов`язання від Поручителя до настання Строків виконання Зобов`язання у випадках та на умовах, визначених цим Договором та Кредитним договором (пп. 4.3.1 - пп. 4.3.5).

Відповідно до пп. 4.6.1 договору поруки боржник зобов`язаний виконати Зобов`язання належним чином у строки та на умовах, визначених Кредитним договором.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання Сторонами (пп. 10.1.1 договору поруки).

Згідно з пп. 10.1.2 договору поруки до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань Поручителя повернення суми Кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування Кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених Кредитором за рахунок власних коштів за Кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років.

Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення його умов, якщо такі мали місце при виконанні Договору (пп. 10.1.3 договору поруки).

За умовами п. 10.2 договору поруки Договір може бути змінений або розірваний за взаємною згодою Сторін або в інших випадках, прямо визначених Законодавством. Будь-які зміни до Договору (у тому числі щодо продовження строку дії Договору), а також розірвання Договору оформляються у письмовій формі та вступають в силу з моменту їх підписання та скріплення печатками Сторін (за бажанням). Всі додаткові договори та додатки до Договору є його невід`ємною частиною.

Дія поруки за цим Договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього Договору Сторонами та його скріплення печатками Сторін (за бажанням) (пп. 10.3.1 договору поруки).

Згідно з пп. 10.3.2 договору поруки порука за цим Договором припиняється закінченням строку, вказаного в пп. 10.3.1 цього Договору, або з моменту повного виконання Зобов`язання за Кредитним договором.

Не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею Зобов`язання, крім випадків, прямо передбачених Законодавством та/або цим Договором (пп. 10.3.3 договору поруки).

Датою підписання цього Договору є дата, зазначена на його першій сторінці (п. 12.1 договору поруки).

Договір поруки містить підписи сторін договору.

У матеріали справи надано заяву ОСОБА_2 , в якій останній повідомляє про те, що йому відомо про укладення його дружиною ОСОБА_1 договору поруки, який забезпечує виконання ФОП Рейтаровським Ю.А. (Боржник) зобов`язань за кредитним договором №120.24-14/220 від 30.01.2020, укладеним між АТ «Ощадбанк» та Боржником у сумі 250000,00 грн із остаточним терміном повернення не пізніше 29.01.2021 на умовах, визначених у Кредитному договорі.

07.04.2020 сторонами Кредитного договору укладено додатковий договір про реструктуризацію №1, в якому сторони домовились викласти п. 3.10 розділу 3 Договору в новій редакції, а саме: « 3.10. Позичальник здійснює повернення Кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до Графіку платежів, який є Додатком 2 до цього Договору, та у випадках, визначених Договором, підлягає корегуванню Банком. Станом на « 07» квітня 2020 року сума основного боргу становить 208297,59 (Двісті вісім тисяч двісті дев`яносто сім гривень 59 копійок) гривень».

Також викладено в новій редакції додаток 2 до Кредитного договору, згідно з якою графік платежів за Кредитним договором передбачає сплату коштів в порядку: 10.04.2020, 10.05.2020, 10.06.2020 по 0 грн, 10.07.2020, 10.08.2020, 10.09.2020, 10.10.2020, 10.11.2020, 10.12.2010 по 29763,00 грн, 29.01.2021 29719,59 гривень.

07.04.2020 сторони договору поруки уклали додатковий договір №1, згідно з п. 1.1 якого яким Поручитель підтверджує надану Кредитору фінансову поруку (солідарну, в повному обсязі) в забезпечення виконання зобов`язань Боржника перед Банком за Кредитним договором № 120.24-14/220 від 30.01.2020 у зв`язку зі зміною, за згодою Поручителя, умов кредитування Боржника за Кредитним договором, а також підтверджує, що ознайомлений та згоден зі всіма умовами Додаткового договору про реструктуризацію №1 від 07.04.2020 до Кредитного договору.

Матеріали справи містять виписки з банківських рахунків, у яких зазначено про перерахування 30.01.2020 позивачем відповідачу коштів в сумі 250000,00 грн, а також відображено платежі відповідача 1 за кредитним договором та перенесення боргу на прострочку.

При цьому відповідачем 1 у матеріали справи надано платіжні доручення від 16.04.2020 №248 на суму 10000,00 грн та від 04.06.2021 №256 на суму 10000,00 грн на погашення кредиту.

З огляду на несвоєчасне виконання відповідачем 1 зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів (боржника та поручителя) 230147,93 грн, з яких: заборгованість за кредитом 178766,64 грн, проценти за користування кредитом 33604,77 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 3071,22 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 433,64 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 12398,04 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1873,62 гривень (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до положень ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, між позивачем як Банком та відповідачем 1 як Позичальником укладено Кредитний договір від 30.01.20220 №120.24-14/220, згідно з яким Банк зобов`язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього Договору та сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Сторони договору погодили умови кредитування, зокрема, суму та валюту кредиту 250000,00 грн; строк кредитування кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 29.01.2021; забезпечення зобов`язань Позичальника виконання Позичальником своїх зобов`язань забезпечується порукою Поручителя. Процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 30% річних (п. 2.1, р. 3, пп. 3.4.1 кредитного договору)

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 1055 Цивільного кодексу України, частина друга статті 345 Господарського кодексу України).

Як убачається з матеріалів справи, позивач надав, а відповідач 1 отримав кредитні кошти в сумі 250000,00 грн за кредитним договором, що відображено у виписці за 30.01.2020.

Кредитним договором передбачено, що позичальник здійснює повернення Кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до Графіку платежів, який є Додатком 2 до цього Договору, та у випадках, визначених Договором, підлягає, корегуванню Банком. За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором (п. п. 3.10, 3.15 договору).

Додатковим договором про реструктуризацію від 07.04.20220 №1 сторони кредитного договору погодили, що станом на 07.04.2020 сума основного боргу становить 208297,59 грн, та виклали в новій редакції додаток 2 до кредитного договору Графік платежів, яким передбачено, зокрема кінцевий строк погашення кредиту 29.01.2021.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною третьою наведеної правової норми передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, частини першої статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи слідує, що відповідач здійснив оплату заборгованості за кредитним договором частково - в сумі 71233,36 грн (з урахуванням визначеної п. 3.17 кредитного договору черговості погашення заборгованості). Решту коштів у визначений кредитним договором строк відповідач 1 не повернув, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість за кредитом в сумі 178766,64 гривень.

Доказів повернення позичальником кредитних коштів, що залишилися несплаченими станом на час розгляду справи, суду не подано.

З огляду на зазначене позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 178766,64 грн є обґрунтованими.

З огляду на прострочення повернення відповідачем кредитних коштів згідно з графіком платежів (додаток 2 в редакції додаткового договору про реструктуризацію від 07.04.202 №1), позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 3071,22 грн 3% річних та 12398,04 грн інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних 3071,22 грн, нарахованих на заборгованість по тілу кредиту, і встановлено, що останні нараховано правомірно.

Разом з тим, при проведенні перевірки правильності нарахування 12398,04 грн інфляційних втрат на заборгованість по тілу кредиту судом враховується, що в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Так, за висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, ст. 625 ЦК України передбачено право особи отримати компенсацію інфляційних збитків за весь період прострочення. Якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи і не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ №1078 від 17.07.2003.

Так само і у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18 викладено висновок про те, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Беручи до уваги зазначене, суд враховує інфляційні втрати в розмірі -79,88 грн за липень-серпень 2020 року на суму боргу 10000,00 грн, та в розмірі -19,71 грн за липень 2020 року на суму боргу 3284,08 грн (які визначені позивачем в розмірі 0 грн). Решта інфляційних втрат нараховані позивачем за відповідні періоди у можливих межах. Виходячи з наведеного, обґрунтованими суд вважає інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за кредитом, в сумі 12298,45 гривень. Відповідно, позовні вимоги в частині стягнення 99,59 грн інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за кредитом, задоволенню не підлягають.

Також позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 33604,77 грн заборгованості з процентів за користування кредитними коштами.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Підпунктом 3.4.5 кредитного договору сторони погодили, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на основну суму боргу та за строк фактичного користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту включно, та до повного погашення основної суми боргу за договором.

Зазначені умови відповідають вищенаведеним положенням абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України.

При цьому судом враховується, що припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відтак, зі спливом строку кредитування припиняється право позикодавця нараховувати проценти за кредитом (висновок про застосування норми права, викладений у постанові Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12. Подібні правові висновки викладено також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц).

У постанові від 23.05.2018 у справі №910/1238/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла правового висновку також про те, що положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України врегульовано правовідносини щодо сплати процентів за правомірне користування чужими грошовими коштами, коли боржник одержує можливість законно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, тоді як частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Зокрема, у п. 6.23 вищенаведеної постанови зазначено, що плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому у пункті 6.20 зазначеної постанови Велика Палата Верховного Суду роз`яснила, що термін "користування чужими грошовими коштами" може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Таким чином, у справі №910/1238/17 Великою Палатою Верховного Суду чітко розмежовано поняття "проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами" та "проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами", причому останні проценти кваліфіковано саме в якості плати боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання, врегульованої частиною 2 статті 625 ЦК України.

Отже, правова позиція Великої Палати Верховного Суду полягає у тому, що відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України кредитний договір може встановлювати проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті кредитодавцем й після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2019 у справі №5017/1987/2012). Зазначене узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 18.02.2019 у справі №910/21449/17.

З наданого позивачем після збільшення позовних вимог розрахунку заборгованості за процентами слідує, що позивачем відображено заборгованість зі сплати процентів, починаючи з серпня 2020 року (прострочення з 11.09.2020) по 24.05.2021 на загальну суму 33604,77 грн з урахуванням сплати 16.04.2021 відповідачем 1 коштів в сумі 10000,00 гривень.

Разом з тим, враховуючи вищенаведені позиції Верховного Суду про те, що зі спливом строку кредитування припиняється право позикодавця нараховувати проценти за кредитом, відсутність іншої домовленості сторін (зокрема, щодо розміру процентів після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування), суд доходить висновку, що правомірним є нарахування визначених договором 30% річних лише до закінчення строку кредитування, а саме: 29.01.2021 в сумі 27148,44 гривень.

При цьому, виходячи з розрахунку заявлених позивачем до стягнення відсотків за користування кредитом (з урахуванням зазначених у ньому оплат) та сплату в подальшому відповідачем 1, крім того, коштів в сумі 10000,00 грн 04.06.2021, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог (з урахуванням їх збільшення) в частині стягнення 7148,44 грн, а провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн процентів за користування кредитом підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В решті заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості з процентів (з врахуванням їх збільшення) необхідно відмовити.

При цьому судом враховано надані позивачем пояснення (від 17.06.2021) про зарахування сплачених 04.06.2021 відповідачем 1 коштів в сумі 10000,00 грн в рахунок заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.

З приводу позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 433,64 грн та 1873,62 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом судом враховується таке.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України й охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Такий висновок сформульовано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16.

Із розрахунку 433,64 грн 3% річних, нарахованих на заборгованість зі сплати процентів, слідує, що позивач здійснив нарахування 3% річних в тому числі на заборгованість з процентів за користування кредитом, розраховану за період після 29.01.2021 по 24.05.2021 (по 146,93 грн 30% річних за 1 день).

Разом з тим, враховуючи висновок суду про обґрунтованість нарахування процентів лише до закінчення строку кредитування, тобто на суму 27148,44 грн, суд вважає за можливе проводити нарахування 3% річних за період з 29.01.2021 по 24.05.2021 саме на заборгованість в сумі 27148,44 гривень.

Відтак, за підрахунком суду, за наведених у розрахунку періодів нарахування та сплати позивачем 16.04.2021 заборгованості з процентів в сумі 10000,00 грн, 3% річних на заборгованість з процентів за користування кредитом становлять 402,04 гривень.

У позові в частині стягнення 31,60 грн 3% річних на вищезазначену заборгованість належить відмовити.

Вищевикладені обставини враховуються також при проведенні перевірки заявлених до стягнення 1873,62 грн втрат від інфляції, за наслідками якої (перевірки) суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 1560,59 грн інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість з процентів за користування кредитом. А тому у стягненні 313,03 грн інфляційних втрат на вказану заборгованість потрібно відмовити.

Згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема порукою.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Так, між позивачем (кредитор), відповідачем 2 (поручитель) та відповідачем 1 (боржник) було укладено договір поруки від 30.01.2020 №120.24-14/220/1, за умовами якого Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного Договору №120.24-14/220 від 30.01.2020 (п. п. 1.1, 2.1 договору поруки).

Відповідно до п. 1.1 договору під зобов`язанням у договорі поруки розуміється, зокрема зобов`язання (в повному обсязі або окремій його частини), що випливають з Кредитного договору, в тому числі, але не виключно: повернути Кредитору кредитні кошти надані у розмірі 250000,00 гривень із терміном повернення не пізніше 29.01.2021, із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі; сплатити Кредитору проценти за користування кредитом, у розмірі, що визначений на основі процентних ставок 30% процентів річних у гривні, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у Кредитному договорі.

У ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У пп. 2.2.1 договору поруки зазначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання Боржником Зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування Кредитом та/або повернення частини Кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення Кредиту (за його наявності), щодо повернення Кредиту при закінченні Строку користування ним.

Згідно з п. 2.3 договору поруки порукою за цим Договором без отримання додаткової згоди Поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов Зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов Кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до Кредитного договору).

При цьому згідно з п. 1.1 додаткового договору №1 від 07.04.2021 Поручитель також підтвердив надану Кредитору фінансову поруку (солідарну, в повному обсязі) в забезпечення виконання зобов`язань Боржника перед Банком за Кредитним договором №120.24-14/220 від 30.01.2020 у зв`язку зі зміною, за згодою Поручителя, умов кредитування Боржника за Кредитним договором, а також підтвердив, що ознайомлений та згоден зі всіма умовами Додаткового договору про реструктуризацію №1 від 07.04.2020 до Кредитного договору.

Отже, обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Аналогічні умови містяться в договорі поруки (пп. 3.2.3).

Враховуючи вищезазначені положення законодавства та умови договорів, суд доходить висновку, що позивач набув право вимоги до поручителя як солідарного по відношенню до позивача боржника щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 86 ГПК України).

Отже, беручи до уваги вищенаведені обставини справи та положення чинного законодавства у сукупності, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме: в частині солідарного стягнення з відповідачів 178766,64 грн заборгованості за кредитом, 7148,44 грн процентів за користування кредитом, 3071,22 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 402,04 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 12298,45 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та 1560,59 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн процентів за користування кредитом підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. У решті позовних вимог належить відмовити з підстав, наведених вище.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а в частині закриття провадження у справі щодо стягнення 10000,00 грн процентів за користування кредитом - на відповідачів, оскільки спір виник внаслідок їх неправильних дій. Також береться до уваги те, що господарським процесуальним законодавством не передбачено покладення судових витрат на сторони солідарно.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 231, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Хмельницького обласного управління, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Рейтаровського Юрія Анатолійовича, м. Дунаївці Хмельницької області, ОСОБА_1 , м. Дунаївці Хмельницької області про солідарне стягнення 230147,93 грн заборгованості, з яких 178766,64 грн заборгованості за кредитом, 33604,77 грн процентів за користування кредитом, 3071,22 грн 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 433,64 грн 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 12398,04 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 1873,62 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Рейтаровського Юрія Анатолійовича, АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г (код 00032129) в особі філії Хмельницького обласного управління, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 46 (код ВП 09315357) 178766,64 грн (сто сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень 64 коп.) заборгованості за кредитом, 7148,44 грн (сім тисяч сто сорок вісім гривень 44 коп.) процентів за користування кредитом, 3071,22 грн (три тисячі сімдесят одну гривню 22 коп.) 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 402,04 грн (чотириста дві гривні 04 коп.) 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 12298,45 грн (дванадцять тисяч двісті дев`яносто вісім гривень 45 коп.) втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 1560,59 грн (одну тисячу п`ятсот шістдесят гривень 59 коп.) втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Солідарний боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г (код 00032129) в особі філії Хмельницького обласного управління, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 46 (код ВП 09315357) 178766,64 грн (сто сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень 64 коп.) заборгованості за кредитом, 7148,44 грн (сім тисяч сто сорок вісім гривень 44 коп.) процентів за користування кредитом, 3071,22 грн (три тисячі сімдесят одну гривню 22 коп.) 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 402,04 грн (чотириста дві гривні 04 коп.) 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 12298,45 грн (дванадцять тисяч двісті дев`яносто вісім гривень 45 коп.) втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 1560,59 грн (одну тисячу п`ятсот шістдесят гривень 59 коп.) втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Солідарний боржник: фізична особа-підприємець Рейтаровський Юрій Анатолійович, АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ).

Провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн процентів за користування кредитом закрити.

У решті позову відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Рейтаровського Юрія Анатолійовича, АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г (код 00032129) в особі філії Хмельницького обласного управління, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 46 (код ВП 09315357) 1599,36 грн (одну тисячу п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 36 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г (код 00032129) в особі філії Хмельницького обласного управління, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 46 (код ВП 09315357) 1599,35 грн (одну тисячу п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 35 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 18.06.2021.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2, 3 позивачу (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46), 4 відповідачу 1 ( АДРЕСА_2 ), 5 відповідачу 2 ( АДРЕСА_2 ). Всім рек. з пов. про вруч.