overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1499/17(925/626/20)

Вх.суду № 7411/20 від 18.05.2020

Вх.суду № 9779/21 від 15.06.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши скаргу від 15.06.2021 без номеру

заявника, ОСОБА_1

на рішення та дії державного виконавця

у справі за заявою

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення грошових коштів у сумі 50 000 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подано скаргу від 15.06.2021 без номеру на рішення та дії державного виконавця, з вимогою скасувати постанову Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про накладення арешту на кошти боржника у виконавчому провадженні №62830717 в частині накладення арешту на належні боржнику кошти у вигляді пенсії, що містяться на картковому рахунку НОМЕР_1 у АТ "Ощадбанк", відкритому на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів), а також ч.2 ст.170 ГПК України (до скарги, яка подана на стадії виконання судового рішення, не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно: направити скаргу з доданими до неї доказами учасникам справи (ТОВ "Родень-М", Черкаському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)), а також направити до суду заяву з доказами направлення скарги цим особам.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ОСОБА_1 від 15.06.2021 №9779/21 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити скаргу з доданими до неї доказами учасникам справи (ТОВ "Родень-М", Черкаському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)), а також направити до суду заяву з доказами направлення скарги цим особам.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ОСОБА_1 на адресу його представника, адвоката Прядко В.М. (18005, м.Черкаси, вул.Пастерівська, 20, оф.2).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2021 року, м.Черкаси справа № 925/162/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Бабенко Е.В., (керуючий реструктуризацією, особисто в режимі відеоконференції), Бабіч Т.Г. (від боржника, адвокат, особисто), Александрова В.В. (боржник, особисто), Недоступ О.О. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, самопредставництво); ОСОБА_1 (від АТ "Державний ощадний банк України", адвокат),

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

заявника, ОСОБА_2 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підсумковому судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 22 червня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Бабенко Е.В. (керуючого реструктуризацією); Александрова В.В. (боржника); АТ "Державний ощадний банк України", ГУ ДПС у Черкаській області (кредиторів).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

Направити цю ухвалу керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/798/21

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 9941/21 від 18.06.2021) за позовом приватного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар" (м. Коростень, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Олейпром" ( м. Черкаси) про стягнення 83 683,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків в розмірі недоотриманого податкового кредиту в сумі 83 683,00 грн. на підставі договору поставки № 09-06/2020 від 09.06.2020, укладеного між сторонами у справі.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України, встановлено, що позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу поданої до суду позовної заяви разом з додатками від 14.06.2021.

Надання суду копії позовної заяви з додатками не є виконанням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява приватного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар" була подана без доказів направлення відповідачу копії позову з додатками в порушення вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар" без руху.

2. Встановити приватному акціонерному товариству "Коростенський завод "Янтар" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1634/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.05.2021:
63 000,00 грн (шістдесят три тисячі гривень 00 копійок) основного боргу,
2 174,94 грн (дві тисячі сто сімдесят чотири гривні 94 копійки) 3 % річних,
2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 16.06.2021

Дата видачі наказу: 17.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.06.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" червня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/804/21

до боржника фізичної особи - підприємця Березенка Олександра Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) - відомості місцезнаходження боржника підтверджуються сформованим Господарським судом Черкаської області Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.06.2021)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу 1 854,72 грн. на підставі видаткової накладної № УМН-003512 від 27.04.2021 по договору поставки товару № УМН -244 від 01.01.2021
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, --
- 1 854,72 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири гривні 72 коп.) на підставі видаткової накладної № УМН-003512 від 27.04.2021 по договору поставки товару № УМН -244 від 01.01.2021;
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат (судовий збір).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1380/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.05.2021:
Стягнути солідарно з Приватного підприємства «МАН ЗЕРНОТРАНС» (пров. Першотравневий, 7, кв. 21, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, код 34404272) та громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570) за договором банківського обслуговування від 18.05.2015 № б/н:
83 536 грн 85 коп. (вісімдесят три тисячі п"ятсот тридцять шість гривень 85 копійок) заборгованість за кредитом,
5 607 грн 40 коп. (п"ять тисяч шістсот сім гривень 40 копійок) заборгованість за відсотками за користування кредитом,
1 607 грн 72 коп. (одна тисяча шістсот сім гривень 72 копійки) заборгованість по комісії за користування кредитом.
Боржники знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ,
Рішення набрало законної сили: 16.06.2021

Дата видачі наказу: 17.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.06.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1380/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.05.2021:
Стягнути з Приватного підприємства «МАН ЗЕРНОТРАНС» (пров. Першотравневий, 7, кв. 21, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, код 34404272) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570) 1 051,00 грн (одна тисяча п"ятдесят одна гривня 00 копійок) витрат на сплату судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 16.06.2021

Дата видачі наказу: 17.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.06.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1380/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.05.2021:
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570) 1 051,00 грн (одна тисяча п"ятдесят одна гривня 00 копійок) витрат на сплату судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,
Рішення набрало законної сили: 16.06.2021

Дата видачі наказу: 17.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.06.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/778/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Федорівка і Ко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле» про стягнення 48236,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву в якій просить стягнути 48236,19 грн. заборгованості по договору поставки проса №R-145 від 13.08.2020.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів не залежно від того чи є у них такі документи.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач до позовної заяви недодав підтверджень відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивач в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не додав до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій доданих до позовної заяви документів.

Отже, позовну заяву Фермерського господарства «Федорівка і Ко» за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фермерського господарства «Федорівка і Ко» без руху.

2. Установити Фермерському господарству «Федорівка і Ко» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом відправлення іншим учасникам справи копій доданих до позовної заяви документів і надання доказів відправлення Господарському суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1739/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут»

до Мамаївської сільської ради

про стягнення заборгованості в розмірі 753605,63 грн

Представники сторін:

від позивача Морганюк Ю. Є.;

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 130, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» до Мамаївської сільської ради задовольнити.

2. Стягнути з Мамаївської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» заборгованість за неналежне виконання умов укладеного сторонами договору № 537 на постачання природного газу від 26.12.2019 в сумі 753605,63 грн, в тому числі: заборгованість за поставлений природний газ за період з січня по березень 2021 року в сумі 674840,01 грн; штраф за небаланс постачання природного газу за період з листопада 2020 року по березень 2021 року в сумі 70721,68 грн; штрафні санкції за перебір замовлених потужностей за період з листопада 2020 року по березень 2021 року в сумі 8043,94 грн. Також судовий збір в сумі 5652,04 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» з Державного бюджету України 5652,04 грн 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

18 червня 2021 року Справа № 926/1819/21
За позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Чернівецької обласної державної адміністрації

до відповідача ФОП ОСОБА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 403 772,98 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання О.В. Рогатинчук

Представники:

Прокурор Кацап - Бацала Ю.М.

Від відповідача адвокат Биндю В.І.

Керуючись статтями 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11:00 20 липня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

3. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набрала чинності - 18 червня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/530/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 49 від 24.05.2021

За позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, e-mail:

До відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Чернігівської обласної лікарні" Чернігівської обласної ради,

вул. Волковича, 25, м. Чернігів, 14029; e-mail:

про стягнення 520828,15 грн

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 Господарським судом Чернігівської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження .Підготовче засідання призначено на 17.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання по справі № 927/530/21 на 27 липня 2020 р. о 10:00.

У резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: помилково зазначена дата наступного судового засідання - замість 27.07.2021 зазначено 27.07.2020

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, описка, зазначена у резолютивній частині ухвали, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 17.06.2021 у справі №927/530/21

2. Дату наступного підготовчого засідання у резолютивній частині ухвали слід читати так: 27.07.2021 на 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор