ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Справа№ 910/10780/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 року (повний текст складено - 17.05.2019 року).

у справі № 910/10780/16 (суддя: Джарти В.В.)

за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі № 910/10780/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

1. Національний банк України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А.

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" (далі - відповідач), за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національний банк України (далі - третя особа 1), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа 2), ОСОБА_2 (далі - третя особа 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. (далі - третя особа 4) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року позов було задоволено у повному обсязі, застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину, зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" повернути Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" оригінали документів згідно з актами приймання-передачі від 27.05.2015 року та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" грошові кошти в сумі 67 785,62 грн та судовий збір у розмірі 17 477,60 грн.

31.07.2017 року було видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі № 910/10780/16, повний текст якого складено 30.05.2017 року, яке набрало законної сили 12.06.2017 року.

24.04.2019 року до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, відповідно до якої заявник просить:

- замінити сторону стягувача його правонаступником у виконавчому документі виданого Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі № 910/10780/16 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" повернути Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" оригінали документів згідно з актами приймання-передачі від 27.05.2015 року, а саме з Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на фізичну особу ОСОБА_1

- замінити сторону стягувача його правонаступником у виконавчому документі виданого Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі № 910/10780/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" на користь ПАТ "Український професійний банк" грошові кошти в сумі 67 785,65 грн та судовий збір у розмірі 17477,60 грн, а саме з Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на фізичну особу ОСОБА_1 .

Господарський суд міста Києва у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі № 910/10780/16 - відмовив своєю ухвалою від 11.05.2019 року (повний текст складено - 17.05.2019 року).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі - задовольнити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 року справу № 910/10780/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 року у справі № 910/10780/16 залишив без руху своєю ухвалою від 10.06.2019 року.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі та надано суду апеляційної інстанції докази надсилання на адресу всіх учасників справи апеляційної скарги з додатками.

Відтак, скаржником було усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Розпорядженням В. о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2185/19 від 16.07.2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 року апеляційну скаргу у справі №910/10780/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В, судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 року у справі № 910/10780/16 та призначив до розгляду на 05.09.2019 року своєю ухвалою від 19.07.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 року у справі № 910/10780/16 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Коротун О.М.

04.09.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від третьої особи 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/10780/16 до вирішення пов`язаної з нею справи №754/8750/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №910/10780/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі №754/8750/19.

09.06.2021 на електронну адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення розгляду справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 року у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, апеляційну скаргу у справі №910/10780/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В, судді: Майданевич А.Г., Пономаренко Є.Ю

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі №910/10780/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/10780/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 року до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя : Сулім В.В., суддів: Майданевич А.Г., Пономаренко Є.Ю.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/1726/18.

3. Справу призначити до розгляду на 22.07.2021 року на 15 год. 00 хв.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7 (другий поверх).

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Є.Ю. Пономаренко