overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

22.06.2021справа № 910/1793/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5Б; ідентифікаційний код 37413871; далі - Товариство)

про розподіл судових витрат

у справі №910/1793/21

за позовом Товариства

до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 37413871) в особі його відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 4 226 870,54 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/1793/21 позовні вимоги Товариства до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Підприємство) в особі його відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (далі - Відокремлений підрозділ) про стягнення про стягнення 4 226 870,54 грн. задоволено частково; стягнуто з Підприємства в особі його Відокремленого підрозділу на користь Товариства: 2 756 567,92 грн. основного боргу; 152 237,19 грн. втрат від інфляції; 66 425,80 грн. 3% річних і 44 628,45 грн. судового збору.

Позивач у судовому засідання 22.06.2021 до початку розгляду справи №910/1793/21 по суті подав суду клопотання про розподіл судових витрат та докази щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, в яких Товариство просить стягнути з Підприємства в особі його Відокремленого підрозділу 21 000 грн. витрат на правову допомогу.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною другою статті 221 ГПК України встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 221, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5Б; ідентифікаційний код 37413871) про розподіл судових витрат у справі №910/1793/21 на 30.06.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/717/21
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2021 р. Справа № Б8/109-10 (911/289/21)
Даним оголошенням відповідачі Громадянин України ОСОБА_1 та Громадянин України ОСОБА_2 повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б8/109-10 (911/289/21) за заявою Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до Громадянина України ОСОБА_1 та Громадянина України ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ у сумі 5997202,89 грн. в межах провадження у справі № Б8/109-10 про банкрутство Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ.
Розгляд зазначеної заяви здійснюватиметься "08" вересня 2021 року о 12:15 год. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання відповідачів громадянина ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 , або їх уповноважених представників.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/464/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірміком", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон Компані", Київська обл.,

м. Бровари

про стягнення 168 463 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Єловікова В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 168 463 грн. 00 коп. перерахованої за договором від 21.07.2020 р. № 20200721.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції відповідно до ухвали суду від 04.06.2021 р.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарський суд Київської області при оформлені ухвали від 04.06.2021 р. помилково в п. 1 резолютивної частини вказав дату наступного судового засідання 16.06.2021 р., а має бути 18.06.2021 р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Київської області від 04.06.2021 р. допущена описка, суд вважає за доцільне виправити її з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 04.06.2021 р., та зазначити вірну дату судового засідання 18.06.2021 р.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2021 р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"22" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1782/21

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 2/10, корп. 14, 4 поверх; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Нерухомість» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «МЮК «Кратос» із заявою б/№, б/дати (вх. № 1781/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ренесанс-Нерухомість» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 13601283,69 грн.

Дослідивши подану заяву з доданими доказами суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 28, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «МЮК «Кратос» б/№, б/дати (вх. № 1781/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ренесанс-Нерухомість» () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "29" червня 2021 року о 16 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Боржнику ТОВ «Ренесанс-Нерухомість» до підготовчого засідання надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє Боржник (статут, положення);

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити відомості, передбачені ст. 36 КУзПБ.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати Заявнику, Боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, арбітражному керуючому Косякевичу С.О. та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.06.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1780/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект ІКС», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 2 439 658,09 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 04» серпня 2021 р. об 11:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 19.07.2021 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1260/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРАН-ЛТД» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРАН-ЛТД", м. Каховка.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес груп Д", Київська обл., с. Підгірці

про стягнення 98 435 грн. 61 коп.

без виклику представників сторін

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ВАРАН-ЛТД " до Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес груп Д " про стягнення 98 435 грн. 61 коп.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2021 р. підготовче засідання відкладено на 23.06.2021 р. на 10:30.

18.06.2021 р. на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРАН-ЛТД» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Easy Con».

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Судом встановлено, що 23.06.2021 р. о 10:30 майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) в Господарському суді Київської області заброньовано для розгляду інших судових справ. Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРАН-ЛТД» про участь у судовому засіданні по справі № 911/1260/21 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРАН-ЛТД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1792/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (Білогородська сільська рада), Київська обл., Києво-Святошинський р-н,

с. Білогородка

про стягнення 37 553,08 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 04» серпня 2021 р. о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 19.07.2021 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/735/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних творів» б/н від 17.06.2021 про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних творів» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ-НЕТ» (Київська обл., м. Ірпінь)

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.06.2021 позов Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних творів» задоволено.

17.06.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 17.06.2021 про ухвалення додаткового судового рішення, згідно прохальної частини якої просить суд здійснити розподіл судових витрат за результатами розгляду справи та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 9000,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн та на підтвердження їх понесення додає до заяви копію акту прийому-передачі наданих послуг б/н від 16.06.2021.

У силу ч. ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як визначено ч. 3 ст. 221 ГПК України, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву в судовому засіданні, про дату, час і місце якого повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 221, 244, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних творів» б/н від 17.06.2021 про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2021 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1719/21

У справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка»

про стягнення 3 077,18 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі позивач) до Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» (надалі відповідач) про стягнення 3 077,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1719/21; судове засідання призначено на 06.07.2021 року.

Однак, при виготовленні ухвали від 15.06.2021 року про відкриття провадження у справі № 911/1719/21 допущено технічну описку, а саме в ухвалі датою судового засідання зазначено 06.07.2021 року, замість 08.07.2021 року.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена описка в даті судового засідання підлягає виправленню в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 15.06.2021 року у справі № 911/1719/21 і замість « 06.07.2021 року на 10:30» слід вважати « 08.07.2021 року на 10:30».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 15.06.2021 року про відкриття провадження у справі № 911/1719/21, а саме, датою судового засідання, замість « 06.07.2021 року на 10:30» слід вважати « 08.07.2021 року на 10:30».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2243/18

Суддя Мальована Л.Я. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

до боржника Приватного підприємства Трубіж Агро

про банкрутство

Обставини справи:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.06.2021 р. касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства «Трубіж Агро» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 р. та рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2020 р. скасовано, справу № 911/2243/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 р., справу № 911/2243/18 передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 11.08.2021 о 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати ліквідатора та учасників провадження у справі надати письмові пояснення на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.06.2021 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована