ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні та наказі

14.06.2021м. Дніпро№ 904/5702/19

Суддя Петренко І.В., за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

розглянувши заяву:

заявник: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"

боржник: Закрите акціонерне товариство "ПРОМВАЖМАШ"

про виправлення помилки у рішенні та наказі

у справі

за первісним позовом Закритого акціонерного товариства "ПРОМВАЖМАШ"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

про стягнення 1524570,53грн.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

до Закритого акціонерного товариства "ПРОМВАЖМАШ"

про стягнення 1086300,00грн.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

08.06.2021 через відділ документального забезпечення від позивача за зустрічним позовом (Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод") надійшла заява від 07.06.2021 за вих.№б/н про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі в якій просить суд: 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Виправити помилку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 у справі №904/5702/19, а саме по тексту рішення вірно вказати ідентифікаційний код юридичної особи приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» - 05393056. 3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі №904/5702/19, а саме по тексту наказу вірно вказати ідентифікаційний код приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» - 05393056. 4. Розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника. 5. Належним чином засвідчену ухвалу надіслати на адресу приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод».

Розпорядженням керівника апарату від 08.06.2021 №824 у зв`язку із знаходженням судді Манька Г.В. у відпустці, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх.№28192/21 по справі №904/5702/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду матеріалів справи по вх.№28192/21 по справі №904/5702/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2021.

Ухвалою від 09.06.2021 прийнято заяву від 07.06.2021 за вих.№б/н про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі до розгляду; призначено судове засідання на 14.06.2021.

В судове засідання, яке відбулося 14.06.2021, сторони не забезпечили явку представників, проте заявник просив суд розгляд заяви здійснити за його відсутності.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.06.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Позивач за зустрічним позовом наголошує, що при ознайомленні з текстом рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 по справі №904/5702/19 встановлено, що по всьому тексту допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний код ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" - 05393056.

Крім цього, 21.09.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 господарським судом видано наказ у якому допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний код ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" - 05393056.

Враховуючи, що допущена при оформленні наказу описка перешкоджає зверненню останнього до виконання, позивач вважає за потрібне клопотати перед судом про її виправлення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 по справі №904/5702/19 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Маяковського, буд. 3, ідентифікаційний код ) на користь закритого акціонерного товариства "Промважмаш" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Миру, буд. 65, кімн. 24, ідентифікаційний код 33971703) заборгованість в сумі 1311922грн. 80коп., 3% річних 16450грн. 18коп., інфляційний втрат 3893грн. 69коп., пеню 180098грн. 51коп., судовий збір 22685грн. 48коп. В решті первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Промважмаш" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Миру, буд.65, кімн.24, ідентифікаційний код 33971703) на користь приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Маяковського, буд. 3, ідентифікаційний код ) неустойку 1086300грн., судовий збір 16294грн. 50коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2020 по справі №904/5702/19 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 у справі №904/5702/19 змінено, виклавши абзаци четвертий та п`ятий рішення в наступній редакції: "Зустрічний позов задовольнити частково. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Миру, буд. 65, кімн. 24, ідентифікаційний код 33971703) на користь приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, ідентифікаційний код ) неустойку в розмірі 217 260,00 грн., судовий збір 16 294,00 грн.". В іншій частині рішення залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладені на Закрите акціонерне товариство "Промважмаш". Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Миру, буд. 65, кімн. 24, ідентифікаційний код 33971703) на користь приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, ідентифікаційний код ) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 4888,20грн.

21.09.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2020, які набрали законної сили 09.09.2020 видано накази про примусове виконання.

Ухвалою від 17.12.2020 Центрального апеляційного господарського суду виправлено описку в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі №904/5702/19. Постановлено вважати вірним за текстом постанови код Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" .

Ухвалою від 17.12.2020 Центрального апеляційного господарського суду виправлено описку та арифметичну помилку в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 904/5702/19. Постановлено вважати вірним абзац 7 резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. З, ідентифікаційний код 05393056) на користь Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Миру, буд. 65, кімн. 24, ідентифікаційний код 33971703) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 19 552,80 грн.". Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.03.2021 у справі №904/5702/19 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" задоволено частково. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №904/5702/19 скасовано. Справу №904/5702/19 із заявою Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" про внесення виправлень до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2020 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 03.06.2021 Центрального апеляційного господарського суду заяву Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" про внесення виправлень до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі №904/5702/19 задоволено. Виправлено описку в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі №904/5702/19 шляхом виключення з резолютивної частини цієї постанови абзацу сьомого з наступним текстом: "Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Миру, буд. 65, кімн. 24, ідентифікаційний код 33971703) на користь приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, ідентифікаційний код ) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 4888,20грн.". Покладено на Закрите акціонерне товариство "Промважмаш" судові витрати у зв`язку з переглядом цієї справи Верховним Судом за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №904/5702/20. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Миру, буд. 65, кімн. 24, ідентифікаційний код 33971703) на користь приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, ідентифікаційний код ) суму 2102 грн. 00 коп. витрат на судовий збір у зв`язку з переглядом справи судом касаційної інстанції. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі №904/5702/19.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України присвячена питанню виправлення описок та арифметичних помилок, а саме частиною 1 закріплено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Водночас, питанню виправлення описок у виконавчому документі присвячена стаття 328 Господарського процесуального кодексу України в якій зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Проаналізувавши текст рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 по справі №904/5702/19, господарський суд встановив наявність описок в частині ідентифікаційного коду ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" - 05393056, які підлягають виправленню.

Крім цього, господарський суд встановив наявність описок в частині ідентифікаційного коду ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" - 05393056, які підлягають виправленню у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 виданого про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2020, які набрали законної сили 09.09.2020 та яким стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Миру, буд. 65, кімн. 24, ідентифікаційний код 33971703) на користь приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, ідентифікаційний код ) неустойку в розмірі 217260,00грн., судовий збір 16294,00грн.".

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" від 07.06.2021 за вих.№б/н про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі задовольнити у повному обсязі.

Виправити описки в частині ідентифікаційного коду ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" по тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 у справі №904/5702/19, виклавши ідентифікаційний код ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" замість:

""

правильно:

"05393056".

Виправити описки в частині ідентифікаційного коду ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" по тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 виданого про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2020, які набрали законної сили 09.09.2020 та яким стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Миру, буд.65, кімн.24, ідентифікаційний код 33971703) на користь приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Маяковського, буд.3, ідентифікаційний код ) неустойку в розмірі 217260,00грн., судовий збір 16294,00грн.", виклавши ідентифікаційний код ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" замість:

""

правильно:

"05393056".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 14.06.2021.

Суддя І.В. Петренко