ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/217/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-ТЕРМ ЮЕЙ", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-КЛІМАТУ", м. Херсон,

про стягнення 83841,36грн

у с т а н о в и в:

Обґрунтування позову

Правовими підставами позову ТОВ "КАН-ТЕРМ ЮЕЙ" (позивач) з вимогами про стягнення з ТОВ "СВІТ-КЛІМАТУ" (відповідач) 83841,36грн, з яких 37377,32грн основного боргу, 893,55грн річних (3%), 1526,60грн інфляційного збільшення боргу (інфляційні втрати), 37969,03грн штрафу, 3575,46грн пені та 2499,40грн курсової різниці, вказано ст.ст.610, 612, 625 Цивільного та ст.193 Господарського кодексів України, а в якості фактичних обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, зазначено про невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним між вказаними субєктами господарювання договором поставки від 30.07.2020 № P.020/30-USE5 в частині здійснення оплати товару позивача у встановлений договором строк.

Позиція відповідача

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд позову: ухвала суду від 16.03.2021 про відкриття провадження у справі була направлена за вказаною у позовній заяві адресою відповідача, яка узгоджується з зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (згідно вчиненого судом витягу з даного реєстру) та адресою місцезнаходження відповідача у договорі поставки від 30.07.2020 № P.020/30-USE5 та накладних до нього. Проте, листа з зазначеною ухвалою від 16.03.2021 повернуто до суду підприємством поштового зв`язку без вручення відповідачу з причини - "адресат відсутній за зазначеною адресою".

За таких обставин відповідача слідує вважати належним чином повідомленим судом про вказаний заявлений до відповідача позов та його судовий розгляд. Відповідач не проявив свого відношення до заявленого до нього позову: заяв по суті справи та клопотань процесуального характеру не подав.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 22.02.2021 ця позовна заява залишена без руху та зобов`язано позивача усунути її недоліки в 10-ти денний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

15.03.2021 до суду, на виконання зазначеної ухвали суду від 22.02.2021, надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, з відповідними матеріалами.

Ухвалою суду від 16.03.2021 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення та виклику сторін, встановлено строки 06.04.2021 відповідачу для надання відзиву на позов та 16.04.2021 позивачу - для надання відповіді на відзив. Позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, щодо подання доказів разом з поданням позовної заяви, а тому письмові докази, які подано разом з позовною заявою прийнято судом до розгляду.

Заяв та клопотань процесуального характеру позивач не подав.

Обставини, які встановлено судом

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН-ТЕРМ ЮЕЙ" (надалі - позивач), як постачальник, та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-КЛІМАТУ" (надалі - відповідач), як покупець, уклали 30.07.2020 між собою договір поставки № P.020/30-USE5, за яким позивач зобов`язаний протягом терміну дії договору поставляти (передавати у власність) відповідачу товар за ціною, визначеною в прайс-листі, а відповідач, в свою чергу, зобов`язаний приймати товар та оплачувати його вартість.

Основними умовами договору, що впливають на взаємовідносини сторін в межах даного спору між ними, є наступні:

- кількість товару, що поставляється за цим договором, визначається сторонами на підставі замовлення покупця, при цьому, товар замовляється відповідно до кратності упаковки, зазначеній в каталозі (п.2.1.);

- підтвердженням прийняття замовлення постачальником є складання накладної (акту приймання-передачі) на поставку товару покупцю (п.2.3.);

- підписання накладної (акту приймання-передачі) представником покупця означає підтвердження (повне узгодження) покупцем асортименту, кількості, якості та ціни замовленого товару, вказаного у накладній (акті) (п.2.4.);

- базовою ціною товару є ціна на товар, яка визначається в гривневому еквіваленті, виходячи з узгодженої між сторонами ціни товару в Євро, зазначеної у прайс-листі, за курсом перерахунку (п.3.2.);

- курс перерахунку - це середньозважений курс продажу Євро (за гривні) на міжбанківському валютному ринку України (який, зокрема, можна дізнатись на двох вказаних у даному пункті договору веб-сайтах) збільшений на 1%, при цьому курс перерахунку встановлюється постачальником самостійно і періодично переглядається у випадку суттєвого (3% і більше) коливання середньозваженого курсу продажу Євро (за гривні) на міжбанківському валютному ринку України (п.3.2.1.);

- покупець зобов`язується здійснювати оплату товару протягом строку, встановленого сторонами у додатку № 1 "Карта знижок" до договору, який рахується з дати поставки (відвантаження) товару, з урахуванням корегування відповідно до пункту 3.8 цього договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника, якщо про інше сторони не домовились окремо (п.3.4.);

- несплачена раніше покупцем ціна товару (у т.ч. числі частково), яка була визначена у накладній та відповідному рахунку-фактурі, у випадку збільшення Курсу перерахунку більше ніж на 3% на дату здійснення покупцем фактичного платежу (або виставлення постачальником претензії/заявлення вимоги покупцю) підлягає корегуванню, відповідно до наступної формули: Pp = Psp х Rp/Rsp - Psp, де Pp - означає суму корегування ціни поставленого товару, яку покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника додатково; Psp - означає ціну (вартість) поставленого товару, зазначену у накладній та відповідному рахунку-фактурі; Rp - означає Курс перерахунку станом на дату корегування вартості (ціни) товару; Rsp - означає Курс перерахунку станом на дату, зазначену у накладній та відповідному рахунку-фактурі (п.3.8.);

- для оплати покупцем суми корегування ціни товару відповідно до п.3.8 договору постачальником виставляється додатковий рахунок на суму корегування, при цьому такий рахунок виставляється постачальником станом на день здійснення фактичної (повної або часткової) оплати ціни товару або станом на дату заявлення претензії/вимоги (п.3.9.);

- днем здійснення платежу вважається день зарахування грошових коштів на поточний (банківський) рахунок постачальника (п.3.10.);

- приймання-передача товару оформлюється накладною (актом приймання-передачі), яка (який) підписується уповноваженими на це представниками сторін і підтверджує відповідність кількісних та якісних характеристик товару умовам цього договору (п.5.2.);

- з моменту підписання накладної (акту приймання-передачі) право власності на товар переходить від постачальника до покупця (п.5.3.);

- одночасно з прийманням-передачею товару постачальник надає покупцю оригінал накладної (або інший товаросупровідний документ) та відповідний рахунок-фактуру, а представник покупця зі своєї сторони повинен надати постачальнику оригінал довіреності на отримання товару, при цьому підписанням покупцем накладної (або іншого товаросупровідного документу) покупець підтверджує фактичне отримання від постачальника відповідного рахунка-фактури для оплати поставленого товару (п.5.5.);

- за невиконання чи неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність у порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема, покупець несе відповідальність відповідно до умов цього договору та закону за порушення строків оплати рахунків за товар, у тому числі, рахунків на коригування вартості товару, згідно з п.3.8 даного договору (п.3.6. та п.6.1.);

- у разі прострочення покупцем встановлених договором строків оплати поставленого товару, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України (від вартості непоставленого в строк товару) за кожен день прострочення (п.6.8.);

- при простроченні оплати більше, ніж на 15-ть днів, постачальник має право, крім стягнення пені, передбаченої п.6.8. договору, додатково стягнути з покупця штраф у розмірі 20% відсотків від суми заборгованості, а при простроченні оплати більше, ніж на 30-ть днів, постачальник має право, крім стягнення зазначеної пені, додатково стягнути з покупця штраф у розмірі 40% відсотків від суми заборгованості (п.6.9.);

- договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020, а в частині зобов`язань щодо поставленого товару - в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.8.1.);

- припинення дії договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань (не припиняє зобов`язань), які виникли під час дії договору (п.8.5).

- строк відтермінування платежу за товар становить 21 (двадцять один) календарний день (Розділ ІІІ Додатку № 1 "Карта знижок" до договору).

На виконання умов вказаного договору поставки від 30.07.2020 № P.020/30-USE5 позивач передав відповідачеві, який, в свою чергу, прийняв від позивача за видатковою накладною від 31.07.2020 № 000111549 та згідно з довіреністю відповідача від 30.07.2020 №14 товар, загальною вартістю 94922,57грн.

На оплату вказаного товару позивач виставив відповідачеві рахунок від 30.07.2020 №, реквізити якого зазначені як у видатковій накладній від 31.07.2020 №000111549, так і у довіреності відповідача на отримання даного товару.

24.09.2020 позивач надіслав на електронну адресу відповідача претензію № USE-25/09/20 з вимогою до відповідача сплатити заборгованість за договором поставки від 30.07.2020 № P.020/30-USE5 в розмірі 98003,72грн, з яких 94922,57грн несплаченої вартості товару, 1061,52грн пені та 2019,63грн курсової різниці (з розрахунками цих пені та курсової різниці, в якості додатків до претензії), протягом 3-х днів по отриманні претензії, що мотивована порушенням строку розрахунку за товар на умовах договору.

Після чого відповідач платіжними дорученнями від 12.10.2020 № 97 на суму 13000грн, від 28.10.2020 № 101 на суму 1000грн, від 04.11.2020 № 105 на суму 5000грн, від 19.11.2020 № 119 на суму 10000грн здійснив часткову, у загальній сумі 29000грн, оплату вказаного товару позивача, а також, відповідач 24.11.2020 повернув позивачеві товар загальною вартістю 28545,24грн на підставі накладних на повернення товару від 24.11.2020 № 35 на суму 6177,86грн, № 36 на суму 766,92грн, № 37 на суму 416,77грн, №38 на суму 2213,11грн, № 39 на суму 9186,04грн, № 40 на суму 3726,00грн, № 41 на суму 5096,87грн, № 42 на суму 961,67грн. Вартість товару позивача, який відповідач отримав за видатковою накладною від 31.07.2020 № 000111549, проте на час звернення позивача до суду з позовом не оплатив та не повернув позивачу, становить 37377,32грн.

У зв`язку з здійсненням відповідачем розрахунків за товар позивача не в повному обсязі та з порушенням строків оплати товару, які встановлено укладеним між ними договором поставки від 30.07.2020 № P.020/30-USE5, позивачем нараховані відповідачеві 893,55грн річних (3%), 1526,60грн інфляційного збільшення боргу (інфляційні втрати), 37969,03грн штрафу, 3575,46грн пені та 2499,40грн курсової різниці.

Правові норми, що підлягають застосуванню

Щодо підстав виникнення та порядку виконання зобов`язань

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі, боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінськогосподарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі, кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Згідно з ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона зобов`язання повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони і забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно ж до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч.6 ст.265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець після прийняття товару (або товаророзпорядчих документів на товар) зобов`язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару, якщо договором не встановлений інший строк оплати.

Щодо наслідків прострочення виконання грошового зобов`язання

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3%) від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за ч.1 та ч.2 ст.217 Господарського кодексу України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, при цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

Наявність укладеного між сторонами справи договору поставки від 30.07.2020 №P.020/30-USE5 свідчить на користь виникнення між позивачем та відповідачем майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

На виконання даного договору позивач передав відповідачеві товар загальною вартістю 94922,57грн, що підтверджується наявною у матеріалах даної судової справи видатковою накладною, поряд з довіреністю відповідача на отримання товару. Вказаний товар прийнято відповідачем від позивача без будь-яких зауважень та заперечень: накладна підписана відповідачем, з скріпленням цього підпису відбитком печатки відповідача, без зауважень та заперечень. Докази іншого у справі відсутні.

Сума часткової оплати вказаного товару позивача, що позивач здійснив після отримання претензії позивача щодо порушення строків оплати товару, склала 29000грн., а 24.11.2020 відповідачем повернуто позивачеві товар загальною вартістю 28545,24грн. Накладні на повернення товару підписано сторонами без будь-яких зауважень та заперечень. Після чого, вартість товару позивача, який відповідач отримав за видатковою накладною від 31.07.2020 № 000111549, проте дотепер не оплатив та не повернув позивачу, становить 37377,32грн. Докази іншого у справі відсутні.

Позивач виконав встановлений для нього законом (ст.265 Господарського кодексу України) та умовами договору поставки від 30.07.2020 № P.020/30-USE5, як для постачальника товару, обов`язок щодо поставки товару відповідачу на умовах договору. Проте, відповідач не виконав встановлений для нього законом (ст.265 Господарського та ст.692 Цивільного кодексів України) умовами договору поставки від 30.07.2020 №P.020/30-USE5 та додатку до нього, як для покупця товару позивача, обов`язок по оплаті вартості прийнятого від позивача товару у встановлений договором строк (п.3.4., а також Розділ ІІІ Додатку № 1 "Карта знижок" до договору). Несплачений відповідачем за станом на теперішній час залишок вартості товару позивача, який відповідач отримав від позивача на підставі договору поставки від 30.07.2020 № P.020/30-USE5 складає 37377,32грн, та утворює прострочену заборгованість відповідача перед позивачем, оскільки встановлені у додатку до договору строки оплати товару вже сплили.

Під час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення, повного або часткового, вказаної, в розмірі 37377,32грн, заборгованості з оплати товару позивача.

Щодо нарахування та стягнення штрафу, пені, річних та інфляційних втрат та курсової різниці

Неустойка (штраф, пеня) має безпосередню мету стимулювати боржника до виконання зобов`язання; за допомогою неустойки забезпечуються права кредитора шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання; неустойка стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання боржником, трансформуючись у такий спосіб у міру цивільно-правової відповідальності.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо іншій розмір процентів річних не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідач не надав суду контррозрахунків заявлених до стягнення з нього 1526,60грн інфляційного збільшення боргу (інфляційних втрат), 893,55грн річних (3%) 3575,46грн пені, 37969,03грн штрафу та 2499,40грн курсової різниці. Виконані позивачем розрахунки 1526,60грн інфляційного збільшення боргу, 893,55грн річних (3%) 3575,46грн пені, 37969,03грн штрафу та 2499,40грн курсової різниці (а.с.9-12, 46) судом перевірено та встановлено, що ці розрахунки не містять арифметичних помилок, а також не є завищеними, оскільки виконані у відповідності до положень договору поставки від 30.07.2020 № P.020/30-USE5, а також з урахуванням фактичних обставин виконання відповідачем грошових зобов`язань за вказаним договором поставки.

Зокрема, розрахунки пені та річних виконано позивачем з урахуванням того, що кількість днів у високосному році, яким є 2020 рік, становить 366, а розрахунок інфляційного збільшення боргу відповідає позиції щодо методології виконання такого розрахунку, яку містить постанова Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19.

Поряд з цим, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача за станом на час звернення позивача до суду з позовною заявою з вимогами, зокрема, про стягнення 2499,40грн курсової різниці, обов`язку перед позивачем щодо сплати на умовах договору поставки від 30.07.2020 № P.020/30-USE5 курсової різниці у вказаному розмірі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази доведення до відома відповідача факту виставлення позивачем відповідачеві рахунку на корегування ціни товару на суму 2499,40грн та/або факту направлення відповідачеві будь-якими засобами зв`язку або вручення відповідачу рахунку на сплату 2499,40грн курсової різниці.

Проте, за висновком суду за станом на час звернення позивача до суду з позовною заявою з вимогами, зокрема, про стягнення 2499,40грн курсової різниці, у відповідача був наявним та залишається невиконаним обов`язок по сплаті на користь позивача, у відповідності до умов договору поставки від 30.07.2020 № P.020/30-USE5, 2019,63грн курсової різниці, в розмірі такої різниці згідно з вимогами претензії позивача № USE-25/09/20 від 24.09.2020, до якої був доданий відповідний розрахунок 2019,63грн курсової різниці, щодо правильності якого відповідач по отриманні претензії заперечень не надав.

Відповідач не надав доказів сплати, повністю або частково, на користь позивача 1526,60грн інфляційного збільшення, 893,55грн річних (3%) 3575,46грн пені, 37969,03грн штрафу та 2499,40грн курсової різниці.

Висновки суду

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення 37377,32грн основного боргу, 893,55грн річних (3%), 1526,60грн інфляційного збільшення боргу (інфляційні втрати), 37969,03грн штрафу та 3575,46грн пені підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги про стягнення 2499,40грн курсової різниці підлягають частковому задоволенню у розмірі 2019,63грн. У стягненні 479,77грн курсової різниці має бути відмовлено.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору за платіжним дорученням від 01.02.2021 № 2985 в сумі 2270грн, з яких відповідно до положень п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, а саме "у спорах, що виникають при виконанні договорів, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог" 2257,06грн підлягають стягненню з відповідача, а інші відносяться на позивача, у зв`язку з задоволенням позову на 99,43% (99,43% = (83361,59грн (розмір задоволених вимог)) / 83841,36грн (розмір заявлених вимог) ) х 100%.

2257,06грн = (2270грн / 100%) х 99,43%

Керуючись ст.ст.238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-КЛІМАТУ" (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 21 Січня, буд.37, оф.334; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 39157999) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-ТЕРМ ЮЕЙ" (місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, корпус Г; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41276279) 37377,32грн основного боргу, 37969,03грн штрафу, 3575,46грн пені, 893,55грн річних (3%), 1526,60грн інфляційного збільшення боргу, 2019,63грн курсової різниці та 2257,06грн компенсації по сплаті судового збору.

3. Відмовити у стягненні 479,77грн курсової різниці.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.06.2021

Суддя К.В. Соловйов