ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.06.2021 Справа № 905/599/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 68-а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі» (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; )

про стягнення 1 349 417,41 гривень, -

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Курило Г.Є. перебувала справа №905/599/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі» про стягнення 1 349 417,41 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №522/2019-29ТУ на надання транспортних послуг та послуг вантажопідіймальної техніки від 25.10.2019 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/599/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2021, встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів.

На адресу суду 12.05.2021 надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій останній просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Фурлендер віндтехнолоджі» та ТОВ «Управляюча компанія «Вітряні Парки України», які знаходяться на розрахункових рахунках відповідачів в установах банків в розмірі суми боргу.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.05.2021 №02-01/80, у зв`язку з перебуванням судді Курило Г.Є. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/599/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Ухвалами суду від 13.05.2021 прийнято справу №905/599/21 до розгляду суддею Фурсовою С.М., відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 20.05.2021 відкладено підготовче засідання на 10.06.2021, продовжено строк учасникам справи для надання заяв по суті справи та доказів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті.

На адресу суду 21.05.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідач наполягає, що у нього не виникло зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг, адже, останнім не доведено факту пред`явлення рахунків на оплату.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено, що рахунки з оплати послуг надсилались позивачем на електронну пошту відповідача, але доказів вказаного суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити строк позивачу для надання суду доказів надсилання рахунків на оплату послуг за спірним договором на електронну пошту відповідача.

Окрім того, у підготовчому засіданні 10.06.2021, після вивчення документів доданих до позовної заяви, у суду виникла необхідність отримати додаткові докази та пояснення з боку позивача з огляду на таке.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач станом на день подання позову до суду повністю сплатив основну заборгованість за договором, однак, у зв`язку з тривалою затримкою розрахунків за спірним договором, позивач вважає, що у нього виникло право на стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних. На підтвердження останнього позивачем додано до позовної заяви платіжні доручення, проте, як встановлено судом, заявником надано не всі докази оплат за договором, окрім того, неможливо встановити яким актам надання послуг відповідають виставлені рахунки на оплату. Таким чином, господарський суд вважає за необхідне встановити строк позивачу для надання доказів усіх оплат здійснених в межах спірного договору та пояснень щодо співвідношення актів до рахунків.

За приписами частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, судом продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 01.07.2021 та продовжено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 230, 234, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/599/21 на тридцять днів до 15.07.2021.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.07.2021 року об 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

3. Позивачу у строк до 25.06.2021 надати суду:

- відповідь на відзив відповідно до положень ст. 166 ГПК України;

- докази направлення на електронну пошту відповідача рахунків на оплату за спірним договором;

- доказів сплати усієї суми боргу за спірним договором;

- пояснень щодо співвідношення актів надання послуг до виставлених рахунків на оплату;

- інших доказів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті.

4. Відповідачу у строк до 01.07.2021 надати суду:

- заперечень на відповідь на відзив відповідно до положень ст. 167 ГПК України;

- пояснень щодо відсутності відбитку печатки підприємства на акті надання послуг №2112 від 05.11.2019 та №2482 від 20.12.2019, а також, не підписання останнього акта;

- інших доказів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання шляхом надіслання ухвали на офіційні електронні адреси.

Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/csz/ у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Стан розгляду справ»;

- інформацію про рух судової справи можна дізнатись зателефонувавши до кабінету, в якому перебуває помічник судді та секретар судового засідання НОМЕР_1, канцелярії суду , або за номером телефону «Гарячої лінії» .

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи та прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд» https://cabinet.court.gov.ua.

Явка учасників справи, їх представників у судове засідання 08.06.2021 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова