ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17.06.2021 Справа № 905/1128/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1128/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр», м.Харків
до відповідача: Комунального підприємства «Міст», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення грошових коштів у сумі 6 750 170,46грн,-

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Міст» про стягнення грошових коштів у сумі 6 750 170,46грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №19.05/2020 від 19.05.2020 в частині оплати вартості робіт у сумі 6 750 170,46грн.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У відповідності до ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не в повному обсязі надано копію договору підряду №19.05/2020 від 19.05.2020, зокрема договір містить в собі 17 розділів, при цьому аркуші договору з розділами з 9 по 16 включно відсутні, внаслідок чого наданий договір не може вважатись належним доказом підтвердження, викладених в позовній заяві обставин.
Керуючись ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства щодо подання доказів, позов підлягає залишенню без руху.
За викладених обставин, керуючись ст.ст.164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» б/н від 11.06.2021 до Комунального підприємства «Міст» про стягнення грошових коштів у сумі 6 750 170,46грн.
2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належним чином засвідченої копії договору підряду №19.05/2020 від 19.05.2020 в повному обсязі.
3.Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4.Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова