ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р.Справа № 922/319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шапілова С.А. про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ПП «Володимир» (вх. 13786 від 11.06.2021) у справі

за заявою ПП "Володимир", м. Мерефа
до ПП "Володимир", м. Мерефа
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 ПП "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 19.08.2015 ліквідатором ПП "Володимир" призначено арбітражного керуючого Чабана Я.І. Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Чабана Я.І. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Чабана Я.І. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Володимир"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Ухвалою від 28.04.2021 судом було призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого С.А. Шапілова про припинення повноважень як ліквідатора по справі (вх. 9649 від 27.04.2021) та заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. на участь у справі (вх. 9620 від 27.04.2021) на "11" травня 2021 р. о 09:20 Призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого С.А. Шапілова про припинення повноважень як ліквідатора по справі (вх. 9649 від 27.04.2021) та заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. на участь у справі (вх. 9620 від 27.04.2021) на 11.05.2021 о 09:20. Визначено арбітражному керуючому С.А. Шапілову надати пояснення щодо причин подання заяви про припинення повноважень ліквідатора; комітету кредиторів надати пояснення щодо заяви арбітражного керуючого С.А. Шапілова про припинення повноважень як ліквідатора по справі (вх. 9649 від 27.04.2021) та заяви арбітражного керуючого Бондаренка В.А. на участь у справі (вх. 9620 від 27.04.2021) та пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою від 07.06.2021 було задоволено заяву арбітражного керуючого С.А. Шапілова про припинення повноважень як ліквідатора по справі (вх. 9649 від 27.04.2021); відсторонено арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора ПП "Володимир"; задоволено заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. на участь у справі (вх. 9620 від 27.04.2021); призначено ліквідатором боржника Приватного підприємства «Володимир» () арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 147 від 06.02.2013).

11.06.2021 до суду надійшла заява про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ПП «Володимир» (вх. 13786), в якій ліквідатор Шапілов С.А. просить суд:

1. Затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ПП «ВОЛОДИМИР» за період з 11.04.2017 по 07.06.2021 у розмірі 523089,14 грн.

2. Затвердити витрати арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень ліквідатора ПП «ВОЛОДИМИР» за період з 11.04.2017 по 07.06.2021 у розмірі 1817,94 грн.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ ВП: 43983495) на користь арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (Свідоцтво арбітражного керуючого № 324 вiд 01.02.2013, адреса: 61170, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132-1, КВ. 27, PHKOIIII НОМЕР_1 . поточний paxyнок № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001) 13857,55 грн., у тому числі суму основної грошової винагороди, яка становить 13809,55 грн., та витрати ліквідатора у сумі 48.00 грн. у справі № 922/319/15 про банкрутство ПП «ВОЛОДИМИР», та видати судовий наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль» (пр. Степана Бандери, 9, корпус 6, оф. 6-201, м. Київ, 04073, ) на користь арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (Свідоцтво арбітражного керуючого № 324 вiд 01.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001) 39525,50 грн., у тому числі суму основної грошової винагороди, яка становить 39388,61 грн., та витрати ліквідатора у сумі 136,89 грн. у справі № 922/319/15 про банкрутство ПП «ВОЛОДИМИР», та видати судовий наказ.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (Свідоцтво арбітражного керуючого № 324 від 01.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001) 469056,97 грн., у тому числі суму основної грошової винагороди, яка становить 467432,46 грн., та витрати ліквідатора у сумі 1624,51 грн. у справі № 922/319/15 про банкрутство ПП «ВОЛОДИМИР», та видати судовий наказ.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Сервіс» (вул. Кашуби, 10, м. Харків, 61098, ) на користь арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (Свідоцтво арбітражного керуючого № 324 від 01.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001) 2467,06 грн., у тому числі суму основної грошової винагороди, яка становить 2458,52 грн., та витрати ліквідатора у сумі 8,54 грн. у справі № 922/319/15 про банкрутство ПП «ВОЛОДИМИР», та видати судовий наказ.

Керуючись ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ПП «Володимир» (вх. 13786 від 11.06.2021).

Розгляд заяви призначити на "07" липня 2021 р. о 09:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211).

Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_2 , банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лаврова Л.С.