overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

14.06.2021Справа № 910/17967/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації"

про відстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації"

про стягнення 416 208,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" (далі - ДП "Завод 410 Цивільної авіації") про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва у справі 910/17967/20 від 19.05.2021 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За вищевказаних обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" про відстрочення виконання судового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.06.21 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.06.2021Справа № 910/6991/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Капітал"

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 про призначення справи № 910/6991/20 до судового розгляду по суті на 06.07.21. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

06.07.21 о 10:00 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.06.2021Справа № 910/5071/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ді.Ай.";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Амітек", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "ПУЛ" недиверсифікованого виду закритого типу

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Раскольников"

Про визнання недійсним правочину в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Ді.Ай.";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Амітек", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "ПУЛ" недиверсифікованого виду закритого типу;

3. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївну

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Раскольников"

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/5071/21 на 06.07.21. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

06.07.21 о 11:40 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.06.2021Справа № 910/5132/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс" (м. Київ)

до 1. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Охорона» (м. Київ)

про визнання договору недійсним та зобов`язання визнати договір пролонгованим

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Охорона» про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/5132/21 на 06.07.21. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

06.07.21 о 12:00 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.06.2021Справа № 910/2929/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватценроде» (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд реставрація» (м. Київ)

Про стягнення 2.334.782,27 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд реставрація про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/2929/21 на 13.07.21. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

13.07.21 о 11:40

22 .
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/557/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укртрансгаз» про стягнення 2 925 957,25 грн., за участю представників заявника - Гончар Н.Б., стягувача - не з`явився, боржника - Яковюк Л.Ю., третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 226, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз» про заміну сторони у виконавчому провадженні в даній справі №910/557/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/5395/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз»

про виправлення описки в с удовому наказі

у справі № 910/5395/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз»

за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-тех»

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 104 439,69 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-тех» про стягнення заборгованості в розмірі 104 439,69 грн, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за Договором № 01/07/20-15 від 01.07.2020.

12.04.2021 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стянення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-тех» 32 846,46 грн штрафу, 1 531,29 грн пені, 3 118,95 грн 25% річних та 1 250,07 грн інфляційних збитків, який набрав законної сили 06.05.2021.

11.06.2021 до суду надійшла заява стягувача за наказом про виправлення описки в наказі в частині зазеначення по тексту наказу правильної назви заявника (стягувача за наказом).

Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (частина 3 статті 328 ГПК України).

Керуючись статтями 160, 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» про виправлення описки в с удовому наказі від 12.04.2021 призначити на 17.06.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5395/21.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили 25.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2021Справа № 910/9361/21
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст.181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/9361/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/9361/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.06.2021Справа № 910/5310/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Малого підприємства "ВІКФІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІВЕРС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Політерм ЛТД»

про стягнення 436.809,97 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Політерм ЛТД» про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/5310/21 на 08.07.21. о 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

08.07.21 о 12:20 22 .
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/18688/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18688/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гербатіка»

до HERBATICA EUROPE SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA

про стягнення 80 406, 00 доларів США,

ВИКЛИКАЄ:

HERBATICA EUROPE SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA

(03143, місто Київ, вулиця Академіка Лебедєва, будинок 1, квартира 8, квартира 141),

як відповідача у справі № 910/18688/20,

Мовчан Юлію

( АДРЕСА_1 ),

як директора відповідача № 910/18688/20,

у підготовче засідання 07.07.21 р. о 17:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.06.2021Справа № 910/7222/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Тришкалюка Тараса Мирославовича

до 1) Антимонопольного комітету України;

2) Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 р. до Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Фізична особа-підприємець Тришкалюк Тарас Мирославович (далі - ФОП Тришкалюк Т. М. , позивач) до Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ, відповідач-1) та Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Західне відділення АМКУ, відповідач-2), у якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення АМКУ № 538-р від 20.08.2020 р.;

2) визнати протиправним та скасувати рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення АМКУ № 59/30-р/к.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме зобов`язано надати:

- докази на підтвердження обставин, якими обгрунтований позов, а саме - тендерні пропозиції (документи) ФОП Яцурак О. Я. та ФОП Тришкалюка Т. М. , подані ними для участі у відкритих торгах, проведених Івано-Франківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 28 за процедурою закупівлі - UA-2018-01-03-001267-а;

- докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі;

- докази відправки (поштові квитанції), що підтверджують направлення відповідачам копії позовної заяви.

09.06.2021 р., виконуючи ухвалу про залишення позову без руху від 13.05.2021 р., ФОП Тришкалюк Т. М. подав заяву про усунення недоліків позову, у якій надав лише докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Тобто, інших недоліків, зазначених в ухвалі від 13.05.2021 р., позивач не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тришкалюка Тараса Мирославовича до Антимонопольного комітету України та Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішень.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2021Справа № 910/9239/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (м. Полтава)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ)

про стягнення 21 552,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - ТОВ "Маркс.Капітал", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ, відповідач) про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 21 552,52 грн., нарахованих на суму страхового відшкодування.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, предметом позову ТОВ "Маркс.Капітал" є стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 21 552,52 грн., що складються з інфляційних втрат та 3 % річних. У той же час, обґрунтованого розрахунку вказаної суми та її складових матеріали позову не містять (не вказано суму грошового зобов`язання, на яке здійснено зазначені нарахування, періоди їх нарахування), що позбавляє суд здійснити перевірку правильності розрахунку позивача заявленої до стягнення суми.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 21 552,52 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.