ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Cправа № 902/560/20

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого - Харитонюка Є.В.

представників:

ТОВ "Браїлівське" - Присяжнюка О.В.

боржника - Стороженка С.С.

ФГ "Кальній" - Гонти О.А.

ПП "Адіс" - Сковоронського І.В.

присутній: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вул. Центральна, 6-А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Браїлівське" с. Даньківка Тульчинського району про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького", с. Плисків Погребищенського району.

Ухвалою суду від 22.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького", введено процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Харитонюка Є.В., призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 02.12.2020 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Харитонюком Є.В. до реєстру вимог кредиторів ФГ "Ланецького", справу призначено до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 22.12.2020.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.11.2020 про ознайомлення з матеріалами справи. Розгляд заяви Фермерського господарства "Кальній" від 04.12.2020 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 140 994,30 грн. відкладено до 21.01.2021. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 09.12.2020 про зупинення провадження у справі №902/560/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 940/227/20. Продовжено строк процедури розпорядження майном Фермерського господарства "Ланецького" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. у справі № 902/560/20 до 21.01.2021, підсумкове судове засідання відкладено на 21 січня 2021.

Однак судове засідання 21.01.2021 не відбулось, оскільки 31.12.2020 до суду надійшов запит Північно - західного апеляційного господарського суду № 902/560/20/7241/20 від 30.12.20 р. про надіслання належним чином оформлених матеріалів справи № 902/560/20 до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства "Адіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.06.2020.

Супровідним листом № 902/560/20/2/21 від 04 січня 2021 справу № 902/560/20 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2020 у справі №902/560/20 на підставі пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.04.2021 касаційну скаргу Приватного підприємства "Адіс" залишено без задоволення. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 902/560/20 залишено без змін.

Станом на 25.05.2021 матеріали справи № 902/560/20 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 25.05.2021 підсумкове судове засідання у справі № 902/560/20 призначено на 08.06.2021 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 червня 2021: заяву Фермерського господарства "Кальній" від 04.12.2020 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 140 994,30 грн.; заяву арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. №01/22-12/20 від 22.12.2020 про здійснення виплати основної грошової винагороди; заяву ТОВ "АГРО ОЙЛ ЮА" від 21.12.2020 про участь у санації боржника; заперечення ПП "Адіс" б/н та дати (вх.№ 01-34/11491/20 від 22.12.20) проти введення наступної процедури у справі про банкрутство; заяву арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. №01/22-12/20 від 22.12.2020 про долучення до матеріалів справи актів інвентаризації; заяву арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. №01/22-12/20 від 21.12.2020 про виправлення описки в ухвалі від 02.12.2020; - клопотання ТОВ "Браїлівське" №22/12 від 22.12.2020 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 08.06.2021 судом сповіщено, що 08.06.2021 на адресу суду від ПП "Адіс" надійшло повідомлення вих.№ 03/06-24-4 від 03.06.2021, в якому зазначено, що 01.03.2021 дію Договору про надання правової (правничої допомоги, на підставі якого адвокатом Сніцаренком А.А. надавалась правова (правнича допомога) ПП "Адіс", було припинено за взаємною згодою сторін. А тому довіреність №15-12/20, видана 15 грудня 2020 ПП "Адіс", якою було уповноважено адвоката Сніцаренка А.А. представляти інтереси довірителя в господарських судах будь-яких інстанцій при розгляді справи № 902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького" скасована.

Судом також зазначено, що ухвалою суду від 25.05.2021 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2021 заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. №01/22-12/20 від 21.12.2020 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2020.

Вказана заява мотивована тим, що у зв`язку з декількома допущеними описками в реєстрі кредиторів, невірно зазначений кінцевий розмір грошових вимог до боржника в ухвалі Господарського суду Вінницької області (в ухвалах по кожному кредитору суми вірні, помилка через допущені описки в реєстрі кредиторів при сумуванні черг погашення): - сума забезпечених вимог АТ «ПроКредит Банк» становить 2722 671,09; - основний борг перед кредитором АТ «Прокредит банк» повинна бути зазначена сума 2 359 395,18. Таким чином, загальна сума боргу 4 черги погашення буде становити - 13 489 338,2. 6 черга погашення буде становити 9 997 222,35. Загальна сума заборгованості буде становити 26 356 465,40.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. № 01/22-12/20 від 21.12.2020 судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 02.12.2020 у справі № 902/560/20 допущено описку, а саме невірно вказані суми черг задоволення вимог кредиторів.

Так судом зазначено:

" Вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника

- Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (код 21677333, проспект Перемоги, 107А, м. Київ, 03115) з грошовими вимогами у розмірі 2 359 394,99 грн. - основного боргу, 363 275,91 грн. - нарахованих відсотків, позачергово.

Черговість задоволення вимог кредиторів:

- вимоги 1 черги - 118 597,44 грн; вимоги 3 черги - 28 636,34грн; вимоги 4 черги - 12 812 211,33грн; вимоги 6 черги - 95 571 763,86 грн; позачергово - 2 722 669,95 грн."

Тоді як необхідно:

" Вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника

- Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (код 21677333, проспект Перемоги, 107А, м. Київ, 03115) з грошовими вимогами у розмірі 2 359 395,18 грн. - основного боргу, 363 275,91 грн. - нарахованих відсотків, позачергово.

Черговість задоволення вимог кредиторів:

- вимоги 1 черги - 118 597,44 грн; вимоги 3 черги - 28 636,34грн; вимоги 4 черги - 13 489 338,2 грн; вимоги 6 черги - 9 997 222,35 грн; позачергово - 2 722 671,09 грн.".

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення даних описок не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. №01/22-12/20 від 21.12.2020 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2020 у справі № 902/560/20.

Судом сповіщено, що на 08.06.2021 також було призначено розгляд заяви ТОВ "АГРО ОЙЛ ЮА" від 21.12.2020 про участь у санації боржника.

Разом з тим, 07.06.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "АГРО ОЙЛ ЮА" надійшла заява про відкладення розгляду заяви ТОВ "АГРО ОЙЛ ЮА" від 21.12.2020 про участь у санації боржника ФГ "Ланецького" на іншу дату, з метою забезпечення явки представника кредитора ТОВ "АГРО ОЙЛ ЮА", оскільки представник кредитора не має можливості забезпечити особисту участь свого представника у судовому засіданні, призначеному на 08.06.2021, адже місцезнаходженням ТОВ "АГРО ОЙЛ ЮА" є м. Київ, що ускладнює можливість особистої участі представника в судовому засіданні в м. Вінниця. Крім того, ухвалу суду від 25.05.2021 про призначення судового засідання ТОВ "АГРО ОЙЛ ЮА" отримало із запізненням - тому пропустило строк на подання заяви про призначення слухання справи в режимі відеоконференції.

Представник ПП "Адіс" поклався на розсуд суду при розгляді вказаної заяви, а в подальшому вказав на необхідність відкладення.

Представник ФГ "Кальній" не заперечив щодо відкладення розгляду вказаної заяви.

Представник боржника заперечив щодо задоволення вказаної заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ТОВ "АГРО ОЙЛ ЮА" від 21.12.2020 про участь у санації боржника на 18.06.2021.

Окрім того, в судовому засіданні 08.06.2021 судом розглянуто заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. № 01/22-12/20 від 22.12.2020 про сплату основної грошової винагороди.

В прохальній частині клопотання арбітражний керуючий (розпорядник майна) Харитонюк Є.В., посилаючись на положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд здійснити за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/560/20 за період з 23.06.2020 по 22.09.2020 розмірі 42 507,00 грн.

Дану заяву арбітражний керуючий (розпорядник майна) Харитонюк Є.В. мотивує виникненням у нього як розпорядника майна боржника у справі 902/560/20 права вимоги основної грошової винагороди за період з 23.06.2020 по 22.09.2020 розмірі 42 507,00 грн.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 р. установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 4723,00 грн., а з 1 вересня - 5000,00 грн.

З огляду на викладене, кредитором при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження про банкрутство ФГ "Ланецького" на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області було сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) у розмірі 42 507,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №719 від 29.05.2020 на суму 14 169,00 грн. та №725 від 18.06.2020 на суму 28 338,00грн.

Таким чином, перерахуванню арбітражному керуючому з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області підлягає авансована грошова винагорода в сумі 42 507,00 грн. за три місяці виконання повноважень розпорядника майна з 23.06.2020 по 22.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судом також розглянуто заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. № 01/22-12/20 від 22.12.2020 про долучення до матеріалів справи актів інвентаризації.

Зважаючи на приписи ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви та долучення вказаних актів інвентаризації до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.06.2021 судом повідомлено, що ухвалою суду від 25.05.2021 було призначено до розгляду на 08.06.2021 заяву Фермерського господарства "Кальній" від 04.12.2020 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 140 994,30 грн.

В судовому засіданні продовжено розгляд заяви Фермерського господарства "Кальній" від 04.12.2020 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 140 994,30 грн.

Представник ФГ "Кальній" зазначила зміст вказаної заяви.

Представник боржника заявив усне клопотання про зупинення розгляду вказаної заяви до вирішення справи № 902/560/20(902/208/21) за позовом Фермерського господарства "Ланецького" до Фермерського господарства "Кальній" про стягнення 427 218,04 грн.

Представник ФГ "Кальній" заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд зазначає, що відповідно до ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, зважаючи на усно заявлене клопотання представника боржника та усне заперечення на вказане клопотання, суд запропонував представнику боржника подати належним чином письмово оформлене клопотання, що було заявлено в усній формі, а представнику ФГ "Кальній" письмово оформити правову позицію щодо вказаного клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ФГ "Кальній" від 04.12.2020 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 140 994,30 грн. на 18.06.2021.

Судом також сповіщено, що 08.06.2021 від арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. надійшов звіт № 01/08-06/21 від 08.06.2021 розпорядника майна ФГ "Ланецького" про виконану роботу в процедурі розпорядження майном та від ТОВ "Браїлівське" надійшло клопотання №07/06 від 07.06.2021 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд дійшов висновку про призначення вказаного звіту розпорядника майна ФГ "Ланецького" та клопотання ТОВ "Браїлівське" до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2021.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення підсумкового судового засідання на 18.06.2021.

Разом з тим, суд встановив, що строк процедури розпорядження майном ФГ "Ланецького" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. у справі №902/560/20 закінчився 21.01.2021.

В ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Враховуючи те, що строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. у справі №902/560/20 закінчився 21.01.2021, а наступне судове засідання відбудеться 18.06.2021 року, суд дійшов висновку про продовження вищезазначеного строку до дати наступного судового засідання - 18.06.2021 .

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 30, ч.2 ст. 44, 45, ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 113, 119, 169, 202, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 243, 236, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Долучити до матеріалів справи № 902/560/20 повідомлення Приватного підприємства "Адіс" вих.№ 03/06-24-4 від 03.06.2021.

2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. №01/22-12/20 від 21.12.2020 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2020 у справі № 902/560/20.

3. Виправити описки допущені на четвертій сторінці у 7-8 абзацах описової частини та у абзацах 12-13 пункту 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.12.2020 у справі № 902/560/20, виклавши їх в наступній редакції:

" Вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника

- Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (код 21677333, проспект Перемоги, 107А, м. Київ, 03115) з грошовими вимогами у розмірі 2 359 395,18 грн. - основного боргу, 363 275,91 грн. - нарахованих відсотків, позачергово.

Черговість задоволення вимог кредиторів:

- вимоги 1 черги - 118 597,44 грн; вимоги 3 черги - 28 636,34грн; вимоги 4 черги - 13 489 338,2 грн; вимоги 6 черги - 9 997 222,35 грн; позачергово - 2 722 671,09 грн.".

4. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ ЮА" від 21.12.2020 про участь у санації боржника на 18.06.2021 об 11 год. 00 хв. (в приміщенні суду за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал №4.

5. Заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. №01/22-12/20 від 22.12.2020 про сплату основної грошової винагороди у справі № 902/560/20 за період з 23.06.2020 по 22.09.2020 у розмірі 42 507 грн. задовольнити.

6. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області арбітражному керуючому Харитонюку Євгену Васильовичу (20301, м. Умань, ідентифікаційий номер НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/560/20 за період з 23.06.2020 по по 22.09.2020 у розмірі 42 507 грн.

7. Задовольнити заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. № 01/22-12/20 від 22.12.2020 про долучення до матеріалів справи актів інвентаризації.

8. Долучити до матеріалів справи №902/560/20 акти інвентаризації, додані до заяви арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. № 01/22-12/20 від 22.12.2020.

9. Відкласти розгляд заяви Фермерського господарства "Кальній" від 04.12.2020 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 140 994,30 грн. на 18.06.2021 об 11 год. 00 хв. (в приміщенні суду за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал №4.

10. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Харитонюку Є.В. подати повідомлення про результати розгляду вимог кредитора Фермерського господарства "Кальній".

11. Звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. № 01/08-06/21 від 08.06.2021 про виконану роботу в процедурі розпорядження майном ФГ "Ланецького" у справі № 902/560/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2021 об 11 год. 00 хв. (в приміщенні суду за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал №4.

12. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" № 07/06 від 07.06.2021 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2021 об 11 год. 00 хв. (в приміщенні суду за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал №4.

13. Явку представників боржника, кредиторів, арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. визнати обов`язковою.

14. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.06.2021.

15. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

16. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.06.2021.

17. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку та на відомі суду адреси електронної пошти учасників: розпоряднику майна Харитонюку Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області- ; ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ФГ "Кальній", адвокату Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ПП "АДІС" - ; представнику ПП "АДІС" - Сковоронському І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4; ТОВ "АГРО ОЙЛ ЮА" - ; МПП Фірма "Ерідон" - , ; ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ НАСІННЯ" - ; представнику ПП "Експертне агенство" Кушніра С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5.

ТОВ "АГРІГОЛД" повідомити телефонограмою за номером 067-73-10-219.

ТОВ "АГРО ОЙЛ ЮА" повідомити телефонограмою за номером НОМЕР_3 .

ТОВ "Украгрозапчастина" повідомити телефонограмою за номером НОМЕР_4 .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Браїлівське" (вул. Центральна, буд. 6-А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)

3 - ФГ "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

4 - ТОВ "Украгрозапчастина" (вул. Матросова, 1-А, м. Харків, 61124)

5 - МПП Фірма "Ерідон" (вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)

6 - ТОВ "Торговий Дім "Насіння" (вул. Клінічна, буд. 25, м. Київ, 03110)

7 - ПП "Експертне агентство" (25015, м.Кропивницький, бульвар Студентський, 22/12)

8 - АТ "ПроКредит Банк" (пр. Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115)

9 - ТОВ "АГРІГОЛД" (пров. Жовтневий, буд.5, смт. Оратів, Оратівський район, Вінницька область, 22600)

10 - ТОВ "АГРО ОЙЛ ЮА" (вул. Кирилівсьа, 82, оф. 256, м. Київ, 04080)

11 ФГ "Кальній" (вул. Центральна, буд.2, с. с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)