ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа№ 873/101/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021 року у третейській справі №48/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця Кулик Світлани Іванівни

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021 року у третейській справі №48/21 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ФОП Кулик С.І. на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором №011/1547/00787104 від 20.01.2020 року у сумі 131 810,70 грн. та третейський збір у сумі 1 718,11 грн.

07.06.2021 року, згідно зазначених на конверті відомостей, АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаній заяві присвоєно судовий номер справи 873/101/21 та передано її на розгляд судді Остапенку О.М.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року прийнято до розгляду заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021 року у третейській справі №48/21 та призначено її розгляд на 24.06.2021 року за участю повноважних представників сторін.

14.06.2021 року через відділ документального забезпечення суду на вимогу ухвали від 09.06.2021 року від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надійшли витребувані документи про справі.

15.06.2021 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про проведення судового засідання 24.06.2021 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану представником скаржника заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заявником до неї не додано доказів направлення копії заяви ФОП Кулик С.І.

Оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої банком заяви.

При цьому, посилання заявника на неможливість направлення копії даної заяви з огляду на здійснення своїх функціональних обов`язків у дистанційному режимі судом відхиляються, оскільки не спростовують необхідність виконання стороною вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні 24.06.2021 року у справі № 873/101/21 в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя О.М. Остапенко