ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2021 року Справа № 915/2460/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування вжитих постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 в даній справі заходів забезпечення

позову ОСОБА_1 ,

поштова адреса: АДРЕСА_1 ;

до відповідачів:

1) Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

2) приватного нотаріуса Боненко Тетяни Леонідівни,

АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ? товариство з обмеженою відповідальністю Петрівна,

адреса для листування: а/с 17, м. Миколаїв, 54017;

про визнання протиправними дій та зобов?язання скасувати реєстраційні записи

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (далі ? Департамент) та приватного нотаріуса Боненко Тетяни Леонідівни з позовом, в якому викладені такі вимоги:

1. Зобов?язати державного реєстратора (Відповідача 1) скасувати з ЄДРЮОФОП та ГФ запис № 5003227 від 17.10.2018 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме складу засновників ТОВ Петрівна.

2. Зобов?язати державного реєстратора (Відповідача 1) скасувати з ЄДРЮОФОП та ГФ запис № 6003227 від 18.10.2018 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов?язані зі зміною в установчі документи, - зміна керівника товариства з правом першого підпису.

3. Зобов?язати приватного нотаріуса Боненко Т.Л. (Відповідача 2) скасувати з ЄДРЮОФОП та ГФ запис № 7003227 від 03.12.2018 про внесення змін до установчих документів юридичної особи інші зміни.

4. Зобов?язати приватного нотаріуса Боненко Т.Л. (Відповідача 2) скасувати з ЄДРЮОФОП та ГФ запис № 8003227 від 03.09.2019 по внесенню рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

4. Всі судові витрати покласти на Відповідачів 1,2.

5. Надіслати рішення Відповідачам 1,2 для виконання..

Позов був мотивований тим, що громадянка ОСОБА_1 є єдиним засновником товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Петрівна, проте указані вище спірні записи внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Реєстр) поза волею останньої, на підставі акту від 20.09.2018 приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства, згідно якого єдиним учасником ТОВ Петрівна зазначено громадянина ОСОБА_2 ; у подальшому рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2019 у справі № 915/1299/18 зазначений акт приймання-передачі визнано недійсним, а тому, на думку позивача, підлягають скасуванню усі реєстраційні записи, внесені до Реєстру на підставі цього акту.

За такими вимогами ухвалою від 20.01.2020 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2020 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі.

У подальшому постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2020 та заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівна ().

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2020, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, позов ОСОБА_1 задоволено повністю та вирішено:

- зобов?язати державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 17.10.2018 № 5003227 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи;

- зобов?язати державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 18.10.2018 № 6003227 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов?язані зі змінами в установчих документах;

- зобов?язати приватного нотаріуса Боненко Тетяну Леонідівну скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 03.12.2018 № 7003227 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи;

- зобов?язати приватного нотаріуса Боненко Тетяну Леонідівну скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 03.09.2019 № 8003227 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

На виконання указаного рішення, яке набрало законної сили 22.04.2021, Господарським судом Миколаївської області видані відповідні накази від 21.05.2021.

Від позивача надійшла заява від 08.06.2021 про скасування указаних вище заходів забезпечення позову в даній справі в порядку ст. 145 ГПК України.

Заява мотивована тим, що відповідачі по справі наразі не мають можливості виконати рішення суду в даній справі у зв?язку з тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване обмеження щодо здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо ТОВ Петрівна на підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020.

Дослідивши матеріали справи в частині поданої заяви, суд приходить до такого.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч.ч. 1-2, 7-8 ст. 145 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову прийняти до розгляду, який призначити на 16 червня 2021 року о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко