РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.06.2021Справа № 910/4673/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу №910/4673/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технології" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери (Московський), будинок 21, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЬ-ФЕРМАЖ" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, б. 46/48,

про стягнення 381 346,95 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технології" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЬ-ФЕРМАЖ" про стягнення 357575,67 грн основного боргу - заборгованості за надані послуги за Актами №№ 101/12074, 101/02376, 101/02377, 101/03209, 101/03211, 101/03236 по договору № ПКЛ-24-5 від 04.06.2019, 9593,91 грн пені, 7716,10 грн інфляційних втрат, 6461,27 грн 3% річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.03.2021 позов залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.

05.04.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.04.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/4673/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

14.04.2021 позивач через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на грошові кошти у сумі ціни позову 381 346,95 грн, які облікуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЬ-ФЕРМАЖ" в ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ КБ "Приватбанк".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.04.2021 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовив за недоведеністю та необґрунтованістю підстав.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвалу суду від 09.04.2021 позивач отримав - 16.04.2021.

01.06.2021 позивач подав до суду заяву про уточнення розрахунку штрафних санкцій, яка прийнята судом до розгляду.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №911 ухвала суду від 09.04.2021 була надіслана відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернена до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», жодних заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності клопотань учасників справи про продовження процесуальних строків, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг № ПКЛ-24-5, відповідно до якого сторони домовились, що відповідач доручатиме, а позивач буде надавати послуги з комплексного прибирання території об`єкту відповідача, розташованого за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 42, загальною площею приміщень замовника 3618,10 кв.м (пункти 1.1., 1.2. договору).

Згідно з пунктом 3.4.3. договору, оплата послуг за відповідний календарний місяць здійснюється за безготівковим розрахунком, у розмірі 100% оплати, протягом 30 (тридцяти) календарних днів, після закінчення місяця, у якому надавалися послуги, на підставі акту наданих послуг, згідно рахунку, пред`явленого виконавцем. Рахунок передається разом з актом наданих послуг.

Зобов`язання позивача з надання послуг за попередній місяць вважаються виконаними з моменту підписання сторонами акту наданих послуг відповідно до умов розділу 4 договору (п.4.1.1. договору).

Відповідно до пункту 4.1.2. договору, оформлені позивачем акти наданих послуг та рахунок передаються відповідачу до 5 числа місяця наступного за місяцем надання послуг, а відповідач , у свою чергу , згідно п.4.2. договору , зобов`язаний підписати акти наданих послуг та направити цінним листом на поштову адресу позивача, вказану в реквізитах до даного договору не пізніше 5 робочих днів з моменту одержання.

Згідно умов договору, у разі неповернення акту наданих послуг чи відсутності мотивованої відмови у підписанні зазначеного акту у терміни, передбачені п.4.2. договору ( 5 робочих днів), вважається , що замовник прийняв надані послуги, послуги надані відповідно до умов договору і замовник не має претензій щодо якості наданих послуг.

Позивачем до матеріалів справи надані акти надання послуг № 101/12074 від 31.12.2019 на суму 16000,00 грн., № 101/02376 від 29.02.2020 на суму 137500,00 грн., № 101/02377 від 29.02.2020 на суму 16000,00 грн., № 101/03209 від 16.03.2020 на суму 70967,68 грн., № 101/03211 від 16.03.2020 на суму 8258,06 грн., № 101/112326 від 30.11.2021 на суму 108849,93 грн. на загальну суму 357 575,67 грн., з яких акт № 101/112326 від 30.11.2021 на суму 108849,93 грн. не підписаний відповідачем, решта п`ять актів на загальну суму 248725,74 грн. підписані та затверджені керівником замовника (відповідача) без зауважень.

Акт № 101/112326 від 30.11.2021 на суму 108849,93 грн. був направлений позивачем на адресу відповідача разом з рахунком на оплату цінним листом з описом вкладення 09.02.2021, залишився не підписаним відповідачем.

Доказів мотивованої відмови відповідача від підписання вказаного акту та прийняття наданих послуг на суму акту суду не надано, тому відповідно до 4.3. договору у разі неповернення акту наданих послуг чи відсутності мотивованої відмови у підписанні зазначеного акту у терміни, передбачені п.4.2. договору ( 5 робочих днів), вважається , що замовник прийняв надані послуги, послуги надані відповідно до умов договору і замовник не має претензій щодо якості наданих послуг.

29.12.2020 позивач на адресу відповідача було лист - претензія № 28/12/2020-04 від 28.12.2010 на суму 357 575,67 грн, яка залишена без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за договором про надання послуг № ПКЛ -24-5 від 04.06.2019 у заявленому розмірі 357 575,67 грн належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, строк оплати у відповідності до умов договору є таким, що настав, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 357 575,67 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За прострочення замовником оплати послуг, відповідно до пункту 5.8. договору, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 9593,91 грн., а також інфляційних в сумі 7716,10 грн. та річних в сумі 6461,27 грн. на підставі ст. 625 ГПК України.

Згідно заяви про уточнення штрафних санкцій, розрахунок пені, інфляційних та річних, здійснений позивачем по кожному акту.

Судом перевірений розрахунок пені, інфляційних та річних та встановлено, що пеня та річні , нараховані по акту № 101/112326 від 30.11.2021 на суму 108849,93 грн. з 01.01.2021 безпідставно, оскільки вказаний акт разом з рахунком був направлений відповідачу поштовим відправленням лише 09.02.2021. Доказів передачі акту відповідачу в місяці, в якому надавались послуги, суду не надано.

За таких обставин пеня підлягає стягненню з відповідача в розмірі 8735,04 грн., річних в розмірі 6031, 86 грн. та інфляційних втрат в сумі 7716,10 грн.

В решті вимог щодо стягнення пені та річних належить відмовити з безпідставністю нарахування.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вкладене та керуючись ст. 86, 129, 233, 236-240, 24-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЬ-ФЕРМАЖ" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, б. 46/48, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технології" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери (Московський), будинок 21, ) 357 575 (триста п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 67 коп основного боргу, 8735 (вісім тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 04 коп пені, 6031 (шість тисяч тридцять одну) грн. 86 коп. 3% річних, 7716 (сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 10 коп інфляційних втрат, 5700 (п`ять тисяч сімсот) грн. 88 коп витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.241 ГПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку у строки, передбачені розділом IV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак