ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2021 Справа № 908/1676/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
про визнання незаконними та скасування рішення
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вх. 1797/08-07/21 від 08.06.2021) до Токмацької міської ради, Управління комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради та Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області в особі міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку, в якій просить суд:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Таким чином, позивачем в позовній заяві зазначене невірне місцезнаходження Акціонерного товариства, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).
Позивачем, в якості доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, додано незасвідчені копії наступних документів, а саме висновок експертів за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи № 814/815-20 від 05.02.2021; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки; завдання на розроблення проекту землеустрою від 28.02.2018; пояснювальна записка та висновок про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 16.04.2018, що є порушенням вимог законодавства та не розцінюються судом, як належні докази.
Разом тим, суд звертає увагу позивача, що згідно п. 11 переліку додатків до позовної заяви позивачем надано суду нечитаєму копію зведеного переліку земельних ділянок від 18.08.2015 ДП "Придніпровська залізниця" право постійного користування, якими вноситься до статутного капіталу ПА "Українська залізниця".
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:
- належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме висновок експертів за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи № 814/815-20 від 05.02.2021; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки; завдання на розроблення проекту землеустрою від 28.02.2018; пояснювальна записка та висновок про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 16.04.2018;
- читаєму копію зведеного переліку земельних ділянок від 18.08.2015 ДП "Придніпровська залізниця" право постійного користування, якими вноситься до статутного капіталу ПА "Українська залізниця".
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 29.06.2021, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме висновок експертів за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи № 814/815-20 від 05.02.2021; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки; завдання на розроблення проекту землеустрою від 28.02.2018; пояснювальна записка та висновок про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 16.04.2018;
- читаєму копію зведеного переліку земельних ділянок від 18.08.2015 ДП "Придніпровська залізниця" право постійного користування, якими вноситься до статутного капіталу ПА "Українська залізниця".
Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов