ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1283/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АгроРось (19400, Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, буд. 39, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Красний рибак (67734, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Красна Коса, вул. Шкільна, буд. 1, )

про стягнення 194 179,58 грн., з якої 91 254,48 грн. пеня, 22 222,06 грн. 3 % річних, 80 703,04 грн. інфляційні втрати

Представники:

Від позивача Щедріна О.М. (в порядку самопредставництва);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю АгроРось (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Красний рибак (далі - Відповідач) про стягнення 194 179,58 грн., з якої 91 254,48 грн. пеня, 22 222,06 грн. 3 % річних, 80 703,04 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.06.2021.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 259, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, статті 232 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки від 06.04.2020 № 20/68-ОД щодо строків оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 31.05.2021 № 13916/21. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.01.2021 у справі № 916/2428/20, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021, встановлено, що 06.04.2020 між товариством з обмеженою відповідальність «АгроРось» та товариством з обмеженою відповідальністю «Красний Рибак» укладено договір поставки №20/68-ОД, відповідно до пункту 1.1 якого, у терміни і на умовах, визначених договором, постачальник зобов`язується поставити покупцю засоби захисту рослин (ЗЗР), мінеральні добрива, мікродобрива (добрива) та насіння сільськогосподарських культур (насіння), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар.

Згідно із пунктом 1.2. договору, право власності на поставлений товар переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару.

Згідно із пунктом 1.4. договору, постачальник поставляє тільки оригінальні ЗЗР, добрива, насіння, зареєстровані в Україні. Імпортовані товари мають бути очищені в митному відношенні, якість товарів має відповідати даним сертифікату якості (аналізу) виробника, насіння ДСТУ 2240-93.

Згідно із пунктами 2.1., 2.3. договору, ціна товару визначається в додатках та/або накладних, що є невід`ємною частиною договору. Загальна ціна договору являє собою суму вартості всього товару, що поставляється за даним договором згідно видаткових накладних, що є його невід`ємною частиною.

Згідно із пунктами 3.1.-3.2. договору, оплата за поставлений товар здійснюється на підставі рахунків-фактур постачальника. Якщо у додатках до договору не зазначено інше, оплата поставленого товару має бути здійснена як 100% передплата, що внесена до першої поставки товару в межах додатку до договору або накладної, якщо поставка проведена без оформлення додатку.

Згідно із пунктом 3.6 договору, після надходження оплати постачальник здійснює коригування ціни товару згідно положень п. 2.5, 2.6 договору та вносить відповідні коригування до ЄРПН. У випадку, якщо покупцем при оплаті товару не здійснено коригування ціни або сплачено ціну не в повному обсязі, постачальник письмово інформує покупця про необхідність доплати, яка має бути здійснена покупцем протягом 7-ми банківських днів.

Згідно із пунктом 4.4. договору, покупець зобов`язується прийняти товар у визначеному місці відповідно до умов договору на підставі належно оформленої довіреності та своєчасно і в повному обсязі здійснити оплату товару.

Згідно із пунктом 5.5. договору, на кожну партію товару постачальник надає покупцю: видаткову накладну; ТТН; копію сертифікату якості (аналізу) виробника на ЗЗР та добрива (на вимогу покупця); копію митної декларації або довідки про здійснення митного оформлення даної партії товару із зазначенням № митної декларації (на вимогу покупця).

Згідно із пунктом 5.7 договору, товар вважається поставленим постачальником і прийнятим покупцем з моменту підписання накладних повноважними представниками сторін. Підписання сторонами накладних засвідчує факт передачі разом з товаром усієї необхідної документації, що його стосується.

Згідно із пунктом 7.8 договору, покупець зобов`язаний здійснити прийняття товару за кількістю та якістю при передачі товару відповідно до товаросупровідних документів. При виявленні ознак пошкодження тари/товару, некомплектності товару, невідповідності за кількістю та інших порушень умов договору, покупець зобов`язаний інформувати постачальника негайно (при передачі товару поза місцем розташування складу постачальника письмово), а також оформити відповідний акт (Додаток №4 до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні) за участі перевізника.

Згідно із пунктом 5.9 договору, за відсутності відповідного інформування та складання акту товар вважається таким, що прийнятий покупцем без зауважень: за кількістю відповідно до видаткової накладної, за якістю відповідно до сертифікату якості (аналізу).

Згідно із пунктом 6.6. договору, сторони домовились, що штрафні санкції можуть бути стягнуті відповідно до положень ст. 534 ЦК України при проведенні розрахунків за товар, або сплачується на підставі рахунку управненої сторони, який має бути оплачений іншою стороною протягом 10 банківських днів.

Згідно із пунктом 8.1 договору, договір набирає сили з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині взаємних розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.01.2021 у справі № 916/2428/20, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021, встановлено, що додаток до договору сторонами не укладався, 14.04.2020 ТОВ «АгроРось» виставлено рахунок-фактуру № СФ-003370 на поставку гібр. насіння кукурудзи ДКС 5141 (Пончо Вотіво+Максим XL+ТоркСТ) в кількості 415 мішків на загальну суму з ПДВ 2 115 414,36 грн.

ТОВ «Красний Рибак», в якості передплати за товар, на користь ТОВ «АгроРось» згідно рахунку № 003370 від 14.04.2020 здійснено часткову оплату передплату, зокрема, згідно платіжного доручення: № 975 від 16.04.2020 - 450 000 грн., № 982 від 21.04.2020 200 000 грн., № 983 від 21.04.2020 100 000 грн., № 991 від 24.04.2020 307 707 грн., - всього на суму 1 057 707 грн.

Відповідно до видаткової накладної № РН-0004183 від 27.04.2020 ТОВ «АгроРось» поставило, а ТОВ «Красний Рибак» прийняло товар гібр. насіння кукурудзи ДКС 5141 (Пончо Вотіво+Максим XL+ТоркСТ) в кількості 415 мішків на загальну суму з ПДВ 2 115 414,36 грн., на підставі договору № 20/68-ОД від 06.04.2020, що засвідчується підписами постачальника та отримувача комірник Гриценко В.Д. на підставі довіреності ААЕ №438477, виданої 24.04.2020.

Судом встановлено виконання ТОВ «АгроРось» взятих на себе обов`язків щодо поставки товару згідно умов договору № 20/68-ОД від 06.04.2020. ТОВ «Красний Рибак» здійснено лише часткову оплату за поставлений товар, заборгованість за вказаним договором поставки станом на день розгляду справи складає 1 057 707,36 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.01.2021 у справі № 916/2428/20, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 позов товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» до товариства з обмеженою відповідальністю «Красний Рибак» про стягнення 1 109 725,74 грн. - задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Красний Рибак» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» 1 057 707,36 грн. основного боргу, 42 655,07 грн. пені (за період з 28.04.2020 по 13.08.2020), 9 363,31 грн. 3 % річних (за період з 28.04.2020 по 13.08.2020) та 16 645,89 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Красний Рибак» до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» про стягнення 158 656,08 грн. - відмовлено.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 06.01.2021 у справі № 916/2428/20 Відповідачем перераховано на користь Позивача 1 126 371,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.04.2021 № 587.

Отже Відповідачем сплачено за поставлений товар із порушенням строків оплати.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно із пунктом 6.3. договору, у разі прострочення оплати вартості товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.

Згідно із пунктом 6.7 договору, сторони домовились, що відповідно до ст. 259 ЦК України строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за даним договором складає 3 роки. Крім цього, сторони відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за цим договором, здійснюється без обмеження строку.

Отже сторони в Договорі поставки від 06.04.2020 № 20/68-ОД передбачили більшій строк нарахування штрафних санкцій ніж шість місяців.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором поставки від 06.04.2020 № 20/68-ОД за періоди з 14.08.2020 по 26.04.2021 складає суму в розмірі 91 254,48 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором поставки від 06.04.2020 № 20/68-ОД за періоди з 14.08.2020 по 26.04.2021 складають суму у розмірі 22 222,06 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором поставки від 06.04.2020 № 20/68-ОД, за періоди з 28.04.2020 по 26.04.2021, складають суму в розмірі 80 703,04 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

На підставі викладеного суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача 194 179,58 грн., з якої 91 254,48 грн. пеня, 22 222,06 грн. 3 % річних, 80 703,04 грн. інфляційні втрати.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною шостою статті 232, частиною першою статті 233 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 75, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Красний рибак (67734, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Красна Коса, вул. Шкільна, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АгроРось (19400, Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, буд. 39, ) 91 254,48 грн. (дев`яносто одна тисяча двісті п`ятдесят чотири гривні 48 коп.) пені, 22 222,06 грн. (двадцять дві тисячі двісті двадцять дві гривні 06 коп.) 3 % річних, 80 703,04 грн. (вісімдесят тисяч сімсот три гривні 04 коп.) інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 912,70 грн. (дві тисячі дев`ятсот дванадцять гривень 70 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 18 червня 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов