ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" червня 2021 р. Cправа № 902/587/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Об`єднання - співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" (вул. Князів Каріатовичів, буд. 28, кв. 14, м. Вінниця, 21050)

до:Підприємства "САНТЕХ-СВІТ" (вул. Князів Каріатовичів, буд. 28, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 124 017,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 04.06.2021 (вх. №606/21 від 07.06.2021) Об`єднання - співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" з вимогами до Підприємства "САНТЕХ-СВІТ" про стягнення 104 973,12 грн боргу за надані житлово-комунальні послуги, 10 382,38 грн інфляційних втрат та 8 662,43 грн три проценти річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 04.06.2021 (вх. №606/21 від 07.06.2021) Об`єднання - співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на відмову відповідача - Підприємства "САНТЕХ-СВІТ" проводити розрахунки за надані послуги, в результаті чого за період з 01.07.2018 по 31.03.2021 виникла заборгованість в розмірі 104 973,12 грн.

При цьому зміст позовної заяви не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу. Долучена до позовних матеріалів "вибірка" по Підприємству "САНТЕХ-СВІТ" не є обґрунтованим розрахунком ціни позову в розумінні положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України. До того ж, відомості відображені у згаданій "вибірці" не відповідають іншим доказам, долученим до позовної заяви.

При цьому суд наголошує, що відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року N 55).

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

Тоді як до позовної заяви б/н від 04.06.2021 (вх. №606/21 від 07.06.2021) заявником надано не належним чином засвідчені копії документів.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Об`єднанням - співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Об`єднання - співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" б/н від 04.06.2021 (вх. №606/21 від 07.06.2021) залишити без руху.

Об`єднанню - співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" усунути недоліки позовної заяви б/н від 24.05.2021 (вх. №566/21 від 27.05.2021).

Об`єднанню - співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Об`єднанню - співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.06.2021

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Князів Каріатовичів, буд. 28, кв. 14, м. Вінниця, 21050)