ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1126/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,

за участю представників:

від позивача: Арбайтер О.М.- керівник;

від відповідача: Глущик Д.А. - за довіреністю;

від третьої особи: не з`явився;

Прийма А.В. - особа, що викликалась в судове засідання для відібрання зразків підписів;

розглядає у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.04.2021 про оплату за проведення експертизи та судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЗЕРНО ТРЕЙД, с. Миколаївка, Ширяївський район, Одеська область

до Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод, с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Березівка, Одеська область

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРЗЕРНО ТРЕЙД (вул. Назарова, 1-В, с. Миколаївка, Ширяївський район, Одеська область, 66810, код 39461403) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод (вул. Заводська, 17, с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область, 20635, код 00388932) про визнання недійсним договору поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 на підставі ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України та про стягнення судових витрат.

Ухвалою від 02 вересня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою від 16 березня 2021 року Господарський суд Черкаської області призначив судову почеркознавчу експертизу у справі № 925/1126/20, проведення якої доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 65011. м. Одеса, вул. Успенська. 83/85. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено та направлено матеріали справи до експертної установи.

27 квітня 2021 року від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли клопотання від 19.04.2021 про оплату за проведення експертизи та надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

У клопотанні про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи, судовий експерт просить надати в розпорядження експерта:

- оригінали досліджуваних документів, підписи в яких від імені ОСОБА_1 підлягають дослідженню, оскільки, відповідно до п.3.5 розділу III Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98 за № 705/3145 (в чинній редакції) Коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень)...;

- вільні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у оригіналах документів різного характеру за 2017 - квітень 2019 (не менше 10 документів кожної особі), виконані достовірно ними самими. Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , необхідні для вирішення питань Ухвали про справжність або несправжність. досліджуваних підписів від його імені, оскільки відповідно до методики дослідження підписів, без вирішення цього питання неможливо вирішення питань про виконання досліджуваних підписів іншою особою (у даному випадку - ОСОБА_3 ). При наявності у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 декількох варіантів підпису, для проведення порівняльного дослідження необхідно представити усі варіанти підписів, у разі відсутності, повідомити про це експерта у письмовій формі;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді підписів від імені ОСОБА_1 (на п`яти аркушах);

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Разом з клопотаннями до суду надійшли матеріали справи № 925/1126/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Зважаючи на викладене, ухвалою від 07 травня 2021 року Господарський суд Черкаської області провадження у справі 925/1126/20 поновив; призначив судове засідання для розгляду клопотання на 03 червня 2021 року; викликав в судове засідання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЗЕРНО ТРЕЙД ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відібрання експериментальних зразків почерку та підписів; зобов`язав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати суду вільні зразки їх підписів у оригіналах документів різного характеру за 2017 - квітень 2019 (не менше 10 документів кожної особі), виконані достовірно ними самими.

02 червня 2021 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення, де зазначено наступне. 26 листопада 2020 року до суду від Відповідача надійшов оригінал договору поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 та оригінал специфікації № 1 від 26.04.2019 до договору поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019, що витребовувались ухвалою суду від 13.11.2020 року. Таким чином, оригінали досліджуваних документів, підписи на яких від імені ОСОБА_1 підлягають дослідженню, наявні у матеріалах справи. Стосовно вільних зразків підписів ОСОБА_3 , то позивачем до Господарського суду Черкаської області 05.02.2021 разом із Клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи надавалися 16 оригіналів документів із вільними зразками підпису ОСОБА_3

03 червня 2021 року позивач подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи оригінали документів із вільними зразками підписів ОСОБА_1 , оскільки ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 травня 2021 року у справі № 925/1126/20 ОСОБА_2 зобов`язано до 03 червня 2021 року надати суду вільні зразки підпису у оригіналах документів різного характеру за 2017 - квітень 2020 (не менше 10 документів), виконані достовірно ним самим. ОСОБА_1 не відвідує судові засідання у справі № 925/1126/20, не подає вільні зразки свого підпису у оригіналах документів та ніяким чином не бере участі у розгляді зазначеної справи. Персональну явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 позивач не може забезпечити. Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 до 2020 року був Директором ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» і у ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» наявна первинна документація ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» із підписами ОСОБА_1 як колишнього директора Товариства, ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» самостійно подає оригінали документів, на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 :

1) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 5 від 18 квітня 2017 року;

2) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 9 від 22 серпня 2019 року;

3) Оригінал Заяви про відмову від переважного права купівлі частки в статутному капіталі ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» від 26 жовтня 2018 року, підписана ОСОБА_1 та засвідчена приватним нотаріусом Ткаченко І.В.;

4) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 10 від 12 червня 2018 року;

5) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 9 від 12 червня 2018 року;

6) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 8 від 05 травня 2018 року;

7) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 7 від 16 лютого 2018 року;

8) Оригінал Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 05 травня 2018 року;

9) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 8 від 05 травня 2018 року;

10) Оригінал Наказу № 2 про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 06 жовтня 2016 року;

11) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 5 від 18 квітня 2017 року.

Дослідивши клопотання позивача, суд вирішує приєднати до матеріалів справи надані останнім оригінали документів.

04 червня 2021 року ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначив, що в матеріалах справи наявні документи з вільними зразками його підпису.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні суд відібрав експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 та експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді підписів від імені ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Дослідивши клопотання експерта, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам законодавства та підлягає задоволенню.

Таким чином, суд, повідомляє експертів про те, що зразки підписів ОСОБА_3 , які необхідно використовувати при проведенні експертизи, знаходяться в матеріалах справи (том 2, аркуші справи 81-96), суд надає їх перелік:

- Оригінал Рахунку на оплату № 25 від 20 грудня 2020 року за Договором №3 від 25.08.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ;

- Оригінал Рахунку на оплату № 24 від 19 грудня 2020 року за Договором №3 від 25.08.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ;

- Оригінал Рахунку на оплату № 23 від 23 листопада 2020 року за Договором №3 від 25.08.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС7000»;

- Оригінал Рахунку на оплату № 22 від 23 листопада 2020 року за Договором №2 від 01.06.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000»;

- Оригінал Рахунку на оплату № 21 від 19 листопада 2020 року за Договором №3 від 25.08.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000»;

- Оригінал Рахунку на оплату № 20 від 18 листопада 2020 року за Договором №2 від 01.06.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000»;

- Оригінал Рахунку на оплату № 19 від 17 листопада 2020 року за Договором №2 від 01.06.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000»;

- Оригінал Акту від 07.04.2020, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС7000» ( ОСОБА_3 ) та Генеральним директором ТОВ «Інформаційно-правовий центр «ЛЕН» ( ОСОБА_4 );

- Оригінал Акту від 20.07.2020, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ( ОСОБА_3 ) та Генеральним директором ТОВ «Інформаційно-правовий центр «ЛЕН» ( ОСОБА_4 );

- Оригінал Акту прийому передачі від 07.04.2020, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ( ОСОБА_3 ) та представником ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна»;

- Оригінал Акту надання послуг № 6 від 14 серпня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ( ОСОБА_3 ) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» ( ОСОБА_5 );

- Оригінал Акту надання послуг № 5 від 06 серпня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ( ОСОБА_3 ) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» ( ОСОБА_5 );

- Оригінал Акту надання послуг № 4 від 02 серпня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ( ОСОБА_3 ) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» ( ОСОБА_5 );

- Оригінал Акту надання послуг № 3 від 31 липня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ( ОСОБА_3 ) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» ( ОСОБА_5 );

- Оригінал Акту надання послуг № 2 від 29 липня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ( ОСОБА_3 ) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» ( ОСОБА_5 );

- Оригінал Акту надання послуг № 1 від 28 липня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ( ОСОБА_3 ) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» ( ОСОБА_5 );

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді підписів від імені ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 03.06.2021 (т.2, а.с. 235-236);

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 відібрані в судовому засіданні 03.06.2021 (т.2, а.с. 237);

Суд, повідомляє експерта про те, що зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідно використовувати при проведенні експертизи, знаходяться в матеріалах справи (том 2, аркуші справи 169-229):

1) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 5 від 18 квітня 2017 року;

2) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 9 від 22 серпня 2019 року;

3) Оригінал Заяви про відмову від переважного права купівлі частки в статутному капіталі ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» від 26 жовтня 2018 року, підписана ОСОБА_1 та засвідчена приватним нотаріусом Ткаченко І.В.;

4) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 10 від 12 червня 2018 року;

5) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 9 від 12 червня 2018 року;

6) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 8 від 05 травня 2018 року;

7) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 7 від 16 лютого 2018 року;

8) Оригінал Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 05 травня 2018 року;

9) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 8 від 05 травня 2018 року;

10) Оригінал Наказу № 2 про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 06 жовтня 2016 року;

11) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 5 від 18 квітня 2017 року.

У клопотанні директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Чердинцев Ю.Г. від 19.04.2021 про оплату за проведення експертизи просить забезпечити попередню оплату експертизи відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» , що відповідно до ухвали суду від 16.03.2021 покладено на ТОВ УКРЗЕРНО ТРЕЙД. До клопотання додано рахунок № 21-2356 від 19.04.2021 для попередньої оплати.

Дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ухвалою від 16 березня 2021 року Господарським судом Черкаської області зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю УКРЗЕРНО ТРЕЙД оплатити вартість експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, у зв`язку з призначенням судової експертизи та направленням матеріалів справи для її проведення до експертної установи, а тому неможливістю подальшого розгляду справи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставах, що зумовили його зупинення відповідно до ухвали суду від 16.03.2021.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про оплату за проведення експертизи, задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю УКРЗЕРНО ТРЕЙД забезпечити попередння оплати експертизи відповідно до рахунку № 21-2356 від 19.04.2021.

Клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи, задовольнити.

Повідомити експерта про те, що зразки підписів ОСОБА_3 , які можна використовувати при проведенні експертизи, знаходяться в матеріалах справи (том 2, аркуші справи 81-96):

- Оригінал Рахунку на оплату № 25 від 20 грудня 2020 року за Договором №3 від 25.08.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ;

- Оригінал Рахунку на оплату № 24 від 19 грудня 2020 року за Договором №3 від 25.08.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ;

- Оригінал Рахунку на оплату № 23 від 23 листопада 2020 року за Договором №3 від 25.08.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС7000»;

- Оригінал Рахунку на оплату № 22 від 23 листопада 2020 року за Договором №2 від 01.06.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000»;

- Оригінал Рахунку на оплату № 21 від 19 листопада 2020 року за Договором №3 від 25.08.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000»;

- Оригінал Рахунку на оплату № 20 від 18 листопада 2020 року за Договором №2 від 01.06.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000»;

- Оригінал Рахунку на оплату № 19 від 17 листопада 2020 року за Договором №2 від 01.06.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000»;

- Оригінал Акту від 07.04.2020, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС7000» ( ОСОБА_3 ) та Генеральним директором ТОВ «Інформаційно-правовий центр «ЛЕН» ( ОСОБА_4 );

- Оригінал Акту від 20.07.2020, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ( ОСОБА_3 ) та Генеральним директором ТОВ «Інформаційно-правовий центр «ЛЕН» ( ОСОБА_4 );

- Оригінал Акту прийому передачі від 07.04.2020, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ( ОСОБА_3 ) та представником ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна»;

- Оригінал Акту надання послуг № 6 від 14 серпня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ( ОСОБА_3 ) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» ( ОСОБА_5 );

- Оригінал Акту надання послуг № 5 від 06 серпня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ( ОСОБА_3 ) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» ( ОСОБА_5 );

- Оригінал Акту надання послуг № 4 від 02 серпня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ( ОСОБА_3 ) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» ( ОСОБА_5 );

- Оригінал Акту надання послуг № 3 від 31 липня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ( ОСОБА_3 ) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» ( ОСОБА_5 );

- Оригінал Акту надання послуг № 2 від 29 липня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ( ОСОБА_3 ) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» ( ОСОБА_5 );

- Оригінал Акту надання послуг № 1 від 28 липня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ( ОСОБА_3 ) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» ( ОСОБА_5 );

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді підписів від імені ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 03.06.2021 (т.2, а.с. 235-236);

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 відібрані в судовому засіданні 03.06.2021 (т.2, а.с. 237);

Зразки підписів ОСОБА_1 , які можна використовувати при проведенні експертизи, знаходяться в матеріалах справи (том 2, аркуші справи 169-229):

1) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 5 від 18 квітня 2017 року;

2) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 9 від 22 серпня 2019 року;

3) Оригінал Заяви про відмову від переважного права купівлі частки в статутному капіталі ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» від 26 жовтня 2018 року, підписана ОСОБА_1 та засвідчена приватним нотаріусом Ткаченко І.В.;

4) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 10 від 12 червня 2018 року;

5) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 9 від 12 червня 2018 року;

6) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 8 від 05 травня 2018 року;

7) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 7 від 16 лютого 2018 року;

8) Оригінал Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 05 травня 2018 року;

9) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 8 від 05 травня 2018 року;

10) Оригінал Наказу № 2 про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 06 жовтня 2016 року;

11) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 5 від 18 квітня 2017 року.

Оригінали досліджуваних документів:

- оригінал договору поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 (т.1, а.с. 125-133);

- оригінал специфікації № 1 від 26.04.2019 до договору поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 (т.1, а.с. 134).

Провадження у справі № 925/1126/20 зупинити до завершення призначеної ухвалою суду від 16.03.2021у даній справі експертизи.

Матеріали справи № 925/1126/20 надіслати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому Розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2021.

Суддя О.В. Чевгуз