У Х В А Л А

про прийняття заяви

18 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/620/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви вих. № 11-06/1-юр від 11.06.2021 року з доданими документами

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»,

, пров. Шевченка Тараса, 3, м.Київ, 01001,

до боржника: Приватного підприємства «Промінь Озерне»,

, вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства «Промінь Озерне» у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором. Заява кредитора містить відомості про розмір його вимог. Зазначено, що 09.07.2020 року між ПП «Промінь Озерне» та ТОВ «Кернел-Трейд» було укладено договір поставки № П-0143/4/21 . У зв`язку з неналежним виконанням ПП «Промінь Озерне» своїх зобов`язань за договором, у останнього утворилась заборгованість. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 року, що набрало законної сили 14.04.2021 року, стягнуто з Приватного підприємства «Промінь Озерне» на користь заявника 407 357,53 попередньої оплати, 408 669,28 грн штрафу та 12 240,40 грн судового збору. У зв`язку з непогашенням боржником встановленої у рішенні суду заборгованосьі, заявник звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява ініціюючого кредитора містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Згідно ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

17.06.2021 року на адресу суду надійшов відзив боржника проти відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому визнається, що вимоги до боржника виникли на підставі договору поставки № П-0143/4/21 від 09.07.2020 року. Боржником зазначено, що згідно з частиною 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства визначено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12.03.2020 року. Оскільки вимоги заявника до боржника виникли після 12.03.2020 року, відкриття провадження у справі про банкрутство не допускається.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності). У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника. До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника. Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість вимог кредитора та заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Заявник у поданій заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначає, що безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 828 267,21 грн, з яких 407 357,53 грн попередня оплата, 408 669,28 грн штрафу та 12 240,40 грн судового збору.

Враховуючи зазначене, суд звертає увагу заявника на наступне.

Неустойка (штраф, пеня) не враховуються господарськими судами у складі грошових

зобов`язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Проте, після порушення провадження у справі про банкрутство кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов`язаннями можуть пред`явити свої вимоги до боржника у передбаченому порядку.

Пунктом 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до викладеного в поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» пропонує на кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича (свідоцтво № 1359 від 17.07.2013, код НОМЕР_1 , вул. Р. Кириченко, 36, к.2, м. Полтава, 36039, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яким також подано до господарського суду Чернігівської області заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства «Промінь Озерне».

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що підстави для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, відсутні.

Керуючись ст. 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 6 липня 2021 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №302.

3. Боржнику до судового засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

4.Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому: Боровику Р.Л. (свідоцтво № 1359 від 17.07.2013, код НОМЕР_1 , вул. Р. Кириченко, 36, к.2, м. Полтава, 36039, ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (пр-т Миру, 43, 4 поверх, 418 кабінет, м. Чернігів, 14000), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215).

Ухвала складена та підписана 18.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/