ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м.Дніпро Справа № 908/3164/20

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Іванова О.Г. ( зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.06.2021року)

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Надія

на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2021 року

та додаткове рішення від 02.03.2021 року (суддя Топчій О.А.) у справі № 908/3164/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Надія, м. Запоріжжя

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю Надія із позовом про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2019 року по грудень 2019 року включно, що складається з: 78757,92 грн заборгованості, 1968,95 грн інфляційних втрат, 3218,88 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.02.2021 року у справі №908/3164/20 позов задоволено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Надія на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2019 року по грудень 2019 року у сумі 78 757,92 грн., інфляційні втрати в сумі 1968,95 грн., 3% річних в сумі 3 218,88 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.03.2021 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Надія на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12 витрати на правничу допомогу у розмірі 4 600 грн.

Не погодившись з рішенням суду та додатковим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Надія звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2021 року та додаткове рішення від 02.03.2021 року у справі 908/3164/20 та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

В обгрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права,

Апелянт посилається на те, що загальні збори були проведені всупереч вимогам як статуту позивача, так і чинного законодавства України і рішення цих зборів не можуть бути підставою для стягнення внесків співвласників.

Позивач рішення загальних зборів, результати яких оформлені у протоколі № 2 від 08 грудня 2018 року відповідно до норм чинного законодавства та статуту не оформлював, а тому це рішення не відповідає ні вимогам чинного законодавства, ні вимогам статуту позивача, є недійсним, що виключає можливість стягнення коштів на підставі даного рішення.

Також апелянт посилається на те, що при розгляді цієї справи, не зважаючи на процесуальне завдання повного і всебічного з`ясованих обставин, суд першої інстанції допускав однобічність розгляду цієї справи.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2021р. по справі №908/3164/20 та ухвалення нового рішення про відмову у стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території , скасування додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2021р. по справі № 908/3164/20 про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Надія на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2021 року та додаткове рішення від 02.03.2021 року у справі № 908/3164/20, колегією суддів у складі : головуючого судді Березкіної О.В., (доповідач), суддів: Дарміна М.О. , Іванова О.Г., розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.06.2021 об 10:00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №207.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.06.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Березкіної О.В., (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року справу № 908/3164/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіної О.В., (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

10.06.2021 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Надія» про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 908/3201/20 за позовом ТОВ « Надія» до ОСББ «Соборний 153/12» про визнання недійсним рішень загальних зборів.

В обгрунтування даного клопотання відповідач посилається на те, що від вирішення даного спору залежить наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Так, відповідні обставини можуть мати місце у випадку, коли господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з клопотання, рішенням господарського суду Запорізької області від 31.03.2021 року, яке не набрало законної сили, позов ТОВ «Надія» до ОСББ «Соборний 153/12» про визнання недійсним рішень загальних зборів, задоволено.

Суд визнав недійсними рішення загальних зборів співвласників Об`єднання багатоквартирного будинку « Соборний 153/12», результати проведення яких оформлені протоколом Загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Соборний 153/12» № 2 від 08.12.2018.

В той же час, оскаржуване рішення ухвалено судом 24.02.2021 року, тобто, на момент рішення загальних зборів співвласників Об`єднання багатоквартирного будинку « Соборний 153/12», результати проведення яких оформлені протоколом Загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Соборний 153/12» № 2 від 08.12.2018 було чинним, а тому зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/ 3201 не унеможливлює розгляду даної справи.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12, м.Запоріжжя та Товариство з обмеженою відповідальністю Надія, м. Запоріжжя наданими їм процесуальними правами не скористались та не направили суду відзив на апеляційну скаргу, що відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду судового рішення, також наданими їм процесуальними правами не скористались та не направили в судове засідання 14.06.2021року своїх повноважних представників, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції з метою дотримання процесуальних строків розгляду апеляційної скарги, враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності інших учасників провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ТОВ Надія зареєстровано нежитлове приміщення ХІІІ підвалу та першого поверху (загальна площа 1390,50 м.кв.), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 153.

03.06.2016 установчими зборами ОСББ Соборний 153/12 прийнято рішення про створення ОСББ, затверджено статут ОСББ Соборний 153/12.

Протоколом загальних зборів співвласників від 29 червня 2016 було визначено форму управління будинком, прийнято будинок в управління ОСББ Соборний 153/12.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №506/58 від 26.08.2016 житлові будинки №153 по проспекту Соборному та №12 по вул. Сталеварів було вилучено з господарського відання міського підприємства Основаніє та передано в управління ОСББ Соборний 153/12.

Рішенням загальних зборів членів ОСББ Соборний 153/12, оформленим протоколами від 08.12.2018 було встановлено, що розмір місячних внесків на утримання будинків та прибудинкової території на 2019 рік становить 4,72 грн за 1 кв.м. для нежитлових приміщень.

Звертаючись до Товариства з обмеженою відповідальністю Надія із позовом про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2019 року по грудень 2019 року включно, що складається з: 78757,92 грн заборгованості, 1968,95 грн інфляційних втрат, 3218,88 грн. 3% річних, позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12 посилався на те, що відповідач, як власник нежитлових приміщень загальною площею 1390,50 кв.м. не сплачує внески на утримання будинку та прибудинкової території, які нараховуються на підставі рішення загальних зборів членів ОСББ Соборний 153/12, оформленим протоколами від 08.12.2018 .

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, як і інші власники приміщення в будинку, в якому створено ОСББ, має здійснювати платежі та внески на утримання спільного майна в порядку та розмірах, встановлених загальними зборами об`єднання відповідно до законодавства та статуту об`єднання.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

За приписами статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав його членів та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання неподільного і загального майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Об`єднання створюється, як організація для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.п. 1, 2, 5 Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12, затвердженого установчими зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12 (протокол № 1 від 03.06.2016 р.), вказане ОСББ створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків: № 153, що розташований за місцезнаходженням: Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний та № 12, що розташований за місцезнаходженням: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, відповідно до Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Об`єднання діє відповідно до Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, чинного законодавства України та Статуту. Об`єднання набуває статусу юридичної особи з моменту його державної реєстрації у порядку, встановленому Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис до реєстру стосовно державної реєстрації юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12 внесений 10.06.2016 р.

Зі Статуту ОСББ Соборний 153/12 вбачається, що об`єднання утворилося з метою забезпечення і захисту прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належного утримання та використання спілішого майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом, (пункт 1 розділ 11 Статуту).

Основним завданням ОСББ Соборний 153/12 є: забезпечення реалізації прав співвласників па володіння та користування спільним майном; забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території; сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послу; належної якості за обґрунтованими цінами; забезпечення виконання співвласниками своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання, (пункт 3 розділ 11 Статуту ОСББ Соборний 153/12).

Статтею 16 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначено, що об`єднання мас право відповідно до законодавства та статуту об`єднання встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів.

Згідно з її. 1 розділу IV Статуту ОСББ Соборний 153/12 джерелами фінансування є кошти Об`єднання, які складаються, зокрема, з внесків і платежів співвласників.

За приписами статтею 23 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням загальних зборів членів ОСББ Соборний 153/12, оформленим протоколами від 08.12.2018 було встановлено, що розмір місячних внесків на утримання будинків та прибудинкової території на 2019 рік становить 4,72 грн за 1 кв.м. для нежитлових приміщень.

Відповідно до статті 17 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку визначені права об`єднання щодо забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків, зокрема, право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; право звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Статтею 15 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку передбачено, що співвласник зобов`язаний викопувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання, виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

У силу положень ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Згідно з положеннями ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку передбачено, що кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного манна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Тобто, приписами наведених норм передбачено права об`єднання, та, відповідно, обов`язок щодо сплати встановлених законом та Статутом об`єднання платежів, зборів та внесків не лише для членів ОСББ, а й для власників приміщень у багатоквартирному будинку.

Згідно пункту 11 Статуту рішення загальних зборів, прийняте відповідно до Статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Наведені вище норми законодавства дають підстави для висновку, що у спірних правовідносинах відповідач, як і інші власники приміщення в будинку, в якому створено ОСББ, має здійснювати платежі та внески на утримання спільного майна в порядку та розмірах, встановлених загальними зборами об`єднання відповідно до законодавства та статуту об`єднання.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 01.04.2015 у справі № 916/2197/13, від 11.11.2015 у справі № 914/189/14, від 27.07.2016 у справі № 904/8242/14, а також у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2018 у справі № 922/3087/17.

Оскільки відповідач має у власності нежитлове приміщення у будинку, де створено ОСББ, і рішенням загальних зборів затверджено розмір обов`язкового внеску на утримання будинку, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що виходячи з належній відповідачу площі у 1390,50 кв.м., щомісячний внесок, який підлягає сплаті відповідачем, становить 6 563,16 грн., а за період з січня 2019 року - 78 757,92 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, суд першої інстанції також обгрунтовано стягнув на користь позивача 3 % річних у сумі 3128,88 грн. за період з 01.02.2019 по 25.11.2020 року та 1968,95 грн. інфляційних за період з 01.01.2020 по 25.11.2020 року.

Доводи апелянта про те, що рішення загальних зборів членів ОСББ Соборний 153/12, оформленим протоколами від 08.12.2018, яким було встановлено розмір місячних внесків на утримання будинків та прибудинкової території на 2019 рік ухвалено з порушенням законодаства,є неспроможними, оскільки на час ухвалення судового рішення та виникнення спірних правовідносин, дане рішення було чинним.

Посилання апелянта на рішення у справі № 908/1482/19 колегія суддів не приймає до уваги, оскільки даним рішенням визнано недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12, результати яких оформлені протоколом № 2 від 29.06.2016 року, на яких вирішувались інші питання.

При цьому, жодних доказів того, що відповідач сплачує внески на утримання будинку та прибудинкової території іншій особі, відповідач не надав.

Інші доводи апелянта є безпідставними і висновків суду першої інстанції вони не спростовують.

Відповідно до статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки відповідач оскаржує і додаткове рішення суду щодо стягнення витрат на правову допомогу у сумі 4600 грн., проте, жодного аргументу щодо висновків суду в цій частині не наводить, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив додаткове рішення.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо … судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, як зазначено у частині 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно вимог частин 2, 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи № 908/3164/20, на підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу надано копії наступних документів: договір про надання правничої допомоги від 01.09.2020; додаткова угода №1 від 01.09.2020; акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 24.02.2021; рахунки-фактури та платіжні доручення.

Відповідно до п. 1.1. договору про надання правничої допомоги від 01.09.2020, укладеного між ОСББ «Соборний 153/12» та АО «Юридична компанія Радник», клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 4.1. договору визначено, що за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар згідно з додатковою домовленістю сторін.

За умовами п. 1.1. додаткової угоди №1 від 01.09.2020, адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту наступну правничу допомогу:

1.1. складання та подання позовної заяви щодо стягнення заборгованості ТОВ «НАДІЯ» перед ОСББ «Соборний 153/12» по сплаті внесків за утримання будинку за період з січня 2019р. по грудень 2019р. включно.

1.2. Представництво інтересів в судових засіданнях у господарському суді Запорізької області по справі за вищезазначеним позовом.

1.3. Складання правової документації (заяви, пояснення, відповіді, заперечення) по справі відкритою за вищезазначеним позовом.

Пунктом 2 додаткової угоди сторони узгодили, що винагорода Адвокатського об`єднання за пунктами 1.1, 1.3. - цієї угоди встановлюється в залежності від часу роботи Адвокатського об`єднання для підготовки відповідного процесуального документу, із розрахунку одна година роботи = 500,00 гри. Відповідно, загальна вартість винагороди за п. 1.1. цієї угоди 1000,00 грн., з розрахунку 2 години роботи.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди, винагорода Адвокатського об`єднання за пунктом 1.2. цієї угоди складає 1000 (одна тисяча) гри. за одне судове засідання у справі. Винагорода сплачуються авансом або протягом 3-х днів з моменту отримання клієнтом рахунку.

24.02.2021 сторонами підписано та скріплено печатками акт приймання-передачі наданих послуг 31 до договору від 01.09.2020.

В акті сторонами зазначено, що адвокатське об`єднання надало, а клієнт прийняв наступну правничу допомогу:

1.1. складання позовної заяви щодо стягнення заборгованості ТОВ «НАДІЯ» перед ОСББ «Соборний 153/12» по сплаті внесків за утримання будинку за період з січня 2019р. по грудень 2019р. включно.

1.2. Складання відповіді на відзив у справі № 908/3 164/20.

1.3. Представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях у Господарському суді Запорізької області 12.01.2021р., 02.02.2021 р. та 24.02.2021 р. під час розгляду справи № 908/3 164/20.

2. Послуги надані повністю і задовольняють вимогам Клієнта. Претензій та суперечок по наданим послугам між сторонами на момент підписання цього акту немає.

3. Вартість наданих Виконавцем послуг складає 4600,00 грн.

На підтвердження понесених витрат позивачем також надано:

-Рахунок-фактура №СФ-0000347 від 27.11.2020 (зокрема, складання позову до ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості із внесків на 2019 рік 1000 грн), платіжне доручення №944 від 30.11.2020 на суму 1600,00 грн.

-Рахунок-фактура №СФ-0000400 від 30.12.2020 (зокрема, складання відповіді на відзив у справі №908/3164/20 600 грн), платіжне доручення №966 від 04.01.2021 на суму 600,00 грн.

-Рахунок-фактура №СФ-0000021 від 12.01.2021 (представництво інтересів в Господарському суді Запорізької області 12.01.2021 по справі №908/3164/20 1000 грн), платіжне доручення №973 від 13.01.2021.

-Рахунок-фактура №СФ-0000061 від 03.02.2021 (представництво інтересів в Господарському суді Запорізької області 02.02.2021 по справі №908/3164/20 1000 грн), платіжне доручення №986 від 04.02.2021.

-Рахунок-фактура №СФ-0000087 від 24.02.2021 (представництво інтересів в Господарському суді Запорізької області 24.02.2021 по справі №908/3164/20 1000 грн), платіжне доручення №1002 від 24.02.2021.

Тобто, позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення ним витрат на правничу допомогу у справі №908/3164/20 у сумі 4600,00 грн., а відповідачем не надано жодного доказу на спростування обгрунтованості цих витрат.

Таким чином, господарський суд Запорізької області всебічно, повно, об`єктивно дослідив всі обставини справи, дав їм належну правову оцінку, правильно застосував норми матеріального права, з дотриманням норм процесуального права, що у відповідності до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції та додаткового рішення - без зміни.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст.275-282 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Надія - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2021 року та додаткове рішення від 02.03.2021 року у справі №908/3164/20 залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за перегляд рішення суду першої інстанції покласти на апелянта.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку та випадках, передбачених ст. 287 ГПК України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 18.06.2021року.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020 та 04.01.2021, копії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №908/3164/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї постанови на електронну адресу : Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12, м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю Надія, м. Запоріжжя.