УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа №910/2540/21
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський", м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Щербаков В.З. (керівник)

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року до Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (позивач) із позовною заявою про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський" (відповідач) від 10.12.2019 року, оформлених протоколом загальних зборів співвласників від 10.12.2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/2540/21 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.04.2021.

В підготовчому засіданні 06.04.2021 ухвалами суду, які занесено до протоколу судового засідання було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, відкладено розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі та оголошено перерву до 15.06.2021.

02.06.2021 до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

В підготовче засідання 15.06.2021 позивач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши в підготовчому засіданні 15.06.2021 заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення вказано заяви, з огляду на наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки, станом на дату звернення позивача з цією заявою розгляд справи №910/2540/21 по суті не розпочато, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Зважаючи на те, що має місце подання ОСОБА_1 відповідної заяви та така заява подана до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позовної заяви позивача без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов`язаний залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження підписанта заяви (представника позивача - адвоката Рибченко О.Г., повноваження якого підтверджуються ордером №1080811 від 11.02.2021) про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову у справі №910/2540/21 без розгляду.

У зв`язку з залишенням без розгляду позову у справі №910/2540/21, розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі судом не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст. 42, 183, 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський" про визнання недійсними рішень загальних зборів залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов