ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Черкаси справа №925/424/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича про стягнення 61 862,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» пред`явило позов до фізичної особи-підприємця Маргаряна Лева Багратовича про стягнення штрафних санкцій за порушення відповідачем умов договору підряду №1366 від 17.04.2020 на суму 61 862 грн 63 коп, у тому числі: 50 314 грн 94 коп пені та 11 547 грн 69 коп штрафу. У позові позивач просить також відшкодувати витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Судом також встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення та клопотанням, а також строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 04.05.2021. Позивачу встановлено строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов, а також доказів її направлення відповідачу не пізніше 24.04.2021.

05.05.2021 до суду від представника відповідача адвоката Сизька Д.Б. надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, з огляду на те, що відповідачем повністю виконані роботи, які передбачені умовами договору підряду №1366 від 17.04.2020, що підтверджується належними доказами, проте позивачем нараховано штрафні санкції за порушення строків виконання підрядних робіт. Відповідач зазначає, що розрахунок штрафних санкцій за договором не відповідає його умовам, оскільки базою для їх нарахування є вартість невчасно виконаних робіт, тоді як позивачем враховано загальна вартість робіт за договором.

Відзив прийнятий судом до розгляду.

07.05.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення 46 874,00 грн. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що згідно з умовами договору підряду №1366 від 17.04.2020 приватний підприємець виконав роботи, які обумовлені у договорі, а замовник прийняв їх, про що свідчать підписані акти приймання виконаних робіт: Акт №1 за грудень 2020 року на суму 41 241,75 грн та Акт №2 за січень 2021 року на суму 46 874,00 грн, а також довідки, що підтверджують вартість виконаних будівельних робіт на вказані суми. Свої зобов`язання замовник виконав частково, оплативши лише вартість виконаних за Актом №1приймання виконаних робіт за грудень 2020 року, у зв`язку з чим у Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» перед підрядником утворилася заборгованість за виконані згідно з Актом №2 приймання виконаних робіт у розмірі 46 874,00 грн, яка і є предметом зустрічного позову.

08.06.2021 представником фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича адвокатом Сизьком Д.Б. до суду було подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, яке мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду Черкаської області, крім даної справи, перебувають також справи №925/443/21 та №925/442/21, за позовами Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича про стягнення штрафних санкцій за порушення виконання умов договорів. У межах цієї та кожної із наведених справ відповідачем подано зустрічні позови. Посилаючись на положення статті 173 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить об`єднати в одне провадження ці справи, оскільки сторонами у них є одні і ті ж особи і спільний їх розгляд сприятиме прискоренню примиренню сторін та укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши надані представником фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича адвокатом Сизьком Д.Б. заяви та клопотання зазначає, що право відповідача на подання зустрічної позовної заяви передбачене у статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Частиною першою цієї статті встановлено, що, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу

Як вбачається з поданої відповідачем зустрічної позовної заяви, зустрічний позов поданий у строк та відповідає вимогам Кодексу, підставою для його подання визначено порушення умов договору підряду №1366 від 17.04.2020, який також є підставною для подання первісного позову у цій справі, тобто обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відтак, суд вважає, що зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення 46 874,00 грн підлягає до спільного розгляду з первісним позовом.

У частині 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Враховуючи наведені положення, суд зобов`язаний перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Відповідно до пунктів 1-3 частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Провадження у цій справі відкрито ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2021, крім того судом встановлено, що у провадженні судді Кучеренко О.І., перебувають справи №925/442/21 та №925/443/21 за позовами Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича, провадження у яких відкрито 07.04.2021.

Відповідно до частин 3, 7, 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як зазначено вище, суд прийняв для спільного розгляду зустрічну позовну заяву, що є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України).

Судом також встановлено, що провадження у цій справі відкрито 05.04.202, тобто раніше ніж у інших справах (№925/443/21 та №925/442/21), вказані справи знаходяться у одного судді і їх об`єднання сприятиме реалізації процесуальних прав їх учасників.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пункт 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження вищезазначених справ, що поєднані сторонами у справі, суд вважає, що з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів, вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 173, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення 46 874,00 грн для спільного розгляду з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Задовольнити клопотання учасників справи про об`єднання справ в одне провадження.

Об`єднати в одне провадження справу №925/424/21 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до фізичної особи-підприємця Маргаряна Лева Багратовича про стягнення 61 862,63 грн та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Маргаряна Лева Багратовича до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», справу №925/442/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича про стягнення 68 672,25 грн та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Маргаряна Лева Багратовича до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», а також справу №925/443/21 за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича про стягнення 51624,75 грн та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Маргаряна Лева Багратовича до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Розгляд об`єднаних справи здійснювати у межах справи №925/424/21.

Призначити підготовче засідання у справі на 14:30 "03" серпня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко