ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1572/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021

по справі № 916/1572/17

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія-Гарант»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Лізингова Компанія-Гарант» в сумі 467 244,48 грн.; стягнуто з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 123 305,82 грн; стягнуто з Акціонерного товариства «Мегабанк» на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича в сумі 188 159,35 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Депт Фінанс» на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 155 779,31 грн.

14.06.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17. Апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 у справі №916/1572/17 в частині стягнення з АТ «Мегабанк» на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича коштів в сумі 188 159,35 грн та постановити в цій частині нову ухвалу, якою арбітражному керуючому відмовити у сятгненні коштів з АТ «Мегабанк».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1572/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Мишкіна М.А., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2021.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі 915/1572/17. Дане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт не отримував.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

27.04.2021 у судовому засіданні представники Акціонерного товариства «Мегабанк» не приймали участь.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі 916/1572/17 на адресу апелянта не направлялася.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17 було подано засобами поштового зв`язку 10.06.2021.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що оскаржувана ухвала не була отримана апелянтом та не направлялася на його адресу, колегія суддів вважає за потрібне поновити Акціонерному товариству «Мегабанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана АТ «Мегабанк» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17.

24.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17; призначено справу № 916/1572/17 до розгляду на 29 червня 2021 о 15:00.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» та Акціонерного товариства «Мегабанк» стосуються ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2021 по справі № 916/1572/17, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» та Акціонерного товариства «Мегабанк» в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 29 червня 2021 року о 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству «Мегабанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 25.06.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» та Акціонерного товариства «Мегабанк» в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 29 червня 2021 року о 15:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна