ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2021 р. Справа № 918/1165/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2021 р. у справі №918/1165/20, ухвалене суддею Пашкевич І.О., повний текст рішення складено 22.03.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т"

про стягнення заборгованості в сумі 389 210,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.03.2021 р. у справі №918/1165/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "ВМВ Септем-Т" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс" основний борг у сумі 342 833 грн 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 13 713 грн 32 коп., пеню у сумі 19 448 грн 32 коп., 3% річних у сумі 13 188 грн 95 коп. та 5 837 грн 35 коп. судового збору. У задоволенні позову в частині стягнення 26 грн 55 коп. - 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк та прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Септем-Т» на рішення Господарського суду Рівненської області від 17 березня 2021 року у справі № 918/1165/20 до розгляду. Рішення Господарського суду Рівненської області від 17 березня 2021 року у справі №918/1165/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Волинь-Кальвіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма «ВМВ Септем-Т» про стягнення заборгованості у загальній сумі 342 833 грн 00 коп., інфляційних втрат в розмірі 13 713 грн 32 коп., пені у сумі 19 448 грн 32 коп., 3% річних у сумі 13 188 грн 95 коп. та 5 837 грн 35 коп. судового збору скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Кальвіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВМВ Септем-Т» про стягнення заборгованості у загальній сумі 342 833 грн 00 коп., інфляційних втрат в розмірі 13 713 грн 32 коп., пені у сумі 19 448 грн 32 коп., 3% річних у сумі 13 188 грн 95 коп. та 5 837 грн 35 коп. судового збору відмовити у повному обсязі.

Листом №918/1165/20/2676/21 від 23 квітня 2021 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №918/1165/20 з Господарського суду Рівненської області.

29.04.2021 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/1165/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2021 р. у справі №918/1165/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 8 757,24 грн.

19.05.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 15 календарних днів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 р. продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2021 р. у справі №918/1165/20 на строк впродовж 15 днів з дня вручення даної ухвали. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 8757,24 грн.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

26.05.2021 р. на адресу апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення представнику скаржника 24.05.2021 р. ухвали від 21.05.2021р. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 календарних днів.

Крім того, 26.05.2021 р. на адресу апеляційного господарського суду повернувся конверт з копією ухвали суду від 21.05.2021 р. з відміткою поштової організації про причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому апеляційний суд враховує, що ухвали апеляційного суду надсилалися Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" (апелянту) на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:33028, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Степана Бандери, будинок 20, офіс 36; при цьому саме таку адресу вказує і апелянт в апеляційній скарзі.

Відтак, ухвала суду від 21.05.2021 р. вважається врученою скаржнику у розумінні ч.6. ст.242 Господарського процесуального кодексу України 25.05.2021 (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження). Таким чином, п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків сплив 09.06.2021р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 р. у справі №918/1165/20 про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 р. у справі №918/1165/20 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.uay.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалах Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 р. та від 21.05.2021 р. у справі №918/1165/20, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6-7 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2021 р. у справі №918/1165/20 - повернути скаржнику.

Справу №918/1165/20 повернути Господарському суду Рівненської області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 9 арк. в тому числі конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.