Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м.Рівне Справа № 918/351/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про відкриття провадження у справі про банкрутство

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Учасники справи присутні у засіданні:

від ТОВ "Торговий дім "Украгропром" - Цецик І.М.

від ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" - Лук`янчук С.М.

арбітражний керуючий - Захарко І.І.

Арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України ().

Ухвалою від 21.05.2021 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, та заяву арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича про участь у справі про банкрутство до розгляду.

Призначено розгляд заяв до слухання у підготовчому засіданні на 03 червня 2021 р. на 11:00 год.

Ухвалою від 03.06.2021 р. підготовче засідання відкладено на 15 червня 2021 р. на 14:00 год.

02.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний номер: 00729574). Справа №918/435/21.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол автоматизованого розподілу від 02.06.2021 р.) справу №918/435/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України розподілено судді Заголдній Я.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

Тому ухвалою від 04.06.2021 р. (суддя Заголдна Я.В.). передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (вх. № 1516/21 від 02.06.2021 року) судді Бережнюк В.В. для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", яку прийнято до розгляду відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.05.2021 року у справі № 918/351/21.

Ухвалою від 09.06.2021 р. приєднано вказану заяву для одночасного розгляду у підготовчому засіданні 15 червня 2021 р. на 14:00 год. із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" у межах справи № 918/351/21.

Перегляд матеріалів заяви на наявність чи відсутність підстав для прийняття цієї заяви до провадження / залишення без руху тощо, суд здійснив у судовому засіданні 15.06.2021 р.

Ухвалою від 15.06.2021 р. відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

У судовому засіданні 15.06.2021 р. після виходу з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Судом було запропоновано Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" в порядку ст. 36 КУзБП надати Господарському суду Рівненської області відзив.

Станом на 15.06.2021 р. боржник не скористався наданим правом, відзиву до господарського суду не подав. Подання відзиву є правом боржника, а не обов`язком. На виконання вимог ухвали 15.06.2021 р. подав до канцелярії суду докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків - копію статуту ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке".

У той же день від заявника ТОВ "Торговий дім "Украгропром" надійшли додаткові докази по справі - інформація про хід виконавчих проваджень (не заверешні та перебувають на виконанні у органах ДВС) за заявами про стягнення коштів з боржника ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке".

Підготовче засідання 15.06.2021 р. відбулося в режимі відеоконференції - за участі арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Представники заявника ТОВ "Торговий дім "Украгропром" та боржника ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" з`явилися безпосередньо до приміщення Господарського суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні 15.06.2021 р. представник заявника ТОВ "Торговий дім "Украгропром" повністю підтримав свою заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке". Вказав, що його заява відповідає вимогам ст.34 КУзПБ та підтверджена належними доказами; вважає, що наявні усі підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович підтримав свою заяву на участь у справі, зазначив про наявні належні можливості для виконання повноважень.

У свою чергу представник боржника підтвердив наявність непогашених боргів перед ТОВ "Торговий дім "Украгропром". Разом з тим, не навів аргументів щодо спроможності виконати свої зобов`язання, строк яких настав, та погасити заборгованість.

Судом в засіданні було оголошено та досліджено наявні у справі документи та матеріали, які надійшли до суду від учасників.

Аргументи обговорені з присутніми в засіданні представниками заявника, боржника та арбітражним керуючим.

Розглянувши матеріали заяви кредитора ТОВ "Торговий дім "Украгропром", суд дійшов таких висновків.

Згідно із Статутом Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України засноване на основі державної власності, перебуває у віданні Національної академії аграрних наук України, як органу управління державним майном.

Особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визначені ст.96 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ).

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 (КУзПБ) у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.2 ст.39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За правилами ч.4 ст.39 КУзПБ у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

Ч.5 ст.39 КУзПБ унормовано, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Як на підставу своїх вимог до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" - кредитор ТОВ "Торговий дім "Украгропром" посилається на ряд судових рішень, що набрали законної сили, якими стягнуто з боржника значні суми заборгованостей, та видано відповідні накази на їх виконання, а саме:

- рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/753/16 від 26.09.2016 р. вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "ТД "Украгропром" заборгованість в сумі 557 906 (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шість) грн. 50 коп. та 8 368 (вісім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору. Рішення набрало законної сили та не було скасоване судами вищих інстанцій. На виконання рішення видано наказ № 918/753/16 від 17.10.2016 року, який подано для примусового виконання до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), 01.03.2021р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64654995. Вказане судове рішення не виконано. Заборгованість за даним судовим рішенням Боржником не погашена.

- рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/536/16 від 15.09.2016 року вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "ТД Украгропром" основну заборгованість в сумі 960 000 (дев`ятсот шістдесят тисяч), 3% річних в сумі 65 386 (шістдесят п`ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 84 коп., інфляційні втрати в сумі 716 700 (сімсот шістнадцять тисяч сімсот) грн. та 26 131 (двадцять шість тисяч сто тридцять одну) грн. 30 коп. витрат по оплаті судового збору. Рішення набрало законної сили та не було скасоване судами вищих інстанцій. На виконання рішення видано наказ № 918/536/16 від 10.10.2016 року, який подано для примусового виконання до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 01.03.2021р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64655139. Однак під час примусового виконання зказане судове рішення не виконано. Заборгованість за даним судовим рішенням Боржником не погашена.

- рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/754/16 від 23.08.2016 року. вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "ТД Украгропром" 1 612 202 грн. основної заборгованості та 24183,03 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили та не було скасоване судами вищих інстанцій. Видано наказ від 09.09.2016 року, який подано для примусового виконання до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 01.03.2021р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64655265. Судове рішення не виконано. Заборгованість не погашена.

- рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/329/15 від 25.05.2015 року судом вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "ТД Украгропром" основну заборгованість в сумі 450 668 (чотириста п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 38 коп., 3% річних в сумі 34 721 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять одна) грн. 12 коп., інфляційні втрати в сумі 161967(сто шістдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім)грн.85 коп. 27.05.2015 року Господарським судом Рівненської області у справі №918/329/15 винесено додаткове рішення, згідно якого вирішено: стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "ТД "Украгропром" судовий збір з сумі 12 947 (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 15 коп. Вказані рішення набрали законної сили та не були скасовані судами вищих інстанцій. На виконання рішення видано наказ від 09.06.2015 року, який подано для примусового виконання до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 01.03.2021р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64655384. Рішення не виконано. Заборгованість Боржником не погашена.

- рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/1398/15 від 28.01.2016 року вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "ТД "Украгропром" основну заборгованість в сумі 267 889 (двісті шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 51 коп. та 4 018 (чотири тисячі вісімнадцять) грн. 34 коп. судового збору. Рішення набрало законної сили та не було скасоване судами вищих інстанцій. На виконання рішення видано наказ від 15.02.2016 року. У процесі здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Рівненським районним ВДВС ГТУЮ у Рівненській області було здійснено примусове стягнення на користь ТОВ "ТД "Украгропром" заборгованості в сумі 89 369,34 грн. Решта заборгованості Боржником не погашена.

- рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/1399/15 від 28.01.2016 року. судом, серед іншого, вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "ТД "Украгропром" основну заборгованість в сумі 357 422 (триста п`ятдесят сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 97 коп. та 5 361 (п`ять тисяч триста шістдесят одну) грн. 34 коп. судового збору. Рішення набрало законної сили та не було скасоване судами вищих інстанцій. Видано наказ від 15.02.2016 року, який подано для примусового виконання до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 01.03.2021р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64655610. Рішення не виконано. Заборгованість не погашена.

- рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/195/18 від 03.07.2018 року. Вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "ТД "Украгропром" 2 824 001, 96 грн. попередньої оплати та 42 306,03 грн. судового збору. Ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/195/18 від 09.07.2018 року передбачено: Виправити описки, допущені в абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 р. та викласти в наступній редакції: Стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "ТД "Украгропром" 2 824 001, 96 грн. попередньої оплати та 21 180 грн. 01 коп. судового збору." Рішення набрали законної сили та не були скасовані судами вищих інстанцій. Видано наказ від 31.08.2018 року, який подано для примусового виконання до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 01.03.2021р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64655776. Під час примусового виконання вказане судове рішення не виконано. Заборгованість за даним Рішенням не погашена.

- рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/317/15 від 29.04.2015 року вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" 1032817 грн. 68 коп. заборгованості, 324 304 грн. 75 коп. інфляційних, 86 927 грн. 56 коп. - 3% річних та 28 881 грн. судового збору. Відділом державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції на підставі заяви стягувача та наказу Господарського суду Рівненської області про примусове зиконання судового рішення у справі №918/317/15 відкрито виконавче провадження ВП №49606417. В ході примусового виконання рішення суду ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" перераховано 115 958 грн. 68 коп., залишок боргу становить 1 356 972 грн. 31 коп.

04.07.2018р. між ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (первісний кредитор) та ТОВ "ТД Украгропром" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № ВПВ 34/07/18-01, згідно якого первісний кредитор передав новому кредиторові, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові за договором поставки ППММ-23/03/12-02 від 23.03.2012 року, укладений між первісним кредитором та боржником.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/317/15 від 16.11.2018 року, серед іншого, передбачено: замінити стягувача - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (77300, Івано-Франківська область, місто Калуш, вул. Підвальна, буд. 9, кім. 79, ідентифікаційний код 37469662) його правонаступником - ТОВ "ТД "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36, ідентифікаційний код 36529168). Рішення набрали законної сили та не були скасовані судами вищих інстанцій. 25.02.2021р. наказ Господарського суду Рівненської області № 918/317/15 від 15.05.2015 року знову подано для примусового виконання. 01.03.2021р. Рівненським районним зідділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64656105. Однак (за період з 01.03.2021р. по поточну дату), під час примусового виконання вказане судове рішення не виконано. Заборгованість у сумі 1356972,31 грн. за даним судовим рішенням Боржником не погашена.

- рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/166/18 від 07.06.2018 року. вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" 728 117 (сімсот двадцять вісім тисяч сто сімнадцять) грн. 93 коп. - основного боргу, 65 530 шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 61 коп. - 3% річних, 406 569 (чотириста шість тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 07 коп. - інфляційних втрат та 18 003 (вісімнадцять тисяч три) грн. 30 коп. судового збору. Ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/166/18 від 07.02.2019 року, серед іншого, передбачено: Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №918/166/18 та замінити стягувана - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (77300, Івано-Франківська область, місто Калуш, вул. Підвальна будинок 9, кім. 79, ідентифікаційний код 37469662) його правонаступником - ТОВ "ТД "Украгропром" (04060, місто Київ, вулиця Щусєва, 36, ідентифікаційний код 36529168) в частині стягнення 1 200 217 грн. 61 коп., з яких 728 117 грн. 93 коп. - основного боргу по Договору купівлі-продажу №ПТМЦ-01/03/12-03 від 01.03.2012 р., 65 530 грн. 61 коп. - 3% річних, 406 569 грн. 07 коп. - інфляційних втрат. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" про здійснення процесуального правонаступництва у справі №918/166/18 щодо стягнення 18 003 грн. 30 коп. судового збору. Рішення набрали законної сили та не були скасовані судами вищих інстанцій. 25.02.2021р. Наказ Господарського суду Рівненської області № 918/166/18 від 05.07.2018р. подано для примусового виконання. 01.03.2021р. Рівненським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64656501. Однак (за період з 01.03.2021р. по поточну дату), під час примусового виконання вказане судове рішення не виконано. Заборгованість у сумі 1200217,61 грн. за даним судовим рішенням Боржником не погашена.

Так, заявник ТОВ "Торговий дім "Украгропром" вказує на несплату боржником стягнутих за зазначеними рішеннями сум, із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство просить визнати його вимоги до боржника в загальному розмірі 13 370 735,97 грн.

Встановлено, що грошові вимоги кредитора ТОВ "Торговий дім "Украгропром" є безспірними, оскільки суми є стягнутими за судовими рішеннями, які набрали законної сили, докази сплати відсутні, факт несплати не заперечується та не спростовується боржником.

Разом з тим, судом перевірено вимоги на предмет природи виникнення прострочених зобов`язань по стягнутих за рішеннями сумах заборгованості, зважаючи на таке.

17.10.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19", яким Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ доповнено пунктом 1-2, яким, між іншим, установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.

Отже, законом встановлено тимчасове обмеження та заборону на відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після 12.03.2020 та в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Після дослідження документів по договірних правовідносинах сторін, які додані до заяви, та вивченні змісту згаданих вище судових рішень, судом встановлено що з огляду на законодавчо встановлене недопущення відкриття провадження у справах про банкрутство юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли під час дії установленого в країні карантину, не виявлено обставин, які б не могли слугувати підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство ДПДГ "Білокриницьке" по грошових вимогах заявника, які ґрунтуються на вище перелічених судових рішеннях.

Грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, які покладені у підставу заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є обґрунтованими та правомірними, в тому числі не суперечать приведеним вище нормам п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вимоги вникли до установлення на території України карантину - до 12.03.2020 р.

У розумінні Кодексу України з процедур банкрутства боржник - це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абз.4 ст.1 Кодексу).

Неплатоспроможність у значенні Кодексу України з процедур банкрутства - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень ч.ч. 1, 2 ст.39 КУзПБ завданням підготовчого засідання є перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі, розгляд поданих документів, заслуховування пояснень сторін, оцінка обґрунтованості заперечень боржника, вирішення інших питань, пов`язаних з розглядом справи.

Натомість встановлення ознак неплатоспроможності боржника у розумінні КУзПБ не визначено завданням підготовчого засідання.

Частиною 3 ст.39 КУзПБ передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Тією ж нормою врегульовано, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частиною 6 ст.39 КУзПБ визначені безумовні підстави відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство та встановлено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Державним підприємством "Дослідне господарство "Білокриницьке" не підтверджено спроможність виконати зобов`язання перед кредитором ТОВ "Торговий дім "Украгропром" та протягом проведення підготовчого засідання у даній справі про банкрутство не погашено заборгованість принаймні за зобов`язаннями, які за правовою природою включаються до складу грошового зобов`язання згідно з абз.5 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, що стало б підставою для розгляду питання про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Про надання часу для здійснення відповідних платежів на користь кредитора, що могло б стати підставою для відкладення підготовчого засідання в межах встановлених граничних строків, боржник не заявляв. Боржник тривалий час не розраховується з кредитором.

Наявність майна у боржника підтверджується отриманою судом інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - боржника (станом на 15.06.2021 р.).

При цьому у матеріалах справи наявні докази, зокрема інформація про виконавчі провадження про те, що на виконанні у Рівненському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження № 64315419, до складу якого входять усі об`єднані виконавчі провадження про стягнення коштів з ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке".

Також вбачається, що на майно боржника накладено арешти.

Викладені обставини не свідчать про спроможність боржника виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

З огляду на викладене вище у сукупності слід визнати, що заява кредитора ТОВ "Торговий дім "Украгропром" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" із заявленням до визнання грошових вимог в загальному розмірі 13370735,97 грн., на підставі перелічених вище по тексту судових рішень відповідає визначеним Кодексом України з процедур банкрутства положенням.

При цьому, боржник не навів обгрунтованих спростувань щодо вимог заяви кредитора.

Визначені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство відсутні.

Встановлені обставини свідчать про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" за заявою кредитора ТОВ "Торговий дім "Украгропром".

Підтверджені та правомірно заявлені з поданням заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "Украгропром" до боржника в розмірі 13370735,97 грн., з яких 9 029 830,56 грн. - основна заборгованість, 1 285 236,92 - сума стягнутих інфляційних нарахувань, 165 638,57 грн. - сума стягнутих 3% річних, 98 171,43 грн. - стягнутий судовий збір, 1 859 203,79 грн. - інфляційні нарахування у зв`язку з непогашенням заборгованості після набрання рішеннями законної сили, 855 954,70 грн. - нарахування 3% річних у зв`язку з непогашенням заборгованості після набрання рішеннями законної сили, 76 700,00 грн. - судовий збір кошти оплачені у зв`язку з поданням заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнаються судом.

Відтак, слід відкрити провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також необхідно ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

П.21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна.

Кредитором ТОВ "Торговий дім "Украгропром" було надано до суду заяву №02-00/73 від 06.05.2021 р. арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1801 від 20.06.2017 р.; адреса: 02002, місто Київ, вул.Р.Окіпної, 4-А, офіс 93). про згоду на участь у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України з додатками.

Зазначеною заявою арбітражний керуючий надав згоду на участь у справі та просить призначити його розпорядником майна ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України. До заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1801 від 20.06.2017 р., копію діючого договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/169/20 від 11.06.2020 р., який ним укладено з ПАТ "Страхова компанія "Рідна".

В заяві арбітражний керуючий Захарко І.І. повідомив, що він не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволи б виконувати обов`язки у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" , має відповідну вищу освіту, достатній практичний досвід.

Арбітражний керуючий Захарко І.І. особисто брав участь у підготовчому засіданні суду, підтримав свою заяву на участь у справі про банкрутство, зазначив, що володіє достатніми організаційно-технічними засобами для організації роботи, завантаженість у справах дозволить належним чином виконувати функції розпорядника майна у даній справі.

Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича відповідає встановленим вимогам.

Заперечень, спростувань щодо кандидатури арбітражного керуючого Захарко І.І. від боржника чи будь-кого не надходило. Інші арбітражні керуючі до суду в межах заяви ТОВ "Торговий дім "Украгропром" з заявами на участь у справі не звертались.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1801 від 20.06.2017 р.; адреса: 02002, місто Київ, вул.Р.Окіпної, 4-А, офіс 93; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з положеннями ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, поряд з іншим, про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Слід вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до боржника та заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (35342, Рівненська область, Рівненський район, село Біла Криниця, вулиця Рівненська, 96; ) за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (04060, місто Київ,вулиця Щусєва, будинок 36; ).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" () до боржника в розмірі 13 370 735,97 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1801 від 20.06.2017 р.; адреса: 02002, місто Київ, вул.Р.Окіпної, 4-А, офіс 93).

6. Встановити розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором ТОВ "Торговий дім "Украгропром" () на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, текст якого додається, на офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів у строк до 03 серпня 2021 року.

10. Попереднє засідання суду призначити на 11 серпня 2021 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 09.

11. Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 13 серпня 2021 року.

12. Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, представити відповідний документ за результатами.

13. Міністерству юстиції України, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) - забезпечити проведення та провести аналіз фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання - Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (35342, Рівненська область, Рівненський район, село Біла Криниця, вулиця Рівненська, 96; ) щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, надати Господарському суду Рівненської області висновки за результатами аналізу з копіями досліджених матеріалів.

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Копії даної ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Захарко І.І., РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях, ФДМУ, Національній академії аграрних наук України, Міністерству юстиції України, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів), Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), Головному управлінню ДПС у Рівненській області, ГУ ПФУ в Рівненській області, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення 15 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Бережнюк В.В.