ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3300/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (79040, м. Львів, ул.. Авіаційна, 3)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (07400, м. Бровари, ул.. Незалежності, 14)
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дочірнє підприємство державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Токката трейд лтд» (65007, м. Одеса, вул.. Володимирська, буд. 1-А, оф. 1201)
Простягнення 929199,17 грн

Представники:

Від позивача: Кузів Ю.В.

Від відповідача: Панкеєва Т.В.

Від третьої особи-1:Хоменко Ю.П.

Від третьої особи-2: не з`явився

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (далі третя особа-1) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Токката трейд лтд» (далі третя особа-2) про стягнення 929199,17 грн, з яких: 813573,08 грн основного боргу, 48460,85 грн 3% річних та 67165,24 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №82/2018-МС від 21.08.2018 щодо здійснення розрахунку за надані послуги зі зберігання вантажу у строк, визначений договором.

До Господарського суду Київської області від Державного концерну «Укроборонпром» (далі заявник) надійшла заява від 17.05.2021 №UOP2.2-4014 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача (далі заява).

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що Державне підприємство «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» відповідно до установчого документу підприємства, а саме статуту є державним підприємством, заснованим на державній власності, та передане в управління Державного концерну «Укроборонпром» згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1221 «Про утворення Державного концерну «Укроборонпром». Також, Державний концерн «Укроборонпром» є уповноваженим суб`єктом, якому надано Верховною Радою України та делеговано Кабінетом Міністрів України організаційно-господарські повноваження з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі, до яких, з-поміж іншого, належить майно позивача. Посилаючись на статут Державного концерну «Укроборонпром», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 №993 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1229), заявник зазначає, що є суб`єктом, який здійснює управління об`єктами держаної власності майном позивача, а тому має бути залучений до участі у справі №911/3300/20 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Водночас заявник посилається на зміст положень ст.177, 190, 192 Цивільного кодексу України та зазначає, що грошові кошти відносяться до такого об`єкту цивільних прав як майно.

З огляду на викладене заявник вважає, що рішення, прийняте у даній справі безпосередньо впливатиме на обсяг майна позивача, управління яким здійснює Державний концерн «Укроборонпром», понад те, безпосередньо на майнові права заявника.

У підготовчому засіданні 27.05.2021 представник позивача заяву Державного концерну «Укроборонпром» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача підтримала та просила суд її задовольнити.

Присутній в підготовчому засіданні представник відповідача щодо задоволення вказаної заяви заперечувала з огляду на те, що у даній справі вирішується питання щодо належного виконання сторонами, тобто позивачем та відповідачем, договору №82/2018-МС від 21.08.2018, у відповідності до умов якого відповідач передав, а позивач прийняв на платне зберігання відповідне майно. Крім того, на переконання відповідача, позивач є самостійним господарюючим суб`єктом, що наділений відповідною цивільною правоздатністю і дієздатністю.

Представник Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» заяву Державного концерну «Укроборонпром» підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.2, 3, 4, 5, 6 ст.50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглянувши заяву Державного концерну «Укроборонпром» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на те, що результат розгляду спору у даній справі впливатиме на права або обов`язки вказаної особи, як суб`єкта, якому делеговано Кабінетом Міністрів України організаційно-господарські повноваження з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі, з-поміж іншого, майном позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.50, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Державного концерну «Укроборонпром» про вступ у справу №911/3300/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі №911/3300/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державний концерн «Укооборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний код 37854297).

3. Зобов`язати позивача направити Державному концерну «Укроборонпром» позовну заяву з додатками та надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

4. Зобов`язати учасників справи направити Державному концерну «Укроборонпром» всі заяви та докази, подані ними до суду у даній справі, та надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

5. Встановити Державному концерну «Укроборонпром» строк для подання письмових пояснень по суті позовних вимог і заперечень проти них з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову з додержанням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, десять днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення Державного концерну «Укроборонпром» з додержанням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова