Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Рівне Справа № 918/303/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - Шифер" (35700, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, ) про встановлення земельного сервітуту та визнання договору сервітуту укладеним

у підготовче засідання з`явилися представники учасників справи:

- від позивача Гуменюк Інна Петрівна (довіреність зареєстрована в реєстрі за № 82 від 13.01.2021 року);

- від відповідача: Чабан Дмитро Федорович (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - позивач) надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - Шифер" (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 401, 404, Цивільного кодексу України, ст.181, 938 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 42, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд встановити земельний сервітут стосовно земельної ділянки площею - 0, 8800 га, кадастровий номер: 56:246:553:00:02:008:0002, цільове призначення - землі транспорту, правовий режим - на праві постійного користування земельною ділянкою, що знаходиться на території Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області (згідно технічної документації) та визнати укладеним договір про встановлення земельного стосовно земельної ділянки площею - 0, 8800 га, кадастровий номер: 56:246:553:00:02:008:0002, цільове призначення - землі транспорту, правовий режим - на праві постійного користування земельною ділянкою, що знаходиться на території Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області (згідно технічної документації) у редакції запропонованій позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач своїми діями позбавляє позивача правової визначеності (встановлення чітких прав та обов`язків сторін), і враховуючи юридичну нерозривну взаємопов`язаність позивача та відповідача (адже колії відповідача розташовані на земельній ділянці, яка перебуває на праві постійного користування у позивача), відмова відповідача визначити взаємні права та обов`язки шляхом укладення договору особистого земельного сервітуту - і є порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/303/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 18.05.2021 року, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 17.05.2021 року.

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

14.05.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти позовних вимог.

18.05.2021 року судом встановлено, що відповідач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника у підготовче засідання, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а саме - ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.04.2021 року) 27.04.2021 року за трек-номером 025.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Явка представника відповідача у судове засідання 18.05.2021 року обов`язковою не визнавалася, зважаючи на ч. 1 ст. 202 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - Шифер".

Господарський суд, дослідивши відзив відповідача на дотримання процесуального строку на його подання, встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.04.2021 року, зокрема, запропоновано відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Судом встановлено, що відповідач 27.04.2021 року отримав дану ухвалу, що була направлена на його юридичну адресу засобами поштового зв`язку за трек-номером 025.

Відтак 12.05.2021 року є останнім днем для подання відповідачем відзиву до суду.

Як вбачається із відмітки відділення поштового зв`язку, що міститься на конверті, в якому відзив було направлено відповідачем до Господарського суду Рівненської області, - відзив скеровано суду 12.05.2021 року, тобто в межах процесуального строку, встановленого судом.

Відтак, суд долучає відзив до матеріалів справи.

Окрім того, Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.04.2021 року, зокрема, запропоновано позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

Як встановлено судом із офіційного вебсайту Укрпошти в мережі Інтернет поштове відправлення за трек-номером 068 (а саме відзив) відповідач регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" отримала 17.05.2021 року за адресою: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1.

Оскільки процесуальний строк на подання відповідачем відповіді на відзив не сплинув і закінчується 24.05.2021 року (враховуючи ч. 4 ст. 116 ГПК України), господарський суд дійшов висновку, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.05.2021 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 01.06.2021 року.

25.05.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

31.05.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

01.06.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява про зміну предмета позову.

01.06.2021 року судом встановлено, що учасники справи забезпечили явку уповноважених представників у підготовче засідання.

Як вбачається із відмітки відділення поштового зв`язку на конверті, у якому позивачем було направлено відповідь на відзив на адресу суду, 24.05.2021 року, тобто в межах процесуального строку, встановленого судом, вказану заяву по суті справи скеровано до суду.

Відтак господарський суд долучає відповідь на відзив (вх. № 4516/21 від 25.05.2021 року) до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.04.2021 року запропоновано відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

Як встановлено судом із відмітки відділення поштового зв`язку на конверті, заперечення на відповідь на відзив направлено на поштову адресу суду відповідачем 28.05.2021 року, тобто в межах процесуального строку, встановленого судом.

Таким чином, господарський суд долучає заперечення на відповідь на відзив до матеріалів справи.

Щодо заяви про зміну предмета позову, відповідач усно просив суд відкласти підготовче засідання з метою надання можливості надати правову позицію щодо даної заяви.

Присутній представник позивача не заперечила проти задоволення вказаної заяви про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 15.06.2021 року, задоволено усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - Шифер" про участь у судовому засіданні по справі № 918/303/21 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", постановлено провести підготовче засідання 15.06.2021 року по справі № 918/303/21 у Господарському суді Рівненської області із Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь - Шифер" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) за участю представника Чабана Дмитра Федоровича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

11.06.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

14.06.2021 року від відповідача надійшли письмові пояснення з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

15.06.2021 року судом встановлено, що учасники справи забезпечили явку уповноважених представників у підготовче засідання.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні 15.06.2021 року заяву про зміну предмета позову, дійшов висновку про її прийняття виходячи з наступного.

Позивач вказує, що оскільки встановлення за договором та рішенням суду є окремими підставами користування чужим майном, а у даному випадку вбачається, що сторони не досягли згоди щодо укладання договору земельного сервітуту, тому позивач і звернувся до суду для встановлення такого земельного сервітуту за рішенням суду.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення та прийняття заяви про зміну предмету позову.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 2 ст. 46 ГПК України закріплено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви про зміну предмету позову, така відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, окрім цього, враховуючи, що заява надійшла до початку судового засідання з розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що така подана в строки визначені ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із зміною предмету позову господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/303/21 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Стаття 113 ГПК України визначає, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський суд, узгодивши з представниками позивача та відповідача дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання у справі № 918/303/21, дійшов висновку про обрання 01.07.2021 року.

При цьому виникла необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 01.07.2021 року виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

При цьому представник відповідача Чабан Дмитро Федорович заявив усне клопотання про надання йому можливості за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти участь у підготовчому засіданні 01.07.2021 року поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon".

Розглянувши вказане усне клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак суд вважає за можливе задовольнити вказане усне клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/303/21 у зв`язку з наявністю у суду відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08.04.2020 року № 169.

Зважаючи на викладене, судове засідання 15.06.2021 року із Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь - Шифер" по справі № 918/303/21 проводитиметься в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника відповідача Чабана Дмитра Федоровича.

Керуючись ст. ст. 197, 46, 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про зміну предмета позову.

2. Змінити предмет позову у справі № 918/303/21 прийнявши прохальну частину позовної заяви у новій редакції: "Встановити земельний сервітут стосовно земельної ділянки площею - 0, 8800 га, кадастровий номер: 56:246:553:00:02:008:0002, цільове призначення - землі транспорту, правовий режим - на праві постійного користування земельною ділянкою, що знаходиться на території Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області (згідно технічної документації) строком на 5 років, оплата сервітуту - 231, 26 грн в місяць з ПДВ для експлуатації, обслуговування, ремонту, реконструкції під`їзної залізничної колії з моменту набрання рішенням суду законної сили".

3. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів - до 21.07.2021 року включно.

4. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на "01" липня 2021 р. на 15:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

6. Задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - Шифер" про участь у судовому засіданні по справі № 918/303/21 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

7. Провести підготовче засідання "01" липня 2021 р. о 15:30 год. по справі № 918/303/21 у Господарському суді Рівненської області із Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь - Шифер" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) за участю представника Чабана Дмитра Федоровича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

8. Попередити представника відповідача, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15.06.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.