ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3300/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (79040, м. Львів, вул. Авіаційна, 3)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (07400, м. Бровари, вул. Незалежності, 14)
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 36)
Простягнення 929199,17 грн

Представники:

Від позивача: Кузів Ю.В.

Від відповідача: Панкеєва Т.В.

Від третьої особи: Хоменко Ю.П.

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (далі третя особа) про стягнення 929199,17 грн, з яких: 813573,08 грн основного боргу, 48460,85 грн 3% річних та 67165,24 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №82/2018-МС від 21.08.2018 щодо здійснення розрахунку за надані послуги зі зберігання вантажу у строк, визначений договором.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія «Техімпекс» надійшло клопотання від 13.05.2021 №596/05-21 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Токката трейд лтд» (далі клопотання).

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Токката трейд лтд» та відповідачем укладено договір про надання митно-брокерських послуг №87/2018 від 16.10.2018, відповідно до умов якого відповідач доручив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Токката трейд лтд» прийняло на себе зобов`язання за обговорену плату і в обумовлений термін, надати послуги по декларуванню (митному оформленню) вантажів, майна, транспортних засобів та інших предметів відповідача, а також самостійно вчиняти дії, пов`язані з декларуванням і митним оформленням вантажу відповідача. При цьому, між позивачем та відповідачем укладено відповідний договір №82/2018-МС від 21.08.2018, за умовами якого відповідач передав, а позивач прийняв на платне зберігання відповідне майно, і у зв`язку з неналежним виконанням якого з боку відповідача виник спір у справі №911/3300/20. Крім того, відповідач зазначає, що за твердженням позивача, вантаж (майно), яке знаходилось на його відповідальному зберіганні, було вилучено внаслідок незаконних дій іншої особи, яка надавала послуги з митного оформлення вантажу, тобто дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Токката трейд лтд», яке здійснювало митне оформлення вантажу, відповідно до укладеного між Товариством «Токката трейд лтд» та Товариством «Науково виробнича компанія «Техімпекс» договору про надання митно-брокерських послуг №87/2018 від 16.10.2018, щодо декларування (митного оформлення) вантажу, який знаходився на митному складі позивача на підставі договору №82/2018-МС від 21.08.2018. З огляду на викладене відповідач вважає, що прийняття рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Токката трейд лтд», оскільки у разі задоволення судом позову, з мотивів наведених позивачем, а саме встановлення факту належного надання послуг із збереження та схоронності майна за договором №82/2018-МС від 21.08.2018, у відповідача виникне право на пред`явлення вимог до Товариства «Токката трейд лтд» про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договору про надання митно-брокерських послуг №87/2018 від 16.10.2018.

У підготовчому засіданні 27.05.2021 відповідач подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підтримав та просив суд його задовольнити.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання заперечувала з огляду на те, що обставини, за яких було арештоване майно, можливо встановити і без залучення до справи вищезазначеної особи, дослідивши наявні в матеріалах справи. Також, заперечуючи клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, зазначила, що предметом розгляду справи №911/3300/20 є стягнення заборгованості за договором №82/2018-МС від 21.08.2018, сторонами якого є позивач і відповідач, тобто справа № 911/3300/20 стосується саме вирішення питання щодо неналежного виконання відповідачем свого зобов`язання щодо оплати послуг із зберігання вантажу позивачем за договором №82/2018-МС від 21.08.2018.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні клопотання відповідача, запропонувала вирішити на розсуд суду.

Заслухавши думку присутніх у підготовчому засіданні представників учасників справи щодо зазначеного клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.2, 3, 4, 5, 6 ст.50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Токката трейд лтд», суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на те, що результат розгляду спору у даній справі може впливати на права або обов`язки вказаної особи, як виконавця за укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Токката трейд лтд» договором про надання митно-брокерських послуг №87/2018 від 16.10.2018, щодо декларування (митного оформлення) вантажу, який знаходився на митному складі позивача на підставі договору №82/2018-МС від 21.08.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.50, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія «Техімпекс» про залучення до участі у справі №911/3300/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Токката трейд лтд».

2. Залучити до участі у справі №911/3300/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Токката трейд лтд» (65007, м. Одеса, вул. Володимирська, буд. 1-А, оф. 1201, ідентифікаційний код 41115446).

3. Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Токката трейд лтд» позовну заяву з додатками та надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

4. Зобов`язати учасників справи направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Токката трейд лтд» всі заяви та докази, подані ними до суду у даній справі, та надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Токката трейд лтд» строк для подання письмових пояснень по суті позовних вимог і заперечень проти них з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову з додержанням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, десять днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Токката трейд лтд» з додержанням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова