ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 914/4160/14(914/3707/14)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Інвест-К», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область

про: стягнення неустойки в сумі 262809,13 грн.

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання О.П. Іванило

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Інвест-К» до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення неустойки в сумі 262809,13 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2015 зупинено провадження у справі № 914/3707/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Інвест-К» до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення 262089,80 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2021 (суддя Н.Є. Березяк) провадження у справі поновлено, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Інвест-К» до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення 262809,13 грн. передано для розгляду в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2021 справу № 914/3707/14 передано на розгляд судді В.М.Артимовичу, в провадженні якого перебуває справа № 914/4160/14 за заявою ТзОВ «Тетра-Агро» про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (ідентифікаційний код 00278801).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 справу № 914/3707/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Інвест-К до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення неустойки в сумі 262809,13 грн. прийнято до провадження в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (ідентифікаційний код 00278801) за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, присвоєно справі номер провадження 914/4160/14(914/3707/14), призначено підготовче засідання.

29.03.2021 керуючим санацією ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подано на розгляд суду відзив на позовну заяву, в якому просить закрити провадження у справі.

05.04.2021 на електронну адресу суду від представника ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» надійшов відзив на позовну заяву ТзОВ «Енерго-Буд-Монтаж», в якому просить відмовити у задоволенні позову.

26.05.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь у судове засідання, призначене на 26.05.2021. У даному клопотанні просить справу № 914/4160/14(914/3707/14) не розглядати без його участі.

Ухвалою суду від 28.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 16.06.2021.

В судове засідання 16.06.2021 представники сторін не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологія Інвест-К» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» 262809,13 грн. неустойки. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг за договором на поставку вугілля від 20.03.2013 за № 20/03-2013.

Отже, підставою даного позову є неналежне виконання укладеного між сторонами договору на поставку вугілля від 20.03.2013 за № 20/03-2013. Предметом даного спору є стягнення 262809,13 грн. неустойки за вказаним договором за несплату в повному обсязі поставленого позивачем товару.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 10.12.2014 у справі № 914/4160/14 (суддя Артимович В.М.) порушено провадження про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном.

11.12.2014 р. на веб-сайті ВГС України було опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», в якому встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення вказаного оголошення, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з веб-сайту ВГС України.

Справа № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» перебуває на стадії санації.

У зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи те, що справа № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» перебуває на стадії санації, господарським судом при розгляді даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Слід зазначити, що позивач скористався своїм правом та звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про визнання кредиторських вимог у справі № 914/4160/14, включивши у зміст заяви вимоги зі сплати 262809,13 грн. неустойки за договором на поставку вугілля від 20.03.2013 за № 20/03-2013 за несплату в повному обсязі поставленого заявником товару. У поданій заяві з грошовими вимогами до боржника ТзОВ «Технологія Інвест-К» просив визнати вимоги в сумі 1147973,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 13946,10 грн. гонорару адвоката, 13935,70 грн. витрат адвоката при виконанні договору про надання правової допомоги, 11143,00 грн. витрат по стягненню заборгованості, як вимоги четвертої черги; 1651816,88 грн. неустойки за несвоєчасну оплату поставленого товару, як вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2016 у справі № 914/4160/14 грошові вимоги ТзОВ «Технологія Інвест-К» визнано частково в сумі 497142,68 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», з яких 1218,00 грн. (судовий збір) перша черга; 495924,68 грн. (основний борг) четверта черга, решту грошових вимог відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Слід зазначити, що грошові вимоги ТзОВ «Технологія Інвест-К» до боржника, які визнані ухвалою суду від 05.04.2016 у справі № 914/4160/14 обґрунтовані невиконанням ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» договірних зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг за договором на поставку вугілля від 20.03.2013 за № 20/03-2013.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору на поставку вугілля від 20.03.2013 за № 20/03-2013 щодо оплати наданих позивачем послуг.

Отже, судом встановлено, що заява ТзОВ «Технологія Інвест-К» з грошовими вимогами до ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», яка подана та розглянута в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», та дана позовна заява ТзОВ «Технологія Інвест-К» до ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» у справі № 914/4160/14(914/3707/14) є про той самий предмет і обґрунтована тими самими підставами.

Суд звертає увагу на те, що згідно із ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами пункту 54 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» визначено, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і ГПК України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК України ухвалою суду зупиняє позовне провадження.

Згідно п. 55 вказаної постанови у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Пунктом 2 частиною першою статті 80 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (Аналогічну правову норму містить і Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII)

Відповідно до п. п. 1 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановив обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу.

У п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд вважає за необхідне зазначити, що грошові вимоги ТзОВ «Технологія Інвест-К» визнані ухвалою суду від 05.04.2016 у справі № 914/4160/14, суд фактично розглянув спір щодо майнових вимог ТзОВ «Технологія Інвест-К» до ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», які були обґрунтовані неналежним виконанням ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» договірних зобов`язань щодо оплати наданих заявником послуг згідно з умовами договору на поставку вугілля від 20.03.2013 за № 20/03-2013. Відповідно є судове рішення (ухвала суду від 05.04.2016 у справі № 914/4160/14) у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства, в тому числі щодо особливостей розгляду справ в межах справи про банкрутство, беручи до уваги ухвалу суду від 05.04.2016 у справі № 914/4160/14 про визнання грошових вимог позивача до боржника, яка набрала законної сили, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 914/4160/14(914/3707/14) за позовом ТзОВ «Технологія Інвест-К» до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення 262809,13 грн. неустойки за неналежне виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг за договором на поставку вугілля від 20.03.2013 за № 20/03-2013 підлягає закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 16.06.2021 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 22.06.2021.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст.ст. 12, 20, ч. 2 ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/4160/14(914/3707/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Інвест-К» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення неустойки в сумі 262809,13 грн.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченні ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя В.М. Артимович