ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"10" червня 2021 р.Справа № 922/1688/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

та за участю:

від ОСОБА_1 - адвокат Явтух О.Г. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1945 від 26.08.2015; ордер серії АХ № 1001817 від 09.06.2021);

арбітражного керуючого Шишлова О.М. (свідоцтво № 975 від 11.06.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області

заявуФізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 1688/21), в якій фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2. ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючим реструктуризацією заявник просить суд призначити арбітражного керуючого Шишлова Олександра Вікторовича (свідоцтво № 975 від 11.06.2013).

Заявник зазначає, що станом на момент подання заяви розмір прострочених зобов`язань перед кредиторами становить значно більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 надано конкретизований список кредиторів із зазначенням суми грошових вимог кредиторів, підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання.

Крім того, заявником описано майно, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Шишлова О.В., натомість заяви арбітражного керуючого Шишлова О.В про участь у справі додано не було.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів для призначення арбітражного керуючого у справі.

У відповідь на запит надійшла довідка від 25.05.2021, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013).

Ухвалою суду від 26.05.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначено на 10.06.2021.

Запропоновано арбітражному керуючому Дубровному Михайлу Олександровичу (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013) до дати судового засідання надати суду заяву на участь у справі про неплатоспроможність у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

03.06.2021 до суду від арбітражного керуючого Шишлова О.М. надійшла заява про згоду на участь у справі про неплатоспроможність в якості керуючого реструктуризацією (вх. 13067). В заяві зазначає, що судимості за вчинення корисливих злочинів, заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Вказує, що управління боржником раніше не здійснював, що не є має конфлікту інтресів, не належить до категорії осіб, які відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією у даній справі. Повідомляє, що має організаційні та технічні можливості для виконання повноважень арбітражного керуючого у даній справі. До заяви, зокрема, додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності та копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 27147 від 09.01.2021.

Крім того, до суду від арбітражного керуючого Дубровного М.О. надійшла заява на участь у справі про неплатоспроможність (вх. 13222 від 07.06.2021).

В судовому засіданні 10.06.2021 представник ОСОБА_1 повідомила суду про обставини, які зумовили боржника звернутися з відповідною заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Просить задовольнити заяву, відкрити провадження у справі та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Шишлов О.М. підтримав подану заяву про участь у справі про неплатоспроможність в якості керуючого реструктуризацією боржника.

Заслухавши представника боржника та арбітражного керуючого Шишлова О.М., суд оголосив перерву до 10.06.2021 16:45.

Після перерви розгляд справи продовжено у тому ж складі суду, однак о 16:45 представник боржника, та арбітражний керуючий не з`явились, уповноважених представників не направили.

Арбітражний керуючий Дубровий М.О. в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що явка боржника та арбітражних керуючих не визнавалась судом обов`язковою, останні, у відповідності до вимог чинного законодавства, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, з огляду на те, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у ній матеріалами.

Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В поданій заяві ОСОБА_1 повідомляє, що у нього існує заборгованість перед банківськими та фінансовими установами, яка зокрема, визнана рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2011 по справі № 2-1153/2011, рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2011 по справі № 2-1663/11.

Як вбачається з поданої боржником заяви, постановою відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області від 21.11.2011 відкрито виконавче провадежння № 29947078 на підставі виконавчого листа № 2-11532011, виданого 08.11.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості на загальну суму 8658758,09 грн.

Відповідно до наданої боржником інформації про виконавче провадження станом на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі виконавче провадження № 29947078 триває.

Крім того, заявник зазначає, що відділом Червонозаводського державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області від 26.02.2014 відкрито виконавче провадження № 42256122 на підставі виконавчого листа № 2-1663/11 виданого 19.02.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Згідно з відомостями наданими заявником, станом на день подання заяви про неплатоспроможність, рішення по справі № 2-1663/11 частково виконано.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 мінімальних заробітних плат ним не укладались, повідомляє, що не притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

З наданої заявником довідки Департаменту Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що ОСОБА_1 на території України станом на 21.05.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Крім того, заявник зазначає, що у нього відсутні рахунки у фінансових установах, відсутні рахунки ( в тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках за кордоном із наявними грошовими коштами на таких рахунках.

До того ж боржник зауважує, що не зареєстрований як фізична особа-підприємець, натомість зазначає, що займає посаду директора ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" (). Згідно з відомостями зазначеними боржником в декларації, ОСОБА_1 отримав заробітну плату за 2020 рік у розмірі 74 579,00 грн.

Інформація щодо членів сім`ї боржника, згідно з поданими деклараціями за 2018-2020 роки відсутня.

До того ж , ОСОБА_1 вказує, що йому належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 , яка складається з трьох жилих кімнат, загальною площею 118,0 кв.м.

Поряд з цим, ОСОБА_1 зазначає, що вищезазначене нерухоме майно (квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 118,0 кв.м.) знаходиться в іпотеці у Акціонерного Товариства "ВТБ Банк", .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , ним зазначено про наявність простроченої заборгованості перед кредиторами у розмірі, який перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 з позначкою 1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У відповідності абз. 2-3 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містила пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Шишлова О.В., натомість, станом на момент прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяви про участь у справі від запропонованого ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.В. до суду не надходило.

Зважаючи на вищевикладене, судом здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів для призначення арбітражного керуючого у справі, у відповідь на який надійшла довідка від 25.05.2021, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013).

В наступному арбітражним керуючим Дубровним М.О. подано до суду заяву про участь у справі про неплатоспроможність (вх.13222 від 07.06.2021)

Поряд з цим, до дати проведення підготовчого засідання, до суду від арбітражного керуючого Шишлова О.М., кандидатура якого запропонована боржником, надійшла заява про згоду на участь у справі про неплатоспроможність (вх. 13067).

Зважаючи на те, що в судовому засіданні представник боржника просив призначити керуючим реструктуризації у справі арбітражного керуючого Шишлова О.М., арбітражний керуючий Шишлов О.М. підтримав подану заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність, з урахуванням прикінцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича.

З огляду на вищевикладене, заява (вх. 13222 від 07.06.2021) арбітражного керуючого Дубровного М.О. на участь у справі про неплатоспроможність не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 2, 28, 30, 113, 116, 117, п. 2, з позначкою 1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

виплату та стягнення аліментів;

виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

3. Ввести процедури реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 975 від 11.06.2013).

5. Встановити арбітражному керуючому Шишлову Олександру Миколайовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією.

6. Відмовити у задоволенні заяви (вх. 13222 від 07.06.2021) арбітражного керуючого Дубровного М.О. на участь у справі про неплатоспроможність.

7. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 10.07.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) та реєстр вимог кредиторів боржника.

8. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 09.07.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 09.07.2021 звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 20.07.2021

11. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та інформацію про відкриті рахунки боржника про майно, задеклароване при перетинанні кордону за останні три роки до 09.07.2021.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником державного кордону за останні три роки до 09.07.2021.

13. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

14. Призначити попереднє засідання суду у справі на "20" липня 2021 р. о(б) 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацію, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Дзержинському районному суду м. Харкова, Червонозаводському районному суду міста Харкова, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в установленому законом порядку, передбаченому статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2021.

Суддя Усатий В.О.