overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/7305/21

Органу реєстрації Чорнухинської

територіальної громади

Лубенського району, Полтавської області

37100, Полтавська обл.,

Чорнухинський район, смт. Чорнухи,

вул. Центральна, буд. 39

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Органу реєстрації Чорнухинської територіальної громади Лубенського району, Полтавської області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області 13.07.2000 року
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Данилова М.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) _________________________________

(вих. №, дата)

Справа № 910/7305/21
УХВАЛА

про повернення судового збору

16.06.2021Справа № 910/3205/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Українська страхова група»

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення 41 323,52 грн.

В підтвердження сплати судового збору позивачем було подано платіжне доручення від 24.02.2021 № 3472 на суму 2 720,00 грн.

12.04.2021 ПАТ «СК «Українська страхова група» було подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 450 грн., яка мотивована тим, що при зверненні з позовом необхідно було сплатити 2 270,00 грн, а не 2 720,00 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 450 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням від 24.02.2021 № 3472, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/3205/21.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/6704/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" та приватного нотаріуса Москаленко Наталії Олександрівни про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів та рішення правління, а також скасування державної реєстрації.

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - фізичну особу ОСОБА_1 ,

про те, що 17.06.2021 підготовче засідання відкладено на 08.07.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/14331/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121, 337 Господарського процесуального кодексу України,

за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника ОСОБА_1

у справі № 910/14331/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Сервісес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотепенерго Лтд"

про стягнення заборгованості в сумі 367 795,43 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича про те, що розгляд подання відбудеться на 22.06.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка приватного виконавця не є обов`язковою.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/4547/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

позивача: Марченко О.Г. за ордером від 12 травня 2021 року серії КВ № 838374;

відповідача: Трохимця О.П. за ордером від 7 травня 2021 року серії АА № 1103214;

Керуючись статтями 50, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Підготовче засідання відкласти на 01.07.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/9304/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Колісник Лени Віталіївни

до громадської організації «Всеукраїнська організація «Авто Євро Сила»

до адвокатського об`єднання «Казачук та Партнери»

про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець Колісник Лена Віталіївна до громадської організації «Всеукраїнська організація «Авто Євро Сила» та адвокатського об`єднання «Казачук та Партнери» про спростування недостовірної інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Водночас, до суду подано копію позовної заяви від 07.06.2021.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин суд повертає позивачеві копію позовної заяви і додані до неї документи.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Колісник Лені Віталіївні копію позовної заяви і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2021 та, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/21021/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Кравченко В.М.,

керуючий реструктуризацією - Левченко І.О.,

від АТ АКБ "Аркада" - Остафійчук М.В.,

від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Череда Т.М.,

від АТ "Альфа-Банк" - Пересунько С.С.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/21021/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Аркада» з грошовими вимогами на суму 985 377,70 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 636 290,60 грн. - вимоги другої черги, 194 310,64 грн. - вимоги третьої черги, 150 236,46 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з грошовими вимогами на суму 10 513 406,69 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 10 508 866,69 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи;

- Акціонерне товариство «Альфа-Банк» з грошовими вимогами на суму 4 763 506,89 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 661 928,23 грн. - вимоги другої черги, 4 097 038,66 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 23.07.2021.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.07.2021 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.08.21 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Відмовити Акціонерному товариству акціонерний комерційний банк «Аркада» у визнанні кредитором на суму 1 372 231,86 грн.

7. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у визнанні кредитором на суму 20 195,44 грн.

8. Відмовити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» у визнанні кредитором на суму 11 148,32 грн.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/7658/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії "Епл хіллз інвестментс лімітед" (APPLE HILLS

INVESTMENTS LIMITED)

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

рішень загальних зборів

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 910/7658/21 - ОСОБА_1 , у підготовче засідання, що відбудеться 08.07.21 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/8266/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта Оріджинейшн"

про стягнення 474.609,45 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/8266/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілта Оріджинейшн", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 08.07.21 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/5893/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Беррі" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" про стягнення збитків у розмірі 64 810,50 дол. США,

за участі представників:

позивача: Овода А.П. за ордером від 23 березня 2021 року серії АІ № 1103620;

відповідача: Шульги А.В. за ордером від 12 травня 2021 року серії АІ № 1112817;

Керуючись статтями 50, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (04112, місто Київ, вулиця Теліги Олени, будинок 6 літ. В; ідентифікаційний код 20033533).

Підготовче засідання відкласти на 01.07.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/6802/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія"

про стягнення 7.731.900,34 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/6802/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокенергія", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 08.07.21 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/7537/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Мартинюк Валентини Федорівни

до Національної поліції України

третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Едвайс"

про стягнення 196.500,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу у справі № 910/7537/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Едвайс", що у підготовчому засіданні 17.06.2021, судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.07.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представника третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/13397/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері

Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна

група"

про стягнення 1.469.467,25 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/13397/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 08.07.21 о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/238/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/238/21, -

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 85)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19)

про стягнення грошових коштів, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу по справі - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 11.08.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Головуючий суддя М.В. Данилова

Суддя І.В. Усатенко

Суддя О.В. Марченко