УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2021Справа № 927/511/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (Чернігівська обл., с. Припутні)

до 1) Чернігівської обласної державної адміністрації (м. Чернігів);

2) Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (м. Чернігів)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації (далі - Чернігівська ОДА, відповідач-1) та Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (далі - Департамент, відповідач-2), у якому просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати розпорядження Чернігівської ОДА «Про реєстрацію змін та доповнень до статуту релігійної громади» № 507 від 05.09.2019 р.;

2) визнати незаконною державну реєстрацію змін до установчих документів та до відомостей про юридичну особу (ідентифікаційний код 22818959), зобов`язати Департамент скасувати державну реєстрацію змін, проведену 11.02.2020 р. за № 6000024;

3) визнати незаконною державну реєстрацію змін до установчих документів та до відомостей про юридичну особу (ідентифікаційний код 22818959), зобов`язати Департамент скасувати державну реєстрацію змін, проведену 12.02.2020 р. за № 70000244.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2021 р. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 були направлені за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників, зокрема, відповідача, їх місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі, зокрема, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з поданого позову, вимогами позивача є, зокрема, визнання незаконною державної реєстрації змін до установчих документів та до відомостей про Релігійну організацію «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородицької парафії Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Припутні, Ічнянського району Чернігівської області" (ідентифікаційний код 22818959), проведену 11.02.2020 р. за № 6000024 та 12.02.2020 р. за № 70000244 державним реєстратором Департаменту Москалюк О. Л.

Однак, правового статусу реєстратора, якому пред`явлені такі вимоги, позивачем не визначено.

Також згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, заявляючи вимогу в позові щодо визнання незаконним та скасування розпорядження Чернігівської ОДА «Про реєстрацію змін та доповнень до статуту релігійної громади» № 507 від 05.09.2019 р., позивач не надав належного обгрунтування вказаної вимоги, не зазначив правових норм, на підставі яких вона заявлена.

Крім того, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позову, ОСОБА_1 заявила 3 позовні вимоги немайнового характеру. У якості доказу сплати судового збору за такі немайнові вимоги позивач надав квитанцію № 55989446 від 19.05.2021 р. на суму 4 540,00 грн.

Судовий збір згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 270,00 грн. Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 810,00 грн. (3 * 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), проте, такі вимоги закону не виконав.

З огляду на вказане надана заявником квитанція № 55989446 від 19.05.2021 р. на суму 4 540,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.